岐阜県次世代住宅普及促進協議会 第 3 回総会 エネルギーの見える化 実証調査について 平成 26 年 3 月 18 日 大日本コンサルタント株式会社 調査の目的 様々な社会的課題 : 電力不足や化石燃料の枯渇 地球温暖化 民生部門の対策が急務 : 岐阜県エネルギー需要の約 4 割現在も消費量が拡大傾向 エネルギー問題解決のため 省エネ対策や次世代エネルギー導入が期待されている しかし 簡単に出来る省エネ対策の効果が把握されていない 岐阜県内のモニター宅 ( 事業所 住宅 ) で電気やガス 灯油などの使用状況を測定し 見えるえる化 や 省エネエネ行動行動 などを行い その削減効果を検証し 普及促進への基礎データとする 2
1 作業実施フローと測定モニター 募集 選定 調査実施 機器設置 測定実施 改正省エネルギー基準地域区分 5 地域 3 4 地域 モニターの選定地域と数 3 4 5 6 住宅 4 2 3 事業所 1 1 1 合計 12 6 地域 3 2 エネルギー消費状況調査 電気の見える化 パソコンやタブレット上で電力使用状況が把握出来る 4
2 エネルギー消費状況調査 ガス 灯油の見える化 9/8 13 時 30 分 9/8 14 時 00 分 測定実施状況 m3 L 測定実施 データを分析 モニターへ報告 ( 見せる化 ) < 消費状況と省エネ対策手法 > 5 2エネルギー消費状況調査 内外気温の測定 暖冷房エネルギーは 室内外の気温との関係性が大きい 省エネ効果の検証においても重要な要素の一つである ぎふ次世代住宅導入ガイドライン にも記載 ぎふ次世代住宅導入ガイドライン ( 引用 ) 使用する気温測定機器 6
4 省エネ対策内容 実践して頂く省エネ対策 全体 HEMS( 見える化 ) で電力消費状況を常に確認する 冷蔵庫 温度調節 ( 冬は弱 ECOモードなど ) 温度調節 ( 夏 28 冬 20 ) エアコン温度計で確認をしながら 室温の調節を行う 暖房器具等夏はブラインド 冬は厚手のカーテンを行う 照明 こまめに消灯する ポット 保温はしない 電源タップをOFFにする 炊飯器 保温はしない 電源タップをOFFにする 食器洗 節水を心がける たらいに水を溜めて洗う 大きいものから洗い 順に重ねていき 上の小さいものからすすいでいく トイレ 冬以外は便座ヒーターをOFFにしておく 室外機 直射日光を防止する テレビ 見ていない時は消す 電源タップをOFFにする シャワー 節水用のシャワーヘッドに変える シャンプー時などはシャワーを止める パソコン 離席時はモニターを消す 退席時は電源を消し 電源タップをOFFにする 7 4 省エネ対策内容 その他の省エネ対策 ( ご家庭の状況に応じて実践 ) 対象製品等全体 冷蔵庫 エアコン 暖房器具等 照明 ポット 食器洗 トイレ 室外機 テレビ 内容電化製品不使用時にコンセントから抜き 待機電力をへらす 冷蔵庫を壁から離す 冷蔵庫の中身をつめすぎない 冷蔵庫の開け閉めの回数を減らし 時間を短くする 冷房時にエアコンを使わずに扇風機にする 暖房時に 窓に空気層のある断熱シートをはる エアコンのフィルターを掃除する エアコンを使用しないシーズンはコンセントからプラグを抜く 暖房の使用時間を 1 時間短くする 暖房時に部屋のドアやふすまを閉め 暖房範囲を小さくする 暖房時に家族がいっしょの部屋で過ごす 電気カーペットの面積を半分にする 照明を使う時間を 1 時間短くする 外出時や夜間に電気ポットの保温をやめる 必要量以上に沸かさない 食器洗いでお湯を流しっぱなしにしない 食器洗浄の温度を 2 下げる 水が冷たくない時期は 食器洗いに水を使う 保温便座の温度設定を下げる 使わないときには便座のふたを閉める エアコンの室外機を覆っているものを取り除く 家にある小型のテレビを主に使うようにする テレビを点ける時間を 1 日 1 時間短くする テレビの画面を自動モードに設定する 家族が続けて入り風呂の追い炊きをしない シャワー自動保温を止める パソコン省電力設定や 電源を自動で切れる設定をする 8
5 削減効果 見える化 による全体電力消費量の削減効果 (Wh) 家全体の日平均電力消費量 ( 無対策 別 ) 12,000 10,000 1,788Wh 949Wh 369Wh 83Wh 8,000 6,000 4,000 2,000 0 一部のモニターにて 一定の効果が確認できた 日平均 318Wh 年間 116kWh(2,451 円 ) の削減効果が期待できる 9 月 10 月 11 月 12 月 1 月 2 月 9 5 削減効果 ウォシュレット 電源タップによる電源 OFF 2000 年式一体型 3 25.0 2 消費電力量対策前後の時間変化省エネ行動 : 夜寝る前に電源を消して朝つける 点ける 消す 15.0 1 5.0 258.6Wh/ 日 1 1 1 1 1 1 対策前 (01/27-02/06) 対策後 (02/10-02/20) 日平均で258.6Wh 年間 43kWh( 冬季 168 日 ) 916 円の効果が確認できた 10 1
5 削減効果 ウォシュレット 便座 温水の設定温度の変更 2000 年式一体型 45.0 4 35.0 3 消費電力量対策前後の時間変化省エネ行動 : 便座 温水の設定温度を 中 弱 へ変更 点ける 25.0 2 15.0 1 5.0 293.5Wh/ 日 対策前 対策後 1 1 1 1 1 1 対策前 (01/16-01/27) 対策後 (02/07-02/18) 日平均で293.5Wh 年間 49kWh( 冬季 168 日 ) 1,030 円の効果が確認できた 11 1 5 削減効果 テレビ画質変更 消費電力量対策前後の時間変化 25 2005 年式 50 型フ ラス マ 省エネ行動 : TV 画質を 省エネモード ( タ イナミック スタンタ ート ) へ変更 20 15 2.5kWh/ 日 10 5 1 1 1 1 1 1 1 対策前 (02/06-02/13) 対策後 (02/19-02/26) 日平均で87.4Wh 年間 925kWh(365 日 ) 19,500 円の効果が確認できた 12
5 削減効果 冷蔵庫 設定温度の変更 1996 年式 420L 8 7 6 5 4 消費電力量対策前後の時間変化 省エネ行動 : 冷蔵庫内の温度を 強 弱 へ変更 1 日の 削減効果 冷蔵室 469.4Wh/ 日 冷凍室 冷蔵室 3 2 1 1 1 1 1 1 1 1 対策前 (01/16-01/28) 対策後 (01/30-02/11) 日平均で469.4Wh 年間 171kWh(365 日 ) 3,769 円の効果が確認できた 13 5 削減効果 照明 LED 照明への変更 消費電力量対策前後の時間変化 3 25.0 8 畳用 省エネ行動 : 良く使う部屋のシーリングライトを 蛍光灯 LED へ変更 2 15.0 1 朝 3 時間 30 分削減効果 77.9Wh/ 日 287Wh/ 日 夕 ~ 夜 8 時間 30 分削減効果 209.1Wh/ 日 5.0 1 1 1 1 1 1 1 対策前 (12/03-12/16) 対策後 (01/06-01/19) 日平均で287Wh 年間 105kWh(365 日 ) 2,209 円の効果が確認できた (LED 照明が1 万円程度のため 5 年程度で回収ができる 14 )
5 削減効果 シャワー節水用のヘッドへ変更 ( m3 ) 対策前後の時間変化 25 夜の入浴時のガス使用量が削減 20 15 0.1m3 / 日 変更前 変更後 10 5 1 1 1 1 1 1 1 対策前 (11/4-11/17) 対策後 (11/18-12/1) 日平均で 0.1 m3 年間 41 m3 (365 日 ) の効果が確認できた 都市ガス (145.4 円 / m3 ) で 5,921 円 / 年 LPG(491.18 円 / m3 ) で 20,003 円 / 年の効果が確認できた 15 5 削減効果 冷蔵庫 ( 企業 ) 設定温度の変更 1998 年式 135L 8 7 6 5 4 消費電力量対策前後の時間変化省エネ行動 : 冷蔵庫内の温度を 中 弱 へ変更 607.6Wh/ 日 3 2 1 1 1 1 1 1 1 1 対策前 (01/08-01/22) 対策後 (01/24-02/05) 日平均で607.6Wh 年間 222kWh(365 日 ) 4.678 円の効果が確認できた 16
5 削減効果 その他 断熱カーテンの設置 効果を感じられなかった ; 1 4 モニター中 3 モニターが効果ありと回答 効果を感じられた ; 3 モニターの声 断熱カーテンを付けて暖かくなった気がする ( 体感温度の上昇 ) 足元の冷気が少なくなったと感じられた サッシの結露がなくなった 17 5 削減効果 ( 合計 ) 家庭における省エネ対策効果 60,000 50,000 40,000 30,000 20,000 10,000 0 49 49,664 20,138 4,471 3,606 19,508 1,033 907 家庭省エネエネ対策効果対策効果の合計 ( 想定 ) 年間効果電力量削減効果 :1,400kWh/ 年 LPG 削減効果 :41 m3 / 年 エネルギー削減効果 :18,499MJ CO 2 排出量削減効果 :930CO2-kg シャワー節水ヘッド交換 照明 (2 台 ) LED への変更 冷蔵庫温度設定変更 テレビ画質変更 ウォシュレット温度設定変更 ウォシュレット深夜電源 OFF MJ/ 年 ) 20,000 18 18,000 16,000 14,000 12,000 10,000 8,000 6,000 4,000 2,000 0 18,499 499MJ 4,541 LPG 13,958 電力 CO2 kg/ 年 ) 1,000 930 CO 900 800 268 LPG 700 600 500 400 662 300 電力 200 100 0 CO2-kg ある家庭における以下の対策をした場合の削減効果の想定です 住宅の想定エネルギー : 電気 LPガス使用 シャワーを利用 2 部屋の照明を蛍光灯からLEDに変更 冷蔵庫 1996 年製 420L 設定温度 強 弱 へ変更 プラズマテレビ50 型 2005 年式画質の変更 タ イナミック スタンタ ート ウォシュレットの設定温度変更 の深夜電力 OFF 合計で年間 5 万円弱の削減効果が期待できた 特に シャワーヘッドとテレビの画質変更の効果が大きい 但し 家庭の使用方法によって削減効果は変わりますので 全ての家庭に当てはまるわけではありません 18
6 モニターアンケート結果 〇見える化により 省エネ意識が高まった とモニター全員が回答して頂き HEMS による電力の見える化は 一定の効果があった 質問 1 調査後も HEMS を導入したいですか 質問 3 HEMS は毎日確認しましたか 調査中に補助金を活用して導入導入済み, 1 導入したくない, 2 導入してみたい, 6 質問 2 HEMS 自己負担額の上限は 毎日チェック, 0 設置当初のみチェック, 2 ほとんど見ていない, 3 時々チェック, 4 1 万円以内, 1 自己負担金があるなら導入しない, 5 HEMSによる見える化の評判は良いが 自己負担がある場合での導入は難しい また 飽きない画面デザインや内容としていく必要がある 19 6 今後の予定 本調査結果をパンフレットとし県民に広く周知していきます ぎふぎふ次世代住宅導入次世代住宅導入ガイドラインガイドライン の更新 昨年度作成したガイドラインに 本調査結果を踏まえて HEMS の項目について 見える化による検証結果や省エネ対策効果などの充実を図ります また 調査データの蓄積が出来たため それらの結果なども追加し ブラッシュアップさせていく予定です 仮) 省エネルギーエネルギー対策対策パンフレット 家庭版 企業版企業版 の作成 本調査による HEMS の検証結果を踏まえ 家庭と企業に向けた簡単に出来 る省エネ対策の普及促進パンフレットを作成していきます 本調査による省エネ対策の方法と効果等を紹介していきます 公表は 平成 26 年の春頃を予定しています 本調査が 3 月初旬に終了しましたので その結果整理が終わり パンフレットとして取りまとめができ次第 会員の皆様には周知していきます 20