<30362D8FAC97D19092906C90E690B62E706466>



Similar documents
untitled

福岡大学人文論叢47-3


経済論集 46‐2(よこ)(P)☆/2.三崎

% 4.4% % 5.0% % 4.5% % 2.7% % 2.0% % 3.6% 5.1% 4.5% 2.6% 3.6%

untitled

県産材の需要拡大の推進について(枠組み)

レジャー産業と顧客満足の課題


03_論文_中嶋


untitled

<4D F736F F D2081A195BD90AC E C >

<91E58A778E6A95D28E5B89DB82BE82E682E82D91E6338D862D E706466>

関西大学インフォメーションテクノロジーセンター年報 第3号(2012)

市区長選挙における民主党の戦略

PowerPoint プレゼンテーション

無印良品のスキンケア

調布都市計画深大寺通り沿道観光関連産業保護育成地区の概要

橡9-p7.PDF

筑豊広域都市計画用途地域の変更 ( 鞍手町決定 ) 都市計画用途地域を次のように変更する 種類 第一種低層住居専用地域 第二種低層住居専用地域 第一種中高層住居専用地域第二種中高層住居専用地域 面積 約 45ha 約 29ha 建築物の容積率 8/10 以下 8/10 以下 建築物の建蔽率 5/10

EPSON エプソンプリンタ共通 取扱説明書 ネットワーク編

untitled

ありがとうございました

EPSON エプソンプリンタ共通 取扱説明書 ネットワーク編

公務員人件費のシミュレーション分析


橡hashik-f.PDF

198

ネットショップ・オーナー2 ユーザーマニュアル


1

新婚世帯家賃あらまし

05[ ]戸田(責)村.indd

/9/ ) 1) 1 2 2) 4) ) ) 2x + y 42x + y + 1) 4) : 6 = x 5) : x 2) x ) x 2 8x + 10 = 0

2


日経テレコン料金表(2016年4月)

B

73 p p.152


Microsoft Word - 田中亮太郎.doc

_Print

122011pp

2

A p A p. 224, p B pp p. 3.

p

スラヴ_00A巻頭部分

Microsoft Word - 映画『東京裁判』を観て.doc

9

() L () 20 1

308 ( ) p.121

広報かみす 平成28年6月15日号

.

戦後の補欠選挙

untitled


untitled

橡01固定資産税に係る主な論点.PDF

untitled

untitled

広報えちぜん12月号_4校.indd

14:10~14:20 14:20~14:50 14:50~15:40 15:40~16:00 16:00~16:10



report_c.ai

1.xls

5S

OCU_外面_A4

untitled

一太郎 13/12/11/10/9/8 文書

Microsoft Word - NEWホノルル.docx

10 km!

阪神5年PDF.PDF

12 1



untitled

Microsoft Word - 01_表紙

第4回 小平市の文化振興を考える市民委員会

<4D F736F F D2089AB93EA8CA48F43838C837C815B83675F8FAC97D1>

2

渋谷区耐震改修促進計画

2

Microsoft Word - 第8回問題(3級)


1,000m 875m1 6km

Ⅰ.市区町村事例ヒアリング結果の詳細

私にとっての沖縄と独自性.PDF

00.pdf

Microsoft Word - P01_導水路はいらない!愛知の会 会報11号-1 .docx




H29-p06-07

, , km 9.8km 10.5km 11.9km 14.4km 14.4km 34.1km 3.4km 31.7km 6.2km 7.3k


4. 都市機能誘導区域 4.1 都市機能誘導区域設定の基本的な考え方 (1) 都市機能誘導区域とは医療 福祉 商業等の都市機能を都市の中心拠点や生活拠点に誘導し集約することにより これらの各種サービスの効率的な提供を図る区域のことです 原則として 居住誘導区域内において設定します これらの都市機能は



Transcription:

No.47 pp.83102, 2011 Komazawa Journal of Geography Supply Trend and Residents Characteristics of Private-sector Condominiums in the Center of Niigata City KOBAYASHI Takahito 2000 3 Keywords: Private-sector condominium, Center of a city, Migration, Niigata city 2004 ab 83

2000 2005 1990 2003 2007 2004 2007 U 1992 1997 20072008 84

25 1995 1 4 1 50 100 2005 1200 1000 800 600 400 200 0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 85

図 3 本研究における新潟市の 都心部 図 2 新潟市中心市街地 新潟市 中心市街地活性化基本計画 より抜粋 町村との合併により人口が 80 万を突破し 2007 年には本州日本海側初の政令指定都市 に移行した 市は中心区である中央区をは じめ 8 つの区から構成されており 面積は 726 km2 と政令市の中では第 7 位の規模であ る 新潟市の中心市街地は市の中央を縦断す る信濃川の河口付近に位置し その左岸に は古くからの中心商業地である 古町地区 川を挟んだ反対側には比較的新しい中心商業 地である 万代地区 や 新潟駅周辺地区 新潟県 がある 図 2 図 2 は 新潟市が 2001 年に新潟市中心市 街地活性化基本計画に基づいて設定した中心 市街地であり 中心商業地を包含する都市計 図 4 本研究における新潟市の区分 画上の商業地域 A 準工業地域 B およ び近隣商業地域 C をその対象としている 本研究ではこの中心市街地に 近年住宅開発が著しい万代地区西側の第二種住居専用地域を加え 準工 業地域である 万代島地区 2 を除いたものを 新潟市の 都心部 として独自に設定した 図 3 本 稿では便宜上この 都心部 から同心円状に 都心周辺部 新潟市中央区から 都心部 を除いた地 86

4 ESRI ArcGIS 5 5 14 3 14 2 90 2000 2006 2006 1486 2006 87

2006 2009 8 1 2009 113 14 6 1996 2010 3 15 100 100 2008 88

14 6 14 3 7 90 2002 2004 2005 2007 2008 8 3 1995 2008 1995 2008 70 50 79 / A 6 2009 167 B 5 2010 84 C 2010 237 8 89

3 100 2008 3 7 1 3 2 8 9 1996 1996 100 2009 1996 2004 2009 1996 26,535 109.429,034 1996 2004 2009 500 115 450 1996 60,527 94.5 400 110 57,222 350 105 10 1995 300 250 100 2009 4 200 150 95 4 2009 100 90 50 0 85 100 90

JR 5 15 1 2000 2007 91

20052008 6 2005 2008 23 2005 2009 30 12 1022 1 11 927 11 2 20 21 8 24 26 918 160 159 17.4 9 6 92

m 2 A 2005 10 39 65.5 2757 B 2007 14 52 74.3 3390 C 2005 14 105 78 3184 D 2006 19 52 82.3 3983 E 2008 19 223 85.5 3039 F 2006 14 69 74.7 2574 G 2008 19 84 81.6 3697 H 2007 15 140 101 2926 I 2007 14 65 79.3 3200 J 2006 9 30 49 2002 K 2007 13 68 54.1 2373 11 145 30 5 3 4030 2620032004 20 20 30 2 2 0 0 0 0 4 2.8% 3039 3 12 11 0 1 0 27 18.6% 4049 10 9 14 0 1 0 34 23.4% 5059 9 11 6 3 0 3 32 22.1% 6069 6 12 0 3 0 1 22 15.2% 70 13 12 0 1 0 0 26 17.9% 43 58 31 7 2 4 145 29.7% 40.0% 21.4% 4.8% 1.4% 2.8% 100% 93

40 30 30 40 4 12 50 n=145 68 47 30 40 50 30 60 43 30 8 34 50 24 1710 7 30 2003 12 2008 15 1 68 60 21 2003 4 75 5 36 32142007 94

40 15 0 9 2 0 66 15 10 1 8 6 2 42 13 5 1 3 2 0 24 5 3 0 3 0 0 11 73 33 2 23 10 2 143 51.0% 23.1% 1.4% 16.1% 7.0% 1.4% 100% 27 6 15 3 12 3 66 3 7 28 0 4 1 43 14 2 5 0 3 0 24 2 5 4 0 0 0 11 46 20 52 3 19 4 144 31.9% 13.9% 36.1% 2.1% 13.2% 2.8% 100% 70 30 n=143 5 5 10 60 10 20 20 50 40 n=124 0 10 20 30 40 24 13 20072008 13 14 95

5 21 11 2829 2 5 6 a 60 I b 30 F c 50 E d 60 D e 80 G 11 16 7 20.1 17.46.39.8 15 96

14 0 13 20 4 2 0 23 18 2 3 10 8 0 117 0 3 1 1 1 1 1 10 13 11 0 9 0 7 58 0 1 4 0 0 5 1 8 4 0 1 5 0 3 32 0 2 0 1 0 0 2 4 4 2 0 1 0 1 17 14 6 18 22 5 8 4 45 39 15 4 25 8 11 224 6.3% 2.7% 8.0% 9.8% 2.2% 3.6% 1.8% 20.1% 17.4% 6.7% 1.8% 11.2% 3.6% 4.9% 100% 25 20 15 10 5 0 a 2008 a 14 2, 3 a 15 2006 b b 97

2005 b 1 b 8 46 46 46 27 10 14 9 8 7 5 218 21.1% 21.1% 21.1% 12.4% 4.6% 6.4% 4.1% 3.7% 3.2% 2.3% 100% 31 17 6 120 31 13 6 96 2 12 5 65 8 7 2 44 10 7 3 30 21 4 4 43 3 3 0 15 4 2 0 14 3 3 1 14 3 1 0 9 116 69 27 530 26.7% 24.6% 22.2% 22.6% 26.7% 18.8% 22.2% 18.1% 1.7% 17.4% 18.5% 12.3% 6.9% 10.1% 7.4% 8.3% 8.6% 10.1% 11.1% 5.7% 18.1% 5.8% 14.8% 8.1% 2.6% 4.3% 0.0% 2.8% 3.4% 2.9% 0.0% 2.6% 2.6% 4.3% 3.7% 2.6% 2.6% 1.4% 0.0% 1.7% 100% 100% 100% 100% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 98

6 I a d 16 20% 15% 10% 5% 0% 35 11 20 66 37 4 3 44 15 4 5 24 7 2 1 10 94 21 29 144 99

17 2008 10 50 c 2 11 E 9 23 100

2010 2010 2010 4 GIS 110 20008895 215 3 1 1 n A A A xi, n A Yi na A xi i X yi i Y 42020093020 199530 5 61973 2004. 50, 118138 101

2005. 784, 202227 1990. 451, 119 2004 a. 105, 120 2004 b. 1052136 2007. 591, 5773 1997. 70A2, 108118 2008. 812, 4559 2008. 37, 1 13 2003. 55, 87106 1992. 65 11847859 102