Kwansei Gakuin University Rep Title Author(s) Citation < 研 究 ノート> 他 者 問 題 解 決 の 遅 延 要 因 としての 正 統 性 : 実 験 的 手 法 による 検 討 寺 島, 圭 関 西 学 院 大 学 先 端 社 会 研 究 所 紀 要 = Annual review of advanced social research, 2: 6-68 Issue Date 205-03-3 URL http://hdl.handle.net/0236/3225 Right http://kgur.kawansei.ac.jp/dspace
2 Annual Review of the Institute for Advanced Social Research vol.2! Tyler 2006 ; Zelditch 200 Dahl 99/202 ; Easton 965/2002 legitimationlegitimacy Rasinski et al. 985 6
2 Rasinki et al.985 2 2. 3 37 74 2 25 9.5 SD.25 2.2 3 X 2 3 62
2.3 3 2 0 6 A4 2 5 2 2 4 30 2 80 20 2 4 3 5 3 3 6 2.4 2 5 2 2 45 245 36 2.5 63
2 2 5 5 0 2 20 80 2 2 4 2.6 998 2 5 5 5 3 3. Table 64
Table X X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X0 X X22 X33 X44 X55 X66 X7 X8 X9 X0.66***.33.2.43**.06.59***.5.9.27.47**.36*.38*.05.64***.02.26.07.73***.20.25.7***.7.32.00.3.42*.75***.2.24.27.39*.68***.07.3.07.64***.3.0.07.05.29.06.36.9.09 or α 0.6 0.20 0.6 0.9 0.68 0.25 0.6 0.24 0.72 0.25 0.58 0.35 0.63 0.7 α.74 3.44 0.62 α.75 3.79 0.88 r.68 6.62.28 X X X7 6 r.29, p.095 5 60 3.2 2 M 2.29M 2.22t330.22, p.83 M 3.32M.88 t333.39, p.00 6 22 Fig. F,36.09, p.02, η p 2.6 F,30.09, p.76, η p 2.003 F,32.5, p.5, η p 2.06 2 r.29, p.095 5 2 5 65
関西学院大学 Fig. 先端社会研究所紀要 条件ごとの公共財への平均投資率 全 6 回 分の平均 エラーバーは標準誤差を示す Fig. 3 Fig. 2 第 2 号 条件ごとの公共財への平均投資率 6 回目 平均 エラーバーは標準誤差を示す 回目から 6 回目までの条件別平均投資率の推移 率を統制変数とした共分散分析をおこなった 各回の平均値の推移を Fig. 2 に示す このグラフか ら 罰を受けた直後である 3 回目と 5 回目の投資は 他と比べて若干高くなっていることが見て取 れる 5 回目までの各回の分散分析 共分散分析の結果 条件の主効果 交互作用はいずれも有意 ではなかった F 3.47 ただし 5 回目の投資率のみ リーダーの集団への協力程度の主効果が 有意に近い傾向を示していた F,30 3.47, p.07 ここで 6 回目の投資に関しては 実験参加者が置かれた状況が他の回の投資とは異なると考え られる 公共財ゲームのうち 6 回目の投資は それ以降の投資が行われないという点から 実験参 加者は 博打を打つ ことが可能である つまり ゲームの 6 回目では協力に対する動機づけは低 下すると考えられ 6 回目にも協力行動をとり公共財へ投資するのか 私有財へ投資することで自 分の利益を優先するのかは重要な観点である そこで 6 回目の公共財への投資率に関して 上述 の分析と同じ設計で分散分析を行った Fig. 3 その結果 協力の主効果 F,3 0.74, p.40, η p2.02 正統性の主効果 F,3 0.3, p.58, η p2.0 はともに有意ではなかったが 協力と正統性の交互作用が有意であった F,3 8.59, p.006, η p2.22 単純主効果の検定の結果 低正統性条件において協力条件の方が非協 66
F,37.53, p.0, η p 2.20 F,36.68, p.0, η p 2.8 2 4 6 6 6 6 Dahl, R. A., 99, Modern political analysis, Englewood Cliffs, NJ : Prentice-Hall.202 Easton, D., 965, A system analysis of political life, New York : John Wiley & Sons, Inc.2002 Rasinski, K., Tyler, T. R., & Fridkin, K., 985,Exploring the function of legitimacy : mediating effects of personal and institutional legitimacy on leadership endorsement and system support,journal of Personality and Social 67
2 Psychology, 49 : 386 394. Tyler, T. R., 2006,Psychological Perspectives on Legitimacy and Legitimation,Annual Review of Psychology, 57, 375 400. 998 Zelditch, M., 200,Processes of Legitimation : Recent Developments and New Directions, Social Psychology Quarterly, 64: 4 7. 68