<8C BB94BB926694E497A CC8A A2E786C7378>

Similar documents
健全化比率及び資金不足比率の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 により 藤枝市の健全化判断比率及び資金不足比率につい て 以下のとおり算定しました これは 平成 19 年 6 月に公布された上記法律に基づき 毎年度 監査委 員の審査に付した上で 議会に報告及び公表するものです 本市

平成 27 年度高浜町の健全化判断比率及び資金不足比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 が平成 21 年 4 月から全面施行され この法律により地方公共団体は 4 つの健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 ) と公営企業ごとの資金不足比率を議会に報

鯖監査第  号

貝監第  号

14 中間市 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地

57 みやこ町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

47 大木町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

16 筑紫野市 22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

54 赤村 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方

山形県庄内町平成 28 年 11 月 ( 訂正版 ) 平成 26 年度決算に基づく健全化判断比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項の規定により 健全化判断比率を公表 いたします 健全化判断比率は 自治体の財政が健全かどうかを表す指標です 地方公共団体の財政の健全化に関する法

平成20年度決算に基づく

Ⅱ 健全化判断比率の概要 1 健全化判断比率 財政健全化法の施行に伴い 地方公共団体は 平成 19 年度から 毎年度 次の健全化判断比率 (4 指標 ) を監査委員の審査に付した上で 議会に報告し 公表しなければならないことになっています 早期健全化基準を上回ると財政健全化計画の策定が義務付けられ

地方公共団体財政健全化法

2007財政健全化判断比率を公表いたします

<30302D B4C8ED294AD955C8E9197BF2E786C73>

地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市

平成 28 年度決算に係る健全化判断比率及び資金不足比率に関する審査意見書 春日井市監査委員

地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市

1 北九州市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 20 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.0% 166.9% 平成 24 年度 170.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め

平成 28 年度決算に基づく福井市健全化 判断比率及び資金不足比率審査意見書 福井市監査委員

連結実質赤字比率 ) 実質赤字比率 =A/B*100が負一般会計等 2 会計名学童等災害共済学童等災害共済事業 数の場合における A/B*100の絶対 一般会計等 2 実質収支額 値 一般会計等 3 会計名 中小企業従業員中小企業従業員退職金等

15 小郡市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 21 年度 118.0% 平成 22 年度 102.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地

1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.4% 10.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の

1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等

29 那珂川町 実質公債費比率の状況と推移 4.6% 4.0% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.0% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その

15 小郡市 13.9% 13.5% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 7,265,856

田川市水道事業会計

平成 30 年 (2018 年 )9 月 20 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての

㕒◌₀㕂H29掮é•ıä¼ı訋決箊+kr喬表çfl¨ï¼›.xls

各種財政分析指標の解説

01 H30記者発表資料

<4D F736F F D20819A819A81798B4C8ED294AD955C817A30315F967B95B >

<4D F736F F D E9197BF A208C BB94BB926694E497A CC8E5A92E895FB96402E646F63>

<4D F736F F D208DE090AD97708CEA82CC89F090E02E646F6378>

< C8E C8E DA8E9F C95742E786C73>

01_H28表紙

目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P まとめ P11-1 -

<4D F736F F D A6D92E8817A95BD90AC E937895EF8A87944E8E9F8DE096B195F18D908F912E646F63>

(7) 一般財源等一般財源に 歳入振替えに係るもの ( 特定財源に属する収入のうち その特定目的に充当してなお剰余がある場合 剰余額を一般財源に振り替えたもの ) を含めたもの (8) 地方譲与税形式上一旦国税として徴収し そのまま地方公共団体に対して譲与する税 地方公共団体の財源とされているものに

< F2D95BD90AC E93788AAE90AC8CE32E6A7464>

4 地方公営企業会計基準の見直しの影響 ( 概要 ) 地方公営企業会計基準の見直しのため 平成 23 年度に地方公営企業法施行令等を改正し その改正内容が平成 26 年度予算 決算から全面的に適用となっている (1) 見直しの趣旨 昭和 41 年以来大きな改正がなされていない地方公営企業会計制度と国

別紙様式 1-1( 平成 19 年度承認計画用 ) 西総財第 7 7 号 平成 23 年 8 月 26 日 静岡財務事務所長 殿 西伊豆町長藤井武彦印 財政健全化計画等執行状況報告書 以下の財政健全化計画等の執行状況について 別紙のとおり報告します 財政健全化計画 公営企業経営健全化計画上水道事業



~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書 には

さぬき市普通会計決算状況 普通会計決算状況及び財政指標等 1P 普通会計歳入決算状況 普通会計歳出決算状況 主な一般財源の推移 ( 市税及び地方交付税 ) 普通建設事業費と義務的経費の推移 基金 市債及び元利償還金等の状況 2P 3P 4P 5P 6~8P

平成 29 年度 浜田市健全化判断比率及び浜田市資金不足比率審査意見書 浜田市監査委員 1

その 1 の財政状況は? 平成 28 年度一般会計決算からの財政状況を説明します 1 平成 28 年度の主なお金の使い道は? その他の経費 212 億 93 万円 扶助費 82 億 3,606 万円 16.7% 43.0% 義務的経費 219 億 7,332 万円 人件費 44.5% 79 億 8,

<30342D315F819A958192CA89EF8C DD8ED891CE8FC6955C816A2E786C73>

第3 法非適用企業の状況

<4D F736F F D C6F89638E CC8A B98E968BC6816A2E646F6378>

報告事項     平成14年度市町村の決算概要について

Ⅰ 平成 24 年度高鍋町財務書類の公表について 平成 18 年 6 月に成立した 簡素で効率的な政府を実現するための行政改革の推進に関する法律 を契機に 地方の資産 債務改革の一環として 新地方公会計制度の整備 が位置づけられました これにより 新地方公会計制度研究会報告書 で示された 基準モデル

経営指標の概要 ( 電気事業 ) 1. 経営の状況 ( 電気事業全体で算出 ) 算出式 ( 法適用事業 ) 算出式 ( 法非適用事業 ) 1 経常収支比率 (%) 1 収益的収支比率 (%) 指標の意味 経常収益 100 経常費用 総収益 100 総費用 + 地方債償還金 法適用企業に用いる経常収支

<8DE096B18F9197DE90E096BE8E9197BF81798A C5817A2E786C73>

2 決算収支 実質収支は 59 億 63 百万円の黒字で 11 年連続で全団体黒字となった 単収支は 9 億 92 百万円の黒字となった また 赤字団体は35 団体中 15 団体となり 前と比べて8 団体減少した 実質単収支は 189 億 82 百万円の赤字となり 前と比べて41 億 47 百万円赤

決算報告 574 億 1,173 万円一般会計歳出決算内訳 ( 性質別 ) 歳出 歳出決算の特徴 平成 22 年度に比べ 2 億 5,161 万円増 (0.44% 増 ) となりました 増額となっている主なものは 社会福祉や医療助成の経費である扶助費 (10 億 1,310 万円増 ) 積立金 (1

市税収入額(人口推移)

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉

平成 29 年度福岡県市町村普通会計決算及び健全化判断比率等の概要 ( 速報 ) ( 政令市以外の県内 58 市町村 ) 1 ポイント 平成 29 年度における普通会計決算 歳入 歳出は ともに平成 27 年度以来 2 年ぶりに増加し 過去最大 経常収支比率は 平成 28 年度に引き続き 2 年連続

国地方公共団体まとめ.indb

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉

報告第4号

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉

2 川越市 元利償還金の額 ( 繰上償還等を除く ) 9,58,715 8,786,498 9,222,745 2 積立不足額を考慮して算定した額 ,122,55 1,175,8 1,165, ,575 36,2

キャッシュ・フロー計算書について

石巻市わかりやすい財政用語

財政状況資料集

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉 伝染病 0 0

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉 伝染病 0 0


平成 2 4 年度 佐賀市財務書類 基準モデル 平成 26 年 3 月佐賀市総務部財政課

はじめにこの 釧路市の財政 は 釧路市の歳入 歳出等の状況をグラフを使って経年的に表すことにより 市民の皆様に釧路市の財政状況を出来るだけわかりやすくお知らせするために作成いたしました 本資料を通じて 釧路市の財政について 一人でも多くの市民の皆様にご理解をいただき ご意見をいただきながら今後の財政

流動資産 3 流動比率 (%) 流動負債短期的な債務に対する支払能力を表す指標である 当該指標は 1 年以内に支払うべき債務に対して支払うことができる現金等がある状況を示す 100% 以上であることが必要である 一般的に 100% を下回るということは 1 年以内に現金化できる資産で 1 年以内に支

3 流動比率 (%) 流動資産流動負債 短期的な債務に対する支払能力を表す指標である 平成 26 年度からは 会計制度の見直しに伴い 流動負債に 1 年以内に償還される企業債や賞与引当金等が計上されることとなったため それ以前と比べ 比率は下がっている 分析にあたっての一般的な考え方 当該指標は 1

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉

財政状況資料集

第 1 部平成 28 年度決算にみる中野区の財政 平成 28 年度普通会計決算の概要 ( 歳入 歳出 ) 歳入歳出 実質収支の推移 歳入歳出実質収支 ( 実質収支 ) 1,4 1,2 1, ,324 1,333 1,23 1,265 1,95 1,43 1,52 1,89 1,14

11zaisei_260502修正.xls

市町村決算額政令指定都市 中核市 特例市 都市 町村 特別区 一部事務組合及び広域連合における決算額の単純合計額から 一部事務組合及び広域連合とこれを組織する市区町村との間の相互重複額を控除したもの 形式収支 歳入決算総額から歳出決算総額を差し引いた歳入歳出差引額 実質収支当該年度に属すべき収入と支

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉

平成 25 年度 佐賀市財務諸類の公表公表についてについて Ⅰ 平成 18 年 6 月に成立した 簡素で効率的な政府を実現するための行政改革の推進に関する法律 を契機に 地方の資産 債務改革の一環として 新地方公会計制度の整備 が位置づけられました これにより 新地方公会計制度研究会報告書 で示され

Taro-★【2月Ver】01~05. ⑲計

財政状況資料集

zai26-18kawanishi1

PowerPoint プレゼンテーション

財政状況資料集

事務連絡 平成 29 年 4 月 3 日 各都道府県財政担当課各都道府県市区町村担当課各指定都市財政担当課 御中 総務省自治財政局公営企業課 平成 29 年度における東日本大震災に係る地方公営企業施設の災害復旧事業等に対する地方財政措置等について 東日本大震災に係る災害復旧事業等については 平成 2

2 事業活動収支計算書 ( 旧消費収支計算書 ) 関係 (1) 従前の 消費収支計算書 の名称が 事業活動収支計算書 に変更され 収支を経常的収支及び臨時的収支に区分して それぞれの収支状況を把握できるようになりました 第 15 条関係 別添資料 p2 9 41~46 82 参照 消費収入 消費支出

外部監査

平成 26 年度 佐賀市財務諸類の公表について Ⅰ 平成 18 年 6 月に成立した 簡素で効率的な政府を実現するための行政改革の推進に関する法律 を契機に 地方の資産 債務改革の一環として 新地方公会計制度の整備 が位置づけられました これにより 新地方公会計制度研究会報告書 で示された 基準モデ

(Microsoft Word - \215\340\220\255\227p\214\352\211\360\220\340\(H24\))

財政状況資料集

<96F688E48E738DE090AD95AA90CD2E786C73>

財政状況資料集

地方財政分析と臨時財政対策債

財政状況資料集

財務の概要 (2012 年度決算の状況 ) 1. 資金収支計算書の概要 資金収支計算書は 当該会計年度の教育研究活動に対応するすべての資金の収入 支出の内容を明らかにし かつ 当該会計年度における支払資金の収入 支出の顛末を明らかにするものです 資金収支計算書 2012 年 4 月 1 日 ~201

1

Transcription:

地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づく健全化判断比率 (4 指標 ) 等の概要 この健全化判断比率は 地方公共団体の財政の健全化を維持 向上させるための制度として 地方公共団体の財政の健全性に関する比率の公表を義務化した制度として設けられ 平成 19 年度決算から適用し 議会に報告し 広く公表させるものです 各健全化判断比率に応じて 一定の比率を超過した場合には 早期健全化計画 ( イエローカード ) 再生計画 ( レッドカード ) 公営企業の経営の健全化を図るための計画の策定が必要となります Ⅰ 財政の早期健全化 ( イエローカード ) 1. 財政健全化計画 健全化判断比率のうちのいずれかが早期健全化基準以上の場合には 財政健全化計画を定めなければならない 2. 財政健全化計画の策定手続き等 財政健全化計画は 議会の議決を経て定め 速やかに公表するとともに 総務大臣 都道府県知事への報告 全国的な状況の公表等の規定を設ける 又 毎年度その実施状況を議会に報告し 公表する 3. 国等の勧告等 財政健全化計画の実施状況を踏まえ 財政の健全化が著しく困難であると認められるときは 総務大臣又は都道府県知事は 必要な勧告を行う Ⅱ 財政の再生 ( レッドカード ) 1. 財政再生計画 再生判断比率のいずれかが財政再生基準以上の場合には 財政再生計画を定めなければならない 2. 財政再生計画の策定手続き 国の同意等 財政再生計画は 議会の議決を経て定め 速やかに公表する 財政再生計画は 総務大臣に協議し その同意を求めることができる 財政再生計画を定めている地方公共団体は ( 財政再生団体 ) は 毎年度 その実施状況を議会に報告し 公表する 3. 地方債の起債の制限 再生判断比率のうちのいずれかが財政再生基準以上である地方公共団体は 財政再生計画に総務大臣の同意を得ている場合でなければ 災害普及事業等を除き 地方債の起債ができないこととする 4. 地方財政法第 5 条 ( 地方債の起債 ) の特例 財政再生計画に同意を得た財政再生団体は 収支不足額を振り替えるために 地方財政法第 5 条の規定にかかわらず 総務大臣の許可を受けて 償還年限が財政再生計画の計画期間内である地方債 ( 再生振替特例債 ) を起こすことができる Ⅲ 公営企業の経営の健全化 公営企業を経営する地方公共団体は 毎年度 公営企業毎に資金不足比率を監査委員の審査に付した上で 議会に報告し 公表する これが経営健全化基準以上となった場合には 経営健全化計画を定めなければならないとし Ⅰの2 3 及びⅣの1と同様の仕組みを設ける Ⅳ その他 1. 外部監査 地方公共団体の長は 健全化判断比率のうちのいずれかが早期健全化基準以上となった場合等には個別外部監査契約に基づく監査を求めなければならない

平成 26 年度決算における香芝市の健全化判断比率 (4 指標 ) 等 健全化判断比率 早期健全化基準 再生基準 1 実質赤字比率 - 12.82 20.00 2 連結実質赤字比率 - 17.82 40.00 3 実質公債費比率 19.7 25.0 35.00 4 将来負担比率 162.1 350.0-5 公営企業における資金不足比率 経営健全化基準 ( 水道事業 ) - 20.0 - ( 下水道事業 ) - 20.0 - 実質赤字比率 連結実質赤字比率 公営企業における資金不足比率は 算定値が負数の場合には対象となりません 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の早期健全化基準は 標準財政規模に応じて変動します 1 実質赤字比率 一般会計等の決算を対象とし 重複分を純計した実質赤字の標準規模財政規模に対する比率であり これが生じた場合には赤字の早期解消を図る必要があります 実質赤字比率 { 繰上充用額 +( 支払繰延額 + 事業繰越額 )} 標準財政規模 1{ } は一般会計等の実質赤字の額繰上充用額 : 歳入不足のため 翌年度歳入を繰り上げて充用した額支払繰延額 : 実質上歳入不足のため 支払いを繰り延べした額事業繰越 : 実質上歳入不足のため 事業を繰り越した額 一般会計等の実質赤字額 : 一般会計及び特別会計のうち普通会計に相当する会計における実質赤字の額 実質収支が黒字で 繰上充用額が発生しない場合は その黒字額をマイナス数値として算定 実質赤字比率 -480,119 千円 100 14,479,852 千円 -3.31 算定値が負数の場合には対象となりません

2 連結実質赤字比率 水道事業を含む全会計を対象とした実質赤字 ( 又は資金の不足額 ) の標準財政規模に対する比率であり これが生じた場合には問題のあり会計が存在することになるため赤字の早期解消を図る必要があります 連結実質赤字比率 連結実質赤字額 標準財政規模 連結実質赤字額 : イとロの合計額がハとニの合計額を超える場合の当該超える額イ一般会計及び公営企業 ( 地方公営企業法適用企業 非適用企業 ) 以外の特別会計のうち 実質赤字を生じた会計の実質赤字の合計額ロ公営企業の特別会計のうち 資金の不足額を生じた会計の資金の不足額の合計額ハ一般会計及び公営企業以外の特別会計のうち 実質黒字を生じた会計の実質黒字の合計額ニ公営企業の特別会計のうち 資金の剰余額を生じた会計の資金の剰余額の合計額 連結実質赤字比率 0 千円 - 3,434,884 千円 14,479,852 千円 100-23.72 算定値が負数の場合には対象となりません イロハ 一般会計 土地取得特別会計 国民健康保険特別会計 後期高齢者医療特別会計ニ 水道事業会計 下水道事業特別会計 計 0 千円 計 0 千円 398,826 千円 介護保険特別会計 83,035 千円 81,293 千円 137,306 千円 11,114 千円 計 711,574 千円 2,710,732 千円 12,578 千円 計 2,723,310 千円 イ + ロ 0 千円ハ + ニ 3,434,884 千円

3 実質公債費比率 一般会計等が負担する元利償還金 1および準元利償還金 2の標準財政規模に対する比率であり この指標が18 を超えると地方債の発行に際して 県知事の許可が必要となり 25 を超えると一部の地方債の発行が制限されます 1 借入金の返済に充てる元金及び利子 2 公営企業債の元利償還金に対する一般会計からの繰出金等 ( 地方債の元利償還金 + 準元利償還金 )- 実質公債費比率 ( 特定財源 + 元利償還金 準元利償還金に係る基準財政需要額算入額 ) (3か年平均) 標準財政規模 -( 元利償還金 準元利償還金に係る基準財政需要額算入額 ) 準元利償還金 : イからホまでの合計額イ満期一括償還地方債について 償還期間を30 年とする元金均等年賦償還とした場合における 1 年当たりの元金償還金相当額ロ一般会計等から一般会計等以外の特別会計への繰出金のうち 公営企業債の償還の財源に充てたと認められるものハ組合 地方開発事業団 ( 組合等 ) への負担金 補助金のうち 組合等が起こした地方債の償還のの財源に充てたと認められるもニ債務負担行為に基づく支出のうち公債費に準ずるものホ一時借入金利子 実質公債費比率 (4,024,239 千円 +596,069 千円 )-(72,028 千円 +2,186,935 千円 ) 14,479,852 千円 -(2,186,935 千円 ) 100 19.2 実質公債費比率 H26 H25 H24 ( + + ) 3 19.7 (3か年平均) 19.2 19.7 20.2 準元利償還金 : イからホまでの合計額イ 0 千円ロ 320,629 千円ハ 206,937 千円ニ 67,321 千円ホ 1,182 千円 596,069 千円

4 将来負担比率 一般会計等が将来負担すべき実質的な負債から充当可能な財源を控除した将来負担見込み額の標準財政規模に対する比率であり 負債が将来財政を圧迫する可能性が高いかどうかを示すストック指標です この比率が高い場合には将来これらの負債を実際に支払う必要があることから 今後の財政運営が圧迫されるなど問題が生じる可能性が高くなります 将来負担額 -( 充当可能基金額 + 特定財源見込額 + 地方債現在高等に係る 将来負担比率 基準財政需要額算入見込額 ) 標準財政規模 -( 元利償還金 準元利償還金に係る基準財政需要額算入額 ) 将来負担額 : イからチまでの合計額 イ 一般会計等の当該年度の前年度末における地方債現在高 ロ 債務負担行為に基づく支出予定額 ( 地方財政法第 5 条各号の経費等に係るもの ) ハ 一般会計等以外の会計の地方債の元金償還に充てる一般会計等からの負担等見込額 ニ 当該団体が加入する組合等の地方債の元金償還に充てる当該団体からの負担等見込額 ホ 退職手当支給予定額 ( 全職員に対する期末要支給額 ) のうち 一般会計等の負担見込額 ヘ 地方公共団体が設立した一定の法人の負債の額 その者のために債務を負担している場合の当該債務の額 のうち 当該法人等の財務 経営状況を勘案した一般会計等の負担見込額 ト 連結実質赤字額 チ 組合等の連結実質赤字額相当額のうち一般会計等の負担見込額 充当可能基金額 : イからヘまでの償還額等に充てることができる地方自治法第 241 条の基金 46,663,835 千円 -(3,426,917 千円 +77,296 千円 +23,230,362 千円 ) 将来負担比率 100 14,479,852 千円 -(2,186,935 千円 ) 162.1 将来負担額 : イからチまでの合計額イ 35,819,126 千円ロ 76,639 639 千円ハ 5,697,647 千円ニ 1,070,309 千円ホ 4,000,114 千円ヘ 0 千円ト 0 千円チ 0 千円 充当可能基金額 : 3,426,917 千円 46,663,835 千円

5 公営企業における資金不足比率 連結実質赤字比率の算定基礎として用いられる公営企業における資金不足額の事業規模に対する比率であり この比率が 20 を超えると経営健全化計画のもと健全化を図る必要があります 水道事業 ( 法適用企業 ) 資金不足比率 資金不足額事業の規模 資金不足額 流動負債 + 建設改良費以外の経費に対する地方債の現在高 - 流動資産 - 解消可能資金不足額 事業の規模 営業収益の額 - 受託工事収益の額 205,238 千円 -0 千円 -2,869,295 千円 -0 千円資金不足比率 100 1,589,174 千円 -205 千円 -167.7 算定値が負数の場合には対象となりません 下水道事業 ( 法非適用企業 ) 資金不足比率 資金不足額事業の規模 資金不足額 繰上充用額 +( 支払繰延 + 事業繰越 )+ 建設改良費以外の経費に対する地方債の現在高 - 解消可能資金不足額 実質収支が黒字で 繰上充用額が発生しない場合は その黒字額をマイナス数値として算定しています 事業の規模 営業収益に相当する収入の額 - 受託工事収益に相当する収入の額 資金不足比率 -12,578 千円 +0 千円 +0 千円 -0 千円 660,001 千円 -0 千円 100-1.9 算定値が負数の場合には対象となりません 参考 標準財政規模 健全化判断比率を算定する際の基準額として用いられる額で 地方交付税算定上の地方公共団体の一般財源の標準規模に臨時財政対策債発行可能額を加算した額 平成 26 年度決算で用いる額 14,479,852 千円

健全化判断比率の対象 一般会計普通会計実質土地取得特別会計地方公共団体 1 特別会計 ( 用地会計 ) 実質赤字比率連結実質赤字比率実質公債費比将来負資うち公営事業会計公営事業会計 ( 水道事業会計 ) ( 下水道事業特別会計 ) 実質赤字比率連結実質赤字比率実質公債費比率将来負担比率資金不足比率 2 一部事務組合 広域連合 3 地方公社 第三セクター実質赤字比率連結実質赤字比率実質公債費比率将来負担比率資金不足比率 1 特別会計国民健康保険特別会計老人保健特別会計後期高齢者医療特別会計介護保険特別会計香芝 広陵消防組合香芝 王寺環境施設組合 2 一部事務組合 広域連合実質赤字比率連結実質赤字比率実質公債費比率将来負担比率資金不足比率香芝 王寺環境施設組合葛城広域行政事務組合葛城地区清掃事務組合該当なし 3 地方公社 第三セクター実質赤字比率連結実質赤字比率実質公債費比率将来負担比率資金不足比率

香芝市の健全化判断比率 (4 指標 ) 等の経年比較 H23 H24 H25 H26 1 実質赤字比率 -3.37-1.37-3.12-3.31 2 連結実質赤字比率 -24.78-17.85-22.68-23.72 3 実質公債費比率 22.1 21.3 20.4 19.7 4 将来負担比率 218.1 191.6 172.9 162.1 5 公営企業における資金不足比率 ( 水道事業 ) -178.6-122.6-127.6 167.7 ( 下水道事業 ) -1.0-1.4-2.7-1.9 25.0 3 実質公債費比率 23.0 21.0 19.0 17.0 15.0 H23 H24 H25 H26 350.0 4 将来負担比率 300.0 250.0 200.0 150.0 100.0 H23 H24 H25 H26