過去 5 年間における箱根駅伝競技成績とハーフマラソン 10000m との関連性について ( 平均タイムを順位付け点数化して調査 ) 学籍番号 11A0055 学生氏名太田達之オセイダニエル加藤光児玉瑞樹近並郷 Ⅰ はじめに箱根駅伝は近年 お正月の風物詩として社会に親しまれている 各大学ともに箱根駅

Transcription

1 箱根駅伝における山登り 5 区と総合優勝との関連性 学籍番号 11A0027 学生氏名伊藤展也野口武雄森本大策金子健太 1 はじめに 近年 箱根駅伝の人気が高まり各メディアに大きく取 り上げられている 中でも特に 箱根駅伝の大きな見どころである山登りの 5 区が注目されている 今年度の箱根駅伝では 青山学院大学の選手が 5 区で逆転し 2 位に 4 分 59 秒差をつけ初の総合優勝 ( 往路 復路優勝 ) に大きく貢献した 本研究では 山登りの 5 区の成績が総合優勝にどのように関連しているか また 5 区の距離が変更になる前後を比べ 5 区の重要性の変化を調査した 2 方法 15 区区間賞者の成績調査 25 区区間賞者所属チームの往路 総合成績調査 3 総合優勝校の 5 区走者の成績調査 全て過去 20 年間 ( 第 72 回 ~91 回大会 ) の記録を基に調査する 上記の 3 つの調査を通して 山登り 5 区の成績が総合成績にどのように関連しているのかを調査した 3 結果総合優勝校における 5 区走者成績及び往路成績表 1 5 区 距離変更前 20.7k 総合優勝校 5 区走者 5 区区間順位 ( 往路成績 ) 5 区区間タイム 第 72 回 中央大学 尾方拳志 区間 3 位 ( 往路 2 位 ) 第 73 回 神奈川大学 近藤重勝 区間 1 位 ( 往路 1 位 ) 第 74 回 神奈川大学 勝間信弥 区間 2 位 ( 往路 1 位 ) 第 75 回 順天堂大学 佐藤公二 区間 3 位 ( 往路 1 位 ) 第 76 回 駒澤大学 松下竜治 区間 4 位 ( 往路 1 位 ) 第 77 回 順天堂大学 奥田真一郎 区間 3 位 ( 往路 2 位 ) 第 78 回 駒澤大学 田中宏樹 区間 4 位 ( 往路 2 位 ) 第 79 回 駒澤大学 田中宏樹 区間 2 位 ( 往路 2 位 ) 第 80 回 駒澤大学 村上和春 区間 5 位 ( 往路 1 位 ) 第 81 回 駒澤大学 村上和春 区間 2 位 ( 往路 2 位 ) 区 距離変更後 23.4k( 第 91 回大会のみ再計測のため23.2k) 第 82 回 亜細亜大学 小沢信 区間 4 位 ( 往路 6 位 ) 第 83 回 順天堂大学 今井正人 区間 1 位 ( 往路 1 位 ) 第 84 回 駒澤大学 安西秀幸 区間 2 位 ( 往路 2 位 ) 第 85 回 東洋大学 柏原竜二 区間 1 位 ( 往路 1 位 ) 第 86 回 東洋大学 柏原竜二 区間 1 位 ( 往路 1 位 ) 第 87 回 早稲田大学 猪俣英希 区間 9 位 ( 往路 2 位 ) 第 88 回 東洋大学 柏原竜二 区間 1 位 ( 往路 1 位 ) 第 89 回 日本体育大学 服部翔大 区間 1 位 ( 往路 1 位 ) 第 90 回 東洋大学 設楽啓太 区間 1 位 ( 往路 1 位 ) 第 91 回 青山学院大学 神野大地 区間 1 位 ( 往路 1 位 ) 赤字は 5 区で区間賞を獲得し総合優勝したチーム 5 区区間賞者成績及び往路 総合成績 表 2 5 区 距離変更前 20.7k 区間賞獲得者 大学名 往路 総合成績 第 72 回 小林雅之 早稲田大学 往路 1 位 総合 2 位 第 73 回 近藤重勝 神奈川大学 往路 1 位 総合 1 位 第 74 回 横田一仁 山梨学院大学 往路 4 位 総合 3 位 第 75 回 柴田真一 東海大学 往路 3 位 総合 5 位 第 76 回 藤原正和 中央大学 往路 4 位 総合 3 位 第 77 回 杉山祐太 拓殖大学 往路 10 位 総合 9 位 第 78 回 野口英盛 順天堂大学 往路 3 位 総合 2 位 第 79 回 中井祥太 東海大学 往路 5 位 総合 7 位 第 80 回 鐘ヶ江幸治日本学連選抜 ( 参考記録 ) 第 81 回 今井正人 順天堂大学 往路 4 位 総合 5 位 5 区 距離変更後 23.4k( 第 91 回大会のみ再計測のため23.2k) 第 82 回 今井正人 順天堂大学 往路 1 位 総合 4 位 第 83 回 今井正人 順天堂大学 往路 1 位 総合 1 位 第 84 回 駒野亮太 早稲田大学 往路 1 位 総合 2 位 第 85 回 柏原竜二 東洋大学 往路 1 位 総合 1 位 第 86 回 柏原竜二 東洋大学 往路 1 位 総合 1 位 第 87 回 柏原竜二 東洋大学 往路 1 位 総合 2 位 第 88 回 柏原竜二 東洋大学 往路 1 位 総合 1 位 第 89 回 服部翔大 日本体育大学 往路 1 位 総合 1 位 第 90 回 設楽啓太 東洋大学 往路 1 位 総合 1 位 第 91 回 神野大地 青山学院大学 往路 1 位 総合 1 位 青字は 5 区で区間賞を獲得し往路優勝したチーム 赤字は総合優勝校 過去 20 大会のうち 5 区の距離が短かった第 72 回 ~81 回 大会では 5 区区間賞者のチームが総合優勝を達成したの は 1 チームであり 往路優勝校は2チームと確認できた 5 区の距離が延びた第 82 回 ~91 回大会では 5 区区間賞 者のチームが総合優勝を達成したのは 7 チームであり す べて往路優勝を達成していた 4 考察 82 回大会以降の5 区距離変更後 10 大会で 山登りの重要性が増し 往路優勝 総合優勝に大きく関連すると考えられる 今後 5 区をどう攻略するかがポイントとなり 5 区でリードできるチームは区間配置に余裕ができる 5 区にスペシャリストを持たないチームは前半から差をつけようと主力を配置することで ハイペースの駅伝が展開されると予想される 箱根駅伝で往路優勝はもちろんのこと総合優勝を目指すには 5 区選手の育成が一番の課題であると考えられる これらのことを踏まえ今後の研究テーマとしていきたい

2 過去 5 年間における箱根駅伝競技成績とハーフマラソン 10000m との関連性について ( 平均タイムを順位付け点数化して調査 ) 学籍番号 11A0055 学生氏名太田達之オセイダニエル加藤光児玉瑞樹近並郷 Ⅰ はじめに箱根駅伝は近年 お正月の風物詩として社会に親しまれている 各大学ともに箱根駅伝で上位入賞 (5 位以内 ) もしくはシード権獲得 (10 位以内 ) をする為にはハーフマラソンと 10000m の走力強化が重要だと言われている 本研究では 過去 5 年間でシード権を獲得した大学のハーフマラソンと 10000m 平均タイムを順位付け 1 ~10 点で点数化した上で箱根駅伝とハーフマラソン 10000m との関連性を調査した ( エントリーメンバー 16 名を対象とした ) Ⅱ 方法 1 過去 5 年間でシード権を獲得した大学のハーフマラソン平均タイムを順位付け 1~10 点で点数化 2 過去 5 年間でシード権を獲得した大学の 10000m 平均タイムを順位付け 1~10 点で点数化 2 過去 5 年間における点数の高い 5 校の箱根駅伝競技成績の調査 Ⅲ 結果ハーフマラソンと 10000m 平均タイムの合計点数が高い 5 大学が過去 5 年間すべてシード権獲得 (10 位以内 ) をしていると示唆された また 点数の高い大学が総合優勝もしくは上位入賞 (5 位以内 ) する可能性が高いと示唆された 過去 5 年間における点数の高い 5 校の箱根駅伝競技成績 10000m 点数表 1 駒澤大学 東洋大学 明治大学 早稲田大学 青山学院大学 日本体育大学 山梨学院大学 帝京大学 順天堂大学 東海大学 中央大学 城西大学 大東文化大学 拓殖大学 中央学院大学 國學院大學 ハーフマラソン点数表 1 駒澤大学 早稲田大学 東洋大学 明治大学 青山学院大学 日本体育大学 中央大学 順天堂大学 帝京大学 東海大学 山梨学院大学 國學院大學 拓殖大学 城西大学 中央学院大学 大東文化大学 Ⅳ 考察 調査の結果 箱根駅伝で常に上位入賞 (5 位以内 ) す るにはハーフマラソンと 10000m が重要であると考え られる 又 常にシード権を獲得することが総合優勝も しくは上位入賞 (5 位以内 ) するには重要であると考え られる しかし 箱根駅伝は天候 コンディション 心理状況 等が大きく成績に影響する 又 チーム内にエースとい われるような選手の存在があるかどうかという点でも 考えなくてはならない

3 過去 5 年間における箱根駅伝競技成績とハーフマラソン 10000m との関連性について ( 平均タイムを順位付け点数化して調査 ) 学籍番号 11A0076 学生氏名オセイダニエル加藤光児玉瑞樹近並郷太田達之 Ⅰ はじめに箱根駅伝は近年 お正月の風物詩として社会に親しまれている 各大学ともに箱根駅伝で上位入賞 (5 位以内 ) もしくはシード権獲得 (10 位以内 ) をする為にはハーフマラソンと 10000m の走力強化が重要だと言われている 本研究では 過去 5 年間でシード権を獲得した大学のハーフマラソンと 10000m 平均タイムを順位付け 1 ~10 点で点数化した上で箱根駅伝とハーフマラソン 10000m との関連性を調査した ( エントリーメンバー 16 名を対象とした ) Ⅱ 方法 1 過去 5 年間でシード権を獲得した大学のハーフマラソン平均タイムを順位付け 1~10 点で点数化 2 過去 5 年間でシード権を獲得した大学の 10000m 平均タイムを順位付け 1~10 点で点数化 2 過去 5 年間における点数の高い 5 校の箱根駅伝競技成績の調査 Ⅲ 結果ハーフマラソンと 10000m 平均タイムの合計点数が高い 5 大学が過去 5 年間すべてシード権獲得 (10 位以内 ) をしていると示唆された また 点数の高い大学が総合優勝もしくは上位入賞 (5 位以内 ) する可能性が高いと示唆された 過去 5 年間における点数の高い 5 校の箱根駅伝競技成績 10000m 点数表 1 駒澤大学 東洋大学 明治大学 早稲田大学 青山学院大学 日本体育大学 山梨学院大学 帝京大学 順天堂大学 東海大学 中央大学 城西大学 大東文化大学 拓殖大学 中央学院大学 國學院大學 ハーフマラソン点数表 1 駒澤大学 早稲田大学 東洋大学 明治大学 青山学院大学 日本体育大学 中央大学 順天堂大学 帝京大学 東海大学 山梨学院大学 國學院大學 拓殖大学 城西大学 中央学院大学 大東文化大学 Ⅳ 考察 調査の結果 箱根駅伝で常に上位入賞 (5 位以内 ) す るにはハーフマラソンと 10000m が重要であると考え られる 又 常にシード権を獲得することが総合優勝も しくは上位入賞 (5 位以内 ) するには重要であると考え られる しかし 箱根駅伝は天候 コンディション 心理状況 等が大きく成績に影響する 又 チーム内にエースとい われるような選手の存在があるかどうかという点でも 考えなくてはならない

4 過去 5 年間における箱根駅伝競技成績とハーフマラソン 10000m との関連性について ( 平均タイムを順位付け点数化して調査 ) 学籍番号 11A0092 学生氏名加藤光児玉瑞樹近並郷太田達之オセイダニエル Ⅰ はじめに箱根駅伝は近年 お正月の風物詩として社会に親しまれている 各大学ともに箱根駅伝で上位入賞 (5 位以内 ) もしくはシード権獲得 (10 位以内 ) をする為にはハーフマラソンと 10000m の走力強化が重要だと言われている 本研究では 過去 5 年間でシード権を獲得した大学のハーフマラソンと 10000m 平均タイムを順位付け 1 ~10 点で点数化した上で箱根駅伝とハーフマラソン 10000m との関連性を調査した ( エントリーメンバー 16 名を対象とした ) Ⅱ 方法 1 過去 5 年間でシード権を獲得した大学のハーフマラソン平均タイムを順位付け 1~10 点で点数化 2 過去 5 年間でシード権を獲得した大学の 10000m 平均タイムを順位付け 1~10 点で点数化 2 過去 5 年間における点数の高い 5 校の箱根駅伝競技成績の調査 Ⅲ 結果ハーフマラソンと 10000m 平均タイムの合計点数が高い 5 大学が過去 5 年間すべてシード権獲得 (10 位以内 ) をしていると示唆された また 点数の高い大学が総合優勝もしくは上位入賞 (5 位以内 ) する可能性が高いと示唆された 過去 5 年間における点数の高い 5 校の箱根駅伝競技成績 10000m 点数表 1 駒澤大学 東洋大学 明治大学 早稲田大学 青山学院大学 日本体育大学 山梨学院大学 帝京大学 順天堂大学 東海大学 中央大学 城西大学 大東文化大学 拓殖大学 中央学院大学 國學院大學 ハーフマラソン点数表 1 駒澤大学 早稲田大学 東洋大学 明治大学 青山学院大学 日本体育大学 中央大学 順天堂大学 帝京大学 東海大学 山梨学院大学 國學院大學 拓殖大学 城西大学 中央学院大学 大東文化大学 Ⅳ 考察 調査の結果 箱根駅伝で常に上位入賞 (5 位以内 ) す るにはハーフマラソンと 10000m が重要であると考え られる 又 常にシード権を獲得することが総合優勝も しくは上位入賞 (5 位以内 ) するには重要であると考え られる しかし 箱根駅伝は天候 コンディション 心理状況 等が大きく成績に影響する 又 チーム内にエースとい われるような選手の存在があるかどうかという点でも 考えなくてはならない

5 箱根駅伝における山登り 5 区と総合優勝との関連性 学籍番号 11A0095 学生氏名金子健太伊藤展也野口武雄森本大策 1 はじめに 近年 箱根駅伝の人気が高まり各メディアに大きく取 り上げられている 中でも特に 箱根駅伝の大きな見どころである山登りの 5 区が注目されている 今年度の箱根駅伝では 青山学院大学の選手が 5 区で逆転し 2 位に 4 分 59 秒差をつけ初の総合優勝 ( 往路 復路優勝 ) に大きく貢献した 本研究では 山登りの 5 区の成績が総合優勝にどのように関連しているか また 5 区の距離が変更になる前後を比べ 5 区の重要性の変化を調査した 2 方法 15 区区間賞者の成績調査 25 区区間賞者所属チームの往路 総合成績調査 3 総合優勝校の 5 区走者の成績調査 全て過去 20 年間 ( 第 72 回 ~91 回大会 ) の記録を基に調査する 上記の 3 つの調査を通して 山登り 5 区の成績が総合成績にどのように関連しているのかを調査した 3 結果総合優勝校における 5 区走者成績及び往路成績表 1 5 区 距離変更前 20.7k 総合優勝校 5 区走者 5 区区間順位 ( 往路成績 ) 5 区区間タイム 第 72 回 中央大学 尾方拳志 区間 3 位 ( 往路 2 位 ) 第 73 回 神奈川大学 近藤重勝 区間 1 位 ( 往路 1 位 ) 第 74 回 神奈川大学 勝間信弥 区間 2 位 ( 往路 1 位 ) 第 75 回 順天堂大学 佐藤公二 区間 3 位 ( 往路 1 位 ) 第 76 回 駒澤大学 松下竜治 区間 4 位 ( 往路 1 位 ) 第 77 回 順天堂大学 奥田真一郎 区間 3 位 ( 往路 2 位 ) 第 78 回 駒澤大学 田中宏樹 区間 4 位 ( 往路 2 位 ) 第 79 回 駒澤大学 田中宏樹 区間 2 位 ( 往路 2 位 ) 第 80 回 駒澤大学 村上和春 区間 5 位 ( 往路 1 位 ) 第 81 回 駒澤大学 村上和春 区間 2 位 ( 往路 2 位 ) 区 距離変更後 23.4k( 第 91 回大会のみ再計測のため23.2k) 第 82 回 亜細亜大学 小沢信 区間 4 位 ( 往路 6 位 ) 第 83 回 順天堂大学 今井正人 区間 1 位 ( 往路 1 位 ) 第 84 回 駒澤大学 安西秀幸 区間 2 位 ( 往路 2 位 ) 第 85 回 東洋大学 柏原竜二 区間 1 位 ( 往路 1 位 ) 第 86 回 東洋大学 柏原竜二 区間 1 位 ( 往路 1 位 ) 第 87 回 早稲田大学 猪俣英希 区間 9 位 ( 往路 2 位 ) 第 88 回 東洋大学 柏原竜二 区間 1 位 ( 往路 1 位 ) 第 89 回 日本体育大学 服部翔大 区間 1 位 ( 往路 1 位 ) 第 90 回 東洋大学 設楽啓太 区間 1 位 ( 往路 1 位 ) 第 91 回 青山学院大学 神野大地 区間 1 位 ( 往路 1 位 ) 赤字は 5 区で区間賞を獲得し総合優勝したチーム 5 区区間賞者成績及び往路 総合成績 表 2 5 区 距離変更前 20.7k 区間賞獲得者 大学名 往路 総合成績 第 72 回 小林雅之 早稲田大学 往路 1 位 総合 2 位 第 73 回 近藤重勝 神奈川大学 往路 1 位 総合 1 位 第 74 回 横田一仁 山梨学院大学 往路 4 位 総合 3 位 第 75 回 柴田真一 東海大学 往路 3 位 総合 5 位 第 76 回 藤原正和 中央大学 往路 4 位 総合 3 位 第 77 回 杉山祐太 拓殖大学 往路 10 位 総合 9 位 第 78 回 野口英盛 順天堂大学 往路 3 位 総合 2 位 第 79 回 中井祥太 東海大学 往路 5 位 総合 7 位 第 80 回 鐘ヶ江幸治日本学連選抜 ( 参考記録 ) 第 81 回 今井正人 順天堂大学 往路 4 位 総合 5 位 5 区 距離変更後 23.4k( 第 91 回大会のみ再計測のため23.2k) 第 82 回 今井正人 順天堂大学 往路 1 位 総合 4 位 第 83 回 今井正人 順天堂大学 往路 1 位 総合 1 位 第 84 回 駒野亮太 早稲田大学 往路 1 位 総合 2 位 第 85 回 柏原竜二 東洋大学 往路 1 位 総合 1 位 第 86 回 柏原竜二 東洋大学 往路 1 位 総合 1 位 第 87 回 柏原竜二 東洋大学 往路 1 位 総合 2 位 第 88 回 柏原竜二 東洋大学 往路 1 位 総合 1 位 第 89 回 服部翔大 日本体育大学 往路 1 位 総合 1 位 第 90 回 設楽啓太 東洋大学 往路 1 位 総合 1 位 第 91 回 神野大地 青山学院大学 往路 1 位 総合 1 位 青字は 5 区で区間賞を獲得し往路優勝したチーム 赤字は総合優勝校 過去 20 大会のうち 5 区の距離が短かった第 72 回 ~81 回 大会では 5 区区間賞者のチームが総合優勝を達成したの は 1 チームであり 往路優勝校は2チームと確認できた 5 区の距離が延びた第 82 回 ~91 回大会では 5 区区間賞 者のチームが総合優勝を達成したのは 7 チームであり す べて往路優勝を達成していた 4 考察 82 回大会以降の5 区距離変更後 10 大会で 山登りの重要性が増し 往路優勝 総合優勝に大きく関連すると考えられる 今後 5 区をどう攻略するかがポイントとなり 5 区でリードできるチームは区間配置に余裕ができる 5 区にスペシャリストを持たないチームは前半から差をつけようと主力を配置することで ハイペースの駅伝が展開されると予想される 箱根駅伝で往路優勝はもちろんのこと総合優勝を目指すには 5 区選手の育成が一番の課題であると考えられる これらのことを踏まえ今後の研究テーマとしていきたい

6 箱根駅伝総合順位における日本体育大学の 10000m 及びハーフマラソンの自己ベスト平均値の関連性 学籍番号 11A0108 学生氏名木村勇貴冨田祥平孕石健太諸坂裕矢 過去 10 年間の箱根駅伝上位 3 大学と 10 位大学を含む日体大の Ⅰ はじめに mの自己ベスト平均値私たちは4 年間の間に箱根駅伝において過去最低順位の 19 位と優勝という両方を経験できた学年であり 結果を残すことの厳しさを知ることができた 箱根駅伝に限らずスポーツの大会には必ず勝敗がついてくるものであるが その背景には様々な要因が存在する そこで私たちは本学の箱根駅伝出走メンバー 10 名の mとハーフマラソンの自己ベスト平均値に着目し 10000mとハーフマラソンの自己ベスト平均値と過去 10 年間の箱根駅伝 結果には関連性があるのか本論文で調査することにした Ⅱ 方法 1 過去 10 年間における日本体育大学 ( 以下日体大 ) の出走 内の数値は日体大の順位とする 過去 10 年の箱根駅伝上位 3 大学と 10 位大学を含む日体大のハーフマ ラソンの自己ベスト平均値 メンバー 10 名の 10000m 及びハーフマラソンの自己ベスト平均値の調査 2 過去 10 年間における箱根駅伝上位 3 大学と 10 位大学のメンバーの 10000m 及びハーフマラソンの自己ベスト平均値の調査 ( シード権獲得には 10 位以内が条件である ) 3 日体大の過去 10 年間の箱根駅伝成績の調査 Ⅲ 結果日体大は 10000m ハーフマラソン共に毎年自己ベスト平均値が高く 上位 3 大学と比べても大きな差はなかった また 10 位大学と上位 3 大学及び日体大の自己ベスト平均値を比べても大きな差がみられないことから 日体大の出走メンバーの 10000m ハーフマラソンの自己ベスト平均値と各大学の平均値及び箱根駅伝の総合順位には関連性は見られなかった 内の数値は日体大の順位とする Ⅳ 考察調査の結果 日体大の平均値と上位 3 大学 10 位大学の平均値との間にタイムの差はほとんど見られず 総合順位には影響を与えていないことがわかった しかし日体大の総合順位に変動が見られるのは 10000m 及びハーフマラソンの自己ベスト同様に走れているのかというところが原因ではないのかと考え られる ( 第 82 回 第 87 回では平均値が上位でありながら 箱根駅伝においては 上位の成績を収められなかったことが確認できる ) これらの原因の一つとしてコンディショニングが考えられる コンディショニングには 食事や睡眠時間 心理的な問題が含まれる 本論文では自己ベスト平均値と箱根駅伝の関連性を調査したが 今後食事や睡眠時間 心理的な問題を研究テーマとしてい きたい

7 過去 5 年間における箱根駅伝競技成績とハーフマラソン 10000m との関連性について ( 平均タイムを順位付け点数化して調査 ) 学籍番号 11A0122 学生氏名児玉瑞樹近並郷太田達之オセイダニエル加藤光 Ⅰ はじめに箱根駅伝は近年 お正月の風物詩として社会に親しまれている 各大学ともに箱根駅伝で上位入賞 (5 位以内 ) もしくはシード権獲得 (10 位以内 ) をする為にはハーフマラソンと 10000m の走力強化が重要だと言われている 本研究では 過去 5 年間でシード権を獲得した大学のハーフマラソンと 10000m 平均タイムを順位付け 1 ~10 点で点数化した上で箱根駅伝とハーフマラソン 10000m との関連性を調査した ( エントリーメンバー 16 名を対象とした ) Ⅱ 方法 1 過去 5 年間でシード権を獲得した大学のハーフマラソン平均タイムを順位付け 1~10 点で点数化 2 過去 5 年間でシード権を獲得した大学の 10000m 平均タイムを順位付け 1~10 点で点数化 2 過去 5 年間における点数の高い 5 校の箱根駅伝競技成績の調査 Ⅲ 結果ハーフマラソンと 10000m 平均タイムの合計点数が高い 5 大学が過去 5 年間すべてシード権獲得 (10 位以内 ) をしていると示唆された また 点数の高い大学が総合優勝もしくは上位入賞 (5 位以内 ) する可能性が高いと示唆された 過去 5 年間における点数の高い 5 校の箱根駅伝競技成績 10000m 点数表 1 駒澤大学 東洋大学 明治大学 早稲田大学 青山学院大学 日本体育大学 山梨学院大学 帝京大学 順天堂大学 東海大学 中央大学 城西大学 大東文化大学 拓殖大学 中央学院大学 國學院大學 ハーフマラソン点数表 1 駒澤大学 早稲田大学 東洋大学 明治大学 青山学院大学 日本体育大学 中央大学 順天堂大学 帝京大学 東海大学 山梨学院大学 國學院大學 拓殖大学 城西大学 中央学院大学 大東文化大学 Ⅳ 考察 調査の結果 箱根駅伝で常に上位入賞 (5 位以内 ) す るにはハーフマラソンと 10000m が重要であると考え られる 又 常にシード権を獲得することが総合優勝も しくは上位入賞 (5 位以内 ) するには重要であると考え られる しかし 箱根駅伝は天候 コンディション 心理状況 等が大きく成績に影響する 又 チーム内にエースとい われるような選手の存在があるかどうかという点でも 考えなくてはならない

8 過去 5 年間における箱根駅伝競技成績とハーフマラソン 10000m との関連性について ( 平均タイムを順位付け点数化して調査 ) 学籍番号 11A0139 学生氏名近並郷太田達之オセイダニエル加藤光児玉瑞樹 Ⅰ はじめに箱根駅伝は近年 お正月の風物詩として社会に親しまれている 各大学ともに箱根駅伝で上位入賞 (5 位以内 ) もしくはシード権獲得 (10 位以内 ) をする為にはハーフマラソンと 10000m の走力強化が重要だと言われている 本研究では 過去 5 年間でシード権を獲得した大学のハーフマラソンと 10000m 平均タイムを順位付け 1 ~10 点で点数化した上で箱根駅伝とハーフマラソン 10000m との関連性を調査した ( エントリーメンバー 16 名を対象とした ) Ⅱ 方法 1 過去 5 年間でシード権を獲得した大学のハーフマラソン平均タイムを順位付け 1~10 点で点数化 2 過去 5 年間でシード権を獲得した大学の 10000m 平均タイムを順位付け 1~10 点で点数化 2 過去 5 年間における点数の高い 5 校の箱根駅伝競技成績の調査 Ⅲ 結果ハーフマラソンと 10000m 平均タイムの合計点数が高い 5 大学が過去 5 年間すべてシード権獲得 (10 位以内 ) をしていると示唆された また 点数の高い大学が総合優勝もしくは上位入賞 (5 位以内 ) する可能性が高いと示唆された 過去 5 年間における点数の高い 5 校の箱根駅伝競技成績 10000m 点数表 1 駒澤大学 東洋大学 明治大学 早稲田大学 青山学院大学 日本体育大学 山梨学院大学 帝京大学 順天堂大学 東海大学 中央大学 城西大学 大東文化大学 拓殖大学 中央学院大学 國學院大學 ハーフマラソン点数表 1 駒澤大学 早稲田大学 東洋大学 明治大学 青山学院大学 日本体育大学 中央大学 順天堂大学 帝京大学 東海大学 山梨学院大学 國學院大學 拓殖大学 城西大学 中央学院大学 大東文化大学 Ⅳ 考察 調査の結果 箱根駅伝で常に上位入賞 (5 位以内 ) す るにはハーフマラソンと 10000m が重要であると考え られる 又 常にシード権を獲得することが総合優勝も しくは上位入賞 (5 位以内 ) するには重要であると考え られる しかし 箱根駅伝は天候 コンディション 心理状況 等が大きく成績に影響する 又 チーム内にエースとい われるような選手の存在があるかどうかという点でも 考えなくてはならない

9 箱根駅伝における 5 区が総合成績に与える影響について 学籍番号 11A0185 学生氏名滝沢優也西岡賢一 Ⅰ. 序論第 91 回東京箱根間往復大学駅伝競走 ( 以下 箱根駅伝 ) は 青山学院大学の初優勝で幕を閉じた この箱根駅伝だが 今年で91 回目という歴史の大会である この長い歴史の中で 大会自体にも様々な変更が実施されてきた 開催日 コース 参加校数などである 時にはこの変更が結果に大きな影響を及ぼすことがある その一つとして 5 区の距離変更である 第 82 回大会から距離が大きく変更されて以降 エース級の選手を投入する大学が多くなるなどの変化が現れている その結果 5 区区間賞を獲得したチームが往路優勝を果たしていることから その重要性は一気に増したと言われている そこで本研究は 箱根駅伝 5 区の成績がチーム成績にどのような影響を及ぼすのかについて研究した Ⅱ. 方法 1 5 区の距離が変更される前後での 5 区の区間平均順位と総合順位の関連性についての調査 2 5 区の距離が変更される前後での 往路優勝校 復路優勝校 総合優勝校における5 区区間順位の調査 全て過去 20 年間 ( 第 72 回 第 91 回大会 ) を対象に調査を行った Ⅲ. 結果距離変更前 ( 第 回 ) に総合優勝したチームの 5 区区間順位の平均値は 2.9 位で それに対し距離変更後 ( 第 回 ) の平均値は 2.2 位であった しかし 第 87 回大会で区間 9 位となった早稲田大学を除くと 1.4 位となり 距離変更前の平均値と比べ 大きく差が出ていた 総合優勝校の5 区区間平均順位のみ逆転しており 他は大きな差は見られなかった 又 距離変更前の総合優勝校が 5 区において区間賞を獲得したのは 10 年間で 1 度だけである それに対し 距離変更後は 10 年間で 7 度となり その割合はかなり高くなっていた Ⅴ 考察距離変更後 総合優勝したチームの5 区区間平均順位がほぼ区間賞に近い結果となっていることから 5 区の区間順位が総合優勝に及ぼす影響が大きくなっていると考えられる 又 距離変更前は5 区では大差がつかなかったことから 復路に戦力のあるチームが総合優勝する傾向が高かったといえる しかし変更後は 往路 ( 特に5 区 ) での差が大きく 復路で逆転することが難しくなっている 箱根駅伝は 10 区間で構成されているが 現状では5 区の重要性が高く 今後 5 区の距離を戻すことによって 10 区間の重要性が均等化されるのではないかと考えられる

10 箱根駅伝総合順位における日本体育大学の 10000m 及びハーフマラソンの自己ベスト平均値の関連性 学籍番号 11A0217 学生氏名冨田祥平木村勇貴孕石健太諸坂裕矢 過去 10 年間の箱根駅伝上位 3 大学と 10 位大学を含む日体大の Ⅰ はじめに mの自己ベスト平均値私たちは4 年間の間に箱根駅伝において過去最低順位の 19 位と優勝という両方を経験できた学年であり 結果を残すことの厳しさを知ることができた 箱根駅伝に限らずスポーツの大会には必ず勝敗がついてくるものであるが その背景には様々な要因が存在する そこで私たちは本学の箱根駅伝出走メンバー 10 名の mとハーフマラソンの自己ベスト平均値に着目し 10000mとハーフマラソンの自己ベスト平均値と過去 10 年間の箱根駅伝 結果には関連性があるのか本論文で調査することにした Ⅱ 方法 1 過去 10 年間における日本体育大学 ( 以下日体大 ) の出走 内の数値は日体大の順位とする 過去 10 年の箱根駅伝上位 3 大学と 10 位大学を含む日体大のハーフマ ラソンの自己ベスト平均値 メンバー 10 名の 10000m 及びハーフマラソンの自己ベスト平均値の調査 2 過去 10 年間における箱根駅伝上位 3 大学と 10 位大学のメンバーの 10000m 及びハーフマラソンの自己ベスト平均値の調査 ( シード権獲得には 10 位以内が条件である ) 3 日体大の過去 10 年間の箱根駅伝成績の調査 Ⅲ 結果日体大は 10000m ハーフマラソン共に毎年自己ベスト平均値が高く 上位 3 大学と比べても大きな差はなかった また 10 位大学と上位 3 大学及び日体大の自己ベスト平均値を比べても大きな差がみられないことから 日体大の出走メンバーの 10000m ハーフマラソンの自己ベスト平均値と各大学の平均値及び箱根駅伝の総合順位には関連性は見られなかった 内の数値は日体大の順位とする Ⅳ 考察調査の結果 日体大の平均値と上位 3 大学 10 位大学の平均値との間にタイムの差はほとんど見られず 総合順位には影響を与えていないことがわかった しかし日体大の総合順位に変動が見られるのは 10000m 及びハーフマラソンの自己ベスト同様に走れているのかというところが原因ではないのかと考え られる ( 第 82 回 第 87 回では平均値が上位でありながら 箱根駅伝においては 上位の成績を収められなかったことが確認できる ) これらの原因の一つとしてコンディショニングが考えられる コンディショニングには 食事や睡眠時間 心理的な問題が含まれる 本論文では自己ベスト平均値と箱根駅伝の関連性を調査したが 今後食事や睡眠時間 心理的な問題を研究テーマとしてい きたい

11 箱根駅伝総合順位における日本体育大学の 10000m 及びハーフマラソンの自己ベスト平均値の関連性 学籍番号 11A0256 学生氏名孕石健太木村勇貴冨田祥平諸坂裕矢 過去 10 年間の箱根駅伝上位 3 大学と 10 位大学を含む日体大の Ⅰ はじめに mの自己ベスト平均値私たちは4 年間の間に箱根駅伝において過去最低順位の 19 位と優勝という両方を経験できた学年であり 結果を残すことの厳しさを知ることができた 箱根駅伝に限らずスポーツの大会には必ず勝敗がついてくるものであるが その背景には様々な要因が存在する そこで私たちは本学の箱根駅伝出走メンバー 10 名の mとハーフマラソンの自己ベスト平均値に着目し 10000mとハーフマラソンの自己ベスト平均値と過去 10 年間の箱根駅伝 結果には関連性があるのか本論文で調査することにした Ⅱ 方法 1 過去 10 年間における日本体育大学 ( 以下日体大 ) の出走 内の数値は日体大の順位とする 過去 10 年の箱根駅伝上位 3 大学と 10 位大学を含む日体大のハーフマ ラソンの自己ベスト平均値 メンバー 10 名の 10000m 及びハーフマラソンの自己ベスト平均値の調査 2 過去 10 年間における箱根駅伝上位 3 大学と 10 位大学のメンバーの 10000m 及びハーフマラソンの自己ベスト平均値の調査 ( シード権獲得には 10 位以内が条件である ) 3 日体大の過去 10 年間の箱根駅伝成績の調査 Ⅲ 結果日体大は 10000m ハーフマラソン共に毎年自己ベスト平均値が高く 上位 3 大学と比べても大きな差はなかった また 10 位大学と上位 3 大学及び日体大の自己ベスト平均値を比べても大きな差がみられないことから 日体大の出走メンバーの 10000m ハーフマラソンの自己ベスト平均値と各大学の平均値及び箱根駅伝の総合順位には関連性は見られなかった 内の数値は日体大の順位とする Ⅳ 考察調査の結果 日体大の平均値と上位 3 大学 10 位大学の平均値との間にタイムの差はほとんど見られず 総合順位には影響を与えていないことがわかった しかし日体大の総合順位に変動が見られるのは 10000m 及びハーフマラソンの自己ベスト同様に走れているのかというところが原因ではないのかと考え られる ( 第 82 回 第 87 回では平均値が上位でありながら 箱根駅伝においては 上位の成績を収められなかったことが確認できる ) これらの原因の一つとしてコンディショニングが考えられる コンディショニングには 食事や睡眠時間 心理的な問題が含まれる 本論文では自己ベスト平均値と箱根駅伝の関連性を調査したが 今後食事や睡眠時間 心理的な問題を研究テーマとしてい きたい

12 箱根駅伝における山登り 5 区と総合優勝との関連性 学籍番号 11A0309 学生氏名森本大策金子健太伊藤展也野口武雄 1 はじめに 近年 箱根駅伝の人気が高まり各メディアに大きく取 り上げられている 中でも特に 箱根駅伝の大きな見どころである山登りの 5 区が注目されている 今年度の箱根駅伝では 青山学院大学の選手が 5 区で逆転し 2 位に 4 分 59 秒差をつけ初の総合優勝 ( 往路 復路優勝 ) に大きく貢献した 本研究では 山登りの 5 区の成績が総合優勝にどのように関連しているか また 5 区の距離が変更になる前後を比べ 5 区の重要性の変化を調査した 2 方法 15 区区間賞者の成績調査 25 区区間賞者所属チームの往路 総合成績調査 3 総合優勝校の 5 区走者の成績調査 全て過去 20 年間 ( 第 72 回 ~91 回大会 ) の記録を基に調査する 上記の 3 つの調査を通して 山登り 5 区の成績が総合成績にどのように関連しているのかを調査した 3 結果総合優勝校における 5 区走者成績及び往路成績表 1 5 区 距離変更前 20.7k 総合優勝校 5 区走者 5 区区間順位 ( 往路成績 ) 5 区区間タイム 第 72 回 中央大学 尾方拳志 区間 3 位 ( 往路 2 位 ) 第 73 回 神奈川大学 近藤重勝 区間 1 位 ( 往路 1 位 ) 第 74 回 神奈川大学 勝間信弥 区間 2 位 ( 往路 1 位 ) 第 75 回 順天堂大学 佐藤公二 区間 3 位 ( 往路 1 位 ) 第 76 回 駒澤大学 松下竜治 区間 4 位 ( 往路 1 位 ) 第 77 回 順天堂大学 奥田真一郎 区間 3 位 ( 往路 2 位 ) 第 78 回 駒澤大学 田中宏樹 区間 4 位 ( 往路 2 位 ) 第 79 回 駒澤大学 田中宏樹 区間 2 位 ( 往路 2 位 ) 第 80 回 駒澤大学 村上和春 区間 5 位 ( 往路 1 位 ) 第 81 回 駒澤大学 村上和春 区間 2 位 ( 往路 2 位 ) 区 距離変更後 23.4k( 第 91 回大会のみ再計測のため23.2k) 第 82 回 亜細亜大学 小沢信 区間 4 位 ( 往路 6 位 ) 第 83 回 順天堂大学 今井正人 区間 1 位 ( 往路 1 位 ) 第 84 回 駒澤大学 安西秀幸 区間 2 位 ( 往路 2 位 ) 第 85 回 東洋大学 柏原竜二 区間 1 位 ( 往路 1 位 ) 第 86 回 東洋大学 柏原竜二 区間 1 位 ( 往路 1 位 ) 第 87 回 早稲田大学 猪俣英希 区間 9 位 ( 往路 2 位 ) 第 88 回 東洋大学 柏原竜二 区間 1 位 ( 往路 1 位 ) 第 89 回 日本体育大学 服部翔大 区間 1 位 ( 往路 1 位 ) 第 90 回 東洋大学 設楽啓太 区間 1 位 ( 往路 1 位 ) 第 91 回 青山学院大学 神野大地 区間 1 位 ( 往路 1 位 ) 赤字は 5 区で区間賞を獲得し総合優勝したチーム 5 区区間賞者成績及び往路 総合成績 表 2 5 区 距離変更前 20.7k 区間賞獲得者 大学名 往路 総合成績 第 72 回 小林雅之 早稲田大学 往路 1 位 総合 2 位 第 73 回 近藤重勝 神奈川大学 往路 1 位 総合 1 位 第 74 回 横田一仁 山梨学院大学 往路 4 位 総合 3 位 第 75 回 柴田真一 東海大学 往路 3 位 総合 5 位 第 76 回 藤原正和 中央大学 往路 4 位 総合 3 位 第 77 回 杉山祐太 拓殖大学 往路 10 位 総合 9 位 第 78 回 野口英盛 順天堂大学 往路 3 位 総合 2 位 第 79 回 中井祥太 東海大学 往路 5 位 総合 7 位 第 80 回 鐘ヶ江幸治日本学連選抜 ( 参考記録 ) 第 81 回 今井正人 順天堂大学 往路 4 位 総合 5 位 5 区 距離変更後 23.4k( 第 91 回大会のみ再計測のため23.2k) 第 82 回 今井正人 順天堂大学 往路 1 位 総合 4 位 第 83 回 今井正人 順天堂大学 往路 1 位 総合 1 位 第 84 回 駒野亮太 早稲田大学 往路 1 位 総合 2 位 第 85 回 柏原竜二 東洋大学 往路 1 位 総合 1 位 第 86 回 柏原竜二 東洋大学 往路 1 位 総合 1 位 第 87 回 柏原竜二 東洋大学 往路 1 位 総合 2 位 第 88 回 柏原竜二 東洋大学 往路 1 位 総合 1 位 第 89 回 服部翔大 日本体育大学 往路 1 位 総合 1 位 第 90 回 設楽啓太 東洋大学 往路 1 位 総合 1 位 第 91 回 神野大地 青山学院大学 往路 1 位 総合 1 位 青字は 5 区で区間賞を獲得し往路優勝したチーム 赤字は総合優勝校 過去 20 大会のうち 5 区の距離が短かった第 72 回 ~81 回 大会では 5 区区間賞者のチームが総合優勝を達成したの は 1 チームであり 往路優勝校は2チームと確認できた 5 区の距離が延びた第 82 回 ~91 回大会では 5 区区間賞 者のチームが総合優勝を達成したのは 7 チームであり す べて往路優勝を達成していた 4 考察 82 回大会以降の5 区距離変更後 10 大会で 山登りの重要性が増し 往路優勝 総合優勝に大きく関連すると考えられる 今後 5 区をどう攻略するかがポイントとなり 5 区でリードできるチームは区間配置に余裕ができる 5 区にスペシャリストを持たないチームは前半から差をつけようと主力を配置することで ハイペースの駅伝が展開されると予想される 箱根駅伝で往路優勝はもちろんのこと総合優勝を目指すには 5 区選手の育成が一番の課題であると考えられる これらのことを踏まえ今後の研究テーマとしていきたい

13 箱根駅伝総合順位における日本体育大学の 10000m 及びハーフマラソンの自己ベスト平均値の関連性 学籍番号 11A0310 学生氏名諸坂裕矢木村勇貴冨田祥平孕石健太 過去 10 年間の箱根駅伝上位 3 大学と 10 位大学を含む日体大の Ⅰ はじめに mの自己ベスト平均値私たちは4 年間の間に箱根駅伝において過去最低順位の 19 位と優勝という両方を経験できた学年であり 結果を残すことの厳しさを知ることができた 箱根駅伝に限らずスポーツの大会には必ず勝敗がついてくるものであるが その背景には様々な要因が存在する そこで私たちは本学の箱根駅伝出走メンバー 10 名の mとハーフマラソンの自己ベスト平均値に着目し 10000mとハーフマラソンの自己ベスト平均値と過去 10 年間の箱根駅伝 結果には関連性があるのか本論文で調査することにした Ⅱ 方法 1 過去 10 年間における日本体育大学 ( 以下日体大 ) の出走 内の数値は日体大の順位とする 過去 10 年の箱根駅伝上位 3 大学と 10 位大学を含む日体大のハーフマ ラソンの自己ベスト平均値 メンバー 10 名の 10000m 及びハーフマラソンの自己ベスト平均値の調査 2 過去 10 年間における箱根駅伝上位 3 大学と 10 位大学のメンバーの 10000m 及びハーフマラソンの自己ベスト平均値の調査 ( シード権獲得には 10 位以内が条件である ) 3 日体大の過去 10 年間の箱根駅伝成績の調査 Ⅲ 結果日体大は 10000m ハーフマラソン共に毎年自己ベスト平均値が高く 上位 3 大学と比べても大きな差はなかった また 10 位大学と上位 3 大学及び日体大の自己ベスト平均値を比べても大きな差がみられないことから 日体大の出走メンバーの 10000m ハーフマラソンの自己ベスト平均値と各大学の平均値及び箱根駅伝の総合順位には関連性は見られなかった 内の数値は日体大の順位とする Ⅳ 考察調査の結果 日体大の平均値と上位 3 大学 10 位大学の平均値との間にタイムの差はほとんど見られず 総合順位には影響を与えていないことがわかった しかし日体大の総合順位に変動が見られるのは 10000m 及びハーフマラソンの自己ベスト同様に走れているのかというところが原因ではないのかと考え られる ( 第 82 回 第 87 回では平均値が上位でありながら 箱根駅伝においては 上位の成績を収められなかったことが確認できる ) これらの原因の一つとしてコンディショニングが考えられる コンディショニングには 食事や睡眠時間 心理的な問題が含まれる 本論文では自己ベスト平均値と箱根駅伝の関連性を調査したが 今後食事や睡眠時間 心理的な問題を研究テーマとしてい きたい

14 過去 4 大会の箱根駅伝上位 5 校と日体大における 5000m 10000m ハーフマラソン自己記録の平均値との関連性 学籍番号 11A0684 学生氏名長門詩乃 上位 5 校 常に 5 位以内の各 3 校と日体大との種目別平均値比較 Ⅰ. 序論私は 日本体育大学陸上競技部駅伝ブロックに 4 年間 マネジャーとして在籍し 部員として携わってきた チームが 1 年間の目標とする東京箱根間往復大学駅伝競走 ( 以下箱根駅伝 ) は近年 スピード化していると言われている ( 第 91 回大会において コース再計測に伴い 217.1km に変更された ) 第 91 回大会総合優勝タイムは 10 時間 49 分 27 秒と 13'50" 14'10" 14'30" 5000m 第 88 回第 89 回第 90 回第 91 回 日体大上位 5 校 W 大学 T 大学 K 大学 第 88 回 ~90 回大会と比較しても 速くなっているのが現状で ある 本研究では 過去 4 大会第 88 回 ~91 回上位 5 校における 5000m 10000m ハーフマラソンの自己記録の平均値と日体大の平均値との関連性を調査比較した ( 出走者 10 名を対象とし 28'50" 10000m 第 88 回第 89 回第 90 回第 91 回 日体大上位 5 校 た ) Ⅱ. 方法 1 過去 4 大会における上位 5 校と日体大 出走者 10 名における 5000m 10000m ハーフマラソンの自己記録の平均値 29'20" 29'50" W 大学 T 大学 K 大学 調査比較 2 過去 4 大会における上位 5 校 常に 5 位以内である 3 校と日体大との種目別順位平均値を調査比較 Ⅲ. 結果過去 4 大会 平均値の調査から 日体大の平均値と比べ 上位 5 校の平均値が速いことから 常に上位で走るためには 5000m 10000m ハーフマラソンの個々の自己記録を強化 向上させる必要があると示唆された 過去 4 大会上位 5 校と日体大との各種目別順位 1 位 2 位 3 位 4 位 5 位 上位 5 校 日体大 ( 順位 ) 第 88 回 14'03"5 13'53"4 13'57"3 13'59"4 14'12"3 14'04"4 14'24"3(19) 第 89 回 14'08"4 13'57"5 13'55"4 14'21"5 14'00"5 14'05"6 14'08"4(1) 5000m 第 90 回 14'00"6 13'57"4 14'05"3 14'00"5 14'08"3 14'03"4 14'05"3(3) 第 91 回 14'04"5 13'54"3 14'06"5 13'57"4 13'57"5 14'06"5 14'18"2(15) 平均値 14'04"5 13'55"4 14'01"4 14'04"5 14'04"4 14'04"9 14'14"3 第 88 回第 89 回第 90 回第 91 回 1 02'30" 種目順位別 過去 4 大会平均タイムと日体大 上位 5 校 1 位 2 位 3 位 4 位 5 位 上位 5 校 日体大 ( 順位 ) 1 03'40" W 大学 第 88 回 14'03"5 13'53"4 13'57"3 13'59"4 14'12"3 14'04"4 14'24"3(19) T 大学 第 89 回 14'08"4 13'57"5 13'55"4 14'21"5 14'00"5 14'05"6 14'08"4(1) K 大学 5000m 第 90 回 14'00"6 13'57"4 14'05"3 14'00"5 14'08"3 14'03"4 14'05"3(3) 1 04'50" 第 91 回 14'04"5 13'54"3 14'06"5 13'57"4 13'57"5 14'06"5 14'18"2(15) Ⅳ. 考察 ハーフマラソン 日体大 平均値 14'04"5 13'55"4 14'01"4 14'04"5 14'04"4 14'04"9 14'14"3 第 88 回 29'00"5 28'53"7 28'55"5 29'01"4 29'33"3 29'04"9 29'55"2(19) 調査の結果 個々の第 89 回 29'18"5 29'00"6 5000m 29'04" m 29'11"4 ハーフマラソンの自己記 29'02"5 29'07"5 29'18"5(1) 10000m 第 90 回 28'42"2 28'37"1 29'10"1 29'16"2 29'52"2 28'56"9 29'10"1(3) 録を強化 向上させる必要があると考えられる 第 91 回 28'44"5 28'44"5 29'08"5 28'58"5 28'57"4 28'57"7 29'25"7(15) しかし 第 89 回大会日体大優勝時を例として 駅伝は大会当日 平均値 28'56"4 28'53"5 29'04"4 29'06"4 29'21"4 29'01"7 29'27"4 の天候 気温や湿度 風向きなどのコンディション 選手自身の心 第 88 回 1 03'43" 1 03'55" 1 04'37" 1 04'01" 1 04'29" 1 04'09" 1 05'17"(19) 理状況 各チームとのタイム差など様々な観点から この結果のみ第 89 回 1 04'07" 1 04'11" 1 03'12" 1 03'44" 1 03'26" 1 03'31" 1 04'07"(1) 10000m ハーフ 第 88 回 29'00"5 28'53"7 28'55"5 29'01"4 29'33"3 29'04"9 29'55"2(19) 第 89 回 29'18"5 29'00"6 29'04"5 29'11"4 29'02"5 29'07"5 29'18"5(1) 第 90 回 28'42"2 28'37"1 29'10"1 29'16"2 29'19"2 28'56"9 29'10"1(3) 第 91 回 28'44"5 28'44"5 29'08"5 28'58"5 28'57"4 28'57"7 29'25"7(15) 平均値 28'56"4 28'53"5 29'04"4 29'06"4 29'21"4 29'01"7 29'27"4 第 88 回 1 03'43" 1 03'55" 1 04'37" 1 04'01" 1 04'29" 1 04'09" 1 05'17"(19) 第 89 回 1 04'07" 1 04'11" 1 03'12" 1 03'44" 1 03'26" 1 03'31" 1 04'07"(1) 第 90 回 1 02'44" 1 03'10" 1 03'27" 1 03'01" 1 04'51" 1 03'26" 1 03'27"(3) 第 91 回 1 03'40" 1 02'44" 1 03'27" 1 03'44" 1 02'47" 1 03'16" 1 04'38"(15) 平均値 1 03'31" 1 03'30" 1 03'41" 1 03'46" 1 04'08" 1 03'35" 1 04'22" ハーフ 第 90 回 1 02'44" 1 03'10" 1 03'27" 1 03'01" 1 04'51" 1 03'26" 1 03'27"(3) を基準として考えることは困難であると考えられる 第 91 回 1 03'40" 1 02'44" 1 03'27" 1 03'44" 1 02'47" 1 03'16" 1 04'38"(15) また 過去 4 大会常に 5 位以内である 3 校と日体大が総合優勝 ( 第 平均値 1 03'31" 1 03'30" 1 03'41" 1 03'46" 1 04'08" 1 03'35" 1 04'22" 89 回大会 ) 3 位 ( 第 90 回大会 ) の 2 大会とシード圏外である 19 位 ( 第 88 回大会 ) 15 位 ( 第 91 回大会 ) の 2 大会との 3 種目平均値を比較したところ大幅に下回っていたことから 総合優勝 または 常に上位 (5 位以内 ) の結果を残すには 5000m は 14 分 00 秒 10000m は 29 分 00 秒 ハーフマラソンは 1 時間 3 分 30 秒程度の 平均タイムが必要であると考えられる

15 箱根駅伝における 5 区が総合成績に与える影響について 学籍番号 11B0076 学生氏名西岡賢一滝沢優也 Ⅰ. 序論第 91 回東京箱根間往復大学駅伝競走 ( 以下 箱根駅伝 ) は 青山学院大学の初優勝で幕を閉じた この箱根駅伝だが 今年で91 回目という歴史の大会である この長い歴史の中で 大会自体にも様々な変更が実施されてきた 開催日 コース 参加校数などである 時にはこの変更が結果に大きな影響を及ぼすことがある その一つとして 5 区の距離変更である 第 82 回大会から距離が大きく変更されて以降 エース級の選手を投入する大学が多くなるなどの変化が現れている その結果 5 区区間賞を獲得したチームが往路優勝を果たしていることから その重要性は一気に増したと言われている そこで本研究は 箱根駅伝 5 区の成績がチーム成績にどのような影響を及ぼすのかについて研究した Ⅱ. 方法 1 5 区の距離が変更される前後での 5 区の区間平均順位と総合順位の関連性についての調査 2 5 区の距離が変更される前後での 往路優勝校 復路優勝校 総合優勝校における5 区区間順位の調査 全て過去 20 年間 ( 第 72 回 第 91 回大会 ) を対象に調査を行った Ⅲ. 結果距離変更前 ( 第 回 ) に総合優勝したチームの 5 区区間順位の平均値は 2.9 位で それに対し距離変更後 ( 第 回 ) の平均値は 2.2 位であった しかし 第 87 回大会で区間 9 位となった早稲田大学を除くと 1.4 位となり 距離変更前の平均値と比べ 大きく差が出ていた 総合優勝校の5 区区間平均順位のみ逆転しており 他は大きな差は見られなかった 又 距離変更前の総合優勝校が 5 区において区間賞を獲得したのは 10 年間で 1 度だけである それに対し 距離変更後は 10 年間で 7 度となり その割合はかなり高くなっていた Ⅴ 考察距離変更後 総合優勝したチームの5 区区間平均順位がほぼ区間賞に近い結果となっていることから 5 区の区間順位が総合優勝に及ぼす影響が大きくなっていると考えられる 又 距離変更前は5 区では大差がつかなかったことから 復路に戦力のあるチームが総合優勝する傾向が高かったといえる しかし変更後は 往路 ( 特に5 区 ) での差が大きく 復路で逆転することが難しくなっている 箱根駅伝は 10 区間で構成されているが 現状では5 区の重要性が高く 今後 5 区の距離を戻すことによって 10 区間の重要性が均等化されるのではないかと考えられる

16 箱根駅伝における山登り 5 区と総合優勝との関連性 学籍番号 11D0095 学生氏名野口武雄森本大策金子健太伊藤展也 1 はじめに 近年 箱根駅伝の人気が高まり各メディアに大きく取 り上げられている 中でも特に 箱根駅伝の大きな見どころである山登りの 5 区が注目されている 今年度の箱根駅伝では 青山学院大学の選手が 5 区で逆転し 2 位に 4 分 59 秒差をつけ初の総合優勝 ( 往路 復路優勝 ) に大きく貢献した 本研究では 山登りの 5 区の成績が総合優勝にどのように関連しているか また 5 区の距離が変更になる前後を比べ 5 区の重要性の変化を調査した 2 方法 15 区区間賞者の成績調査 25 区区間賞者所属チームの往路 総合成績調査 3 総合優勝校の 5 区走者の成績調査 全て過去 20 年間 ( 第 72 回 ~91 回大会 ) の記録を基に調査する 上記の 3 つの調査を通して 山登り 5 区の成績が総合成績にどのように関連しているのかを調査した 3 結果総合優勝校における 5 区走者成績及び往路成績表 1 5 区 距離変更前 20.7k 総合優勝校 5 区走者 5 区区間順位 ( 往路成績 ) 5 区区間タイム 第 72 回 中央大学 尾方拳志 区間 3 位 ( 往路 2 位 ) 第 73 回 神奈川大学 近藤重勝 区間 1 位 ( 往路 1 位 ) 第 74 回 神奈川大学 勝間信弥 区間 2 位 ( 往路 1 位 ) 第 75 回 順天堂大学 佐藤公二 区間 3 位 ( 往路 1 位 ) 第 76 回 駒澤大学 松下竜治 区間 4 位 ( 往路 1 位 ) 第 77 回 順天堂大学 奥田真一郎 区間 3 位 ( 往路 2 位 ) 第 78 回 駒澤大学 田中宏樹 区間 4 位 ( 往路 2 位 ) 第 79 回 駒澤大学 田中宏樹 区間 2 位 ( 往路 2 位 ) 第 80 回 駒澤大学 村上和春 区間 5 位 ( 往路 1 位 ) 第 81 回 駒澤大学 村上和春 区間 2 位 ( 往路 2 位 ) 区 距離変更後 23.4k( 第 91 回大会のみ再計測のため23.2k) 第 82 回 亜細亜大学 小沢信 区間 4 位 ( 往路 6 位 ) 第 83 回 順天堂大学 今井正人 区間 1 位 ( 往路 1 位 ) 第 84 回 駒澤大学 安西秀幸 区間 2 位 ( 往路 2 位 ) 第 85 回 東洋大学 柏原竜二 区間 1 位 ( 往路 1 位 ) 第 86 回 東洋大学 柏原竜二 区間 1 位 ( 往路 1 位 ) 第 87 回 早稲田大学 猪俣英希 区間 9 位 ( 往路 2 位 ) 第 88 回 東洋大学 柏原竜二 区間 1 位 ( 往路 1 位 ) 第 89 回 日本体育大学 服部翔大 区間 1 位 ( 往路 1 位 ) 第 90 回 東洋大学 設楽啓太 区間 1 位 ( 往路 1 位 ) 第 91 回 青山学院大学 神野大地 区間 1 位 ( 往路 1 位 ) 赤字は 5 区で区間賞を獲得し総合優勝したチーム 5 区区間賞者成績及び往路 総合成績 表 2 5 区 距離変更前 20.7k 区間賞獲得者 大学名 往路 総合成績 第 72 回 小林雅之 早稲田大学 往路 1 位 総合 2 位 第 73 回 近藤重勝 神奈川大学 往路 1 位 総合 1 位 第 74 回 横田一仁 山梨学院大学 往路 4 位 総合 3 位 第 75 回 柴田真一 東海大学 往路 3 位 総合 5 位 第 76 回 藤原正和 中央大学 往路 4 位 総合 3 位 第 77 回 杉山祐太 拓殖大学 往路 10 位 総合 9 位 第 78 回 野口英盛 順天堂大学 往路 3 位 総合 2 位 第 79 回 中井祥太 東海大学 往路 5 位 総合 7 位 第 80 回 鐘ヶ江幸治日本学連選抜 ( 参考記録 ) 第 81 回 今井正人 順天堂大学 往路 4 位 総合 5 位 5 区 距離変更後 23.4k( 第 91 回大会のみ再計測のため23.2k) 第 82 回 今井正人 順天堂大学 往路 1 位 総合 4 位 第 83 回 今井正人 順天堂大学 往路 1 位 総合 1 位 第 84 回 駒野亮太 早稲田大学 往路 1 位 総合 2 位 第 85 回 柏原竜二 東洋大学 往路 1 位 総合 1 位 第 86 回 柏原竜二 東洋大学 往路 1 位 総合 1 位 第 87 回 柏原竜二 東洋大学 往路 1 位 総合 2 位 第 88 回 柏原竜二 東洋大学 往路 1 位 総合 1 位 第 89 回 服部翔大 日本体育大学 往路 1 位 総合 1 位 第 90 回 設楽啓太 東洋大学 往路 1 位 総合 1 位 第 91 回 神野大地 青山学院大学 往路 1 位 総合 1 位 青字は 5 区で区間賞を獲得し往路優勝したチーム 赤字は総合優勝校 過去 20 大会のうち 5 区の距離が短かった第 72 回 ~81 回 大会では 5 区区間賞者のチームが総合優勝を達成したの は 1 チームであり 往路優勝校は2チームと確認できた 5 区の距離が延びた第 82 回 ~91 回大会では 5 区区間賞 者のチームが総合優勝を達成したのは 7 チームであり す べて往路優勝を達成していた 4 考察 82 回大会以降の5 区距離変更後 10 大会で 山登りの重要性が増し 往路優勝 総合優勝に大きく関連すると考えられる 今後 5 区をどう攻略するかがポイントとなり 5 区でリードできるチームは区間配置に余裕ができる 5 区にスペシャリストを持たないチームは前半から差をつけようと主力を配置することで ハイペースの駅伝が展開されると予想される 箱根駅伝で往路優勝はもちろんのこと総合優勝を目指すには 5 区選手の育成が一番の課題であると考えられる これらのことを踏まえ今後の研究テーマとしていきたい