Size: px
Start display at page:

Download ""

Transcription

1 平成 23 年 熊本県産業連関表 - 熊本県の経済構造 - 熊本県企画振興部 交通政策 情報局統計調査課

2

3 はじめに このたび 平成 23 年 (2011 年 ) 熊本県産業連関表を取りまとめましたので公表いたします この産業連関表は 平成 23 年の一年間に熊本県で生産された財 サービスの流れを産業相互間や産業と家計 企業等との取引関係として一覧表にまとめたもので いわば地域経済が一望できる見取り図ともいえるものです この表から導き出される諸係数は 将来の経済予測や特定施策の企画立案 その効果の測定などに大変有用であるとされているもので 行政機関はもとより大学等の研究機関におかれましても 幅広く御利用いただければ幸いです 今回は 昭和 35 年 (1960 年 ) 表から数えて11 回目の作表になりましたが 産業連関理論や分析手法 推計資料の収集及び推計方法などにおいて 未だ改善すべき課題は多く 今後とも努力と研究を積み重ねていきたいと考えております おわりに 平成 23 年熊本県産業連関表の作成にあたり御指導を賜りました総務省 九州経済産業局の皆様 並びに貴重な資料を提供していただきました関係各位に厚くお礼を申し上げます 平成 28 年 3 月 熊本県企画振興部長 島崎征夫

4 目 次 はじめに 利用にあたって 1 平成 23 年熊本県産業連関表の基本フレーム 2 第 1 産業連関表とは 1. 産業連関表の沿革 4 2. 産業連関表の構造 4 3. 産業連関表の利用方法 5 第 2 平成 23 年産業連関表からみた熊本県の経済構造 1. 総供給 8 2. 総需要 県内生産額の産業別構成 12 参考 : 県内生産額の推移 県内生産額の産業別の伸び 中間投入と粗付加価値 産業別中間投入率 県内生産額に占めるサービスの中間投入率 粗付加価値の構成と伸び 最終需要の構成と伸び 移輸出の産業 ( 商品 ) 別の構成と伸び 移輸入の産業 ( 商品 ) 別の構成と伸び 産業 ( 商品 ) 別の県内生産額に占める移輸出割合 産業 ( 商品 ) 別の県内需要に占める移輸入割合 県際取引からみた産業特性 生産波及の大きさと県内への歩留り 36 参考 : 影響力係数と感応度係数 最終需要と生産誘発 最終需要と粗付加価値誘発 最終需要と移輸入誘発 44 平成 23 年熊本県産業連関表からみた財 サービスの流れ 46

5 第 3 統計表 <13 部門表 > 生産者価格評価表 50 投入係数表 52 1 ( I A) 型逆行列係数表 53 I ( I M ) A 型逆行列係数表 54 1 最終需要項目別生産誘発額 生産誘発係数 生産誘発依存度 55 最終需要項目別粗付加価値誘発額 粗付加価値誘発係数 粗付加価値誘発依存度 56 最終需要項目別移輸入誘発額 移輸入誘発係数 移輸入誘発依存度 57 <37 部門表 > 生産者価格評価表 60 投入係数表 66 1 ( I A) 型逆行列係数表 70 I ( I M ) A 型逆行列係数表 74 1 最終需要項目別生産誘発額 78 最終需要項目別生産誘発係数 79 最終需要項目別生産誘発依存度 80 最終需要項目別粗付加価値誘発額 81 最終需要項目別粗付加価値誘発係数 82 最終需要項目別粗付加価値誘発依存度 83 最終需要項目別移輸入誘発額 84 最終需要項目別移輸入誘発係数 85 最終需要項目別移輸入誘発依存度 86 第 4 産業連関表を使った経済波及効果分析 1. 経済波及効果分析とは 経済波及効果分析 経済波及効果分析の注意点 分析事例 91 第 5 雇用表 1. 雇用表の内容 雇用表の見方 96

6 3. 県内従業者の状況 労働投入係数 ( 就業係数 雇用係数 ) 労働誘発係数 ( 就業誘発係数 雇用誘発係数 ) 101 雇用表 (36 部門 ) 102 雇用表 (101 部門 ) 103 第 6 部門分類 コード表 1. 内生部門 最終需要部門 粗付加価値部門 部門分類と統合大分類の対応 117 第 7 用語の解説 120

7 利用にあたって 1. 本書中の数値は 四捨五入の関係で合計と内訳が一致しない場合があります 2. 単位は百万円を原則としていますが 本書の一部で 億円単位 千円単位を用いている場合があります 3. 本書に掲載されている平成 12 年表 平成 17 年表の数値は 平成 23 年表の部門分類により組み替えた数値になります そのため 平成 12 年表 平成 17 年表と平成 23 年表では 部門概念 定義 推計資料 推計方法等に変更がある部門がありますので 時系列で比較する場合は注意が必要です 4. 本書中の符号は次のとおりです 表章単位に満たないもの マイナス 5. 本書についてのお問い合わせは 下記へお願いします 熊本県企画振興部交通政策 情報局統計調査課 熊本県水前寺 6 丁目 18 番 1 号 TEL: ( ダイヤルイン ) 1

8 平成 23 年熊本県産業連関表の基本フレーム 1 期間 対象及び記録の時点 平成 23 年の一年間における財 サービスの生産活動及び取引を対象とする 記録の時点は 原則として生産及び取引が実際に発生した時点を記録する 発生主義 による 2 取引基本表の構造 原則として アクティビティベース ( 生産活動分類 ) とする 取引活動は価格での評価とし 個々の取引額に流通経費を含まない 生産者価格評価 とする 移輸入の取扱いは 県産品と移輸入品の区別を行わない 競争移輸入型 とする 3 SNA への対応 93SNA の趣旨を踏まえた対応として 金融 の 帰属利子 方式を改め FISIM( 間 接的に計測される金融仲介サービス ) 方式を導入することとした 4 平成 17 年及び平成 23 年熊本県産業連関表の相違点 (1) 部門分類 全国表及び他県との比較 産業連関分析の利便性等を考慮し 下記のとおりとした 平成 23 年表 平成 17 年表 基本分類 ( 行 )518 ( 列 )397 ( 行 )520 ( 列 )407 統合小分類 統合中分類 統合大分類 (2) 部門分類の主な変更点 一般機械 等について はん用機械 生産用機械 及び 業務用機械 に再編 統合大分類に含まれていた 郵便 信書便 について 統合大分類の 運輸 に移し 名称を 運輸 郵便 に変更した 映像情報制作 配給業 及び その他の対事業所サービス の一部などを統合して 映像 音声 文字情報制作業 を設けた 一般飲食店 ( 除喫茶店 ) 喫茶店 及び 遊興飲食店 並びに 小売 に含まれていた 持ち帰り 配達飲食サービス を統合し 飲食サービス を設けた 公的金融 ( 帰属利子 ) 及び 民間金融 ( 帰属利子 ) について 推計方法の変更に伴い それぞれ 公的金融 (FISIM) 及び 民間金融 (FISIM) に変更した (3) 付帯表 部門分類の変更に伴い 付帯表である雇用表も下記のとおりとした 平成 23 年表 平成 17 年表 統合中分類 101 部門 - 統合大分類 36 部門 33 部門 2

9 第 1 産業連関表とは 3

10 第 1 産業連関表とは 1. 産業連関表の沿革 産業連関表は アメリカのノーベル経済学賞受賞経済学者 W. レオンチェフ博士によって開発された統計表で ある地域において 一定期間 ( 通常 1 年 ) に生産した財 サービスの産業間の取引を一つの行列 ( マトリックス ) にまとめたものである 産業連関表は これをそのまま読み取るだけでも 対象年次の産業構造や産業 ( 部門 ) 間の相互依存関係等を把握 分析することができるが 表を加工することで得られる各係数を利用して 経済波及効果分析等に応用できるため 世界各国で作成されている 我が国では 昭和 26 年表が最初の産業連関表で 昭和 30 年表以降 各省庁共同で 5 年毎に作成してきた また 当県では昭和 35 年表に始まり その後 5 年毎に作成してきた しかし 今回は重要な基礎資料となる経済センサス活動調査が平成 23 年 (2011 年 ) を対象年次として実施されたことを受け 平成 23 年 (2011 年 ) 表として作成している 2. 産業連関表の構造 産業連関表では 大きく分けて 中間需要部門及び中間投入部門を 内生部門 (A) 最終需要部門 (+ 移輸入 )(B) 及び粗付加価値部門 (C) を 外生部門 という 表をタテ方向に見ると 表頭の産業が財 サービスを生産するのに要した費用構成 ( 投入 ) が分かる これは 原材料等に要した費用を示す中間投入 (A) と労働や資本などの対価を示す粗付加価値 (C) に分けられる 表をヨコ方向にみると 表側の産業が生産した財 サービスが表頭の産業にどのように販売されたかの販路構成 ( 産出 ) が分かる 原材料等として販売される中間需要 (A) と 消費や投資などとして販売される最終需要 (B) に分けられる このため 産業連関表は 別名 投入産出表 (Input-Output-Tables 略して IO 表 ) とも呼ばれている 生産された財 サービスの販路構成 ( 産出 ) 中間需要 最終需要 産業 1 産業 2 消費投資移輸出 移輸入 県内生産額 費原用材構料成等 ( 投の入 ) 中間投入 粗付加価値 産業 1 産業 2 : 雇用者所得営業余剰 : A ( 内生部門 ) C ( 外生部門 ) B ( 外生部門 ) 行 県内生産額 列 4

11 生産者価格評価表 (3 部門表 ) ( 百万円 ) 中間需要内生部門計最終需要計移輸入県内生産額第 1 次産業第 2 次産業第 3 次産業 中間投入 第 1 次産業 54, ,167 14, , ,118-61, ,036 第 2 次産業 87,477 1,175, ,054 1,994,689 3,598,765-2,421,445 3,172,009 第 3 次産業 70, ,216 1,603,729 2,334,833 5,058, ,555 6,425,724 内生部門計 粗付加価値 県内生産額 212,725 1,951,541 2,350,626 4,514,892 8,930,329-3,450,452 9,994, ,311 1,220,468 4,075,098 5,479, ,036 3,172,009 6,425,724 9,994,769 実際に 産業連関表を簡略化した 3 部門表をみてみる タテ ( 投入 ) 方向にみると 第 1 次産業は 各産業から生産に必要な財 サービスを 2127 億円投入して 雇用者所得や営業余剰など新たな価値として 1843 億円を生み出し その結果 3970 億円の県内生産額が生じている ヨコ ( 産出 ) 方向にみると 第 1 次産業は 生産に必要な原材料等を各産業に 1854 億円販売し 家計や政府などに対し 消費や投資 ( 移輸出を含む ) として 2731 億円販売している また 内生部門計と最終需要計の合計から県外 ( 国外 ) からの購入である移輸入を引くと 3970 億円となり タテ ( 投入 ) 方向の県内生産額と一致する 3. 産業連関表の利用方法 産業連関表の代表的な利用方法は 以下のとおりである (1) 取引表による分析 生産 需要 供給の状況などをもとに県経済の規模や産業構造を分析するもの (2) 係数による分析 生産 粗付加価値 最終需要 移輸入の関係を投入係数や逆行列係数等を利用して分析するもの (3) 経済政策の効果測定 公共投資 企業誘致 イベント等の経済波及効果を分析するもの 各省庁が共同で日本国内を対象に作成する産業連関表を 全国表 というのに対し 経済産業局 都道府県 政令市等が各地域を対象に作成する産業連関表を 地域表 という また これまで全国表 地域表とも西暦の末尾が 0 と 5 の年次を対象に作成されてきたが 今回は 重要な基礎資料となる経済センサス活動調査の実施時期に合わせて 平成 23 年 (2011 年 ) を対象とする表として作成している 5

12 6

13 第 2 平成 23 年熊本県産業連関表 からみた熊本県経済 7

14 第 2 平成 23 年産業連関表からみた熊本県の経済構造 1. 総供給 平成 23 年の県内生産額と移輸入を合わせた総供給は 13 兆 4452 億円で そのうち 県内生産額は 9 兆 9948 億円 ( 構成比 74.3%) 移輸入は 3 兆 4505 億円 ( 同 25.7%) であった 総供給の構成を平成 17 年と比較すると 県内生産額は 3.7 ポイント低下した 平成 17 年に対する伸び率をみると 県内生産額は 0.9% の減少となったものの 移輸入が 21.0% 増加したため 総供給は 3.9% の増加となった 表 1 総供給の構成と伸び率 金額 ( 百万円 ) 構成比 (%) 伸び率 (%) 平成 12 年 平成 17 年 平成 23 年 平成 12 年 平成 17 年 平成 23 年 12 年 ~17 年 17 年 ~23 年 総供給 14,070,949 12,938,130 13,445, 県内生産額 10,633,500 10,085,966 9,994, 移輸入 3,437,449 2,852,164 3,450, 総供給 総供給とは 県内生産額に移輸入を加えたものをいい 総需要に等しい 総供給 = 県内生産額 + 移輸入 = 総需要 移輸入 移輸入額には 関税及び輸入品商品税 ( 輸入品に係る内国消費税 ) の額を含む 県内生産額 県内に所在する各産業の事業所による生産活動や取引の総額をいい コントロール トータルズ (CT) ともいう なお 産業連関表では 同一事業所で複数の生産活動が行われている場合には これら生産活動の内容 ( いわゆるアクティビティ ) ごとにデータを分類し 作成している 8

15 図 1 総供給の構成比 図 2 総供給の伸び率 9

16 2. 総需要 平成 23 年の総需要は 13 兆 4452 億円で そのうち中間需要は 4 兆 5149 億円 ( 構成比 33.6%) であり 県内最終需要は 6 兆 3408 億円 ( 同 47.2%)( うち消費が 5 兆 1193 億円 ( 同 38.1%) 投資が 1 兆 2063 億円 ( 同 9.0%)) 移輸出は 2 兆 5895 億円 ( 同 19.3%) であった 総需要の構成を平成 17 年と比べると 中間需要は 1.0 ポイント低下 県内最終需要は 0.9 ポイント上昇 ( うち消費が 1.7 ポイント上昇 投資が 0.8 ポイント低下 ) 移輸出は 0.3 ポイント上昇した 平成 17 年に対する伸び率をみると 総需要は 3.9% 中間需要は 0.7% 移輸出は 5.3% の増加となった 県内最終需要は投資が 4.8% 減少したものの 消費が 8.6% 増加したため 5.7% の増加となった 表 2 総需要の構成と伸び率 金額 ( 百万円 ) 構成比 (%) 伸び率 (%) 平成 12 年 平成 17 年 平成 23 年 平成 12 年 平成 17 年 平成 23 年 12 年 ~17 年 17 年 ~23 年 総需要 14,070,949 12,938,130 13,445, 中間需要 4,662,022 4,482,214 4,514, 最終需要 9,408,927 8,455,916 8,930, 県内最終需要 6,752,856 5,996,710 6,340, 消費 5,060,562 4,714,918 5,119, 投資 1,681,106 1,266,753 1,206, 移輸出 2,656,071 2,459,206 2,589, 県内需要 11,414,878 10,478,924 10,855, ( 注 ) 1 県内需要は 中間需要と県内最終需要の合計である 2 消費は 家計外消費支出 民間消費支出 及び 一般政府消費支出 の計 投資は 県内 総固定資本形成 及び 在庫純増 の合計である 3 県内最終需要には 調整項 の額を含む 総需要 総需要とは 総供給 ( 県内生産額 + 移輸入 ) に対応するもので 中間需要と最終需要からなる また 最終需要は県内最終需要と移輸出からなる 中間需要 内生部門をヨコ ( 行 ) 方向にみたもので 各部門で生産された財 サービスが 原材料等とし てどの部門に販売 ( 産出 ) されたかを示す 10

17 図 3 総需要の構成比 図 4 総需要の伸び率 11

18 3. 県内生産額の産業別構成 平成 23 年の県内生産額の産業別構成を 13 部門分類でみると 製造業 の占める割合が 26.0% と最も高く 次いで サービス が 25.6% 商業 及び 不動産 が 9.0% などとなっている これを平成 17 年と比べると 不動産 (1.5 ポイント上昇 ) サービス (1.4 ポイント上昇 ) 電力 ガス 水道 (0.7 ポイント上昇 ) などで上昇している一方 建設 (1.2 ポイント低下 ) 製造業 (1.0 ポイント低下 ) 金融 保険 (0.8 ポイント低下 ) などが低下している また 第 1 次 第 2 次 第 3 次産業別にみると 第 1 次産業 が 4.0% 第 2 次産業 が 31.7% 第 3 次産業 が 64.3% であり 第 3 次産業 の構成比率は上昇傾向が続いている なお 産業別特化係数を 37 部門表でみると 農林水産業 生産用機械 電子部品 廃棄物処理 医療 福祉 など 15 部門で全国より高くなっている 表 3 産業別県内生産額及び構成比 県内生産額 ( 百万円 ) 構成比 (%) 平成 12 年 平成 17 年 平成 23 年 平成 12 年 平成 17 年 平成 23 年 産業計 10,633,500 10,085,966 9,994, 農林水産業 490, , , 鉱業 30,377 22,012 9, 製造業 2,913,934 2,723,899 2,597, 建設 906, , , 電力 ガス 水道 191, , , 商業 1,058, , , 金融 保険 316, , , 不動産 758, , , 運輸 郵便 537, , , 情報通信 389, , , 公務 594, , , サービス 2,408,256 2,444,625 2,557, 分類不明 37,965 30,860 52, 第 1 次産業 490, , , 第 2 次産業 3,850,986 3,432,611 3,172, 第 3 次産業 6,292,461 6,255,544 6,425, ( 注 ) 四捨五入をしていることから 内訳は必ずしも合計と一致しない 産業 この項目における第 1 次 第 2 次及び第 3 次産業と 13 部門分類との対応関係は次のとおりである 第 1 次産業 : 農林水産業 第 2 次産業 : 鉱業 製造業 建設 第 3 次産業 : 上記 4 分類以外の分類特化係数 = 県内生産額の各産業別構成比 国内生産額の各産業別構成比 12

19 図 5 県内生産額の産業別構成比 図 6 産業別特化係数 ( 全国 = 1.0 ) 13

20 参考 : 県内生産額の推移 平成 23 年の県内生産額は 9 兆 9948 億円であり 平成 17 年に比べて 0.9% の減少となった これを平成 17 年から平成 23 年まで 6 年間の年平均伸び率でみると 0.2% の減少となっている 年平均伸び率を時系列でみると 昭和 45 年から 50 年は 19.9% 昭和 50 年から 55 年は 10.7% と 10.0% 以上の大幅な増加であったが その後はおおむね低下傾向が続いている 平成 12 年から 17 年は 1.1% の減少に転じ 平成 17 年から 23 年も 0.2% の減少となっている 図 7 県内生産額及び年平均伸び率 14

21 表 4 県内生産額の時系列推移 県内生産額 ( 百万円 ) 昭和 45 年昭和 50 年昭和 55 年昭和 60 年平成 2 年平成 7 年平成 12 年平成 17 年平成 23 年 1,318,282 3,273,140 5,437,736 6,864,754 9,008,666 10,056,304 10,633,500 10,085,966 9,994,769 表 5 県内生産額 国内生産額の伸び率 昭和 45~ 50 年 昭和 50~ 55 年 昭和 55~ 60 年 伸び率 (%) 昭和 60~ 平成 2 年 平成 2~ 7 年 平成 7~ 12 年 平成 12~ 17 年 平成 17~ 23 年 熊本県 全国 表 6 県内生産額 国内生産額の年平均伸び率 昭和 45~ 50 年 昭和 50~ 55 年 昭和 55~ 60 年 年平均伸び率 (%) 昭和 60~ 平成 2 年 平成 2~ 7 年 平成 7~ 12 年 平成 12~ 17 年 平成 17~ 23 年 熊本県 全国

22 4. 県内生産額の産業別の伸び 平成 23 年の県内生産額を統合大分類別にみると 医療 福祉 が 1 兆 41 億円と最も多く 次いで 商業 (8977 億円 ) 不動産 (8953 億円 ) 公務 (5699 億円 ) などとなっている 平成 17 年に対する伸び率をみると 非鉄金属 (190.0% 増 ) 情報 通信機器 (106.8% 増 ) 石油 石炭製品 (53.9% 増 ) などの部門で増加している一方 業務用機械 (67.7% 減 ) はん用機械 (56.0% 減 ) 鉱業 (55.2% 減 ) などの部門で減少がみられた また 県内生産額の伸び率 (0.9% 減 ) に対する産業ごとの影響の度合い ( 寄与度 ) をみると 建設 ( 1.21%) 輸送機械 ( 1.08%) 対個人サービス ( 1.00%) などが減少に寄与している 図 8 産業別県内生産額の伸び率 16

23 表 7 産業別県内生産額及び伸び率 県内生産額 ( 百万円 ) 伸び率 (%) 寄与度 (%) 平成 12 年 平成 17 年 平成 23 年 12 年 ~17 年 17 年 ~23 年 17 年 ~23 年 産業計 10,633,500 10,085,966 9,994, 農林水産業 490, , , 鉱業 30,377 22,012 9, 飲食料品 539, , , 繊維製品 93,134 46,691 27, パルプ 紙 木製品 136, , , 化学製品 123, , , 石油 石炭製品 8,281 7,657 11, プラスチック ゴム 111, , , 窯業 土石製品 89,738 65,164 56, 鉄鋼 26,658 43,019 53, 非鉄金属 14,897 24,228 70, 金属製品 160, , , はん用機械 33,083 92,067 40, 生産用機械 208, , , 業務用機械 11,309 8,787 2, 電子部品 653, , , 電気機械 107, , , 情報 通信機器 44,263 35,349 73, 輸送機械 444, , , その他の製造工業製品 93, ,021 71, 建設 906, , , 電力 ガス 熱供給 105, , , 水道 38,470 41,533 41, 廃棄物処理 47,434 46,880 59, 商業 1,058, , , 金融 保険 316, , , 不動産 758, , , 運輸 郵便 537, , , 情報通信 389, , , 公務 594, , , 教育 研究 438, , , 医療 福祉 745, ,983 1,004, その他の非営利団体サービス 57,563 72,986 69, 対事業所サービス 496, , , 対個人サービス 670, , ,

24 5. 中間投入と粗付加価値 平成 23 年の県内生産額 9 兆 9948 億円のうち 生産のために必要となった財 サービスへの支出 ( 中間投入 ) は 4 兆 5149 億円 ( 中間投入率 45.2%) 生産活動によって新たに付け加えられた粗付加価値は 5 兆 4799 億円 ( 粗付加価値率 54.8%) であった 中間投入率の推移をみると 平成 12 年は 43.8% 平成 17 年は 44.4% 平成 23 年は 45.2% と上昇している 表 8 中間投入及び粗付加価値の金額 構成比及び伸び率 金額 ( 百万円 ) 構成比 (%) 伸び率 (%) 平成 12 年 平成 17 年 平成 23 年 平成 12 年 平成 17 年 平成 23 年 12 年 ~17 年 17 年 ~23 年 県内生産額 10,633,500 10,085,966 9,994, 中間投入 4,662,022 4,482,214 4,514, 粗付加価値 5,971,478 5,603,752 5,479, 中間投入 内生部門をタテ ( 列 ) 方向にみたもので 各産業部門の生産活動のために経常的に購入される原材料 燃料等の財及びサービスに要する費用をいう 生産設備等の購入費用は基本的に資本形成とされ 中間投入には含まれない また 中間投入率は 次の計算式により求めた比率である 中間投入率 (%) = 中間投入額 県内生産額 100 粗付加価値 生産活動によって新たに付け加えられた価値をいい 中間投入に粗付加価値を加えたものが県内生産額となる 粗付加価値は 家計外消費支出 雇用者所得 営業余剰 資本減耗引当 間接税 及び ( 控除 ) 経常補助金 からなる 粗付加価値率 (%) = 粗付加価値額 県内生産額 100 なお 粗付加価値から 家計外消費支出 を控除したものが 県民経済計算における県内総生産 ( 生産側 ) にほぼ対応する 18

25 図 9 県内生産額に占める中間投入及び粗付加価値の構成比 19

26 6. 産業別中間投入率 平成 23 年における産業別の中間投入率を統合大分類でみると 輸送機械 (81.5%) 鉄鋼 (78.6%) はん用機械 (74.6%) など製造業で高く 製造業以外では 電力 ガス 熱供給 (64.2%) 情報通信 (60.5%) 鉱業 (58.4%) などが高くなっている 一方 不動産 (14.1%) 廃棄物処理 (27.1%) などで低くなっている これを平成 17 年と比べると 情報通信 (19.0 ポイント上昇 ) の上昇幅が最も大きく 次いで 情報 通信機器 (14.3 ポイント上昇 ) 電力 ガス 熱供給 (14.2 ポイント上昇 ) 石油 石炭製品 ( 9.3 ポイント上昇 ) などとなっている 表 9 産業別中間投入率 中間投入率 (%) 中間投入額 ( 百万円 ) 県内生産額 ( 百万円 ) 平成 12 年平成 17 年平成 23 年平成 12 年平成 17 年平成 23 年平成 12 年平成 17 年平成 23 年 産業計 ,662,022 4,482,214 4,514,892 10,633,500 10,085,966 9,994, 農林水産業 , , , , , , 鉱業 ,974 12,460 5,760 30,377 22,012 9, 飲食料品 , , , , , , 繊維製品 ,900 26,408 13,947 93,134 46,691 27, パルプ 紙 木製品 ,316 94,677 93, , , , 化学製品 ,785 79,656 77, , , , 石油 石炭製品 ,322 4,866 8,571 8,281 7,657 11, プラスチック ゴム ,436 93,326 86, , , , 窯業 土石製品 ,892 34,757 34,798 89,738 65,164 56, 鉄鋼 ,622 31,127 42,266 26,658 43,019 53, 非鉄金属 ,836 18,091 37,619 14,897 24,228 70, 金属製品 ,973 87,647 63, , , , はん用機械 ,389 68,042 30,199 33,083 92,067 40, 生産用機械 , , , , , , 業務用機械 ,330 5,918 1,340 11,309 8,787 2, 電子部品 , , , , , , 電気機械 ,944 79,029 50, , , , 情報 通信機器 ,636 15,144 41,762 44,263 35,349 73, 輸送機械 , , , , , , その他の製造工業製品 ,660 55,289 36,720 93, ,021 71, 建設 , , , , , , 電力 ガス 熱供給 ,518 78, , , , , 水道 ,851 17,513 18,606 38,470 41,533 41, 廃棄物処理 ,368 13,343 16,152 47,434 46,880 59, 商業 , , ,917 1,058, , , 金融 保険 , ,743 82, , , , 不動産 ,501 90, , , , , 運輸 郵便 , , , , , , 情報通信 , , , , , , 公務 , , , , , , 教育 研究 , , , , , , 医療 福祉 , , , , ,983 1,004, その他の非営利団体サービス ,701 34,942 35,915 57,563 72,986 69, 対事業所サービス , , , , , , 対個人サービス , , , , , ,848 20

27 図 10 産業別中間投入率 ( 注 ) 産業計 には 事務用品 及び 分類不明 を含む 21

28 7. 県内生産額に占めるサービスの中間投入率 中間投入を財とサービスに分けて 県内生産額に占めるサービスの中間投入率をみると 平成 23 年は 産業計で 23.4% となっており 平成 17 年 (22.3%) と比べて 1.1 ポイントの上昇となった これを統合大分類で産業別にみると 鉱業 が 53.2% と最も高く 次いで 情報通信 (43.2%) その他の非営利団体サービス (36.9%) 運輸 郵便 ( 34.8%) などとなっている一方で 不動産 は 11.4% と最も低く 飲食料品 (13.7%) プラスチック ゴム (14.0%) 鉄鋼 (14.9%) なども低くなっている これを平成 17 年と比べると 公務 (6.8 ポイント上昇 ) 情報通信 (6.0 ポイント上昇 ) などで上昇している一方 電気機械 (9.5 ポイント低下 ) その他の製造工業製品 (6.1 ポイント低下 ) などで低下している 表 10 県内生産額に占めるサービスの中間投入率 サービスの中間投入率 (%) サービスの中間投入額 ( 百万円 ) 県内生産額 ( 百万円 ) 平成 12 年 平成 17 年 平成 23 年 平成 12 年 平成 17 年 平成 23 年 平成 12 年 平成 17 年 平成 23 年 産業計 ,331,063 2,253,706 2,334,833 10,633,500 10,085,966 9,994, 農林水産業 ,258 62,059 70, , , , 鉱業 ,024 11,243 5,248 30,377 22,012 9, 飲食料品 ,764 63,791 59, , , , 繊維製品 ,856 10,408 5,378 93,134 46,691 27, パルプ 紙 木製品 ,285 24,358 23, , , , 化学製品 ,951 33,833 29, , , , 石油 石炭製品 ,748 1,702 2,380 8,281 7,657 11, プラスチック ゴム ,211 21,511 20, , , , 窯業 土石製品 ,460 18,470 13,945 89,738 65,164 56, 鉄鋼 ,961 6,947 8,013 26,658 43,019 53, 非鉄金属 ,957 4,891 12,405 14,897 24,228 70, 金属製品 ,259 31,467 19, , , , はん用機械 ,179 18,369 8,563 33,083 92,067 40, 生産用機械 ,884 59,722 63, , , , 業務用機械 ,515 1, ,309 8,787 2, 電子部品 , , , , , , 電気機械 ,477 35,296 21, , , , 情報 通信機器 ,759 5,148 11,954 44,263 35,349 73, 輸送機械 ,190 65,580 65, , , , その他の製造工業製品 ,305 31,026 14,939 93, ,021 71, 建設 , , , , , , 電力 ガス 熱供給 ,216 25,868 36, , , , 水道 ,593 12,928 13,947 38,470 41,533 41, 廃棄物処理 ,423 11,064 12,698 47,434 46,880 59, 商業 , , ,869 1,058, , , 金融 保険 ,814 94,800 74, , , , 不動産 ,990 65, , , , , 運輸 郵便 , , , , , , 情報通信 , , , , , , 公務 ,710 89, , , , , 教育 研究 ,189 89, , , , , 医療 福祉 , , , , ,983 1,004, その他の非営利団体サービス ,807 24,105 25,747 57,563 72,986 69, 対事業所サービス , , , , , , 対個人サービス , , , , , ,848 22

29 図 11 県内生産額に占めるサービスの中間投入率 財 サービス ここでは 財 に農林水産業 鉱業 製造業及び建設を含め それ以外の分類を サービス とした ただし 事務用品は財に含め 分類不明はサービスに含めた また サービスの中間投入とは 生産活動の際に中間投入されるもののうち 財ではないもの という意味である 例えば 製造業において 原材料を購入して商品を生産し 商品の出荷を別の輸送業者に委託した場合 原材料の購入は 財 の中間投入であり 輸送費の支出は サービス の中間投入となる この項目においては 財に該当するもの以外を包含する広い概念として サービス を用いており 中間投入のうち 農林水産業 鉱業 製造業及び建設以外の投入を サービスの中間投入としている 23

30 8. 粗付加価値の構成と伸び 平成 23 年の粗付加価値は 5 兆 4799 億円で そのうち 雇用者所得 が 2 兆 9021 億円 ( 構成比 53.0%) と最も多く 次いで 資本減耗引当 が 1 兆 2718 億円 ( 同 23.2%) 営業余剰 が 8729 億円 ( 同 15.9%) 間接税 が 3262 億円 ( 同 6.0%) などとなっている 平成 17 年と比べると 粗付加価値全体では 2.2% の減少となった この伸び率 (2.2% 減 ) に対する寄与度をみると 営業余剰 ( 3.37%) などが減少に寄与している 表 11 粗付加価値の項目別金額 構成比及び伸び率 金額 ( 百万円 ) 構成比 (%) 伸び率 (%) 寄与度 (%) 平成 12 年 平成 17 年 平成 23 年 平成 12 年 平成 17 年 平成 23 年 12 年 ~17 年 17 年 ~23 年 17 年 ~23 年 粗付加価値計 5,971,478 5,603,752 5,479, 家計外消費支出 202, , , 雇用者所得 3,169,126 2,934,266 2,902, 営業余剰 1,239,897 1,061, , 資本減耗引当 1,028,617 1,100,255 1,271, 間接税 375, , , ( 控除 ) 経常補助金 43,898 42,990 50, 資本減耗引当 減価償却費と資本偶発損の合計である 間接税 財 サービスの生産 販売 購入又は使用に関して生産者に課せられる租税及び税外負担で 税 法上損金算入が認められていて 所得とはならず かつ その負担が最終購入者へ転嫁されるもの ただ し ここでいう間接税には関税及び輸入品商品税は含まれていない ( 控除 ) 経常補助金 政策目的によって 政府サービス生産者から産業に対して一方的に給付され 受給 者の側において収入として処理される経常的交付金 粗付加価値部門にマイナスで計上される控除項目で ある 24

31 図 12 粗付加価値の部門別構成比 図 13 粗付加価値の部門別伸び率 25

32 9. 最終需要の構成と伸び 平成 23 年の最終需要は 8 兆 9303 億円で そのうち 民間消費支出 が 3 兆 3361 億円 ( 構成比 37.4%) と最も多く 次いで 移輸出 が 2 兆 5895 億円 ( 同 29.0%) 一般政府消費支出 が 1 兆 6262 億円 ( 同 18.2%) 県内総固定資本形成 が 1 兆 1860 億円 ( 同 13.3%) などとなっている 平成 17 年と比べると 最終需要全体では 5.6% の増加となった この伸び率 (5.6% 増 ) に対する寄与度をみると 民間消費支出 (3.33%) 一般政府消費支出 (1.80%) などが増加に寄与している 表 12 最終需要の項目別金額 構成比及び伸び率 金額 ( 百万円 ) 構成比 (%) 伸び率 (%) 寄与度 (%) 平成 12 年 平成 17 年 平成 23 年 平成 12 年 平成 17 年 平成 23 年 12 年 ~17 年 17 年 ~23 年 17 年 ~23 年 最終需要計 9,408,927 8,455,916 8,930, 家計外消費支出 202, , , 民間消費支出 3,473,924 3,054,896 3,336, 一般政府消費支出 1,384,120 1,474,094 1,626, 県内総固定資本形成 1,667,862 1,234,160 1,186, 在庫純増 13,244 32,593 20, 移輸出 2,656,071 2,459,206 2,589, 最終需要 家計外消費支出 民間消費支出 一般政府消費支出 県内総固定資本形成 在庫純増 調整項 及び 移輸出 からなる また 次のような関係が成立している 最終需要 - 移輸入 = 粗付加価値なお ここから更に 家計外消費支出 を控除したものは 県民経済計算における県内総生産 ( 支出側 ) にほぼ対応する 26

33 図 14 最終需要の部門別構成比 図 15 最終需要の部門別伸び率 27

34 10. 移輸出の産業 ( 商品 ) 別の構成と伸び 平成 23 年の移輸出額は 2 兆 5895 億円であり 移輸出の産業 ( 商品 ) 別の構成を統合大分類でみると 電子部品 が 13.8%(3583 億円 ) と最も高く 次いで 輸送機械 (13.3% 3441 億円 ) 飲食料品 (10.4% 2690 億円 ) 生産用機械 (8.8% 2283 億円 ) などとなっている これを平成 17 年と比べると 生産用機械 (2.6 ポイント上昇 ) 非鉄金属 ( 1.4 ポイント上昇 ) などが上昇する一方で 輸送機械 (3.1 ポイント低下 ) はん用機械 (1.6 ポイント低下 ) などが低下した 平成 17 年に対する伸び率をみると 鉱業 (59.6% 減 ) その他の製造工業製品 (54.3% 減 ) などが減少となる一方で 非鉄金属 (323.5% 増 ) 情報 通信機器 ( 69.3% 増 ) などが増加となった 産業計の伸び率 (5.3% 増 ) に対する寄与度をみると 生産用機械 (3.08%) 農林水産業 (1.61%) などが増加に寄与している 図 16 移輸出の産業 ( 商品 ) 別の伸び率 28

35 表 13 産業 ( 商品 ) 別移輸出額 構成比及び伸び率 金額 ( 百万円 ) 構成比 (%) 伸び率 (%) 寄与度 (%) 平成 12 年 平成 17 年 平成 23 年 平成 12 年 平成 17 年 平成 23 年 12 年 ~17 年 17 年 ~23 年 17 年 ~23 年 産業計 2,656,071 2,459,206 2,589, 農林水産業 193, , , 鉱業 9,713 7,717 3, 飲食料品 283, , , 繊維製品 70,364 42,018 24, パルプ 紙 木製品 75,341 79,075 87, 化学製品 97,299 99, , 石油 石炭製品 3,251 3,675 6, プラスチック ゴム 78,421 81, , 窯業 土石製品 37,707 27,528 27, 鉄鋼 9,871 21,865 36, 非鉄金属 10,935 10,728 45, 金属製品 106, ,485 82, はん用機械 20,089 66,055 28, 生産用機械 163, , , 業務用機械 4, , 電子部品 573, , , 電気機械 61,313 77,100 81, 情報 通信機器 32,387 34,165 57, 輸送機械 306, , , その他の製造工業製品 36,942 43,182 19, その他 481, , , ( 注 ) その他 は 産業別コード 41~69 の部門を一つの部門としてまとめたものである 29

36 11. 移輸入の産業 ( 商品 ) 別の構成と伸び 平成 23 年の移輸入額は 3 兆 4505 億円であり 移輸入の産業 ( 商品 ) 別の構成を統合大分類でみると 飲食料品 が 9.4%(3237 億円 ) と最も高く 次いで 化学製品 (7.4% 2559 億円 ) 輸送機械 (7.4% 2553 億円 ) 石油 石炭製品 (6.5% 2243 億円 ) などとなっている これを平成 17 年と比べると 飲食料品 (1.3 ポイント上昇 ) 鉱業 (1.2 ポイント上昇 ) などが上昇する一方で 輸送機械 (1.4 ポイント低下 ) 農林水産業 (0.9 ポイント低下 ) などが低下した 平成 17 年に対する伸び率をみると 鉱業 (107.9% 増 ) 電子部品 (82.5% 増 ) などが増加となる一方で 農林水産業 (18.9% 減 ) はん用機械 (4.6% 減 ) などが減少となった 産業計の伸び率 (21.0% 増 ) に対する寄与度をみると 飲食料品 (3.25%) 電子部品 (1.70%) などが増加に寄与している 図 17 移輸入の産業 ( 商品 ) 別の伸び率 30

37 表 14 産業 ( 商品 ) 別移輸入額 構成比及び伸び率 金額 ( 百万円 ) 構成比 (%) 伸び率 (%) 寄与度 (%) 平成 12 年 平成 17 年 平成 23 年 平成 12 年 平成 17 年 平成 23 年 H12~H17 H17~H23 17 年 ~23 年 産業計 3,437,449 2,852,164 3,450, 農林水産業 98,245 75,756 61, 鉱業 12,871 46,568 96, 飲食料品 324, , , 繊維製品 137,841 54,817 76, パルプ 紙 木製品 112,809 77, , 化学製品 228, , , 石油 石炭製品 171, , , プラスチック ゴム 104,269 96, , 窯業 土石製品 44,051 27,379 36, 鉄鋼 77, , , 非鉄金属 58,987 51,585 51, 金属製品 85,153 64,960 81, はん用機械 87,049 72,659 69, 生産用機械 186, , , 業務用機械 72,825 56,893 81, 電子部品 112,800 58, , 電気機械 180,570 98, , 情報 通信機器 194,749 80,242 87, 輸送機械 277, , , その他の製造工業製品 99,247 66,350 96, その他 770, , , ( 注 ) その他 は 産業別コード 41~69 の部門を一つの部門としてまとめたものである 31

38 12. 産業 ( 商品 ) 別の県内生産額に占める移輸出割合 平成 23 年の産業 ( 商品 ) 別の県内生産額に占める移輸出割合を統合大分類でみると 繊維製品 が 91.3% と最も高く 次いで 電子部品 ( 90.8%) 輸送機械 (84.1%) 化学製品 (80.9%) などとなっている これを平成 17 年と比べると 業務用機械 (30.2 ポイント上昇 ) 非鉄金属 (20.4 ポイント上昇 ) 鉄鋼 (16.3 ポイント上昇 ) などが上昇する一方で 情報 通信機器 (17.6 ポイント低下 ) その他の製造工業製品 (9.9 ポイント低下 ) などが低下した 図 18 産業 ( 商品 ) 別の県内生産額に占める移輸出割合 ( 注 ) その他 は 産業別コード 41~69 の部門を一つの部門としてまとめたものである 32

39 13. 産業 ( 商品 ) 別の県内需要に占める移輸入割合 平成 23 年の産業 ( 商品 ) 別の県内需要に占める移輸入割合を統合大分類でみると 業務用機械 が 97.9% と最も高く 次いで 石油 石炭製品 (97.6%) 繊維製品 (97.0%) 鉱業 (93.5%) などとなっている これを平成 17 年と比べると 金属製品 (25.2 ポイント上昇 ) その他の製造工業製品 (17.1 ポイント上昇 ) 鉱業 (17.0 ポイント上昇 ) などが上昇する一方で 情報 通信機器 (13.4 ポイント低下 ) などが低下した 図 19 産業 ( 商品 ) 別の県内需要に占める移輸入割合 ( 注 ) その他 は 産業別コード 41~69 の部門を一つの部門としてまとめたものである 県内需要 各産業部門の中間需要及び消費 投資等の県内最終需要の合計をいう 33

40 14. 県際取引からみた産業特性 移輸出率を縦軸に 移輸入率を横軸にとり 各産業の位置を図示することによって 県際取引からみた産業の特性をみることができる A グループ : 相互流通型 ( 移輸出 移輸入とも 50% 以上 ) 生産物の多くが県外へ移輸出され かつ 県内需要の多くが県外からの移輸入で賄われている産業 本県では 製造業の多くがこの分類に属している B グループ : 移輸出特化型 ( 移輸出率 50% 以上 移輸入率 50% 未満 ) 移輸出の割合が高く 移輸入の割合が低い産業 本県では 農林水産業のみがこの分類に属している C グループ : 県内自給型 ( 移輸出 移輸入とも 50% 未満 ) 移輸出 移輸入ともに割合が低い産業 本県では 商業 各種サービス業などがこの分類に属している D グループ : 移輸入依存型 ( 移輸出率 50% 未満 移輸入率 50% 以上 ) 県内需要に対して県内からの供給が少なく 多くを県外からの移輸入に依存している産業 本県では 鉱業や業務用機械など一部の製造業がこの分類に属している 34

41 図 20 産業特性 35

42 15. 生産波及の大きさと県内への歩留り 1 単位当たりの最終需要に対する生産波及の大きさを逆行列係数により統合大分類でみると 平成 23 年は全産業平均で 倍であった 産業別にみると 鉱業 倍 情報通信 倍 飲食料品 倍 パルプ 紙 木製品 倍などが大きかった 産業別に平成 23 年における生産波及の大きさを 17 年と比べると 情報通信 公務 情報 通信機器 など 7 部門で上昇した一方で 電気機械 生産用機械 業務用機械 など 28 部門で低下となった 県内歩留り率は 不動産 金融 保険 公務などの第 3 次産業で高い傾向がみられる 図 21 産業別の生産波及の大きさ ( 注 ) 1 この図は統合大分類による 2 全産業平均 には 事務用品 及び 分類不明 を含む 36

43 図 22 逆行列係数の列和と県内歩留り率 逆行列係数 ある産業に対して 1 単位の最終需要が発生した場合 各産業の生産が究極的にどれだけ必要となるかという生産波及の大きさを示す係数である また 本文中の 生産波及の大きさ は 逆行列係数表の列和 ( タテ方向の合計 ) を指している これは 当該部門の最終需要 ( 県産品 ) が 1 単位発生した時に各産業の生産に及ぼす生産波及の大きさを示す係数を合計したものであり 産業全体としての生産波及の大きさがどのくらいになるかを示している ( I A) 1 型逆行列 逆行列係数の型の一つで 県外からの移輸入を想定しない経済モデル I ( I M ) A 1 型逆行列 逆行列係数の型の一つで 県外からの移輸入を想定した経済モデル 県内歩留り率 県内で需要が生じて起きる波及効果のうち どの程度が県内に留まるかを示す度合い I ( I M ) A 1 1 県内歩留り率 = 型逆行列係数の列和 型逆行列係数の列和 ( I A) 37

44 参考 : 影響力係数と感応度係数 影響力係数と感応度係数を組み合わせて図示することにより その位置によって それぞれの部門が持っている特性が判断できる A グループ ( 影響力係数 感応度係数とも 1.00 以上 ) 産業全体に対する影響力が強く かつ 他の産業からの影響を受けやすい部門 農林水産業 パルプ 紙 木製品 情報通信などの部門が属している B グループ ( 影響力係数が 1.00 未満 感応度係数が 1.00 以上 ) 産業全体に対する影響力は低いが 他の産業からの影響は受けやすい部門 商業 金融 保険 電気 ガス 熱供給などの部門が属している C グループ ( 影響力係数 感応度係数とも 1.00 未満 ) 産業全体に対する影響力が低く かつ 他の産業からの影響も受けにくい部門 繊維製品 金属製品 電気機械などの部門が属している D グループ ( 影響力係数が 1.00 以上 感応度係数が 1.00 未満 ) 産業全体に対する影響力は強いが 他の産業からの影響は受けにくい部門 鉱業 飲食料品 電子部品などの部門が属している 影響力係数 部門別の列和を列和全体の平均値で除したもので どの列部門に対する最終需要があったと きに 産業全体に与える生産波及の影響が強いかという相対的な指標 影響力係数 = 逆行列係数表の各列和 逆行列係数表の列和全体の平均値 感応度係数 部門別の行和を行和全体の平均値で除したもので 各列部門にそれぞれ 1 単位の最終需要が あったときに どの行部門が相対的に強い影響力を受けるかという相対的な指標 感応度係数 = 逆行列係数表の各行和 逆行列係数表の行和全体の平均値 38

45 図 23 影響力係数と感応度係数 ( 注 ) C 及び D グループは 図 23-2 に別掲 図 23-2 影響力係数と感応度係数 (2) 39

46 16. 最終需要と生産誘発 平成 23 年の県内生産額 9 兆 9948 億円がどの最終需要によって誘発されたか 最終需要項目別に割合 ( 最終需要項目別生産誘発依存度 ) をみると 移輸出 が 35.5% で最も大きく 次いで 民間消費支出 ( 32.2%) 一般政府消費支出 ( 19.9%) 県内総固定資本形成 (10.3%) などとなった これを平成 17 年と比べると 民間消費支出 一般政府消費支出 及び 移輸出 の生産誘発依存度が上昇し それ以外の項目で低下した また 1 単位の最終需要によってどれだけ県内生産が誘発されたか ( 最終需要項目別生産誘発係数 ) をみると 移輸出 が 倍と最も大きく 次いで 一般政府消費支出 が 倍 家計外消費支出 が 倍などとなっている これを平成 17 年と比べると 家計外消費支出 及び 在庫純増 では生産誘発係数が大きくなり それ以外の項目では小さくなった 表 15 最終需要項目別生産誘発額 生産誘発依存度及び生産誘発係数 生産誘発額 ( 百万円 ) 生産誘発依存度 (%) 生産誘発係数 ( 倍 ) 平成 12 年 平成 17 年 平成 23 年 平成 12 年 平成 17 年 平成 23 年 平成 12 年 平成 17 年 平成 23 年 最終需要計 10,633,500 10,085,966 9,994, 家計外消費支出 206, , , 民間消費支出 3,410,470 3,211,249 3,219, 一般政府消費支出 1,695,420 1,828,824 1,992, 県内総固定資本形成 1,550,696 1,275,895 1,031, 在庫純増 18,588 22,900 16, 移輸出 3,736,594 3,537,296 3,549, ( 注 ) 1 表 15~17 図 24~29は統合大分類による 2 最終需要計 には 調整項 の額を含む 3 県内総固定資本形成 は 県内総固定資本形成( 公的 ) 及び 県内総固定資本形成( 民間 ) を一つの部門としてまとめたものである 最終需要項目別生産誘発額 県内における生産活動は 最終需要を過不足なく満たすために行われている つまり 県内生産は究極的には 全て最終需要によって誘発されたものといえる このように 最終需要を賄うために直接 間接に発生した県内生産額を生産誘発額といい これを最終需要の項目別にみたものが 最終需要項目別生産誘発額である なお 最終需要項目別生産誘発額は 言い換えれば 各行部門の県内生産額を最終需要項目別に分解したものであることから 各産業における最終需要項目別生産誘発額の合計は 当該産業の県内生産額に一致する 最終需要項目別生産誘発依存度 各産業 ( 又は産業計 ) における生産誘発額の最終需要項目別構成比であり 各産業 ( 又は産業計 ) の生産が どの最終需要項目によりどれだけ誘発されたかの割合を示している 最終需要項目別生産誘発依存度 = ある産業 ( 又は産業計 ) における最終需要項目別生産誘発額 当該産業 ( 又は産業計 ) の県内生産額 最終需要項目別生産誘発係数 最終需要項目の合計額に対する 各産業 ( 又は産業計 ) に係る当該最終需要項目の生産誘発額の比率であり 1 単位の最終需要に対して 何倍の県内生産が誘発されたかを示している 最終需要項目別生産誘発係数 = ある最終需要項目による各産業 ( 又は産業計 ) の生産誘発額 当該最終需要項目の合計額 40

47 図 24 最終需要項目別生産誘発依存度 図 25 最終需要項目別生産誘発係数 41

48 17. 最終需要と粗付加価値誘発 平成 23 年の粗付加価値額 5 兆 4799 億円がどの最終需要によって誘発されたか 最終需要項目別に割合 ( 最終需要項目別粗付加価値誘発依存度 ) をみると 民間消費支出 が 37.4% で最も大きく 次いで 移輸出 (28.3%) 一般政府消費支出 (23.5%) 県内総固定資本形成 (8.9%) などとなっている これを平成 17 年と比べると 民間消費支出 一般政府消費支出 及び 移輸出 の粗付加価値誘発依存度が上昇した また 1 単位の最終需要によってどれだけ粗付加価値が誘発されたか ( 最終需要項目別粗付加価値誘発係数 ) をみると 一般政府消費支出 が 倍で最も大きく 次いで 民間消費支出 が 倍 移輸出 が 倍などとなっている これを 平成 17 年と比べると 在庫純増 では粗付加価値誘発係数が大きくなり それ以外の項目では小さくなった 表 16 最終需要項目別粗付加価値誘発額 粗付加価値誘発依存度及び粗付加価値誘発係数 粗付加価値誘発額 ( 百万円 ) 粗付加価値誘発依存度 (%) 粗付加価値誘発係数 ( 倍 ) 平成 12 年 平成 17 年 平成 23 年 平成 12 年 平成 17 年 平成 23 年 平成 12 年 平成 17 年 平成 23 年 最終需要計 5,971,478 5,603,752 5,479, 家計外消費支出 119, ,146 91, 民間消費支出 2,194,691 2,087,776 2,049, 一般政府消費支出 1,144,780 1,201,869 1,285, 県内総固定資本形成 783, , , 在庫純増 9,991 10,471 8, 移輸出 1,713,268 1,549,987 1,551, 最終需要項目別粗付加価値誘発額 各最終需要によって生産が誘発されることに伴い 誘発される粗付加価値の額を最終需要項目別にみたものをいう 最終需要項目別生産誘発額に産業別の粗付加価値率 (= 粗付加価値額 県内生産額 ) を乗じたものが最終需要項目別粗付加価値誘発額である 最終需要項目別粗付加価値誘発依存度 各産業 ( 又は産業計 ) における粗付加価値誘発額の最終需要項目別構成比であり 各産業 ( 又は産業計 ) の粗付加価値が どの最終需要項目によりどれだけ誘発されたかの割合を示している 最終需要項目別粗付加価値誘発依存度 = ある産業 ( 又は産業計 ) における最終需要項目別粗付加価値誘発額 当該産業 ( 又は産業計 ) の粗付加価値額 最終需要項目別粗付加価値誘発係数 最終需要項目の合計額に対する 各産業 ( 又は産業計 ) に係る当該最終需要項目の粗付加価値誘発額の比率であり 1 単位の最終需要に対して どの程度の粗付加価値が誘発されたかを示している 最終需要項目別粗付加価値誘発係数 = ある最終需要項目による各産業 ( 又は産業計 ) の粗付加価値誘発額 当該最終需要項目の合計額 42

49 図 26 最終需要項目別粗付加価値誘発依存度 図 27 最終需要項目別粗付加価値誘発係数 43

50 18. 最終需要と移輸入誘発 平成 23 年の移輸入額 3 兆 4505 億円がどの最終需要によって誘発されたか 最終需要項目別に割合 ( 最終需要項目別移輸入誘発依存度 ) をみると 民間消費支出 が 37.3% で最も大きく 次いで 移輸出 ( 30.1%) 県内総固定資本形成 ( 20.3%) などとなっている これを平成 17 年と比べると 民間消費支出 及び 一般政府消費支出 の移輸入誘発依存度が上昇した また 1 単位の最終需要によってどれだけ移輸入が誘発されたか ( 最終需要項目別移輸入誘発係数 ) をみると 県内総固定資本形成 が 倍と最も大きく 次いで 在庫純増 が 倍 家計外消費支出 が 倍などとなった これを平成 17 年と比べると 在庫純増 で移輸入誘発係数が小さくなり それ以外の項目では大きくなった 表 17 最終需要項目別移輸入誘発額 移輸入誘発依存度及び移輸入誘発係数 移輸入誘発額 ( 百万円 ) 移輸入誘発依存度 (%) 移輸入誘発係数 ( 倍 ) 平成 12 年 平成 17 年 平成 23 年 平成 12 年 平成 17 年 平成 23 年 平成 12 年 平成 17 年 平成 23 年 最終需要計 3,437,449 2,852,164 3,450, 家計外消費支出 83,050 77,782 65, 民間消費支出 1,279, ,120 1,286, 一般政府消費支出 239, , , 県内総固定資本形成 884, , , 在庫純増 3,253 22,122 11, 移輸出 942, ,219 1,037, 最終需要項目別移輸入誘発額 最終需要が生じたとき 一般的には その全てが県内生産によって賄われるものではなく 需要の一部は移輸入によって賄われる このように 最終需要によって直接 間接に誘発される移輸入額を移輸入誘発額といい これを最終需要の項目別にみたものを最終需要項目別移輸入誘発額という 最終需要項目別移輸入誘発依存度 各産業 ( 又は産業計 ) における移輸入誘発額の最終需要項目別構成比であり 各産業 ( 又は産業計 ) の移輸入が どの最終需要項目によりどれだけ誘発されたかの割合を示している 最終需要項目別移輸入誘発依存度 = ある産業 ( 又は産業計 ) における最終需要項目別移輸入誘発額 当該産業 ( 又は産業計 ) の移輸入額 最終需要項目別移輸入誘発係数 最終需要項目の合計額に対する 各産業 ( 又は産業計 ) に係る当該最終需要項目の移輸入誘発額の比率であり 1 単位の最終需要に対して どの程度の移輸入が誘発されたかを示している 最終需要項目別移輸入誘発係数 = ある最終需要項目による各産業 ( 又は産業計 ) の移輸入誘発額 当該最終需要項目の合計額 44

51 図 28 最終需要項目別移輸入誘発依存度 図 29 最終需要項目別移輸入誘発係数 45

52 平成 23 年熊本県産業連関表からみた財 サービスの流れ 中間投入 4 兆 5149 億円 粗付加価値 5 兆 4799 億円 財の投入サービスの投入家計外消費雇用者所得営業余剰資本減耗引当その他 2 兆 1801 億円 2 兆 3348 億円 1570 億円 2 兆 9021 億円 8729 億円 1 兆 2718 億円 2760 億円 県外 国外から 財の生産 3 兆 5690 億円 県内生産額 9 兆 9948 億円 サービスの生産 6 兆 4257 億円 移輸入 3 兆 4505 億円 総供給 13 兆 4452 億円 総需要 13 兆 4452 億円 県内需要 10 兆 8557 億円 中間需要 4 兆 5149 億円 消費 5 兆 1193 億円 県内最終需要 6 兆 3408 億円 投資 1 兆 2063 億円 移輸出 2 兆 5895 億円 県外 国外へ ( 注 ) 1 37 部門表の 01 農林水産業 ~ 41 建設 及び 68 事務用品 を 財 その他を サービス としている 2 四捨五入の関係で 内訳は合計と一致しないものがある 3 家計外消費支出 民間消費支出及び一般政府消費支出を 消費 県内総固定資本形成及び在庫純増を 投資 としている 4 県内最終需要には 調整項を含む 46

53 第 3 統計表 47

54 48

55 <13 部門表 > 49

56 表 1-1 生産者価格評価表 (13 部門 ) 農林水産業 鉱業製造業建設 電力 ガス 水道 中間需要 商業金融 保険不動産運輸情報通信公務サービス 01 農林水産業 54, , , 鉱業 ,619 5,063 87, 製造業 85, , ,918 14,862 31,520 8,140 1, ,090 51,847 29, , 建設 1, , ,363 4, ,192 3,723 1,260 5,512 10, 電力 ガス 水道 4, ,330 2,446 13,586 29,227 1,362 1,784 6,495 2,795 7,254 63,026 中間投入 06 商業 19, ,528 24,853 1,533 14,258 1,407 1,016 19,028 2,386 5, , 金融 保険 2, ,435 7,314 4,334 14,599 13,195 65,889 11,189 1,354 23,724 21, 不動産 ,830 2, ,791 3,705 11,906 8,520 4, , 運輸 郵便 29,830 4,480 61,616 28,841 7,876 63,267 9,992 2,657 43,894 7,508 22,532 78, 情報通信 1, ,561 4,810 2,401 40,784 12,720 2,256 5,202 66,566 12,883 70, 公務 サービス 7, ,190 74,157 18,382 80,004 30,326 13,855 89,095 44,267 55, , 分類不明 5, ,617 8,271 1,065 6,939 1,322 3,097 3,325 2, , 内生部門計 212,725 5,760 1,634, , , ,917 82, , , , ,772 1,000, 家計外消費支出 ( 行 ) 1, ,561 11,109 4,495 18,756 10,312 2,628 7,559 3,992 5,560 38, 雇用者所得 42,057 2, , ,175 33, , ,146 38, ,402 54, ,131 1,173,349 粗付加価値 92 営業余剰 88, ,033 4,759-57,572 77,772 65, ,387 22,882 35, , 資本減耗引当 49, ,732 17, ,120 56,169 34, ,754 36,667 21, , , 間接税 ( 関税 輸入品 商品税を除く ) 17, ,886 20,934 21,036 31,678 5,218 51,180 20,981 4,712 1,791 62, ( 控除 ) 経常補助金 -15, ,914-2,772-2, , , , 粗付加価値部門計 184,311 4, , ,514 99, , , , , , ,170 1,616, 県内生産額 397,036 9,863 2,597, , , , , , , , ,942 2,617,623 50

57 中間需要最終需要 ( 百万円 ) 分類不明 内生部門計 家計外消費支出 ( 列 ) 民間消費支出 一般政府消費支出 県内総固定資本形成 在庫純増調整項移輸出 最終需要計 需要合計 ( 控除 ) 移輸入 最終需要部門計 県内生産額 0 185, , ,068 7, , , ,488-61, , , , ,118 2, ,676-96,813-94,165 9,863 4,662 1,832,177 18, ,709 3, ,070 11,508 15,132 1,935,183 3,090,439 4,922,616-2,324, ,807 2,597, , , , , , , , ,528-2, , , ,447-62,440 41, , ,481 17, , ,525 1, , ,983 1,049, , , , , , , , ,719-85, , ,237 1, , , , , ,786-8, , ,327 4, ,821 4, , , , , ,784-76, , ,867 2, ,225 1,857 97, , , , , ,288 67, ,903 11,585 11, , , , , , ,942 5, , , ,415 1,080,061 18, ,435 2,173,662 3,030, ,187 1,760,475 2,617, , ,430 12,722 65,136-12, ,161 31,781 4,514, ,019 3,336,073 1,626,204 1,186,008 20,246 15,272 2,589,507 8,930,329 13,445,221-3,450,452 5,479,877 9,994, ,019 1,821 2,902,136 15, ,916 2,803 1,271, , ,150 20,380 5,479,877 52,161 9,994,769 51

58 表 1-2 投入係数表 (13 部門 ) 農林水産業 鉱業 製造業 建設 電力 ガス 水道 商業 金融 保険 01 農林水産業 鉱業 製造業 建設 電力 ガス 水道 商業 金融 保険 不動産 運輸 郵便 情報通信 公務 サービス 分類不明 内生部門計 家計外消費支出 ( 行 ) 雇用者所得 営業余剰 資本減耗引当 間接税 ( 関税 輸入品商品税を除く ) ( 控除 ) 経常補助金 粗付加価値部門計 県内生産額 不動産 運輸 情報通信 公務 サービス 分類不明 平均 01 農林水産業 鉱業 製造業 建設 電力 ガス 水道 商業 金融 保険 不動産 運輸 郵便 情報通信 公務 サービス 分類不明 内生部門計 家計外消費支出 ( 行 ) 雇用者所得 営業余剰 資本減耗引当 間接税 ( 関税 輸入品商品税を除く ) ( 控除 ) 経常補助金 粗付加価値部門計 県内生産額

59 1 表 1-3 ( I A) 型逆行列係数表 (13 部門 ) 電力 ガス 農林水産業 鉱業 製造業 建設 水道 商業 金融 保険 01 農林水産業 鉱業 製造業 建設 電力 ガス 水道 商業 金融 保険 不動産 運輸 郵便 情報通信 公務 サービス 分類不明 列和 影響力係数 不動産 運輸 情報通信 公務 サービス 分類不明 行和 感応度係数 01 農林水産業 鉱業 製造業 建設 電力 ガス 水道 商業 金融 保険 不動産 運輸 郵便 情報通信 公務 サービス 分類不明 列和 影響力係数

60 1 表 1-4 I ( I M ) A 型逆行列係数表 (13 部門 ) 電力 ガス 農林水産業 鉱業 製造業 建設 水道 商業 金融 保険 01 農林水産業 鉱業 製造業 建設 電力 ガス 水道 商業 金融 保険 不動産 運輸 郵便 情報通信 公務 サービス 分類不明 列和 影響力係数 不動産 運輸 情報通信 公務 サービス 分類不明 行和 感応度係数 01 農林水産業 鉱業 製造業 建設 電力 ガス 水道 商業 金融 保険 不動産 運輸 郵便 情報通信 公務 サービス 分類不明 列和 影響力係数

61 表 1-5 最終需要項目別生産誘発額 ( 百万円 ) 家計外一般政府県内総固定民間消費支出在庫純増調整項移輸出合計消費支出 ( 列 ) 消費支出資本形成 01 農林水産業 1,483 56,816 7,002 16,213 6, , , 鉱業 70 2, ,590 9, 製造業 8, ,329 48, ,099 3,164 16,651 2,157,623 2,597, 建設 ,410 11, , , , 電力 ガス 水道 3, ,388 28,827 12, , , 商業 19, ,644 45,029 95,091 1, , , 金融 保険 1, ,450 28,611 10, , , 不動産 2, ,900 19,664 9, , , 運輸 郵便 9, ,648 56,628 55,705 1, , , 情報通信 4, ,303 34,732 85, , , 公務 , ,463 1, , , サービス 110, ,121 1,081, , , ,033 2,617, 分類不明 ,985 6,159 7, ,225 52,161 合計 162,111 3,210,050 1,915,020 1,079,009 13,478 21,156 3,593,946 9,994,769 表 1-6 最終需要項目別生産誘発係数 家計外一般政府県内総固定民間消費支出在庫純増調整項移輸出平均消費支出 ( 列 ) 消費支出資本形成 01 農林水産業 鉱業 製造業 建設 電力 ガス 水道 商業 金融 保険 不動産 運輸 郵便 情報通信 公務 サービス 分類不明 合計 表 1-7 最終需要項目別生産誘発依存度 家計外一般政府県内総固定民間消費支出在庫純増調整項移輸出合計消費支出 ( 列 ) 消費支出資本形成 01 農林水産業 鉱業 製造業 建設 電力 ガス 水道 商業 金融 保険 不動産 運輸 郵便 情報通信 公務 サービス 分類不明 平均

62 表 1-8 最終需要項目別粗付加価値誘発額 ( 百万円 ) 家計外一般政府県内総固定民間消費支出在庫純増調整項移輸出合計消費支出 ( 列 ) 消費支出資本形成 01 農林水産業 ,375 3,250 7,526 2, , , 鉱業 29 1, ,325 4, 製造業 3,313 77,661 17,878 57,171 1,174 6, , , 建設 ,059 5, , , , 電力 ガス 水道 1,253 49,705 11,248 4, ,198 99, 商業 12, ,800 29,383 62, , , 金融 保険 ,402 20,616 7, , , 不動産 2, ,881 16,888 8, , , 運輸 郵便 4,141 92,444 25,706 25, , , 情報通信 1,769 47,467 13,704 33, , , 公務 , ,438 1, , , サービス 67, , ,250 75, ,642 1,616, 分類不明 274 5,074 2,406 3, ,465 20,380 合計 95,590 2,066,325 1,204, ,332 6,376 8,643 1,585,524 5,479,877 表 1-9 最終需要項目別粗付加価値誘発係数 家計外一般政府県内総固定民間消費支出在庫純増調整項移輸出平均消費支出 ( 列 ) 消費支出資本形成 01 農林水産業 鉱業 製造業 建設 電力 ガス 水道 商業 金融 保険 不動産 運輸 郵便 情報通信 公務 サービス 分類不明 合計 表 1-10 最終需要項目別粗付加価値誘発依存度 家計外一般政府県内総固定民間消費支出在庫純増調整項移輸出合計消費支出 ( 列 ) 消費支出資本形成 01 農林水産業 鉱業 製造業 建設 電力 ガス 水道 商業 金融 保険 不動産 運輸 郵便 情報通信 公務 サービス 分類不明 平均

平成 23 年北海道産業連関表について 北海道開発局 1 北海道産業連関表作成の趣旨 北海道開発局では 北海道の経済 社会動向を的確に把握し 北海道総合開発計画を立案 推進するための基礎資料として 昭和 30 年表からおおむね 5 年ごとに 北海道産業連関表 を作成しています なお 北海道産業連関表

平成 23 年北海道産業連関表について 北海道開発局 1 北海道産業連関表作成の趣旨 北海道開発局では 北海道の経済 社会動向を的確に把握し 北海道総合開発計画を立案 推進するための基礎資料として 昭和 30 年表からおおむね 5 年ごとに 北海道産業連関表 を作成しています なお 北海道産業連関表 平成 23 年北海道産業連関表について 北海道開発局 1 北海道産業連関表作成の趣旨 北海道開発局では 北海道の経済 社会動向を的確に把握し 北海道総合開発計画を立案 推進するための基礎資料として 昭和 30 年表からおおむね 5 年ごとに 北海道産業連関表 を作成しています なお 北海道産業連関表 は北海道開発局を事務局として 北海道経済産業局 北海道農政事務所 北海道森林管理局及び北海道の 5

More information

Ⅱ モデル分析

Ⅱ モデル分析 第 4 章 : モデル分析 分析事例 Ⅲ 企業立地による県経済への波及効果測定 電気機械製造業の立地に伴う投資と, 立地後の生産活動が及ぼす県経済への影響 ( 波及効果 ) の測定 立地企業は 電気機械製造業 とし各投資額及び操業後の生産額は次のとおりとします 建 設 投 資 額 10 億円 機械等設備投資額 20 億円 操業後生産額 25 億円 主要構造物は鉄骨とし, 土地の仲 介手数料, 購入費は含みません

More information

産業連関表から見た県経済.xps

産業連関表から見た県経済.xps 17 (2005 ) (1) ( ) 原 材 料 等 の費 用 構成 ( 投 入 ) 13 03 1 6773 01 652 02 147 03 5042 9780 2631 1 03 01 318 02 2 03 5042 8896 2 0422 2 9318 1 6773 1 2545 13 03 01 0.038858 02 0.008749 03 0.300589 0.156860 13 03

More information

波及効果の具体的計算方法 直接効果の推計 1 ( 需要増加額の推計 ) 合計額 ( 単位 : 百万円 ) 開催運営費 10.0 来場者支出額 90.0 飲食費 0.6 交通輸送費 3.0 広報関連経費 1.5 施設 機器レンタル料 1.0 アルバイト人件費 1.6 警備料 2.3 宿泊費

波及効果の具体的計算方法 直接効果の推計 1 ( 需要増加額の推計 ) 合計額 ( 単位 : 百万円 ) 開催運営費 10.0 来場者支出額 90.0 飲食費 0.6 交通輸送費 3.0 広報関連経費 1.5 施設 機器レンタル料 1.0 アルバイト人件費 1.6 警備料 2.3 宿泊費 イベント開催における波及効果を試算 開催運営費 が 1 千万円 来場者支出額 が 9 千万円 と合計額 1 億円であった場合の波及効果の推計を行う 開催運営費 については 主催者の予算書又は決算書等から費用が把握できる 来場者支出額 については 来場者へのアンケートなどを行う 1 波及効果の具体的計算方法 直接効果の推計 1 ( 需要増加額の推計 ) 合計額 1 0.0 ( 単位 : 百万円 ) 開催運営費

More information

第 1 章 産業連関表による平成 23 年神戸市経済の概要 1 産業連関表 の仕組み (1) 産業連関表とは産業連関表は, 一定地域において一定期間 ( 通常 1 年間 ) に, 産業間や産業と家計との間で行われた生産物 ( 財 サービス ) の相互取引の状態を, タテ ヨコの一覧表形式に表したもの

第 1 章 産業連関表による平成 23 年神戸市経済の概要 1 産業連関表 の仕組み (1) 産業連関表とは産業連関表は, 一定地域において一定期間 ( 通常 1 年間 ) に, 産業間や産業と家計との間で行われた生産物 ( 財 サービス ) の相互取引の状態を, タテ ヨコの一覧表形式に表したもの 第 1 章 産業連関表による平成 23 年神戸市経済の概要 1 産業連関表 の仕組み (1) 産業連関表とは産業連関表は, 一定地域において一定期間 ( 通常 1 年間 ) に, 産業間や産業と家計との間で行われた生産物 ( 財 サービス ) の相互取引の状態を, タテ ヨコの一覧表形式に表したものである 産業連関表を部門ごとにタテ方向 ( 列部門 ) にみると, その部門の財 サービスの市内生産額とその生産に用いられた投入費用構成がわかる

More information

Microsoft Word - 03_雇用表の概要

Microsoft Word - 03_雇用表の概要 雇用表 1 雇用表の概要 ⑴ 雇用表は 産業連関表の対象となった平成 23 年において 各部門が投入した年平均の労働量を 従業上の地位別に区分し 産業連関表の各部門に対応させて表示したものである ⑵ 雇用表は平成 23 年の就業構造を知ることができるだけでなく 産業連関表の投入構造や生産誘発額を用いて 労働投入係数 ( 就業係数 雇用係数 ) 労働誘発係数 ( 就業誘発係数 雇用誘発係数 ) を求めることができる

More information

平成 12-17-23 年接続産業連関表 2000-2005-2011 Linked Input-Output Tables 総合解説編 Explanatory Report 共同編集総務省 内閣府 金融庁 財務省文部科学省 厚生労働省 農林水産省経済産業省 国土交通省 環境省 平成 28 年 6 月 June 2016 総務省 Ministry of Internal Affairs and Communications

More information

産連  産業連関表の利用_

産連  産業連関表の利用_ 第 4 章地域間産業連関表の利用例 ( 経済波及効果の簡易推計 ) 平成 17 年大阪府地域間産業連関表を利用し経済波及効果を簡易推計する方法の例を紹介する なお 産業連関表を用いた経済波及効果の計算に当たっては さまざまな留意点が存在するが その多くは 平成 17 年大阪府産業連関表 ( 平成 22 年 2 月公表 ) の第 5 部産業連関表の利用例で述べているので ここでは省略する また 地域間表は地域内産業連関表では計測できなかった他地域への波及効果が計算できるため

More information

5,0 00 4,0 00 3,0 00 2,0 00 1, , , , , , 000 5, 観光消費額 ( 山梨県を訪れた観光入込客の消費総額 ) をみると 近年は増加傾向で推移 しており 平成 29 年は 4,133

5,0 00 4,0 00 3,0 00 2,0 00 1, , , , , , 000 5, 観光消費額 ( 山梨県を訪れた観光入込客の消費総額 ) をみると 近年は増加傾向で推移 しており 平成 29 年は 4,133 4,0 00 3,0 00 2,0 00 1,0 00 0 100 % 80% 60% 40% 20% 0% 山梨県の観光がもたらす経済波及効果について 東京オリンピック パラリンピックを 2 年後に控え 訪日外国人観光客の大幅な増加が期待されるなど 日本経済全体において観光の存在感が高まっています 山梨県においても 富士北麓地域を中心に数多くの観光客が訪れており 県全体で おもてなし による観光振興が進められています

More information

7 観光消費による経済波及効果の推計 7 観光消費による経済波及効果の推計 7-1 観光消費による経済波及効果の推計手順本調査により観光地で実施したアンケート調査結果 及び 滋賀県産業関連表 などの統計データ等に基づき 滋賀県における観光消費による経済波及効果を推計する 経済波及効果を推計するために 滋賀県観光入込客統計調査結果 ( 平成 21 年 ) の観光入込客数について 観光動態調査結果より各種パラメータを算定し

More information

目 次 第 1 章産業連関表の概要 産業連関表とは 産業連関表の利用 構造分析 機能分析 経済政策等の波及効果測定 予測... 2 第 2 章産業連関表からみた 熊本市の経済構造

目 次 第 1 章産業連関表の概要 産業連関表とは 産業連関表の利用 構造分析 機能分析 経済政策等の波及効果測定 予測... 2 第 2 章産業連関表からみた 熊本市の経済構造 平成 23 年熊本市産業連関表 報告書 平成 29 年 3 月 熊本市 目 次 第 1 章産業連関表の概要... 1 1.1 産業連関表とは... 1 1.2 産業連関表の利用... 2 1.2.1 構造分析... 2 1.2.2 機能分析... 2 1.2.3 経済政策等の波及効果測定 予測... 2 第 2 章産業連関表からみた 熊本市の経済構造... 3 2.1 産業連関表からみた熊本市経済の特徴...

More information

1 概 況

1 概 況 平成 30 年 4 月 4 日企画政策部 平成 27 年度県民経済計算について 1 概況平成 27 年度の日本経済は 4~6 月期は個人消費や輸出の不振により小幅なマイナス成長 7~9 月期は民間在庫の増加によりプラス成長 10 月 ~12 月期は個人消費や住宅投資などの国内需要の低迷によりマイナス成長 1~3 月期はうるう年効果によって個人消費や政府消費などが堅調に増加したことによりプラス成長となった

More information

平成 23 年の主要年表 年月事項 太字は山形県内の動き 平成 23 年 1 月前年末から降り続く大雪を受け 5 年ぶりに山形県豪雪対策連絡会議を設置 2 月 2010 年の中国の GDP 日本を抜いて世界第 2 位に ニュージーランドのクライストチャーチで地震 日本人も 28 人死亡 酒田港と韓国

平成 23 年の主要年表 年月事項 太字は山形県内の動き 平成 23 年 1 月前年末から降り続く大雪を受け 5 年ぶりに山形県豪雪対策連絡会議を設置 2 月 2010 年の中国の GDP 日本を抜いて世界第 2 位に ニュージーランドのクライストチャーチで地震 日本人も 28 人死亡 酒田港と韓国 平成 23 年山形県産業連関表の概要 平成 28 年 9 月 9 日企画振興部 〇産業連関表は 山形県の1 年間 ( 対象年 : 平成 23 年 ) に行われた財 サービスの産業間における取引状況等を一覧にした統計表であり 経済構造の把握や 経済波及効果分析を行う際の基礎資料に利用される 〇山形県では 昭和 30 年 (1955 年 ) 表から概ね5 年ごとに作成し 今回の平成 23 年表で 11

More information

Microsoft Word - 波及効果手引き

Microsoft Word - 波及効果手引き 経済波及効果分析の手引き ~ 産業連関表の活用 ~ 目次 1. 経済波及効果について 1 2. 産業連関表について 1 3. 投入係数による経済波及効果の計算 3 4. 逆行列係数による経済波及効果の計算 3 5.2 次間接効果 ( 消費への波及 ) の計算 5 6. 経済波及効果分析シート 5 7. 経済波及効果分析の進め方 6 茨城県企画部統計課 - 0 - 1. 経済波及効果について ある産業に需要

More information

円価値単位 を適用すれば 基準時表の円価値相当で評価した 実質評価 となる 投入係数の意味 投入係数による生産波及の測定次に 投入係数がどのような意味を持っているかについて 前記の第 5- 図及び第 5- 図を用いて考えてみることとする 今 部門 に対する需要が 単位だけ増加したものとすると 部門

円価値単位 を適用すれば 基準時表の円価値相当で評価した 実質評価 となる 投入係数の意味 投入係数による生産波及の測定次に 投入係数がどのような意味を持っているかについて 前記の第 5- 図及び第 5- 図を用いて考えてみることとする 今 部門 に対する需要が 単位だけ増加したものとすると 部門 第 5 章産業連関分析のための各種係数の内容と計算方法 投入係数の計算方法 第 節投入係数 投入係数pt coeffcets とは 各部門において 単位の生産を行うために使用した原材料 燃料等の大きさを示したものである これは 各部門における原材料 燃料等の投入額を その部門の国内生産額で除したものであり 生産原単位に相当するものである 投入係数を部門別に計算して一覧表にしたものが 投入係数表 である

More information

<93DE97C78CA794BB814091AC95F F193B98E9197BF20288CF6955C A C FC816A2E786C73>

<93DE97C78CA794BB814091AC95F F193B98E9197BF20288CF6955C A C FC816A2E786C73> 概要版 平成 17 年 (2005 年 ) 奈良県産業連関表 平成 22 年 1 月 8 日 奈良県総務部知事公室統計課 平成 17 年 (2005 年 ) 奈良県産業連関表 1. 県内生産額の推移 経済活動の低下低下とデフレデフレの影響影響によりにより初めてめて減少減少に転じる 平成 17 年の奈良県奈良県の県内生産額県内生産額 6 兆 7,735 735 億円 平成 12 年比 3.5% の減少減少

More information

新居浜市地域経済構造分析 調査報告書 平成 27 年 3 月 新居浜市

新居浜市地域経済構造分析 調査報告書 平成 27 年 3 月 新居浜市 新居浜市地域経済構造分析 調査報告書 平成 27 年 3 月 新居浜市 はじめに 少子高齢化や人口減少の進行など 地域経済を取り巻く社会環境が変化する中 地域 経済の発展を図るためには 経済 産業構造 固有の資源などの地域の特性を活かした 地域活性化を進めていく必要があります これまでも様々な産業振興施策に取り組んできましたが より効果的な施策を検討す るために 地域経済の構造 地域循環の構造を分析することが必要であると考え

More information

<4D F736F F D208B7B8CC C982A882AF82E996EC8B858D878F6882CC8C6F8DCF8CF889CA>

<4D F736F F D208B7B8CC C982A882AF82E996EC8B858D878F6882CC8C6F8DCF8CF889CA> 調査レポート 宮古島における野球合宿の経済効果 要旨 宮古島では オリックス バファローズ の春季キャンプをきっかけに 社会人 学生等の多くの野球チームが合宿を実施するようになり 2012 年度はプロ野球 社会人 学生など 12 チームの野球合宿があった 2012 年度の野球合宿における参加者は約 680 人となっており オリックスのキャンプにおける観客数は島内外を合わせ 約 12,000 人であった

More information

経済統計と日本経済 第1回:イントロダクション

経済統計と日本経済 第1回:イントロダクション 経済統計 Ⅱ 第 13 回 : 産業連関表の基礎 2016 年 12 月 19 日 元山斉 石田和彦 吉野克文 美添泰人 産業連関表とは 1. 産業連関表とは 国内経済において一定期間 ( 通常 1 年間 ) に行われた財 サービスの産業間取引を一つの行列 ( マトリックス ) に示した統計表 詳細は後述 1936 年アメリカの経済学者レオンチェフ博士によって考案され 産業連関分析による経済予測等について

More information

平成 23 年 (2011 年 ) 群馬県産業連関表 産業連関分析事例集 平成 28 年 12 月 群馬県企画部統計課 目 次 第 1 章産業連関表とは 1 第 2 章産業連関分析とは 2 第 3 章経済波及効果とは 3 第 4 章用語説明 4 第 5 章産業連関分析の分析事例 1 分析にあたっての留意点 5 2 分析事例 6 事例 1-1 県内産農作物の消費が拡大した場合の経済波及効果 7 事例

More information

<4D F736F F D2095CA8DFB91E E738E598BC698418AD6955C E646F6378>

<4D F736F F D2095CA8DFB91E E738E598BC698418AD6955C E646F6378> 第 2 部 水俣市産業連関表 67 目 次 1. 産業連関表の概要... 7 1-1 産業連関表とは... 7 1-2 産業連関表の仕組みと見方... 7 (1) タテ ( 列 ) 方向 < 表頭 ( 列部門 )>... 71 (2) ヨコ ( 行 ) 方向 < 表側 ( 行部門 )>... 72 1-3 水俣市の産業構造と取引関係... 73 (1) 視点 1 水俣市の産業の特徴は何か... 74

More information

産業連関表は このようにして 財 サービスが最終需要部門に至るまでに 各産業部門間でどのような投入 産出という取引過程を経て 生産 販売されたものであるのかを 一定期間 ( 通常 1 年間 ) にわたって記録し その結果を第 2 図のような行列 ( マトリックス ) の形で一覧表に取りまとめたもので

産業連関表は このようにして 財 サービスが最終需要部門に至るまでに 各産業部門間でどのような投入 産出という取引過程を経て 生産 販売されたものであるのかを 一定期間 ( 通常 1 年間 ) にわたって記録し その結果を第 2 図のような行列 ( マトリックス ) の形で一覧表に取りまとめたもので 原材料等販売元1 産業連関表の構造と見方 (1) 産業連関表の構造国民経済を構成する各産業部門は 相互に網の目のように結び付き合いながら生産活動を行い 最終需要部門に対して必要な財 サービスの供給を行っている ある一つの産業部門は 他の産業部門から原材料や燃料等を購入 ( 投入 ) し これを加工 ( 労働 資本等を投入 ) して別の財 サービスを生産する そして その財 サービスをさらに別の産業部門における生産の原材料等として

More information

お金をめぐる最近の動き

お金をめぐる最近の動き 参考資料 4 各指標からみる産業別の課題や強み 平成 30 年 10 月 12 日 Ⅰ. 各指標からみる産業別の課題や強み 1. RIC 指数と影響力係数 2. 特化係数 3. 修正特化係数と従業者比率 4. 付加価値力 ( 生産性 ) ここでは 宇治市における産業別の課題や強みを把握するため 産業連関や各種統計データに基づき 競争力 影響力 国内的にみた集積度 国際的にみた集積度 付加価値力 (

More information

愛媛の工業 ( 速報 ) - 平成 30 年工業統計調査 ( 速報 ) 結果から - 平成 29 年の愛媛県の製造業について ( 従業者 4 人以上の事業所 ) この速報は 平成 30 年 6 月 1 日現在で実施した 平成 30 年工業統計調査 をもとに 愛媛県内の製造事業所 ( 従業者 4 人以

愛媛の工業 ( 速報 ) - 平成 30 年工業統計調査 ( 速報 ) 結果から - 平成 29 年の愛媛県の製造業について ( 従業者 4 人以上の事業所 ) この速報は 平成 30 年 6 月 1 日現在で実施した 平成 30 年工業統計調査 をもとに 愛媛県内の製造事業所 ( 従業者 4 人以 愛媛の工業 ( 速報 ) - 平成 30 年工業統計調査 ( 速報 ) 結果から - 平成 29 年の愛媛県の製造業について ( 従業者 4 人以上の事業所 ) この速報は 平成 30 年 6 月 1 日現在で実施した 平成 30 年工業統計調査 をもとに 愛媛県内の製造事業所 ( 従業者 4 人以上の事業所 ) について 集計 結果を速報として取りまとめたものです 本速報は 経済産業省の速報結果をもとに愛媛県が独自集計したものです

More information

まえがき 公益財団法人アジア成長研究所は, 東南アジア諸国を含む東アジア諸国の経済社会発展に関する諸問題を研究し, 関連する諸事業を実施し, その研究成果を地元行政や経済界で利用していただくことを目的としています グローバリゼーションという大きな潮流の中で, 東アジア諸国においては貿易構造, またそ

まえがき 公益財団法人アジア成長研究所は, 東南アジア諸国を含む東アジア諸国の経済社会発展に関する諸問題を研究し, 関連する諸事業を実施し, その研究成果を地元行政や経済界で利用していただくことを目的としています グローバリゼーションという大きな潮流の中で, 東アジア諸国においては貿易構造, またそ 調査報告書 16-05 九州地域の産業構造 : 競合性と補完性 平成 29(2017) 年 3 月 公益財団法人アジア成長研究所 まえがき 公益財団法人アジア成長研究所は, 東南アジア諸国を含む東アジア諸国の経済社会発展に関する諸問題を研究し, 関連する諸事業を実施し, その研究成果を地元行政や経済界で利用していただくことを目的としています グローバリゼーションという大きな潮流の中で, 東アジア諸国においては貿易構造,

More information

Microsoft PowerPoint - 横浜市会勉強会資料 ppt

Microsoft PowerPoint - 横浜市会勉強会資料 ppt 横浜市会国際文化都市特別委員会御中 経済波及効果推計の基礎知識 平成 22 年 1 月 20 日 地域戦略研究部 担当 : 宮島耕史 横浜市西区みなとみらい 3-1-1 TEL : 045-225-2371 FAX : 045-225-2396 そもそも経済波及効果とは 1 ある産業に新規に需要が発生すると その需要をまかなうため生産活動が行われる さらにその生産に必要な原材料が生産される さらにその生産に必要な原材料が

More information

製造業3. 東北の産業構造 ( 製造業 ) (1) 製造業 1 概況 製造品出荷額等は 16 兆 7,600 億円で前年比 6.2% の増加 平成 26 年の東北地域の製造品出荷額等は 16 兆 7,600 億円で前年比 6.2% と3 年連続の増加となった また 全国に占める割合は5.5% と前年

製造業3. 東北の産業構造 ( 製造業 ) (1) 製造業 1 概況 製造品出荷額等は 16 兆 7,600 億円で前年比 6.2% の増加 平成 26 年の東北地域の製造品出荷額等は 16 兆 7,600 億円で前年比 6.2% と3 年連続の増加となった また 全国に占める割合は5.5% と前年 製造業3. 東北の産業構造 ( 製造業 ) (1) 製造業 1 概況 製造品出荷額等は 16 兆 7,600 億円で前年比 6.2% の増加 平成 26 年の東北地域の製造品出荷額等は 16 兆 7,600 億円で前年比 6.2% と3 年連続の増加となった また 全国に占める割合は5.5% と前年比 0.1ポイント上昇した 製造品出荷額等の推移 ( 兆円 ) (%) 30.0 7.0 25.0 20.0

More information

統計資料 No. 580 平成 28 年 10 月刊行 平成 23 年山形県産業連関表 平成 28 年 10 月 山形県企画振興部 はしがき 本報告書は 平成 23 年の山形県産業連関表の推計結果をとりまとめたものです この産業連関表は 平成 23 年に県内で行われた財 サービスの産業間の取引ならびに各産業と最終需要部門との取引を一つの表にまとめたもので 県経済の構造分析や経済諸施策の効果測定などに活用できます

More information

[ 調査の実施要領 ] 調査時点 製 造 業 鉱 業 建 設 業 運送業 ( 除水運 ) 水 運 業 倉 庫 業 情 報 通 信 業 ガ ス 供 給 業 不 動 産 業 宿泊 飲食サービス業 卸 売 業 小 売 業 サ ー ビ ス 業 2015 年 3 月中旬 調査対象当公庫 ( 中小企業事業 )

[ 調査の実施要領 ] 調査時点 製 造 業 鉱 業 建 設 業 運送業 ( 除水運 ) 水 運 業 倉 庫 業 情 報 通 信 業 ガ ス 供 給 業 不 動 産 業 宿泊 飲食サービス業 卸 売 業 小 売 業 サ ー ビ ス 業 2015 年 3 月中旬 調査対象当公庫 ( 中小企業事業 ) ニュースリリース 2 0 1 5 年 6 月 2 6 日株式会社日本政策金融公庫総合研究所 中小企業の4 割が 円安は業績に対し マイナスの影響 が大きいと回答 ~ プラスの影響 が大きいとする割合は1 割 輸出比率の高い企業では その割合は高い~ 円安 原油安の影響に関する調査結果 ( 全国中小企業動向調査 ( 中小企業編 )2015 年 1-3 月期特別調査 ) 2014 年秋以降の円安が中小企業の業績に与えた影響についてみると

More information

H23(2011)年表_報告書

H23(2011)年表_報告書 平成 23 年 (2011 年 ) 滋賀県産業連関表 平成 28 年 (2016 年 )3 月 滋賀県総合政策部統計課 はしがき このたび 平成 23 年 (2011 年 ) 滋賀県産業連関表を作成しましたので公表します この産業連関表は 平成 23 年に県内で行われた財 サービスの流れを産業間の取引を中心として一覧表に取りまとめたものです これによって県内の経済構造が明らかにされるとともに 本表から導き出される各種係数を利用することにより

More information

第 2 章 産業社会の変化と勤労者生活

第 2 章 産業社会の変化と勤労者生活 第 2 章 産業社会の変化と勤労者生活 戦後日本経済と産業構造 1 節 2 第章産業社会の変化と勤労者生活 1950 年代から 70 年代にかけ 急速な工業化を通じて高度経済成長を達成した我が国経済第は その後 サービス化 情報化を伴いながら進展する ポスト工業化 の時代の中を進んでいる ポスト工業化 社会では 社会の成熟化に伴い 物質的な豊かさだけでなく精神 1 節第的な充足も重視され 企業には

More information

<4D F736F F F696E74202D20819A E E63589F E598BC68CD BBB89EF8B6392F18F6F8E9197BF28939D8C7689DB8DE

<4D F736F F F696E74202D20819A E E63589F E598BC68CD BBB89EF8B6392F18F6F8E9197BF28939D8C7689DB8DE 資料 2 ~ 奈良地域創生を目指して ~ 奈良県の経済 産業を振興し 雇用を促進するには どうすればよいのか Ⅰ 奈良県の経済の動向と経済構造 Ⅱ 奈良県の産業興し Ⅲ 奈良県の雇用力の強化 第 34 回全国豊かな海づくり大会 ~ やまと ~ 平成 26 年 11 月 15 日 ( 土 ) 16 日 ( 日 ) 大淀町 川上村 五條市 橿原市にて開催 第 5 回 奈良県経済産業雇用振興会議平成 26

More information

地域経済循環構造とは 1. これまでの構造では改善しない地方経済 従来地方経済を支えてきた公共事業の大幅削減や製造業の海外移転等により 従来の経済循環構造を前提とした経済システムでは成長が困難になっている また モータリゼーションの進展により 地域構造が拡散化し 大型ショッピングセンターやロードサイ

地域経済循環構造とは 1. これまでの構造では改善しない地方経済 従来地方経済を支えてきた公共事業の大幅削減や製造業の海外移転等により 従来の経済循環構造を前提とした経済システムでは成長が困難になっている また モータリゼーションの進展により 地域構造が拡散化し 大型ショッピングセンターやロードサイ 参考資料 地域経済循環分析とは 平成 27 年 12 月 4 日 環境省 地域経済循環構造とは 1. これまでの構造では改善しない地方経済 従来地方経済を支えてきた公共事業の大幅削減や製造業の海外移転等により 従来の経済循環構造を前提とした経済システムでは成長が困難になっている また モータリゼーションの進展により 地域構造が拡散化し 大型ショッピングセンターやロードサイド店の進出で消費は活発化しているが

More information

(Microsoft Word - 21\212T\220\340)

(Microsoft Word - 21\212T\220\340) 結果の概説 1 概要平成 21 年の工業統計調査結果 ( 平成 21 年 12 月 31 日現在 ) は 次のとおりである (1) 概況工場数は 1855 工場で 前回 ( 平成 19 年 ) より1.2%(211 工場 ) 減少している 東京都に占める割合は 前回より.2ポイント増加して 11.3% となっている 従業者数は 2 万 6328 人で 前回 ( 平成 19 年 ) より16.2%(514

More information

【論文】

【論文】 平成 24 年度 産業連関表を用いた北海道経済の分析 北海道経済の縮小要因と自立への課題 北海道開発局開発監理部開発計画課 佐藤仁昭新澤さやか 北海道経済は 8 年間縮小傾向にあり 道内総生産 ( 実質 ) ではピークの平成 13 年度から平成 21 年度までに 7% 以上縮小した その間 公共事業費が削減され 公的固定資本形成が減少する一方 国民医療費と年金が増えたことにより 政府最終消費支出が増加している

More information

経済センサス活動調査速報

経済センサス活動調査速報 平成 30 年 6 月 28 日 平成 28 年経済センサス - 活動調査確報集計結果の概要 総務省及び経済産業省から 全産業分野の事業所及び企業を調査した 平成 28 年経済センサス - 活動調査 確報集計結果が公表されました 本県分の概要は次のとおりです 今回のポイント 1 全産業における事業所数は 51,785 事業所 ( 前回比 3.2%) 従業者数は 504,554 人 ( 同 0.5%)

More information

3 地域別の業種リストを確認 対象業種の判断は 日本標準産業分類のに基づいて行われます 経営力向上計画の 2 事業分野と事業分野別指針 欄の 事業分野 ( ) が 次ページ以降の7 都府県別の業種リストにおける対象業種 ( ) に該当するかどうかを確認して下さい 経営力向上計画の 事業分野 ( )

3 地域別の業種リストを確認 対象業種の判断は 日本標準産業分類のに基づいて行われます 経営力向上計画の 2 事業分野と事業分野別指針 欄の 事業分野 ( ) が 次ページ以降の7 都府県別の業種リストにおける対象業種 ( ) に該当するかどうかを確認して下さい 経営力向上計画の 事業分野 ( ) 経営力向上設備等に係る固定資産税の特例に関する対象地域 対象業種の確認について 中小企業等経営強化法に規定される経営力向上設備等に係る固定資産税の特例について 平成 29 年度税制改正により新たに対象に追加された設備 ( 測定工具及び検査工具 器具及び備品 建物附属設備 ) については 一部の地域において対象業種が限定されます 機械装置については引き続き全国 全業種対象です 固定資産税の特例を受けようとする事業者は以下の流れで設備の地域及び業種を確認の上

More information

28付属統計表(全体)

28付属統計表(全体) 第 4 表学歴別 職種別新規学卒者 中小企業 高校卒専門学校卒短大 高専卒大学卒大学院卒 事務 技術生産事務 技術生産事務 技術 生産事務 技術生産事務 技術生産 産業 人 円 人 円 人 円 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 調査産業計 89 163,312 162 156,753 94 164,264 18 165,906 48 7 167,222

More information

( 第 2 回会議参考資料 ) 採卵鶏羽数の推移及び将来予測 6,000 5,500 1 直線回帰 年度 (x 値 ) 飼養羽数 (y 値 )( 千羽 ) 2 指数回帰 年度 (x 値 ) 飼養羽数 (y 値 )( 千羽 ) 22 3, ,614 飼養羽数 ( 千羽 ) 5,000 4

( 第 2 回会議参考資料 ) 採卵鶏羽数の推移及び将来予測 6,000 5,500 1 直線回帰 年度 (x 値 ) 飼養羽数 (y 値 )( 千羽 ) 2 指数回帰 年度 (x 値 ) 飼養羽数 (y 値 )( 千羽 ) 22 3, ,614 飼養羽数 ( 千羽 ) 5,000 4 採卵鶏羽数の推移及び将来予測 6,000 5,500 1 直線回帰 2 指数回帰 22 3,614 22 3,614 ( 千羽 ) 5,000 4,500 4,000 3,500 直線指数対数べき乗 23 3,912 23 3,912 24 3,855 24 3,855 25 4,034.7 25 4,044.3 26 4,155.2 26 4,176.9 27 4,275.7 27 4,314.0

More information

(Microsoft Word - 20\212T\220\340.doc)

(Microsoft Word - 20\212T\220\340.doc) 結果の概説 1 概要平成 20 年の工業統計調査結果 ( 平成 20 年 12 月 31 日現在 ) は 次のとおりである (1) 概況工場数は 4362 工場で 前回 ( 平成 17 年 ) より8.7%(416 工場 ) 減少している 東京都に占める割合は 前回より 0.2ポイント増加して 10.9% となっている 従業者数者数は 3 万 5741 人で 前回 ( 平成 17 年 ) より5.0%(1900

More information

29付属統計表(全体)

29付属統計表(全体) 第 4 表学歴別 職種別新規学卒者 中小企業 高校卒専門学校卒短大 高専卒大学卒大学院卒 事務 技術生産事務 技術生産事務 技術 生産事務 技術生産事務 技術 生産 産業 人 円 人 円 人 円 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 調査産業計 49 156,996 205 162,384 85 169,640 37 158,695 36 6 167,222

More information

以前 製造業 食料品製造業 畜産食料品製造業

以前 製造業 食料品製造業 畜産食料品製造業 参考 業種目 以前 以前 建設業 1 4.7 46 308 283 292 334 340 345 289 292 340 345 341 総合工事業 2 4.4 50 289 284 291 336 345 345 289 291 345 345 336 建築工事業 ( 木造建築工事業を除く ) 3 5.0 62 268 352 356 425 420 428 357 356 420 428 417

More information

経済センサス活動調査速報

経済センサス活動調査速報 平成 29 年 5 月 31 日 平成 28 年経済センサス - 活動調査速報集計結果の概要 総務省統計局及び経済産業省から 全産業分野の事業所及び企業を調査した 平成 28 年経済センサス - 活動調査 速報集計結果が公表されました 本県分の概要は次のとおりです 今回のポイント 1 全産業における事業所数は 51,986 事業所 ( 前回比 2.9%) 従業者数は 512,317 人 ( 同 1.0%)

More information

概要 アニメ映画 ルドルフとイッパイアッテナ 君の名は 聲の形 に関する岐阜県への聖地巡礼者は約 103 万人 岐阜県での消費額は 230 億円 当該消費が岐阜県経済に与える経済波及効果は 直接効果で約 163 億円 総合効果はその 1.55 倍の 253 億円 図表 2 聖地巡礼による経済波及効果

概要 アニメ映画 ルドルフとイッパイアッテナ 君の名は 聲の形 に関する岐阜県への聖地巡礼者は約 103 万人 岐阜県での消費額は 230 億円 当該消費が岐阜県経済に与える経済波及効果は 直接効果で約 163 億円 総合効果はその 1.55 倍の 253 億円 図表 2 聖地巡礼による経済波及効果 岐阜県ゆかりのアニメ映画 3 作品の聖地巡礼による経済波及効果 ~ 総合効果は 253 億円 ~ 巡礼状況に関する調査 調査要領 1. 調査方法 インターネットによるアンケート調査 2. 調査委託先 株式会社マクロミル 3. 回答者 映画鑑賞 聖地巡礼状況に関する調査全国 20 歳 ~69 歳の男女 10,000 人 聖地巡礼者動向調査 3 作品を見て岐阜県を訪れた人 414 人 4. 回答期間 映画鑑賞

More information

製造業 食料品製造業 畜産食料品製造業

製造業 食料品製造業 畜産食料品製造業 参考 業種目別株価等一覧表 ( 平成 30 年 3 4 月分 ) 業種目 大分類 中分類 配当 利益 簿価 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 純資 前年平均株価 前年平均株価 課税時期の属する月以前 課税時期の属する月以前 課税時期の属する月の前月 課税時期の属する月 建設業 1 4.7 46 308 273 292 357 339 334 278 292 339 334 340 総合工事業

More information

以前 製造業 食料品製造業 畜産食料品製造業

以前 製造業 食料品製造業 畜産食料品製造業 参考 以前 建設業 1 4.7 46 308 293 292 345 341 333 298 292 341 333 323 総合工事業 2 4.4 50 289 293 291 345 336 329 297 291 336 329 316 建築工事業 ( 木造建築工事業を除く ) 3 5.0 62 268 361 356 428 417 390 366 356 417 390 378 その他の総合工事業

More information

(Microsoft Word - \214\213\211\312\202\314\212T\220\340.doc)

(Microsoft Word - \214\213\211\312\202\314\212T\220\340.doc) 結果の概説 1 概要平成 19 年の工業統計調査結果 ( 平成 19 年 12 月 31 日現在 ) は 次のとおりである (1) 概況工場数は 2066 工場で 前回 ( 平成 18 年 ) より4.4%(96 工場 ) 減少している 東京都に占める割合は 前回より 0.3ポイント増加して 11.1% となっている 従業者数者数は 3 万 143 432 人で 前回 ( 平成 18 年 ) より0.3%(90

More information

第 10 表 産業大中分類別, 性別, 常用労働者の1 人平均月間現金給与額 規模 5 人以上 TL 調査産業計 年次及び月次 平成 20 年 300, , ,080 48, , ,954 60, , ,246 32,505 平

第 10 表 産業大中分類別, 性別, 常用労働者の1 人平均月間現金給与額 規模 5 人以上 TL 調査産業計 年次及び月次 平成 20 年 300, , ,080 48, , ,954 60, , ,246 32,505 平 第 10 表 産業大中分類別, 性別, 常用労働者の1 人平均月間現金給与額 TL 調査産業計 平成 20 年 300,392 252,116 233,080 48,276 374,753 313,954 60,799 206,751 174,246 32,505 平成 21 年 285,885 244,231 230,309 41,654 355,498 304,152 51,346 202,279

More information

○統A 1(1-6).xls

○統A 1(1-6).xls F 工 産別構成比 平成 20 年 12 月 31 日現在 その他 23.5% 輸送機械 16.9% 家具 装備品 5.5% 繊維 4.3% 1,345 生産用機械 15.2% はん用機械 5.7% 窯 土石 6.0% プラスチック 8.4% 金属製品 14.5% 輸送機械石油 石炭非鉄金属鉄鋼プラスチックゴム製品はん用機械その他電子部品飲料 飼料木材 木製品窯 土石パルプ 紙繊維化学電気機械金属製品生産用機械食料品印刷務用機械家具

More information

北陸 短観(2019年6月調査)

北陸 短観(2019年6月調査) 2019 年 7 月 1 日日本銀行金沢支店 Bank of Japan Kanazawa Branch 短観 (2019 年 6 月調査 ) < 調査対象企業数 回答企業数 回答率 回答期間 > 調査対象企業数 回答企業数 回答率 回答期間 150 社 148 社 98.7 % 非 192 社 192 社 100.0 % 5/28~6/28 日 342 社 340 社 99.4 % < 調査回答期間中の市場動向

More information

第1章 経済動態

第1章 経済動態 第 2 章主要統計指標 -1 GDP 国内総生産 < いみ > GDP 国内総生産 とは 一定期間 通常 1 年間 に 一国内の生産活動によって新たに生み出された財 サービスの付加価値額の合計をいう < たとえば > 項目産出額中間投入付加価値額 1 農林水産業 1,71 7,2 6,199 2 鉱 業 772 482 2912 製造業 1,877 197,66,72 4 電気 ガス 水道 廃棄物処理業

More information

北陸 短観(2016年12月調査)

北陸 短観(2016年12月調査) 2016 年 12 月 14 日日本銀行金沢支店 Bank of Japan Kanazawa Branch 短観 (2016 年 12 月調査 ) < 調査対象企業数 回答企業数 回答率 回答期間 > 調査対象企業数 回答企業数 回答率 回答期間 156 社 156 社 100.0 % 非 199 社 199 社 100.0 % 11/14~12/13 日 355 社 355 社 100.0 %

More information

北陸 短観(2019年3月調査)

北陸 短観(2019年3月調査) 2019 年 4 月 1 日日本銀行金沢支店 Bank of Japan Kanazawa Branch 短観 (2019 年 3 月調査 ) < 調査対象企業数 回答企業数 回答率 回答期間 > 調査対象企業数 回答企業数 回答率 回答期間 151 社 150 社 99.3 % 非 193 社 193 社 100.0 % 2/25~3/29 日 344 社 343 社 99.7 % < 調査回答期間中の市場動向

More information

第 10 表 産業大中分類別, 性別, 常用労働者の1 人平均月間現金給与額 規模 5 人以上 TL 調査産業計 年次及び月次 平成 17 年 313, , ,854 50, , ,534 61, , ,321 36,193 平

第 10 表 産業大中分類別, 性別, 常用労働者の1 人平均月間現金給与額 規模 5 人以上 TL 調査産業計 年次及び月次 平成 17 年 313, , ,854 50, , ,534 61, , ,321 36,193 平 第 10 表 産業大中分類別, 性別, 常用労働者の1 人平均月間現金給与額 TL 調査産業計 平成 17 年 313,278 262,700 244,854 50,578 387,218 325,534 61,684 217,514 181,321 36,193 平成 18 年 310,646 259,413 240,540 51,233 387,352 322,872 64,480 213,152

More information

1 消費増税後の影響に関するアンケート調査 結果について ~ 消費税率 10% 景気によっては引き上げを延期すべき が 53.6%~ < 調査結果のポイント> 消費税率 8% 引き上げによる影響 2014 年 4 月に消費税率が 8% に引き上げられたことによる影響は かなりのマイナス影響 ( 業績を左右するほど ) ( 以下 かなりのマイナス ) が 11.6% 多少のマイナス影響があった ( 業績を左右するほどではないが

More information

(2) 表の選択 (SHIFT キー ) 産業連関表では 表の広い範囲を選択しなければならない場合がよくあります そういった場合に役に立つ方法です ( ア ) マウスでドラッグする 選択したい範囲の角をクリックして そこからドラッグして選択する方法です 狭い範囲を選択するには有効です 広い範囲を選択

(2) 表の選択 (SHIFT キー ) 産業連関表では 表の広い範囲を選択しなければならない場合がよくあります そういった場合に役に立つ方法です ( ア ) マウスでドラッグする 選択したい範囲の角をクリックして そこからドラッグして選択する方法です 狭い範囲を選択するには有効です 広い範囲を選択 第 5 章 パソコンによる処理方法 産業連関表は そのデータが産業全体にわたり 多数のデータを一度に処理しなければなりませんので パソコンを使用して作表や分析を行う必要があります ここでは Microsoft Office Excel 2010 の使い方を例として パソコンの活用方法を説明します 1 関数等 (1) 条件に合うものを足しあげる (SUMIF) ( ア ) 書式 SUMIF( 範囲,

More information

以上のように産業連関表は産業間の投入と産出の構成を記述するので これを投入産出表ともいい 対応した分析法を投入産出分析という 日本では産業連関分析という用語が使われることが多いが 海外では投入産出分析のほうが一般的であり その略称として I/O 分析が広く用いられている 最後に 産業連関表と GDP

以上のように産業連関表は産業間の投入と産出の構成を記述するので これを投入産出表ともいい 対応した分析法を投入産出分析という 日本では産業連関分析という用語が使われることが多いが 海外では投入産出分析のほうが一般的であり その略称として I/O 分析が広く用いられている 最後に 産業連関表と GDP ( 付 3) 産業連関表の仕組みと利用の仕方 産業連関表の基本構造. 産業連関表の見方 産業連関表は 大きく 3 つの部分に分けることができる ( 図表 参照 ) 第 は 中間投入と中間需要で囲まれた部分で これを内生部門という この部門は産業間の中間財の取引を示している 第 は 内生部門から右側につきだした部門で 最終需要部門という この部門は産業部門別の地域内生産と移輸入から どれだけが地域内最終需要と移輸出に向けられたかを示している

More information

30付属統計表(全体)

30付属統計表(全体) 第 13 表特別休暇制度のある事業所数 中小企業 夏季休暇 病気休暇 リフレッシュ休暇 ボランティア休暇 教育訓練休暇 ( 自己啓発のための休暇 ) 骨髄ドナー休暇 その他 調査計 309 182 98 30 38 12 940 C00 鉱業, 採石業, 砂利採取業 1 1 D00 建設業 60 25 15 4 12 147 E00 製造業 70 34 15 2 3 1 213 E09 食料品 10

More information

28付属統計表(全体)

28付属統計表(全体) 第 13 表特別休暇制度のある事業所数 中小企業 夏季休暇 病気休暇 リフレッシュ休暇 ボランティア休暇 教育訓練休暇 ( 自己啓発のための休暇 ) 骨髄ドナー休暇 その他 調査計 264 194 90 37 33 25 926 C00 鉱業, 採石業, 砂利採取業 1 2 1 3 D00 建設業 40 30 12 4 11 4 153 E00 製造業 68 33 12 3 2 1 217 E09

More information

平成 22 年度エネルギー消費統計結果概要 経済産業省資源エネルギー庁平成 24 年 4 月 エネルギー種別に見ると 最終エネルギー消費総量の 37.5% が燃料 54.8% が電力 7.4% が熱となっています 調査の対象となった非製造業 製造業 ( 石油等消費動態統計対象事業所を除く ) 業務部

平成 22 年度エネルギー消費統計結果概要 経済産業省資源エネルギー庁平成 24 年 4 月 エネルギー種別に見ると 最終エネルギー消費総量の 37.5% が燃料 54.8% が電力 7.4% が熱となっています 調査の対象となった非製造業 製造業 ( 石油等消費動態統計対象事業所を除く ) 業務部 平成 22 年度エネルギー消費統計結果概要 経済産業省資源エネルギー庁平成 24 年 4 月 エネルギー種別に見ると 最終エネルギー消費総量の 37.5% が燃料 54.8% が電力 7.4% が熱となっています 調査の対象となった非製造業 製造業 ( 石油等消費動態統計対象事業所を除く ) のエネルギー消費量計は 3,805PJ( 原油換算 9,828 万 kl) でした PJ( ペタ ジュール

More information

(Taro-\222\262\215\270\225[.A4\207B.jtd)

(Taro-\222\262\215\270\225[.A4\207B.jtd) 平成 21 年第 3 回 ( 平成 21 年 8 月 1 日実施 ) 鳥取県企業経営者調査報告 目次ヘ ーシ 御利用にあたって 1 1 業界の景気判断 3 2 自己企業の売上高判断 5 3 自己企業の経常利益判断 7 4 生産数量の判断 9 5 在庫水準の判断 1 6 生産設備の規模判断 1 7 設備投資の動向 11 8 資金繰りの判断 12 9 企業経営上の問題点 13 1 自由記入欄の傾向 14

More information

平成 30 年 4 月 10 日公表平成 28 年 農業 食料関連産業の経済計算 ( 概算 ) - 農業 食料関連産業の国内生産額は 兆円で全経済活動の約 1 割 - 統計結果 1 農業 食料関連産業の国内生産額平成 28 年における農業 食料関連産業の国内生産額は 115 兆 9,63

平成 30 年 4 月 10 日公表平成 28 年 農業 食料関連産業の経済計算 ( 概算 ) - 農業 食料関連産業の国内生産額は 兆円で全経済活動の約 1 割 - 統計結果 1 農業 食料関連産業の国内生産額平成 28 年における農業 食料関連産業の国内生産額は 115 兆 9,63 平成 30 年 4 月 10 日公表平成 28 年 農業 食料関連産業の経済計算 ( 概算 ) - 農業 食料関連産業の国内生産額は 116.0 兆円で全経済活動の約 1 割 - 統計結果 1 農業 食料関連産業の国内生産額平成 28 年における農業 食料関連産業の国内生産額は 115 兆 9,631 億円で前年に比べ 2.5% の増加となった これは 全経済活動の 11.6% を占めている 部門別にみると

More information

Microsoft Word - 消費税2

Microsoft Word - 消費税2 消費税増税による家計および企業への負担等について 消費税増税にあたっての経済動向は 前出のレポートでみたところだが ここでは 消費税が家計や企業に与える影響について 別の角度から考察する 家計消費については 世帯が負担する消費税の額や割合が 増税によって収入区分別にどう変化するのかを推計する 企業においては 産業連関表を使って 民間消費支出の減少が生産や雇用にどのような影響を与えるのかを試算する また

More information

平成 22 年基準 秋田県鉱工業生産指数月報 平成 30 年 12 月分 鉱工業生産指数の推移 季節調整済指数全国 東北 : 平成 27 年 =100 秋田 : 平成 22 年 =

平成 22 年基準 秋田県鉱工業生産指数月報 平成 30 年 12 月分 鉱工業生産指数の推移 季節調整済指数全国 東北 : 平成 27 年 =100 秋田 : 平成 22 年 = 平成 22 年基準 秋田県鉱工業生産指数月報 平成 30 年 12 月分 鉱工業生産指数の推移 115.0 全国 東北 : 平成 27 年 =100 秋田 : 平成 22 年 =100 110.0 105.0 100.0 95.0 90.0 85.0 80.0 12 2 4 6 8 10 12 2 4 6 8 10 12 2 4 6 8 10 12 27 年 28 年 29 年 30 年 秋田東北全国

More information

スライド 1

スライド 1 大子町の地域経済循環分析 218 年 1 月 25 日 目次 1. 大子町の地域経済循環分析の概要 2. 大子町の課題と取組の方向性 2 1. 大子町の地域経済循環分析の概要 3 地域の概要 ( 大子町 ) ( 人 ) 2, 18, 16, 14, 12, 1, 8, 6, 4, 2, 1 夜間人口 昼間人口 (213) 2 就業者数と従業者数 (213) グラフ (1) グラフ (2) 17,686

More information

平成24年経済センサス-活動調査

平成24年経済センサス-活動調査 平成 28 年経済センサス - 活動調査 結果確報 ( 和歌山県分 ) 和歌山県企画部企画政策局調査統計課平成 31 年 1 月 ~ 経済の国勢調査 ~ 経済センサス 目 次 平成 28 年経済センサス - 活動調査の概要 1 平成 28 年経済センサス - 活動調査結果確報 ( 和歌山県分 ) の概要 2 Ⅰ 結果の概況 2 Ⅱ 及び従業者数 4 1 産業別及び従業者数 4 (1) 産業大分類別

More information

2010 年 12 月環境経済観測調査統計表 目次 ページ 表 1(1) 主業別 資本金別対象企業数及び回答率 1 表 1(2) 主業別 資本金別回答企業数及び構成比 1 表 2-1 我が国の環境ビジネス全体の業況 資本金別 主業別 2 表 2-2 発展していると考える環境ビジネス 資本金別 主業別

2010 年 12 月環境経済観測調査統計表 目次 ページ 表 1(1) 主業別 資本金別対象企業数及び回答率 1 表 1(2) 主業別 資本金別回答企業数及び構成比 1 表 2-1 我が国の環境ビジネス全体の業況 資本金別 主業別 2 表 2-2 発展していると考える環境ビジネス 資本金別 主業別 2010 年 12 月環境経済観測調査統計表 目次 ページ 表 1(1) 主業別 資本金別対象企業数及び回答率 1 表 1(2) 主業別 資本金別回答企業数及び構成比 1 表 2-1 我が国の環境ビジネス全体の業況 資本金別 主業別 2 表 2-2 発展していると考える環境ビジネス 資本金別 主業別 3 表 3(1) ビジネス全体の業況 資本金別 主業別 4 表 3(2) 業界の国内需給 資本金別

More information

アナリーゼNo24.xbd

アナリーゼNo24.xbd 第 1 部 新生 J ヴィレッジ復興プロジェクトがもたらす 県内経済波及効果 第 1 部新生 J ヴィレッジ復興プロジェクトがもたらす経済波及効果推計結果の概要 新たな 2 施設の建設投資による経済波及効果 目標とする施設利用者 60 万人の旅行消費による経済波及効果の推計を行った その結果 建設工事から生じる県内への経済波及効果は 57 億 81 百万円 施設利用者 60 万人の旅行消費により生じる経済波及効果は

More information

2019 年 3 月 13 日 ( 水 ) HRI 株式会社百五総合研究所 < 調査結果報告 > 新名神開通による三重県内への観光消費がもたらす経済波及効果は年間約 480 億円 株式会社百五総合研究所では 3 月 17 日に新名神高速道路の 新四日市 JCT- 亀山西 JCT ( 以下 新名神 )

2019 年 3 月 13 日 ( 水 ) HRI 株式会社百五総合研究所 < 調査結果報告 > 新名神開通による三重県内への観光消費がもたらす経済波及効果は年間約 480 億円 株式会社百五総合研究所では 3 月 17 日に新名神高速道路の 新四日市 JCT- 亀山西 JCT ( 以下 新名神 ) 2019 年 3 月 13 日 ( 水 ) < 調査結果報告 > 新名神開通による三重県内への観光消費がもたらす経済波及効果は年間約 480 億円 株式会社百五総合研究所では 3 月 17 日に新名神高速道路の 新四日市 JCT- 亀山西 JCT ( 以下 新名神 ) 約 22.9km が開通することを受けて 新名神 東環開通効果検討会議 ( 1) が 2 月 20 日に発表した 新名神の開通により増加が期待される三重県内の観光消費額

More information

平成 28 年 3 月 25 日公表平成 25 年度 農業 食料関連産業の経済計算 - 農業 食料関連産業の国内生産額は 97.6 兆円で全経済活動の約 1 割 - 統計結果の概要 1 農業 食料関連産業の国内生産額平成 25 年度における農業 食料関連産業の国内生産額は 97 兆 5,777 億円

平成 28 年 3 月 25 日公表平成 25 年度 農業 食料関連産業の経済計算 - 農業 食料関連産業の国内生産額は 97.6 兆円で全経済活動の約 1 割 - 統計結果の概要 1 農業 食料関連産業の国内生産額平成 25 年度における農業 食料関連産業の国内生産額は 97 兆 5,777 億円 平成 28 年 3 月 25 日公表平成 25 年度 農業 食料関連産業の経済計算 - 農業 食料関連産業の国内生産額は 97.6 兆円で全経済活動の約 1 割 - 統計結果の概要 1 農業 食料関連産業の国内生産額平成 25 年度における農業 食料関連産業の国内生産額は 97 兆 5,777 億円で前年度に比べ 2.5% の増加となった これは 全経済活動の 10.5% を占めている 部門別にみると

More information

論文_中嶋加代子(マティスM使用)/(論文)中嶋加代子

論文_中嶋加代子(マティスM使用)/(論文)中嶋加代子 Bulletin of Beppu University Junior College 34 2015 論 文 観光による地域経済効果の分析と検証 大分県日田市および由布市の比較分析を通じて 池 口 功 晃 Analysis and Verification of Regional Economic Effect of Tourism: The Case of Hita City and Yufu

More information

第1章

第1章 エネルギー価格と為替レートが消費者物価指数へ与える影響 化石 電力ユニットガスグループ 上野宏一 1. はじめに 2013 年 4 月の日本銀行による異次元緩和政策の導入以降 一時は 1.5% まで上昇した消費者物価指数上昇率 ( 消費税を除く ) は 2014 年後半からの原油価格急落を要因として急激に低下した コアCPI(CPI 総合 < 生鮮食品除く>) の足元の動きをみると 2016 年初頭から原油価格は徐々に持ち直し

More information

ecuador

ecuador エクアドル主要主要経済経済指標 ~ 211 年度版 ~ 1 平成 23 年 8 月 1 日 在エクアドルエクアドル日本国大使館経済班 1 本資料は 211 年 8 月 1 日迄の情報に基づいて作成されたものである 目次 1. 総人口... (1) 地域別人口... (2) 年齢別人口... 2. 国内総生産 (GDP GDP)...... (1) 名目 実質 GDP... (2) 産業部門別実質 GDP...

More information

Microsoft Word - 報告書(観光波及効果)最終版

Microsoft Word - 報告書(観光波及効果)最終版 観光消費が本県にもたらす経済波及効果分析 ( 平成 23 年及び平成 24 年 ) 平成 26 年 3 月 茨城県商工労働部観光物産課 茨城県企画部統計課 目次 概要編 観光消費が本県にもたらす経済波及効果 ( 平成 23 年 ) 1 観光消費が本県にもたらす経済波及効果 ( 平成 24 年 ) 3 詳細編 1. 経済波及効果の概念 5 2. 経済波及効果の推計 ( 平成 23 年 ) 8 3.

More information

平成 28 年度エネルギー消費統計における製造業 ( 石油等消費動態統計対象事業所を除く ) のエネルギー消費量を部門別にみると 製造部門で消費されるエネルギーは 1,234PJ ( 構成比 90.7%) で 残りの 127PJ( 構成比 9.3%) は管理部門で消費されています 平成 28 年度エ

平成 28 年度エネルギー消費統計における製造業 ( 石油等消費動態統計対象事業所を除く ) のエネルギー消費量を部門別にみると 製造部門で消費されるエネルギーは 1,234PJ ( 構成比 90.7%) で 残りの 127PJ( 構成比 9.3%) は管理部門で消費されています 平成 28 年度エ 平成 28 年度エネルギー消費統計結果概要 経済産業省資源エネルギー庁平成 30 年 3 月 平成 28 年度エネルギー消費統計における調査の結果 最終エネルギー消費量計は 3,889PJ 1 ( 原油換算 10,044 万 kl) でした 最終エネルギー消費量をエネルギー種別割合で見ると 燃料 ( 石油 石炭製品 + ガス + 再生可能等 ) が 36.2 % 電力が 51.7% 蒸気 熱が 12.2%

More information

指数でみた卸売業の動き

指数でみた卸売業の動き 第 1 章我が国の製造業の全体像 製造業の事業所数 従業者数 出荷額 付加価値額の推移 - 事業所数は平成 17 年に比べ 12.2% 従業者数は同 1.6% の減少 - 平成 2 年の製造業の全事業所数は44 万事業所となっており 前回の全数調査年の平成 17 年に比べ 12.2% の減少となっています また 従業者数は873 万人となっており 同 1.6% の減少となっています なお 出荷額は338

More information

一企業当たりの事業所数は 14. 事業所 ( 前年度差.6 事業所減 ) 常時従業者数 499 人 ( 前年度比.8% 減 ) 売上高は 23.4 億円 ( 同 2.9% 減 ) 製造企業の一企業当たりの売上高は 億円 ( 前年度比 3.9% 減 ) 営業利益は 1 億円 ( 同.6%

一企業当たりの事業所数は 14. 事業所 ( 前年度差.6 事業所減 ) 常時従業者数 499 人 ( 前年度比.8% 減 ) 売上高は 23.4 億円 ( 同 2.9% 減 ) 製造企業の一企業当たりの売上高は 億円 ( 前年度比 3.9% 減 ) 営業利益は 1 億円 ( 同.6% 調査結果の概要 1. 概要 平成 29 年 3 月 31 日現在で実施した経済産業省企業活動基本調査の企業数 ( 総合計 ) は 2 万 997 社 うち 経済産業省企業活動基本調査の対象業種に格付けされた企業数 ( 合計 ) は 2 万 855 社 企業 ( 以下合計値で記載 ) が保有する事業所数は 4.1 万事業所 常時従業者数は 1,426 万人 売上高は 657.7 兆円 企業の営業利益は

More information

「サービス産業動向調査」平成29年9月分結果(速報)

「サービス産業動向調査」平成29年9月分結果(速報) サービス産業動向調査 平成 29 年 9 月分結果 ( 速報 ) 平成 29 年 7~9 月期結果 ( 速報 ) 平成 29 年 11 月 30 日 1. サービス産業の売上高 月間売上高は 32.3 兆円 前年同月比 1.6% の増加 (8 月の前年同月比 (2.0%) に比べ 0.4ポイント低下 ) 増加: サービス業( 他に分類されないもの ) 運輸業, 郵便業 など8 産業 減少: 生活関連サービス業,

More information

調査レポート 調査レポート 第 3 回国連防災世界会議 の開催に伴う経済波及効果について はじめに国連防災世界会議 ( 以下 防災会議 という ) とは 国際的な防災戦略について議論する国連主催の会議です 第 1 回会議 (1994 年 ) は横浜 第 2 回会議 (2005 年 ) は神戸といずれ

調査レポート 調査レポート 第 3 回国連防災世界会議 の開催に伴う経済波及効果について はじめに国連防災世界会議 ( 以下 防災会議 という ) とは 国際的な防災戦略について議論する国連主催の会議です 第 1 回会議 (1994 年 ) は横浜 第 2 回会議 (2005 年 ) は神戸といずれ 第 3 回国連防災世界会議 の開催に伴う経済波及効果について はじめに国連防災世界会議 ( 以下 防災会議 という ) とは 国際的な防災戦略について議論する国連主催の会議です 第 1 回会議 (1994 年 ) は横浜 第 2 回会議 (2005 年 ) は神戸といずれも日本の主要都市で開催され 今回 第 3 回会議が平成 27 年 3 月 14 日 ~18 日の 5 日間にわたり 仙台市において開催されました

More information

都道府県別有効求人倍率 ( 季節調整値 ) 令和元年 5 月 広島 東京 岡山 福井 岐阜 愛知 富山 石川 香川 大阪 鳥取 群馬 三重 長野 新潟 島根 宮城 愛媛 京都 茨城 山口 熊本 福岡 大分 静岡 徳島 山形 福島 宮崎 秋田 奈良 栃木 和歌山 兵庫 岩手 山梨 千葉 鹿児島 埼玉

都道府県別有効求人倍率 ( 季節調整値 ) 令和元年 5 月 広島 東京 岡山 福井 岐阜 愛知 富山 石川 香川 大阪 鳥取 群馬 三重 長野 新潟 島根 宮城 愛媛 京都 茨城 山口 熊本 福岡 大分 静岡 徳島 山形 福島 宮崎 秋田 奈良 栃木 和歌山 兵庫 岩手 山梨 千葉 鹿児島 埼玉 都道府県別有効求人倍率 ( 季節調整値 ) 5 月 広島 東京 岡山 福井 岐阜 愛知 富山 石川 香川 大阪 鳥取 群馬 三重 長野 新潟 島根 宮城 愛媛 京都 茨城 山口 熊本 福岡 大分 静岡 徳島 山形 福島 宮崎 秋田 奈良 栃木 和歌山 兵庫 岩手 山梨 千葉 鹿児島 埼玉 滋賀 佐賀 長崎 高知 北海道 青森 神奈川 沖縄 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7

More information

ニュースリリース 中小企業の雇用 賃金に関する調査結果 ( 全国中小企業動向調査 2013 年 月期特別調査 ) 年 4 月 8 日株式会社日本政策金融公庫総合研究所 3 割の企業で正社員は増加 3 社に 1 社で給与水準は上昇 従業員数 2013 年 12 月において

ニュースリリース 中小企業の雇用 賃金に関する調査結果 ( 全国中小企業動向調査 2013 年 月期特別調査 ) 年 4 月 8 日株式会社日本政策金融公庫総合研究所 3 割の企業で正社員は増加 3 社に 1 社で給与水準は上昇 従業員数 2013 年 12 月において ニュースリリース 中小企業の雇用 賃金に関する調査結果 ( 全国中小企業動向調査 2013 年 10-12 月期特別調査 ) 2 0 1 4 年 4 月 8 日株式会社日本政策金融公庫総合研究所 3 割の企業で正社員は増加 3 社に 1 社で給与水準は上昇 従業員数 2013 年 12 月において 正社員が前年同月比で 増加 と回答した企業の割合は 31.5% となった 一方 減少 は 17.1%

More information

News Release 2018 年 8 月 1 日 香川県内民間企業の 2018 年夏季ボーナス支給見込み アンケート調査結果について 百十四銀行 ( 頭取綾田裕次郎 ) では 香川県内に本社または主工場をもつ民間企業 640 社を対象として 2018 年夏季ボーナスの支給予想について アンケー

News Release 2018 年 8 月 1 日 香川県内民間企業の 2018 年夏季ボーナス支給見込み アンケート調査結果について 百十四銀行 ( 頭取綾田裕次郎 ) では 香川県内に本社または主工場をもつ民間企業 640 社を対象として 2018 年夏季ボーナスの支給予想について アンケー News Release 2018 年 8 月 1 日 香川県内民間企業の 2018 年夏季ボーナス支給見込み アンケート調査結果について 百十四銀行 ( 頭取綾田裕次郎 ) では 香川県内に本社または主工場をもつ民間企業 640 社を対象として 2018 年夏季ボーナスの支給予想について アンケート調査を実施しました 205 社から有効回答 ( 有効回答率 32.0%) があり その調査結果をまとめましたのでお知らせします

More information

東大阪市産業連関表の作成と地域経済構造分析

東大阪市産業連関表の作成と地域経済構造分析 2017 年 3 月 26 日平成 28 年度東大阪市地域研究活動実績報告会東大阪市本庁舎 18 階大会議室 東大阪市産業連関表の作成と 地域経済構造分析 近畿大学経済学部 河上 哲 名古屋市立大学経済学部 山田恵里 中京大学経済学部 山田光男 自己紹介 富山県富山市生まれ 筑波大学第三学群社会工学類 ( 学士 ) 筑波大学大学院社会工学研究科 ( 修士 博士 ) 三重大学人文学部 近畿大学経済学部都市政策論

More information

( その 2 鉱業 ) 寄附金交際費等寄附金支出額交際費等支出額損金算入法人数金額法人数金額法人数金額限度額 100 万円以下 万円超 万円 万円 20

( その 2 鉱業 ) 寄附金交際費等寄附金支出額交際費等支出額損金算入法人数金額法人数金額法人数金額限度額 100 万円以下 万円超 万円 万円 20 ( その 1 農林水産業 ) 寄附金交際費等寄附金支出額交際費等支出額損金算入法人数金額法人数金額法人数金額限度額 100 万円以下 124 6 20 2 528 267 238 28 100 万円超 38 2 6 1 210 71 64 6 200 万円 1,174 158 256 24 3,570 2,135 1,893 232 500 万円 644 138 114 20 1,426 1,241

More information

Ⅰ 事業所に関する集計 1 概況平成 26 年 7 月 1 日現在の本道の事業所数 ( 国及び地方公共団体の事業所を含む 事業内容不詳の事業所を含む ) は 25 万 3,139 事業所 従業者数は 245 万 7,843 人となっており 全国順位は 事業所数 従業者数ともに 東京都 大阪府 愛知県

Ⅰ 事業所に関する集計 1 概況平成 26 年 7 月 1 日現在の本道の事業所数 ( 国及び地方公共団体の事業所を含む 事業内容不詳の事業所を含む ) は 25 万 3,139 事業所 従業者数は 245 万 7,843 人となっており 全国順位は 事業所数 従業者数ともに 東京都 大阪府 愛知県 平成 26 年経済センサス - 基礎調査速報結果の概要 平成 27 年 7 月 北海道総合政策部情報統計局統計課 060-8588 札幌市中央区北 3 条西 7 丁目北海道総合政策部情報統計局統計課経済統計グループ電話 011-204-5145( ダイヤルイン ) URL http://www.pref.hokkaido.lg.jp/ss/tuk/ Ⅰ 事業所に関する集計 1 概況平成 26 年 7

More information

第 3 節食料消費の動向と食育の推進 表 食料消費支出の対前年実質増減率の推移 平成 17 (2005) 年 18 (2006) 19 (2007) 20 (2008) 21 (2009) 22 (2010) 23 (2011) 24 (2012) 食料

第 3 節食料消費の動向と食育の推進 表 食料消費支出の対前年実質増減率の推移 平成 17 (2005) 年 18 (2006) 19 (2007) 20 (2008) 21 (2009) 22 (2010) 23 (2011) 24 (2012) 食料 1部第2章第 3 節 食料消費の動向と食育の推進 (1) 食料消費をめぐる動き ( 微減傾向で推移してきた食料消費支出は平成 24 年に 1% 増加 ) 近年 消費者世帯における実質消費支出が微減傾向で推移する中 平成 24(2012) 年における消費 者世帯 ( 二人以上の世帯 ) の実質消費支出 ( 全体 ) は 交通 通信 家具 家事用品 保健医療等の支出が増加したことから 前年に比べて1.1%

More information

News Release 2018 年 12 月 27 日 香川県内民間企業の 2018 年冬季ボーナス支給見込みアンケート調査結果について 百十四銀行 ( 頭取綾田裕次郎 ) では 香川県内に本社または主工場をもつ民間企業 630 社を対象と して 2018 年冬季ボーナスの支給予想について アン

News Release 2018 年 12 月 27 日 香川県内民間企業の 2018 年冬季ボーナス支給見込みアンケート調査結果について 百十四銀行 ( 頭取綾田裕次郎 ) では 香川県内に本社または主工場をもつ民間企業 630 社を対象と して 2018 年冬季ボーナスの支給予想について アン News Release 2018 年 12 月 27 日 香川県内民間企の 2018 年冬季ボーナス支給見込みアンケート調査結果について 百十四銀行 ( 頭取綾田裕次郎 ) では 香川県内に本社または主工場をもつ民間企 630 社を対象と して 2018 年冬季ボーナスの支給予想について アンケート調査を実施しました 209 社から有効回答 ( 有効回答率 33.2%) があり その調査結果をまとめましたのでお知らせします

More information

Microsoft PowerPoint - 09macro3.ppt

Microsoft PowerPoint - 09macro3.ppt マクロ経済学 [3] 第 3 章設備投資と在庫投資 何のために投資をするのか 中村学園大学吉川卓也 目次 3-1 企業の設備投資 3-2 投資の決定要因 3-3 3-4 資本の使用者費用 3-5 望ましい 1 2 投資とは 1. 消費とは ( 主として ) 家計による財 サービスの購入である 2. 投資とは ( 主として ) 企業が生産のためにおこなう財 サービスの購入である 3. 設備投資とは 民間企業が建物や機械

More information

別 前年同期比増減率 単位 : 社 % 繊維製品 パルプ 紙 化学 石油 石炭 黒転

別 前年同期比増減率 単位 : 社 % 繊維製品 パルプ 紙 化学 石油 石炭 黒転 2017/5/22 投資情報部 東証 1 部 2017 年 3 月期決算集計 (5/19 時点 金融を除く全産業 ) 総括表 項目 単位 :% 16/3 期 17/3 期実績 18/3 期予想実績通期従来予想上期下期通期上期下期 [ 前年同期比増減率 ] 1.4 2.2 2.9 5.6 1.0 4.4 5.3 3.5 営業利益 13.5 2.3 5.4 8.1 4.2 3.8 3.0 4.7 7.9

More information

統合型リゾート(IR)開設の経済波及効果

統合型リゾート(IR)開設の経済波及効果 重点テーマレポートレポート コンサルティング本部 実践 公共インフラ関連ビジネス 2014 年 10 月 3 日全 6 頁 統合型リゾート (IR) 開設の経済波及効果 建設の効果は約 5.6 兆円 運営の効果は年間約 2.1 兆円と試算 コンサルティング ソリューション第三部主任コンサルタント米川誠コンサルティング ソリューション第一部主任コンサルタント原田英始 [ 要約 ] 秋の臨時国会における

More information

参考文献 経済産業省 (2010) 産業構造ビジョン 2010~ 我々はこれから何で稼ぎ 何で雇用するか~ 男女共同参画会議 少子化と男女共同参画に関する専門調査会 (2005) 少子化と男女共同参画に関する社会環境の国際比較報告書 日本経済研究センター中期予測班 (2015) 第 41 回中期経済

参考文献 経済産業省 (2010) 産業構造ビジョン 2010~ 我々はこれから何で稼ぎ 何で雇用するか~ 男女共同参画会議 少子化と男女共同参画に関する専門調査会 (2005) 少子化と男女共同参画に関する社会環境の国際比較報告書 日本経済研究センター中期予測班 (2015) 第 41 回中期経済 第 5 章おわりに 本研究は 日本再興戦略 改訂 2015 の成果目標を踏まえ 労働力人口及び就業者数を労働力需給モデルを用いたシミュレーションにより 性 年齢階級別に 就業者数についてはさらに産業別に 2030 年まで推計したものである また その結果を踏まえて都道府県別の性 年齢階級別労働力人口及び就業者数 並びに産業別就業者数の推計を行っている 近年の経済 雇用情勢を鑑みると 本研究で扱った推計に加えて

More information

< A815B835B2E786264>

< A815B835B2E786264> Excel-lent Graphical Report on Regional Analysis NO.24 平成 30 年 3 月 福島県企画調整部統計課 はしがき 福島県では 地域経済の分析と統計資料の高度利用及び還元を行い行政施策の推進に寄与することを目的に 高度統計分析報告書 アナリーゼふくしま を刊行しています 今号では 平成 29 年 3 月に公表した 平成 25 年福島県産業連関表

More information

労働市場分析レポート第 43 号平成 26 年 10 月 31 日 マッチング指標を用いたマッチング状況の分析 労働市場における労働力需給調整を評価するための指標として 就職率や充足率があるが 求人倍率が上昇する時には 就職率が上昇し充足率が低下するなどの動きがみられ それぞれ単独の利用には注意が必

労働市場分析レポート第 43 号平成 26 年 10 月 31 日 マッチング指標を用いたマッチング状況の分析 労働市場における労働力需給調整を評価するための指標として 就職率や充足率があるが 求人倍率が上昇する時には 就職率が上昇し充足率が低下するなどの動きがみられ それぞれ単独の利用には注意が必 労働市場分析レポート第 43 号平成 26 年 1 月 31 日 マッチング指標を用いたマッチング状況の分析 労働市場における労働力需給調整を評価するための指標として 就職率や充足率があるが 求人倍率が上昇する時には 就職率が上昇し充足率が低下するなどの動きがみられ それぞれ単独の利用には注意が必要である このレポートでは 就職率と充足率の双方を加味して 労働市場の機能を評価する指標を計測し マッチング状況の分析を行う

More information

宮崎労働局 宮崎労働局発表平成 26 年 8 月 29 日解禁 報道関係者各位 雇用失業情勢 ( 平成 26 年 7 月分 ) Press Release 照会先 宮崎労働局職業安定部 部 長 上村有輝 職業安定課長 森山成人 労働市場情報官 多田真理子 ( 代表電話 )0985(38)8823 平

宮崎労働局 宮崎労働局発表平成 26 年 8 月 29 日解禁 報道関係者各位 雇用失業情勢 ( 平成 26 年 7 月分 ) Press Release 照会先 宮崎労働局職業安定部 部 長 上村有輝 職業安定課長 森山成人 労働市場情報官 多田真理子 ( 代表電話 )0985(38)8823 平 宮崎労働局 宮崎労働局発表平成 26 年 8 月 29 日解禁 報道関係者各位 雇用失業情勢 ( 平成 分 ) Press Release 照会先 宮崎労働局職業安定部 部 長 上村有輝 職業安定課長 森山成人 労働市場情報官 多田真理子 ( 代表電話 )0985(38)8823 平成 の有効求人倍率 ( ) は 0.93 倍と前月より 0.04 ポイント減少 新規求人は増勢が一服するものの 4 ヶ月連続で有効求人倍率

More information

我が国中小企業の課題と対応策

我が国中小企業の課題と対応策 資料 3 我が国中小 小規模企業を取り巻く環境と現状 平成 24 年 月 8 日 中小企業庁 本資料は 第 回法制検討ワーキンググループでの 2000 年以降の中小企業を取り巻く環境についての分析を行う必要があるのではないか との委員のご指摘等を受けて 経済社会環境の中長期的な動向 中小 小規模企業の財務 経営を中心とした状況をまとめたもの 目次. 中小 小規模企業を取り巻く経済社会環境 p. 2.

More information

第3章 総務省統計局が提供する地域メッシュ統計の編成項目_2 経済センサス

第3章 総務省統計局が提供する地域メッシュ統計の編成項目_2 経済センサス 2 経済センサス 平成 21 年経済センサス 基礎調査 ( 世界測地系による編成結果 ) 対象地域 : 全国編成区画 : 基準地域メッシュ,2 分の1 地域メッシュ ( 実数 ) < 産業別事業所数 > 001 A~S 全産業 C~E 第 2 次産業 C05 鉱業, 採石業, 砂利採取業 002 D06~08 建設業 06 総合工事業 07 職別工事業 ( 設備工事業を除く ) 003 08 設備工事業

More information

<4D F736F F D C C A836F AD68C6F98418DC58F4992F18F6F A2E646F63>

<4D F736F F D C C A836F AD68C6F98418DC58F4992F18F6F A2E646F63> 2011 年 10 月 28 日公益社団法人関西経済連合会財団法人関西社会経済研究所 新 近畿産業連関表および京 阪 神市民マラソンの経済波及効果 リバイズ版 1. 新 近畿産業連関表について 関西経済連合会では 2008 年 10 月に 関西ビジョン 2020 をとりまとめ 関西が 2020 年に向けて取組むべき重点テーマとして 観光 環境 医療 を取り上げた 政府も 2010 年 6 月の 新成長戦略

More information

製造業 ページ 303 調査対象数 1,695 調査対象数 1,541 調査対象数 971 調査対象数 464 総資本経常利益率 (%) 自己資本経常利益率 (%)

製造業 ページ 303 調査対象数 1,695 調査対象数 1,541 調査対象数 971 調査対象数 464 総資本経常利益率 (%) 自己資本経常利益率 (%) (2) 該当する掲載頁数をクリックすると表に移動します 業種分類掲載頁 製造業 303 食料品製造業 304 水産食料品製造業 305 パン 菓子製造業 306 飲料 たばこ 飼料製造業 307 衣服 その他の繊維製品製造業織物製 ( 不織布製及びレース製を含む ) 外衣 シャツ製造業 ( 和式を除く ) 308 309 成人女子 少女服製造業 310 木材 木製品製造業 ( 家具を除く ) 311

More information

H25gaiyou(seisan).xdw

H25gaiyou(seisan).xdw 平成 25 年度 市町民経済計算の概要 ( 平成 13 年度 ~25 年度 ) ( 目 次 ) 1. 市町内総生産 1 頁 (1) 市町別経済成長率 1 頁 (2) 市町別産業構造 2 頁 2. 市町民所得 ( 分配 ) 8 頁 3.1 人当たり市町民所得 9 頁 ( 利 用 上 の 注 意 ) 1. この概要は 内閣府経済社会総合研究所が示した 県民経済計算標準 方式 に準拠し 推計した佐賀県県民経済計算の計数のうち

More information

CW6_A3657D14.indd

CW6_A3657D14.indd 第 4 節 物価の動向 物価は 為替レートの円安方向への動きや景気の回復に伴うマクロ的な需給バランスの改善等を背景に 214 年に入って緩やかに上昇する動きをみせた しかし 214 年夏以降 原油価格の急激な下落を受けて 足下では国内企業物価は緩やかに下落に転じたが 消費者物価の基調 12 は 緩やかに上昇している 215 年度の物価の動向を確認するため 企業間取引における物価 と 消費者物価 の動きに分けてみていく

More information