< 配付資料 > 資料 移動通信システム委員会報告書概要 資料 移動通信システム委員会報告書 資料 答申書 ( 案 ) 資料 携帯電話等高度化委員会報告書概要 資料 携帯電話等高度化委員会報告書 資料 答申書 ( 案

Transcription

1 情報通信審議会情報通信技術分科会 ( 第 94 回 ) 議事次第 日時 : 平成 25 年 5 月 17 日 ( 金 ) 14:00~ 場所 : 第 1 特別会議室 (8 階 ) Ⅰ 開会 Ⅱ 議題 1 答申事項 (1) 小電力の無線システムの高度化に必要な技術的条件 のうち デジタル特定ラジオマイクの技術的条件等 平成 14 年 9 月 30 日付け諮問 2009 号 (2) 2.5GHz 帯を使用する広帯域移動無線アクセスシステムの技術的条件 のうち 広帯域移動無線アクセスシステムの高度化に関する技術的条件 平成 18 年 2 月 27 日付け諮問 2021 号 2 諮問事項 業務用陸上無線通信の高度化等に関する技術的条件 について 平成 25 年 5 月 17 日付け諮問第 2033 号 3 議決事項 情報通信技術分科会における委員会の設置( 平成 13 年 1 月 17 日情報通信審議会情報通信技術分科会決定第 3 号 ) の一部改正について 4 報告事項 (1) 航空無線通信の技術的諸問題について 昭和 60 年 4 月 23 日付け諮問 10 号 のうち 広域マルチラテレーションシステムの無線設備に関する技術的条件 の検討開始 (2) 放送システムに関する技術的条件 平成 18 年 9 月 28 日付け諮問 2023 号 のうち 超高精細度テレビジョン放送システムに関する技術的条件 の検討開始 (3) 国際無線障害特別委員会(CISPR) の諸規格について 昭和 63 年 9 月 26 日付け諮問第 3 号 のうち ワイヤレス電力伝送システムの技術的条件 の検討開始 (4) 通信 放送事業者による環境自主行動計画のフォローアップについて Ⅲ 閉会

2 < 配付資料 > 資料 移動通信システム委員会報告書概要 資料 移動通信システム委員会報告書 資料 答申書 ( 案 ) 資料 携帯電話等高度化委員会報告書概要 資料 携帯電話等高度化委員会報告書 資料 答申書 ( 案 ) 資料 諮問書資料 業務用陸上無線通信の高度化等に関する技術的条件 について 資料 94-4 資料 94-5 資料 94-6 資料 94-7 資料 94-8 情報通信技術分科会における委員会の設置 ( 平成 13 年 1 月 17 日情報通 信審議会情報通信技術分科会決定第 3 号 ) の一部改正 について 航空無線通信の技術的諸問題について のうち 広域マルチラテレー ションシステムの無線設備に関する技術的条件 の検討開始 放送システムに関する技術的条件 のうち 超高精細度テレビジョン 放送システムに関する技術的条件 の検討開始について 国際無線障害特別委員会 (CISPR) の諸規格について のうち ワ イヤレス電力伝送システムの技術的条件 の検討開始 通信 放送事業者による環境自主行動計画のフォローアップについて 審議資料 でダウンロードできる資料は 下線のもののみとなっております

3 基盤局総務課長安藤情流局総務課長吉田電波部長武井官房審議官南総合通信基盤局長吉良情報流通行政局長吉崎相澤委員相田委員石戸委員鈴木委員知野委員根本委員速記松村徳田管理室長分科会長吉田伊東高度化推進室長分科会長代理丹代電波環境課長野崎服部委員放送技術課長衛星移動課企画官菅田衛星移動通信課長山崎重要無線室長星基幹通信課長森電波政策課長竹内移動通信課長田原技術政策課長田中総括審議官久保田三木専門委員安藤専門委員吉田委員前田委員雨宮審理官案件担当席案件担当席案件担当席案件担当席案件担当席案件担当席案件担当席案件担当席案件担当席案件担当席案件担当席ネット業者ネット業者ネット業者ネット業者情報通信技術分科会 ( 第 94 回 ) 座席表傍聴席操作卓事務局出入口日時 : 場所 : 平成 25 年 5 月 17 日 ( 金 ) 14:00~ 総務省第 1 特別会議室 (8 階 )

4 資料 情報通信審議会情報通信技術分科会移動通信システム委員会報告概要版 小電力の無線システムの高度化に必要な技術的条件 のうち デジタル特定ラジオマイクの技術的条件等 平成 25 年 5 月 17 日

5 移動通信システム委員会における検討開始 2 移動通信システム委員会では 低遅延型デジタル特定ラジオマイク等の技術的条件及びホワイトスペースを利用する特定ラジオマイクとエリア放送の共用条件について 特定ラジオマイク作業班において必要な調査検討を行った 検討事項情報通信審議会諮問第 2009 号 小電力の無線システムの高度化に必要な技術的条件 ( 平成 14 年 9 月 30 日諮問 ) のうち デジタル特定ラジオマイクの技術的条件等 について検討を行った 検討項目当委員会では 検討の促進を図るため デジタル特定ラジオマイクの技術的条件等についての調査を目的とした 特定ラジオマイク作業班 ( 主任 : 若尾正義 ( 元 ( 一社 ) 電波産業会専務理事 )) において 以下の項目について調査検討を行った 低遅延型デジタルマイク等の技術的条件の検討 ホワイトスペースにおける特定ラジオマイクとエリア放送の共用条件の検討 検討経過 移動通信システム委員会 第 12 回委員会 ( 平成 25 年 1 月 18 日 ) 調査の進め方について検討を行ったほか 検討の促進を図るため 特定ラジオマイク作業班での調査 検討を行うこととした 第 13 回委員会 ( 平成 25 年 4 月 4 日 ) デジタル特定ラジオマイクの技術的条件等について検討を行い 委員会報告書 ( 案 ) を取りまとめた パブリックコメント実施 ( 平成 25 年 4 月 11 日 ~5 月 10 日 ) 第 14 回委員会 ( 平成 25 年 5 月 14 日 ) パブリックコメント終了をうけ デジタル特定ラジオマイクの技術的条件等についての委員会報告書を取りまとめた 特定ラジオマイク作業班 第 6 回作業班 ( 平成 25 年 3 月 4 日 ) 作業班運営方針及び調査の進め方について検討を行った 第 7 回作業班 ( 平成 25 年 3 月 28 日 ) デジタル特定ラジオマイクの技術的条件等の検討を行い 委員会報告 ( 案 ) を取りまとめた 2

6 検討概要 3 デジタル特定ラジオマイクは アナログ特定ラジオマイクと比べ 周波数の利用効率は高いものの デジタル処理による音声の遅延時間が生じ コンサート等の極めて少ない遅延を要求される場面においては利用し難いことから 低遅延型のデジタル特定ラジオマイクの実用化に向けた検討を行った テレビホワイトスペースを使用する特定ラジオマイクにおいては 他のシステムと周波数を共用することから 共用条件の検討を行った 検討概要 検討開始の背景 デジタル方式は アナログ方式と比べ 周波数の利用効率は高いものの デジタル処理による音声の遅延時間が生じ コンサート等の極めて少ない遅延を要求される場面においては利用し難い状況 新たな周波数帯への移行にあわせ 遅延時間を抑えた低遅延型ラジオマイクの開発が求められている TV ホワイトスペースにおいては 他システムと周波数を共用することから ホワイトスペース利用システム相互間の共用検討の必要性がある 検討内容の概要 低遅延型デジタル特定ラジオマイクについて 必要な技術的条件の検討を行い 技術的条件をとりまとめた 特定ラジオマイクとエリア型放送システムが相互に混信等の影響を受けない範囲で 周波数を共用することが可能な共用条件を検討 とりまとめた 現在のデジタル特定ラジオマイクでは デジタル信号処理の過程で 3~5ms 程度の音声伝達遅延が発生 ホワイトスペースにて運用する特定ラジオマイクは エリア放送を含む他のホワイトスペース利用システムと周波数を共用 コンサート 舞台等では 1ms 以下程度の極めて少ない遅延時間が求められる 特定ラジオマイクとホワイトスペース利用システムが互いに混信せず 周波数を効率的に共用する必要 音声遅延時間を 1ms 程度以下に抑えた 低遅延型デジタル特定ラジオマイク の技術的条件の検討 特定ラジオマイク ( アナログ デジタル ) とエリア型放送をはじめと 3 するホワイトスペース利用システム相互間の共用条件の検討

7 低遅延型デジタル特定ラジオマイクの要求条件 4 ITU-R における最大遅延量許容値 (1ms) やユーザーに対して行った実験結果から低遅延型デジタル特定ラジオマイクに対する要求条件は以下の通りとした 項目 ラジオマイク イヤー モニター 音声信号の周波数特性 20Hz~20kHz 20Hz~15kHz 音声信号のタ イナミックレンシ 100dB 以上 (120dB 以上が望ましい ) 95dB 以上 音声信号の遅延時間 1ms 以下 ( できるだけ小さいことが望ましい ) モノラル / ステレオ モノラル ステレオ 最大伝送距離 その他 100m 現行と同等以下のサイズ 低消費電力 現行と同等以上の同一利用本数 ITU-R レポート BS.2161 によればスタジオやイヤー モニターの運用での要求条件として スタジオでの運用では音声周波数 20Hz-20kHz ダイナミックレンジ 100dB 以上 最大遅延量許容値を 1ms としている イヤー モニターではステレオ方式で 音声周波数 20Hz-15kHz ダイナミックレンジ dB 最大遅延量許容値を 1ms としている 音声遅延評価実験の結果によれば 1 演奏者の 80% が 5ms の遅延時間を知覚でき 2 指揮者は 5ms の遅延時間で演奏は続行可能であるものの 演奏に支障が出る可能性があるとしており なるべく遅延を少なくする事が望まれる 所要 CN 比が低く雑音や干渉の影響を受けにくい 音質が良い 同時運用本数を増やせるなど デジタルの特長を生かしつつ 低遅延伝送を実現する必要がある 遅延が 1ms のデジタル特定ラジオマイク イヤー モニターであれば デジタル方式のミキシング卓での 2~3ms の遅延と合わせ システム全体の遅延を 5ms 程度とすることができる 4

8 低遅延型デジタル特定ラジオマイク等の技術的条件に関する検討 5 低遅延デジタル特定ラジオマイクの要求条件である 遅延時間 1ms 以下を実現できる技術的条件を検討 変調方式 直交周波数分割多重 (OFDM(Orthogonal Frequency Division Multiplexing) 方式 ) が適当 低遅延型デジタル特定ラジオマイクでは 音質を重視した現行アナログ ( リニア ) 方式と同等以上の音質及び低遅延を実現するために非圧縮 PCM(Pulse Code Modulation) により音声信号を A/D 変換し そのデジタル信号を OFDM 方式にて伝送を行う方式が適当 これにより 伝送による遅延時間が 1msec 以下の高音質な音声伝送が弱電界エリアにおいても実現できる イヤー モニター向けの方式として 瞬時圧伸と呼ばれる遅延が極めて少ない圧縮方式と組み合わせることで 若干の音質劣化を伴うものの 1ms 以下の低遅延ステレオ伝送も実現できる 占有周波数帯幅 非圧縮信号のサンプリング周波数 48kHz で 24bit の音声信号の伝送を可能とするビットレートである 1152kbps を確保し 内符号と符号化率及びキャリア変調方式を考慮し さらに欧州 ETSI で規定されている占有周波数帯幅の最大値との整合を踏まえ 占有周波数帯幅は 600kHz とすることが適当 使用周波数帯 低遅延型デジタル特定ラジオマイクは 占有周波数帯幅が 600kHz となるため 欧州 ETSI 基準 ( ) との整合を考慮し 使用周波数範囲は 1240MHz-1260MHz(1252MHz-1253MHz は除く ) が適当 なお デジタル特定ラジオマイク (OFDM 型 ) は 占有周波数帯幅が現行と同じ 288kHz 以下となることから 1.2GHz 帯のほか 470MHz~ 714MHz の周波数帯でも使用可能とすることが適当 ( )ETSI EN V において 伝送帯域幅の最大値が 600kHz の場合の送信周波数帯は 1GHz 以上とされている スプリアス発射又は不要発射の強度の許容値 1.2GHz 帯を使用する低遅延型デジタル特定ラジオマイク及び 1.2GHz 帯を使用するデジタル特定ラジオマイク (OFDM 型 ) にあっては 現行の 1.2GHz 帯デジタル特定ラジオマイクの許容値である 2.5μW と同一とすることが適当 470MHz~714MHz の周波数帯を使用するデジタル特定ラジオマイク (OFDM 型 ) は 欧州における地上デジタルテレビジョン放送の帯域以外での許容値の緩和を考慮し 我が国においても テレビホワイトスペース帯である 470MHz~710MHz の帯域にあっては現行通りの 4nW それ以外の帯域にあっては 2.5μW とすることが適当 なお この許容値は同じ周波数帯を使用するアナログ特定ラジオマイク及び OFDM 型以外のデジタル特定ラジオマイクにおいても同様に適用することが適当 空中線電力 低遅延型デジタル特定ラジオマイクの空中線電力は 要求条件の伝送距離を満足するために 50mW とすることが適当 空中線系 現行と同様に 2.14dBi とすることが適当 イヤー モニターは受信機における人体損失が大きくなることから 伝送距離の要求条件 100m を確保するために 送信空中線利得は 7dBi とすることが適当 5

9 低遅延型デジタル特定ラジオマイク等のチャネル間隔及び同時使用可能本数 6 低遅延型デジタル特定ラジオマイクは 11 本のラジオマイクが同時に使用可能 近接可能距離が現行のデジタルラジオマイクの 107m 85m と短くなるため 同一場所で多くのマイクが使用でき 周波数の有効利用に寄与 9MHz あたりの同時使用本数は 現行のアナログ特定ラジオマイクでは 7 本 (3 次相互変調歪を考慮 ) に対し 低遅延型デジタル特定ラジオマイクは占有周波数帯幅は増加するものの 同時使用本数は 11 本に増加 OFDM 型のデジタル特定ラジオマイクと現行のデジタル特定ラジオマイクと比較した場合 近接可能距離は 107m から 85m と短くなるため 大規模イベント等では多くのマイクが使用でき 周波数の有効利用が可能 低遅延型デジタル (OFDM) デジタル (OFDM) デジタル ( 現行 ) アナログ 空中線電力 50mW 以下 10mW 以下 変調方式 直交周波数分割多重 (OFDM) [ キャリア変調方式 ] リニア :16QAM 高耐干渉 :QPSK 位相変調周波数変調直交振幅変調 周波数変調 コンパンダ - 無有無 or 有 占有周波数帯幅 600kHz 288kHz 288kHz 330kHz 110kHz 250kHz 遅延時間 1ms 程度 3~5ms 以下 3~5ms 程度 μs 級 9MHz あたりの同時使用本数 mW 送信時の近接可能距離 85m( リニア ) 30m( 高耐干渉 ) 85m 107m 463m 特徴 低遅延高耐干渉性 多チャネル高耐干渉性 多チャネル 低遅延リニア 低遅延コンハ ンタ 低遅延ステレオ 6

10 低遅延型デジタル特定ラジオマイク等の技術的条件 7 以上の検討結果をふまえ 低遅延型デジタル特定ラジオマイクの技術的条件については 以下のとおりとすることが適当 通信方式 単向通信方式又は同報通信方式 一般的条件 変調方式直交周波数分割多重 (OFDM 方式 ) キャリア変調方式は 16 値直交振幅変調 (16QAM) 方式 4 相位相変調 (QPSK) 方式 使用周波数帯 空中線電力 空中線系 占有周波数帯幅が 288kHz を超え 600kHz 以内ものは 1.2GHz 帯占有周波数帯幅が 288kHz 以内ものは 470MHz を超え 714MHz 以下及び 1.2GHz 帯 50mW 以下 送信空中線の絶対利得は 2.14dB 以下ただし 1.2GHz 帯のイヤー モニターの絶対利得は 7dB 以下送信空中線の構造は イヤー モニターに使用する場合を除き 給電線及び接地装置を有しないものであること 占有周波数帯幅の許容値 周波数の許容偏差 ± 無線設備の技術的条件 470MHz を超え 714MHz 以下の周波数の電波を使用するもの :288kHz 1.2GHz 帯の周波数の電波を使用するもの :288kHz 及び 600kHz 空中線電力の許容偏差 470MHz を超え 714MHz 以下の周波数の電波を使用するもの : 上限 20% 下限 50% 1.2GHz 帯の周波数の電波を使用するもの : 上限 50% 下限 50% スプリアス発射又は不要発射の強度の許容値 隣接チャンネル漏えい電力 筐体 470MHz を超え 714MHz 以下の周波数の電波を使用するもの : 帯域外領域のスプリアス発射 :2.5μW 以下スプリアス領域の不要発射 : 中心周波数から ±1MHz 以内 :2.5μW 以下 470MHz を超え 710MHz 以下の帯域 :4nW 以下上記以外の領域 : 2.5μW 以下 1.2GHz 帯の周波数の電波を使用するもの : 帯域外領域のスプリアス発射 :2.5μW 以下スプリアス領域の不要発射 :2.5μW 以下 占有周波数帯域が 288kHz: 搬送波から 500kHz 離れた周波数の (±)144KHz の帯域内において輻射される電力が搬送波電力より 40dB 以上低いこと 占有周波数帯域が 600kHz: 搬送波から 800kHz 離れた周波数の (±)300KHz の帯域内において輻射される電力が搬送波電力より 40dB 以上低いこと 一の筐体に収められており かつ 容易に開けることができないものであること ただし 電源設備 送話器 空中線 付属装置その他これに準ずるもの イヤー モニター用ラジオマイクの無線設備の分配装置及び回線補償装置については この限りでない 7

11 ホワイトスペースにおける特定ラジオマイクとエリア放送システムとの共用条件 8 470MHz-714MHz の周波数の電波を使用する特定ラジオマイクはエリア放送と周波数を共用することから その共用条件について検討を行った 検討の前提条件 ホワイトスペース利用システムの運用調整の仕組み ( ホワイトスペース利用作業班 )( 平成 25 年 1 月 ) によれば 地上デジタルテレビジョン放送用周波数帯ホワイトスペース利用システム間の割当上の優先順位は 平成 24 年 1 月に取りまとめられた ホワイトスペース利用システムの共用方針 を基本として考えることが適当であるとしており 優先順位は以下となる 1 地上デジタルテレビジョン放送 2 特定ラジオマイク 3 エリア放送 センサーネットワーク 災害向け通信システム等のホワイトスペース利用システム また 周波数割当計画 ( 平成 20 年総務省告示第 714 号 ) においても エリア放送は特定ラジオマイクに有害な混信を生じさせてはならず 特定ラジオマイクからの混信に対し 保護を要求してはならないとされている 検討パターン 共用条件の検討にあたっては 上記の優先順位を踏まえ 下図のパターンにて エリア放送 ( ワンセグ型 フルセグ型 ) から特定ラジオマイクへの与干渉について検討を行った 希望波アナログ特定ラジオマイクデジタル特定ラジオマイクアナログイヤーモニター 妨害波エリア放送 ( ワンセグ型 ) エリア放送 ( フルセグ型 ) エリア放送 ( ワンセグ型 ) エリア放送 ( フルセグ型 ) エリア放送 ( ワンセグ型 ) エリア放送 ( フルセグ型 ) 周波数間隔については 移動通信システム委員会報告 ( 平成 24 年 4 月 ) では テレビホワイトスペース帯を使用する特定ラジオマイクのチャンネル間隔については 周波数の有効利用を図る方策としてチャネル間隔を細分化 (5kHz 25kHz 等 ) する方法が考えられるため 運用面を踏まえてチャネル間隔を検討することが適当である としているので 共用条件を検討する特定ラジオマイクの周波数間隔をエリア放送の中心周波数から 25kHz 毎とし 最大 ±12MHz の帯域幅で検討を行った 8

12 エリア放送との共用条件 9 共用条件を検討した結果 妨害波がエリア放送 ( ワンセグ フルセグ ) 希望波が特定ラジオマイク ( アナログ デジタル イヤー モニター ) の場合の所要 DU 比についてまとめた 妨害波 : エリア放送 ( ワンセグ型 ) 希望波 : 特定ラジオマイク アナログ デジタル イヤー モニター 中心周波数差 所要 DU 比 (db) 所要 DU 比 (db) 所要 DU 比 (db) ±0kHz~225kHz ±250kHz ±275kHz ±300kHz ±325kHz ±350kHz ±375kHz ±400kHz ±425kHz ±450kHz ±475kHz ±500kHz ±525kHz ±550kHz ±575kHz 妨害波 : エリア放送 ( フルセグ型 ) 希望波 : 特定ラジオマイク アナログデジタルイヤー モニター 中心周波数差所要 DU 比 (db) 所要 DU 比 (db) 所要 DU 比 (db) ±0kHz~2800kHz ±2825kHz ±2850kHz ±2875kHz ±2900kHz ±2925kHz ±2950kHz ±2975kHz ±300kHz~9000kHz ±9025kHz~12000kHz 特定ラジオマイクとエリア放送以外のホワイトスペース利用システムとの共用条件については 免許条件や技術条件が未定のため それらの検討とあわせ共用条件の検討が必要 ±600kHz ±625kHz ±650kHz~6425kHz ±6450kHz~12000kHz

13 資料 情報通信審議会情報通信技術分科会携帯電話等高度化委員会報告概要 2.5GHz 帯を使用する広帯域移動無線アクセスシステムの技術的条件 のうち 広帯域移動無線アクセスシステムの高度化に関する技術的条件

14 広帯域移動無線アクセスシステム (BWA) の概要 1 BWA:2.5GHz 帯で時分割複信 (TDD) 方式の電波を使用した高速データ無線通信サービス 現在 全国 2 事業者と各地域事業者がサービス提供中 2535MHz インターネット ガガガ2014 年ーーまでドドバ地域バン運用追加割当候補帯域全国 BWA ンン全国 BWA ド制限有ドBWA ( モバイル放送跡地 ) (10MHz 幅 ) 2545MHz 2575MHz 2595MHz 2625MHz 2650MHz ガードバN-Star ドWireless City Planning が XGP 方式でサービス中 全国 BWA のサービスイメージ例 主に都市部 全国 BWA 2582MHz 2592MHz 地域事業者が WiMAX 方式でサービス中 公衆向けの広帯域データ通信サービスを行う無線システムとして制度化 UQ コミュニケーションズが WiMAX 方式でサービス中 基地局 地域 BWA ードバンドN-Star 2660MHz デジタル ディバイドの解消 地域の公共サービスの向上等当該地域の公共の福祉の増進に寄与することを目的として制度化 地域 BWA のサービスイメージ例 1 ブロードバンド ゼロ地域への中継回線を提供し デジタルディバイドを解消 ノートパソコン PDA 端末等 2 加入者宅等へラストワンマイルのインターネット等の接続回線を提供 中継局 都市部を中心に広域をカバーし 中速程度の移動体にも対応 免許人数 :2 基地局数 :46,791 利用者数 : 約 465 万契約 端末 免許人数 :52 基地局数 :328 利用者数 : 約 1.1 万契約 (H 現在 ) (H 現在 )

15 検討開始の背景 検討経過 2 広帯域移動無線アクセスシステム (BWA) の 2.5GHz 帯での割当帯域の拡大 ( MHz) にあたり 利用希望調査 (H ~11.8) を実施 技術的検討を必要とする利用希望あり ( 計 17 者から意見提出 ) WiMAX Release2.0 XGP(Global mode) に加えて WiMAX Release2.1 Additional Elements (AE) の利用 地域事業者による WiMAX と XGP の混在利用 ( 非同期 BWA システムの混在利用 ) キャリアアグリゲーション ( 後述 ) による高速化を希望 上記利用の可否等 ( 広帯域移動無線アクセスシステムの高度化に関する技術的条件 ) について 昨年 11 月より 情通審技術分科会携帯電話等高度化委員会 (BWA 作業班 ) において検討 検討課題 1. WiMAX Release2.1 AEの技術的条件 WiMAX Release2.1AEとXGPの規定内容を確認し XGPに関する過去の干渉検討との関係 ( 現在の技術的条件の範囲内での導入可能性 ) について検証検討課題 2. 同一 / 隣接周波数における同期 / 非同期 BWAシステムの共存条件現在のBWAの技術的条件に基づいて 共存に必要な離隔距離やGB 幅を算出 検討課題 3. キャリアアグリゲーションの技術的条件現在の技術的条件の範囲内での導入可能性について検証 本年 3 月 28 日 同委員会において 広帯域移動無線アクセスシステムの高度化に関する技術的条件 に関する委員会報告 ( 案 ) をとりまとめ 4 月 2 日 ~5 月 1 日の間 委員会報告 ( 案 ) に対する意見募集を実施 5 月 7~9 日携帯電話等高度化委員会 ( メール審議 ) において委員会報告をとりまとめ 平成 25 年 5 月 17 日の情報通信技術分科会において一部答申 ( 予定 )

16 検討課題 1: WiMAX Release2.1AE の技術的条件に関する検討 3 WiMAX Release2.1 AE と既存の XGP の技術仕様の内容を確認し XGP に関する過去の干渉検討等との関係 ( 現在の技術的条件の範囲内での導入可能性 ) について検証 WiMAX Release 2.1 規格の構成 Additional Elements(AE) 3GPP 標準 (TD-LTE) の無線レイヤとネットワークレイヤに関する一部規格を参照 LTE との親和性を確保することで グローバルなエコシステムに対応 R1 mode(wimax Release1.0/1.5) は WiMAX 方式として 全国及び地域においてサービス提供中 参考 :XGP 方式規格の構成 AE 技術仕様と XGP 技術仕様の比較 3GPP 標準を参照する項目 多重化方式や占有周波数帯幅等には XGP 技術仕様のみで規定される仕様もあるが AE 技術仕様のみに規定される仕様なし (AE 技術仕様は XGP 技術仕様の一部と同じ ) 3GPP 標準を参照しない項目 チャネル漏えい電力や不要発射の強度等については 現行の XGP 技術的条件と同じ値 AE と検討対象システムの共存検討 AE と検討対象システムとの共存検討では XGP に関する過去の共存検討結果を踏襲 AE は既存の XGP と同様の条件で他システム ( 各 BWA システム 隣接システム ) と共存可能 以上を踏まえ AE の技術的条件を現在の XGP 技術的条件の一部と規定 ( 次頁参照 )

17 WiMAX Release2.1AE の主な技術的条件 ( 検討結果 ) 4 多重化方式 / 多元接続方式 ( 前回までの一部答申 )XGP WiMAX Release2.1AE 周波数 2,535~2,655MHz 同左基地局 ( 1) 小電 OFDM 及びTDM/OFDM TDM 及びSDM 同左力レヒ ータ ( 下り ) のいずれかの複合方式 移動局 ( 2) 小電力レヒ ータ ( 上り ) OFDMA 及び TDMA/OFDMA TDMA 及び SDMA/ SC-FDMA 及び TDMA/SC-FDMA TDMA 及び SDMA のいずれかの複合方式 SC-FDMA 及び TDMA/SC-FDMA TDMA 及び SDMA のいずれかの複合方式 変調方式 ( 共通 ) BPSK/QPSK/16QAM/32QAM/64QAM/256QAM BPSK/QPSK/16QAM/64QAM 送信バースト長 ( 共通 ) 上り :625 Nμs 以内 / 下り :625 Mμs 以内 M+N=4 8 又は 16(M N は自然数 ) 又は 上り :1000 Nμs 以内 / 下り :1000 Mμs 以内 M+N=5 又は 10(M N は正の数 小数も含む ) 上り :1000 Nμs 以内 / 下り :1000 Mμs 以内 M+N=5 又は 10(M N は正の数 小数も含む ) 占有周波数帯幅 基地局 ( 1) 移動局 ( 2) 小電力レヒ ータ 2.5MHz/5MHz/10MHz/20MHz 10MHz/20MHz 空中線電力 隣接チャネル漏洩電力 基地局 ( 1) 20W 以下 (2.5MHz シス /5MHz シス /10MHz シス ) 40W 以下 (20MHz シス ) 20W 以下 (10MHz シス ) 40W 以下 (20MHz シス ) 移動局 ( 2) 200mW 以下 同左 小電力レヒ ータ ( 3) 600mW 以下 ( 再生型 200mW 以下 / キャリア ) 200mW 以下 ( 非再生型 ) 同左 基地局 ( 1) 移動局 ( 2) 小電力レヒ ータ 3dBm 以下 (2.5MHz シス /5MHz シス /10MHz シス ) 6dBm 以下 (20MHz シス ) 2dBm 以下 (2.5MHz シス /5MHz シス /10MHz シス ) 3dBm 以下 (20MHz シス ) 3dBm 以下 (10MHz シス ) 6dBm 以下 (20MHz シス ) 2dBm 以下 (10MHz シス ) 3dBm 以下 (20MHz シス ) 送信空中線絶対利得 基地局 ( 1) 17dBi 以下 同左 移動局 ( 2) 小電力レヒ ータ 4dBi 以下 同左 ( 1) 陸上移動中継局 ( 移動局対向器 ) を含む ( 2) 陸上移動中継局 ( 基地局対向器 ) を含む ( 3) 全キャリアの総電力とする また 前回の一部答申と比較して 小電力レピータの同時送信可能なキャリア数を 3 規定なしに変更している

18 検討課題 2: 同期 / 非同期 BWA システムの共存条件の検討 5 情報通信審議会での過去の検討結果をベースに 考えられる全ての組合せの同期 / 非同期 BWA システムについて 同一 / 隣接周波数における共存条件を検討 共存条件の検討対象となるシステム WiMAX Release1.0(10MHzシステム ) BS( 基地局 ) MS( 陸上移動局 ) WiMAX Release1.5(10MHzシステム ) BS MS 小電力レピータ WiMAX Release2.0(10/20MHzシステム ) BS MS 小電力レピータ WiMAX Release2.1AE(10/20MHzシステム ) BS MS 小電力レピータ XGP(10/20MHzシステム ) BS MS 小電力レピータ 小電力レピータは 基地局対向器及び陸上移動局対向器の双方について検討 1 同一周波数帯における共存条件 共存可能な離隔距離と共存条件を検討 同期の場合 : 最大 2.8km 非同期の場合 :5km 程度の離隔距離が ( 計算上 ) 必要 ただし サイトエンジニアリングやセクタ構成の調整 空中線電力 利得 指向性方向の調整等 隣接事業者同士の事業者間調整が十分に行われることで離隔距離のさらなる短縮化も可能 2 隣接周波数帯における共存条件 共存可能なガードバンド幅と共存条件を検討 同期の場合 ガードバンド 2~3MHz で共存可能 ただし 端末送信電力制御等を含めた事業者間調整がなされる場合には 隣接時のガードバンドを 0MHz としても共存可能であると考えられる 非同期の場合 ガードバンド 5MHz で共存可能

19 検討課題 3: キャリアアグリゲーションの技術的条件に関する検討 6 キャリアアグリゲーション技術を導入するにあたり 新たな技術的条件を定める必要があるか過去に一部答申された技術的条件への適合性を確認 キャリアアグリゲーションとは 連続 / 不連続の複数の周波数の電波 ( キャリア :1 波あたり最大 20MHz 幅 ) を一体的に使用 ( アクリゲート )( 最大 100MHz 帯域幅 ) して 伝送速度を高速化する技術 現時点では上り方向への適用希望がないことから 下り ( 基地局からの送信 ) についてのみ検討 下り ( 基地局 端末 ) のみアグリゲート 今回の検討対象 基地局 1 波のみ 2 波以上 端末 上り / 下りともにアグリゲート 上り ( 端末 基地局 ) のアグリゲートは検討対象外 基地局 2 波以上 2 波以上 端末 基地局の一の送信装置から複数の電波を発射しアグリゲートする場合は 当該送信装置内部での不要発射の増加が懸念 複数波の同時発射時の技術的条件を明確化 送信装置が複数の場合 基地局 各送信装置から 1 波づつ送信 送信装置が一の場合 基地局 ひとつの送信装置から 2 波送信 装置 1 装置 2 端末 単一装置 端末 各装置がそれぞれ既存の技術的条件を満たしていれば問題なし 複数波の同時発射時の技術的条件を明確化 ( 次頁参照 ) ( 複数波の同時発射時の測定法を整備 )

20 キャリアアグリゲーションの技術的条件 ( 検討結果 ) 7 キャリアアグリゲーション (Carrier Aggregation: CA) の技術的条件 対象システム : XGP 及び WiMAX 対象とする形態等 : CAを行う電波 : CAの形態 : キャリア配置 : 占有周波数帯幅 : 下り ( 基地局からの送信 ) の電波複数送信装置から発射される電波のCA 一の送信装置から発射される電波のCA 連続した周波数の電波不連続の周波数の電波広帯域移動無線アクセスシステムとして規定された全ての占有周波数帯幅の電波 一の送信装置による複数波の同時発射時の技術的条件 一の送信装置による複数波の同時発射時の技術的条件は 1 隣接チャネル漏洩電力 2 帯域外領域における不要発射 の強度 3 スプリアス領域における不要発射の強度 4 送信装置の相互変調特性について 以下のとおりとする 同時発射されたキャリアの外側 同時発射されたキャリアの間 最大の数の周波数のキャリアを同時に発射した状態で 一番外側に配置されたキャリアの技術的条件として定められた許容値を満たすこと 最大の数の周波数のキャリアを同時に発射した状態で キャリア間において 同時発射される全てのキャリアの技術的条件として定められた許容値のうち 最も高い値を満たすこと ただし隣接チャネル漏洩電力について キャリア間の間隔が 隣接チャネル漏洩電力の規定の帯域幅に満たない場合は キャリア間の間隔の帯域幅に対応する値を基準値とみなす

21 ( 参考 ) 共用検討結果を踏まえた周波数配置例 8 ガードバN-Star ドンガガガ2014 年ーーまでドドバWiMAX バWiMAX 追加割当候補帯域運用 XGP ンンド制限有ド( 地域 ) ( 全国 ) ( モバイル放送跡地 ) (10MHz 幅 ) 2545MHz 2625MHz 2535MHz 2575MHz 2582MHz 2595MHz 2592MHz 2650MHz ードバンドN-Star 2660MHz 1WiMAX 同期システム (XGP 非同期システム ) ード同期 システムガバンドWiMAX XGP WiMAX ( 地域 ) 2575MHz 2595MHz 2582MHz 2592MHz 2580MHz バンドガードWiMAX ( 全国 ) ( ) システム間で同期運用する場合 事業者間調整が必要 ( 注 1) 地域 WiMAX と同一周波数を共用する場合 離隔距離が必要 ( 注 2) MHz では移動局 基地局数等の制限あり ガWiMAX WiMAX ( 全国 ) 同期 システム 2625MHz 2660MHz ードバンド2650MHz N-Star 2WiMAX 非同期システム (XGP 同期システム ) 2590MHz XGP 同期 システムガードWiMAX ( 地域 ) 2575MHz 2595MHz 2582MHz 2592MHz ードバンドXGP ガバンドWiMAX ( 全国 ) WiMAX ( 全国 ) ードバンド非同期システムガガWiMAX 2625MHz 2630MHz 2660MHz ードバンド2650MHz N-Star 3 隣接 BWA システムと同期 / 非同期システム混在 2580MHz2590MHz 非同期システム ガードバンドガードバンドXGP WiMAX ( 地域 ) 2575MHz 2582MHz WiMAX ( 全国 ) 2595MHz 2592MHz 2635MHz2640MHz ガーWiMAX ドWiMAX WiMAX 同期 バン非同期 ( 全国 ) システムガドシステム 2625MHz 2660MHz ードバンド2650MHz N-Star

22 参考 1 情報通信審議会情報通信技術分科会携帯電話等高度化委員会構成員名簿 ( 敬称略 ) 服部武 主査 上智大学理工学部客員教授 荒木純道 東京工業大学大学院理工学研究科教授 安藤真 東京工業大学大学院理工学研究科教授 ( 第 11 回まで ) 石原弘 ソフトバンクモバイル株式会社電波制度室長 伊東晋 東京理科大学理工学部教授 稲田修一 東京大学先端科学技術研究センター特任教授 ( 第 12 回から ) 入江恵 株式会社エヌ ティ ティ ドコモネットワーク部長 大木一夫 一般社団法人情報通信ネットワーク産業協会専務理事 ( 第 11 回から ) 冲中秀夫 KDDI 株式会社常勤顧問 小畑至弘 イー アクセス株式会社専務執行役員 加藤伸子 筑波技術大学産業技術学部准教授 河東晴子 三菱電機株式会社情報技術総合研究所主席技師長 黒田道子 東京工科大学 コンピュータサイエンス学部教授 笹瀬巌 慶應義塾大学 理工学部 情報工学科教授 杉山博史 一般財団法人移動無線センター常務理事事業本部長兼関東センター長 ( 第 11 回まで ) 資宗克行 一般社団法人情報通信ネットワーク産業協会専務理事 ( 第 10 回まで ) 高田潤一 東京工業大学大学院理工学研究科教授 根本香絵 国立情報学研究所プリンシプル研究系教授 本多美雄 欧州ビジネス協会電気通信機器委員会委員長 山尾泰 電気通信大学先端ワイヤレスコミュニケーション研究センターセンター長 ( 第 12 回から ) 湧口清隆 相模女子大学人間社会部社会マネジメント学科学科長教授 吉田進 京都大学名誉教授 吉村直子 独立行政法人情報通信研究機構ワイヤレスネットワーク研究所宇宙通信システム研究室主任研究員 若尾正義 元一般社団法人電波産業会専務理事 9

23 参考 2 情報通信審議会情報通信技術分科会携帯電話等高度化委員会 BWA 高度化検討作業班構成員名簿 ( 敬称略 ) 10 若尾正義 主任 吉村直子 主任代理 青山慶金辺重彦上村治 元一般社団法人電波産業会専務理事 独立行政法人情報通信研究機構ワイヤレスネットワーク研究所宇宙通信システム研究室主任研究員 スカパー JSAT 株式会社通信技術部 地域 WiMAX 推進協議会技術部会長玉島テレビ放送 取締役副社長 Wireless City Planning 株式会社渉外統括部標準化推進部部長 木村眞次欧州ビジネス協会電気通信委員会委員 ( 第 13 回まで ) 中川永伸 中村光則 古川憲志 一般財団法人テレコムエンジニアリングセンター企画 技術部門技術グループ部長株式会社フジクラ光機器 システム事業部ネットワークソリューション推進部主席技術員 株式会社 NTT ドコモ電波部電波企画担当部長 山本浩介欧州ビジネス協会電気通信委員会委員 ( 第 14 回から ) 要海敏和 UQ コミュニケーションズ株式会社技術部門副部門長兼ネットワーク技術部長

24 参考 3 広帯域移動無線アクセスシステム (BWA) の制度化の経緯等 11 1 広帯域移動無線アクセスシステム (BWA) の導入 平成 18 年 2 月 2.5GHz 帯を使用する広帯域移動無線アクセスシステムの技術的条件 審議開始 平成 18 年 12 月 20MHz システム及び FWA システムを除く広帯域移動無線アクセスシステムの技術的条件 一部答申 平成 19 年 8 月制度化 2 高利得 FWA の導入 平成 19 年 1 月 高利得 FWA の技術的条件 審議開始 同年 4 月一部答申 平成 19 年 11 月制度化 3 広帯域移動無線アクセスシステム (BWA) 用小電力レピータの導入 平成 20 年 12 月 小電力レピータの技術的条件 審議開始 平成 21 年 6 月一部答申 平成 21 年 11 月制度化 4 広帯域移動無線アクセスシステム (BWA) の高度化 (FWA を除く ) 平成 22 年 9 月 FWA システムを除く広帯域移動無線アクセスシステムの高度化に関する技術的条件 審議開始 同年 12 月一部答申 平成 23 年 4 月制度化 5 広帯域移動無線アクセスシステム (BWA) の高度化 ( 隣接周波数帯の検討を含む ) 平成 23 年 9 月 広帯域移動無線アクセスシステムの高度化に関する技術的条件 審議開始 平成 24 年 4 月一部答申 平成 24 年 12 月制度化 検討のポイント XGP WiMAX Release1.0 等の移動的利用 (10MHz システムまで ) WiMAX( 地域 ) の固定的利用 (10MHz システムまで ) XGP WiMAX(Release1.0 全国 ) の小電力レピータの導入 (10MHz システムまで ) XGP Global modeの導入 WiMAX Release1.5( 全国 地域 ) の導入 WiMAX Release2.0( 全国 地域 ) の導入 帯域拡大 (2625~2655MHz) XGP Global mode WiMAX( 地域 ) の小電力レピータの導入

25 参考 4 本報告の検討経過 12 1 平成 24 年 11 月 22 日携帯電話等高度化委員会 ( 第 11 回 ) - 広帯域移動無線アクセスシステムの高度化に関する技術的条件 につき検討開始 ( 再開 ) 検討の促進を図るため 委員会の下に作業班を設置し 委員会が調査のために必要とする情報を収集し 技術的条件についての調査を促進 (1) 第 12 回作業班 ( 平成 24 年 12 月 10 日 ) (2) 第 13 回作業班 ( 平成 25 年 1 月 21 日 ) (3) 第 14 回作業班 ( 平成 25 年 2 月 21 日 ) 2 平成 25 年 3 月 5 日携帯電話等高度化委員会 ( 第 12 回 ) - 広帯域移動無線アクセスシステムの高度化に関する技術的条件 に関する委員会報告 ( 素案 ) を検討 (4) 第 15 回作業班 ( 平成 25 年 3 月 19 日 ) 3 平成 25 年 3 月 28 日携帯電話等高度化委員会 ( 第 13 回 ) - 広帯域移動無線アクセスシステムの高度化に関する技術的条件 に関する委員会報告 ( 案 ) を検討 平成 25 年 4 月 2 日 ~ 平成 25 年 5 月 1 日 委員会報告 ( 案 ) に対する意見募集 4 平成 25 年 5 月 7~9 日携帯電話等高度化委員会 ( 第 14 回 )( メール審議 ) - 委員会報告 ( 案 ) に関する意見募集結果の審議 - 広帯域移動無線アクセスシステムの高度化に関する技術的条件 に関する委員会報告をとりまとめ 平成 25 年 5 月 17 日の情報通信技術分科会において一部答申 ( 予定 )

26 参考 5 干渉検討結果 (1. 同一周波数帯 ) 13 被干渉 与干渉 WiMAX R1.0 10MHz 各システムの共存に必要な離隔距離と共存条件 WiMAX R1.0 10MHz 2.4km/5km サイトエンジニアリングやセクタ構成の調整 空中線電力 利得 指向性調整等の事業者間調整で短縮化の可能性 WiMAX R1.5 10MHz 2.4km/5km サイトエンジニアリングやセクタ構成の調整 空中線電力 利得 指向性調整等の事業者間調整で短縮化の可能性 WiMAX R2.0 10/20MHz 2.4km/5km サイトエンジニアリングやセクタ構成の調整 空中線電力 利得 指向性調整等の事業者間調整で短縮化の可能性 XGP WiMAX R2.1 (AE) 10/20MHz 2.8km/5km サイトエンジニアリングやセクタ構成の調整 空中線電力 利得 指向性調整等の事業者間調整で短縮化の可能性 WiMAX R1.5 10MHz 2.8km/5km サイトエンジニアリングやセクタ構成の調整 空中線電力 利得 指向性調整等の事業者間調整で短縮化の可能性 2.8km/5km サイトエンジニアリングやセクタ構成の調整 空中線電力 利得 指向性調整等の事業者間調整で短縮化の可能性 2.8km/5km サイトエンジニアリングやセクタ構成の調整 空中線電力 利得 指向性調整等の事業者間調整で短縮化の可能性 2.8km/5km サイトエンジニアリングやセクタ構成の調整 空中線電力 利得 指向性調整等の事業者間調整で短縮化の可能性 WiMAX R2.0 10/20MHz 2.8km/5km サイトエンジニアリングやセクタ構成の調整 空中線電力 利得 指向性調整等の事業者間調整で短縮化の可能性 2.8km/5km サイトエンジニアリングやセクタ構成の調整 空中線電力 利得 指向性調整等の事業者間調整で短縮化の可能性 2.8km/5km サイトエンジニアリングやセクタ構成の調整 空中線電力 利得 指向性調整等の事業者間調整で短縮化の可能性 2.8km/5km サイトエンジニアリングやセクタ構成の調整 空中線電力 利得 指向性調整等の事業者間調整で短縮化の可能性 XGP WiMAX R2.1 (AE) 10/20MHz 2.8km/5km サイトエンジニアリングやセクタ構成の調整 空中線電力 利得 指向性調整等の事業者間調整で短縮化の可能性 2.8km/5km サイトエンジニアリングやセクタ構成の調整 空中線電力 利得 指向性調整等の事業者間調整で短縮化の可能性 2.8km/5km サイトエンジニアリングやセクタ構成の調整 空中線電力 利得 指向性調整等の事業者間調整で短縮化の可能性 2.7km/5km サイトエンジニアリングやセクタ構成の調整 空中線電力 利得 指向性調整等の事業者間調整で短縮化の可能性 各枠内の km/ km は同期 / 非同期の場合の離隔距離 ( 局種ごとの組合せのうち 最大の離隔距離 ) を示す 下線部は過去の一部答申との差分

27 参考 6 干渉検討結果 (2. 隣接周波数帯 ) 14 被干渉 与干渉 XGP WiMAX R2.1(AE) WiMAX R2.0 N-Star ( 携帯移動地球局 ) N-Star ( 人工衛星局 JCSAT-5A トランスポンダ ) 各システムの共存に必要なガードバンド (GB) 幅と共存条件 XGP WiMAX R2.1(AE) GB:3MHz( 同期 ) 確率モデル 実力値考慮 ( 事業者間調整を前提とすれば GB 不要 ) GB:5MHz( 非同期 ) 確率モデル 実力値考慮 送信フィルタ挿入 事業者間協議により受信フィルタ挿入 GB:3MHz( 同期 ) 確率モデル 実力値考慮 ( 事業者間調整を前提とすれば GB 不要 ) GB:5MHz( 非同期 ) 確率モデル 実力値考慮 送信フィルタ挿入 事業者間協議により受信フィルタ挿入 GB:20MHz ( 制限帯域解除前 ) GB:10MHz ( 制限帯域解除後 ) 事業者間運用調整による一定の制限 GB:10MHz ( 衛星の設備更改前 ) 事業者間運用調整 サイトエンジニアリング 衛星の設備更改時に GB が最小となるよう再検討 WiMAX R2.0 GB:2MHz( 同期 ) 確率モデル 実力値考慮 ( 事業者間調整を前提とすれば GB 不要 ) GB:5MHz( 非同期 ) 確率モデル 実力値考慮 送信フィルタ挿入 事業者間協議により受信フィルタ挿入 GB:2MHz( 同期 ) 確率モデル 実力値考慮 ( 事業者間調整を前提とすれば GB 不要 ) GB:5MHz( 非同期 ) 確率モデル 実力値考慮 送信フィルタ挿入 事業者間協議により受信フィルタ挿入 GB:20MHz ( 制限帯域解除前 ) ( 制限帯域解除後 & チャネル幅 :20MHz) GB:10MHz ( 制限帯域解除後 & チャネル幅 :10MHz) 確率モデル 事業者間運用調整による一定の制限 GB:10MHz ( 衛星の設備更改前 ) 事業者間運用調整 サイトエンジニアリング 衛星の設備更改時に GB が最小となるよう再検討 N-Star ( 人工衛星局 ) GB:5MHz GB:5MHz N-Star ( 携帯移動地球局 ) GB:5MHz 確率モデル 小電力レピータ サイトエンジニアリング 一定の離隔距離 壁等による減衰 GB:5MHz 確率モデル 各枠内の GB: MHz は所要ガードバンド幅を示す 下線部は過去の一部答申との差分

28 1 送信装置の下り複数波同時発射に測定が必要な項目 参考 7 15 現状 :1 波時の送信装置の測定 ( 基地局のみ ) 1 の送信装置による複数波同時発射時の測定 ( 基地局のみ ) 周波数の許容偏差 1 波で測定 - 占有周波数帯幅 1 波で測定 - 空中線電力 1 波で測定 - 隣接チャネル漏洩電力 1 波で測定同時発射した状態でも測定 帯域外領域における不要発射強度 スプリアス領域における不要発射強度 1 波で測定同時発射した状態でも測定 1 波で測定同時発射した状態でも測定 送信装置の相互変調特性 1 波で測定同時発射した状態でも測定 搬送波を使用していないときの漏洩電力 1 波で測定 - 送信同期 1 波で測定 -

29 資料

30 別紙 諮問第 2033 号 業務用陸上無線通信の高度化等に関する技術的条件 1 諮問理由我が国の電波利用は 携帯電話やスマートフォンに加え 無線 LAN 電子タグ等多様な形態のシステムが普及してきており 情報通信技術の発展や社会経済情勢の変化に対応するため システムの高度化への不断の対応が必要である 震災等を契機に 公共業務用 一般業務用等の陸上無線通信システムの重要性 有効性が再認識され 災害に強い通信インフラとして高度化が望まれるとともに 今後通信需要の増大も考えられ これらシステムの使用する周波数帯の有効利用が求められる 災害時情報を住民へ伝達する同報系等の防災行政無線システムについては デジタル方式の更なる整備を促進するため 通信方式の追加の要望が高まっている 150MHz 帯及び 400MHz 帯業務用陸上移動無線通信システムについては 音声中心のアナログ方式から 周波数の利用効率に優れ データ伝送が容易で 情報セキュリティが向上する等の特長を持つデジタル方式へ移行する際の課題の解決及び新たな周波数有効利用方策を検討する必要がある エントランス回線については スマートフォンやタブレット端末の普及による 移動通信トラヒックの急増及び移動通信システムのエリア拡張に迅速に対応するため 高速大容量化等への対応の必要性が高まっている このため 業務用陸上無線通信の高度化等に関する技術的条件について諮問を行うものである 2 答申を希望する事項 (1)60MHz 帯デジタル同報系防災行政無線の低廉化 (2)150/260/400MHz 帯業務用移動無線の周波数有効利用 (3)6.5/7.5GHz 帯等可搬型システムの導入 (4)11/15/18GHz 帯等固定通信システム及び 22/26/38GHz 帯 FWA システムの高度化 3 答申を希望する時期平成 25 年度内に一部答申をする他 随時一部答申予定 4 答申が得られたときの行政上の措置業務用陸上無線通信に係る技術基準等の策定に資する 2

31 情報通信審議会諮問 業務用陸上無線通信の高度化等に関する技術的条件 3 1 背景 概要 我が国の電波利用は 携帯電話に加え 無線 LAN 電子タグなど多様な形態のシステムが普及してきており 日常生活や社会活動において重要性が高まっている 震災等を契機に 公共業務用 一般業務用等の陸上無線通信システムの重要性 有効性が再認識され 災害に強い通信インフラとして高度化が望まれるとともに 今後 通信需要の増大も考えられることから これらシステムの使用する周波数帯の有効利用が求められる また 最近のスマートフォン タブレット端末の普及等により 移動通信トラヒックは急増しており 移動通信システムに接続する基幹系通信システムの高速大容量化等の対応も必要となっている これらの諸課題に対応するため 業務用陸上無線通信の高度化等に関する技術的条件について審議を求めるもの 2 検討事項 (1) 60MHz 帯デジタル同報系防災行政無線の低廉化 (2) 150/260/400MHz 帯業務用移動無線の周波数有効利用 (3) 6.5/7.5GHz 帯等可搬型システムの導入 (4) 11/15/18GHz 帯等固定通信システム及び 22/26/38GHz 帯 FWA システムの高度化 3 スケジュール 平成 25 年 5 月 17 日情報通信審議会情報通信技術分科会諮問 平成 25 年度内一部答申 1 60MHz 帯デジタル同報系防災行政無線の低廉化 2 150/260/400MHz 帯業務用移動無線の周波数有効利用 3 11/15/18GHz 帯等固定通信システム及び22/26/38GHz 帯 FWAシステムの高度化 平成 26 年度以降一部答申 6.5/7.5GHz 帯等可搬型システムの導入

32 LAN 60MHz 150/260/400MHz 6.5/7.5GHz 11/15/18GHz 22/26/38GHz FWA MHz 150/260/400MHz 11/15/18GHz 22/26/38GHz FWA 6.5/7.5GHz 1

33 60MHz TDMA 60MHz TDMA Time Division Multiple Access 1 60MHz TDMA 2

34 150/260/400MHz 150/260/400MHz 150/400MHz 150MHz/260MHz/400MHz 3% 3% 7% 10% 16% 11% ( ) 21% 11% 18% 3

35 6.5/7.5GHz 6.5/7.5GHz ETSI ITU-R699 4

36 11/15/18GHz 22/26/38GHz FWA * 適応変調 : 気象条件等の 1 11/15/18GHz 2 22/26/38GHz FWA 固定通信システム FWA FWA 5

37

38

39 資料 94-5 航空無線通信の技術的諸問題について のうち 広域マルチラテレーションシステムの無線設備に関する技術的条件 について 1 審議開始の背景航空無線通信は 航空機の安全運航を確保するために不可欠な通信手段として有効に活用されている このうち 管制業務に必要な監視レーダーをはじめとする航空監視システムは 航空機の位置情報等を取得するための重要なシステムである 一方 航空交通量の増大や 滑走路誤進入の発生等に伴い 地上の空港面における航空機の位置監視の重要性が高まり 国際民間航空機関 (ICAO) においても 航空監視システムの高度化について 標準方式 勧告がなされたことを受け 平成 22 年 3 月に 複数地点受信方式航空監視システム ( マルチラテレーションシステム ) を導入するための国内規程の整備が行われたところである 今般 当該マルチラテレーションシステムを高度化し 空港周辺上空を航行する航空機についても立体的に監視可能となるように国際民間条約第 10 付属書の一部か改訂される予定であることを受け 広域マルチラテレーションシステムの無線設備に関する技術的条件について審議を行うものである 2 審議内容 航空無線通信の技術的諸問題について のうち 広域マルチラテレーションシステムの無線設備に関する技術的条件 ( 別紙参照 ) 3 審議体制 航空 海上無線通信委員会 ( 主査 : 三木哲也電気通信大学特任教授 ) において検討を行う 4 答申を予定する時期平成 25 年 12 月頃 5 答申が得られたときの行政上の措置関係省令等の改正に資する

40 広域マルチラテレーションシステムについて 別紙 地上の空港内を走行する航空機や車両等を監視するマルチラテレーションシステム (MLAT) を 空港周辺上空を航行する航空機についても立体的に監視可能な広域マルチラテレーションシステム (WAM) に高度化 マルチラテレーションの概要 ( 現行 ) 広域マルチラテレーションの概要 ( 改正後 ) 空港面に存在する航空機等が監視対象 受信局 A 1,090MHz 基準送信局 1,090MHz 1,090MHz 1,090MHz 1,090MHz 1,030MHz 1,090MHz 受信局 B 空港周辺上空の多数の航空機を監視対象とすることから 運用に支障を来さないようにするため ATC トランスポンダーへの質問回数等を制限する等の変更が必要 送受信局 受信局 A と受信局 B での観測時刻の差から計算される双曲線 受信局 : 航空機の位置算出のために必要となる受信装置送受信局 : 航空機からの応答信号を得るために必要となる送受信装置基準送信局 : 受信局及び送受信局に対して基準となる同期信号送信装置 MLAT(Multilateration( 複数地点受信方式航空監視システム ): 航空機の ATC トランスポンダから送信される信号を地上に設置された 3 カ所以上の受信装置等で受信して その受信装置間の受信時刻の差を各受信装置と航空機との距離差に変換し 航空機等の位置を算出する 2 次監視システム 空港に離着陸態勢にある航空機も監視可能 導入メリット 受信局 A 送受信局 B T B -T A 基準送信局 T D -T A 楕円双曲面の交点 T C -T A 同時に平行進入 出発の低視程時等での航空管制が可能となる 一空港における離発着数を増加可能 WAM(Wide Area Multilateration) 立体的な監視が可能 C D 物理的には成田空港の離発着数を現行の 22 万回 / 年から最大 30 万回 / 年に増加可能

41 資料 94-6 放送システムに関する技術的条件 のうち 超高精細度テレビジョン放送システムに関する技術的条件 の検討開始について 1. 検討開始の背景放送 通信分野において 新たな映像符号化方式等 現行の高精細度テレビジョン放送を超える飛躍的な画質の向上に資する映像技術等の研究開発や標準化が進展しており 超高精細度映像 (4K 8K) によるテレビジョン放送の映像形式に関する国際標準の策定も行われている また 4Kに対応したカメラ ディスプレイ等の製品化等も急速に進んでいる 一方 諸外国においても 例えば 韓国では平成 24 年 10 月に地上波における4K 実験放送が実施されるなど 放送の高画質化への取組が世界的に加速している このような状況の下 総務省では 平成 24 年 11 月より 放送サービスの高度化に関する検討会 ( 座長 : 須藤修東京大学大学院情報学環長 教授 ) を開催し 同検討会に スーパーハイビジョンWG ( 主査 : 伊東晋東京理科大学理工学部教授 ) を設置して検討を進め スーパーハイビジョン (4K 8K) による放送サービスや受信機の実用化 普及に関するロードマップを本年 5 月末までに策定予定である このような背景を踏まえ 超高精細度テレビジョン放送システムの実用化及び普及促進を図るため 必要な技術的条件の検討を開始するものである 2. 検討内容 平成 18 年 9 月 28 日付け諮問第 2023 号 放送システムに関する技術的条件 のうち 超 高精細度テレビジョン放送システムに関する技術的条件 3. 検討体制 既存の放送システム委員会 ( 主査 : 伊東晋東京理科大学理工学部教授 ) において検討を行う 4. 一部答申を予定する時期平成 26 年 3 月頃 5. 一部答申後の行政上の措置関係省令等の改正に資する 1

42 超高精細度テレビジョン放送システムに関する技術的条件の検討について 2K(1,920 1,080) によるテレビジョン放送は 関係省令において 高精細度テレビジョン放送 と規定 1 ITU では 2006 年に 4K(3,840 2,160) 及び 8K(7,680 4,320) の 2 種類の映像フォーマットを大画面デジタル映像用として採用する勧告 2 を策定 2012 年には 4K 及び 8K によるテレビジョン放送について 超高精度テレビジョンシステム (Ultra-High Definition Television Systems) として映像形式 ( 画素数 フレーム周波数 色域等 ) に関する勧告 3 を策定し 国際標準化 上記を踏まえ 4K 及び 8K によるテレビジョン放送を 超高精細度テレビジョン放送 として 技術的条件の検討を開始 具体的には 周波数使用条件 伝送路符号化方式 情報源符号化方式 多重化方式等について 技術的条件を策定する予定 解像度 現在の状況 2K 約 200 万画素 1,920 1,080 = 2,073,600 高精細度テレビジョン放送 (HD) 4K 2K と比べて 4 倍 約 800 万画素 3,840 2,160 = 8,294,400 映画 カメラ プロジェクタ ( デジタル制作 配信 ) 8K 2K と比べて 16 倍 約 3,300 万画素 7,680 4,320 =33,177,600 パブリックビューイング等 1 電波法施行規則等において 有効走査線数が 720 本 ( 走査方式 : 順次 ) 1080 本 ( 走査方式 :1 本おき ) のものを高精細度テレビジョン放送と規定 2 Rec. ITU-R BT.1769, Parameter values for an expanded hierarchy of LSDI image formats for production and international programme exchange (2006) 3 Rec. ITU-R BT.2020, Parameter values for ultra-high definition television systems for production and international programme exchange (2012) 2

43 超高精細度テレビジョン放送システムに関するロードマップ 参考 1 放送 通信分野において 新たな映像符号化方式等 現行の高精細度テレビジョン放送を超える飛躍的な画質の向上に資する映像技術等の研究開発や標準化が進展しており 超高精細度映像 (4K 8K) によるテレビジョン放送の映像形式に関する国際標準の策定も行われている また 4K に対応したカメラ ディスプレイ等の製品化等も急速に進んでいる このような状況の下 総務省では 平成 24 年 11 月より 放送サービスの高度化に関する検討会 ( 座長 : 須藤修東京大学大学院情報学環長 教授 ) を開催し 同検討会に スーパーハイビジョン WG ( 主査 : 伊東晋東京理科大学理工学部教授 ) を設置して検討を進め スーパーハイビジョン (4K 8K) による放送サービスや受信機の実用化 普及に関するロードマップを本年 5 月末までに策定予定である 参考 スーパーハイビジョンに関する放送サービスや受信機の実用化 普及に関する時間軸等 放送サービスの高度化に関する検討会 ( 第 2 回 ) 資料 2-1 スーパーハイビジョンに関する検討状況 より抜粋 2. 伝送路 1 当面の伝送路スーパーハイビジョン (4K 8K) の放送サービスについて 東経 124/128 度 CS ケーブルテレビや IPTV 新たな帯域である東経 110 度 CS の左旋などを活用していくこと 3. 時間軸 (2) 時間軸の設定に関する考え方 時期 2014 年 ( ブラジル ( リオ ) ワールドカップの開催年 ) 2016 年 ( リオ オリンピックの開催年 ) 2020 年 ( オリンピックの開催年 : 開催地未定 ) 考えられる対応関心を持つ視聴者が4Kを体験できる環境整備を図る関心を持つ視聴者が8Kを体験できる環境整備を図る 4K 8K 双方の視聴が可能なテレビの普及を図る 3

44 デジタルテレビジョン放送方式の比較 参考 2 BS CS 地上 広帯域伝送方式 高度広帯域伝送方式 狭帯域伝送方式 高度狭帯域伝送方式 広帯域伝送方式 高度広帯域伝送方式 使用周波数帯 UHF 帯 11.7~12.2GHz 12.2~12.75GHz 伝送帯域幅 5.7MHz 34.5MHz 34.5MHz 27MHz 27MHz 34.5MHz 34.5MHz 変調方式 1 (DQPSK,) QPSK,16QAM, 64QAM BPSK, QPSK, TC8PSK π/2 シフト BPSK, QPSK, 8PSK QPSK BPSK,8PSK BPSK, QPSK, TC8PSK π/2 シフト BPSK, QPSK, 8PSK 変調速度 Mbaud Mbaud Mbaud Mbaud 情報レート ( 標準レート ) 誤り訂正方式 約 18Mbps 64QAM, 3/4, ガード比 :1/8 最大約 23Mbps 最大約 52Mbps (TC8PSK, 2/3) 内符号畳込符号化 1 畳込符号化 1 又は TC(2/3) 最大約 70Mbps 約 29Mbps 最大 45Mbps LDPC 2 畳込符号化 1 LDPC 3 最大約 52Mbps (TC8PSK, 2/3) 畳込符号化 1 又は TC(2/3) 最大約 70Mbps LDPC 2 外符号短縮化 RS 4 短縮化 RS 4 BCH 短縮化 5 短縮化 RS 4 BCH 短縮化 RS 4 BCH 短縮化 5 スクランブル方式 多重化方式 MPEG-2 Systems MPEG-2 Systems TLV MULTI2 映像符号化方式 MPEG-2 H.264 MPEG-2 MPEG-2 Systems MPEG-2 又は H.264 MPEG-2 Systems TLV MPEG-2 H.264 音声符号化方式 MPEG-2 AAC MPEG-2 AAC 6 MPEG-2 AAC 7 MPEG-2 AAC MPEG-2 AAC 6 映像入力フォーマット 480/I,480/P,720/P,1080/I 480/I,480/P, 1080/I,1080/P 480/I,480/P,720/P,1080/I 480/I,480/P, 1080/I,1080/P 色域 ITU-R BT.709 IEC ITU-R BT.709 IEC 符号化率 1/2, 2/3, 3/4, 5/6, 7/8 2 符号化率 1/3, 2/5, 1/2, 3/5, 2/3, 3/4, 4/5, 5/6, 7/8, 9/10 ただし 8PSK は 3/4 以下 3 符号化率 3/5, 2/3 4 短縮化リードソロモン (204,188) 5 BCH(65535, 65343) 短縮化 6 最大入力音声チャンネル数は MPEG-2 Audio BC も使用可能 4

45 資料 94-7 国際無線障害特別委員会(CISPR) の諸規格について のうち ワイヤレス電力伝送システムの技術的条件 の検討開始について 1 背景近年 世界的なエネルギー問題等に対応したスマートコミュニティや持続可能な車社会の実現に向け 家電製品や電気自動車等において 無線技術により迅速かつ容易に充電することを可能としたワイヤレス電力伝送システムを導入するニーズが高まってきている これに伴い 電波有効利用の促進に関する検討会 の報告書 ( 平成 24 年 12 月 25 日 ) においては 新たな高周波の利用形態として 平成 27 年を目途に官民連携の下 ワイヤレス電力伝送システムを実用化していく旨が盛り込まれている しかしながら ワイヤレス電力伝送システムについては 他の無線機器への混信を与えた場合の社会への影響が大きいことや 人体への安全性が確保されることを十分に考慮する必要がある このため 幅広い普及を前提とし 他の無線機器との共用及び電波防護指針 ( 平成 2 年 6 月 25 日 ) への適合性等について検証した上で 当該システムから放射される漏えい電波の許容値や測定法等の技術的条件を検討するものである 2 検討内容昭和 63 年 9 月 26 日付け諮問第 3 号 国際無線障害特別委員会 (CISPR) の諸規格について のうち ワイヤレス電力伝送システムから放射される漏えい電波の許容値及び測定法等の技術的条件 3 検討体制電波利用環境委員会 ( 主査 : 多氣首都大学東京大学院教授 ) の下にワイヤレス電力伝送作業班 ( 仮称 ) を設置し 同作業班において検討を行う 4 答申を予定する時期平成 26 年 7 月目途 5 答申後の行政上の措置ワイヤレス電力伝送システムから放射される漏えい電波の許容値及び測定法等の技術基準等の策定に資する

46 ワイヤレス電力伝送システムの技術的条件 別紙 ワイヤレス電力伝送 (WPT: Wireless Power Transmission) の実用化に当たり 幅広い普及を前提とし 他の無線機器との共用及び電波防護指針への適合性等について検証した上で 当該システムから放射される漏えい電波の許容値や測定法等の技術的条件を検討する 例 1 電気自動車のワイヤレス電力伝送 検討事項 1 許容値 無線通信 電池 高周波 (LF) 電源 2 次コイル ( 受電 ) 給電 1 次コイル ( 送電 ) プラグ / 直線接続 例 2 可動式 TV 等のワイヤレス電力伝送 他の無線機器との共用及び電波防護指針への適合性等について検証した上で 漏えい電波の許容値や測定法等の技術的条件について審議 検討事項 2 測定法 数カ所による測定

47 ( 参考 ) ワイヤレス電力伝送技術がもたらす未来の社会 いつでもどこでも充電! 給電困難な機器へ給電! 給電装置 駅や公園 飲食店等 進化 受電機器 進化 配管内体内 搭載電池の小型化! 家電への応用! 進化 現状 電磁誘導など ワイヤレスで電力を供給する技術の進化により社会生活のイノベーションを実現 進化 給電装置 電力の共有! 進化 進化 設備 インフラ等へ! 異種の機器間で電力を融通 走行中給電 介護や工場等のロボット

48 資料 94-8 通信 放送事業者による環境自主行動計画のフォローアップについて 平成 25 年 5 月 17 日 総務省情報流通行政局 情報流通高度化推進室

49 通信 放送事業者団体の環境自主行動計画の取組について 1 電気通信審議会答申 ( 平成 10 年 5 月 ) により 通信 放送関係業界の地球温暖化対策の実施状況について 情報通信審議会総会によるフォローアップを実施してきたところ 情報通信を活用した地球環境問題への対応 ( 平成 10 年 5 月 )( 抜粋 ) 昨年 11 月 当審議会は地球温暖化対策に焦点を絞った中間取りまとめを公表し その中で 情報通信事業分野における自主的計画策定の支援 を提言した これを受け 郵政省では 通信 放送関係業界に自主行動計画の策定を要請し 現在 業界団体において自主行動計画の策定に向け 作業が進められているところである 今後 自主行動計画を確実に推進するため 地球温暖化対策の実施状況について 年 1 回 当審議会を活用したフォローアップを行うこととする 2008 年 (H20)3 月の京都議定書目標達成計画全面改定により 2008 年から 2012 年までの第一約束期間における我が国の目標達成に向けて 政府全体の取組を強化 改定京都議定書目標達成計画 ( 平成 20 年 3 月 28 日閣議決定 )( 抜粋 ) 第 2 章第 3 節個々の対策に係る目標 ( 略 ) 対策評価指標は 温室効果ガス別の目標及びエネルギー起源二酸化炭素の部門別の排出量の目安を達成するための個々の対策に係る目標として定める ( 略 ) これにより 各事業者団体は 単位当たりの電力消費量等の削減目標を明示した 自主行動計画 を定め 定量的な指標による削減の取組を開始 年度ごとの進捗状況についてフォローアップを行い 定期的に情報通信技術分科会で報告

50 京都議定書自主行動計画の進捗状況 (2011 年度実績 ) 2 団体名 目標指標 基準年度 基準年原単位 目標水準 目標原単位 2011 年度実績 ( 基準年度比 ) 実績原単位 CO 2 排出量万 t-co 2 (2010 年度 ) ( 一社 ) 電気通信事業者協会 電力消費量エネルギー原単位 = (kwh/ 件 ) 契約数 % % (355.8) ( 一社 ) テレコムサービス協会 電力消費量エネルギー原単位 = (kwh/ 万円 ) 売上高 % % (5.50) ( 一社 ) 日本インターネットプロバイダー協会 エネルギー原単位 = 電力消費量 トラフィック量 (kwh/mbps) % % (0.015) ( 一社 ) 日本民間放送連盟 CO 2 排出量 CO 2 排出原単位 = (t-co2/ 億円 ) 放送に関わる有形固定資産額 % % (30.4) ( 一社 ) 日本ケーブルテレビ連盟 電力消費量エネルギー原単位 = (kwh/ 世帯 ) 接続世帯数 % % (4.36) ( 一社 ) 衛星放送協会 電力消費量エネルギー原単位 = (kwh/ m2 ) 床面積 % % (0.50) 日本放送協会 CO 2 排出量 CO 2 排出原単位 = (t-co2/ 百万円 ) 有形固定資産総額 % % (23.9) 対策 施策の進捗状況に対する評価 電気通信事業者協会 テレコムサービス協会 日本民間放送連盟 衛星放送協会は 目標指標の原単位が 2011 年度実績において 目標水準を達成している これまで行ってきた取組を引き続き実施し 今後とも積極的な取組を期待 また 目標水準を達成できなかった日本ケーブルテレビ連盟 日本インターネットプロバイダー協会 日本放送協会においては これまで行ってきた取組を確実に継続 推進することが必要であり 目標に向けた取組の推進を期待

51 参考資料 ICT と気候変動に関する総務省の主な取組

52 ＩＣＴ利活用によるＣＯ２削減への貢献 4 ICTの利活用によるCO2削減が期待 総務省試算 12.3%の削減可能性 (90年比) 総務省目標 ２０２０年までにICTパワーによるCO2排出量１０%以上(９０年比 の削減 国際電気通信連合 ＩＴＵ にて 環境影響評価手法の標準化作業が進められている 韓国 EUなどが積極的に標準 化作業に参加 ICTの利活用による東日本大震災以降の電力需給のひっ迫対策も期待 国際電気通信連合 ＩＴＵ は 電気通信に関する国際協調を目的とした国際連合の専門機関の一つ ＩＣＴ分野全体のＣＯ２排出量とＩＣＴの利活用によるＣＯ２削減効果 物の生産 消費の効率化 削減 エネルギー利用効率の改善 ＩＴＳ ETC VICS 信号機の集中制御化 BEMS ビルエネルギー管理システム HEMS 家庭用エネルギー管理システム サプライチェーンマネジメント 電子出版 電子配信 ペーパーレスオフィス 一般 家庭 環境計測 環境予測 人 物の移動の削減 オンラインショッピング オンライン取引 テレワーク ＴＶ会議 音楽 映像 ソフト配信 電子申請 税申告 オンラインレセプト 生産 流通 輸送 事務所 店舗 ＣＯ ２ 計測用ライダ センシングネットワーク 地球シミュレータ ICTの利活用 ICT分野そのものの環境負荷軽減(Green of ICT) と ICTの利活用による社会経済活動の環境負荷軽減(Green by ICT) それぞれの評価方法や標準化モデルを策定し ITU等へ標準化提案を行う ①2011年11月 グリーンデータセンタのベストプラクティス ②2012年3月 ICT製品 ネットワーク サービスの環境影 響評価手法 ③2012年5月 直流給電システムのインターフェース仕様 がそれぞれITU-Tで勧告化 ICT分野における低炭素社会促進事業により ICT利活用によるCO2削減効果の評価手法の標準化作業を主導 ＣＯ２削減に有効なICT利活用を促進

53 Green of ICT: データセンタにおける空調等による省エネの実証実験 (H21~23 年度 ) 5 クラウド技術利用の ICT の進展によって データセンタの利用は今後飛躍的に拡大することが考えられており これに伴い 消費電力の増大も懸念される データセンタの消費電力のうち 40% 以上を占める空調等による消費電力を抑えて 効率的にデータセンタ全体の消費電力の低減を図るため データセンタの空調等による省エネの実証実験を行い 標準化モデルの構築を推進 H21 年度実証実験 空調による冷却 付帯設備の使用電力削減 空調 44% UPS 電源分配 7% CPU メモリ HDD 32% 電源ファン 4% 13% IT 機器自身の使用電力削減 外気導入による冷却 熱熱熱 出典 : Powering Compute Platforms in High Efficiency Data Centers (Intel Developer Forum, Fall2006) をもとに NEC 作成 外気や雪氷等を利用した空調方式の実証 都心近郊データセンター 低温地域データセンター PUE1.2~1.5 商用電源 AC DC CO 2 CO 2 電源設備 変換ロス : 小 DC 300V 以上 高圧直流受電 IT 機器内 DC DC 直流と交流の変換ロスを削減する効率的な給電方法 3.3V etc. H22 年度実証実験 外気空調 気化式空調 管理サーバ 局所空調 一般空調 気候 スペース効率を考慮した空調方式の組み合わせの検証 PUE1.5~2.5 高速ネットワーク仮想化 ( 共通基盤 ) PUE/CO2 排出量監視 管理サーバ 気象データ クラウドを活用した空調とサーバの統合運転管理の実証 H23 年度実証実験

54 Green by ICT: 地域における環境負荷軽減のための実証実験の概要 (H22 年度 ) 6 ネットワーク統合制御システム標準化等推進事業 宮城県栗原市 ( 東北大学等 ) 生活拠点や都市機能が広域に分散する地域 ( 広域分散型地域コミュニティ ) を一体化し自然環境と人が共生するための ICT システムを構築する 長崎県五島市 ( 慶應義塾大学等 ) 港湾ターミナルを中心とし 既に独立して策定されている各種標準化案件 ( 通信網 通信 QoS セキュリティ 情報家電 EV/ITS スマートグリッド ) を利用し それらを統合するための通信システムを構築する 環境負荷軽減型地域 ICT システム基盤確立事業 青森県六ヶ所村 ( 弘前大学等 ) 各家庭に設置したセンサーによって電力使用量を測定するとともに 地域ネット - ワーク接続型クラウド内の需要予測シミュレーションシステムにより 電力利用の効率化 最適化の実現を支援する ICT システムの構築 実証を行う 愛媛県松山市 ( 鹿島建設株式会社等 ) 住宅地において宅内等の通信の技術仕様の検証を行い 電気 ガス 水道 自動車等の複数のエネルギー 資源を対象として 日本型スマートグリッドの可能性を検証する 福岡県北九州市 (NTT 西日本株式会社等 ) コミュニティ内のエネルギーマネジメントシステムのための通信基盤の信頼性とセキュリティの確保やエネルギーの見える化を行い 環境負荷軽減への貢献度を検証する 熊本県熊本市 ( 熊本赤十字病院等 ) 病院を中心にした地域コミュニティにおいて エネルギー消費の実態を見える化し データ等から電力使用量の予測シミュレート等を行うための仕様を構築する また 将来的に必要とされる 地域蓄電情報システム及び電力融通システムのシミュレート及び制度検討も行う

55 Green by ICT: ICTの利活用による環境負荷軽減の実証実験 H23年度 7 企業ビル等と家庭の2つのフィールドにおいてICTを活用したCO2排出量削減効果の検証を実施 BEMS HEMS ICTを利活用し 電力等のエネルギー消費量を測定すると共にそれらの情報をネットワークにより集約し 効果的にエネルギー消費削減を実現する自動制御システム等を構築し オフィスビル及び住宅のそれぞれ において システム導入前 後のエネルギー消費量を測定してCO2排出量削減効果を算出 検証する 無線計測アダプタ装置 温湿度セン 温湿度センサー 照明 サー 熱源 子局 親局 コンセント子機 情報収集用 空調 寝室 環境クラウド 人体感知センサー 子供部屋 ネットワーク機器 電力モニター 無線計測アダプタ装置 親機 情報収集用 管理室 中央監視装置 BAS/BMS BMSソフトウェア ビル監視制御システム 可視化 分析アプリ 監視PC 居間 ＩＣＴの徹底活用による各分野のグリーン化 キッチン ネットワーク機器 表示 監視用PC HEMSサーバ

56 国際標準化に向けた取組 (H23~24 年度 ) 8 8 ITU-T L.1200 直流給電システムのインターフェース仕様 ( 平成 24 年 5 月 29 日付け勧告化 ) 通信事業者ビル データセンターなどの電力消費量削減の一手段として有効な高電圧直流給電システムについて 従来の交流給電方式から移行する際に必要となる電圧などのインターフェースや本システムを安全に運用するための接地方法などを定めた仕様 総務省における実証実験 ( 通信事業者ビル データセンターにおける高電圧直流給電による省エネルギー 省資源化対策のための実証実験 ) の結果を反映 ITU-T L.1300 グリーンデータセンタのためのベストプラクティス ( 平成 23 年 11 月 29 日付け勧告化 ) データセンターを新しく建設 改修する際に 環境負荷の削減を目的とした設備 機器 管理計画等を導入するためのベストプラクティス 総務省における次の実証実験結果を反映 寒冷地での自然エネルギーを活用した冷却方式の検証として 雪氷冷却 外気冷却 一般冷却方式を組み併せた実証実験 都市部における省エネルギー対策として エネルギー効率及びスペース効率を考慮した 局所冷却 気化式冷却 外気冷却 一般冷却方式の組み合わせやサーバラックの最適配置等の実証実験 ITU-T L.1410 ICT 製品 ネットワーク サービスの環境影響評価手法 ( 平成 24 年 3 月 8 日付け勧告化 ) ICT 製品 ネットワーク サービスの環境負荷軽減効果を計算するための評価手法に関する基本的な枠組 ICT サービス等を構成するハードウェア資源 消費するエネルギーや物量に伴う CO2 排出量を 物の消費 や 人 物の移動 等 8 つの活動項目 に整理し それぞれ 原材料取得 製造 使用 廃棄 / リサイクル にいたるライフサイクル全体にわたって算出することを規定

57 ITU( 国際電気通信連合 ) における ICT と気候変動 に関する標準化 9 ITU-T SG5 WP3 における ICT と気候変動に関する検討 課題名検討内容備考 Q13 e-waste を含む環境影響の低減 携帯電話やその他 ICT 機器のユニバーサル充電器の勧告等の策定 Q14 発展途上国におけるルーラル通信のための低コストで持続可能な通信インフラの整備 発展途上国における低コストで持続可能な通信インフラの構築 Q15 ICT と気候変動適応 ICT 利活用による気候変動への適応に関する検討 Q16 ( 新規 ) ICT による環境持続可能性の活用と強化 ICT 分野におけるエコレーティング エコラベル等の検討 Q17 ICT 分野のエネルギー効率及び気候変動に関する標準化活動の協調 省エネ型データセンター等のベストプラクティス等の策定 主な取組実績 :L.1300( グリーンデータセンターのためのベストプラクティス ) Q18 ICT による環境への影響評価手法 ICT による環境影響評価手法の勧告案の検討 ( プロジェクトレベル 都市レベル 国レベル ) 主な取組実績 :L.1410(ICT 製品 ネットワーク サービスの環境影響評価手法 ) アソシエートラポータ : 富士通端谷氏 Q19 給電システム 高電圧直流給電 (HVDC) の仕様 構成 性能等に関する検討 主な取組実績 :L.1200( 直流給電サービスのインターフェース仕様 ) アソシエートラポータ : NTT-AT 近藤氏