- PDF 無料ダウンロード

Size: px

Start display at page:

Download ""

つねたけうみのなか
7 years ago
Views:

28 LEX / DB

36 GA 1969, 118 Auffassung

37 LG JW 1936, StR 156 / 65 JW 1938,

38 NStZ 1984, StR 242 /

39 3 StR 132 / 85 NStZ 1985, StR 140 / 77 5 StR 31 / 78 4 StR 160 /

40 NStZ 1986,

41 BGHSt 34,

44 BGHSt 35, 283 Vgl. G. Heine, Strafgesetzbuch Kommentar, 28. Aufl., 2010, 306a Rdn

46 NStZ 1991,

47 StV 2001, 576 StV 2002, 145 NJW-Spezial 2010,

49 Flur Korridor

50 BGHSt 48, 14 BGHSt 44, 175 BGHSt 18,

51 G. Heine, Anm. 32, 306 Rdn. 13. NStZ 2003, 266 NStZ 2007, 270 NStZ-RR 2007, 78 NStZ 2008, 519 NStZ 2010,

52 NStZ-RR 2010, Ss 347 /

53 NStZ 2000,

54 H. Radtke, MK-StGB, Bd. 4, 2006, 306a Rdn. 31. G. Heine, Anm. 32, 306a Rdn. 11; T. Fischer, StGB, 58. Aufl., 2011, 306a Rdn. 5. H. Radtke, Anm. 46, 306a Rdn

55 H. Wolff, Anmerkung, JR 2003, S. 392; H. Radtke, Anmerkung, NStZ 2003, S So auch K. Beckemper, Brandstiftung und Reue, JA 2003, S R. Rengier, Die Brandstiftungsdelikte nach dem Sechsten Gesetz zur Reform des Strafrechts, JuS 1998, S. 399; K. / S., Examensrelevante Probleme der Brandstiftungsdelikte, JA 2001, S. 520; A. Anmerkung, JA 2002, S. 369; N. Wrage, Typische Probleme einer Brandstiftungsklausur, JuS 2003, S. 988; H. Wolff, LK-StGB, 12. Aufl., 2008, 306a Rdn. 12; T. Fischer, Anm. 306a Rdn. 5a. H. Schneider, Das Inbrandsetzen gemischt genutzter Jura 1988, S

56 H. Schneider, a. a. O., S Vgl. H. Schneider, a. a. O., S H. Radtke, Die Dogmatik der Brandstiftungsdelikte, 1998, S

57 M. Bachmann, Zur Problematik des gemicht genutzten bei 244 I Nr. 3 und 306a I StGB, NStZ 2009, S Vgl. E. Weiler, HK-StGB, 2008, 306a Rdn

58 BGHSt 26, 121 W. Pfister, Die BGH-Rechtsprechung zu Brandstiftungsdelikten und zum Versicherungsmissbrauch nach dem 6. StrRG, NJ 2001, S. 126; K. StGB, 27. Aufl., 2011, 306a Rdn. 2. H. Radtke, Anm. 53, S K. Geppert, Die Brandstiftungsdelikte 306 bis 306f StGB nach dem Sechsten Strafrechtsreformgesetz, Jura 1998, S. 602; ders., Die schwere Brandstiftung 306 StGB, Jura 1989, S So auch T. Noack / Y. Collin, Doppelt brennt besser, Jura 2006, S

59 H. Radtke, Anm. 46, 306a Rdn. 33; G. Wolters / E. Horn, SK-StGB, 65. Lfg., 2006, 306a Rdn. 15; G. Wolters, SSW-StGB, 2009, 306a Rdn. 17; F. Herzog, NK-StGB, Bd. 2, 3. Aufl., 2010, 306a Rdn. 12; G. Heine, Anm. 32, 306a Rdn

60 D. Kratzsch, Zum Erfolgsunrecht der schweren Brandstiftung, JR 1987, S. 361f. D. Kratzsch, a. a. O., S D. Kratzsch, a. a. O. H. Radtke, Anm. 53, S D. Kratzsch, a. a. O., S

61 U., Anmerkung, StV 1990, S. 162f

62 Wortinterpretation U., a. a. O., S U., a. a. O

63 U., a. a. O. U., a. a. O. H. Radtke, Anm. 53, S

64 H. Radtke, a. a. O. H. Radtke, a. a. O., S. 194f.; ders., Das Brandstrafrecht des 6. Strafrechtsreformgesetzes eine, ZStW 1998, S

65 funktional

66 Vgl. H. Radtke, a. a. O., S H. Radtke, a. a. O., S

70 NJW-Spezial 2010, 665 BGHSt 35,

71 GA 1969,

73 NStZ-RR 2010, 279 NStZ 1986, 506 BGHSt 34,

74 Lesson

76 H. Radtke, Die Dogmatik der Brandstiftungsdelikte, 1998, S

82 Vgl. H. Radtke, Anm. 87, S. 194f.; U., Anmerkung, StV 1990, S

93 Die Einheitlichkeit des in der Brandstiftungsdelikte Yosuke AKIMOTO Das einheitliche der Brandstiftung sind das Problem im Fall die verschiedenen oder eines. Es handelt sich insbesondere bei einem Tatobjeckt um sog. gemischt genutzte, das gewerblichen und Wohnzwecken dienen. Die Rechtsprechung hatte weder Behandlung in beiden, noch Kriterium unterscheiden. Die Rechtsprechung nimmt die verschiedenen an, es sich um Einheit handelt und beurteilt es nach der Feuerfestigkeit und dem Verwendungszweck von einer Verbindung. Mann kann besonders den Gesichtspunkt, der die Trennung mit der Feuermauer und eine Verbindung durch ein gemeinsames treppenhaus, einen gemeinsamen Flur oder ineinander e verlangt. Das Kriterium wird dabei von einer Lehreerhalten, und es keinen Streit unter beiden gibt. Einige Lehre kritisiert das Kriterium von der Rechtsprechung im Rechtsfall eines. Die Rechtsprechung fordert, die Behandlung dieses Fall die Vollendung des Delikts der schweren Brandstiftung sind. Das ist Urteil von des Inbrandsetzens : es handelt sich bei dem um vollendeter oder versuchter schwerer Brandstiftung. Das Kriterium dabei wird, nur der gewerbliche Teil in Brand gesetzt wird, oder solche brennt, aber nicht ist, das Feuer auf die das Wohnen wesentlich sind. Die wird von abstraktes gefordert. Die Lehre hat mit dem von dieser Eigenschaft konkurrieren: es handelt sich bei dem darum, ob den Zusammenhang mit Rechtsgut

94 Deshalb der Beitrag diesem Diskurs in Deutsch an, und das Kriterium in Japan untersucht. Ich will dabei den Blick auf den Unterschied vom Fall richten. Einleitung Die verschiedenen in die Rechtsprechung 1Die Rechtsprechung vor dem Krieg 2Die Wichtigkeit des baulichen Gesichtspunkts 3Die des funktionalen Gesichtspunkts 4Zusammenfassung Ein in die Rechtsprechung 1Die des Feuers 2Die funktionale Einheitlichkeit 3Die Gefahr des Giftgases 4Zusammenfassung Der heutige Streit in Deutsch 1Die der Rechtsprechung 2Die Entwicklung der Lehre 3Zusammenfassung Die Einheitlichkeit des 1Der Typ vom Fall 2Die bauliche Einheitlichkeit 3Die funktionale Einheitlichkeit 4Der Zusammenhang der baulichen- und funktionalen Einheitlichkeit 5Zusammenfassung

<3035EA8E93A18CF695E32E696E6464>

<3035EA8E93A18CF695E32E696E6464> Deutsch-Unterricht mit YouTube SAITO Kosuke Im Unterricht arbeite ich mit dem Internet-Videoportal YouTube. Ich nutze dieses Videoportal für Aussprachübungen und-prüfungen. Dieser Bericht beschäftigt sich