図 8-1 男女 産業 (3 部門 ) 別 15 歳以上就業者割合の推移 - 全国 ( 大正 9 年 ~ 平成 22 年 ) 男 100 女 第 1 次産業 第 1 次産業 第 2 次産業 第 2 次産業 大正昭和 9 年 5 年 1) 1) 15 年 2) 25
|
|
|
- ようた ふじした
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 第 8 章産 業 8-1 全国の産業 3 部門別就業者 < 産業 3 部門別就業者 > 第 1 次産業及び第 2 次産業就業者の割合は低下 第 3 次産業就業者の割合は上昇平成 22 年国勢調査による15 歳以上就業者 5961 万 1 千人 ( 男性 3409 万人 女性 2552 万 2 千人 ) を産業 3 部門別にみると 農業 林業 及び 漁業 から成る第 1 次産業就業者は238 万 1 千人 ( 男性 144 万 5 千人 女性 93 万 6 千人 ) 鉱業 採石業 砂利採取業 建設業 及び 製造業 から成る第 2 次産業就業者は1412 万 3 千人 ( 男性 1046 万 2 千人 女性 366 万 1 千人 ) 卸売業 小売業 医療 福祉 宿泊業 飲食サービス業 などから成る第 3 次産業就業者は3964 万 6 千人 ( 男性 2019 万 3 千人 女性 1945 万 4 千人 ) となっている 15 歳以上就業者に占める産業 3 部門別割合は第 1 次産業が4.2% 第 2 次産業が25.2% 第 3 次産業が70.6% となっており 平成 17 年と比べると第 1 次産業及び第 2 次産業は割合が低下しており 第 3 次産業は上昇している 男女別にみると 男性は第 1 次産業が4.5% 第 2 次産業が32.6% 第 3 次産業が62.9% 女性はそれぞれ3.9%15.2%80.9% となっており 第 1 次産業及び第 2 次産業は男性が女性に比べて高く 第 3 次産業は女性が男性に比べて高くなっている ( 図 8-1 表 8-1) 第 3 次産業就業者の割合は戦後一貫して上昇 15 歳以上就業者の産業 3 部門別割合の推移をみると 第 1 回国勢調査が行われた大正 9 年には第 1 次産業が54.9% 第 2 次産業が20.9% 第 3 次産業が24.2% と 第 1 次産業の割合が5 割以上と高かった その後 工業化の進展により 昭和 15 年には第 1 次産業が 44.6% に低下し 第 2 次産業が26.2% 第 3 次産業が29.2% に上昇した 第 2 次世界大戦後の昭和 25 年には第 1 次産業が48.6% 第 2 次産業が21.8% 第 3 次産業が29.7% となったが その後 29 年から48 年までの高度経済成長期に伴って産業構成が変化し 第 1 次産業が急速に低下した 成長期後も低下を続け 平成 22 年には4.2% まで低下している 一方 第 2 次産業は 成長期には基幹産業として著しく上昇し 昭和 50 年には34.2% を占めるに至ったが その後は低下傾向に転じ 平成 22 年には25.2% まで低下している これに対して 第 3 次産業は昭和 25 年以降一貫して上昇を続け 50 年には52.0% と15 歳以上就業者全体の5 割を上回り 平成 7 年には62.2% と6 割を 22 年には70.6% と 7 割を上回っている ( 図 8-1 表 8-1)
2 図 8-1 男女 産業 (3 部門 ) 別 15 歳以上就業者割合の推移 - 全国 ( 大正 9 年 ~ 平成 22 年 ) 男 100 女 第 1 次産業 第 1 次産業 第 2 次産業 第 2 次産業 大正昭和 9 年 5 年 1) 1) 15 年 2) 25 年 3) 30 年 4) 第 3 次産業 平成 35 年 40 年 45 年 50 年 55 年 60 年 2 年 7 年 12 年 17 年 22 年 大正昭和 9 年 5 年 1) 1) 15 年 2) 25 年 3) 30 年 4) 第 3 次産業 平成 35 年 40 年 45 年 50 年 55 年 60 年 2 年 7 年 12 年 17 年 22 年 1) 全年齢の有業者数 2) 韓国 朝鮮 台湾 樺太及び南洋群島以外の国籍の外国人を除く全年齢の 銃後人口 有業者数 3) 14 歳以上就業者数 沖縄県の本土籍の日本人及び外国人を除く 4) 沖縄県は 5% 抽出集計結果による 14 歳以上就業者数 表 8-1 男女 産業 (3 部門 ) 別 15 歳以上就業者数及び割合の推移 - 全国 ( 大正 9 年 ~ 平成 22 年 ) 実数 ( 千人 ) 割合 ( % ) 総数 男 女 年 次 1) 総数 第 1 次産業 第 2 次産業 第 3 次産業 総 1) 数 第 1 次産業 第 2 次産業 第 3 次産業 総 1) 数 第 1 次産業 第 2 次産業 第 3 次産業 大正 9 年 (1920) 2) 昭和 5 年 (1930) 2) 年 (1940) 3) 年 (1950) 4) 年 (1955) 5) 年 (1960) 年 (1965) 年 (1970) 年 (1975) 年 (1980) 年 (1985) 平成 2 年 (1990) 年 (1995) 年 (2000) 年 (2005) 年 (2010) 大正 9 年 (1920) 2) 昭和 5 年 (1930) 2) 年 (1940) 3) 年 (1950) 4) 年 (1955) 5) 年 (1960) 年 (1965) 年 (1970) 年 (1975) 年 (1980) 年 (1985) 平成 2 年 (1990) 年 (1995) 年 (2000) 年 (2005) 年 (2010) ) 実数は 分類不能の産業 を含む 2) 全年齢の有業者数 3) 韓国 朝鮮 台湾 樺太及び南洋群島以外の国籍の外国人を除く全年齢の 銃後人口 有業者数 4) 14 歳以上就業者数 沖縄県の本土籍の日本人及び外国人を除く 5) 沖縄県は5% 抽出集計結果による14 歳以上就業者数
3 < 男女 年齢構成 > 60 歳以上が6 割を占める第 1 次産業就業者産業 3 部門ごとに就業者に占める年齢階級別割合をみると 第 1 次産業では 60~64 歳が14.9%65 歳以上が45.8% と 60 歳以上が6 割を占めている これは男女別にみても同様となっており 男女の差はほとんどない 第 2 次産業及び第 3 次産業では 30 歳から59 歳までの各年齢階級で10% を上回るものの 第 1 次産業のように突出して高い割合の年齢階級を持たない年齢構成となっている ( 図 8-2 表 8-2) 全ての年齢階級で最も高い割合を占める第 3 次産業就業者年齢 5 歳階級ごとの就業者に占める産業 3 部門別割合をみると 全ての年齢階級で第 3 次産業が最も高くなっている 特に15~19 歳は最も高くなっており 15~19 歳就業者の約 8 割を占めている 第 2 次産業は全ての年齢階級で約 2 割となっており 年齢構成による変化は見られない 第 1 次産業は65 歳以上で約 2 割を占めるものの 65 歳未満の各年齢階級では1 割未満となっており 第 2 次産業及び第 3 次産業に比べて低くなっている 男女別にみると 第 1 次産業は 55 歳以上を除く全ての年齢階級で男性が女性を上回っており 第 2 次産業では全ての年齢階級で男性が女性を大きく上回っている 一方 第 3 次産業は 全ての年齢階級で女性が男性を上回っている ( 表 8-2) 図 8-2 男女 年齢 (5 歳階級 ) 産業 (3 部門 ) 別 15 歳以上就業者の割合 - 全国 ( 平成 22 年 ) 65 歳以上 60~64 55~59 50~54 45~49 40~44 35~39 30~34 25~29 20~24 15~19 歳 第 1 次産業 第 2 次産業 第 3 次産業 男女男女男女
4 実数 ( 千人 ) 年齢別割合 ( % ) 産業別割合 ( % ) 年 総 表 8-2 男女 年齢 (5 歳階級 ) 産業 (3 部門 ) 別 15 歳以上就業者数 年齢別割合及び産業別割合 - 全国 ( 平成 22 年 ) 1) 第 1 次総数産業 第 2 次産業 第 3 次産業 1) 第 1 次総数産業 第 2 次産業 第 3 次産業 1) 第 1 次総数産業 第 2 次産業 第 3 次産業 ~ 19 歳 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 歳以上 総 ~ 19 歳 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 歳以上 総 齢 数 数 数 ~ 19 歳 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 歳以上 ) 実数は 分類不能の産業 を含む 総 数 男 女
5 < 従業上の地位 > 産業 3 部門全てにおいて雇用者の割合が上昇 産業 3 部門ごとに就業者に占める従業上の地位別割合をみると 第 1 次産業は雇用者 ( 役 員を含む この章において以下同じ ) が 18.5% 自営業主 ( 家庭内職者を含む この章に おいて以下同じ ) が 45.4% 家族従業者が 36.0% となっており 自営業主及び家族従業者 の割合が高くなっている これに対して 第 2 次産業及び第 3 次産業の雇用者は 89.4% と なっており 共に雇用者が約 9 割を占めている 平成 17 年と比べると 産業 3 部門全てにおいて雇用者の割合は上昇 自営業主及び家族 従業者の割合は低下している ( 図 8-3 表 8-3) 図 8-3 産業 (3 部門 ) 従業上の地位別 15 歳以上就業者の割合 - 全国 ( 平成 17 年 22 年 ) 総数 平成 22 年 17 年 雇用者 自営業主 家族従業者 第 1 次産業 平成 22 年 17 年 第 2 次産業 平成 22 年 17 年 第 3 次産業 平成 22 年 17 年 表 8-3 産業 (3 部門 ) 従業上の地位別 15 歳以上就業者数及び割合 - 全国 ( 平成 17 年 22 年 ) 実数 ( 千人 ) 従業上の地位別割合 産業 従業上の地位平成 22 年 17 年平成 22 年 17 年 平成 17 年 ~ 22 年の差 1)2) 総数 1) 雇用者 1) 自営業主家族従業者 2) 第 1 次産業 1) 雇用者 自営業主 家族従業者 ) 第 2 次産業 雇用者 自営業主 家族従業者 ) 第 3 次産業 雇用者 自営業主 家族従業者 ) 分類不能の産業 を含む 2) 従業上の地位 不詳 を含む
6 < 国際比較 > 我が国の第 3 次産業の割合はドイツと同水準 15 歳以上就業者に占める産業 3 部門別割合を諸外国と比べると 第 1 次産業はロシアが 8.6% と我が国 (4.2%) に比べ高く イタリアが3.8% と我が国と同水準となっている 一方 イギリス (1.5%) アメリカ合衆国 (1.5%) ドイツ (2.3%) カナダ (2.3%) 及びフランス (2.7%) は我が国に比べ低くなっている 第 2 次産業は イタリア (29.1%) ドイツ (28.8%) 及びロシア (26.0%) が我が国 (25.2%) に比べ高くなっている 一方 アメリカ合衆国 (19.1%) カナダ (20.6%) イギリス (20.6%) 及びフランス (21.9%) は我が国に比べ低くなっている 第 3 次産業は アメリカ合衆国 (79.5%) イギリス (77.9%) カナダ (77.1%) 及びフランス (75.3%) が我が国 (70.6%) に比べ高く ドイツ (69.0%) が我が国と同水準となっている ( 図 8-4 表 8-4) 図 8-4 産業 (3 部門 ) 別就業者の割合の国際比較 日本 (2010) アメリカ合衆国 (2008)1)2) イギリス (2008) 2) フランス (2008) ドイツ (2008) イタリア (2008) 第 1 次産業 19.1 第 2 次産業 第 3 次産業 カナダ (2008) 1)3) ロシア (2008) 4) 資料 :International Labour Organization LABORSTA Internet による 日本は 平成 22 年国勢調査による 1) 軍隊を除く ( カナダはフルタイムのみ ) 2) 16 歳以上 3) 準州の住民及び居留地に住む先住民を除く 4) 15~72 歳 表 8-4 産業 (3 部門 ) 別就業者の割合の国際比較 国 名 ( 年次 ) 総 数 第 1 次産業 第 2 次産業 第 3 次産業 日 本 (2010) 1) アメリカ合衆国 (2008) 2)3) 6) ) 79.5 イ ギ リ ス (2008) 3) フ ラ ン ス (2008) ド イ ツ (2008) イ タ リ ア (2008) カ ナ ダ (2008) 2)4) ロ シ ア (2008) 5) 資料 :International Labour Organization LABORSTA Internet による 日本は 平成 22 年国勢調査による 1) 分類不能の産業 を除いて算出 2) 軍隊を除く ( カナダはフルタイムのみ ) 3) 16 歳以上 4) 準州の住民及び居留地に住む先住民を除く 5) 15~72 歳 6) 分類不能の産業 を含む
7 A 農業 林業 B 漁業 C 鉱業 採石業 砂利採取業 D 建設業 E 製造業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情報通信業 H 運輸業 郵便業 I 卸売業 小売業 J 金融業 保険業 K 不動産業 物品賃貸業 L 学術研究 専門 技術サービス業 M 宿泊業 飲食サービス業 N 生活関連サービス業 娯楽業 O 教育 学習支援業 P 医療 福祉 Q 複合サービス事業 R サービス業 ( 他に分類されないもの ) S 公務 ( 他に分類されるものを除く ) ( 千人 ) 女男 8-2 全国の産業大分類別就業者 < 産業大分類別就業者 > 就業者数が 900 万人を上回る 卸売業 小売業 及び 製造業 15 歳以上就業者数 5961 万 1 千人 ( 男性 3409 万人 女性 2552 万 2 千人 ) を産業大分類別にみると 卸売業 小売業 が 980 万 4 千人 ( 男性 484 万 7 千人 女性 495 万 7 千人 ) と最も多く 次いで 製造業 が 962 万 6 千人 ( 男性 664 万 6 千人 女性 298 万人 ) と この 2 産業において 900 万人を上回っている 次いで 医療 福祉 が 612 万 8 千人 ( 男性 143 万 7 千人 女性 469 万人 ) 建設業 が 447 万 5 千人 ( 男性 379 万 8 千人 女性 67 万 7 千人 ) 宿泊業 飲食サービス業 が 342 万 3 千人 ( 男性 131 万 6 千人 女性 210 万 7 千人 ) などとなっている ( 図 8-5 表 8-5) 図 8-5 男女 産業 ( 大分類 ) 別 15 歳以上就業者数 - 全国 ( 平成 22 年 )
8 男性は 製造業 女性は 卸売業 小売業 の割合が最も高い 15 歳以上就業者に占める産業大分類別割合をみると 卸売業 小売業 が16.4% と最も高く 次いで 製造業 (16.1%) 医療 福祉 (10.3%) などとなっている これを男女別にみると 男性は 製造業 が19.5% と最も高く 次いで 卸売業 小売業 (14.2%) 建設業 ( 11.1%) などとなっている 一方 女性は 卸売業 小売業 が19.4% と最も高く 次いで 医療 福祉 ( 18.4%) 製造業 (11.7%) などとなっており 製造業 及び 卸売業 小売業 は 男女共に10% を超えている ( 図 8-6 表 8-5) 医療 福祉 の割合は 男女共に上昇 15 歳以上就業者に占める産業大分類別割合を平成 17 年と比べると 医療 福祉 が17 年の8.7% から22 年の10.3% へ1.6ポイント上昇と最も大きく上昇している 一方 建設業 が平成 17 年の8.8% から22 年の7.5% へ1.3ポイント低下と最も大きく低下しており 次いで ( 注 サービス業( 他に分類されないもの ) が1.3ポイント低下 ) 卸売業 小売業 が1.0 ポイント低下などとなっている 医療 福祉 は 男女共に最も大きな上昇幅となっており それぞれ0.8ポイント上昇 2.4ポイント上昇となっている 一方 最も低下幅が大きい産業は 男性では 建設業 (1.9ポイント低下) 女性では サービス業 ( 他に分類されないもの ) (1.9ポイント低下) となっている また 平成 7 年以降の推移をみると 7 年及び 12 年では 製造業 の割合が最も高く 次いで 卸売業 小売業 となっていたが 17 年にこれらが逆転し 卸売業 小売業 の割合が最も高くなった 医療 福祉 は 平成 7 年は 建設業 及び 宿泊業 飲食サービス業 より低かったが 12 年に 宿泊業 飲食サービス業 を 22 年には 建設業 を上回り 3 番目に高い割合となっている 男女別にみると 男性は 建設業 の割合は一貫して低下しており 平成 17 年 ~22 年では 1.9 ポイント低下となっている 一方 医療 福祉 の割合は一貫して上昇しており 平成 17 年 ~22 年では 0.8 ポイント上昇している また 女性は 製造業 の割合は一貫して低下しており 平成 17 年 ~22 年では 1.6 ポイント低下となっている 一方 医療 福祉 の割合が男性と同様に一貫して上昇しており 平成 17 年 ~22 年では 2.4 ポイント上昇し 製造業 を上回る割合となっている ( 図 8-6 表 8-5) ( 注 ) 平成 7 年 ~17 年では 労働者派遣事業所の派遣職員 ( 平成 22 年は153 万 1 千人 ) は 産業大分類 サービス業 ( 他に分類されないもの ) 下の産業小分類 労働者派遣業 に分類されていたが22 年の派遣先の産業に分類していることから 時系列比較には注意を要する
9 図 8-6 男女 産業 ( 大分類 ) 別 15 歳以上就業者の割合の推移 - 全国 ( 平成 7 年 ~22 年 ) 農業 林業 建設業 製造業 運輸業 郵便業 卸売業 小売業 宿泊業 飲食サービス業 医療 福祉 サービス業 ( 他に分類されないもの )3) その他 4) 平成 7 年 1) 5) 総数 12 年 1) 5) 年 2) 5) 年 平成 7 年 1) 5) 男 12 年 1) 5) 17 年 2) 5) 年 平成 7 年 1) 5) 女 12 年 1) 5) 17 年 2) 5) 年 % 0 20% 40% 60% 80% 100% 1) 総務省統計局において 平成 17 年国勢調査新産業分類特別集計 ( 平成 22 年国勢調査の分類区分で遡及した結果 ) 及び平成 12 年国勢調査新産業分類特別集計 ( 平成 17 年国勢調査の分類区分で遡及した結果 ) のデータを用いて 新旧分類間の分割比率を算出して推計 2) 新産業分類特別集計結果による 3) 平成 7 年 ~17 年は 労働者派遣事業所の派遣社員 ( 平成 22 年は 153 万 1 千人 ) は 産業大分類 サービス業 ( 他に分類されないもの ) 下の産業小分類 労働者派遣業 に分類されていたが 22 年は派遣先の産業に分類していることから 時系列比較には注意を要する 4) その他 に含まれるのは 漁業 鉱業 採石業 砂利採取業 電気 ガス 熱供給 水道業 情報通信業 金融業 保険業 不動産業 物品賃貸業 学術研究 専門 技術サービス業 生活関連サービス業 娯楽業 教育 学習支援業 複合サービス事業 公務 ( 他に分類されるものを除く ) 及び 分類不能の産業 である 5) 平成 7 年 ~17 年は 一部の調査票を抽出して集計した抽出詳細集計に基づいて推計 集計しており 基本集計 ( 全ての調査票を用いた集計 ) とは一致しない
10 表 8-5 男女 産業 ( 大分類 ) 別 15 歳以上就業者数及び割合の推移 男女 産業 ( 大分類 ) - 全国 ( 平成 7 年 ~22 年 ) 平成 7 年 1) 2) 12 年 1) 2) 実数 ( 千人 ) 割合 17 年 2) 3) 22 年 平成 7 年 1) 2) 12 年 1) 2) 17 年 2) 3) 22 年 平成 17 年 ~ 22 年の差 総 数 A 農 業 林 業 B 漁 業 C 鉱 業 採 石 業 砂 利採 取業 D 建 設 業 E 製 造 業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情 報 通 信 業 H 運 輸 業 郵 便 業 I 卸 売 業 小 売 業 J 金 融 業 保 険 業 K 不動産業 物品賃貸業 L 学術研究 専門 技術サービス業 M 宿泊業 飲食サービス業 N 生活関連サービス業 娯楽業 O 教育 学習支援業 P 医 療 福 祉 Q 複 合 サ ー ビ ス 事 業 R サービス業 ( 他に分類されないもの ) 4) S 公務 ( 他に分類されるものを除く ) T 分 類 不 能 の 産 業 男 A 農 業 林 業 B 漁 業 C 鉱 業 採 石 業 砂 利採 取業 D 建 設 業 E 製 造 業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情 報 通 信 業 H 運 輸 業 郵 便 業 I 卸 売 業 小 売 業 J 金 融 業 保 険 業 K 不動産業 物品賃貸業 L 学術研究 専門 技術サービス業 M 宿泊業 飲食サービス業 N 生活関連サービス業 娯楽業 O 教育 学習支援業 P 医 療 福 祉 Q 複 合 サ ー ビ ス 事 業 R サービス業 ( 他に分類されないもの ) 4) S 公務 ( 他に分類されるものを除く ) T 分 類 不 能 の 産 業 女 A 農 業 林 業 B 漁 業 C 鉱 業 採 石 業 砂 利採 取業 D 建 設 業 E 製 造 業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情 報 通 信 業 H 運 輸 業 郵 便 業 I 卸 売 業 小 売 業 J 金 融 業 保 険 業 K 不動産業 物品賃貸業 L 学術研究 専門 技術サービス業 M 宿泊業 飲食サービス業 N 生活関連サービス業 娯楽業 O 教育 学習支援業 P 医 療 福 祉 Q 複 合 サ ー ビ ス 事 業 R サービス業 ( 他に分類されないもの ) 4) S 公務 ( 他に分類されるものを除く ) T 分 類 不 能 の 産 業 ) 総務省統計局において 平成 17 年国勢調査新産業分類特別集計 ( 平成 22 年国勢調査の分類区分で遡及した結果 ) 及び平成 12 年国勢調査新産業分類特別集計 ( 平成 17 年国勢調査の分類区分で遡及した結果 ) のデータを用いて 新旧分類間の分割比率を算出して推計 2) 平成 7 年 ~17 年は 一部の調査票を抽出して集計した抽出詳細集計に基づいて推計 集計しており 基本集計 ( 全ての調査票を用いた集計 ) とは一致しない 3) 新産業分類特別集計結果による 4) 平成 7 年 ~17 年は 労働者派遣事業所の派遣社員 ( 平成 22 年は 153 万 1 千人 ) は 産業大分類 サービス業 ( 他に分類されないもの ) 下の産業小分類 労働者派遣業 に分類されていたが 22 年は派遣先の産業に分類していることから 時系列比較には注意を要する
11 総数 P 医療 福祉 M 宿泊業 飲食サービス業 N 生活関連サービス業 娯楽業 O 教育 学習支援業 J 金融業 保険業 I 卸売業 小売業 Q 複合サービス事業 A 農業 林業 K 不動産業 物品賃貸業 R サービス業 ( 他に分類されないもの ) L 学術研究 専門 技術サービス業 E 製造業 G 情報通信業 S 公務 ( 他に分類されるものを除く ) B 漁業 H 運輸業 郵便業 C 鉱業 採石業 砂利採取業 D 建設業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 男 女 総数男女総数男女総数 1) A 農業 林業 B 漁業 C 鉱業 採石業 砂利採取業 D 建設業 E 製造業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情報通信業 H 運輸業 郵便業 I 卸売業 小売業 J 金融業 保険業 K 不動産業 物品賃貸業 L 学術研究 専門 技術サービス業 M 宿泊業 飲食サービス業 N 生活関連サービス業 娯楽業 O 教育 学習支援業 P 医療 福祉 Q 複合サービス事業 R サービス業 ( 他に分類されないもの ) S 公務 ( 他に分類されるものを除く ) ) 分類不能の産業 を含む 実数 ( 千人 ) 産業 ( 大分類 ) 割合 < 男女 年齢構成 > 女性の割合が男性の割合より高い産業大分類は 6 産業産業大分類ごとに就業者に占める男女別割合をみると 電気 ガス 熱供給 水道業 ( 男性 86.0% 女性 14.0%) 建設業 鉱業 採石業 砂利採取業 及び 運輸業 郵便業 の 4 産業において 男性の割合が 8 割を上回っている 一方 医療 福祉 ( 男性 23.5% 女性 76.5%) 宿泊業 飲食サービス業 生活関連サービス業 娯楽業 教育 学習支援業 金融業 保険業 及び 卸売業 小売業 の 6 産業において 女性の割合が男性を上回っている ( 図 8-7 表 8-6) 図 8-7 男女 産業 ( 大分類 ) 別 15 歳以上就業者の割合 - 全国 ( 平成 22 年 ) 表 8-6 男女 産業 ( 大分類 ) 別 15 歳以上就業者数及び割合 - 全国 ( 平成 22 年 )
12 15~19 歳では 宿泊業 飲食サービス業 の占める割合が最も高い年齢 5 歳階級ごとの就業者に占める産業大分類別割合をみると 15~19 歳では 宿泊業 飲食サービス業 が 26.6% と最も高く 次いで 卸売業 小売業 (23.7%) 製造業 (13.7%) となっており これら3 産業以外では5.0% を下回っている 20 歳から29 歳まで 50~54 歳及び60~64 歳の各年齢階級では 卸売業 小売業 が最も高く 次いで 製造業 などとなっている 30 歳から49 歳まで 55~59 歳の各年齢階級では 製造業 が最も高く 次いで 卸売業 小売業 などとなっている また 65 歳以上では 農業 林業 が17.4% と最も高く 次いで 卸売業 小売業 (15.2%) 製造業 (10.8%) などとなっている 男性についてみると 15~19 歳では 宿泊業 飲食サービス業 が21.3% と最も高くなっている 20 歳から64 歳までの各年齢階級では 製造業 が最も高くなっており 特に20 歳から49 歳までの各年齢階級では約 2 割を上回っている また 65 歳以上では 農業 林業 が17.0% と最も高くなっている 女性についてみると 15~19 歳では 宿泊業 飲食サービス業 が32.0% と最も高くなっている 20~24 歳及び55 歳から64 歳までの各年齢階級では 卸売業 小売業 が約 2 割と最も高くなっており 25 歳から54 歳までの各年齢階級では 医療 福祉 が約 2 割と最も高くなっている また 65 歳以上は 農業 林業 が18.1% と最も高くなっている ( 表 8-7)
13 表 8-7 男女 年齢 (5 歳階級 ) 産業 ( 大分類 ) 別 15 歳以上就業者の割合 - 全国 ( 平成 22 年 ) 総 1) 数 15~ 20~ 25~ 30~ 35~ 40~ 45~ 50~ 55~ 60~ 65 歳 19 歳 以上 A 農業 林業 B 漁業 C 鉱業 採石業 砂利採取業 D 建設業 E 製造業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情報通信業 H 運輸業 郵便業 I 卸売業 小売業 J 金融業 保険業 K 不動産業 物品賃貸業 L 学術研究 専門 技術サービス業 M 宿泊業 飲食サービス業 N 生活関連サービス業 娯楽業 O 教育 学習支援業 P 医療 福祉 Q 複合サービス事業 R サービス業 ( 他に分類されないもの ) S 公務 ( 他に分類されるものを除く ) ) 男 A 農業 林業 B 漁業 C 鉱業 採石業 砂利採取業 D 建設業 E 製造業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情報通信業 H 運輸業 郵便業 I 卸売業 小売業 J 金融業 保険業 K 不動産業 物品賃貸業 L 学術研究 専門 技術サービス業 M 宿泊業 飲食サービス業 N 生活関連サービス業 娯楽業 O 教育 学習支援業 P 医療 福祉 Q 複合サービス事業 R サービス業 ( 他に分類されないもの ) S 公務 ( 他に分類されるものを除く ) ) 女 男女 産業 ( 大分類 ) 総数 A 農業 林業 B 漁業 C 鉱業 採石業 砂利採取業 D 建設業 E 製造業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情報通信業 H 運輸業 郵便業 I 卸売業 小売業 J 金融業 保険業 K 不動産業 物品賃貸業 L 学術研究 専門 技術サービス業 M 宿泊業 飲食サービス業 N 生活関連サービス業 娯楽業 O 教育 学習支援業 P 医療 福祉 Q 複合サービス事業 R サービス業 ( 他に分類されないもの ) S 公務 ( 他に分類されるものを除く ) ) 分類不能の産業 を含む
14 多くの産業で女性の35 歳から44 歳までの各年齢階級でプラスの純異動率平成 17 年 ~22 年の純異動率 i をみると 男性は 20 歳から34 歳までの各年齢階級ではプラスの純異動率となっているが 35 歳以上の全ての年齢階級ではマイナスとなっている 産業大分類別にみると 純異動率がマイナスとなる産業が多い中 農業 林業 や 医療 福祉 は全ての年齢階級においてプラスになっており 特に60~64 歳では 農業 林業 の純異動率が高い 女性は 労働力人口の純異動率と同様に 20 歳から29 歳までの各年齢階級でプラス 30 ~34 歳ではマイナス 35 歳から49 歳までの各年齢階級で再びプラス 50 歳以上の各年齢階級で再びマイナスになる 産業大分類別にみると 20 歳から29 歳まででは 金融業 保険業 などがプラスの純異動率となっており 35 歳から49 歳まででは 医療 福祉 などがプラスの純異動率となっている ( 図 8-8 表 8-8) 図 8-8 年齢コーホートによる男女 年齢 (5 歳階級 ) 産業 ( 大分類 ) 別 15 歳以上就業者の純異動率 - 全国 ( 平成 17 年 ~22 年 ) 50 男 50 女 ~ 34 歳 35 ~39 金融業 保険業 卸売業 小売業 農業 林業 40 ~44 45 ~49 製造業 医療 福祉 50 ~54 55 ~59 60~ 64 歳 ~ 34 歳 35 ~39 金融業 保険業 卸売業 小売業 農業 林業 40 ~44 45 ~49 製造業 医療 福祉 50 ~54 55 ~59 60~ 64 歳 平成 22 年の年齢階級 平成 22 年の年齢階級 ( 注 ) 純異動率の計算方法は表 6-3 と同じ また 純異動率の計算に用いた平成 17 年の結果は 新産業分類特別集計結果による i 産業別就業者の変動要因は 増加要因として就業者以外 ( 非労働力人口及び完全失業者 ) からの参入 ( 新規参入及び再参入 ) 及び産業間の異動 減少要因として労働市場からの退出 ( 非労働力化及び失業 ) 及び産業間の異動が考えられる 平成 17 年からの 5 年間にこれらの異動が全くなく 産業別の死亡率に差がなかったと仮定すると 17 年から 22 年までの年齢別生存率を用いて 22 年に当該産業の就業者となっていると見込まれる数が得られる この数と平成 22 年の調査結果による当該産業の就業者との差率を当該産業からみた純異動率とする 計算方法は第 6 章を参照
15 表 8-8 年齢コーホートによる男女 年齢 (5 歳階級 ) 産業 ( 大分類 ) 別 15 歳以上就業者の純異動率 - 全国 ( 平成 17 年 ~22 年 ) 産業 ( 大分類 ) 男 20~24 歳 25~29 30~34 35~39 40~44 45~49 50~54 55~59 60~64 20~24 歳 25~29 30~34 35~39 40~44 45~49 50~54 55~59 60~64 女 1) 総数 A 農業 林業 B 漁業 C 鉱業 採石業 砂利採取業 D 建設業 E 製造業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情報通信業 H 運輸業 郵便業 I 卸売業 小売業 J 金融業 保険業 K 不動産業 物品賃貸業 L 学術研究 専門 技術サービス業 M 宿泊業 飲食サービス業 N 生活関連サービス業 娯楽業 O 教育 学習支援業 P 医療 福祉 Q 複合サービス事業 R サービス業 ( 他に分類されないもの ) S 公務 ( 他に分類されるものを除く ) ( 注 ) 純異動率の計算方法は表 6-3 と同じ また 純異動率の計算に用いた平成 17 年の結果は 新産業分類特別集計結果による 1) 分類不能の産業 を含む
16
17 < 従業上の地位 > 農業 林業 及び 漁業 では自営業主及び家族従業者の占める割合が最も大きい産業大分類ごとに就業者に占める従業上の地位別割合をみると 自営業主及び家族従業者の割合が高い 農業 林業 及び 漁業 を除く全ての産業で雇用者の割合が最も高くなっている 農業 林業 及び 漁業 について男女別にみると 男性は供に自営業主が5 割を上回っており 女性は供に家族従業者が7 割を上回っている また 雇用者の割合は男女共にその他の産業に比べ低くなっている ( 図 8-9 表 8-9) パート アルバイト その他 の割合は全ての産業で女性が男性を上回る産業大分類ごとに雇用者に占める従業上の地位別割合をみると 労働者派遣事業所の派遣社員 は 情報通信業 で 7.1% と最も高く 次いで 金融業 保険業 (5.9%) 製造業 (5.2%) となるほか これ以外の産業では5% 以下となっており 全産業で最も低くなっている 男性は 全ての産業で 正規の職員 従業員 が5 割以上を占め 最も高くなっている 女性は 宿泊業 飲食サービス業 で パート アルバイト その他 が 82.5% と最も高く 次いで 農業 林業 (72.0%) 卸売業 小売業 (64.2%) などとなっており これらを含めた7 産業で 正規の職員 従業員 を上回っている 男女間で比べると 正規の職員 従業員 は全ての産業で男性が女性を上回っており パート アルバイト その他 は全ての産業で女性が男性を上回っている ( 図 8-10 表 8-9)
18 図 8-9 男女 産業 ( 大分類 ) 従業上の地位別 15 歳以上就業者の割合 - 全国 ( 平成 22 年 ) 男 自営業主 雇用者 役員 家族従業者 女 自営業主 雇用者 役員 家族従業者 総数 1) A 農業 林業 B 漁業 C 鉱業 採石業 砂利採取業 D 建設業 E 製造業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情報通信業 H 運輸業 郵便業 I 卸売業 小売業 J 金融業 保険業 K 不動産業 物品賃貸業 L 学術研究 専門 技術サービス業 M 宿泊業 飲食サービス業 N 生活関連サービス業 娯楽業 O 教育 学習支援業 P 医療 福祉 Q 複合サービス事業 R サービス業 ( 他に分類されないもの ) S 公務 ( 他に分類されるものを除く ) 0% 0 20% 40% 60% 80% 100% 0% 0 20% 40% 60% 60 80% % 1) 分類不能の産業 を含む 図 8-10 男女 産業 ( 大分類 ) 従業上の地位別 15 歳以上雇用者の割合 - 全国 ( 平成 22 年 ) 総数 1) A 農業 林業 B 漁業 C 鉱業 採石業 砂利採取業 D 建設業 E 製造業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情報通信業 H 運輸業 郵便業 I 卸売業 小売業 J 金融業 保険業 K 不動産業 物品賃貸業 L 学術研究 専門 技術サービス業 M 宿泊業 飲食サービス業 N 生活関連サービス業 娯楽業 O 教育 学習支援業 P 医療 福祉 Q 複合サービス事業 R サービス業 ( 他に分類されないもの ) S 公務 ( 他に分類されるものを除く ) 男女パート アルバイト パート アルバイト 労働者派遣事業所のその他労働者派遣事業所のその他正規の職員 従業員派遣社員正規の職員 従業員派遣社員 1) 分類不能の産業 を含む 0% 0 20% 40% 60% 80% % % % 40 40% 60% 80% 100%
19 表 8-9 男女 産業 ( 大分類 ) 従業上の地位別 15 歳以上就業者数及び割合 - 全国 ( 平成 22 年 ) 男女 産業 ( 大分類 ) 雇用者 実数 ( 千人 ) 1) 正規の労働者派遣パート ア総数役員自営業主総数職員 事業所のルバイト 従業員派遣社員その他 家族従業者 総数 2) A 農業 林業 B 漁業 C 鉱業 採石業 砂利採取業 D 建設業 E 製造業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情報通信業 H 運輸業 郵便業 I 卸売業 小売業 J 金融業 保険業 K 不動産業 物品賃貸業 L 学術研究 専門 技術サービス業 M 宿泊業 飲食サービス業 N 生活関連サービス業 娯楽業 O 教育 学習支援業 P 医療 福祉 Q 複合サービス事業 R サービス業 ( 他に分類されないもの ) S 公務 ( 他に分類されるものを除く ) 男 2) A 農業 林業 B 漁業 C 鉱業 採石業 砂利採取業 D 建設業 E 製造業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情報通信業 H 運輸業 郵便業 I 卸売業 小売業 J 金融業 保険業 K 不動産業 物品賃貸業 L 学術研究 専門 技術サービス業 M 宿泊業 飲食サービス業 N 生活関連サービス業 娯楽業 O 教育 学習支援業 P 医療 福祉 Q 複合サービス事業 R サービス業 ( 他に分類されないもの ) S 公務 ( 他に分類されるものを除く ) 女 2) A 農業 林業 B 漁業 C 鉱業 採石業 砂利採取業 D 建設業 E 製造業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情報通信業 H 運輸業 郵便業 I 卸売業 小売業 J 金融業 保険業 K 不動産業 物品賃貸業 L 学術研究 専門 技術サービス業 M 宿泊業 飲食サービス業 N 生活関連サービス業 娯楽業 O 教育 学習支援業 P 医療 福祉 Q 複合サービス事業 R サービス業 ( 他に分類されないもの ) S 公務 ( 他に分類されるものを除く ) ) 従業の地位 不詳 を含む 2) 分類不能の産業 を含む
20 表 8-9 男女 産業 ( 大分類 ) 従業上の地位別 15 歳以上就業者数及び割合 - 全国 ( 平成 22 年 )( 続き ) 総数 総数 就業者に占める従業上の地位別割合 正規の職員 従業員 雇用者 労働者派遣事業所の派遣社員 パート アルバイト その他 役員 自営業主 家族従業者 雇用者に占める従業上の地位別割合 総数 正規の職員 従業員 雇用者 労働者派遣事業所の派遣社員 パート アルバイト その他
21 8-3 全国の産業中分類 小分類別就業者 医療 福祉 の増加に 老人福祉 介護事業 ( 訪問介護事業除く ) などが寄与 産業大分類別に見て 就業者の増加が最も大きい 医療 福祉 (79 万人増 14.81% 増 ) ii を産業小分類別の寄与度でみると 老人福祉 介護事業( 訪問介護事業を除く ) が +7.95% と最も大きく 次いで 病院 (+2.92%) 児童福祉事業 (+1.73%) などが増加に寄与 している ( 図 8-11 表 8-10) 図 8-11 産業大分類 医療 福祉 における産業 ( 小分類 ) 別寄与度 - 全国 ( 平成 17 年 ~22 年 ) 病院 一般診療所 歯科診療所 療術業 その他の医療業 保健所 健康相談施設 その他の保健衛生 社会保険事業団体 福祉事務所 児童福祉事業 老人福祉事 業介を護除事く業 ) ( 訪問介護 障害者福祉事業 訪問介護事業 その他の社介会護保事険業 社会福祉 表 8-10 産業大分類 医療 福祉 における男女 産業 ( 小分類 ) 別 15 歳以上就業者数 増減及び寄与度 - 全国 ( 平成 17 年 ~22 年 ) 産業 ( 小分類 ) 平成 22 年 17 年 平成 22 年 17 年 平成 22 年 17 年 実数 ( 千人 ) 率 ( % ) 実数 ( 千人 ) 率 ( % ) 実数 ( 千人 ) 率 ( % ) 総数男女 P 医療 福祉 病院 一般診療所 歯科診療所 療術業 その他の医療業 保健所 健康相談施設 その他の保健衛生 社会保険事業団体 福祉事務所 児童福祉事業 老人福祉 介護事業 ( 訪問介護事業を除く ) 障害者福祉事業 訪問介護事業 その他の社会保険 社会福祉 介護事業 ( 注 ) 平成 22 年は抽出詳細集計結果 平成 17 年は新産業分類特別集計結果による 実数 ( 千人 ) 平成 17 年 ~22 年の増減 総数 男 女 総数 男 女 産業大分類の増減率に対する寄与度 ii 本節の結果の解説における数値は 一部の世帯の調査票を抽出して集計した抽出詳細集計結果に基づいており 基本集計 ( 全ての調査票を用いた集計 ) とは一致しない また 結果数値には標本誤差が含まれている
22 製造業 の減少に 繊維工業 などが寄与産業大分類別に見て 就業者の減少が大きい 製造業 (102 万 1 千人減 9.73% 減 ) を産業中分類別の寄与度でみると 繊維工業 が-1.79% と最も大きく 次いで 金属製品製造業 (-1.47%) 生産機械器具製造業 (-1.46%) などが減少に寄与している ( 図 8-12 表 8-11) 図 8-12 産業大分類 製造業 における産業 ( 中分類 ) 別寄与度 - 全国 ( 平成 17 年 ~22 年 ) 食料品製造業 飲料 たばこ 飼料製造業 繊維工業 木材 木製品製造業 ( 家具を除く ) 家具 装備品製造業 パルプ 紙 紙加工品製造業 印刷 同関連業 化学工業 石油製品 石炭製品製造業 プラスチック製品製造業 ( 別掲を除く ) ゴム製品製造業 なめし革 同製品 毛皮製造業 窯業 土石製品製造業 鉄鋼業 非鉄金属製造業 金属製品製造業 はん用機械器具製造業 生産用機械器具製造業 業務用機械器具製造業 電子部品 デバイス 電子回路製造業 電気機械器具製造業 情報通信機械器具製造業 輸送用機械器具製造業 その他の製造業 表 8-11 産業大分類 製造業 における男女 産業 ( 中分類 ) 別 15 歳以上就業者数 増減及び寄与度 - 全国 ( 平成 17 年 ~22 年 ) 実数 ( 千人 ) 平成 17 年 ~22 年の増減 産業大分類の増減率に 産 業 ( 中 分 類 ) 総数 男 女 総数 男 女 対する寄与度 平成平成平成実数率実数率実数率 22 年 17 年 22 年 17 年 22 年 17 年 ( 千人 ) ( % ) ( 千人 ) ( % ) ( 千人 ) ( % ) 総数 男 女 E 製造業 食料品製造業 飲料 たばこ 飼料製造業 繊維工業 木材 木製品製造業 ( 家具を除く ) 家具 装備品製造業 パルプ 紙 紙加工品製造業 印刷 同関連業 化学工業 石油製品 石炭製品製造業 プラスチック製品製造業 ( 別掲を除く ) ゴム製品製造業 なめし革 同製品 毛皮製造業 窯業 土石製品製造業 鉄鋼業 非鉄金属製造業 金属製品製造業 はん用機械器具製造業 生産用機械器具製造業 業務用機械器具製造業 電子部品 デバイス 電子回路製造業 電気機械器具製造業 情報通信機械器具製造業 輸送用機械器具製造業 その他の製造業 ( 注 ) 平成 22 年は抽出詳細集計結果 平成 17 年は新産業分類特別集計結果による ( 注 ) 割合の低下が一番大きい大分類は 建設業 であるが 中分類 小分類共に分類数が一つである また 割合の低下が二番目に大きい大分類は サービス業 ( 他に分類されないもの ) であるが その中に含まれる 労働者派遣事業所の派遣社員 の扱いについて平成 17 年は 労働者派遣業 に分類されていたが 22 年では派遣先で実際に従事している産業に分類している これらの理由から サービス業 ( 他に分類されないもの ) に次いで割合の大きい大分類 製造業 卸売業 小売業 を取り上げた
23 卸売業 小売業 の減少に 卸売業 などが寄与産業大分類 卸売業 小売業 の減少 (92 万 6 千人減 8.60% 減 ) を産業中分類別の寄与度でみると 卸売業 が-3.20% と最も大きく 次いで 飲食料品小売業 (-2.18%) その他の小売業 (-1.69%) などが減少に寄与している ( 図 8-13 表 8-12) 図 8-13 産業大分類 卸売業 小売業 における産業 ( 中分類 ) 別寄与度 - 全国 ( 平成 17 年 ~22 年 ) 卸売業 各種商品小売業 織物 衣服 身の回り品小売業 飲食料品小売業 機械器具小売業 その他の小売業 表 8-12 産業大分類 卸売業 小売業 における男女 産業 ( 中分類 ) 別 15 歳以上就業者数 増減及び寄与度 - 全国 ( 平成 17 年 ~22 年 ) 産業 ( 中分類 ) 総数男女総数男女平成平成実数率実数率実数 22 年 17 年 22 年 17 年 ( 千人 ) ( % ) ( 千人 ) ( % ) ( 千人 ) 平成 22 年 17 年 率 ( % ) 総数男女 I 卸売業 小売業 卸売業 各種商品小売業 織物 衣服 身の回り品小売業 飲食料品小売業 機械器具小売業 その他の小売業 ( 注 ) 平成 22 年は抽出詳細集計結果 平成 17 年は新産業分類特別集計結果による 実数 ( 千人 ) 平成 17 年 ~22 年の増減 産業大分類の増減率に 対する寄与度
24 8-4 都道府県の産業大分類別就業者 製造業 では滋賀県 卸売業 小売業 では宮城県で割合が最も高い都道府県ごとに就業者に占める産業大分類別割合をみると 製造業 は滋賀県で26.5% と最も高く 次いで静岡県 (25.1%) 愛知県 (24.5%) などとなっている 一方 沖縄県は4.8% と最も低くなっており 次いで北海道 (8.1%) 高知県 (8.6%) 東京都 (9.8%) などとなっており 都道府県間の差が大きくなっている 卸売業 小売業 は宮城県で18.7% と最も高くなっており 次いで福岡県 (18.6%) 香川県 (18.1%) などとなっている 一方 滋賀県が14.7% と最も低くなっており 次いで長野県 (14.8%) 三重県 (14.9%) などとなっており 製造業 に比べ都道府県間の差が小さくなっている また 医療 福祉 は高知県で14.9% と最も高くなっており 次いで長崎県 (14.8%) 鹿児島県 (14.4%) などとなっており これらを含む33 道府県で全国平均 (10.3%) を上回っている 一方 東京都が8.0% と最も低くなっており 次いで 愛知県 (8.3%) 埼玉県 (8.5%) などとなっている ( 図 8-14 表 8-13) 東京都及びその周辺 3 県では 情報通信業 の特化係数が最も高い都道府県ごとに産業大分類別割合の特化係数 iii をみると 東京都 神奈川県 千葉県及び埼玉県の4 都県では 情報通信業 の特化係数がそれぞれ と最も高くなっている また 滋賀県 静岡県及び愛知県の3 県では 製造業 の特化係数がそれぞれ と最も高くなっている 奈良県及び京都府では 教育 学習支援業 の特化係数がそれぞれ と最も高くなっており 大阪府では 不動産業 物品賃貸業 の特化係数が1.40と最も高くなっている このように 3 大都市圏では第 2 次産業及び第 3 次産業の特化係数が高い 一方 その他の道県では 農業 林業 の特化係数が最も高いのが9 県 漁業 の特化係数が最も高いのが15 道県となっている ( 図 8-15 表 8-13) iii 例えば 長崎県の 農業 林業 の特化係数 (1.62) は 長崎県における 農業 林業 の割合 (6.0%) を全国における 農業 林業 の割合 (3.7%) で割った値である 1 を超えていると 全国に比べてその産業のウェイトが高い ( 特化している ) ことになる
25 図 8-14 産業 ( 大分類 ) 別 15 歳以上就業者の割合 - 都道府県 ( 平成 22 年 ) 北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県製造業 北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県卸売業 小売業 北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県医療 福祉 北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県農業 林業
26 図 8-15 産業 ( 大分類 ) 別 15 歳以上就業者の特化係数 - 都道府県 ( 平成 22 年 ) 東京都 滋賀県 公務 ( 他に分類されるものを除く ) サービス業 ( 他に分類されないもの ) 複合サービス業 農業 林業 漁業 鉱業 採石業 砂利採取業 建設業 公務 ( 他に分類されるものを除く ) サービス業 ( 他に分類されないもの ) 複合サービス業 農業 林業 漁業 鉱業 採石業 砂利採取業 建設業 医療 福祉 1.00 製造業 医療 福祉 製造業 教育 学習支援業 0.00 電気 ガス 熱供給 水道業教育 学習支援業 0.00 電気 ガス 熱供給 水道業 生活関連サービス業 娯楽業 情報通信業 生活関連サービス業 娯楽業 情報通信業 宿泊業 飲食サービス業 運輸業 郵便業 宿泊業 飲食サービス業 運輸業 郵便業 学術研究 専門 技術サービス業 不動産業 物品賃貸業 金融業 保険業 卸売業 小売業 学術研究 専門 技術サービス業 不動産業 物品賃貸業 金融業 保険業 卸売業 小売業 宮城県 熊本県 公務 ( 他に分類されるものを除く ) サービス業 ( 他に分類されないもの ) 複合サービス業 農業 林業 漁業 鉱業 採石業 砂利採取業 建設業 公務 ( 他に分類されるものを除く ) サービス業 ( 他に分類されないもの ) 複合サービス業 農業 林業 漁業 鉱業 採石業 砂利採取業 建設業 医療 福祉 1.00 製造業 医療 福祉 1.00 製造業 教育 学習支援業 0.00 教育 学習支援業電気 ガス 熱供給 水道業 0.00 電気 ガス 熱供給 水道業 生活関連サービス業 娯楽業 情報通信業 生活関連サービス業 娯楽業 情報通信業 宿泊業 飲食サービス業 運輸業 郵便業 宿泊業 飲食サービス業 運輸業 郵便業 学術研究 専門 技術サービス業 不動産業 物品賃貸業 金融業 保険業 卸売業 小売業 学術研究 専門 技術サービス業 不動産業 物品賃貸業 金融業 保険業 卸売業 小売業
27 その 1 都道府県 表 8-13 産業 ( 大分類 ) 別 15 歳以上就業者の割合及び特化係数 - 都道府県 ( 平成 22 年 ) 割合 1) 農業 総数林業 漁業 鉱業 採石業 砂利採取業 建設業 製造業 電気 ガス 熱供給 水道業 情報通信業 運輸業 郵便業 卸売業 小売業 全国 北 海 道 青 森 県 岩 手 県 宮 城 県 秋 田 県 山 形 県 福 島 県 茨 城 県 栃 木 県 群 馬 県 埼 玉 県 千 葉 県 東 京 都 神奈川県 新 潟 県 富 山 県 石 川 県 福 井 県 山 梨 県 長 野 県 岐 阜 県 静 岡 県 愛 知 県 三 重 県 滋 賀 県 京 都 府 大 阪 府 兵 庫 県 奈 良 県 和歌山県 鳥 取 県 島 根 県 岡 山 県 広 島 県 山 口 県 徳 島 県 香 川 県 愛 媛 県 高 知 県 福 岡 県 佐 賀 県 長 崎 県 熊 本 県 大 分 県 宮 崎 県 鹿児島県 沖縄県 ) 分類不能の産業 を含む 金融業 保険業 不動産業 物品賃貸業 学術研究 専門 技術サービス業 宿泊業 飲食サービス業 生活関連サービス業 娯楽業 教育 学習支援業 医療 福祉 複合サービス業 サービス業 ( 他に分類されないもの ) 公務 ( 他に分類されるものを除く )
28 表 8-13 産業 ( 大分類 ) 別 15 歳以上就業者の割合及び特化係数 - 都道府県 ( 平成 22 年 )( 続き ) その 2 都道府県 特化係数 農業 林業 漁業 鉱業 採石業 砂利採取業 建設業 製造業 電気 ガス 熱供給 水道業 情報通信業 運輸業 郵便業 卸売業 小売業 全国 北 海 道 青 森 県 岩 手 県 宮 城 県 秋 田 県 山 形 県 福 島 県 茨 城 県 栃 木 県 群 馬 県 埼 玉 県 千 葉 県 東 京 都 神奈川県 新 潟 県 富 山 県 石 川 県 福 井 県 山 梨 県 長 野 県 岐 阜 県 静 岡 県 愛 知 県 三 重 県 滋 賀 県 京 都 府 大 阪 府 兵 庫 県 奈 良 県 和歌山県 鳥 取 県 島 根 県 岡 山 県 広 島 県 山 口 県 徳 島 県 香 川 県 愛 媛 県 高 知 県 福 岡 県 佐 賀 県 長 崎 県 熊 本 県 大 分 県 宮 崎 県 鹿児島県 沖縄県 金融業 保険業 不動産業 物品賃貸業 学術研究 専門 技術サービス業 宿泊業 飲食サービス業 生活関連サービス業 娯楽業 教育 学習支援業 医療 福祉 複合サービス業 サービス業 ( 他に分類されないもの ) 公務 ( 他に分類されるものを除く )
第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28
第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 調査産業計きまって支給する給与 特別に支払われた給与 円 円 円 円 全 国 357,949 288,508 263,402 69,441 北 海 道 292,805 245,191 226,328 47,614 青 森 281,915 237,494 213,666 44,421 岩 手 289,616
山形県富山県秋田県福井県群馬県福島県島根県鳥取県長野県栃木県宮崎県新潟県佐賀県石川県岩手県山梨県岐阜県青森県徳島県茨城県三重県大分県山口県香川県熊本県岡山県鹿児島県沖縄県静岡県高知県和歌山県宮城県愛媛県長崎県滋賀県北海道愛知県福岡県広島県奈良県兵庫県千
11-5 利用交通手段 自家用車だけで通勤 通学する者は 46.5% 国勢調査では, 従業地又は通学地を調査しているほか,10 年ごとに従業地又は通学地へ通勤 通学するために利用している交通手段 v についても調査している 15 歳以上自宅外就業者 通学者 (5842 万 3 千人 ) に占める利用交通手段別割合をみると, 利用交通手段が1 種類の者のうち, 自家用車が2634 万 8 千人 ( 通勤
表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川
Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば
平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態
平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態 就業者の産業別構成 母子世帯及び父子世帯等に関する集計であり 神奈川県の概要は 次のとおりです なお
平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪 平成 24 年 5 月 大阪市計画調整局
平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪 平成 2 年 5 月 大阪市計画調整局 平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪市 )> 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施した 平成 22 年国勢調査の産業等基本集計結果が こ のたび総務省統計局から公表されましたので 大阪市分の概要をお知らせします 目 次 1 労働力状態 1 2 従業上の地位 5 3 産業 教育
労働力調査（基本集計）平成25年（2013年）平均（速報）結果の要約，概要，統計表等
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (c) (b) (a) (a) (c) (c) (c) 第 1 表 就業状態別 15 歳以上人口, 産業別就業者数, 求職理由別完全失業者数 2013 年平均 ( 万人 ) 男 女 計 男 女 対前年 対前年 対前年 実数増 減増減率実数増 減増減率実数増 減増減率 (%) (%) (%) 15 歳 以 上 人 口 11088-10 -0.1
(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取
選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数 ( 平成 25 年 9 月 2 日現在 ) に基づく試算結果の概要 Ⅰ 国勢調査口 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数の推移 平成 22 年国調平成 17 年国調増減数増減率 国勢調査口 ( 確定値 )A ( 確定値 )B A-B C C/B 128,057,352 127,767,994 289,358 0.23% H25.9.2 現在 H24.9.2 現在 増減数
Microsoft Word - 表紙～目次.doc
統計資料 17 No.25 平成 17 年度. 学校保健統計調査結果報告書 ( 島根県分 ) 平成 18 年 3 月 島根県政策企画局統計調査課 利用上の注意 1 この報告書は 文部科学省が平成 17 年 4 月 ~6 月に調査を実施し 平成 18 年 3 月に公表した学校保健統計調査結果に基づき 本県分をまとめた物です ( 数値については 文部科学省が公表した確定数です ) 2 統計表の符号の用法は
産業廃棄物の排出 処理状況について 1. 調査方法 (1) 調査対象 1 調査対象 2 対象業種 3 対象廃棄物 47 都道府県 日本標準産業分類( 平成 19 年 11 月改訂 )/ 総務省 をもとに抽出した産業廃棄物の排出が想定される大分類 18 業種廃棄物の処理及び清掃に関する法律に規定する産
産業廃棄物の排出 処理状況について 1. 調査方法 (1) 調査対象 1 調査対象 2 対象業種 3 対象廃棄物 47 都道府県 日本標準産業分類( 平成 19 年 11 月改訂 )/ 総務省 をもとに抽出した産業廃棄物の排出が想定される大分類 18 業種廃棄物の処理及び清掃に関する法律に規定する産業廃棄物 19 種類 (2) データの集計 解析 都道府県から環境省に報告されたデータをもとに集計した
129
129 130 131 132 ( 186-224 249 318 276 284 335 311 271 315 283 272 2013 年 ( 平成 25 年 ) 合計 3,324 万人泊 133 134 135 136 137 138北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県
平成 29 年度 高校 中学新卒者のハローワーク求人に係る 求人 求職状況 取りまとめ ~ 高校生の求人倍率は 2.08 倍 求人数は前年比 15.7% 増 ~ 厚生労働省は このほど 平成 30 年 3 月に高校や中学を卒業する生徒について 平成 29 年 7 月末現在の公共職業安定所 ( ハロー
平成 29 年度 高校 中学新卒者のハローワーク求人に係る 求人 求職状況 取りまとめ ~ 高校生の求人倍率は 2.08 倍 求人数は前年比 15.7% 増 ~ 厚生労働省は このほど 平成 30 年 3 月に高校や中学を卒業する生徒について 平成 29 年 7 月末現在の公共職業安定所 ( ハローワーク ) 求人における求人 求職状況を取りまとめ ました 対象は 学校やハローワークからの職業紹介を希望した生徒です
第 10 表 産業大中分類別, 性別, 常用労働者の1 人平均月間現金給与額 規模 5 人以上 TL 調査産業計 年次及び月次 平成 20 年 300, , ,080 48, , ,954 60, , ,246 32,505 平
第 10 表 産業大中分類別, 性別, 常用労働者の1 人平均月間現金給与額 TL 調査産業計 平成 20 年 300,392 252,116 233,080 48,276 374,753 313,954 60,799 206,751 174,246 32,505 平成 21 年 285,885 244,231 230,309 41,654 355,498 304,152 51,346 202,279
都道府県の将来推計人口
日本の都道府県別将来推計人口 ( 平成 19 年 5 月推計 ) - 平成 17(2005)~47(2035) 年 - 平成 19 年 5 月 国立社会保障 人口問題研究所人口構造研究部 03(3595)2984 内線 4464 http://www.ipss.go.jp/ 日本の都道府県別将来推計人口 ( 平成 19 年 5 月推計 ) について 国立社会保障 人口問題研究所では 平成 18(2006)
第 10 表 産業大中分類別, 性別, 常用労働者の1 人平均月間現金給与額 規模 5 人以上 TL 調査産業計 年次及び月次 平成 17 年 313, , ,854 50, , ,534 61, , ,321 36,193 平
第 10 表 産業大中分類別, 性別, 常用労働者の1 人平均月間現金給与額 TL 調査産業計 平成 17 年 313,278 262,700 244,854 50,578 387,218 325,534 61,684 217,514 181,321 36,193 平成 18 年 310,646 259,413 240,540 51,233 387,352 322,872 64,480 213,152
平成29年度通級による指導実施状況調査結果について（別紙2）
平成 29 年度通級による指導実施状況調査結果について ( 別紙 2) 1. 調査期日平成 29 年 5 月 1 日 2. 調査対象公立の小学校 義務教育学校及び中等教育学校の前期課程を対象として実施 3. 調査項目 (1) 通級による指導を受けている児童生徒数 (2) 指導時間別児童生徒数 (3) 通級形態別児童生徒数 (4) 設置学校数 (5) 担当教員数 4. 調査結果の概要 (1) 通級による指導を受けている児童生徒数
都道府県別有効求人倍率 ( 季節調整値 ) 令和元年 5 月 広島 東京 岡山 福井 岐阜 愛知 富山 石川 香川 大阪 鳥取 群馬 三重 長野 新潟 島根 宮城 愛媛 京都 茨城 山口 熊本 福岡 大分 静岡 徳島 山形 福島 宮崎 秋田 奈良 栃木 和歌山 兵庫 岩手 山梨 千葉 鹿児島 埼玉
都道府県別有効求人倍率 ( 季節調整値 ) 5 月 広島 東京 岡山 福井 岐阜 愛知 富山 石川 香川 大阪 鳥取 群馬 三重 長野 新潟 島根 宮城 愛媛 京都 茨城 山口 熊本 福岡 大分 静岡 徳島 山形 福島 宮崎 秋田 奈良 栃木 和歌山 兵庫 岩手 山梨 千葉 鹿児島 埼玉 滋賀 佐賀 長崎 高知 北海道 青森 神奈川 沖縄 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
3 地域別の業種リストを確認 対象業種の判断は 日本標準産業分類のに基づいて行われます 経営力向上計画の 2 事業分野と事業分野別指針 欄の 事業分野 ( ) が 次ページ以降の7 都府県別の業種リストにおける対象業種 ( ) に該当するかどうかを確認して下さい 経営力向上計画の 事業分野 ( )
経営力向上設備等に係る固定資産税の特例に関する対象地域 対象業種の確認について 中小企業等経営強化法に規定される経営力向上設備等に係る固定資産税の特例について 平成 29 年度税制改正により新たに対象に追加された設備 ( 測定工具及び検査工具 器具及び備品 建物附属設備 ) については 一部の地域において対象業種が限定されます 機械装置については引き続き全国 全業種対象です 固定資産税の特例を受けようとする事業者は以下の流れで設備の地域及び業種を確認の上
参考文献 経済産業省 (2010) 産業構造ビジョン 2010~ 我々はこれから何で稼ぎ 何で雇用するか~ 男女共同参画会議 少子化と男女共同参画に関する専門調査会 (2005) 少子化と男女共同参画に関する社会環境の国際比較報告書 日本経済研究センター中期予測班 (2015) 第 41 回中期経済
第 5 章おわりに 本研究は 日本再興戦略 改訂 2015 の成果目標を踏まえ 労働力人口及び就業者数を労働力需給モデルを用いたシミュレーションにより 性 年齢階級別に 就業者数についてはさらに産業別に 2030 年まで推計したものである また その結果を踏まえて都道府県別の性 年齢階級別労働力人口及び就業者数 並びに産業別就業者数の推計を行っている 近年の経済 雇用情勢を鑑みると 本研究で扱った推計に加えて
(Microsoft Word - 11 \212T\227v\201i\216\226\213\306\217\212\201j.doc)
Ⅰ 及びの状況 ( 事業所に関するする集計 1 概況 (1 及び 平成 21 年経済センサス 基礎調査による平成 21 年 7 月 1 日現在の広島県のは 142,589 事業所 ( 全国に占める割合 2.4%, は 1,439,492( 同 2.3% となっている 都道府県別にみると, 及びは, ともに全国で 11 位となっている 1 事業所当たりのは 10.1 人となり, 全国に比べ 0.3 人少なくなっている
平成26年経済センサス‐基礎調査（確報）結果の公表
平成 26 年経済センサス 基礎調査 ( 確報 ) 結果の公表 平成 27 年 11 月 30 日 総務省統計局は 我が国の経済活動を同一時点で網羅的に把握する統計調査として平成 26 年 7 月に実施した 経済センサス 基礎調査 の確報結果を公表いたします 平成 26 年 7 月 1 日現在の我が国の民営は 577 万 9 千事業所で 24 年活動調査結果 ( 平成 24 年 2 月 1 日 )
5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県
以前 製造業 食料品製造業 畜産食料品製造業
参考 業種目 以前 以前 建設業 1 4.7 46 308 283 292 334 340 345 289 292 340 345 341 総合工事業 2 4.4 50 289 284 291 336 345 345 289 291 345 345 336 建築工事業 ( 木造建築工事業を除く ) 3 5.0 62 268 352 356 425 420 428 357 356 420 428 417
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061
(1) 人口規模別市区町村数平成 17(2005) 年 ( 市区町村数 ) 人口規模 ( 人 ) 都道府県 5 千未満 5 千 ~ 1 万 1~ 2 万 2~ 3 万 3~ 5 万 5~ 10 万 10~ 20 万 20~ 30 万 30~ 50 万 50~ 100 万 100 万以上 北 海 道
(1) 人口規模別市区町村数平成 17(2005) 年 138 (2) 人口規模別市区町村数平成 32(2020) 年 139 (3) 人口規模別市区町村数平成 47(2035) 年 140 (4) 人口減少市区町村数 141 (5) 人口指数別市区町村数平成 32(2020) 年 142 ( 平成 17 年 =100 とした場合 ) (6) 人口指数別市区町村数平成 47(2035) 年 143
49.6 1
49.6 1 t-co2 120 100 80 60 40 20 0 2 4 8 40 52 53 53 59 64 79 83 83 108 101 104 2 3 鳥 取 県 3 2,876 t 岡 山 県 83,782 t 島 根 県 8 1,660 t 広 島 県 15 3,995t 福 岡 県 19 4,141 t 佐 賀 県 3 952 t 大 分 県 53,181 t 長 崎 県 2
製造業 食料品製造業 畜産食料品製造業
参考 業種目別株価等一覧表 ( 平成 30 年 3 4 月分 ) 業種目 大分類 中分類 配当 利益 簿価 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 純資 前年平均株価 前年平均株価 課税時期の属する月以前 課税時期の属する月以前 課税時期の属する月の前月 課税時期の属する月 建設業 1 4.7 46 308 273 292 357 339 334 278 292 339 334 340 総合工事業
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007
用語の解説 労働力状態 労働力状態 とは, 以上の人について, 調査年の9 月 日から 日までの1 週間 ( 以下 調査週間 という ) に 仕事をしたかどうかの別 により, 次のとおり区分したものである < 労働力状態 > < 就業の状態 > 主に仕事 就業者 家事のほか仕事 労働力人口 通学のか
平 成 年 国 勢 調 査 職業等基本集計結果 総務省統計局 平成 年 月 日 結果の概要 目 次 労働力人口 ( 産業等基本集計結果から一部抜粋 ) 3 産業 ( 産業等基本集計結果から一部抜粋 ) 4 職業 7 外国人就業者の職業 親子の同居 非同居 職業等基本集計とは 職業等基本集計は, 全ての調査票を用いて市区町村別の就業者の職業 ( 大分類 ) 別構成等に関する結果について集計したものである
通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ
< 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県
全国血液センター供給本数速報 (Ⅰ) 2 全血製剤 赤血球製剤 血漿製剤管内純供給本数平成 30 年 12 月分項目全血製剤赤血球製剤血漿製剤ブロ施合計 1 単位 2 単位合計 1 単位 2 単位合計 FFP-LR120 FFP-LR240 FFP-LR480 ッ前年比前年比前年比前年比前年比前年比
全国血液センター供給本数速報 (Ⅰ) 1 管内純供給本数 製剤種類別合計本数項目単位換算ブロ施ッ設合計全血製剤赤血球製剤血漿製剤血小板製剤前年比前年比前年比前年比前年比ク名 平成 30 年 12 月分 実 本 数 合 計 前年比 本 % 本 % 本 % 本 % 本 % 本 % 91,389 92.7 32,113 98.7 9,226 83.4 50,050 91.1 24,362 95.8 小計
第3章 総務省統計局が提供する地域メッシュ統計の編成項目_2 経済センサス
2 経済センサス 平成 21 年経済センサス 基礎調査 ( 世界測地系による編成結果 ) 対象地域 : 全国編成区画 : 基準地域メッシュ,2 分の1 地域メッシュ ( 実数 ) < 産業別事業所数 > 001 A~S 全産業 C~E 第 2 次産業 C05 鉱業, 採石業, 砂利採取業 002 D06~08 建設業 06 総合工事業 07 職別工事業 ( 設備工事業を除く ) 003 08 設備工事業
22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2
21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16
Microsoft PowerPoint HP掲載資料v6
賃金構造基本統計調査の 数値の妥当性について 厚生労働省政策統括官 ( 統計 情報政策 政策評価担当 ) 調査対象事業所数 有効事業所効回答率(%)調査票の配布 回収を郵送により行っていたことの影響について 120,000 100,000 (88.0) 調査対象事業所数 有効事業所数 回収率の推移 最近の回収率は 70% 台で安定的に推移しており 平成 30 年で 72.4% 87.1 85.785.8
宮崎労働局 宮崎労働局発表平成 26 年 8 月 29 日解禁 報道関係者各位 雇用失業情勢 ( 平成 26 年 7 月分 ) Press Release 照会先 宮崎労働局職業安定部 部 長 上村有輝 職業安定課長 森山成人 労働市場情報官 多田真理子 ( 代表電話 )0985(38)8823 平
宮崎労働局 宮崎労働局発表平成 26 年 8 月 29 日解禁 報道関係者各位 雇用失業情勢 ( 平成 分 ) Press Release 照会先 宮崎労働局職業安定部 部 長 上村有輝 職業安定課長 森山成人 労働市場情報官 多田真理子 ( 代表電話 )0985(38)8823 平成 の有効求人倍率 ( ) は 0.93 倍と前月より 0.04 ポイント減少 新規求人は増勢が一服するものの 4 ヶ月連続で有効求人倍率
以前 製造業 食料品製造業 畜産食料品製造業
参考 以前 建設業 1 4.7 46 308 293 292 345 341 333 298 292 341 333 323 総合工事業 2 4.4 50 289 293 291 345 336 329 297 291 336 329 316 建築工事業 ( 木造建築工事業を除く ) 3 5.0 62 268 361 356 428 417 390 366 356 417 390 378 その他の総合工事業
Microsoft PowerPoint - ★グラフで見るH30年度版(完成版）.
グラフで見る 福井県の女性労働 平成 30 年 8 月 福井労働局雇用環境 均等室 910-8559 福井市春山 1 丁目 1-54 福井春山合同庁舎 9 階 TEL 0776-22-3947 FAX 0776-22-4920 https://jsite.mhlw.go.jp/fukui-roudoukyoku/ 1 女性の労働力状態 福井県における女性労働力人口は 196,200 人 ( 平成 28
鎌倉市
資料 5 鎌倉市における産業の現状 ( 補足資料 ) 平成 27 年 10 月 30 日 1. 事業所の活動状況 1. 民営事業所の産業別の及びと増減数 全体では 事業所で -455 従業者で -1,259 人と減少が顕著になっている 平成 21 年から 26 年までの事業所及び従業者の増減数を産業別にみると P 医療, 福祉 で事業所が 86 件 従業者で 2,8141 人となっており ともに最も高くなっている
1★プレス42週HP表紙
Press Release 平成 30 年 10 月 26 日 報道関係者各位 照会先 健康局結核感染症課 感染症情報管理室長磯貝達裕課長補佐井口豪 インフルエンザの発生状況について 平成 30 年第 42 週 ( 平成 30 年 10 月 15 日から平成 30 年 10 月 21 日まで ) 分のインフルエンザの発生状況を別紙のとおり取りまとめましたので お知らせいたします なお 平成 30 年
平成28年版高齢社会白書（概要版）
平成 27 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化の現状と将来像 高齢化率は 26.7% 我が国の総人口は平成 27(201) 年 10 月 1 日現在 1 億 2,711 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上の高齢者人口は 3,392 万人 6 歳以上を男女別にみると 男性は1,466 万人 女性は1,926 万人で 性比 ( 女性人口
目次 平成 30 年 6 月環境経済観測調査地域別統計表 ページ 表 A 地域別対象企業数及び回答率 1 表 1-1 我が国の環境ビジネス全体の業況 主業別 2 表 1-2 発展していると考える環境ビジネス 4 表 2-1(1) 現在行っている環境ビジネス数 主業別 6 表 2-1(2) 現在行って
目次 平成 30 年 6 月環境経済観測調査地域別統計表 ページ 表 A 地域別対象企業数及び回答率 1 表 1-1 我が国の環境ビジネス全体の業況 主業別 2 表 1-2 発展していると考える環境ビジネス 4 表 2-1(1) 現在行っている環境ビジネス数 主業別 6 表 2-1(2) 現在行っている環境ビジネス 8 表 2-2(1) 今後の環境ビジネス実施意向 主業別 9 表 2-2(2) 今後行いたいと考えている環境ビジネス
Ⅲ 働く女性に関する対策の概況(平成15年1月～12月)
第 2 章地域別にみた女性の就業状況 我が国の女性就業の特徴の1つにM 字型カーブがある これは 年齢階級別の労働力率が 子育て期に低下し アルファベットのM 字の形状に似た曲線を描くというものである 女性活躍推進法が平成 28 年 4 月に全面施行され 全国的に女性の活躍推進に関する取組が進められているが 地域別にこのM 字をみるとその形状は多様となっている その背景として 女性の労働力率や役職者に占める女性の割合
30付属統計表（全体）
第 13 表特別休暇制度のある事業所数 中小企業 夏季休暇 病気休暇 リフレッシュ休暇 ボランティア休暇 教育訓練休暇 ( 自己啓発のための休暇 ) 骨髄ドナー休暇 その他 調査計 309 182 98 30 38 12 940 C00 鉱業, 採石業, 砂利採取業 1 1 D00 建設業 60 25 15 4 12 147 E00 製造業 70 34 15 2 3 1 213 E09 食料品 10
29付属統計表（全体）
第 4 表学歴別 職種別新規学卒者 中小企業 高校卒専門学校卒短大 高専卒大学卒大学院卒 事務 技術生産事務 技術生産事務 技術 生産事務 技術生産事務 技術 生産 産業 人 円 人 円 人 円 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 調査産業計 49 156,996 205 162,384 85 169,640 37 158,695 36 6 167,222
事業所
事業所 1. 経営組織別事業所数及び従業者数 総数民営国 地方公共団体総数民営国 地方公共団体総数民営国 地方公共団体 旧新利根町 平成 8 年 旧桜川村 旧東町 事業所数 817 473 404 557 従業者数 7,046 3,907 3,286 5,315 事業所数 779 452 382 530 741 421 379 505 従業者数 6,261 3,648 3,035 5,008 5,807
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合
28付属統計表（全体）
第 4 表学歴別 職種別新規学卒者 中小企業 高校卒専門学校卒短大 高専卒大学卒大学院卒 事務 技術生産事務 技術生産事務 技術 生産事務 技術生産事務 技術生産 産業 人 円 人 円 人 円 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 調査産業計 89 163,312 162 156,753 94 164,264 18 165,906 48 7 167,222
結 果 の 概 要
平成 24 年 経済センサス - 活動調査 ( 平成 24 年 2 月 1 日現在 ) により 大田区の事業所を概観すると 次のとおりになっている 1 大田区の概況 事業所数は 3 万 463 事業所で都全体の 4.9% を占め 23 区中第 5 位である ( 図 1) 従業者数は 33 万 4046 人で都全体の 3.9% を占め 23 区中第 7 位である ( 図 2) 1 2 従業者規模 (11
28付属統計表（全体）
第 13 表特別休暇制度のある事業所数 中小企業 夏季休暇 病気休暇 リフレッシュ休暇 ボランティア休暇 教育訓練休暇 ( 自己啓発のための休暇 ) 骨髄ドナー休暇 その他 調査計 264 194 90 37 33 25 926 C00 鉱業, 採石業, 砂利採取業 1 2 1 3 D00 建設業 40 30 12 4 11 4 153 E00 製造業 68 33 12 3 2 1 217 E09
2 業種別排出量産業廃棄物の業種別排出量を図 1-2 及び表 1-1 に示す 調査の結果 電気 ガス 熱供給 水道業 ( 下水道業を含む ) からの排出量が最も多く 約 100,543 千トン ( 全体の 25.7%) 次いで建設業が約 81,845 千トン ( 同 20.9%) 農業 林業が約 8
( 別添 ) 産業廃棄物の排出 処理状況について 1. 調査方法 (1) 調査対象 1 調査対象 47 都道府県 2 対象業種 日本標準産業分類( 平成 19 年 11 月改訂 )/ 総務省 をもとに抽出した産業廃棄物の排出が想定される大分類 18 業種 3 対象廃棄物廃棄物の処理及び清掃に関する法律に規定する産業廃棄物 19 種類 (2) データの集計 解析都道府県から環境省に報告されたデータをもとに集計した
平成 21 年経済センサス 基礎調査確報集計結果 (2) 産業分類別 - 従業者数 ( 単位 : 人 %) 北海道 全国 従業者数従業者数 (*2 (*2 A~S 全産業 A~R 全産業 (S 公務を除く )
平成 21 年経済センサス 基礎調査確報集計結果 9 産業分類別の 従業者数 本道の産業分類別の事業所の割合は I 卸売業 小売業 の24.5% が最も高く M 宿泊業 飲食ス業 (14.5%) D 建設業 (9.8%) が続く 従業者でも I 卸売業 小売業 が20.6 療 福祉 (11.7%) M 宿泊業 飲食サービス業 (9.4%) が続く また 全国と比べると A~B 農林漁業 の割合が高く
1 外国人労働者の状況 別添 1 外国人雇用状況 の届出状況 ( 平成 29 年 1 月末現在 ) 概要版 岡山労働局 労働者全体の状況について ( 別添 3- 表 1) 外国人労働者数は 13,727 人 前年同期比で 21.7% (2,446 人 ) 増加した 増加した要因 ベトナムからの技能実
Press Release 報道関係者各位 平成 3 年 1 月 29 日 照会先 岡山労働局職業安定部職業対策課担当 : 職業対策課長河本清美 職業対策課長補佐定岡徹 雇用指導係長杉原清剛 ( 電話 )86-81-518 外国人雇用状況 の届出状況まとめ ( 平成 29 年 1 月末現在 ) ~ 雇用事業所数 外国人労働者数ともに過去最高の届出件数となる ~ 岡山労働局はこのほど 平成 29 年
労働力調査（基本集計）平成29年（2017年）平均（速報）結果の概要
第 1 就業状態の動向 1 就業状態別人口 (1) 労働力人口は 47 万人の増加労働力人口 (15 歳以上人口のうち, 就業者と完全失業者を合わせた人口 ) は,217 年平均で 672 万人と, 前年に比べ 47 万人の増加 (5 年連続の増加 ) となった 男女別にみると, 男性は 3784 万人と3 万人の増加, 女性は 2937 万人と 45 万人の増加となった また, ( 生産年齢人口に当たる年齢
産業廃棄物の排出及び処理状況等（平成２０年度実績）
産業廃棄物の排出 処理状況について 1. 調査方法 (1) 調査対象 1 調査対象 2 対象業種 3 対象廃棄物 47 都道府県 日本標準産業分類( 平成 19 年 11 月改訂 )/ 総務省 をもとに抽出した産業廃棄物の排出が想定される大分類 18 業種廃棄物の処理及び清掃に関する法律に規定する産業廃棄物 19 種類 (2) データの集 解析 都道府県から環境省に報告されたデータをもとに集した 調査年度や未調査業種等について産業
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（速報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―
令和元年 5 月 4 日 統計トピックス No.120 我が国のこどもの - こどもの日 にちなんで - ( 人口推計 から ) 総務省統計局では 5 月 5 日の こどもの日 にちなんで 2019 年 4 月 1 日現在におけるこどもの (15 歳未満人口 ) を推計しました ポイント 全国 Ⅰ-1 こどものは 1533 万人 38 年連続の減少 Ⅰ-2 こどもの割合は 12.1% 45 年連続の低下
製造業3. 東北の産業構造 ( 製造業 ) (1) 製造業 1 概況 製造品出荷額等は 16 兆 7,600 億円で前年比 6.2% の増加 平成 26 年の東北地域の製造品出荷額等は 16 兆 7,600 億円で前年比 6.2% と3 年連続の増加となった また 全国に占める割合は5.5% と前年
製造業3. 東北の産業構造 ( 製造業 ) (1) 製造業 1 概況 製造品出荷額等は 16 兆 7,600 億円で前年比 6.2% の増加 平成 26 年の東北地域の製造品出荷額等は 16 兆 7,600 億円で前年比 6.2% と3 年連続の増加となった また 全国に占める割合は5.5% と前年比 0.1ポイント上昇した 製造品出荷額等の推移 ( 兆円 ) (%) 30.0 7.0 25.0 20.0
1 15 歳以上人口の就業状態 富山県の 15 歳以上人口 人のうち 有業者は 人 ( 全国 6621 万 3 千人 ) と 平成 24 年と比べると 人減少しています 有業率 (15 歳以上人口に占める有業者の割合 ) についてみると 59.5%( 全国 5
経営管理部統計調査課 News Release 担当 : 人口労働係松本 高堂 電話 :( 直通 )076-444-3192( 内線 )2555 2565 平成 30 年 10 月 24 日 平成 29 年就業構造基本調査結果 ( 富山県分 ) 総務省から 7 月 13 日 ( 金 ) に公表された 平成 29 年就業構造基本調査 ( 平成 29 年 10 月 1 日 現在 ) の結果について 本県の特徴などを次のとおりとりまとめましたのでお知らせします
News Release 2018 年 8 月 1 日 香川県内民間企業の 2018 年夏季ボーナス支給見込み アンケート調査結果について 百十四銀行 ( 頭取綾田裕次郎 ) では 香川県内に本社または主工場をもつ民間企業 640 社を対象として 2018 年夏季ボーナスの支給予想について アンケー
News Release 2018 年 8 月 1 日 香川県内民間企業の 2018 年夏季ボーナス支給見込み アンケート調査結果について 百十四銀行 ( 頭取綾田裕次郎 ) では 香川県内に本社または主工場をもつ民間企業 640 社を対象として 2018 年夏季ボーナスの支給予想について アンケート調査を実施しました 205 社から有効回答 ( 有効回答率 32.0%) があり その調査結果をまとめましたのでお知らせします
都道府県別の互助会等への公費支出額互助会等への公費支出額 ( 単位 : 百万円 ) 会員一人当たりの公費支出額 ( 単位 : 円 ) 北海道 1,531 1, ,257 16, % 24.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.
地方公共団体における福利厚生事業の状況について ( 参考資料 ) 1 互助会等に対する公費支出額関係 別表 1-1 都道府県別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 1 別表 1-2 指定都市別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 2 別表 1-3 市区町村別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 3 2 互助会等に対する公費支出の見直し内容関係
(Microsoft Word - 20\212T\220\340.doc)
結果の概説 1 概要平成 20 年の工業統計調査結果 ( 平成 20 年 12 月 31 日現在 ) は 次のとおりである (1) 概況工場数は 4362 工場で 前回 ( 平成 17 年 ) より8.7%(416 工場 ) 減少している 東京都に占める割合は 前回より 0.2ポイント増加して 10.9% となっている 従業者数者数は 3 万 5741 人で 前回 ( 平成 17 年 ) より5.0%(1900
Microsoft Word - コピー ～ （確定） 61発表資料(更新)_
厚生労働省大分労働局 Press Release 報道関係者各位 平成 29 年 10 月 31 日 照会先 大分労働局職業安定部職業対策課課長髙橋博徳雇用対策係長三木紫穂 ( 電話 )097(535)2090( 内線 304) 高年齢者の働く場が広がりました ~ 大分県内の平成 29 年 高年齢者の雇用状況 集計結果 ~ 高年齢者雇用確保措置の実施企業 は 2 年連続 100% を達成 ( 全国で
⑤資料4～8高卒状況の推移
厚生労働省鳥取労働局 Press Release 鳥取労働局発表担職業安定部職業安定課平成 30 年 12 月 28 日 ( 金 ) 職業安定課長花倉隆当地方職業指導官中嶋隆行電話 0857-29-1707 高校生の就職内定率は 92.9% ~ 平成 6 年 11 月末以降最高を記録 ~ - 平成 31 年 3 月新規高等学校卒業予定者の求人 就職希望 就職内定状況 - まるやまよういち鳥取労働局
... 1... 1... 1 1... 2 1.1... 2 1.2... 3 1.3... 3 1.4... 4 1.5... 5 2... 6 2.1... 6 2.1.1... 6 2.1.2 10... 7 2.1.3 10... 8 2.1.4 10... 9 2.2... 10 2.2
2016 1 20 12-6288 ... 1... 1... 1 1... 2 1.1... 2 1.2... 3 1.3... 3 1.4... 4 1.5... 5 2... 6 2.1... 6 2.1.1... 6 2.1.2 10... 7 2.1.3 10... 8 2.1.4 10... 9 2.2... 10 2.2.1... 10 2.2.2... 11 2.3... 12 2.3.1...
業種別の概況 教養 技能教授業 事業所数 7 万 9509 事業所 ( 前年比 6.7%) 従業者数 25 万 6477 人 ( 前年比 2.8%) 年間売上高 9328 億円 ( 前年比 3.0%) 教養 技能教授業務の事業従事者数 33 万 7230 人 ( 前年比 4.4%) 教養 技能教授業
業種別の概況 教養 技能教授業 事業所数 7 万 9509 事業所 ( 前年比 6.7%) 従業者数 25 万 6477 人 ( 前年比 2.8%) 年間売上高 9328 億円 ( 前年比 3.0%) 教養 技能教授業務の事業従事者数 33 万 7230 人 ( 前年比 4.4%) 教養 技能教授業務の年間売上高 8934 億円 ( 前年比 3.3%) 1 事業所当たり 1 事業所当たり従業者数 3
目 次 労働市場の動き (2) 第 1 表 職業紹介状況総括 (3) 第 2 表 都道府県別有効求人倍率の推移 (4) 第 3 表 都道府県別一般職業紹介状況 ( 全数 )
職業安定業務月報 平成 2 5 年 1 月分 ( 倍 ) 1.5 有効求人倍率 新規求人倍率 ( 季節調整値 ) の推移 1.0 0.5 1.01 0.60 0.98 0.62 新規求人倍率 0.98 0.62 0.95 0.61 0.98 0.61 1.05 1.01 1.07 0.62 0.64 0.65 1.14 1.15 1.33 1.33 1.28 1.29 1.28 1.35 1.31
< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>
仮説 1 酒類販売量との相関 酒類販売国税庁 : 成人 1 人当たりの酒類販売 消費 数量表 都道府県別 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 酒類販売量との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 東京都 126.5 秋田県 3.5 東京都 11.2 秋田県 39.1 東京都 11.1
C 労働 (1) 総数 ( 単位人 ) 年齢 (5 歳階級 ) 総 総数主に仕事 C-1 労働力状態 (8 区分 ), 年齢 家事のほか仕事 通勤のかたわら仕事 休業者 98,762 59,160 56,303 45,585 8,703 1, ~19 歳 6,689 1,108 9
(1) 主に仕事 C-1 労働力状態 (8 区分 ), 年齢 98,762 59,160 56,303 45,585 8,703 1,081 934 15~19 歳 6,689 1,108 979 432 25 512 10 20~24 6,374 4,578 4,149 3,444 151 506 48 25~29 6,731 5,609 5,180 4,743 314 41 82 30~34 7,816
健康保険・船員保険 被保険者実態調査報告
健康保険 船員保険被保険者実態調査報告 平成 28 年 10 月 厚生労働省保険局 5. 標準報酬月額別扶養率 標準報酬月額別にみた扶養率を示したものが表 7 及び図 3 である 男性についてみると 協会 ( 一般 ) は概ね標準報酬月額 19 万円から 53 万円の間で 組合健保は概ね標準報酬月額 22 万円から 79 万円の間で 標準報酬月額の上昇に伴い扶養率も増加する傾向にある また 男性は標準報酬月額
平成25年毎月勤労統計調査
( 金額単位円 ) 年 月次 第 1 表勤労者の月 第 1 表 ~ 第 3 表は 厚生労働省所管の毎月勤労統計調査 ( 基幹統計調査 ) の地方調査による本 1. 調査対象は 日本標準産業分類による鉱業 採石業 砂利採取業 建設業 製造業 電気 学術研究 専門 技術サービス業 宿泊業 飲食サービス業 生活関連サービス業 娯楽業 人以上を雇用している事業所である 本市独自集計では このうち常用労働者
(Microsoft Word - 21\212T\220\340)
結果の概説 1 概要平成 21 年の工業統計調査結果 ( 平成 21 年 12 月 31 日現在 ) は 次のとおりである (1) 概況工場数は 1855 工場で 前回 ( 平成 19 年 ) より1.2%(211 工場 ) 減少している 東京都に占める割合は 前回より.2ポイント増加して 11.3% となっている 従業者数は 2 万 6328 人で 前回 ( 平成 19 年 ) より16.2%(514
建設工事受注動態統計調査報告 ( 平成 26 年度計分 ) 公共機関からの受注工事 (1 件 500 万円以上の工事 ) 時系列表については,9,10 ページ参照 26 年度の公共機関からの受注工事額は 16 兆 2,806 億円で, 前年比 4.3% 増加した うち 国の機関 からは 5 兆 7,
建設工事受注動態統計調査報告 ( 平成 26 年度計分 ) 受注高 時系列表については,5,6 ページ参照 26 年度の受注高は 77 兆 6,688 億円で, 前年比 2.3% 増加した うち元請受注高は 53 兆 8,489 億円で, 同 3.9% 増加し, 下請受注高は 23 兆 8,199 億円で, 同 1.1% 減少した 元請受注高のうち公共機関からの受注高は 17 兆 3,013 億円で,
毎月勤労統計調査地方調査の説明 1 調査の目的この調査は 統計法に基づく基幹統計で 常用労働者の給与 出勤日数 労働時間数及び雇用について 東京都における毎月の変動を明らかにすることを目的としています 2 調査の対象本調査の産業分類は 平成 2 年 10 月改定の日本標準産業分類に基づき 鉱業, 採
東京都の賃金 労働時間 及び雇用の動き - 毎月勤労統計調査地方調査結果月報 - 賃金現金給与総額 0.0% 労働時間総実労働時間数 3.8% 減少 平成 年 2 月の主な動き 雇用常用雇用者数 2.2% 増加 ( 調査産業計 常用労働者 ) 付. 特別給与 ( 平成 29 年冬季賞与 ) の調査結果 平成 年 2 月分 毎月勤労統計調査地方調査の説明 1 調査の目的この調査は 統計法に基づく基幹統計で
経済センサス活動調査速報
平成 30 年 6 月 28 日 平成 28 年経済センサス - 活動調査確報集計結果の概要 総務省及び経済産業省から 全産業分野の事業所及び企業を調査した 平成 28 年経済センサス - 活動調査 確報集計結果が公表されました 本県分の概要は次のとおりです 今回のポイント 1 全産業における事業所数は 51,785 事業所 ( 前回比 3.2%) 従業者数は 504,554 人 ( 同 0.5%)
第 1 表 国籍 地域別在留外国人数の推移 国籍 地域 平成 20 年末平成 21 年末平成 22 年末平成 23 年末平成 24 年末平成 25 年末平成 26 年末平成 27 年末平成 28 年末平成 29 年末平成 30 年 (2008) (2009) (2010) (2011) (2012)
第 1 表 国籍 地域別在留外国人の推移 国籍 地域 平成 20 年末平成 21 年末平成 22 年末平成 23 年末平成 24 年末平成 25 年末平成 26 年末平成 27 年末平成 28 年末平成 29 年末平成 30 年 (2008) (2009) (2010) (2011) (2012) (2013) (2014) (2015) (2016) (2017) (2018) 構成比 2,144,682
⑤資料4～8高卒状況の推移(更新)_
厚生労働省鳥取労働局 Press Release 鳥取労働局発表担職業安定部職業安定課平成 30 年 10 月 30 日職業安定課長花倉隆当地方職業指導官中嶋隆行電話 0857-29-1707 高校生の就職内定率は 62.7% ~ 平成 6 年 9 月末以降最高を記録 ~ - 平成 31 年 3 月新規高等学校卒業予定者の求人 就職希望 就職内定状況 - まるやまよういち鳥取労働局 ( 局長丸山陽一
1 1 A % % 税負 300 担額
1999 11 49 1015 58.2 35 2957 41.8 84 3972 63.9 36.1 1998 1 A - - 1 1 A 1999 11 100 10 250 20 800 30 1800 40 1800 50 5% 130 5 5% 300 10 670 20 1600 30 1600 40 1 600 500 400 税負 300 担額 200 100 0 100 200 300
22 22 12 ... (... (3)... (5)... 1 47 3 2 47 5... 2 3 47 3 2 3 47 2... 3 3 47 3 2 3 47 2... 7 3 47 5 3 47 5...11 3 47 5 3 47 5... 15 3 47 3 2 3 47 5... 19 3 47 3 2 3 47 5... 23 3 47 3 2 3 47 5... 27 3
~~~ 目 次 ~~~ 1 労働力状態 1 2 就業者数 2 3 産業別就業者数 4 4 教育 5 5 夫婦の労働力状態 6 6 外国人の就業者数 7 統計表 ( 表 1~9) 8 数値の見方 総数には分類不詳を含む このため 各項目の合計と一致しない場合がある 割合は 特に注記のない限り分母から不
平成 22 年国勢調査 ( 産業等基本集計結果 ) ~ 静岡県の概要 ~ 平成 24 年 4 月 静岡県企画広報部情報統計局 統計調査課 ~~~ 目 次 ~~~ 1 労働力状態 1 2 就業者数 2 3 産業別就業者数 4 4 教育 5 5 夫婦の労働力状態 6 6 外国人の就業者数 7 統計表 ( 表 1~9) 8 数値の見方 総数には分類不詳を含む このため 各項目の合計と一致しない場合がある
経済センサス活動調査速報
平成 29 年 5 月 31 日 平成 28 年経済センサス - 活動調査速報集計結果の概要 総務省統計局及び経済産業省から 全産業分野の事業所及び企業を調査した 平成 28 年経済センサス - 活動調査 速報集計結果が公表されました 本県分の概要は次のとおりです 今回のポイント 1 全産業における事業所数は 51,986 事業所 ( 前回比 2.9%) 従業者数は 512,317 人 ( 同 1.0%)
平成 25 年 7 月 12 日 平成 24 年就業構造基本調査結果 要約 就業構造基本調査とは 就業構造基本調査は, 就業 不就業の実態を種々の観点から捉え, 我が国の就業構造を全国だけでなく, 地域別にも詳細に明らかにし, 国や都道府県における雇用政策, 経済政策などの各種行政施策立案の基礎資料
平成 25 年 7 月 12 日 平成 24 年就業構造基本調査結果 要約 就業構造基本調査とは 就業構造基本調査は, 就業 不就業の実態を種々の観点から捉え, 我が国の就業構造を全国だけでなく, 地域別にも詳細に明らかにし, 国や都道府県における雇用政策, 経済政策などの各種行政施策立案の基礎資料を得ることや学術研究のための利用に資することなどを目的に, 昭和 31 年 (1956 年 ) の第
<81798BC793E08C888DD997B9817A939D8C768E9197BF2E786C7378>
第 1 表 国籍 地域別在留外国人数の推移 国籍 地域 平成 19 年末 平成 20 年末 平成 21 年末 平成 22 年末 平成 23 年末 平成 24 年末 平成 25 年末 平成 26 年 平成 26 年末 平成 27 年 平成 27 年末 平成 28 年 (2007) (2008) (2009) (2010) (2011) (2012) (2013) (2014) (2014) (2015)
H26-5-all
1. 一般職業紹介状況 ( 新規学卒者を除き パートタイムを含む ) 主要項目 項目 年月 平成 28 年 前月 前月比 差 前年同月 前年同月比 差 7 月 (% ホ イント) (% ホ イント) 1 新規求職申込件数 ( 件 ) 21,167 22,914 7.6 23,454 9.8 2 月間有効求職者数 ( 人 ) 101,731 106,384 4.4 110,519 8.0 3 新 規
H26-5-all
1. 一般職業紹介状況 ( 新規学卒者を除き パートタイムを含む ) 主要項目 項目 年月 平成 28 年 前月 前月比 差 前年同月 前年同月比 差 5 月 (% ホ イント) (% ホ イント) 1 新規求職申込件数 ( 件 ) 24,335 30,492 20.2 24,987 2.6 2 月間有効求職者数 ( 人 ) 107,890 107,991 0.1 115,391 6.5 3 新 規
< 結果の要約 > 1. 概況 平成 21 年 7 月 1 日現在の我が国の企業グループ数は2 万 7 千 会社企業 180 万 7 千企業のうち 企業グループに属する会社企業数は9 万企業 (%) 子会社数は6 万 3 千社で 1 企業グループ当たりの子会社数は2.4 社 会社企業の従業者 412
平成 21 年経済センサス 基礎調査親会社と子会社の名寄せによる集計 ( 我が国の企業グループの状況 ) 平成 23 年 12 月 20 日 総務省統計局では 我が国の経済活動を同一時点で網羅的に把握する統計調査として創設された 経済センサス の第 1 回目の調査として 平成 21 年 7 月に 経済センサス 基礎調査 を実施し 本年 6 月 3 日に確報集計結果を公表したところです この度 会社企業のデータについて
結果の概要
II. 結果の概要 1 昼間人口平成 27 年 10 月 1 日現在 仙台市を従業地 通学地として他市町村から流入する人口は 128,827 人 仙台市内に常住し市外を従業地 通学地として流出する人口は 62,597 人で 流入人口から流出人口を引いた流入超過人口は 66,230 人となっています 仙台市の常住人口 ( 夜間人口 ) は 1,082,159 人で これに流入超過人口を加えた昼間人口は
平成29年3月高等学校卒業者の就職状況（平成29年3月末現在）に関する調査について
平成 29 年 3 月新規高等学校卒業者の就職状況 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) に関する調査について < 調査の概要 > 本調査は 高校生の就職問題に適切に対処するための参考資料を得るために 今春の高等学校卒業者で就職を希望する者の就職状況を10 月末現在 12 月末現在 3 月末現在の状況を調査しており 今回は 3 月末現在で取りまとめたものである 本調査は昭和 51 年度から実施しており
景況レポート-表
第 149 号 ご利用料金 (2018 年 9 月 30 日まで無料貸出期間です ) (1)2 階コミュニティスペース ( 全日料金 ) ( 単位 : 円 ) 区分 9:00~17:00 17:00~21:00 施設名平日土 日 祝平日土 日 祝 2 階コミュニティスペース 3,000 4,000 利用できません (2)3 階会議室 4 階さいしんホール (1 時間あたりご利用料金 ) ( 単位
(Microsoft Word - \214\213\211\312\202\314\212T\220\340.doc)
結果の概説 1 概要平成 19 年の工業統計調査結果 ( 平成 19 年 12 月 31 日現在 ) は 次のとおりである (1) 概況工場数は 2066 工場で 前回 ( 平成 18 年 ) より4.4%(96 工場 ) 減少している 東京都に占める割合は 前回より 0.3ポイント増加して 11.1% となっている 従業者数者数は 3 万 143 432 人で 前回 ( 平成 18 年 ) より0.3%(90
自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また
自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また 男性の自殺者は 女性の約 2 倍となっている ( 単位 : 人 ) 35,000 32,863(H10)
<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>
#REF! 4 4 4 1 1 8 44 9 41 4 8 5 4 11 8 1 1 9 1 15 1 1 4 4 8 4 1 1 5 19 4 1 5 4 19 1 4 11 8 4 1 1 1 9 1 5 1 4 5 北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県平成
平成29年科学技術研究調査結果 要約
29 年科学技術研究調査結果 29 年 12 月 1 日 総務省統計局では, 我が国における科学技術に関する研究活動の状態を調査し, 科学技術振興に必要な基礎資料を得ることを目的として, 科学技術研究調査を毎年実施しています この度, 本年 月に実施した調査の結果を取りまとめましたので, 公表します 研究費 1 28 年度の科学技術研究費 ( 以下 研究費 という ) は,18 兆 4326 億円
Ⅰ 事業所に関する集計 1 概況平成 26 年 7 月 1 日現在の本道の事業所数 ( 国及び地方公共団体の事業所を含む 事業内容不詳の事業所を含む ) は 25 万 3,139 事業所 従業者数は 245 万 7,843 人となっており 全国順位は 事業所数 従業者数ともに 東京都 大阪府 愛知県
平成 26 年経済センサス - 基礎調査速報結果の概要 平成 27 年 7 月 北海道総合政策部情報統計局統計課 060-8588 札幌市中央区北 3 条西 7 丁目北海道総合政策部情報統計局統計課経済統計グループ電話 011-204-5145( ダイヤルイン ) URL http://www.pref.hokkaido.lg.jp/ss/tuk/ Ⅰ 事業所に関する集計 1 概況平成 26 年 7
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（確報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 確報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では 平成 25 年住宅 土地統計調査を 10 月 1 日に実施し 確報集計結果を平成 27 年 2 月 26 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768
1 献血方法別献血者数ブ都献血者数ロ道ッ府 平成 30 年 12 月分 全血献血成分献血 200mL 献血 400mL 献血 400m 血漿成分献血血小板成分献血 L 献血ク 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 県 率 人 % 人 % 人 % 人 % % 人 % 人 % 人 % 21,684 98.3 17,755 98.4 1,212 90.2 16,543 99.0 93.2 3,929 98.2
Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt
2012 年 9 月 27 日 報道関係各位 株式会社共立総合研究所 ( 照会先 ) 調査部主任研究員渡邉剛 Tel:0584-74-2615 都道府県別 スポーツ経済度 ランキング ~ 東海三県は総じて上位に ~ ( 岐阜 9 位 愛知 13 位 三重 17 位 ) 大垣共立銀行グループのシンクタンク 共立総合研究所 ( 大垣市郭町 2-25 取締役社長森秀嗣 ) は 今般標記についての調査レポートをまとめましたのでご案内申し上げます
所4. 事業所 1. 経営組織別全事業所数 男女別従業者数 総 数 事業所数 1km ( 人 ) 当たり市区町村従業者数 ( 事業内容等事業所数不詳を含む ) ( 注 ) 事業所数事業所数男女 従業者数 鹿 児 島 県 82,752 81, , , ,505 9.
所4. 事業所. 経営組織別全 男女別従業者数 総 数 km ( 人 ) 当たり市区町村従業者数 ( 事業内容等不詳を含む ) 男女 従業者数 鹿 児 島 県,,0 4,,04,0.0..4 鹿 児 島 市,0,0,0, 4,04 4.. 4. 鹿 屋 市,0 4, 4, 4,,.4. 04.4 枕 崎 市,4, 0,4 4,,...4 阿 久 根 市,,, 4, 4,.4.4. 出 水 市,,4,,
ユースフル労働統計 2014 労働統計加工指標集
13 所定内給与の賃金格差 13.1 所定内給与の賃金格差 1 指標の解説所定内給与額の性 年齢 学歴などの労働者の属性による違いや 産業 企業規模 地域による違いをみるために 年齢間賃金格差指数 産業間賃金格差指数 企業規模間賃金格差指数 都道府県 地域間賃金格差指数を作成する すべて フルタイムの労働者 ( 賃金構造基本統計調査 にいう 一般労働者 ) における格差である 所定内給与額は 所定内給与に該当する給与の額の合計である
統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 －「山の日」にちなんで－
平成 28 年 8 月 10 日 統計トピックス No.96 登山 ハイキングの状況 - 山の日 にちなんで- ( 社会生活基本調査の結果から ) 社会生活基本調査は, 国民の生活時間の配分及び自由時間における主な活動について調査し, 各種行政施策の基礎資料を得ることを目的に, 51 年の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施している統計調査で, 本年 10 月に, 平成 28 年社会生活基本調査 を実施します
レビューの雛型（ワード）
都道府県別の預金残高の動向 Research Report 2018 年 1 月 資産運用研究所 成田和弥 要 約 成田 本山 [2014] に引き続き 金融機関の預金残高の動向を調べた 現在も全国の預金残高の増加は継続しており 特にマイナス金利が導入された 2016 年以降はその増加ペースが加速している 預金者別では 個人預金 法人預金ともに残高が増加しており 両者の増加率を比較すると最近では法人預金の増加率が大きく