ビール業界 ～キリンビールとアサヒビール～
|
|
|
- みさえ あわび
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 ビール業界 ~ キリンビールとアサヒビール ~ 山口真美 中井茜
2 はじめに なぜビール業界を選んだか? ビールは 麦の味ひとつだけなのに多種類の商品がある TVCMでよく見かけ ビールだけではなく 発泡酒や第 3のビールも登場している ビール市場の現状とどのような戦略をとっているのか
3 プレゼンテーション概要 はじめに 1 業界概要 1-1 業界の現状 1-2 業界の動向 2 企業概要 2-1 事業概要 2-2 企業の歩み 3 経営戦略分析 3-1 財務分析 成長性分析 収益性分析 安全性分析 3-2 企業分析 経営戦略 今後の課題
4 1. 業界概要 業界の現状
5 1. 業界概要 2005 年度ビール出荷数量シェアオリオンビ - ル 1% サントリー 11% ビール市場の約 7 割を サッポロ 14% アサヒ 38% アサヒとキリンで占めている キリン 36%
6 1. 業界概要 百万円 900, , , ,000 2,275,829 業界平均売上高とビール出荷高の推移 866, ,858 売上高 838,985 ビール出荷高 減少中 2,003,336 消費者のビール離れ 747,941 百万円 2,400,000 2,300,000 2,200,000 2,100,000 2,000,000 1,900, , , , ,191 1,759, ,315 1,621,295 1,599,886 1,468, 年 2001 年 2002 年 2003 年 2004 年 2005 年 1,800,000 1,700,000 1,600,000 1,500,000 1,400,000
7 1. 業界概要 消費者がビール離れをしていく中 ワイン チューハイ 焼酎 は好調である よって これからは 多種多様な顧客のニーズに合わせた 商品開発が必要である
8 1. 業界概要 業界の動向
9 1. 業界概要 ビール業界のキーワード 多様化 多嗜好 酒税法対策 アジア進出による事業拡大
10 1. 業界概要 多様化 多嗜好 消費者の嗜好の変化に伴い 商品も多様化 低価格志向健康志向高級志向
11 1 業界概要 低価格志向 安さで好評だった発泡酒 ビールと値段が変わらなくなってきた 第 3のビールが登場
12 1. 業界概要 単位 /KL ビール 発泡酒 酒類別販売数量 ( 上位 3 社 ) 減少中 4,000,000 3,000,000 2,000,000 1,000,000 0 ビール 発泡酒が 減少傾向にある中 第 3 のビールが 販売数量上昇中 2002 年 2003 年 2004 年 2005 年 2006 年 ビール 4,075,967 3,683,754 3,617,201 3,308,378 3,225,184 発泡酒 2,070,230 2,080,043 1,964,503 1,485,192 1,368,322 新ジャンル 2, , , ,802
13 1. 業界概要 健康志向 糖質オフ カロリーオフ 味わいはそのままカクテル チューハイでも糖質オフ飲料が浸透している
14 1. 業界概要 高級志向 高級感 吟味された素材の使用 贅沢感 ザ プレミアムモルツ出現をきっかけに プレミアムビール 消費者の志向に変化が!! ~ プレミアムビール市場拡大 ~ モンドセレクション 3 年連続受賞
15 1. 業界概要 プレミアムビールの支持層 30 代 24% 40 代 34% 20 代 19% 50 代 23% プレミアムビールの売上増加
16 1. 業界概要 低価格志向 第 3 のビール 健康志向 糖質 カロリーオフ 高級志向 プレミアムビール 消費者の嗜好に合わせた商品開発
17 1. 業界概要 酒税法対策 低価格で好評だった第 3 のビールであったが 平成 18 年に酒税法が改定され 第 3 のビールの酒税が値上げした 酒税法の改定により これ以上 低税率のビールの販売 が困難になる 今後はビール以外の酒類も開発
18 1. 業界概要 アジア進出による事業拡大 世界のビール市場はどうなのか? ( 万 kl) 3,500.0 国別ビール消費量 3, , , , , 年には中国が世界でトップになる 年 2001 年 2002 年 2003 年 2004 年 中国 2, , , , ,864.0 アメリカ合衆国 2, , , , ,397.4 日本
19 1. 業界概要 日本のビール市場が伸び悩んでいる 中 中国市場は年々伸びつつある 平均所得の増加 生活レベルの向上 参入のチャンス日本ビールメーカーの活性化
20 1. 業界概要 このような現状の中 アサヒとキリンの両社はどのような 戦略をとっているのかを調べていく
21 2. 企業概要 企業概要
22 2. 企業概要 社名キリンホールディングス株式会社 アサヒビール株式会社 会社体制 子会社 純粋持株会社 自ら事業を行わない 事業を行うのは子会社 麒麟麦酒 ( 株 ) キリンビバレッジ ( 株 ) 事業持株会社 自ら事業を行い かつ子会社も持つ アサヒ飲料 ( 株 ) アサヒフードアンドヘルスケア ( 株 )
23 2. 企業概要 営業利益構成比 (2005 年度 ) キリンホールディングス株式会社 アサヒビール株式会社 飲料酒類 17% 67% 医薬 12% 事業が多種類 その他 4% 酒類 87% 87% 飲料 10% 基幹ブランドで勝負 食品薬品 1% その他 2%
24 2. 企業概要 企業の歩み
25 2. 企業概要 1954 年以降業界シェア首位 日本初の 辛口 生ビール 9.6% 価格より味で勝負したいので発泡酒は一切売らない! アサヒ瀬戸社長 シェアの推移 第 3 のビール 発泡酒市場への参入 遅かったシェア逆転
26 財務分析
27 成長性分析 収益性分析 安全性分析 過去 5 年間での 企業の 成長力をみる 企業の収益力をみる 企業の財務上の長期 短期の支払能力をみる
28 成長性分析 成長性分析 総資本 企業規模 売上高 営業利益 本業と本業以外本業の成果 の利益 経常利益
29 成長性分析 ( 百万円 ) 2,500,000 2,000,000 1,500,000 海外展開 M&A が 各社総資本の推移 進んでいる 右肩上がり キリンは 1,000, ,000 企業規模を拡大中 0 ほぼ横ばい アサヒは停滞中 2002 年度 2003 年度 2004 年度 2005 年度 2006 年度 キリン 1,744,131 1,787,867 1,823,790 1,937,866 1,963,586 アサヒ 1,294,738 1,244,409 1,250,818 1,218,226 1,288,501
30 成長性分析 ( 百万円 ) 1,700,000 1,500,000 第 3 のビール 1,300,000 1,100, , , ,000 各社売上高の推移 右肩上がり 両社とも売上高は 登場!! 安い第 3のビールの 右肩上がり 販売構成比が高く 売上高減少 2002 年度 2003 年度 2004 年度 2005 年度 2006 年度 キリン 1,583,248 1,597,509 1,654,886 1,632,249 1,665,946 アサヒ 1,357,267 1,400,301 1,444,225 1,430,026 1,446,385
31 成長性分析 ( 百万円 ) 150, ,000 50,000 0 前年度伸び率 28.22% 2003 年より 各社営業利益の推移 過去最高益更新中 右肩上がり 猛暑の影響 + 製造原価 物流費の コストダウンにより UP 2001 年度 2002 年度 2003 年度 2004 年度 2005 年度 キリン 89, , , , ,358 アサヒ 69,340 78, ,272 90,248 88,713
32 成長性分析 ( 百万円 ) 150, ,000 50,000 各社経常利益の推移 営業利益 とほぼ一緒 年度 2002 年度 2003 年度 2004 年度 2005 年度 キリン 84,443 97, , , ,865 アサヒ 57,554 70,480 95,650 91,459 90,109
33 キリン 成長性が高いのは どの項目も右肩上がり アサヒ キリンビール 企業の規模が停滞している中 売上高は成長中 しかし 利益は伸び悩んでいる
34 成長性分析 収益性分析 安全性分析
35 収益性分析 = 稼ぐ能力があるか =
36 企業の 総合業績 経常利益 総資本 経常利益率 総資本 経常利益 利幅 売上高 売上高 効率 総資本 売上高経常利益率 総資本回転率
37 総資本経常利益率 8.00% 7.00% 6.00% 5.00% 4.00% 3.00% アサヒの比率の方が良好 この収益力に影響して しかし いるのは?? キリンが伸びてきている! 2002 年 2003 年 2004 年 2005 年 2006 年 業界平均 3.86% 4.64% 6.00% 5.76% 麒麟 4.84% 5.30% 5.84% 5.92% 6.16% アサヒ 4.45% 5.66% 7.65% 7.51% 6.99%
38 売上高経常利益率 8.00% キリンは 原価の低い発泡酒 チューハイや医薬品の影響で売上高経常利益率利幅が大きい 7.00% 6.00% 5.00% 4.00% 2002 年 2003 年 2004 年 2005 年 2006 年 業界平均 4.16% 4.94% 6.13% 6.06% 麒麟 5.33% 5.93% 6.44% 7.03% 7.26% アサヒ 4.18% 5.03% 6.60% 6.40% 6.20%
39 総資本回転率 アサヒはビール事業に集中しているため総資本回転率 M&Aを積極的に行っている ( 回 ) 回転率が良い のに それが売上にむすび ついていない 2002 年 2003 年 2004 年 2005 年 2006 年 業界平均 麒麟 アサヒ
40 キリンは高付加価値型 売上高経常利益率 (%) アサヒは高効率型 SPM 高付加価値型 それぞれの企業の キリンホールディングスアサヒビール 線形 ( 業界傾向線 ) 強みは?? 理想のポジションに近づきつつある 良好 高効率型 総資本回転率 ( 回 )
41 キ リ ン 経常利益 総資本 ア サ ヒ 経常利益 利幅 売上高 売上高 効率 総資本 売上高経常利益率 総資本回転率
42 キリンの強みである売上高経常利益率の分解!! 企業の本業営業利益の成果売上高 売上高 営業利益率 売上総利益 商品 サービス の収益力 売上高 販管費 コストの割合 売上高 売上高総利益率 売上高販管費率
43 売上高営業利益率 7.50% 7.00% 6.50% 6.00% 5.50% 5.00% 売上高経常利益率とあまり変わらない 4.50% 4.00% キリンの強みは?? 2002 年 2003 年 2004 年 2005 年 2006 年 業界平均 4.90% 5.58% 6.52% 6.04% 麒麟 5.67% 6.36% 6.61% 6.84% 6.98% アサヒ 5.04% 5.64% 7.01% 6.31% 6.13%
44 41.00% 39.00% 37.00% 35.00% 33.00% 31.00% 29.00% キリンビールは 売上原価の低い飲料や医薬も売上高総利益率 幅広く販売している 売上高総利益率 キリンビールの方が 右肩上がり 売上原価を抑えられている 2002 年 2003 年 2004 年 2005 年 2006 年 業界平均 33.18% 34.30% 35.28% 36.32% 麒麟 36.87% 38.22% 39.09% 40.33% 40.70% アサヒ 30.43% 31.50% 32.24% 33.29% 34.31%
45 売上高販売管理費率 なぜこんなに差 があるの!? 34.00% 32.00% 30.00% 28.00% 26.00% 24.00% 売上高販管費率 右肩上がり 2002 年 2003 年 2004 年 2005 年 2006 年 業界平均 28.28% 28.72% 28.76% 30.28% キリンの方が販管費が多い 麒麟 31.15% 31.86% 32.48% 33.49% 33.72% アサヒ 25.38% 25.86% 25.23% 26.98% 28.18%
46 キリンホールディングス ( 対売上高 ) = 医療事業 = MR( 医薬情報担当者 ) 研究開発から行っている アサヒビール ( 対売上高 ) 12.00% 10.00% 8.00% 6.00% 4.00% 2.00% 12.00% 人件費が高い 10.00% 営業権 のれん商品 事業が多く 8.00% 広告費が多くかかる が多い 6.00% 4.00% 2.00% 0.00% 2002 年度 2003 年度 2004 年度 2005 年度 2006 年度 広告費 3.58% 3.54% 3.82% 3.93% 4.00% 運搬費 2.84% 2.78% 3.03% 3.09% 3.18% 給与 5.58% 5.58% 5.40% 5.66% 5.68% 減価償却費 1.52% 1.58% 1.50% 1.47% 1.49% 販売促進費 8.61% 9.03% 9.60% 10.35% 10.59% 0.00% 2002 年度 2003 年度 2004 年度 2005 年度 2006 年度 広告費 3.71% 3.21% 3.19% 3.33% 3.37% 運搬費 2.67% 2.66% 2.40% 2.63% 2.83% 給与 3.24% 3.50% 3.66% 3.88% 4.03% 減価償却費 0.45% 0.43% 0.45% 0.49% 0.53% 販売促進費 8.00% 8.91% 8.92% 9.86% 10.43%
47 キリンの収益力の強みは?? 販売管理費は多くかかっているが 売上原価を抑えた商品を 幅広く販売している
48 ア 経常利益 総資本 サ ヒ 経常利益 利幅 売上高 売上高 効率 総資本 売上高経常利益率 総資本回転率
49 アサヒの強みである総資本回転率の分解!! 売上高 総資本 総資本 回転率 売上高 流動資産 売上高 固定資産 流動資産回転率 固定資産回転率
50 ( 回 ) 流動資産回転率 長期にわたって負債を返済し ているため 現金が少ない 年 2003 年 2004 年 2005 年 2006 年 業界平均 キリンホールディングス アサヒビール
51 合併会社が多く ( 回 ) 固定資産回転率 営業権が多い 1.90 流動資産 固定資産 ともにアサヒは 1.40 うまく活用している 年 2003 年 2004 年 2005 年 2006 年 業界平均 キリンホールディングス アサヒビール
52 アサヒの収益力の強みは?? キリンは 資産 を多く持っているが 売上に結びついていない アサヒは 少ない 資産をうまく 売上 に結びつけている
53 収益性分析のまとめ キリン 現在 収益性がしかし キリンは高いのは比率を改善中!! アサヒビール 成長性と同様に右肩上がり 高付加価値型 アサヒビール 比率は下降気味 高効率型
54 成長性分析 収益性分析 安全性分析
55 安全性分析 1 短期的な支払能力 2 借金への依存度 3 長期的な安全性
56 1 短期的な支払能力 = 流動比率 = 流動資産 / 流動負債 100 流動比率が 100% 以上だと 流動負債 1 年以内に返済流動資産の方が多ければ 短期的な支払い能力が 負債を返せる あると判断できる流動資産!! 1 年以内に現金化
57 安全!!! 短期的支払い能力があるといえる 流動比率 危険!! % % % % 80.00% 60.00% 40.00% 20.00% 0.00% ちょっと危険!! 2002 年 2003 年 2004 年 2005 年 2006 年 業界平均 80.84% 92.57% % 93.56% キリンホールディングス % % % % % アサヒビール 67.75% 72.56% 79.14% 77.10% 76.47%
58 2 借金への依存度 = 自己資本比率 = 自己資本 / 総資本 100 自己資本が多いほど良い負債 返済しなければならない 比率が高いほど 総資本 自由に使えるお金 安全だと判断できる!
59 両社共に5 年間で右肩上がりの成長している自己資本比率安 全 危 険 60.00% 50.00% 40.00% 30.00% 20.00% まだ危険 50% を超えた! 10.00% 0.00% 2002 年 2003 年 2004 年 2005 年 2006 年 業界平均 33.63% 35.20% 37.22% 41.37% キリンホールディングス 44.10% 44.96% 47.08% 50.19% 50.26% アサヒビール 29.93% 32.00% 36.57% 37.30% 39.56%
60 3 長期的な安全性 = 固定比率 = 固定資産 / 自己資本 100 固定資産 長期的に資金が拘束される 固定比率が 100% 以下だと安全 返済義務のない自己資本 100% 以上だと危険 でまかなわれていれば安全
61 安固定比率 危 険 ビール業界は生産設備が % % % 多く固定資産が多い固定比率 これだけでは 危険だと判断できない!! 危険だと判断できない % キリンビバレッジ完全子会社化!! 全50.00% 0.00% メルシャン社と業務 資本提携によりのれんの増加 2002 年 2003 年 2004 年 2005 年 2006 年 業界平均 % % % % キリンホールディングス % % % % % アサヒビール % % % % %
62 3 長期的な安全性 = 固定長期適合率 = 固定資産 / ( 自己資本 固定負債 ) 100 固定資産の調達資金は 自己資本 固定比率と同様 理想 長期的に返済が許される でまかなう 100% 以下だと安全 実際は自己資本だけでは難しい固定負債を含めてまかなわれていれば安全だと判断できるそこで! 100% 以上だと危険
63 固定長期適合率 危 険 年安全2002 年 2003 年 2004 年 2005 年 % % % 改善中!!! 固定長期適合率 アサヒは危険! 80.00% 60.00% 40.00% キリンは 安全 業界平均 % % % % キリンホールディングス % 96.38% 92.39% 97.24% 91.68% アサヒビール % % % % %
64 安全性分析のまとめ キリン 安全性が高いのは 全ての比率が安全と判断できた! アサヒ また改善傾向にある キリンビール 全ての比率を改善傾向 しかしまだ危険
65 成長性分析 収益性分析 安全性分析
66 キリンの方が優れている = 総合評価 = 8 本 5 本
67 企業分析
68 経営戦略キリンホールディングス マルチブランド戦略多角化事業への展開海外市場でのグループシナジーの拡大純粋持株会社制の導入
69 マルチブランド戦略 主力ブランド ラガー一番絞り淡麗 ひとつのブランドに集中投入すべての商品においてブランド力を強化するのではなく
70 多角化事業への展開 飲料 増収増益 医薬 製薬メーカー化 2004 年以降過去最高益更新中アグリバイオ利益率が高い
71 海外市場でのグループシナジーの拡大 アジア オセアニアを重点地域とする 2006 年の海外比率 20% 2015 年の目標比率 30% 日本で低迷しているビール市場の補強 多角化経営の推進
72 純粋持株会社制の導入 成長の加速化とグループシナジーの拡大を実現させる企業構造改革 2007 年 7 月 1 日 キリンホールディングス株式会社発足 グループ全体の企業価値向上
73 経営戦略アサヒビール 単品経営トータル フレッシュマネジメント活動食と健康の総合食品企業化
74 単品経営 スーパードライへの 依存度が高い スーパードライのみにブランド力を強化する 1987 年の発売以来 売上好調 2007 年発売 20 周年を迎える 総資本回転率上昇
75 トータル フレッシュマネジメント活動 製造から出荷までを 10 日に短縮 からはじまる 製品在庫の圧縮 効率よい生産計画 メンテナンス体制の一層の充実と 技術力向上
76 食と健康の総合食品企業化 2005 年から M&A で食と健康領域の事業を拡大 アサヒフードアンドヘルスケアの事業成長大手ベビーフード会社和光堂の事業を取得 食と健康の分野での リーディングカンパニー
77 キリン バランスの取れた戦略財務面も好調 アサヒ ビールに偏った戦略資産 自己資本に問題あり
78 キリンホールディングスの今後の課題 1 総資本回転率の上昇 M&A の見直し 2 販管費の削減 グループシナジーの有効活用 人件費を抑えていく
79 アサヒビールの今後の課題 1 消費者の嗜好の多様化に対応各カテゴリーにおける新商品の開発 2M&A 推進のために財務面を強化流動資産 自己資本を増加 3アジア進出スーパードライの拡大
80 まとめ 今後 ビール業界に必要なことは キリン グループシナジー拡大 多角化経営 アサヒ M&A の推進
81 ご清聴ありがとうございました
スライド 1
ビール業界 ビール業界 アサヒビールとキリンビール ~ 経営戦略比較 ~ 人環 3 期 大石辰哉 寺島真彦 那須早百合 はじめに はじめに お酒を飲む機会が増えた 全く違った戦略で成功を収めている企業を比較したいキリンアサヒ ビール業界 ~ 目次 ~ 目次 1. 業界および企業概要 1-1 業界概要 1-2 企業概要 1-2-1 アサヒビール株式会社 1-2-2 キリンビールホールディングス株式会社
ビール業界
ビール業界 ~ キリンホールディングスとアサヒビール ~ 福田哲也ゼミナール 経済学部 8 期生 中井茜 山口真美 目次 1. はじめに...3 2. 業界概要... 4 2-1 ビール産業の歴史. 4 2-2 ビール業界の現状.....7 2-3 ビール業界の動向.....9 3. 企業概要....... 17 3-1 事業概要.... 17 3-2 企業の歩み 18 (1) キリンホールディングス
第２章 食品卸売業の経営指標
1 食品卸売業の経営指標 第 2 章食品卸売業の経営指標 1 食品卸売業の経営指標 (1) 経営優良企業における経営指標 (2) 経営指標の概要 (3) 収益性 (4) 安全性 (5) 生産性 - 117 - (1) 経営優良企業における経営指標 25 年度における食品卸売業の大企業および中小優良企業の経営指標をみると 収益性および安全性の各指標で中小企業優良モデルが大企業優良モデルを上回っている
Factsheet_2018_1Q_ xlsx
第 36 期 (2018 年 3 月 ~2018 年 5 月 ) 第 36 期 (2018 年 3 月 ~2018 年 5 月 ) Fact Sheet Fact Sheet 1. 前期及び当期業績等の推移 3. 事業概況 (1) 業績概要 P.1 (1) 月末生徒数推移 P.6 (2) 売上原価内訳 P.2 (2) 入会者数推移 P.6 (3) 販売管理費内訳 P.2 (3) 退会率推移 P.7
目次 1. 国内酒類業界の概況 3 (1) 事業環境 4 (2) 酒類別需要動向 5 (3) 供給動向 7 2. 法規制の動向 8 (1) 酒販規制の強化 9 (2) 段階的な酒税の税率改正 中長期的な業界環境の変化に対する見方 ( 弊行想定 ) 11 2
国内酒類業界の動向 2018 年 6 月 株式会社三井住友銀行 コーポレート アドバイザリー本部企業調査部 本資料は 情報提供を目的に作成されたものであり 何らかの取引を誘引することを目的としたものではありません 本資料は 作成日時点で弊行が一般に信頼できると思われる資料に基づいて作成されたものですが 情報の正確性 完全性を弊行で保証する性格のものではありません また 本資料の情報の内容は 経済情勢等の変化により変更されることがありますので
製造業 ページ 303 調査対象数 1,695 調査対象数 1,541 調査対象数 971 調査対象数 464 総資本経常利益率 (%) 自己資本経常利益率 (%)
(2) 該当する掲載頁数をクリックすると表に移動します 業種分類掲載頁 製造業 303 食料品製造業 304 水産食料品製造業 305 パン 菓子製造業 306 飲料 たばこ 飼料製造業 307 衣服 その他の繊維製品製造業織物製 ( 不織布製及びレース製を含む ) 外衣 シャツ製造業 ( 和式を除く ) 308 309 成人女子 少女服製造業 310 木材 木製品製造業 ( 家具を除く ) 311
一企業当たりの事業所数は 14. 事業所 ( 前年度差.6 事業所減 ) 常時従業者数 499 人 ( 前年度比.8% 減 ) 売上高は 23.4 億円 ( 同 2.9% 減 ) 製造企業の一企業当たりの売上高は 億円 ( 前年度比 3.9% 減 ) 営業利益は 1 億円 ( 同.6%
調査結果の概要 1. 概要 平成 29 年 3 月 31 日現在で実施した経済産業省企業活動基本調査の企業数 ( 総合計 ) は 2 万 997 社 うち 経済産業省企業活動基本調査の対象業種に格付けされた企業数 ( 合計 ) は 2 万 855 社 企業 ( 以下合計値で記載 ) が保有する事業所数は 4.1 万事業所 常時従業者数は 1,426 万人 売上高は 657.7 兆円 企業の営業利益は
Microsoft Word 製造業 収益構造
食品製造業の収益構造 食品製造業の収益構造 (1) 収益構造の概要 () 資本金規模別にみた収益性 () 売上高規模別にみた収益性 (4) 地域別にみた収益性 (5) 製造特性類型別にみた収益性 () 業種別にみた収益性 - 9 - (1) 収益構造の概要ここでは 食品製造業,45 社の収益構造について概観する 11 年度の売上原価率は74.7% と対前年度比わずかに上昇したことから 売上高総利益率は
スライド 1
平成 26 年 3 月期第 1 四半期 決算補足説明資料 ( 連結 ) 平成 25 年 8 月 9 日 株式会社アイフラッグ http://www.iflag.co.jp/ 目次 中期経営方針 事業構造改革 の概要 3 補足資料 事業構造改革による損益構造の変化 4 平成 26 年 3 月期業績予想 ( 通期 ) 16 事業構造改革の推進状況と当期経営方針 5 平成 26 年 3 月期業績予想 (
スライド 1
平成 26 年 3 月期第 3 四半期 決算補足説明資料 ( 連結 ) 平成 26 年 2 月 7 日 株式会社アイフラッグ http://www.iflag.co.jp/ 目次 中期経営方針 事業構造改革 の概要 3 補足資料 事業構造改革による損益構造の変化 4 業績予想 ( 通期 ) 16 事業構造改革の推進状況と当期経営方針 5 サービス別売上高予想 ( 通期 ) 17 損益計算書 6 サービス別売上高
<8F8982DF82C482CC328B E >
掛け算 : うそをつくときに便利 割り算 : 真実を見る時に使う 財務分析は常に割り算 〇〇率 = 〇〇率 = 対〇〇 = 〇〇転率 = 現代の貸借対照表 B/S 資産 負債 純資産 安全性の分析キャッシュの支払い能力から企業の安全性を見ようとする指標 1 短期的安全性 (1) 流動比率 [ 算式 ] 流動比率 ()= 流動資産 流動負債 100 企業の正常な経営活動のもとでの短期的な支払い能力 つまり
<4D F736F F F696E74202D208FD88C A CC82BD82DF82CC8AE98BC695AA90CD332E707074>
第 9 章損益計算書の分析 証券アナリストのための企業分析 III. 財務諸表の分析 2007 神楽岡 1. 成長性分析 2. 収益性分析 3. 動的安全性分析 4. 損益分岐点分析 5. 付加価値分析 企業行動分析のフレームワーク 第 9 章損益計算書の分析 第 10 章貸借対照表の分析 第 11 章 B/S,P/L を用いた財務諸表 第 12 章キャッシュフロー計算書の分析 収益性と安全性 参考
スライド 1
放送業界 ~ 日本テレビ TBS フジテレビ テレビ朝日 ~ 経済 8 期生 池田泰輔 中井茜 中村圭介 プレゼンテーション概要 はじめに 最も身近なメディア 新たなメディアの出現 テレビは今後どうなるのか プレゼンテーション概要 はじめに 1. 業界概要 1-1. 放送業とは 1-2. 広告収入の仕組み 1-3. 業界の現状 2. 企業概要 3. 経営戦略分析 3-1. 財務分析 3-2. 企業分析
2
2015年 9 月号 442 No. がんばる中小企業のためのビジネス情報誌 がんばる中小企業のためのビジネス情報誌 N CO T TS EN 成長産業分野の海外展開支援事業のご案内 1 シリーズ キラリ企業 の現場から 2 第108回 マックスプル工業株式会社 転ばぬ先の法律相談 4 学生デザイナーと中小企業の共同商品開発 5 海外展開のヒント 6 東京都中小企業業種別経営動向調査の概要 生活支援サービス業
< E291AB90E096BE2E786C73>
平成 22 年 (2010 年 )12 月期第 2 四半期決算短信補足説明資料 第 2 四半期決算 1. 平成 22 年度第 2 四半期 ( 連結 ) 損益計算書 2. 平成 22 年度第 2 四半期 ( 連結 ) 損益計算書主な増減内訳 3. 平成 22 年度第 2 四半期 ( セグメント情報 ) 国内酒類売上明細 4. 平成 22 年度第 2 四半期 ( 連結 ) 貸借対照表 業績見通し 5.
<4D F736F F D E DE096B193AE8CFC92B28DB D322090BB91A28BC6208EFB89768D5C91A2>
食品製造業の収益構造 食品製造業の収益構造 (1) 収益構造の概要 () 資本金規模別にみた収益性 () 売上高規模別にみた収益性 () 地域別にみた収益性 (5) 製造特性類型別にみた収益性 () 業種別にみた収益性 - 9 - (1) 収益構造の概要ここでは 食品製造業, 社の収益構造について概観する 1 年度の売上原価率は7.8% と対前年度比わずかに低下したことから 売上高総利益率は.% とわずかに上昇し
旅行業界 JTBと近畿日本ツーリストとH.I.S
旅行業界 ~JTB と近畿日本ツーリストと H.I.S~ 福田ゼミナール経済 9 期小林雄 瀧下恵理 本間恵子 渡邉清美 プレゼンテーションの流れ 1. はじめになぜ?? 2. 業界概要 3. 企業概要 4. 財務分析 5. 戦略分析 旅行業界って何?? どんな企業?? 経営状態は?? 戦略課題は?? 1. はじめに なぜ旅行業界を選んだか?? 1. はじめに 旅行が好きだから 華やかなイメージがある旅行業界の実態知りたかったから
3 流動比率 (%) 流動資産流動負債 短期的な債務に対する支払能力を表す指標である 平成 26 年度からは 会計制度の見直しに伴い 流動負債に 1 年以内に償還される企業債や賞与引当金等が計上されることとなったため それ以前と比べ 比率は下がっている 分析にあたっての一般的な考え方 当該指標は 1
経営指標の概要 1. 経営の健全性 効率性 1 経常収支比率 (%) 経常収益 経常費用 経常収支比率は 当該年度において 給水収益等の収益で維持管理費や支払利息等の費用をどの程度賄えているかを表す指標である 平成 26 年度からは 会計制度の見直しに伴い 収益に長期前受金戻入が計上されることとなったため それ以前と比べ 比率は上がっている 分析にあたっての一般的な考え方 当該指標は 単年度の収支が黒字であることを示す
決算説明会プレゼンストーリー案の検討
2016 年 8 月期通期 決算説明会 2016 年 10 月 14 日 株式会社ジェイアイエヌ 免責事項 本資料に記載されている業績見通し等の将来に関する記述は 当社グループが現在入手している情報及び合理性があると判断する一定の前提に基づいており その達成を当社グループとして約束する趣旨のものではありません また 実際の業績等は 様々な要因により大きく異なる可能性があります また 本資料に記載されている当社および当社グループ以外の企業などにかかわる情報は
( 図表 1) 平成 28 年度医療法人の事業収益の分布 ( 図表 2) 平成 28 年度医療法人の従事者数の分布 25.4% 27.3% 15.8% 11.2% 5.9% n=961 n=961 n= % 18.6% 18.5% 18.9% 14.4% 11.6% 8.1% 資料出所
Research Report 2017 年 12 月 26 日経営サポートセンターリサーチグループチームリーダー本地央明 平成 28 年度医療法人の経営状況について 福祉医療機構のデータに基づき 平成 28 年度の医療法人の経営状況について分析を行った 収支は平成 28 年度診療報酬改定の影響などを受け増収減益であり 事業収益対事業利益率は前年度比 0.3 ポイント低下の 2.4% 赤字法人の割合は前年度の
スライド 1
平成 25 年 3 月期第 3 四半期 決算補足説明資料 ( 連結 ) 平成 25 年 2 月 8 日 当社は 平成 24 年 1 月 4 日に 商号を株式会社 SBR から株式会社アイフラッグに変更いたしました 株式会社アイフラッグ http://www.iflag.co.jp/ 目次 中期経営方針 事業構造改革 の概要 3 補足資料 事業構造改革による損益構造の変化 4 平成 25 年 3 月期業績予想
コーエーテクモグループ 2009年3月期 決算説明会
主な経費 対売上高比率の推移 80 売上原価 50 2,500 64.0% 62.0% 2.0 ポイント改善 1,500 990 1,000 30 10 25.7% 2,043 2,000 40 20 減価償却費 設備投資 販売管理費 70 60 百万円 設備投資 減価償却費 21.8% 975 773 500 3.9 ポイント改善 0 0 2011年3月期 2012年3月期 2011年3月期 2012年3月期
<4D F736F F F696E74202D A4A8EA A F AFA96968C888E5A90E096BE89EF C835B83938E9197BF5F5A5A35>
目 次 ミスミグループ 218 年 3 月期決算報告 1.17 年度決算の概要 2 2.18 年度通期連結業績見通し 9 218 年 月 11 日代表取締役社長 CEO 大野龍隆 1 17 年度決算の概要 為替レート ( 対円 ) USドル 19. 円 11.9 円 ユーロ 119.4 円 129.4 円 人民元 16.2 円 16.7 円 17 年度決算概要 売上 利益ともに 7 期連続で過去最高を更新売上は堅調な自動化需要を取り込みほぼ計画通り営業利益は持続成長に向けた先行投資増により若干未達
(1) 該当する掲載頁数をクリックすると表に移動します 業種分類 掲載頁 業種分類 掲載頁 遊戯場 68 産業用機械器具賃貸業 99 マージャンクラブ 69 産業用機械器具賃貸業 ( 建設機械器具を除く ) 100 ゲームセンター 70 建設機械器具賃貸業 101 その他の娯楽業 - 事務用機械器具
(1) 該当する掲載頁数をクリックすると表に移動します 業種分類 掲載頁 業種分類 掲載頁 サービス業 ( 他に分類されないもの ) 1 洗濯 理容 美容 浴場業 36 専門サービス業 ( 他に分類されないもの ) 2 洗濯業 37 法律事務所, 特許事務所 3 普通洗濯業 38 法律事務所 4 リネンサプライ業 39 公証人役場, 司法書士事務所 5 理容業 40 公認会計士事務所, 税理士事務所
１
日新税理士事務所 Available Information Report for Corporate Management 平成 24 年決算データからみる診療所の経営実績報告 1 2 3 平成 24 年医療法人経営データ分析平成 24 年優良法人の経営実態平成 24 年診療所経営指標分析 日新税理士事務所 平成 24 年医療法人経営データ分析 * 分析母体 : 医療法人立の無床診療所 147 件を分母とした
第 16 回ビジネス会計検定試験より抜粋 ( 平成 27 年 3 月 8 日施行 ) 次の< 資料 1>から< 資料 5>により 問 1 から 問 11 の設問に答えなさい 分析にあたって 連結貸借対照表数値 従業員数 発行済株式数および株価は期末の数値を用いることとし 純資産を自己資本とみなす は
第 16 回ビジネス会計検定試験より抜粋 ( 平成 27 年 3 月 8 日施行 ) 次の< 資料 1>から< 資料 5>により 問 1 から 問 11 の設問に答えなさい 分析にあたって 連結貸借対照表数値 従業員数 発行済株式数および株価は期末の数値を用いることとし 純資産を自己資本とみなす はマイナスを意味する < 資料 1> 連結貸借対照表 ( 単位 : 百万円 ) 資産の部流動資産現金及び預金
<4D F736F F D C9A90DD8AD698418BC682CC8C6F896395AA90CD DC58F4994C5816A2E646F6378>
建設関連業の経営分析 ( 平成 22 年度 ) 平成 24 年 3 月 土地 建設産業局 建設市場整備課 I. 調査の概要 1. 調査目的建設関連業 ( 測量業 建設コンサルタント及び地質調査業 ) の経営改善に必要な指標を提供するとともに 建設関連業を指導育成するための基礎資料を得ることを目的とする 2. 調査対象測量法 建設コンサルタント登録規程及び地質調査業登録規程 ( 以下 測量法等 という
<4D F736F F D F4390B3817A4D42418C6F896390ED97AA8D758B60985E814091E63289F AE8E9197BF E646F63>
特別連載 RIEB ニュースレター No.114 212 年 5 月号 MBA 経営戦略講義録 付属資料 : 第 2 回経営戦略の定義と対象 (Definition of Strategy) 神戸大学経済経営研究所特命教授小島健司 企業価値分析 ( 出所 : 高村健一 経営戦略応用研究期末レポートキリンホールディングス株式会社 29 年 1 月 26 日 2-26 頁 ) キリンホールディングス株式会社およびアサヒビール株式会社の
PowerPoint プレゼンテーション
214 年 5 月 29 日 証券コード :7872 東証 2 部 目 次 Ⅰ. 214 年 3 月期決算概要 2 Ⅱ. 今後の方向性 14 1 Ⅰ.214 年 3 月期決算概要 1.214/3 期決算ハイライト 2.214/3 期決算サマリー 3. 損益の状況 4. 既存店売上高の動向 (As-meエステール単体ベース) 5. 財政状態 6. 財務の状況 7. 連結キャッシュ フローの状況 8.
2018年3月期 決算説明会
218 年 3 月期決算説明会資料 218 年 5 月 15 日リンテック株式会社 218 年 3 月期連結業績の概要 1 17/3 月期累計 18/3 月期累計 ( 率 ) 7, 7, 6,75 63,439 62,57 6, 6, 54,868 62,379 51,2 51,672 5, 4,719 5, 4, 48,415 4, 3,721 3, 5,775 4,96 4,51 5,84 4,276
「経済政策論（後期）」運営方法と予定表（１９９７、三井）
007 年 月 6 日 ( 木曜 限 )/5. 法人所得課税. 法人税 ( 法人所得課税 ) の意義 法人擬制説 法人は株主の集合体 法人税は株主に対する所得税の前取り ( 源泉徴収 ) 法人税と配当課税の存在は二重課税 ( 統合の必要性 ) 配当控除制度法人実在説 法人は個人から独立した存在 法人税は法人自体が有する担税力を前提にした租税. 法人所得と経常利益 < 経常利益 ( 企業会計 )> 目的
2019年度第1四半期決算説明資料
2019 年度 第 1 四半期決算説明資料 2019.7.25 将来の見通しに関する注意事項このプレゼンテーションに掲載されている当社の現在の計画 見通し 戦略 その他の歴史的事実でないものは 将来の業績に関する見通しであり これらは現在入手可能な情報から得られた当社の経営者の判断に基づいております 実際の業績は さまざまな重要な要素により これらの業績見通しとは大きく異なる結果となりうることをご承知おきください
1
財務分析入門 ビジネス入門教材 ( 第 3 回及び第 4 回 ) 2009 年 10 月作成 1. 財務諸表とは? 1.1 財務諸表 : 貸借対照表 損益計算書 キャッシュフロー計算書などからなる 決算書とも呼ばれている 損益計算書: 会社の儲け具合を把握するために必須の情報源一定期間における儲け具合がわかる 貸借対照表: 財産の調達と運用の情報源決算日の時点における会社の財産状況 キャッシュフロー計算書:
2019年3月期第2四半期決算補足説明資料
2019 年 3 月期第 2 四半期決算補足説明資料 コムシード株式会社 ( 証券コード :3739) 2019 年 3 月期第 2 四半期決算補足説明資料目次 1. 決算サマリー 2. 第 2 四半期業績の概要 3. 四半期別業績推移 4. 売上構成比の推移 5. 既存事業の推移 1_ グリパチ 6. 既存事業の推移 2_ 従量制アプリ 7. 既存事業の推移 3_ パブリッシングゲーム 8. 常勤役員
決算概要
決算概要 2016 年 4 28 富 通株式会社 次 本 のご説明内容 1. 連結業績概要 (1). 経営成績 / 事業別セグメント情報 (2). キャッシュ フローの状況 (3). 資産 負債 資本の状況 2. 2016 年度連結業績予想 (1). 業績 通し / 事業別セグメント情報 ( ご参考 ) (1). 連結業績予想の前提条件等 (2). 海外拠点の損益情報 1 次 本 のご説明内容 1.
連結 業績 ( 平成 28 年 4 月 ~ 平成 29 年 3 月 ) 売上高 : 主力の食料品製造事業が伸長 損益 : 営業利益 経常利益 当期純利益は過去最高益を更新 平成 29 年 3 月期 前期実績 ( 単位 : 百万円 ) ( 単位 : 億円 ) 前期比較 ( 前期比 ) 営業利益推移 2
平成 29 年 3 月期 決算説明会 2017 年 5 月 25 日 将来予測 業績予想について 本資料には 当社 ( 連結子会社を含む ) の見通し 計画 目標など将来に関する記述が含まれておりますが これらは当社が現在入手している情報に基づく判断や仮定を基礎としたものであり 将来における当社の実際の業績または展開と異なる場合があります 連結 業績 ( 平成 28 年 4 月 ~ 平成 29 年
2017年度 決算説明会資料
217 年度 決算説明会 218 年 5 月 15 日 目次 Ⅰ 217 年度決算実績 P.2~P.151 Ⅱ 218 年度業績予想 P.16~P.281 Copyright (C) 218 KAJIMA CORPORATION All Rights Reserved. 1 Ⅰ 217 年度 決算実績 1 事業環境等の振り返り 2 業績ハイライト 3 事業別の概況 4 財政状態 5 配当金 Copyright
chukankessan
219 年 3 月期 (218 年度 ) 中間連結決算について 219 年 3 月期中間連結決算 : 営業収益は 増収 営業利益は 増益 218 年 11 月 9 日 空港使用料収入は 国際線貨物便 国内線における運休 減便があったものの アジア方面を中心とした国際線旅客便の新規就航や増便等により航空機発着回数が増加し増収 また 旅客施設使用料収入も 旺盛な訪日需要等を背景に国際線旅客数が増加したことにより増収
Microsoft PowerPoint _FY162Q決算説明会プレゼン資料QQ_final_web
ミスミグループ 17 年 3 月期決算報告 16 年度決算の概要 16 年 11 月 1 日代表取締役社長 CEO 大野龍隆 為替レート ( 対円 ) FY1 USドル 121. 円 16.4 円 ユーロ 4.6 円 119.1 円 人民元 19.4 円 16.1 円 1 16 年度決算概要 売上高 利益ともに決算として過去最高を更新円高影響を吸収し 増収増益で概ね計画線上の着地 FY1 増減率計画対前年対計画
経営指標の概要 ( 電気事業 ) 1. 経営の状況 ( 電気事業全体で算出 ) 算出式 ( 法適用事業 ) 算出式 ( 法非適用事業 ) 1 経常収支比率 (%) 1 収益的収支比率 (%) 指標の意味 経常収益 100 経常費用 総収益 100 総費用 + 地方債償還金 法適用企業に用いる経常収支
経営指標の概要 ( 電気事業 ) 1. 経営の状況 ( 電気事業全体で算出 ) 1 経常収支比率 (%) 1 収益的収支比率 (%) 経常収益 経常費用 総収益 総費用 + 地方債償還金 法適用企業に用いる経常収支比率は 当該年度において 料金収入や一般会計からの繰入金等の 収益で 人件費や支払利息等の費用をどの程度賄えているかを表す指標である 法非適用企業に用いる収益的収支比率は 料金収入や一般会計からの繰入金等の総収益で
141b遏ｭ菫｡0陦ｨ邏・xls
( 財 ) 財務会計基準機構会員 平成 19 年 3 月期決算短信 上場会社名コード番号 マツダ株式会社 7261 平成 19 年 4 月 27 日 上場取引所東証一部 URL http://www.mazda.co.jp 代表者役職名代表取締役社長氏名井巻久一問合せ先責任者役職名財務本部経理部長氏名藤本哲也 TEL (082) 282-1111 定時株主総会開催予定日平成 19 年 6 月 26
( 億円 ) ( 億円 ) 営業利益 経常利益 当期純利益 金 25, 2, 15, 12, 営業利益率 経常利益率 額 15, 9, 当期純利益率 6. 1, 6, 4. 5, 3, 2.. 2IFRS 適用企業 8 社 214 年度 215 年度前年度差 ( 単位 : 億円 ) 前年
215 年度自動車部品工業の経営動向 216 年 6 月 14 日 一般社団法人日本自動車部品工業会一般社団法人日本自動車部品工業会は 216 年 5 月 1 日現在での会員企業 4 4 1 社のうち 上場企業で自動車部品の比率が5 以上 かつ前年同期比較が可能な自動車部品専門企業 81 社の 2 1 5 年度 (4~3 月 ) の経営動向を各社の連結決算短信 ( 連結決算を行っていない企業は単独決算
スライド 1
平成 26 年 3 月期 決算補足説明資料 ( 連結 ) 平成 26 年 5 月 15 日 株式会社アイフラッグ http://www.iflag.co.jp/ 目次 平成 26 年 3 月期連結業績 今後の事業展開 中期経営方針 事業構造改革 の概要 4 業績等の推移 16 事業構造改革による損益構造の変化 5 課題と今後の事業展開 17 事業構造改革の推進状況と当期経営方針 6 目指すべきビジネスモデル
本日の内容 I. 新経営体制 1 年間の振り返り II. 映像事業の再建 III. 中期ビジョン達成に向けて (2014 年 3 月期 ~2017 年 3 月期 ) 2
経営方針説明 2014 年 3 月期 ~2017 年 3 月期 オリンパス株式会社代表取締役社長執行役員 笹宏行 2013 年 5 月 15 日 本日の内容 I. 新経営体制 1 年間の振り返り II. 映像事業の再建 III. 中期ビジョン達成に向けて (2014 年 3 月期 ~2017 年 3 月期 ) 2 I. 新経営体制 1 年間の振り返り 3 2013 年 3 月期連結業績 ( 単位 :
平成 23 年 3 月期 決算説明資料 平成 23 年 6 月 27 日 Copyright(C)2011SHOWA SYSTEM ENGINEERING Corporation, All Rights Reserved
平成 23 年 3 月期 決算説明資料 平成 23 年 6 月 27 日 目 次 平成 23 年 3 月期決算概要 1 業績概要 4 2 経営成績 5 3 業績推移 6 4 売上高四半期推移 7 5 事業別業績推移 ( ソフトウェア開発事業 ) 8 6 事業別業績推移 ( 入力データ作成事業 ) 9 7 事業別業績推移 ( 受託計算事業 ) 10 8 業種別売上比率 ( 全社 ) 11 9 貸借対照表
目次 1. 経営成績営業利益分析 / 海外売上高 / 貸借対照表 2. 業績予想 ( 修正 : 有 ) 3. 研究開発費 / 減価償却費 / 設備投資 4. 株価の状況 5. トピックス P.2 P.10 P.14 P.16 P
横河電機株式会社 2016 年 3 月期第 3 四半期 決算説明会 2016 年 2 月 2 日 常務執行役員経営管理本部長鈴木周志 - 0 - 目次 1. 経営成績営業利益分析 / 海外売上高 / 貸借対照表 2. 業績予想 ( 修正 : 有 ) 3. 研究開発費 / 減価償却費 / 設備投資 4. 株価の状況 5. トピックス P.2 P.10 P.14 P.16 P.17-1 - 決算サマリー
平成21年3月期 決算補足説明資料
平成 21 年 3 月期 決算 補足説明資料 株式会社 大京 平成 21 年 5 月 14 日 ~1~ 平成 21 年 5 月 14 日 平成 21 年 3 月期 決算 補足説明資料 株式会社 大京 連結決算概要 厳しい事業環境のもと 主力の不動産販売事業における営業収入が 2,678 億円 ( 前年同期比 14.2% 減 ) と大幅に減少したことにより 全体の営業収入は 3,516 億円 ( 前年同期比
Microsoft PowerPoint 年3月期決算発表0510用（最終版）.pptx
各位 平成 28 年 5 月 1 日会社名株式会社 TOKAIホールディングス代表者名代表取締役社長鴇田勝彦 ( コード番号 3167 東証第 1 部 ) 問合せ先理事広報 IR 室担当谷口芳浩 (TEL. 54-273-4878) 216 年 3 月期決算と 217 年 3 月期業績予想について ~ 全ての利益項目最高値更新と大幅増配を予定する今期の業績予想について ~ 株式会社 TOKAI ホールディングス
Microsoft PowerPoint - 3rdQuarterPresentations2013_J03.ppt
1 NSG グループ 213 年 3 月期第 3 四半期決算報告 (212 年 4 月 1 日 ~ 12 月 31 日 ) 日本板硝子株式会社 213 年 1 月 31 日 2 ( ブランクページ ) 3 213 年 3 月期第 3 四半期決算報告 (212 年 4 月 1 日 ~12 月 31 日 ) アジェンダ要点決算概要事業状況リストラクチャリング施策の進捗リファイナンス進捗まとめ 4 要点
本日の説明内容 総括 2019 年 3 月期第 1 四半期実績 2019 年 3 月期通期見通し 主要施策の進捗 1
2019 年 3 月期第 1 四半期決算説明会 本日の説明内容 総括 2019 年 3 月期第 1 四半期実績 2019 年 3 月期通期見通し 主要施策の進捗 1 総括 2019 年 3 月期第 1 四半期実績 グローバル販売台数は対前年 7% 増の 40 万 3 千台と過去最高 クロスオーバー系車種の好調な販売及び商品改良モデルの投入による販売モメンタムの改善 地域別では 日本 米国や ASEAN
2018年３月期 第１四半期決算概要
2018 年 3 期第 1 四半期決算の概要について説明いたします 1 決算の総括です 海外売上の 桁伸 により 幅な増収増益を達成しました 売上 は海外全地域で 桁伸 となり 海外合計で前年同期 19% 増となりました また 臓 管カンパニーでは 買収した事業の売上も好調に推移したこともあり 4 事業全てで 桁伸 となりました その結果 全社の売上 は 12% 増となりました 昨年度に実施した買収の影響を除くと
決算補足説明資料 ２０１１年３月期（10/4～11/3）
決算補足説明資料 2018 年 3 月期 (17/4~18/3) 2018 年 4 月 25 日 本資料に記載されております業績見通し等の将来に関する記述は 当社が現在入手している情報および合理的であると判断する一定の前提に基づいております 実際の業績等は様々な要因により大きく異なる可能性がございます 当年度より IFRS ( 国際会計基準 ) を適用しております なお 比較年度数値についても 日本基準から
スライド 1
- 平成 21 年 3 月期 - 決算説明資料 株式会社カービュー 0 - 通期ハイライト - 1 当期事業ハイライト 事業全体 景気の急速な悪化に伴う広告出稿の抑制等により 営業費用の増加を補うほどの売上高 売上総利益の増加を確保できず 減収減益 売上高 4,520 百万円 ( 前期比 2.7% 減 ) 営業利益 250 百万円 ( 前期比 55.1% 減 ) メディア広告事業 新車販売の急激な減少による広告出稿の抑制等
2018年度 第３四半期累計 １-９月 実績 2017年 １９月期 2018年 １９月期 増減 () 9,302 9, % +4.1% 営業利益 % 0.0% % +9.7% 親会社の所有者に 帰属する四半期利
2018 年度第 3 四半期決算概要 2018 年 11 月 5 日サントリー食品インターナショナル株式会社 1 2018年度 第３四半期累計 １-９月 実績 2017年 １９月期 2018年 １９月期 増減 () 9,302 9,721 +418 +4.5% +4.1% 営業利益 931 944 +13 +1.4% 0.0% 590 658 +68 +11.5% +9.7% 親会社の所有者に 帰属する四半期利益
10年分の主要財務データ
10 年分の主要財務データ 2013 年 3 月期株式会社日立製作所 目次 1. 連結損益計算書 ( 要約 ) 2. 連結貸借対照表 ( 要約 ) 3. 連結キャッシュ フロー計算書 ( 要約 ) 4. 収益性の指標 5. 効率性の指標 6. 安定性および流動性の指標 7. 連結損益計算書 8. 連結貸借対照表 9. 連結キャッシュ フロー計算書 10. 設備投資額 減価償却費 研究開発費他 11.
キヤノンマーケティングジャパングループ2016年決算説明資料
キヤノンマーケティングジャパングループ 2016 年度決算説明 2017 年 1 月 31 日 キヤノンマーケティングジャパン株式会社 取締役常務執行役員 松阪喜幸 本資料では 億円単位未満の端数は四捨五入により表示しております 本資料で記述されている業績予想並びに将来予測は 現時点で入手可能な情報に基づき当社が判断した予想であり 潜在的なリスクや不確実性が含まれています そのため 様々な要因の変化により
「法人企業統計調査」及び「法人企業景気予測調査」に関する意見交換会
616263646566676869771991234567自己資本比率 キーワードの説明 自己資本比率とは 総資本のうち純資産 ( 新株予約権を除く ) の占める割合を言い 企業の財務体質の健全性を図る尺度です 自己資本比率が高い場合は 総資本の中の返済しなければならない負債 ( 他人資本 ) によってまかなわれている部分が少なく 健全性が高いと言えます [26 調査以前 ] 自己資本比率 (%)
スライド 1
218 年 12 月期 ( 第 36 期 ) 決算補足説明資料 219 年 2 月 15 日 株式会社ズーム ( ご注意 ) 本資料の将来の見通しに関する記述については 当社が現在入手可能な情報及び合理的と判断する一定の前提に基づいて作成しており 潜在的なリスクや不確実性が内在しております 実際の業績等は様々な要因により大きく異なる可能性があります 218 年 12 月期業績ハイライト 前年比で増収
2019 年 3 月期決算説明会 2019 年 3 月期連結業績概要 2019 年 5 月 13 日 太陽誘電株式会社経営企画本部長増山津二 TAIYO YUDEN 2017
2019 年 3 月期決算説明会 2019 年 3 月期連結業績概要 2019 年 5 月 13 日 太陽誘電株式会社経営企画本部長増山津二 決算サマリー 2019 年 3 月期業績概要 売上高 2,743 億円 ( 前期比 12% 増 ) 営業利益 352 億円 ( 同 74% 増 ) で増収増益 コンデンサは前期比 19% 増収 すべての用途で売上が増加 特に自動車向けが牽引 売上高と当期純利益は
キヤノン株式会社 2015 年 12 月期決算説明会 2016 年 1 月 27 日 代表取締役副社長 CFO 田中稔三 本資料で記述されている業績見通し並びに将来予測は 現時点で入手可能な情報に基づき当社が判断した見通しで あり 潜在的なリスクや不確実性が含まれています そのため 様々な要因の変化
キヤノン株式会社 215 年 12 月期決算説明会 216 年 1 月 27 日 代表取締役副社長 CFO 田中稔三 本資料で記述されている業績見通し並びに将来予測は 現時点で入手可能な情報に基づき当社が判断した見通しで あり 潜在的なリスクや不確実性が含まれています そのため 様々な要因の変化により 実際の業績は記述されて いる将来見通しとは大きく異なる結果となる可能性があることをご承知おき下さい
決算概要
2016 年度 第 1 四半期 決算概要 2016 年 7 28 富 通株式会社 次 本 のご説明内容 1. 2016 年度第 1 四半期連結業績概要 (1). 経営成績 / 事業別セグメント情報 (2). キャッシュ フローの状況 (3). 資産 負債 資本の状況 2. 2016 年度連結業績予想 (1). 業績 通し / 事業別セグメント情報 ( ご参考 ) (1). 連結業績予想の前提条件等
<4D F736F F F696E74202D C888E5A90E096BE89EF8E9197BF362E B8CDD8AB B83685D>
株式会社サイゼリヤ 2014 年 8 月期決算説明会 ( 第 42 期 2013 年 9 月 1 日 ~2014 年 8 月 31 日 ) コード番号 7581 2014 年 10 月 16 日 ( 木 ) 目次 1. 当期の業績 2. 主な変動要因 3. 主な経営指標の推移 4. 出退店数と期末店舗数の推移 5. 国内の地域別店舗数 6. 業績の推移 7. 子会社の業績 8. 設備投資等とキャッシュ
目次 212 年の実績 P3~5 213 年の見通し P6~9 事業別詳細 (212 年 4Q 年間実績 /213 年最新見通し ) 財務状況参考資料 P1~15 P16~18 P19~24 2
キヤノン株式会社 212 年 12 月期決算説明会 213 年 1 月 3 日 代表取締役副社長 CFO 田中稔三 本資料で記述されている業績見通し並びに将来予測は 現時点で入手可能な情報に基づき当社が判断した見通しで あり 潜在的なリスクや不確実性が含まれています そのため 様々な要因の変化により 実際の業績は記述されて いる将来見通しとは大きく異なる結果となる可能性があることをご承知おき下さい
(1) 収益構造の概要 売上高総利益率は 1 年度に若干低下した後はほぼ横ばい傾向にある 売上高営業利益率は 1 年度に低下した後は上昇傾向にあったが 5 年度には若干低下している ここでは食品製造業 1,98 社の経営収益構造について概観する 5 年度の売上高総利益率は 対前年度比で横ばいとなって
食品製造業の収益構造 第 1 章食品製造業の経営指標 食品製造業の収益構造 (1) 収益構造の概要 () 資本金規模別にみた収益性 (3) 売上高規模別にみた収益性 () 地域別にみた収益性 (5) 製造特性類型別にみた収益性 () 業種別にみた収益性 - 9 - (1) 収益構造の概要 売上高総利益率は 1 年度に若干低下した後はほぼ横ばい傾向にある 売上高営業利益率は 1 年度に低下した後は上昇傾向にあったが
1. 概要直近 5 ヵ年売上高 ROE 推移 3,000,000 2,500,000 2,000,000 1,500,000 1,000, ,000 40% 30% 20% 10% 0% -10% -20% 左表は 直近 5 ヵ年の売上高及び ROE 推移である 2007/3 期にボーダ
ソフトバンク 覆面会計士 T の財務調査報告書 ~ ソフトバンク 2009 年 3 月期分析 2009 年 8 月 31 日 目次 1. 概要 2. 損益計算書分析 3. 貸借対照表分析 4. キャッシュ フロー分析 5. 同業他社分析 6.T の視点 免責事項この財務調査報告書は 筆者の私見に基づくものであり 報告書内の数値 記述について保証を行うものではない 使用している情報は公表されているもののみであり
2018 年度上期の振り返り 代表取締役社長 小郷三朗 2018 SUNTORY BEVERAGE & FOOD LIMITED. All Rights Reserved. 2
2018 年度第 2 四半期決算概要 2018 年 8 月 6 日サントリー食品インターナショナル株式会社 2018 SUNTORY BEVERAGE & FOOD LIMITED. All Rights Reserved. 1 2018 年度上期の振り返り 代表取締役社長 小郷三朗 2018 SUNTORY BEVERAGE & FOOD LIMITED. All Rights Reserved.
2020年1月期第1四半期 決算概要
積水ハウス株式会社 2020 年 1 月期第 1 四半期 (2019.2.1~2019.4.30) 2 1 決算概要 1. 業績概要 2. 財政状態 3. セグメント情報請負型ビジネスストック型ビジネス開発型ビジネス国際ビジネス < 参考 > 通期見通し 2019 年 6 月 7 日 経営方針 事業ドメインを 住 に特化した成長戦略の展開 第 4 次中期経営計画の基本方針 BEYOND2020 に向けた
2016年1月期 第1四半期 決算概要
積水ハウス株式会社 ２０１６年１月期 第1四半期 ２０１５ ２ １ ２０１５ ４ ３０ ２０１５ ２ １ ２０１５ ４ ３０ 決算概要 １ 業績概要 ２ 財政状態 ３ セグメント情報 請負型ビジネス ストック型ビジネス 開発型ビジネス 参考 通期見通し ２０１５年６月４日 2014年度中期経営計画の基本方針 グループシナジーの強化による 住 関連ビジネスの新たな挑戦 戸建住宅事業 賃貸住宅事業 請負型
スライド 1
株式会社ノエビアホールディングス 2014 年 9 月期決算説明会 (2013 年 10 月 1 日 ~2014 年 9 月 30 日 ) 2014 年 11 月 13 日株式会社ノエビアホールディングス代表取締役社長大倉俊 Copyright (C) 2014 Noevir Holdings Co., Ltd All Rights Reserved. 1 コーポレートデータ 株式会社ノエビアホールディングス
スライド 1
2016 年 3 月期 決算説明会 2016 年 5 月 24 日 岩谷産業株式会社 将来にわたる部分につきましては 予想に基づくものであり 確約や保証を与えるものではございません 当然のことながら 予想と違う結果と成ることがあることを十分にご認識の上ご活用ください 目次 2016 年 3 月期決算概況 中期経営計画 PLAN18 2017 年 3 月期通期業績予想 1 2016 年 3 月期 決算概況
四半期事業セグメント 事業セグメント ( 四半期累計 ) ( 百万円 ) 1Q 1-2Q 1-3Q 1-4Q 1Q 1-2Q 1-3Q 1-4Q 売上高 2,866 5,897 8,705 11,352 3,019 6,323 9,245 12,311 前期比 -72.9% 6.8% 8.0% 7.
当 PDF 文書は上に示されている企業に関する詳細レポートのアップデート版として作成されたものです 詳細レポート全体につきましては弊社ウェブサイトをご覧下さい 2018 年 11 月 8 日 株式会社ティアは 20通期決算を発表した 四半期業績推移 ( 累計 ) ( 百万円 ) 1Q 1-2Q 1-3Q 1-4Q 1Q 1-2Q 1-3Q 1-4Q ( 進捗率 ) 通期会予 売上高 2,866 5,897
スライド 0
次期中期経営計画基本戦略 ポストフェニックスプラン 真の自立再生へ 2008-2010 年度 ~ 確固たる基盤づくり と 次世代成長成長への布石 ~ 2007 年 11 月 27 日取締役社長佐藤健 フェニックスプラン (2005 年度 - 2007 年度 ) 達成へ 2005 2007 外部環境 原燃料価格高騰と製品市況低迷 施策を実施 1 コスト構造改革 2 北上ハイテクペーパー黒字化 3 三菱製紙販売の強化
t a Glance 一目で分かる京都きもの友禅 強 み 1 強固な 財務基盤 優位性の高い ビジネスモデル 現金払いによる 買取り 確実な販売による 安定業績 C 価値ある商品を提供 高品質商品 の品揃え 一般的な 他社 仕入方式 特にDMには 魅力的な商品を豊富に掲載 返品が生じるため仕入れコストが高くなる きめ細やかな 毎年 成人式を迎える女性 約59万人 が 送付対象 現金買取方式による先進の仕入れ
Microsoft PowerPoint - 05zaimukanri11.ppt
財務管理 [11] 資本コスト 中村学園大学吉川卓也 目次 11-1 資本コストの意味 11-2 企業が達成しなければならない利益とは 11-3 加重平均資本コスト 11-4 投資資金の一部を増資で調達する場合 11-5 機会費用 1 2 11-1 資本コストの意味 (1) 企業が投資プロジェクトを評価する際 そのプロジェクトのキャッシュフローの現在価値合計から計算される正味現在価値を用いる 投資決定をおこなう際
タイトルを入力
2017 年度第 2 四半期決算説明資料 2017 年 11 月 10 日 目次 Ⅰ.2017 年度第 2 四半期実績 P02 Ⅱ.2017 年度通期見通し P10 1 Ⅰ.2017 年度第 2 四半期実績 連結損益計算書 2017 2Q 実績 2016 2Q 実績増減備考 2017 2Q 計画対計画増減 営業収益 282,870 277,526 5,344 運輸 +256 レジャー +2,316
Research Report by Shared Research Inc. 四半期事業セグメント 事業セグメント ( 四半期累計 ) ( 百万円 ) 1Q 1-2Q 1-3Q 1-4Q 1Q 1-2Q 1-3Q 1-4Q 売上高 2,866 5,897
Research Report by Shared Research Inc. www.sharedresearch.jp 当 PDF 文書は上に示されている企業に関する詳細レポートのアップデート版として作成されたものです 詳細レポート全体につきましては弊社ウェブサイトをご覧下さい 2018 年 5 月 10 日 株式会社ティアは 20第 2 四半期決算を発表した 四半期業績推移 ( 累計 ) (
Microsoft PowerPoint - Q1-2012決算概要.pptx
味の素株式会社 2013 年 3 月期第 1 四半期決算概要 1. 決算概要 2. 財政状態 3. セグメント別情報 2012 年 7 月 31 日 1.(1) 決算概要 2012 年 2011 年 2013/3 期増減額 / 率 4~6 月 4~6 月通期予想 進捗 売上高 2,967 2,964 3 0% 12,210 24% 国内食品 1,097 1,055 42 4% 4,110 27% 海外食品
<4D F736F F F696E74202D E328C8E8AFA2091E6338E6C94BC8AFA8C888E5A90E096BE89EF>
2017 年 2 月期第 3 四半期業績説明 2016 年 11 月期連結決算概要 金額前期比前期増減 グループ売上 * 79,093 億円 98.6% 1,157 億円 営業収益 42,889 億円 95.0% 2,249 億円 営業利益 2,740 億円 105.0% +129 億円 経常利益 2,764 億円 106.6% +169 億円 親会社株主に帰属する四半期純利益 755 億円 60.2%
<4D F736F F D C6F89638E CC8A B98E968BC6816A2E646F6378>
経営指標の概要 ( 水道事業 ) 1. 経営の健全性 効率性 1 収益的収支比率 経常収益 経常費用 総収益 総費用 + 地方債償還金 指標の意味 法適用企業に用いる経常収支比率は 当該年度において 給水収益や一般会計からの繰入金等の収益で 維持管理費や支払利息等の費用をどの程度賄えているかを表す指標である 法非適用企業に用いる収益的収支比率は 給水収益や一般会計からの繰入金等の総収益で 総費用に地方債償還金を加えた額をどの程度賄えているかを表す指標である
スライド 1
2017 年 6 月期第 3 四半期決算説明資料 2017 年 5 月 12 日 ( 証券コード :7747 東証二部 名証二部 ) All Rights Reserved.Copyright 2017 ASAHI INTECC CO.,LTD. 1 2017 年 6 月期 ( ) 決算のポイント -1 メディカル事業 ~ 外部要因影響が大きいものの 国内 海外市場共に需要堅調により増加 ~ 国内
2017 年度決算概要 Ⅰ 年度連結業績概要 Ⅱ 年度連結業績予想 Ⅲ. 補足資料 シャープ株式会社 2018 年 4 月 26 日 見通しに関する注意事項 本資料に記載されている内容には シャープ株式会社及び連結子会社 ( 以下 総称して シャープ という ) の計画 戦略
度決算概要 Ⅰ. 度連結業績概要 Ⅱ. 2018 年度連結業績予想 Ⅲ. 補足資料 シャープ株式会社 2018 年 4 月 26 日 見通しに関する注意事項 本資料に記載されている内容には シャープ株式会社及び連結子会社 ( 以下 総称して シャープ という ) の計画 戦略 業績など将来の見通しに関する記述が含まれています これらの記述は過去または現在の事実ではなく 現時点で入手可能な情報から得られたシャープの仮定や判断に基づくものであり
FY00 ソニー連結業績概要
連結業績 売上高 7 兆 3,148 億円 +9% +12 12% 営業利益 2,253 億円 +1% +47 47% 税引前利益 2,659 億円 +1% 当期純利益 168 億円 86 86% 為替の影響 ( 平均レート ) 1 ドル 111 円 11 円 1 ユーロ 114 円 99 円など売上高約 1,772 億円 営業利益約 1,38 億円 映画会計基準変更の影響 営業利益約 285 億円当期純利益約
2018年度（2019年3月期）第3四半期決算説明資料
2018 年度 (2019 年 3 月期 ) 第 3 四半期決算説明資料 2019 年 1 月株式会社富士通ゼネラル 本資料に記載されている業績見通し等の将来に関する記述は 当社が現在入手している情報及び合理的であると判断する一定の前提に基づいており その達成を当社として約束する趣旨のものではありません また 実際の業績等は様々な要因により大きく異なる可能性があります 目次 1. 第 3 四半期の業績
2019 年 3 月期通期決算補足説明資料 コムシード株式会社 ( 証券コード :3739)
2019 年 3 月期通期決算補足説明資料 コムシード株式会社 ( 証券コード :3739) 2019 年 3 月期通期決算補足説明資料目次 1. 決算サマリー 2. 通期業績の概要 3. 四半期別業績推移 4. 売上構成比の推移 5. 既存事業の推移 1_ グリパチ 6. 既存事業の推移 2_ 従量制アプリ 7. 既存事業の推移 3_ 受託事業 8. 既存事業の推移 4_ パブリッシングゲーム 9.
2017 年 12 月期第 2 四半期決算 ( 平成 29 年 12 月期第 2 四半期決算 ) 補足説明資料 FACT SHEETS 2017 年 8 月 7 日 目次 2017 年 12 月期 ( 平成 29 年 12 月期 ) 第 2 四半期決算
2017 年 12 月期第 2 四半期決算 ( 平成 29 年 12 月期第 2 四半期決算 ) 補足説明資料 FACT SHEETS 2017 年 8 月 7 日 http://www.tatemono.com 目次 2017 年 12 月期 ( 平成 29 年 12 月期 ) 第 2 四半期決算 ( 連結 ) 損益計算書 P.1 セグメント情報 P.2 キャッシュフロー P.3 財務の状況 P.3
Microsoft PowerPoint - 153発表資料（吉田竜彦）.pptx
食品製造業の収益改善を目的とした在庫調整力及びキャッシュ化速度に関する研究 東京海洋大学大学院食品流通安全管理専攻 1156010 吉田竜彦 目次 背景と目的食品製造業を取り巻く状況 収益改善の方法 分析方法と分析対象の概要分析方法 分析間の関係 対象企業概略 分析結果とその解釈モノの流れと在庫 お金の流れと収益 SKU と収益 店頭調査 まとめと改善案まとめ 関係図 改善案と効果 今後の課題 2/31
経営診断ツール操作ガイド 2018 年 11 月 2 日改訂 2018 年 4 月 20 日 経営診断ツールについて 経営診断ツール は 企業の経営状態を把握するツール( 道具 ) です IT 導入補助金で導入すべきITツールを選択するために まずは自社の経営状態を把握することが大切です 従業員数や
2018 年 11 月 2 日改訂 2018 年 4 月 20 日 経営診断ツールについて 経営診断ツール は 企業の経営状態を把握するツール( 道具 ) です IT 導入補助金で導入すべきITツールを選択するために まずは自社の経営状態を把握することが大切です 従業員数や業種などの基本情報と最新決算期を含めた2 期分の決算に関する情報 5つの視点の質問に答えるだけで 事業計画を策定するように自社の課題を把握することができます
Ⅰ. 経営状況 A.2019 年 3 月期第 1 四半期決算の概要 1) 概要 ( 連結 ) ( 単位 : 億円 %) 2019/3 期 1Q 実績 /3 期 1Q 実績 2 額 ( 前年比 ) 3=1-2 率 ( 前年比 ) 4=3 2 X100 上期予想 (4/27 発表 ) 5 進
2019 年 3 月期第 1 四半期ご参考資料 日本通運株式会社経営企画部 (IR) Ⅰ. 経営状況 A.2019 年 3 月期第 1 四半期決算の概要 P.1 B. セグメント別状況 P.2- Ⅱ. 外部環境の変化およびその他の変動要素 A. 要素 P.6-2018 年 7 月 31 日 B. 変動要素を考慮した売上高 営業利益内訳 P.8 Ⅲ.2019 年 3 月期の業績予想 A. 連結業績予想
我が国中小企業の課題と対応策
資料 3 我が国中小 小規模企業を取り巻く環境と現状 平成 24 年 月 8 日 中小企業庁 本資料は 第 回法制検討ワーキンググループでの 2000 年以降の中小企業を取り巻く環境についての分析を行う必要があるのではないか との委員のご指摘等を受けて 経済社会環境の中長期的な動向 中小 小規模企業の財務 経営を中心とした状況をまとめたもの 目次. 中小 小規模企業を取り巻く経済社会環境 p. 2.
2019 年 6 月期 2Q 決算説明資料 2019 年 2 月 14 日株式会社ディー エル イー Copyright DLE Inc. All rights reserved. 0
2019 年 6 月期 2Q 決算説明資料 2019 年 2 月 14 日株式会社ディー エル イー 0 目次 1. 決算概況 P2 2.2019 年 6 月期 2Q の取り組み P11 3.Appendix P21 1 1. 決算概況 2 決算ハイライト ( 前年同期比 ) 前年同期比で 1.9 億円 ( 7.6%) の減収 1.0 億円 ( 88.2%) の減益 アプリゲーム関連の売上が一巡し
2011年12月期 第3四半期決算説明会
Nozza ( ベトナム ) (11 年 9 月 ~) 1 本日ご説明する内容 2011 年 12 月期第 3 四半期決算 概要説明 取締役篠﨑幸造 事業別説明 財務部長石井武夫 業績見通しについてこの説明資料内で述べられているヤマハ発動機株式会社の業績予想は 現時点で入手可能な情報に基づき当社の経営者が合理的と判断したもので リスクや不確実性を含んでいます 実際の業績は 様々な要因の変化により大きく異なることがありえますことをご承知おき下さい
Microsoft Word NAPA 財務動向調査 目次.docx
農林水産省平成 23 年度 6 次産業推進中央支援事業 6 次産業化財務動向調査の実施 食品企業財務動向調査報告書 - 食品製造業の経営指標概要版 - 平成 24 年 3 月 野村アグリプランニング & アドバイザリー株式会社 目次 利用者のために 1 1 食品製造業の経営指標 3 (1) 経営指標の概要 4 ( 参考 ) 経営優良企業における経営指標 8 (2) 収益性 9 (3) 安全性 17
<4D F736F F F696E74202D E328C8E8AFA208C888E5A90E096BE89EF81698BC690D1816A2E >
2018 年 2 月期業績説明 2018 年 4 月 6 日 株式会社セブン & アイ ホールディングス 2018 年 2 月期連結決算概要 3Q 累計 4Q のみ通期 科目前期比 / 差前期比 / 差前期比 / 差予算比 / 差 * グループ売上 82,654 億円 104.5% 102.6% 104.0% 99.1% 27,827 億円 110,482 億円 +3,561 億円 +705 億円
PowerPoint プレゼンテーション
CFO の岡﨑です 私から 2018 年 8 月期の業績 および 2019 年 8 月期の業績見通しについてご説明いたします 2018 年 8 月期の連結業績は 売上収益が 2 兆 1,300 億円 前期比 14.4% 増 事業そのものの収益を示す事業利益が 2,524 億円 同 37.2% 増 営業利益が 2,362 億円 同 33.9% 増 親会社の所有者に帰属する当期利益が 1,548 億円
弥生経営塾 経営体質改善と格付け向上 2007 年 2 月 26 日弥生株式会社
弥生経営塾 経営体質改善と格付け向上 2007 年 2 月 26 日弥生株式会社 経営分析 は何は何のため? そもそも 決算書 は何は何に使いますか? 税務申告する 税金 を少なくするか 利益 を多く残すか? 取引先などへの信用力を確保する 与信 って何をどのように見てるのか? 金融機関の審査を受ける 融資判断基準はどうなってるのでしょう? 会社を良くするためにもっと 決算書 を活かせないか? 金融機関の審査や取引与信の考え方が変わってきています!
「経済政策論（後期）《運営方法と予定表（１９９７、三井）
009 年 7 月 8 日 ( 水曜 限 )/5. 法人所得課税. 法人税 ( 法人所得課税 ) の意義 法人擬制説 = 法人は株主の集合体 法人税は株主に対する所得税の前取り ( 源泉徴収 ) 法人税と配当課税の存在は二重課税 ( 統合の必要性 ) 配当控除制度法人実在説 = 法人は個人から独立した存在 法人税は法人自体が有する担税力を前提にした租税シャウプ勧告 = 法人擬制説二重課税調整方式 =
2019 年 3 月期 第 3 四半期決算概要 2019 年 2 月 13 日 千代田化工建設株式会社 Chiyoda Corporation 2019, All Rights Reserved.
2019 年 3 月期 第 3 四半期決算概要 2019 年 2 月 13 日 千代田化工建設株式会社 Chiyoda Corporation 2019, All Rights Reserved. 目次 1. ハイライト 2 2. 業績概要 3 3. 受注高 4 4. 受注残高 5 5. 損益計算書項目 6 6. 完成工事高 7 7. バランスシート 8 8. 通期業績予想の内訳 9 9. 主要遂行中案件の現況
（１）
旅行業界 ~ 近畿日本ツーリストと H.I.S~ 小林雄 瀧下恵理 本間恵子 渡邉清美 1. 業界概要 1-1 旅行業とは 1-2 業界の動向 2. 企業概要 2-1 参入企業 2-2 業界ポジション 1JTB 2 近畿日本ツーリスト 3HIS 2-3 企業概要 3. 財務分析 3-1 成長性分析 3-2 収益性分析 3-3 安全性分析 1. 業界概要 1-1 旅行業とは旅行とは 徒歩または交通機関によって
いうことは想定されますが それはほとんど稀なことです つまり 原価率が上昇する原 因としての ロス というのは ごくわずかなのです ただし 毎日適正に発注できているかどうかを現場スタッフが知ることは大切です 原価率をコントロールする場合 1 ヶ月経った時点で 今月は先月よりも 3% 上昇しました と
第 3 章効果的な 原価管理 の手法 売上 利益を上げるための数値管理の手法 1: 原価率が上昇する一番の理由は? 売上がいくらあっても 経費を上手くコントロールできなければ 利益を上昇させることはできません 飲食店の場合は 原価と人件費の比率 (F/L コスト ) が 50% 程度を占めますから 如何に原価と人件費をコントロールするかが 利益を増やすためのポイントとなります 特に原価率は 飲食店の根幹部分であり
経営ダッシュボード 情報を知識に変え 知識を利益に変える データ情報知識利益キャッ シュ 経営者の視点と提供すべき会計データ 鳥の眼虫の眼魚の眼 思考と決断 ERPシステム. ( 現場業務 ) 人事 販売 生産 購買 受注 人事給与システム 販売システム 生産管理システム 購買システム 受注システム
経営ダッシュボード 情報を知識に変え 知識を利益に変える データ情報知識利益キャッ シュ 経営者の視点と提供すべき会計データ 鳥の眼虫の眼魚の眼 思考と決断 ERPシステム. ( 現場業務 ) 人事 販売 生産 購買 受注 人事給与システム 販売システム 生産管理システム 購買システム 受注システム 会計データに変換 ERP システム 会計システム 決算書 *ERP は 現場で業務が行われるたびに生じる業務データを自動的に会計データに変換