PowerPoint プレゼンテーション
|
|
|
- あやか かわらい
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 公共交通地区別座談会 那古地区 開催結果報告書 平成 30 年 11 月 12 日館山市企画課
2 もくじ 0. 公共交通地区別座談会の実施目的 3ページ 1. 公共交通地区別座談会 ( 那古地区 ) 実施概要 4ページ 2. 那古地区の特徴など 5ページ 2-1. 那古地区の位置 (GIS 地図から ) 6ページ 3. 館山市の公共交通の現状に関する説明 7ページ 4. 路線バスの乗り方 65 歳以上の免許返納者向け路線バス割引制度の説明 7ページ 5. グループワーク 8ページ 5-1. 那古地区 Aグループで出された意見 10ページ 5-2. 那古地区 Bグループで出された意見 12ページ
3 0. 公共交通地区別座談会の実施目的 今年度及び 2019 年度 ( 平成 31 年度 ) の 2 年をかけて策定する 館山市地域公共交通網形成計画 に 地域住民の生の声やニーズを収集し 分析を行う 分析結果については 計画内容になるべく具体的に反映させるとともに 当該地域における移動手段の必要性や確保策などについて検討するための資料とする 移動手段の必要性や確保策の検討結果を踏まえ その導入や維持について検討していく 3
4 1. 公共交通地区別座談会 ( 那古地区 ) 実施概要 日時 2018 年 ( 平成 30 年 )10 月 30 日 ( 火曜日 ) 午後 2 時から午後 3 時 45 分 会場 那古地区公民館 参加者数 那古地区住民 10 名 ( 女性 2 名 男性 8 名 ) 内容 館山市の公共交通の現状について 資料を用い説明 ( 市企画課職員 ) 路線バスの乗り方 65 歳以上の免許返納者向け割引制度説明 ( 館山日東バス社員 ) グループワーク 参加者を A B の 2 グループに分割し それぞれに市企画課職員を配置 下記のテーマについて 参加者が意見を出し合い それを付箋に記入し可視化 移動について困っていることや課題だと思うことはありますか? また 課題や困っていることを解決するため 住民の皆さんでできることはありますか? ファシリテーションは各グループの市職員が担当 平成 29 年度の開催した座談会で出された意見を踏まえ 意見出しを行った 最後に 市職員が各グループで出た意見等を発表 4
5 2. 那古地区の特徴など 地区の生い立ち 特徴 館山市北部に位置し 古くから那古寺の門前町として栄えた地区 昭和 14 年の合併 ( 館山市になる ) までは 館山湾北部の観光 商業の中心だった 商店分布 交通の状況 スーパーマーケットはここ数年で全て閉店 ( おどや正木店 うえだストアー ) 地区内で買物が済ませられず 買物難民が発生している 隣の船形地区に JR 内房線の那古船形駅があるほか 館山駅から船形 富浦方面と亀ヶ原 三芳方面に向かう 2 つのバス路線が走る 海岸道路沿いや山間部 ( 小原 正木の一部等 ) で バス停から遠い / 交通空白地が存在する 人口の状況等 4 月 1 日現在 地区人口 5,412 人 ( 平成 20 年度比 96.6%) 高齢化率 34.8%( 平成 20 年度高齢化率 25.1%) 集落別高齢化率 : 那古 34.8% 正木 36.4% 亀ヶ原 28.2% 小原 47.2% バイパス周辺の郊外部には新たな住宅地が広がっているが 旧国道沿い等は古くからの住宅が並んでいる 住民基本台帳人口を基にした館山市統計データを参照 5
6 2-1. 那古地区の位置 (GIS 地図から ) 青線 : 館山駅からのバス路線 緑破線 :JR 内房線 スーパーおどや JR 那古船形駅 亀田ファミリークリニック イオン JR 館山駅 市役所
7 3. 館山市の公共交通の現状に関する説明 説明内容 鉄道 路線バス タクシーとも 利用者が減少傾向であること 加えて バス タクシー業界では担い手不足や高齢化が課題であること 事業者の独立採算では公共交通の維持が難しくなっていること 公共交通を維持していくためには 行政 事業者 住民皆が 自分ごと として捉え 連携して取り組んでいく必要があること 4. 路線バスの乗り方 65 歳以上の免許返納者向け路線バス割引制度の説明 説明内容 基本的な路線バスの乗り方について 65 歳以上の免許返納者向け路線バス割引制度 ノーカーサポート優待証 の内容や発行方法などについて 7
8 5. グループワークの結果 (1/2) A B の 2 グループに分かれ 意見を出し合った ( 結果は 10 ページ以降に記載 ) 主な内容 館山バイパスを経由する路線バス ( 循環バス ) を走らせてほしい カインズ 尾張屋 文化ホール コミセン 移転後の館山病院等 主要な施設は皆バイパス沿いである まず 試験的に運行してみて お年寄りにも試乗してもらう ニーズに合った路線バスにしてほしい 旧国道から駅に向かうルートはもはやニーズがない バスをもっと利用してと言われても行きたいところに行けず利用できない 南房総市との連携 富浦地区のコミュニティバスを小原から那古小方面に通すなど 南房総市と連携して公共交通を確保できないか 高齢者への支援を 高齢者支援のため 割引制度などがあれば バスを乗り継ぐと合計料金が高くなるので 対策を講じてほしい 免許返納者だけでなく 元々免許を持っていない人への支援も行ってほしい IC カードを導入してほしい IC カードがあれば 高齢者も使いやすくなり便利になる バスの接続を改善してほしい 乗継自体は苦にならないが 接続をスムーズにしてほしい時間帯がある 医療センターへの乗継が悪い 8
9 5. グループワークの結果 (2/2) A B の 2 グループに分かれ 意見を出し合った ( 結果は 10 ページ以降に記載 ) 主な内容 館山駅の乗り場が不便 バスを乗り継ぐ際など 乗り場が分かれているときがあり不便である 地元で何ができるか分からない バスの話題が地元で出ないので 何をしたらいいのか分からない 町内会でバスを使うツアーなどは良いかもしれない 高齢者がいる家族にもバスの情報を浸透させる 家族の中でバスのことが話題になってはじめて 今度バスで出かけてみたら ということになり バス利用が増えるのではないか 9
10 5-1. 那古 A グループで出された意見 太字下線部分は B グループでも出た意見 バスの行先 ルート 文化ホールでの催し物に行けるようにしてほしい バイパス経由のバスを バイパスを通せば新たな利用者獲得につながる 乗継の改善 乗継は苦にならないが時間ロスが心配 カインズ ~ 業務スーパーそば ~ 館山病院 ~ 文化ホール 道楽園 ~ 健人館 ~ 玉泉院 バイパスの尾張屋に良く行く 船形 ( 川名 ) と那古 ( 正木 ) をセットで考え 小型バスを通してはどうか 館山はたくさん病院あるがバス利用者は行きづらい 南房総市との連携 南房総市のコミュニティバスと連携し 共同運行するなど 既存資源の効果的な活用を 八束から小原 ~ 那古小に抜けるバスを南房総市と連携して作る バイパスはもはや市街地道路である バイパスを通せば若い人も乗るようになる コミセンにも行くことができる バイパスにバスを通す場合 バスを止める場所が必要 館山病院はバスが進入できるよう事前に調整すべき 乗継がスムーズにできれば良い 医療センターへの乗継が悪いときがあるので 時間を調整してほしい 館山駅の乗り場が路線により異なり乗り換え時に不便 料金について 乗継により料金が高くなるのを何とかできないか 料金はそんなに高くないと思う 高齢者支援のため割引制度があれば良い IC カードについて IC カードを導入すれば高齢者も使いやすくなる 10
11 5-1. 那古 A グループで出された意見 太字下線部分は B グループでも出た意見 那古船形駅無人化 那古船形駅無人化対策しっかり管理して利用者減らないように バスに関する要望等 バスの乗り方が分からない 終バスの時間が早い 地元でできること 利用者を増やすのは難しい バスの話題が地区で出ない何が地区でできるか分からない 町内会でバスを使うツアーなども良いと思う 福祉 助け合い 社協福祉カーの稼働率が低ければ その車両を利用する方法もある 空白地では助け合いで移動手段を確保することも必要 女性運転手は運転がやさしい バス旅番組で利用者が増えれば良いが バスに乗ると面白いということを広めることが必要 タクシーに関する要望 タクシーは朝 7 時から営業してほしい 11
12 5-1. 那古 B グループで出された意見 太字下線部分は A グループでも出た意見 バスの行先 ルート 尾張屋 カインズ おどやスーパーセンター コミセン 文化ホール おどや うえだストアーが閉店して困っている人多い 高速バス駅 ~ 健人館に向かう間に乗降場所を設ける 千辰地所付近にバス停があれば小原の人は使える 高齢者対策 路線バスのターゲットは 70 代 ~80 代 一人暮らしの人は特に困っている 高齢者のいる家族にもバスの情報等を浸透させる バイパス経由の循環バスを 現状の路線バスはニーズに合っていない 乗ってくれと言われても行きたいところに行けないので乗れない 那古で曲がり バイパス経由 ~ 文化ホール ~ 駅 ~ 那古を循環する形態にする 循環バスと医療センター等に行くバスをコミセンで接続させる 循環バスてみる 一回試しにやっ お年寄りに一回乗ってもらい乗り方を覚えてもらう バスの小型化 大きいバスはいらない 小型バスなら細い道でも入っていける 免許返納 将来的に車に乗れなくなる不安はある 報道の影響で 高齢者は免許返納をしなければならない雰囲気になってきている ノーカーサポート免許返納者だけでなく 元々免許を持っていない人のことも考えるべき 家族の中でもバスに乗ることが話題になるくらいになればバス利用が増える 12
13 5-2. 那古 B グループで出された意見 太字下線部分は A グループでも出た意見 那古船形駅無人化 那古船形駅は那古地区の人は学生くらいしか使わない 10 年くらい前は無人駅だったはず 東京湾フェリーと鉄道の接続も悪く 余計鉄道を使わなくなる IC カードについて IC カードを導入してほしい 南房総市との連携 富浦のコミュニティバスは便利ではないか小原あたりでも連携して運行できれば良い タクシーに関する要望 観光地なのだから観光タクシーを充実させたらどうか その他 館富トンネルを 4 車線化しないと渋滞してバスも遅れる 自転車も安心して道路を走れるようにすべき 平久里川河口の館山大橋に沿って自転車 歩行者用の橋を作るべき 宿泊してもらえるようなイベントを開催すべき 13
NITAS の基本機能 1. 経路探索条件の設定 (1) 交通モードの設定 交通モードの設定 とは どのような交通手段のネットワークを用いて経路探索を行うかを設定するものです NITASの交通モードは 大きく 人流 ( 旅客移動 ) 物流( 貨物移動 ) に分かれ それぞれのネットワークを用いた経路
NITAS の基本機能 1. 経路探索条件の設定 (1) 交通モードの設定 交通モードの設定 とは どのような交通手段のネットワークを用いて経路探索を行うかを設定するものです NITASの交通モードは 大きく 人流 ( 旅客移動 ) 物流( 貨物移動 ) に分かれ それぞれのネットワークを用いた経路探索を行うことができます また 道路 + 船モード 鉄道 + 航空モード 道路 + 鉄道モード では
問 2. 現在 該当区域内に居住していますか 1. 居住している % 2. 居住していない % 無回答 % % 単位 : 人 1.9% 32.7% 65.4% 1. 居住している 2. 居住していない無回答 回答者のうち 居住者が約 65
習志野市の 市街化調整区域 におけるまちづくり今後の土地利用について アンケート調査全体集計結果 アンケート調査の概要 1. 配布 回収期間 平成 27 年 1 月 16 日 ~1 月 31 日 2. 調査総数 1,680 通 3. 総回収数 752 通 4. 地区別の集計結果地区名鷺沼地区藤崎 鷺沼台地区実籾本郷地区実籾 3 丁目地区屋敷 1 丁目地区計 送付数 回収数 回収率 311 139 44.7%
=平成22年度調査結果の概要===============
調査結果のポイント 1 市政への満足度と要望 満足度が最も高いのは バス 地下鉄などの便 で 10 年連続要望は 地震などの災害対策 が 23 年度以降 7 年連続 12 1 満足 要望ともに 昨年度調査と比べて上位 5 項目に変動はありませんでした 要望は 地震などの災害対策 が 23 年度以降 7 年連続で1 位ですが 減少傾向にあります 順位 (%) 60 50 40 満足の上位 5 項目 (
7-3 上田城南地域 (1) 将来像 ( 将来像 ) 水と緑と多様な都市機能が調和し快適な暮らしの環境が整ったまち ( 基本目標 ) 千曲川をはじめ産川や浦野川 小牧山や上田原古戦場 半過岩鼻など奇景や原風景の残る豊かな自然や農地を大切に保全するとともに 秩序ある都市空間づくりを進めます 良好な住環
7-3 上田城南地域 (1) 将来像 ( 将来像 ) 水と緑と多様な都市機能が調和し快適な暮らしの環境が整ったまち ( 基本目標 ) 千曲川をはじめ産川や浦野川 小牧山や上田原古戦場 半過岩鼻など奇景や原風景の残る豊かな自然や農地を大切に保全するとともに 秩序ある都市空間づくりを進めます 良好な住環境を保全していくため 住宅と農地の混在抑制や景観形成に配慮 し 多様な商業環境と調和した 快適に暮らせるまちを目指します
1 1 (1) 1 1 1 (2) 1 (3) 3 3 4 4 2 6 (1) 6 (2) 6 6 6 7 3 7 (1) 7 7 9 10 10 11 (2) 12 12 14 16 (3) 17 17 18 (4) 18 18 18
1 1 (1) 1 1 1 (2) 1 (3) 3 3 4 4 2 6 (1) 6 (2) 6 6 6 7 3 7 (1) 7 7 9 10 10 11 (2) 12 12 14 16 (3) 17 17 18 (4) 18 18 18 ( ) 20 10 26 39 1 2 ( ) 3 338 4 5 6 22 10 7 50 60 8 600 400 600 400 9 10 454 11 45
----------------------------------------------------------------------------------------1 ------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------1 ----------------------------------------------------------------------------------------------1 --------------------------------------------------------------------------------------------------------5
性別 女性 48% 男性 52% 男性 女性 年齢 29 歳 5% 30 歳以上 16% 20 歳未満 21 歳 1% 1% 22 歳 7% 23 歳 10% 20 歳未満 21 歳 22 歳 23 歳 28 歳 8% 24 歳 14% 24 歳 25 歳 26 歳 27 歳 27 歳 12% 26
マイナビ学生の窓口調べ クレジットカードに関するアンケート調査 期間 :2018 年 5 月 25 日 ~5 月 29 日 対象 : 社会人 1 年目 ~5 年目の男女 有効回答数 :306 件 性別 女性 48% 男性 52% 男性 女性 年齢 29 歳 5% 30 歳以上 16% 20 歳未満 21 歳 1% 1% 22 歳 7% 23 歳 10% 20 歳未満 21 歳 22 歳 23 歳 28
性別 女性 48% 男性 52% 男性 女性 年齢 29 歳 5% 30 歳以上 16% 20 歳未満 21 歳 1% 1% 22 歳 7% 23 歳 10% 20 歳未満 21 歳 22 歳 23 歳 24 歳 28 歳 8% 24 歳 14% 25 歳 26 歳 27 歳 27 歳 12% 26
マイナビ学生の窓口調べ クレジットカードに関するアンケート調査 期間 :2018 年 5 月 25 日 ~5 月 29 日 対象 : 社会人 1 年目 ~5 年目の男女 有効回答数 :306 件 性別 女性 48% 男性 52% 男性 女性 年齢 29 歳 5% 30 歳以上 16% 20 歳未満 21 歳 1% 1% 22 歳 7% 23 歳 10% 20 歳未満 21 歳 22 歳 23 歳 24
(4) 対象区域 基本方針の対象区域は市街化調整区域全体とし 都市計画マスタープランにおいて田園都市ゾーン及び公園 緑地ゾーンとして位置付けられている区域を基本とします 対象区域図 市街化調整区域 2 資料 : 八潮市都市計画マスタープラン 土地利用方針図
市街化調整区域まちづくり基本方針の目的や位置付け (1) 目的 市街化調整区域まちづくり基本方針 ( 以下 基本方針 という ) では 市街化調整区域のあり方及び今後の土地利用の方向性を明らかにし 施策の展開による計画的な土地利用の保全 規制 誘導を図ります (2) 位置付け 基本方針は 都市計画マスタープランの市街化調整区域編として位置付け 都市計画マスタープランをはじめ 県や本市の上位 関連計画に即して定めます
平成29年度 地域指定型 実験箇所(今回選定)
参考資料 1 中間取りまとめ ( 案 ) 参考資料 Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 道の駅等を拠点とした自動運転サービス 中間とりまとめ ( 案 ) 短期間の実験を通じた課題 ( 平成 29 年度 ) 長期間の実験を通して検証 ( 平成 30 年度 ~) 走行空間の確保 < 自動走行に支障のある事例 > 走行路上の歩行者
平成16年度第1回○○区地域協議会次第
平成 29 年度第 9 回板倉区地域協議会次第 1 開会 日時 : 平成 29 年 12 月 14 日 ( 木 ) 午後 6 時 00 分から場所 : 板倉コミュニティプラザ 201 202 会議室 2 会長あいさつ 3 所長あいさつ 4 協議 (1) 自主的審議事項について 小学校の在り方について (2) その他 5 その他 6 閉会 次回 ( 予定 ) 2 月 6 日 ( 火 ) 午後 6 時
<4D F736F F F696E74202D208F E7382C982A882AF82E98CF68BA48CF092CA90AD8DF482CC8EE C982C282A282C42E B8CDD8AB7838
秋田市における公共交通政策の取組 2013 年 11 月 6 日秋田市都市整備部交通政策課 目次 秋田市の概要 1 戦略策定時における現状と課題 2 目指すべき将来都市像 3 総合交通戦略の位置づけと策定経緯 4 総合交通戦略の進め方 5 総合交通戦略の推進に向けて 6 今後の課題 1 秋田市の概要 面積 905,67km 2 ( うち農地森林原野約 720km 2 ) 人口 321,631 人 (
国土技術政策総合研究所 プロジェクト研究報告
第 4 章土地適性評価手法の活用例 1. 土地利用の類型別の土地適性評価例 (1) ケーススタディの目的 複数の都市をモデルケースとして土地適性評価を実施し 土地利用類型毎に評価の目的に沿って適切に計算できるか 分かりやすくマップ化できるかどうか検証する (2) ケーススタディの内容 土地利用の類型別の土地適性評価を複数の典型市街地 (1 大都市圏の郊外市街地 2 地方中心都市 3 計画的な開発整備が行なわれた市街地
PowerPoint プレゼンテーション
働いて収入を得るという意味を理解しよう 14-2 1 企業がお金を得る仕組みとは キャリアデザインとお金を考えるために まずは企業の仕事とお金の流れについて考えてみましょう 企業がどうやってお客様からお金を得ているのか考えてみましょう 2 ビジネスとは価値とお金の交換 ビジネス = 価値とお金の交換 価値 企業 お金 顧客 ビジネスとは企業が顧客へ価値を提供し その対価としてお金を得ることです 顧客とは個人のお客様の場合や他の企業である場合や
2019 年 1 月 31 日 2019 年 4 月から伊豆エリアにて実施する日本初の観光型 MaaS 実証実験の詳細が決定 - 専用アプリケーション Izuko で国内外観光客の利便性向上と地域活性化を目指します- 東京急行電鉄株式会社東日本旅客鉄道株式会社株式会社ジェイアール東日本企画 東京急行
2019 年 1 月 31 日 2019 年 4 月から伊豆エリアにて実施する日本初の観光型 MaaS 実証実験の詳細が決定 - 専用アプリケーション Izuko で国内外観光客の利便性向上と地域活性化を目指します- 東京急行電鉄株式会社東日本旅客鉄道株式会社株式会社ジェイアール東日本企画 東京急行電鉄株式会社 東日本旅客鉄道株式会社 株式会社ジェイアール東日本企画は 国内外観光客が鉄道 バス AI
untitled
31 1 3 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 0 100 1:8,000 400m 17 19 20 21 22 23 24 25 26 施設⑤ 亀城プラザ 歩道との境にあるグレーチングの改善 8 経路⑧ 国道125号 都市計画道路の整備 都市計画道路整備までの当面の対応 歩道の路面の凹凸の改善 視覚障害者誘導用ブロックの補修 設置 歩行者動線上の歩道と車道の段差の改善
情報ビジネス NO10 1. 旅行業界の e ビジネス 旅行業界の e ビジネス 2012 年 12 月 11 日 後保範 目的 : 一般的な e ビジネスを学んできた 一つの業界 ( 旅行 ) を詳しく見てみる 旅行業界の e ビジネスの全体像を示す 業界の中での戦略 連携を体系的に学ぶ 旅行業界
情報ビジネス NO10 1. 旅行業界の e ビジネス 旅行業界の e ビジネス 2012 年 12 月 11 日 後保範 目的 : 一般的な e ビジネスを学んできた 一つの業界 ( 旅行 ) を詳しく見てみる 旅行業界の e ビジネスの全体像を示す 業界の中での戦略 連携を体系的に学ぶ 旅行業界で B to C と B to B 既存企業とネット企業がどのように関係し合っているか 全体の e ビジネス
Microsoft PowerPoint - 【資料9-2】春日伸予委員提出資料
資料 10-1 高齢ドライバの事故防止対策案 芝浦工大春日伸予 基本課題高齢者の運転の安全性や安全運転意識を高める技術や教育, 環境を充実させる 一方で, 基準となる検査の結果, 運転の停止が望ましいと判断されたドライバが, 安心して速やかに免許返納を出来る体制と環境を整備する ドライバ自身の判断による自主返納もスムースに出来る体制を整備する 重要項目 1. 運転免許を返納するドライバへの対応返納後,
平成30年版高齢社会白書(全体版)
1-2-2-19 有効求人倍率 ( 介護分野 ) の推移の動向図 ( 倍 ) 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 1.38 0.95 1.68 2.00 1.06 1.04 平成 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ( 年 ) (2005)(2006)(2007)(2008)(2009)(2010)(2011)(2012)(2013)(2014)(2015)(2016)(2017)
3 参加しやすい工夫 ( 効果的な周知や会議運営 ( 開催時間 委員の構成等 ) の工夫 ) 4 名柳田委員 猪瀬委員 庄司委員 小橋委員 2 名関口副会長 高柴委員 1 名櫻井委員 関口副会長 パブリックの後の説明会 意見交換会の開催検討の方向性は 担当課の工夫がある 高柴委員 このバスを望んでい
平成 30 年度市民参加実施予定委員 1 事業名 市内循環バス運行見直し 道路安全課 1 市民参加の組み合わせ実施時期 ( ハ フ リック 意見交換会 審議会等の組み合わせ方 実施時期 回数 ) 3 名柳田委員 猪瀬委員 庄司委員 3 名関口副会長 高柴委員 小橋委員 1 名櫻井委員 関口副会長 高柴委員 市内循環バス車内における利用者のアンケート 市民ニーズを初期の段階で調査 計画されていることは
