目次 目次 調査概要... 5 回答者のプロフィール... 6 結婚費用 ) 結婚費用のための夫婦の貯金 ) 結婚費用に対する親 親族からの援助 ) 結婚費用の総額 ) 項目別平均費用 結婚に関するスケジュール 第 1 章
|
|
|
- たつや あざみ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 ゼクシィ結婚トレンド調査 年 1 月 株式会社リクルートマーケティングパートナーズ
2 目次 目次 調査概要... 5 回答者のプロフィール... 6 結婚費用 ) 結婚費用のための夫婦の貯金 ) 結婚費用に対する親 親族からの援助 ) 結婚費用の総額 ) 項目別平均費用 結婚に関するスケジュール 第 1 章仲人について 仲人の有無 仲人を立てなかった理由 第 2 章結納 両家の顔合わせ 菓子まき 菓子配りについて 結納 両家の顔合わせの実施状況 ) 結納 両家の顔合わせの実施状況 ) 両家の顔合わせの実施決定者 結納 両家の顔合わせの実施会場 ) 結納式の実施会場 ) 結納当日の食事会の実施会場 ) 両家の顔合わせの実施会場 結納 両家の顔合わせの会場費 ) 食事を含めた結納式の費用 ) 食事を含めた両家の顔合わせの費用 結納 両家の顔合わせ会場の検討行動 ) 結納の実施時期 ) 両家の顔合わせの実施時期 結納金 結納品 ( 結納道具 ) ) 結納金 結納品 ( 結納道具 ) の有無 ) 結納金の金額 ) 結納品 ( 結納道具 ) の品目数 ) 結納品 ( 結納道具 ) の金額 結納返し ) 結納返しの形式 ) 結納返しの品物 ) 結納返しの費用 : 現金 ) 結納返しの費用 : 品物 菓子まき 菓子配りの実施状況 第 3 章婚約記念品について 結婚を決めた当時の婚約指輪に対する考え 婚約記念品の有無 ) 婚約記念品の有無 ) 婚約記念品がなかった理由 婚約記念品の品物 婚約指輪について ) 婚約指輪の手配方法 ) 婚約指輪にかかった金額 ) 婚約指輪の決定者 ) 婚約指輪の種類 材質 素材 ) 婚約指輪のスタイル ) 婚約指輪のダイヤのカラット数 婚約指輪の検討行動 ) 婚約指輪の検討時期 ) 婚約指輪を検討する際に利用した情報源 ) 婚約指輪を探す際に検討した店舗数 ) 婚約指輪の購入店舗 ) 婚約指輪の重視点 第 4 章結婚指輪について 結婚指輪の有無 ) 結婚指輪の有無 ) 結婚指輪の決定者 結婚指輪の品質 ) 結婚指輪の種類 素材 ) 結婚指輪の石の種類 結婚指輪の購入金額 ) 結婚指輪 (2 人分 ) の購入金額 ) 夫の結婚指輪の購入金額 ) 妻の結婚指輪の購入金額 結婚指輪の検討行動 ) 結婚指輪の検討時期 ) 結婚指輪を検討する際に利用した情報源 ) 結婚指輪を探す際に検討した店舗数 ) 結婚指輪の購入店舗 ) 結婚指輪を決定する際の重視点 第 5 章挙式会場 挙式形式について 挙式 披露宴 披露パーティの実施状況 挙式の実施回数 挙式会場 挙式形式 ) 希望していた挙式形式 ) 実施した挙式形式 ) 挙式形式の決定者 ) 挙式形式の選択理由 挙式の実施日 ) 挙式を実施した月 ) 挙式の実施曜日 ) 暦 ( 六輝 ) の重視度 ) 挙式実施日の暦 ( 六輝 ) 海外挙式の検討 実施状況 ) 海外挙式の検討 実施状況 ) 海外挙式の実施地域 国 ) 海外挙式の検討レベル ) 海外挙式を実施しなかった理由 国内リゾート挙式の検討 実施状況 ) 国内リゾート挙式の検討 実施状況 ) 国内リゾート挙式の実施場所 ) 国内リゾート挙式の実施内容や検討イメージ ) 国内リゾート挙式の検討レベル ) 国内リゾート挙式を実施しなかった理由 第 6 章披露宴 披露パーティ会場 披露宴 披露パーティ形式について 披露宴 披露パーティの実施状況 ) 披露宴 披露パーティの実施回数 ) 披露宴 披露パーティを実施した月 ) 挙式と披露宴 披露パーティの実施日の一致状況 ) 挙式会場と披露宴 披露パーティ会場の一致状況 ) 披露宴 披露パーティを実施した地域を選んだ理由 披露宴 披露パーティ会場 ) 披露宴 披露パーティ会場 ) 披露宴 披露パーティ会場の決定者 披露宴 披露パーティの招待客 ) 披露宴 披露パーティの招待客人数 ) 披露宴 披露パーティ招待客の新郎側 新婦側の比率 ) 披露宴 披露パーティ招待客の参加有無と人数 披露宴 披露パーティの食事の形態 ) 食事の形態 ) 料理の種類 ) 試食の実施状況 ) 試食の費用の有無 ) 料理のメニューを選択する際の重視点 ) 飲み物のスタイル 披露宴 披露パーティ会場の検討行動 ) 披露宴 披露パーティ会場の検討時期 ) 披露宴 披露パーティ会場を検討する際に利用した情報源 ) 披露宴 披露パーティ会場を探す際の検討状況 ) 検討期間中のブライダルフェアへの訪問状況 ) ブライダルフェアへの訪問数 ) 訪問したブライダルフェアの内容 ) 役に立ったブライダルフェアの内容 ) 披露宴 披露パーティ会場を訪問 決定する際の重視点 ) 披露宴 披露パーティ会場への招待客としての列席経験 第 7 章挙式 披露宴 披露パーティの費用 挙式 披露宴 披露パーティ費用 ) 挙式 披露宴 披露パーティ総額 ) 挙式料 ) パックプランの利用状況 ) パックプランの基本料金 料理 飲み物の費用 ) 料理と飲み物の総額 )1 人あたりの料理 + 飲み物費用の合計 )1 人あたりの料理費用 ( 飲み物を除く ) )1 人あたりの飲み物費用 見積りと支払い金額について ) 見積りと支払い金額の差額 ゼクシィ結婚トレンド調査 15
3 2) 見積りより上がった金額 ) 見積りより上がった理由 披露宴 披露パーティの形式とご祝儀 ) 披露宴 披露パーティの形式 ) ご祝儀 ) ご祝儀総額 )1 人あたりのご祝儀額 第 8 章挙式 披露宴 披露パーティの演出について 演出を決定する際に心がけたこと 実施した演出 ) 挙式に関して実施した演出 ) 披露宴 披露パーティに関して実施した演出 ) 料理に関して実施した演出 司会者について ) 披露宴 披露パーティで司会を行った人 ) 依頼した専門の司会者の費用 親へのギフト贈呈について ) 親へのギフト贈呈の有無 ) 親へのギフトの内容 ) 親へのギフトの依頼先 ) 親へのギフトの金額 ) 親へのギフトを検討する際に利用した情報源 ) 親へのギフトを選ぶ際の重視点 映像を使った余興や演出について ) 挙式 披露宴 披露パーティでの映像を使った余興や演出の実施状況 ) 映像を使った余興や演出の実施場面 ) 映像を使った余興や演出の実施回数 ) 映像を使った余興や演出の内容 ) 映像を使った余興や演出の依頼先 ) 映像を使った余興や演出の総額... 7) 映像を使った余興や演出の検討行動 ) 映像を使った余興や演出の検討時期 ) 映像を使った余興や演出を検討する際に利用した情報源 ) 映像を使った余興や演出の依頼先を探す際に検討した店舗数 ) 映像を使った余興や演出を実施した理由 ) 映像を使った余興や演出を実施しなかった理由 ウエルカムアイテムについて ) ウエルカムアイテムの依頼先 ) ウエルカムアイテムのタイプ ) ウエルカムボードのタイプ ) ウエルカムアイテムの作成費用 ) ウエルカムアイテムの検討行動 ) ウエルカムアイテムの検討時期 ) ウエルカムアイテムを検討する際に利用した情報源 ) ウエルカムアイテムの依頼先を探す際に検討した店舗数 第 9 章衣裳について 挙式 披露宴 披露パーティでの新婦の衣裳について.218 1) 衣裳の種類と着用枚数 ) 各衣裳の手配方法 ) 各衣裳の購入 レンタル先 ) 衣裳総額と各衣裳の購入 レンタル費用 ) ウエディングドレスの持ち込み費用の有無 ) 会場の衣裳室 または提携している衣裳店を利用しなかった理由 ) 会場または会場が提携している衣裳店を利用した理由 ) ウエディングドレスのライン ウエディングドレスの検討行動 ) ウエディングドレスの検討時期 ) ウエディングドレスを検討する際に利用した情報源 ) ウエディングドレスを探す際に検討した店舗数 ) ウエディングドレスを決定する際の重視点 カラードレスの色 挙式 披露宴 披露パーティでの新郎の衣裳について.245 1) 衣裳の種類と着用枚数 ) 各衣裳の手配方法 ) 各衣裳の購入 レンタル先 ) 衣裳総額と各衣裳の購入 レンタル費用 第 1 章結婚準備における美容ケア ブライダルエステについて 結婚準備における美容ケアについて ) 結婚準備における美容ケアの実施有無 ) 結婚準備における美容ケアのメニュー ブライダルエステについて ) ブライダルエステの実施状況 目次 2) ブライダルエステの費用 ) ブライダルエステの実施回数 ) ブライダルエステの検討行動 ) ブライダルエステの検討時期 ) ブライダルエステの依頼先を検討する際に利用した情報源 ) ブライダルエステの依頼先を探す際に検討した店舗数 ) ブライダルエステに期待していたこと ) ブライダルエステの依頼先を検討する際の重視点 ) ブライダルエステ実施前のエステ経験有無 第 11 章ギフトについて ギフトについて ) ギフトの有無 ) ギフトの品目数 ) ギフトの内容 ) ギフトの贈り分け状況 ) ギフトの贈り分けパターン数 ) ギフトを贈り分けするときの基準 ) ギフトの内容をどのように変えたか ) ギフトの検討時期 ) ギフトの総額 ) ギフトの用意数 )1 人あたりのギフトの費用 引出物について ) 引出物の内容 ) 引出物の購入先 )1 人あたりの引出物の金額 ) 引出物の検討行動 ) 引出物を検討する際に利用した情報源 ) 引出物を選択する際の重視点 カタログ式ギフトの引出物について ) カタログ式ギフトの購入先 )1 人あたりのカタログ式ギフトの金額 ) カタログ式ギフトの検討行動 ) カタログ式ギフトを検討する際に利用した情報源 ) カタログ式ギフトを選択する際の重視点 引菓子について ) 引菓子の品目 ) 引菓子の購入先 ) 引菓子の金額 ) 引菓子を検討する際に利用した情報源 プチギフトについて ) プチギフトの有無 ) プチギフトの内容 ) プチギフトの購入先 ) 持ち込みしたプチギフトの購入場所 ) プチギフトの費用 ) プチギフトの検討行動 ) プチギフトの検討時期 ) プチギフトを検討する際に利用した情報源 第 12 章ブーケ 押し花 ドライ加工 会場装花について ブーケについて ) ブーケの使用状況 ) 挙式 披露宴 披露パーティ当日のブーケの使用状況 ) ブーケの数 ) ブーケのメインカラー ) ブーケのスタイル ) ブーケの持ち込み状況 ) ブーケの依頼先 ) ブーケの依頼先の選択理由 ) ブーケの持ち込み費用の有無 ) ブーケの費用 ) ブーケの検討行動 ) ブーケの検討時期 ) ブーケを検討する際に利用した情報源 ) ブーケの依頼先を探す際に検討した店舗数 ) ブーケを検討する際にこだわったこと 押し花 ドライ加工について ) 使用後のブーケの処置方法 ) 押し花 ドライ加工の作成数 ) 押し花 ドライ加工の依頼先 ) 押し花 ドライ加工の作成費用 フラワーショップの利用について 会場装花について ) 会場装花の使用状況 ) 会場装花の依頼先 ) 会場装花の費用 ゼクシィ結婚トレンド調査 15 3
4 目次 第 13 章招待状などのペーパーアイテムについて 招待状について ) 招待状の依頼先 ) 招待状の依頼先の選択理由 ) 招待状を手作りした際の材料の購入先 ) 招待状の作成費用 ) 招待状の検討行動 ) 招待状の検討時期 ) 招待状を検討する際に利用した情報源 ) 招待状の依頼先を探す際に検討した店舗数 ペーパーアイテムについて ) ペーパーアイテムのうち用意したもの ) 席札について ) 席札の依頼先 ) 席札を手作りした際の材料の購入先 ) 席札の作成費用 ) 席次表について ) 席次表の依頼先 ) 席次表を手作りした際の材料の購入先 ) 席次表の作成費用 ) プロフィールパンフレットについて ) プロフィールパンフレットの用意の状況 ) プロフィールパンフレットの依頼先 ) プロフィールパンフレットの作成費用 ) プロフィールパンフレットのスタイル ) ペーパーアイテムの検討行動 ) ペーパーアイテムの検討時期 ) ペーパーアイテムを検討する際に利用した情報源 ) ペーパーアイテムの依頼先を探す際に検討した店舗数 ) ペーパーアイテムを実際に依頼した店舗数 第 14 章写真撮影について 結婚式当日のスタジオ撮影の実施状況 スナップ撮影について ) スナップ撮影の実施状況 ) スナップ撮影の依頼先 ) スナップ撮影の依頼先を選択する際の重視点 ) 事業者に依頼したスナップ写真の総カット数 ) 事業者に支払ったスナップ撮影の費用 ) 事業者に依頼したスナップ撮影のシーン ) スナップ撮影と一緒に依頼した内容 ) スナップ撮影の検討行動 ) スナップ撮影の検討時期 ) スナップ撮影の依頼先を検討する際に利用した情報源 ) スナップ撮影の依頼先を探す際に検討した店舗数 別撮りのスタジオ ロケーション撮影について ) 別撮りのスタジオ ロケーション撮影の実施状況 ) 別撮りのスタジオ ロケーション撮影をした理由 ) 別撮りのスタジオ ロケーション撮影と一緒に依頼した内容 ) 別撮りのスタジオ ロケーション撮影の依頼先を検討する際に利用した情報源 ) 別撮りのスタジオ ロケーション撮影の依頼先を選択する際の重視点 ) 別撮りのスタジオ ロケーション撮影の実施内容 ) 別撮りのスタジオ ロケーション撮影データの購入状況 ) 別撮りのスタジオ撮影について ) 別撮りのスタジオ撮影の依頼先 ) 別撮りのスタジオ撮影の実施時期 ) 別撮りのスタジオ撮影時の新婦の衣裳 ) 別撮りのスタジオ撮影時の新郎の衣裳 ) 別撮りのスタジオ撮影で購入した枚数 ( カット数 ) ) 事業者に支払った別撮りのスタジオ撮影の費用 ) 別撮りのスタジオ撮影の検討時期 ) 別撮りのロケーション撮影について ) 別撮りのロケーション撮影の依頼先 ) 別撮りのロケーション撮影の実施時期 ) 別撮りのロケーション撮影時の新婦の衣裳 ) 別撮りのロケーション撮影時の新郎の衣裳 ) 別撮りのロケーション撮影で購入した枚数 ( カット数 ) ) 事業者に支払った別撮りのロケーション撮影の費用 ) 別撮りのロケーション撮影の検討時期 ) 別撮りのロケーション撮影の場所 第 15 章ビデオ撮影について ビデオ撮影の実施状況 ) ビデオ撮影の実施状況 ) ビデオ撮影の依頼先 ) ビデオ撮影の依頼先の選択理由 事業者に支払ったビデオ撮影の費用 ビデオ撮影の検討行動 ) ビデオ撮影の検討時期 ) ビデオ撮影の依頼先を検討する際に利用した情報源 ) ビデオ撮影の依頼先を探す際に検討した店舗数 第 16 章二次会について 二次会の実施状況 二次会会場 二次会の出席者数 二次会の費用 ) 二次会の会費 ) 二次会会費の男女の差額 ) 二次会会場に支払った総額 二次会での衣裳 ) 二次会での新婦の衣裳 ) 二次会で着用したウエディングドレスの手配方法 ) 二次会で着用したウエディングドレスの費用 幹事代行事業者の利用について ) 幹事代行事業者の利用状況 ) 幹事代行事業者に依頼した内容 二次会会場の検討行動 ) 二次会会場の検討関与状況 ) 二次会会場を決定する際の重視点 ) 二次会会場の検討時期 ) 二次会会場を検討する際に利用した情報源 ) 二次会会場を探す際に検討した店舗数 ) 二次会会場を探す際に訪問した店舗数 ) 二次会を実施しなかった理由 第 17 章新婚旅行について 新婚旅行の実施状況 ) 新婚旅行の実施状況 ) 新婚旅行の出発のタイミング 新婚旅行の内容 ) 旅行先 ) 旅行日数 ) 旅行形態 新婚旅行の費用 新婚旅行の検討行動 ) 新婚旅行の検討時期 ) 新婚旅行を検討する際に利用した情報源 第 18 章結婚報告ハガキについて 結婚報告ハガキの送付状況 結婚報告ハガキの作成費用 第 19 章夫や妻自身 親の関与状況 検討過程における夫や妻自身 親の関与状況 ) 婚約指輪 ( エンゲージリング ) ) 結婚指輪 ) 挙式 披露宴 披露パーティ会場 ) 挙式 披露宴 披露パーティ会場のブライダルフェア ) 披露宴 披露パーティでの料理 飲み物 ) 新婦の衣裳 ) 新郎の衣裳 ) 写真の撮り方や内容 ) 挙式 披露宴 披露パーティでの演出 ) ギフト ( 引出物など ) < 参考 > アイテム間比較 結婚式の準備から当日を通じて親が嬉しそうにしていたこと 第 章結婚式やコミュニティに対する考え方 行動 結婚を決めた理由 披露宴 披露パーティをあげた理由 披露宴 披露パーティの満足度 結婚式やコミュニティに対する考え方 付金額回答方法について ゼクシィ結婚トレンド調査 15
5 序章 調査概要 調査方法 郵送法 調査期間 15 年 4 月 23 日 ~6 月 4 日 調査対象 北海道 青森 秋田 岩手 宮城 山形 福島 茨城 栃木 群馬 新潟 長野 山梨 富山 石川 福井 静岡 東海 関西 岡山 広島 山口 鳥取 島根 四国 九州の14 年 4 月 ~15 年 3 月に結婚 ( 挙式 披露宴 披露パーティ ) をした もしくは結婚予定があった ゼクシィ 読者のうち エリアごとにランダムサンプリングし 調査票を郵送 調査票への記入は妻に依頼 11 年調査では 11 年 3 月に発生した東日本大震災の影響を鑑み 青森 秋田 岩手 宮城 山形 福島 茨城 栃木 群馬 の調査はしておりません 発送数と集計サンプル数 対象地域 発送数 ( 人 ) 集計サンフ ル数 ( 人 ) 各地域に含まれる都道府県 全体 16,246 5,71 1 北海道 青森 秋田 岩手 宮城 山形 福島 茨城 栃木 群馬 1, , 東京 神奈川 千葉 埼玉 7 新潟 長野 山梨 富山 石川 福井 静岡 東海 2, 愛知 岐阜 三重 12 関西 2, 大阪 兵庫 京都 奈良 滋賀 和歌山 13 岡山 広島 山口 鳥取 島根 1, 四国 愛媛 香川 徳島 高知 15 九州 2,3 719 福岡 佐賀 長崎 熊本 大分 宮崎 鹿児島 地域別の集計は 妻の結婚前の住所 で行っています ( 妻の結婚前の住所 が不明のサンプルは 集計から除いています ) 集計対象は 14 年 4 月 ~15 年 3 月の間に挙式もしくは披露宴 披露パーティのいずれかを実施した人としており 本報告書では 全体 と示しています 全国集計については 各エリアの婚姻件数 ( 平成 25 年厚生労働省人口動態調査 ) に合わせてウエイトバック集計を行った推計値を掲載しています ( 全国 <ゼクシィ発行エリア外を除く>の婚姻件数合計は651,81 組 ) 注意点 図表中の9~15は 調査年 ( 西暦 ) を示しています 図表中の * は 該当する項目が存在しないことを示しています 表側の項目でサンプル数が少ないものについては 誤差が大きいため 参考程度にご覧下さい また 本報告書では 各項目のサンプル数が25 未満のデータについてはコメントを控えています 過去の調査の概要本報告書で使用している時系列のデータは それぞれ過去に実施した同調査のデータです 調査方法は本年と同様 調査期間 集計サンプルについては以下の通りです 調査期間 集計サンプル数 年 4~6 月 86 人 年 4~6 月 1,49 人 年 4~6 月 932 人 年 4~6 月 1,24 人 1 1 年 4~6 月 1,25 人 9 9 年 4~6 月 981 人 山梨県は 11 年調査までに含み集計していましたが 12 年調査から長野県と合わせ 長野 山梨として集計し ています また 鳥取県と島根県は 12 年調査まで調査対象外としていましたが 13 年調査から岡山県 広島県 山口 県と合わせ 岡山 広島 山口 鳥取 島根として集計しています ゼクシィ結婚トレンド調査 15 5
6 序章 回答者のプロフィール 結婚時の年齢 ( 全体 / 単一回答 ) 夫 24 歳以下 25~29 歳 3~34 歳 35 歳以上 無回答 平均 歳 凡例 15 (n=794) 4.3% 時系列 14 (n=86) (n=149) (n=932) (n=124) (n=125) (n=981) 都道府県別 東京都 (n=342) 神奈川県 (n=6) 千葉県 (n=13) 平均 24 歳 25~ 3~ 35 歳無回答 以下 29 歳 34 歳以上歳 地域別全国 ( 推計値 ) 北海道 青森 秋田 岩手 宮城 山形 福島 茨城 栃木 群馬 新潟 長野 山梨 富山 石川 福井 静岡 東海 関西 岡山 広島 山口 鳥取 島根 四国 九州 埼玉県 (n=143) 妻 24 歳以下 25~29 歳 3~34 歳 35 歳以上 無回答 平均 歳 凡例 15 (n=794) 7.3% 時系列 14 (n=86) (n=149) (n=932) (n=124) (n=125) (n=981) 都道府県別 東京都 (n=342) 神奈川県 (n=6) 千葉県 (n=13) 平均 24 歳 25~ 3~ 35 歳無回答 以下 29 歳 34 歳以上歳 地域別全国 ( 推計値 ) 北海道 青森 秋田 岩手 宮城 山形 福島 茨城 栃木 群馬 新潟 長野 山梨 富山 石川 福井 静岡 東海 関西 岡山 広島 山口 鳥取 島根 四国 九州 埼玉県 (n=143) 夫 - 妻の年齢差 ( 全体 / 単一回答 ) 夫が 夫が 夫が 妻が 妻が 妻が 平均 夫が 夫が 夫が 妻が 妻が 妻が 1 歳 7~9 歳 4~6 歳 同年齢 4~6 歳 7~9 歳 1 歳 無回答 3 歳上 2 歳上 1 歳上 1 歳上 2 歳上 3 歳上 以上上 上 上 上 上 以上上 歳 都道府県別 東京都 神奈川県 千葉県 埼玉県 夫が夫が夫が妻が妻が妻が平均夫が夫が夫が妻が妻が妻が 1 歳 7~9 歳 4~6 歳同年齢 4~6 歳 7~9 歳 1 歳無回答 3 歳上 2 歳上 1 歳上 1 歳上 2 歳上 3 歳上以上上上上上上以上上歳地域別全国 ( 推計値 ) 北海道 青森 秋田 岩手 宮城 山形 福島 茨城 栃木 群馬 新潟 長野 山梨 富山 石川 福井 静岡 東海 関西 岡山 広島 山口 鳥取 島根 四国 九州 ゼクシィ結婚トレンド調査 15
7 序章 結婚前の居住地 ( 全体 / 単一回答 ) 夫 東京都神奈川県千葉県埼玉県その他無回答 凡例 15 (n=794) 35.9% 妻 東京都神奈川県千葉県埼玉県 凡例 15 (n=794) 43.1% 現在の居住地 ( 全体 / 単一回答 ) 東京都神奈川県千葉県埼玉県その他無回答 凡例 15 (n=794) 31.6% 婚姻届を出した地域 ( 全体 / 単一回答 ) 東京都神奈川県千葉県埼玉県その他 出していない 無回答 凡例 15 (n=794) 34.4% 披露宴 披露パーティを実施した地域 ( 披露宴 披露パーティ実施者 / 単一回答 ) 東京都神奈川県千葉県埼玉県その他無回答 凡例 15 (n=743) 44.1% ゼクシィ結婚トレンド調査 15 7
8 序章 現在の職業 ( 全体 / 単一回答 ) 夫 アル公務員 派遣 勤めて会社員自営業自由業バイト その他団体職員契約社員いないパート 無回答 都道府県別 東京都 神奈川県 千葉県 埼玉県 地域別 全国 ( 推計値 ) 北海道 青森 秋田 岩手 宮城 山形 福島 茨城 栃木 群馬 新潟 長野 山梨 富山 石川 福井 静岡 東海 関西 岡山 広島 山口 鳥取 島根 四国 九州 妻 アル公務員 派遣 勤めて会社員自営業自由業バイト その他団体職員契約社員いないパート 無回答 都道府県別 東京都 神奈川県 千葉県 埼玉県 地域別 全国 ( 推計値 ) 北海道 青森 秋田 岩手 宮城 山形 福島 茨城 栃木 群馬 新潟 長野 山梨 富山 石川 福井 静岡 東海 関西 岡山 広島 山口 鳥取 島根 四国 九州 ゼクシィ結婚トレンド調査 15
9 序章 結婚前の妻の職業 ( 全体 / 単一回答 ) アル勤めて公務員 派遣 会社員自営業自由業バイト その他いなかっ団体職員契約社員パートた 無回答 都道府県別 東京都 神奈川県 千葉県 埼玉県 地域別 全国 ( 推計値 ) 北海道 青森 秋田 岩手 宮城 山形 福島 茨城 栃木 群馬 新潟 長野 山梨 富山 石川 福井 静岡 東海 関西 岡山 広島 山口 鳥取 島根 四国 九州 ゼクシィ結婚トレンド調査 15 9
10 序章 14 年 4 月 ~15 年 3 月の1 年間に結婚式をあげた人に対して 結婚前の夫の年収を尋ねたところ 4~5 万円未満 が26% で最も高く 3~4 万円未満 が21% 5~6 万円未満 が18% で続く 平均は472.8 万円となった 結婚前の夫の年収 ( 全体 / 単一回答 ) ~ 3~ 4~ 5~ 6~ 7~ 8~ 平均 万円 9 万円 円 3 万円 4 万円 5 万円 6 万円 7 万円 8 万円 9 万円無回答 未満以上未満未満未満未満未満未満未満万円 都道府県別 東京都 神奈川県 千葉県 埼玉県 妻の年齢別 24 歳以下 ~29 歳 ~34 歳 歳以上 ~ 3~ 4~ 5~ 6~ 7~ 8~ 平均 万円 9 万円 円 3 万円 4 万円 5 万円 6 万円 7 万円 8 万円 9 万円無回答 未満以上未満未満未満未満未満未満未満万円 地域別 全国 ( 推計値 ) 北海道 青森 秋田 岩手 宮城 山形 福島 茨城 栃木 群馬 新潟 長野 山梨 富山 石川 福井 静岡 東海 関西 岡山 広島 山口 鳥取 島根 四国 九州 ゼクシィ結婚トレンド調査 15
11 序章 結婚前の妻の年収を尋ねたところ 3~4 万円未満 が31% で最も高く 4~5 万円未満 が21% ~ 3 万円未満 が% で続く 平均は339.5 万円となった 結婚前の妻の年収 ( 全体 / 単一回答 ) ~ ~ 3~ 4~ 5~ 平均 1 万円 6 万円 円 万円 3 万円 4 万円 5 万円 6 万円無回答 未満以上未満未満未満未満未満万円 都道府県別 東京都 神奈川県 千葉県 埼玉県 妻の年齢別 24 歳以下 ~29 歳 ~34 歳 歳以上 ~ ~ 3~ 4~ 5~ 平均 1 万円 6 万円 円 万円 3 万円 4 万円 5 万円 6 万円無回答 未満以上未満未満未満未満未満万円 地域別 全国 ( 推計値 ) 北海道 青森 秋田 岩手 宮城 山形 福島 茨城 栃木 群馬 新潟 長野 山梨 富山 石川 福井 静岡 東海 関西 岡山 広島 山口 鳥取 島根 四国 九州 ゼクシィ結婚トレンド調査 15 11
12 序章 出会いのきっかけ ( 全体 / 単一回答 ) イン SNS サーク友人 幼なじ街なかターネッ (Faceb ル ス結婚紹職場や兄弟姉アルバみ 隣お見合学校でや旅先トで ook クール 介所を仕事で妹を通イトで人だっいでで (SNSを Twitter 習い事通じてじてた除く ) など ) でで その他 無回答 ** ** ** ** ** ** 都道府県別 東京都 神奈川県 千葉県 埼玉県 妻の年齢別 24 歳以下 ~29 歳 ~34 歳 歳以上 **14までは インターネットで でひとつの選択肢 イン SNS サーク友人 幼なじ街なかターネッ (Faceb ル ス結婚紹職場や兄弟姉アルバみ 隣お見合学校でや旅先トで ook クール 介所を仕事で妹を通イトで人だっいでで (SNSを Twitter 習い事通じてじてた除く ) など ) でで その他 無回答 地域別 全国 ( 推計値 ) 北海道 青森 秋田 岩手 宮城 山形 福島 茨城 栃木 群馬 新潟 長野 山梨 富山 石川 福井 静岡 東海 関西 岡山 広島 山口 鳥取 島根 四国 九州 ゼクシィ結婚トレンド調査 15
13 序章 結婚を決めた時期 ( 挙式実施者のみ / 単一回答 ) 挙式の挙式の挙式の挙式の挙式の挙式の挙式の挙式の挙式の挙式の挙式の挙式の平均挙式の挙式の挙式の挙式の 5 年 11ヵ月 1ヵ月 9ヵ月 8ヵ月 7ヵ月 6ヵ月 5ヵ月 4ヵ月 3ヵ月 2ヵ月 1ヵ月無回答 4 年前 3 年前 2 年前 1 年前以上前前前前前前前前前前前前ヵ月前 都道府県別 東京都 神奈川県 千葉県 埼玉県 妻の年齢別 24 歳以下 ~29 歳 ~34 歳 歳以上 挙式の挙式の挙式の挙式の挙式の挙式の挙式の挙式の挙式の挙式の挙式の挙式の平均挙式の挙式の挙式の挙式の 5 年 11ヵ月 1ヵ月 9ヵ月 8ヵ月 7ヵ月 6ヵ月 5ヵ月 4ヵ月 3ヵ月 2ヵ月 1ヵ月無回答 4 年前 3 年前 2 年前 1 年前以上前前前前前前前前前前前前ヵ月前 地域別 全国 ( 推計値 ) 北海道 青森 秋田 岩手 宮城 山形 福島 茨城 栃木 群馬 新潟 長野 山梨 富山 石川 福井 静岡 東海 関西 岡山 広島 山口 鳥取 島根 四国 九州 ゼクシィ結婚トレンド調査 15 13
14 序章 結婚までに付き合った期間 ( 全体 / 単一回答 ) 年 9~ 平均 1~2 年 2~3 年 3~4 年 4~5 年 5~6 年 6~7 年 7~8 年 8~9 年 1 年未満 ( 1 年無回答 未満未満未満未満未満未満未満未満以上を含む ) 未満年間 都道府県別 東京都 神奈川県 千葉県 埼玉県 妻の年齢別 24 歳以下 ~29 歳 ~34 歳 歳以上 年 9~ 平均 1~2 年 2~3 年 3~4 年 4~5 年 5~6 年 6~7 年 7~8 年 8~9 年 1 年未満 ( 1 年無回答 未満未満未満未満未満未満未満未満以上を含む ) 未満年間 地域別 全国 ( 推計値 ) 北海道 青森 秋田 岩手 宮城 山形 福島 茨城 栃木 群馬 新潟 長野 山梨 富山 石川 福井 静岡 東海 関西 岡山 広島 山口 鳥取 島根 四国 九州 ゼクシィ結婚トレンド調査 15
15 序章 プロポーズの有無 ( 全体 / 単一回答 ) 夫から妻にあった妻から夫にしたなかった無回答 凡例 15 (n=794) 83.5% 時系列 14 (n=86) (n=149) (n=932) (n=124) (n=125) (n=981) 都道府県別東京都 (n=342) 神奈川県 (n=6) 千葉県 (n=13) 埼玉県 (n=143) 妻の年齢別 24 歳以下 (n=58) ~29 歳 (n=435) ~34 歳 (n=211) 歳以上 (n=85) 夫から妻にあった妻から夫にしたなかった無回答 凡例 地域別全国 ( 推計値 ) 83.6% 北海道 (n=336) 青森 秋田 岩手 (n=176) 宮城 山形 (n=259) 福島 (n=144) 茨城 栃木 群馬 (n=396) (n=794) 新潟 (n=148) 長野 山梨 (n=164) 富山 石川 福井 (n=173) 静岡 (n=247) 東海 (n=797) 関西 (n=798) 岡山 広島 山口 鳥取 島根 (n=387) 四国 (n=163) 九州 (n=719) ゼクシィ結婚トレンド調査 15 15
16 序章 入籍のタイミング ( 挙式実施者のみ / 単一回答 ) まだ入籍して 挙式日よりも挙式日当日挙式日よりもいないが 入籍する前に入籍に入籍後に入籍いずれ入籍予定はない 無回答 する予定 都道府県別 東京都 神奈川県 千葉県 埼玉県 妻の年齢別 24 歳以下 ~29 歳 ~34 歳 歳以上 まだ入籍して 挙式日よりも挙式日当日挙式日よりもいないが 入籍する前に入籍に入籍後に入籍いずれ入籍予定はない 無回答 する予定 地域別 全国 ( 推計値 ) 北海道 青森 秋田 岩手 宮城 山形 福島 茨城 栃木 群馬 新潟 長野 山梨 富山 石川 福井 静岡 東海 関西 岡山 広島 山口 鳥取 島根 四国 九州 ゼクシィ結婚トレンド調査 15
17 序章 一緒に住み始めた時期 ( 全体 / 単一回答 ) 凡例 結婚が決まる前 結婚が決まった後から挙式 披露宴 披露パーティまでの間 挙式 披露宴 披露パーティの後 まだ一緒に住んでいない 無回答 15 (n=794) 38.2% 時系列 14 (n=86) (n=149) (n=932) (n=124) (n=125) (n=981) 都道府県別東京都 (n=342) 神奈川県 (n=6) 千葉県 (n=13) 埼玉県 (n=143) 妻の年齢別 24 歳以下 (n=58) ~29 歳 (n=435) ~34 歳 (n=211) 歳以上 (n=85) 凡例 結婚が決まる前 結婚が決まった後から挙式 披露宴 披露パーティまでの間 挙式 披露宴 披露パーティの後 まだ一緒に住んでいない 無回答 地域別全国 ( 推計値 ) 33.% 北海道 (n=336) 青森 秋田 岩手 (n=176) 宮城 山形 (n=259) 福島 (n=144) 茨城 栃木 群馬 (n=396) (n=794) 新潟 (n=148) 長野 山梨 (n=164) 富山 石川 福井 (n=173) 静岡 (n=247) 東海 (n=797) 関西 (n=798) 岡山 広島 山口 鳥取 島根 (n=387) 四国 (n=163) 九州 (n=719) ゼクシィ結婚トレンド調査 15 17
18 序章 一緒に住む前の親との同居状況 ( 一緒に住んでいる人のみ / 単一回答 ) 二人とも親と同居していた 妻のみ親と同居していた 夫のみ親と同居していた 二人とも親とは同居していなかった 無回答 凡例 15 (n=781) 19.3% 時系列 14 (n=794) (n=131) (n=919) (n=113) (n=114) (n=973) 都道府県別東京都 (n=336) 神奈川県 (n=3) 千葉県 (n=1) 埼玉県 (n=142) 妻の年齢別 24 歳以下 (n=58) ~29 歳 (n=428) ~34 歳 (n=9) 歳以上 (n=81) 二人とも親と同居していた 妻のみ親と同居していた 夫のみ親と同居していた 二人とも親とは同居していなかった 無回答 凡例 地域別全国 ( 推計値 ) 29.2% 北海道 (n=326) 青森 秋田 岩手 (n=174) 宮城 山形 (n=25) 福島 (n=14) 茨城 栃木 群馬 (n=385) (n=781) 新潟 (n=142) 長野 山梨 (n=161) 富山 石川 福井 (n=168) 静岡 (n=238) 東海 (n=787) 関西 (n=771) 岡山 広島 山口 鳥取 島根 (n=375) 四国 (n=159) 九州 (n=699) ゼクシィ結婚トレンド調査 15
19 序章 結婚時の親の年齢 ( 年齢回答者のみ / 単一回答 ) 夫の父親 49 歳以下 5~59 歳 6~69 歳 7 歳以上 平均 歳 凡例 15 (n=556) 1.4% 時系列 14 (n=564) (n=746) 都道府県別 東京都 (n=243) 神奈川県 (n=145) 千葉県 (n=67) 埼玉県 (n=11) 平均 49 歳 5~ 6~ 7 歳 以下 59 歳 69 歳以上歳 地域別全国 ( 推計値 ) 北海道 青森 秋田 岩手 宮城 山形 福島 茨城 栃木 群馬 新潟 長野 山梨 富山 石川 福井 静岡 東海 関西 岡山 広島 山口 鳥取 島根 四国 九州 夫の母親 49 歳以下 5~59 歳 6~69 歳 7 歳以上 平均 歳 凡例 15 (n=626) 3.5% 時系列 14 (n=633) (n=834) 都道府県別 東京都 (n=277) 神奈川県 (n=165) 千葉県 (n=75) 埼玉県 (n=19) 平均 49 歳 5~ 6~ 7 歳 以下 59 歳 69 歳以上歳 地域別全国 ( 推計値 ) 北海道 青森 秋田 岩手 宮城 山形 福島 茨城 栃木 群馬 新潟 長野 山梨 富山 石川 福井 静岡 東海 関西 岡山 広島 山口 鳥取 島根 四国 九州 ゼクシィ結婚トレンド調査 15 19
20 序章 結婚時の親の年齢 ( 年齢回答者のみ / 単一回答 ) 妻の父親 49 歳以下 5~59 歳 6~69 歳 7 歳以上 平均 歳 凡例 15 (n=68) 2.1% 時系列 14 (n=673) (n=881) 都道府県別 東京都 (n=298) 神奈川県 (n=173) 千葉県 (n=79) 埼玉県 (n=13) 平均 49 歳 5~ 6~ 7 歳 以下 59 歳 69 歳以上歳 地域別全国 ( 推計値 ) 北海道 青森 秋田 岩手 宮城 山形 福島 茨城 栃木 群馬 新潟 長野 山梨 富山 石川 福井 静岡 東海 関西 岡山 広島 山口 鳥取 島根 四国 九州 妻の母親 49 歳以下 5~59 歳 6~69 歳 7 歳以上 平均 歳 凡例 15 (n=716) 5.4% 時系列 14 (n=735) (n=95) 都道府県別 東京都 (n=311) 神奈川県 (n=19) 千葉県 (n=86) 埼玉県 (n=129) 平均 49 歳 5~ 6~ 7 歳 以下 59 歳 69 歳以上歳 地域別全国 ( 推計値 ) 北海道 青森 秋田 岩手 宮城 山形 福島 茨城 栃木 群馬 新潟 長野 山梨 富山 石川 福井 静岡 東海 関西 岡山 広島 山口 鳥取 島根 四国 九州 ゼクシィ結婚トレンド調査 15
21 序章 結婚時の親の勤労状況 ( 全体 / 単一回答 ) 夫の父親 凡例 15 (n=794) 時系列 14 (n=86) 13 (n=149) 都道府県別 東京都 (n=342) 神奈川県 (n=6) 千葉県 (n=13) 埼玉県 (n=143) 働いていた 働いていなかった その他 無回答 67.5% 働いて働いていないたかった その他 無回答 地域別 全国 ( 推計値 ) 北海道 青森 秋田 岩手 宮城 山形 福島 茨城 栃木 群馬 新潟 長野 山梨 富山 石川 福井 静岡 東海 関西 岡山 広島 山口 鳥取 島根 四国 九州 夫の母親 凡例 15 (n=794) 時系列 14 (n=86) 13 (n=149) 都道府県別 東京都 (n=342) 神奈川県 (n=6) 千葉県 (n=13) 埼玉県 (n=143) 働いていた 働いていなかった その他 無回答 52.4% 働いて働いていないたかった その他 無回答 地域別 全国 ( 推計値 ) 北海道 青森 秋田 岩手 宮城 山形 福島 茨城 栃木 群馬 新潟 長野 山梨 富山 石川 福井 静岡 東海 関西 岡山 広島 山口 鳥取 島根 四国 九州 ゼクシィ結婚トレンド調査 15 21
22 序章 結婚時の親の勤労状況 ( 全体 / 単一回答 ) 妻の父親 凡例 15 (n=794) 時系列 14 (n=86) 13 (n=149) 都道府県別 東京都 (n=342) 神奈川県 (n=6) 千葉県 (n=13) 埼玉県 (n=143) 働いていた働いていなかったその他無回答 75.7% 働いて働いていないたかった その他 無回答 地域別 全国 ( 推計値 ) 北海道 青森 秋田 岩手 宮城 山形 福島 茨城 栃木 群馬 新潟 長野 山梨 富山 石川 福井 静岡 東海 関西 岡山 広島 山口 鳥取 島根 四国 九州 妻の母親 凡例 15 (n=794) 時系列 14 (n=86) 13 (n=149) 都道府県別 東京都 (n=342) 神奈川県 (n=6) 千葉県 (n=13) 埼玉県 (n=143) 働いていた 働いていなかった その他 無回答 6.7% 働いて働いていないたかった その他 無回答 地域別 全国 ( 推計値 ) 北海道 青森 秋田 岩手 宮城 山形 福島 茨城 栃木 群馬 新潟 長野 山梨 富山 石川 福井 静岡 東海 関西 岡山 広島 山口 鳥取 島根 四国 九州 ゼクシィ結婚トレンド調査 15
23 序章 親の結婚式の実施有無 ( 全体 / 単一回答 ) 夫の親 凡例 15 (n=794) 時系列 14 (n=86) 都道府県別 東京都 (n=342) 神奈川県 (n=6) 千葉県 (n=13) 埼玉県 (n=143) 結婚式をした結婚式はしなかったわからない無回答 82.7% 結婚式結婚式わからはしなをしたないかった 無回答 地域別 全国 ( 推計値 ) 北海道 青森 秋田 岩手 宮城 山形 福島 茨城 栃木 群馬 新潟 長野 山梨 富山 石川 福井 静岡 東海 関西 岡山 広島 山口 鳥取 島根 四国 九州 妻の親 凡例 15 (n=794) 時系列 14 (n=86) 都道府県別 東京都 (n=342) 神奈川県 (n=6) 千葉県 (n=13) 埼玉県 (n=143) 結婚式をした結婚式はしなかったわからない無回答 93.2% 結婚式結婚式わからはしなをしたないかった 無回答 地域別 全国 ( 推計値 ) 北海道 青森 秋田 岩手 宮城 山形 福島 茨城 栃木 群馬 新潟 長野 山梨 富山 石川 福井 静岡 東海 関西 岡山 広島 山口 鳥取 島根 四国 九州 ゼクシィ結婚トレンド調査 15 23
24 序章 結婚費用 1) 結婚費用のための夫婦の貯金 結婚費用 ( 結納 挙式 披露宴 披露パーティ 二次会 新婚旅行 ) のための夫婦の貯金の有無を尋ねたところ 貯金していた 人は87% であった 結婚費用 ( 結納 挙式 披露宴 披露パーティ 二次会 新婚旅行 ) のための夫婦の貯金有無 ( 金額回答者のみ / 単一回答 ) 貯金していた 貯金していなかった 凡例 15 (n=572) 時系列 14 (n=561) 13 (n=82) 12 (n=752) 11 (n=899) 1 (n=854) 9 (n=819) 都道府県別 東京都 (n=237) 86.9% 神奈川県 (n=164) 千葉県 (n=7) 埼玉県 (n=11) 妻の年齢別 24 歳以下 (n=4) ~29 歳 (n=316) ~34 歳 (n=157) 歳以上 (n=56) 貯金の有無は 貯金額がわからないと回答した人を除いて集計している 貯金していた 貯金していなかった 凡例 地域別全国 ( 推計値 ) 87.4% 12.6 北海道 (n=248) 青森 秋田 岩手 (n=126) 宮城 山形 (n=162) 福島 (n=16) 茨城 栃木 群馬 (n=274) (n=572) 新潟 (n=17) 長野 山梨 (n=17) 富山 石川 福井 (n=111) 静岡 (n=181) 東海 (n=559) 関西 (n=558) 岡山 広島 山口 鳥取 島根 (n=285) 四国 (n=13) 九州 (n=489) ゼクシィ結婚トレンド調査 15
25 序章 結婚費用として貯金をしていた人に対して その総額を尋ねたところ 1~ 万円未満 が 22% で最も高く ~ 3 万円未満 が % 3~4 万円未満 と 4~5 万円未満 がともに 13% 5~6 万円未満 が 11% 1 万円未満 が 1% で続く 平均は 万円となった 結婚費用 ( 結納 挙式 披露宴 披露パーティ 二次会 新婚旅行 ) のための夫婦の貯金総額 ( 結婚費用として貯金をしていた人 / 単一回答 ) ~ ~ 3~ 4~ 5~ 6~ 7~ 8~ 9~ 1 1 千平均 千万円万円 万円万円万円万円万円万円万円万円万円未満以上万円未満未満未満未満未満未満未満未満未満 都道府県別 東京都 神奈川県 千葉県 埼玉県 妻の年齢別 24 歳以下 ~29 歳 ~34 歳 歳以上 ~ ~ 3~ 4~ 5~ 6~ 7~ 8~ 9~ 1 1 千平均 千万円万円 万円万円万円万円万円万円万円万円万円未満以上万円未満未満未満未満未満未満未満未満未満 地域別 全国 ( 推計値 ) 北海道 青森 秋田 岩手 宮城 山形 福島 茨城 栃木 群馬 新潟 長野 山梨 富山 石川 福井 静岡 東海 関西 岡山 広島 山口 鳥取 島根 四国 九州 ゼクシィ結婚トレンド調査 15 25
26 序章 2) 結婚費用に対する親 親族からの援助 結婚費用 ( 結納 挙式 披露宴 披露パーティ 二次会 新婚旅行 ) に対する親 親族からの援助の有無を尋ねたところ 援助が あった 人は75% であった 結婚費用 ( 結納 挙式 披露宴 披露パーティ 二次会 新婚旅行 ) に対する親 親族からの援助有無 ( 金額回答者のみ / 単一回答 ) あった なかった 凡例 15 (n=675) 時系列 14 (n=689) 13 (n=95) 12 (n=8) 11 (n=944) 1 (n=923) 都道府県別 東京都 (n=288) 75.% 神奈川県 (n=184) 千葉県 (n=84) 埼玉県 (n=119) 妻の年齢別 24 歳以下 (n=48) ~29 歳 (n=37) ~34 歳 (n=181) 歳以上 (n=71) 援助の有無は 援助額がわからないと回答した人を除いて集計している あった なかった 凡例 地域別全国 ( 推計値 ) 74.8% 25.2 北海道 (n=287) 青森 秋田 岩手 (n=134) 宮城 山形 (n=19) 福島 (n=115) 茨城 栃木 群馬 (n=39) (n=675) 新潟 (n=113) 長野 山梨 (n=132) 富山 石川 福井 (n=115) 静岡 (n=5) 東海 (n=63) 関西 (n=646) 岡山 広島 山口 鳥取 島根 (n=317) 四国 (n=118) 九州 (n=586) ゼクシィ結婚トレンド調査 15
27 序章 結婚費用に対する親 親族からの援助があった人に対して 援助の総額を尋ねたところ 1~ 万円未満 が36% で最も高く ~3 万円未満 が25% 1 万円未満 が18% で続く 平均は191.4 万円となった 結婚費用 ( 結納 挙式 披露宴 披露パーティ 二次会 新婚旅行 ) に対する親 親族からの援助総額 ( 結婚費用に対する親 親族からの援助があった人 / 単一回答 ) ~ ~ 3~ 4~ 5~ 6~ 7~ 8~ 9~ 1 1 千平均 千万円万円 万円万円万円万円万円万円万円万円万円未満以上万円未満未満未満未満未満未満未満未満未満 都道府県別 東京都 神奈川県 千葉県 埼玉県 妻の年齢別 24 歳以下 ~29 歳 ~34 歳 歳以上 ~ ~ 3~ 4~ 5~ 6~ 7~ 8~ 9~ 1 1 千平均 千万円万円 万円万円万円万円万円万円万円万円万円未満以上万円未満未満未満未満未満未満未満未満未満 地域別 全国 ( 推計値 ) 北海道 青森 秋田 岩手 宮城 山形 福島 茨城 栃木 群馬 新潟 長野 山梨 富山 石川 福井 静岡 東海 関西 岡山 広島 山口 鳥取 島根 四国 九州 ゼクシィ結婚トレンド調査 15 27
28 序章 挙式 披露宴 披露パーティの費用としての親 親族からの援助の有無を尋ねたところ 援助が あった 人は71% であった 挙式 披露宴 披露パーティの費用としての親 親族からの援助有無 ( 全体 / 単一回答 ) あったなかった無回答 凡例 15 (n=794) 7.8% 時系列 14 (n=86) (n=149) (n=932) (n=124) (n=125) (n=981) 都道府県別東京都 (n=342) 神奈川県 (n=6) 千葉県 (n=13) 埼玉県 (n=143) 妻の年齢別 24 歳以下 (n=58) ~29 歳 (n=435) ~34 歳 (n=211) 歳以上 (n=85) あったなかった無回答 凡例 地域別全国 ( 推計値 ) 71.3% 北海道 (n=336) 青森 秋田 岩手 (n=176) 宮城 山形 (n=259) 福島 (n=144) 茨城 栃木 群馬 (n=396) (n=794) 新潟 (n=148) 長野 山梨 (n=164) 富山 石川 福井 (n=173) 静岡 (n=247) 東海 (n=797) 関西 (n=798) 岡山 広島 山口 鳥取 島根 (n=387) 四国 (n=163) 九州 (n=719) ゼクシィ結婚トレンド調査 15
29 序章 挙式 披露宴 披露パーティの費用として親 親族からの援助があった人に対して 援助の総額を尋ねたところ 1~ 万円未満 が39% で最も高く ~3 万円未満 が25% 1 万円未満 が22% で続く 平均は168.5 万円となっ た 挙式 披露宴 披露パーティの費用としての親 親族からの援助総額 ( 挙式 披露宴 披露パーティの費用として親 親族から援助があった人のうち 金額回答者のみ / 単一回答 ) ~ ~ 3~ 4~ 5~ 6~ 7~ 8~ 9~ 1 1 千平均 千万円万円 万円万円万円万円万円万円万円万円万円未満以上万円未満未満未満未満未満未満未満未満未満 都道府県別 東京都 神奈川県 千葉県 埼玉県 妻の年齢別 24 歳以下 ~29 歳 ~34 歳 歳以上 ~ ~ 3~ 4~ 5~ 6~ 7~ 8~ 9~ 1 1 千平均 千万円万円 万円万円万円万円万円万円万円万円万円未満以上万円未満未満未満未満未満未満未満未満未満 地域別 全国 ( 推計値 ) 北海道 青森 秋田 岩手 宮城 山形 福島 茨城 栃木 群馬 新潟 長野 山梨 富山 石川 福井 静岡 東海 関西 岡山 広島 山口 鳥取 島根 四国 九州 ゼクシィ結婚トレンド調査 15 29
Microsoft Word - ☆【首都圏】表紙.docx
ゼクシィ結婚トレンド調査 12 首都圏 12 年 1 月 株式会社リクルートマーケティングパートナーズ 目次 目次 調査概要... 5 回答者のプロフィール... 6 結婚費用... 19 1) 結婚費用のための夫婦の貯金... 19 2) 結婚費用に対する親 親族からの援助... 21 3) 結婚費用の総額... 24 4) 項目別平均費用... 26 結婚に関するスケジュール... 27 第 1
スライド 1
年 月 22 日 不況でも おもてなし重視で結婚式消費はなお強く ~ 全国における結婚式の費用総額は平均 325.7 万円で 昨年調査より 5. 万円 (1.5%) 減少 一昨年調査より 8.3 万円増加した リーマンショック以降の不況下にもかかわらず 引き続き高い水準で推移している ~ ( 挙式 披露宴 披露パーティ ) 結婚情報誌 ゼクシィ では 新婚カップルの結婚スタイルについて詳細に把握するために
通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ
< 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061
5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007
22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2
21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16
スライド 1
年 月 22 日 不況でも おもてなし重視で結婚式消費はなお強く ~ における結婚式の費用総額は 342.8 万円で 昨年調査より 6.8 万円 (2.%) 増加した リーマンショック以降の不況下にもかかわらず 増加傾向にある ~ ( 挙式 披露宴 披露パーティ ) 結婚情報誌 ゼクシィ では 新婚カップルの結婚スタイルについて詳細に把握するために 毎年 結婚トレンド調査 を実施しています 1994
目 次 目 次 調 査 概 要... 5 回 答 者 のプロフィール... 6 結 婚 費 用... 24 1) 結 婚 費 用 のための 夫 婦 の 貯 金... 24 2) 結 婚 費 用 に 対 する 親 親 族 からの 援 助... 26 3) 結 婚 費 用 の 総 額... 3 4) 項
ゼクシィ 結 婚 トレンド 調 査 15 15 年 1 月 株 式 会 社 リクルートマーケティングパートナーズ 目 次 目 次 調 査 概 要... 5 回 答 者 のプロフィール... 6 結 婚 費 用... 24 1) 結 婚 費 用 のための 夫 婦 の 貯 金... 24 2) 結 婚 費 用 に 対 する 親 親 族 からの 援 助... 26 3) 結 婚 費 用 の 総 額...
<4D6963726F736F667420576F7264202D20819B81798EF193738C97817A955C8E86>
ゼクシィ 結 婚 トレンド 調 査 14 14 年 1 月 株 式 会 社 リクルートマーケティングパートナーズ 目 次 目 次 調 査 概 要... 5 回 答 者 のプロフィール... 6 結 婚 費 用... 24 1) 結 婚 費 用 のための 夫 婦 の 貯 金... 24 2) 結 婚 費 用 に 対 する 親 親 族 からの 援 助... 26 3) 結 婚 費 用 の 総 額...
海外ウエディング調査2017 海外ウエディング総額は199.3万円。海外ウエディングは手間をかけずに、自分のやりたい結婚式をする「お手軽＆ちゃっかり」志向が増加の兆し。「お手軽＆ちゃっかり層」(※)は、旅費や衣裳など自分に関わるものにはお金をかける傾向。
217 年 8 月 3 日 海外ウエディング調査 217 海外ウエディング総額は199.3 万円 海外ウエディングは手間をかけずに 自分のやりたい結婚式をする お手軽 & ちゃっかり 志向が増加の兆し お手軽& ちゃっかり層 は 旅費や衣裳など自分に関わるものにはお金をかける傾向 海外挙式の選択理由として最もあてはまるもの の回答によって分類 詳細な分類はP6を参照 株式会社リクルートマーケティングパートナーズ
1 1 A % % 税負 300 担額
1999 11 49 1015 58.2 35 2957 41.8 84 3972 63.9 36.1 1998 1 A - - 1 1 A 1999 11 100 10 250 20 800 30 1800 40 1800 50 5% 130 5 5% 300 10 670 20 1600 30 1600 40 1 600 500 400 税負 300 担額 200 100 0 100 200 300
ゼクシィ「海外ウエディング調査2014」
214 年 8 月 7 日 海外ウエディング調査 214 高まる 新婚旅行志向 と 親孝行志向 を背景に海外ウエディング実施エリアでハワイが初めて 6 割を超える! 費用総額は 173.7 万円で調査以来最高額に 株式会社リクルートマーケティングパートナーズ ( 本社 : 東京都千代田区代表取締役社長冨塚優 ) が企画運営する結婚情報誌 ゼクシィ では 海外挙式の状況について詳細に把握するために 海外ウエディング調査
海外ウエディング調査2016。海外ウエディング総額が204.6万円で過去最高に。「憧れ」を理由に海外挙式を選択するカップルの割合が過去最高。他の理由を抜き調査開始以来初めて1位に
216 年 8 月 4 日 海外ウエディング調査 216 海外ウエディング総額が 24.6 万円で過去最高に 憧れ を理由に海外挙式を選択するカップルの割合が過去最高 他の理由を抜き調査開始以来初めて 1 位に 海外ウエディング総額 = 旅行代金 + 挙式にかかった費用 + 現地でのパーティ 会食の費用 株式会社リクルートマーケティングパートナーズ ( 本社 : 東京都中央区代表取締役社長山口文洋
129
129 130 131 132 ( 186-224 249 318 276 284 335 311 271 315 283 272 2013 年 ( 平成 25 年 ) 合計 3,324 万人泊 133 134 135 136 137 138北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県
2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768
1 献血方法別献血者数ブ都献血者数ロ道ッ府 平成 30 年 12 月分 全血献血成分献血 200mL 献血 400mL 献血 400m 血漿成分献血血小板成分献血 L 献血ク 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 県 率 人 % 人 % 人 % 人 % % 人 % 人 % 人 % 21,684 98.3 17,755 98.4 1,212 90.2 16,543 99.0 93.2 3,929 98.2
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県
< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>
仮説 1 酒類販売量との相関 酒類販売国税庁 : 成人 1 人当たりの酒類販売 消費 数量表 都道府県別 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 酒類販売量との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 東京都 126.5 秋田県 3.5 東京都 11.2 秋田県 39.1 東京都 11.1
»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9
ＮＯ 2003.11.4 9 101-0061 東京都千代田区三崎町3-5-6 造船会館4F TEL 03-3230-0465 FAX 03-3239-1553 E-mail stu stu.jtuc-rengo.jp 発 行 人 数 村 滋 全国8地連の新体制が始動 中四国地連 中部地連 九州地連 沖縄地連 北海道地連 東北地連 関西地連 関東地連 組織拡大と加盟組合支援を柱に 2 期目がスタート
ゼクシィ 結婚トレンド調査2006（東海）訂正版
27 年 9 月 7 日 訂正版 における結婚費用 ( ) は 416 万円で 昨年に比べ 18. 万円増加 ( 結納 婚約 ~ 新婚旅行までにかかった費用 ) 結婚情報誌 ゼクシィ では 新婚カップルの結婚スタイルについて詳細に把握するために 毎年 結婚トレンド調査 を実施しています 1994 年に首都圏で開始した調査は 年々調査エリアを拡大し 現在は首都圏 関西 九州 北海道 青森 秋田 岩手
ゼクシィ 結婚トレンド調査2006（関西）訂正版
7 年 9 月 7 日 訂正版 における結婚費用 ( ) は 372 万円で 5 年に引き続き 2 年連続の増加 ( 結納 婚約 ~ 新婚旅行までにかかった費用 ) 結婚情報誌 ゼクシィ では 新婚カップルの結婚スタイルについて詳細に把握するために 毎年 結婚トレンド調査 を実施しています 1994 年に首都圏で開始した調査は 年々調査エリアを拡大し 現在は首都圏 東海 九州 北海道 青森 秋田 岩手
22 22 12 ... (... (3)... (5)... 1 47 3 2 47 5... 2 3 47 3 2 3 47 2... 3 3 47 3 2 3 47 2... 7 3 47 5 3 47 5...11 3 47 5 3 47 5... 15 3 47 3 2 3 47 5... 19 3 47 3 2 3 47 5... 23 3 47 3 2 3 47 5... 27 3
PowerPoint プレゼンテーション
1 マーケットレポート 2015 年 1 月 20 日 都道府県別大学入学者数予測 (2014 年 2025 年 ) 2025 年大学入学者算出方法について 考え方 学校基本調査における 出身高校の所在地県別大学入学者数 をベースとし それぞれの都道府県から流入 ( もしくは地元都道府県に残留 ) する大学入学者が 2025 年に それぞれどのくらいとなるかを 18 歳人口指数 ( 推定 ) を掛け算して算出している
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合
年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2
J リーグクラブのサービスに関する ( 満足度 ) 調査 調査方法 : インターネット調査調査実施日 : 2012 年 2 月上旬調査対象 : 2011 年シーズンの J1 クラブを応援し 1 年以内に 1 回以上その応援クラブチームのホームスタジアムで試合観戦をしている方回答者は 最も応援しているチームのみに対して回答している 各クラブのホームスタジアム 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4.
Microsoft Word - ●表紙.docx
ゼクシィ新生活準備調査 13 13 年 11 月 株式会社リクルートマーケティングパートナーズ 目次 目次 調査概要... 5 回答者のプロフィール... 6 1. 結婚資金としての夫婦の貯金... 18 2. 親 親族からの援助... 24 1) インテリア 家具 家電製品費用に対する親 親族からの援助... 24 2) 新居準備費用に対する親 親族からの援助... 26 3. 結婚費用... 29
目次 目次 調査概要... 5 回答者のプロフィール 結婚資金としての夫婦の貯金 親 親族からの援助 ) インテリア 家具 家電製品購入費用に対する親 親族からの援助 ) 新居準備費用に対する親 親族からの援助 ) クルマ購
ゼクシィ新生活準備調査 216 216 年 11 月 株式会社リクルートマーケティングパートナーズ 目次 目次 調査概要... 5 回答者のプロフィール... 6 1. 結婚資金としての夫婦の貯金... 17 2. 親 親族からの援助... 23 1) インテリア 家具 家電製品購入費用に対する親 親族からの援助... 23 2) 新居準備費用に対する親 親族からの援助... 25 3) クルマ購入費用に対する親
2015.10 10 11 12 13 14 15 更新スケジュール 特集ラインナップ 2015 年 1 0 1 1 1 2 月 関東ブロック 東京 神奈川 千葉 埼玉 埼玉北 商品の詳細 料金などについてはメディアガイド本編をご覧ください その他ご不明な点に関しては営業担当までお問い合わせください 関西ブロック 大阪 京都 滋賀 奈良 兵庫 和歌山 毎週月 木曜日更新 特集の表示期間は掲載開始から
共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を
共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を実施しています 今回は 10 月末現在でとりまとめた の調査結果について発表します 山形県から新たに報告があり 39 都府県分がまとまりました
<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 14,000 11,500 9,400 14,900 16,500 14,800 19,200 18,500 15,100 13,600 東北 02 青森県 17,800 13,000 9,600 15,300 17,000 15,300 20,500 19,200 14,100 16,400 03 岩手県
都道府県の木 北海道 アカエゾマツ 秋田 アキタスギ 青森 ヒバ 山形 サクランボ 岩手 ナンブアカマツ 宮城 ケヤキ 新潟 ユキツバキ 石川 アテ 茨城 ウメ 富山 タテヤマスギ メモ 福島 ケヤキ 栃木 トチノキ 埼玉 ケヤキ 群馬 クロマツ 千葉 マキ 岐阜 イチイ 福井 クロマツ 長野 シラカンバ 東京 イチョウ 広島 ヤマモミジ 岡山 アカマツ 兵庫 クスノキ 大阪 イチョウ 京都 キタヤマスギ
平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,700 13,800 11,500 16,900 20,200 18,200 17,700 18,600 東北 02 青森県 19,700 14,600 11,000 16,900 20,900 19,200 16,300 20,300 03 岩手県 (19,700) (16,400) (12,000)
平成29年3月高等学校卒業者の就職状況（平成29年3月末現在）に関する調査について
平成 29 年 3 月新規高等学校卒業者の就職状況 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) に関する調査について < 調査の概要 > 本調査は 高校生の就職問題に適切に対処するための参考資料を得るために 今春の高等学校卒業者で就職を希望する者の就職状況を10 月末現在 12 月末現在 3 月末現在の状況を調査しており 今回は 3 月末現在で取りまとめたものである 本調査は昭和 51 年度から実施しており
<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>
( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 2 号平成 22 年 1 月 29 日 水道ホットニュース ( 財 ) 水道技術研究センター 1-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-97-214, FAX 3-97-21 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp URL http://www.jwrc-net.or.jp 管路耐震化率 基幹管路耐震化率
統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 －「山の日」にちなんで－
平成 28 年 8 月 10 日 統計トピックス No.96 登山 ハイキングの状況 - 山の日 にちなんで- ( 社会生活基本調査の結果から ) 社会生活基本調査は, 国民の生活時間の配分及び自由時間における主な活動について調査し, 各種行政施策の基礎資料を得ることを目的に, 51 年の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施している統計調査で, 本年 10 月に, 平成 28 年社会生活基本調査 を実施します
PowerPoint プレゼンテーション
総務省消防庁が有する自損行為による救急搬送事例に関する分析 ー全国および都道府県別ー 平成 25 年 12 月 ( 独 ) 国立精神 神経医療研究センター 精神保健研究所自殺予防総合対策センター 研究の背景 政府が推進すべき自殺対策の指針 自殺総合対策大綱 では 自殺未遂者やその家族が必要に応じて精神科医療や生活再建の支援が受けられる体制の整備など 自殺未遂者対策の推進が大きな課題として謳われている
文字数と行数を指定テンプレート
03-3433-5011 Fax 03-3433-5239 E ueno@rice.or.jp 10 1 11 1 400 3,000 2 35.8% 5 10.7 7P 8P 2~3 55% 8P 47% 7P 70 9P 57.7 ( 19P) 11 16P 70% 76% 20P 37.4% 59.5% 21 22P 3 10 4 4 23 24P 25P 8 1 1 4 北海道 1 京都府
平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会
平成 年第 四半期エイズ発生動向 ( 平成 () 年 日 ~ 平成 () 年 日 ) 平成 年 日 厚生労働省エイズ動向委員会 感染症法に基づく HIV 感染者 エイズ患者情報 平成 年 日 ~ 平成 年 日 表 HIV 感染者及びエイズ患者の国籍別 性別 感染経路別 年齢別 感染地域別報告数診断区分日本国籍外国国籍 合計 男 女 計 男 女 計 男 女 計 項目 区分 今回前回今回前回今回前回 今回前回今回前回今回前回
Microsoft Word - 認知度調査HP原稿
健康日本 21( 第二次 ) に関する健康意識 認知度調査 平成 25 年度 健康日本 21( 第二次 ) の推進に関する研究 班 Ⅰ. 調査の概要 1. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 21( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 1 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する
アンケート調査結果
当サイトのについて 当サイトで掲載しているについては 以下の調査の結果 算出された数字をもとに実際のユー ザーが選んだにより掲載しています 調査内容は以下 調査内容 調査主体者 AZASネット証券運営事務局調査目的 証券取引に関する利用調査を実施することで優良サービスを紹介する調査方法 WEBアンケート調査会社 株式会社マーケティングアプリケーションズ アンとケイト 調査対象 証券取引未経験者及び経験者
表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川
Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば
厚生労働科学研究費補助金 （地域健康危機管理研究事業）
平成 23 年度厚生労働科学研究費補助金循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業循環器疾患等の救命率向上に資する効果的な救急蘇生法の普及啓発に関する研究 (H21- 心筋 - 一般 -001) ( 研究代表者丸川征四郎 ) 平成 23 年度研究報告 研究課題 A AED の普及状況に係わる研究 研究分担者近藤久禎国立病院機構災害医療センター臨床研究部政策医療企画研究室長 平成 24(2012)
<4D F736F F F696E74202D208DA196EC90E690B E63589F EA98EA191CC92B28DB882DC82C682DF E392E B315D81408DA196EC205B8CDD8AB B83685D>
子宮頸がん予防ワクチン公費助成接種状況 についての ) アンケート調査報告 2012.10.19 子宮頸がんがん征圧征圧をめざすをめざす専門家会議実行委員長今野良 1 調査概要 1. 調査名 : 子宮頸がん検診受診状況 及び 子宮頸がん予防ワクチン公費助成接種状況 についてのアンケート 2. 調査主体 : 子宮頸がん征圧をめざす専門家会議議長野田起一郎 ( 近畿大学前学長 ) 実行委員鈴木光明 (
<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,400 13,500 11,300 16,600 18,800 17,100 26,200 23,000 17,400 17,400 東北 02 青森県 19,300 14,300 10,700 16,600 19,600 18,000 19,300 16,100 19,000 03 岩手県 (19,300)
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（速報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>
#REF! 4 4 4 1 1 8 44 9 41 4 8 5 4 11 8 1 1 9 1 15 1 1 4 4 8 4 1 1 5 19 4 1 5 4 19 1 4 11 8 4 1 1 1 9 1 5 1 4 5 北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県平成
RBB TODAY SPEED TEST
RBB TODAY SPEED TEST 分析レポート 2013/3/19 株式会社イード 目次 ---------------------------------------------------------------------------------------------- 目次 0 調査について 1 サマリー 1.1 全データでのネットワーク速度比較結果 1.2 ios におけるネットワーク速度比較
調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語
調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 実施数国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 質問紙 1 2 3 4 5 平均正答率 13~15 問 国語 A(%) 正答数別四分位 12 問 10~11 問 国語 B(%) 正答数別四分位平均正答率 0~9 問 7~9 問 5~6
関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県
北海道 東北 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名 所在地 北海道 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00110002209 北海道北海道 ( 株 ) 三光産業北海道 00110021201 青森県 北海道日本公防 ( 株 ) 北海道 00110004450 北海道 ( 株 ) 共栄燃産北海道 00110006826 青森県 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00201002209
PowerPoint プレゼンテーション
引越し定点調査 -2018 年総まとめ号 - 2019 年 1 月 31 日発行 株式会社エイチーム引越し侍 ( 本社 : 愛知県名古屋市 代表取締役社長 : 熊澤博之 ) は 引越しに関する動向の把握を目的として 当社サービス利用者を対象にアンケート調査を実施しております 引越し定点調査 では 当アンケート結果を年 4 回 集計して報告いたします 第 4 回目となる今回は 年間総まとめ号です 2018
A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)
大根 山口 250 57,840 188,879 104,550 94,310 264,788 214,905 1,418 250 680 1,090 928,960 14,958 4,991,112 13,990,439 8,381,934 9,677,233 36,045,811 29,401,597 123,606 20,250 47,682 77,598 102,772,220 北海道 2,510
景況レポート-表
第 149 号 ご利用料金 (2018 年 9 月 30 日まで無料貸出期間です ) (1)2 階コミュニティスペース ( 全日料金 ) ( 単位 : 円 ) 区分 9:00~17:00 17:00~21:00 施設名平日土 日 祝平日土 日 祝 2 階コミュニティスペース 3,000 4,000 利用できません (2)3 階会議室 4 階さいしんホール (1 時間あたりご利用料金 ) ( 単位
2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後
共栄火災 2017 年 12 月新 2019 年 1 月 1 日以降保険始期用 2019 年 1 月地震保険改定に関するご案内 地震保険は 2019 年 1 月 1 日に制度の見直しを実施します 2019 年 1 月 1 日以降に地震保険の保険期間が開始するご契約 (2019 年 1 月 1 日以降に自動継続となるご契約を含みます ) より 改定内容が適用されることとなりますので 改定の内容をご案内させていただきます
地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル
初歩の入門者のための 地域医療ビッグデータに触ってみようほぼハンズオンマニュアル 47 都道府県がん部位別死亡率編 2017 年 10 月 17 日版 * ソフトのヴァージョンや画面の設定によって 異なった画面になることがあります 課題と完成品 2 演習問題 ( 課題 ) 都道府県別のがんの部位別死亡率の地域差を知る ( ワースト地域を知る ) 死亡率 改善率 の地域差を知る ( ワースト地域を知る
第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28
第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 調査産業計きまって支給する給与 特別に支払われた給与 円 円 円 円 全 国 357,949 288,508 263,402 69,441 北 海 道 292,805 245,191 226,328 47,614 青 森 281,915 237,494 213,666 44,421 岩 手 289,616
PowerPoint Presentation
2016 年 9 月 16 日 ファイザー株式会社 喫煙に関する 47 都道府県調査 2016 参考資料 Ⅰ. 調査設計 Ⅱ. 調査結果のまとめ - 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で ここ1 年間での喫煙者の禁煙挑戦率 今後の禁煙意向 健康保険での禁煙治療の認知度や治療への意向 喫煙に関する悩みや喫煙する際の周囲への配慮など 現在の喫煙に関する意識などについて調査しています
調査概要 1. 調査の方法 : 株式会社ネオマーケティングが運営するアンケートサイト アイリサーチ のシステムを利用した WEB アンケート方式で実施 2. 調査の対象 : アイリサーチ登録モニターのうち 全国の男女 20 歳 ~59 歳を対象に実施 3. 有効回答数 :4230 人 (47 各都道
全国に住む 20 歳 ~59 歳の男女 4230 人に聞いた 47 都道府県別通信会社のつながりやすさ満足度調査 満足度 1 位獲得県数は docomo26 県 au18 県 ソフトバンク 2 県 引き分け 1 県つながりやすさは 2 強 1 弱 つながらない不満度でも同様の結果に 都道府県別つながりやすさ満足度ベスト 1 沖縄県 ワースト 1 東京都 不満点は インターネットの速度が遅く なかなかページが開かない
mediadata2018_サイトPDF用.indd
全国版 / 購読世帯プロフィルメディアデータ 2018 産経新聞 朝刊セット版 全国版朝刊 1,555,261 部 3,016,502 部 2,718,263 部 日本 ABC 協会 新聞発行社レポート半期 同普及率 2017 年 1 月 ~ 6 月平均 朝刊セット版部数は 日本 ABC 協会 新聞発行社レポート半期 (2017 年 1 月 ~ 6 月平均 ) と社内資料から算出 本支社別朝刊 (
H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H
1. 技能実習責任者講習 http://www.zenkiren.com/seminar/ginoujissyu.html 開催日時 H29.11.29 ( 水 ) H29.12.5 ( 火 ) H29.12.12 ( 火 ) H29.12.17 ( 日 ) H30.1.9 ( 火 ) H30.1.16 ( 火 ) H30.1.24 ( 水 ) H30.2.4 ( 日 ) H30.2.5 ( 月 )
図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,
I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの
「交通マナー」に関するアンケート調査結果
調査概要調査期間 :2016 年 6 月 15 日 ~30 日調査対象 : 全国の自動車ユーザー調査方法 : インターネットによるオンラインアンケート JAFホームページのみを活用有効回答者数 :64,677 名 交通マナー に関するアンケート調査結果 構成比は小数点第 2 位を四捨五入して表示していますので 合計が 100 にならない場合があります 回答者属性 女性 18.1% 70 歳以上 1
スライド 1
15 年 8 月 6 日 海外ウエディング調査 15 ハワイ実施者は 67.% 海外ウエディング総額は 189.6 万円ともに調査開始以来最高を更新 海外挙式実施地域において ハワイを選択するカップルは67.% 旅行先としても楽しめるハワイの人気がさらに高まる 海外ウエディング総額は平均 189.6 万円 特に海外ウエディング総額が 万円以上の割合が増加傾向 万円以上の層 は 万円未満の層 より 現地でのパーティ
平成１９年度環境ラベルに関するアンケート調査集計結果報告
平成 9 年度 環境ラベルに関するアンケート調査 集計結果報告 平成 9 年 9 月 環境省 目次 Ⅰ. 調査概要.... 調査の目的... 2. 調査項目... 3. 調査実施状況... Ⅱ. アンケート調査集計結果... 3. 回答者属性...3 2. 設問問. 省エネラベルの認知度...9 問 2. 製品を購入する際及び購入を検討する際の省エネラベルの有効性... 問 3. 省エネラベルが有効であるとする理由...
10 11 12 13 14 15 更新スケジュール 特集ラインナップ 2014 年 1 0 1 1 1 2 月 関東ブロック 東京 神奈川 千葉 埼玉 埼玉北 商品の詳細 料金などについてはメディアガイド本編をご覧ください その他ご不明な点に関しては営業担当までお問い合わせください 関西ブロック 大阪 京都 滋賀 奈良 兵庫 和歌山 毎週月 木曜日更新 特集の表示期間は掲載開始から 1 週間となります
労働力調査（基本集計）平成25年（2013年）平均（速報）結果の要約，概要，統計表等
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (c) (b) (a) (a) (c) (c) (c) 第 1 表 就業状態別 15 歳以上人口, 産業別就業者数, 求職理由別完全失業者数 2013 年平均 ( 万人 ) 男 女 計 男 女 対前年 対前年 対前年 実数増 減増減率実数増 減増減率実数増 減増減率 (%) (%) (%) 15 歳 以 上 人 口 11088-10 -0.1
平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課
News Release 平成 30 年 3 月 27 日 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査の結果について 消費者庁では 関係省庁 地方公共団体や消費者団体を始めとする各種団体の皆様と連携し 食品ロス削減の推進に向けた取組を行っております この度 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 を行い その結果を取りまとめましたのでお知らせします 本件に関する問合せ先 消費者庁消費者政策課担当
平成17年3月24日
( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 35 号平成 24 年 3 月 9 日 水道ホットニュース ( はじめに ) 国内の浄水場数及び計画浄水量 - 水道統計に基づく試算結果 - ( その 1) ( 財 ) 水道技術研究センター 15-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-3597-214, FAX 3-3597-215 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp
～学び事・習い事の実施率は？ 実施しない理由は？～学び事・習い事の実施率に関する調査
2018 年 3 月 30 日 ~ 学び事 習い事の実施率は? 実施しない理由は?~ 学び事 習い事の実施率に関する調査 この 1 年間で 学び事 習い事 の実施率が最も高いのは女性 20~24 歳 男性 25~29 歳 男女とも 学ぶ人は何度も学ぶ 実施しない人はずっと実施しない 状況に 二極分化 学び事 習い事を実施しない理由は 学習費用がかかる 仕事で疲れていてやる気が起きない 株式会社リクルートマーケティングパートナーズ
h1
料金体系 KDDI Wide Area Virtual Switchでは 以下のをご用意しています ご利用拠点の分布により 料金が決定されるシンプルな体系です 特定エリア内の同一県内でのご利用は 特定県内料金 同一特定エリア内でのご利用は 特定エリア料金 インターフェース種別については 主要都市から順次対応を拡大します 詳細はお尋ねください エリアをまたがってのご利用は 全国料金 となり バックボーンの通信料やポート使用料は不要です
Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt
2012 年 9 月 27 日 報道関係各位 株式会社共立総合研究所 ( 照会先 ) 調査部主任研究員渡邉剛 Tel:0584-74-2615 都道府県別 スポーツ経済度 ランキング ~ 東海三県は総じて上位に ~ ( 岐阜 9 位 愛知 13 位 三重 17 位 ) 大垣共立銀行グループのシンクタンク 共立総合研究所 ( 大垣市郭町 2-25 取締役社長森秀嗣 ) は 今般標記についての調査レポートをまとめましたのでご案内申し上げます
中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横)
大根山口 3,950 67,515 191,648 125,055 88,095 389,497 273,157 42,942 17,458 28,508 15,732 1,243,557 310,986 4,693,032 12,320,650 6,739,903 8,960,274 30,900,582 16,335,702 2,621,343 1,653,760 2,202,660 1,255,640
第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2
学術集会開催実績および冊子発行年 回 学術集会は各回の開催順に掲載 第 49 回 精神看護 2018 年 平成 30 年 2018/7/19-20 徳島県徳島市 2018 年 2019 年 在宅看護 2018/7/27-28 佐賀県佐賀市 2018 年 2019 年 看護管理 2018/8/9-10 宮城県仙台市 2018 年 2019 年 看護教育 2018/8/16-17 広島県広島市 2018
N_①公表資料2017
2017 年度フラット 35 利用者調査 調査の概要 1 調査方法 住宅金融支援機構に提出されたフラット 35 の借入申込書から集計 2 調査対象 金融機関から買取り又は付保の申請があった案件 ( 借換えに係るものを除く ) で 2017 年 4 月 1 日から 2018 年 3 月 31 日までに買取り又は付保の承認を行ったもののうち 集計可能となった 77,964 件 (2018 年 4 月 16
Microsoft Word - 公表資料2013本番
年度フラット 35 利用者調査報告 Ⅰ 調査の対象者 金融機関から買取又は付保の申請があった債権 ( 借換えに係るものを除く ) で 年 4 月 1 日から 2014 年 3 月 31 日までに買取り 又は付保の承認を行ったもののうち集計可能となった 62,355 件 (2014 年 4 月 16 日現在のデータに基づく ) 融資区分別 ( 建て方別 ) の集計件数は 次のとおり 融資区分別 ( 建て方別
平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前
平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前年比 11 万 3,501 件増 2.0% 増 ) 搬送人員は 534 万 2,427 人 ( 対前年比
サラリーマンのお昼ごはん事情 に関するアンケート
サラリーマンのお昼ごはん事情 に関するアンケート 調査概要 今どきの新聞事情に関するアンケート 調査手法 : インターネットリサーチ (( 株 ) マーシュ調べ ) 地域 : 全国対象者 :20 歳 ~59 歳の男女対象条件 : 普段昼食をとっているサラリーマンサンプル数 :500( 年代 性別での8セル 均等割り付け ) 実施期間 :2009 年 8 月 19 日 ( 水 )~8 月 21 日 (
別添２ 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況
Ⅱ 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況について 別添 2 1. 実施の有無 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業を実施している市町村 ( 特別区を含む 以下同じ ) は 全国 1,742 市町村のうち 1,660か所 (95.3%) であった 表 Ⅱ-1 都道府県ごとの乳児家庭全戸訪問事業の実施状況 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業 乳児家庭全戸訪問事業
平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁
平成 28 年 3 月 29 日 消防庁 平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 27 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 27 年中の救急自動車による救急出動件数は 605 万 1,168 件 ( 対前年比 6 万 6,247 件増 1.1% 増 ) 搬送人員は 546 万 5,879 人 ( 対前年比 5
平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点
平成 2 5 年 9 月 2 4 日国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター 平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査結果 ( 概要 ) 1 本調査は, 全国の国 公 私立の中学校及び高等学校 ( 全日制 定時制 通信制 ) を対象に, 平成 24 年度の中学校職場体験 高等学校インターンシップの全国的な実施状況を平成 25 年 3 月現在で取りまとめたものである 2 中学校職場体験
平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁
平成 27 年 3 月 31 日 消防庁 平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 26 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 26 年中の救急自動車による救急出動件数は598 万 2,849 件 ( 対前年比 7 万 1,568 件増 1.2% 増 ) 搬送人員は539 万 9,618 人 ( 対前年比 5 万
都道府県ごとの健康保険料率 ( 平成 30 年 ) 基本保険料率 / 特定保険料率の合算料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 北海道 東京 滋賀 香川 青森 神奈川 京都
健康保険料率改定確認手順書 はじめに 平成 30 年 3 月分保険料 (4 月納付分 ) より 全国健康保険協会 ( 以下 協会けんぽ と言います ) 管掌の健康保険料率 ( 基本保険料及び特定保険料 ) 及び介護保険料率が改定されます TimePro-NX では 平成 30 年 2 月 26 日より配信を開始しましたアップデート資源をインストールする事で 協会けんぽの健康保険料率の改定が適用されます
1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM
社会福祉法人経営動向調査の概要 平成 30 年 10 月 3 日 ( 水 ) 独立行政法人リサーチグループ 1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM
日本医師会「2008年度緊急レセプト調査（4～6月分）」結果報告（2008年8月6日）
1 2008 46 2008 8 6 2 2008 46 2008 8 6 2008 0.38 1.200.82 1-1-1 0.42 1,000 2008 0.42 400 1-1-1 3 2008 46 2008 8 6 4 2008 46 2008 8 6 2008 *1 50 50 5752 600 15 15 60 1 10 2 *2 15 1 30 2 50 200 5760 4752
目次 目次 調査概要... 5 回答者のプロフィール... 6 結婚費用に対する親 親族からの援助 第 1 章海外挙式実施までのプロセス 海外挙式の選択理由 国内での挙式 披露宴 披露パーティの検討状況 海外挙式の実施地域とその選択理由..
ゼクシィ海外ウエディング調査 18 18 年 8 月 株式会社リクルートマーケティングパートナーズ 目次 目次 調査概要... 5 回答者のプロフィール... 6 結婚費用に対する親 親族からの援助... 13 第 1 章海外挙式実施までのプロセス... 19 1. 海外挙式の選択理由... 2. 国内での挙式 披露宴 披露パーティの検討状況... 23 3. 海外挙式の実施地域とその選択理由...
「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果
平成 26 年 7 月 25 日 公立小 中 高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査 結果について このたび 全ての公立小学校 中学校 ( 中等教育学校前期課程を含む ) 及び高等学校 ( 中等教育学校後期課程を含む ) 並びに道府県教育委員会 指定市教育委員会及び市区町村教育委員会を対象に 平成 26 年度の土曜日の教育活動 ( 土曜授業 土曜日の課外授業 土曜学習 ) の実施予定状況について調査を実施しました
統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―
令和元年 5 月 4 日 統計トピックス No.120 我が国のこどもの - こどもの日 にちなんで - ( 人口推計 から ) 総務省統計局では 5 月 5 日の こどもの日 にちなんで 2019 年 4 月 1 日現在におけるこどもの (15 歳未満人口 ) を推計しました ポイント 全国 Ⅰ-1 こどものは 1533 万人 38 年連続の減少 Ⅰ-2 こどもの割合は 12.1% 45 年連続の低下
【H30】水難年報（H29）本文
平成 3 0 年 6 月 2 1 日 平成 2 9 年における水難の概況 警察庁生活安全局地域課 1 概要 (1) 全国の発生状況 平成 2 9 年の水難は 発生件数 1, 3 4 1 件 ( 前年対比 - 1 6 4 件 ) 水難者 1, 6 1 4 人 ( 前年対比 - 1 2 8 人 ) うち死者 行方不明者 6 7 9 人 ( 前年対比 - 1 3 7 人 ) であった このうち 子供 (
公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室
公文書管理条例等の制定状況に関する調査について 本調査は 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況について調査したもの 47 団体 (100.0%) 20 団体 (100.0%) ( を除く )1,605 団体 (93.3%) が公文書管理条例等 を制定済である 調査内容 : 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況を調査調査時点 : 平成 29
Contents 1 Section Chapter Part Part Chapter Part1 9 Part2 12 Part3 14 Part4 16 Chapter Part1 17 Par
い 派遣の現人材派遣 ま在 がわかる本一般社団法人日本人材派遣協会編 2014 データブック Section 1 2014 年度の人材派遣業界を振り返る Chapter 1 2014 年労働者派遣法改正案概観 Chapter 2 2014 年労働関連法令の改正等 Chapter 3 2016 年 1 月マイナンバー制度開始 Section 2 数値から見た世界と日本の労働者派遣事業 Chapter
H18H19 65 65 65 H18 208,078 3,126 2,903 1.5 1.4 0.6 H19 205,826 11,457 10,500 5.6 5.1 3.3 H20 207,317 6,031 10,219 2.9 4.9 3.7 H21 208,408 6,477 7,780 3.1 3.7 3.4 H22 206,116 6,299 7,556 3.1 3.7 4.2 %
< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方
平成 2 9 年 1 2 月 2 7 日 土地 建設産業局不動産市場整備課 ( 平成 29 年 9 月 第 3 四半期分 ) の公表 は IMF 等による国際指針に基づき 不動産市場価格の動向を表すものとして 国土交通省が作成したものです 地域別 住宅 商業用別の市場分析を通じて 投資環境の整備などが進むことを目的としています 今般 ( 平成 29 年 9 月分 ) 及び ( 第 3 四半期分 )
輸送計画書 将棋交流大会 ( 小松市 ) 10 月 6 日現在 第 23 回全国健康福祉祭いしかわ大会実行委員会 678 9: ;?!" # $%& '()*+,-!". /012324 '(55,5!" 将棋 10 月 9 日 ( 土 ) 復路 総合開会式会場 石川県西部緑地公園陸上競技場 開始式会場石川県こまつ芸術劇場うらら 輸送対象者 団体名 人数 北海道 2 人数乗車人員 総合開会式会場
県別 大学進学 37県で流出超過！｜旺文社教育情報センター
県別大学進学 流入 v.s. 流出 37 県で流出超過! 地方創生と大学進学 大学進学で若者が出て行く! ( 株 ) 旺文社教育情報センター 28 年 9 月 地方創生 が叫ばれる今 各地域における人口減少は非常に大きな問題だ 人口移動が起きる大きな契機は 特に 進学 就職 時と推察される 本稿ではこのうち 進学 に焦点を当て 文部科学省の 学校基本調査 を基に 大学進学時における学生の都道府県別の流出入
- 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や 現状の対策と満足度 また 治療に対する理解度と情報の到達度など 現在のスギ花粉症の実態について調査しています 2. 調査の内容 - 調査対象 : ご自身がスギ花粉症である方 -サンプ
2017 年 4 月 25 日 鳥居薬品株式会社 47 都道府県 スギ花粉症実態調査 参考資料 Ⅰ. 調査設計 Ⅱ. 調査結果の詳細 この件に関するお問い合わせ 鳥居薬品株式会社経営企画部担当 : 加藤健人 TEL:03-3231-6814 E-mail:webmaster@torii.co.jp - 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や
海08:30~17:30 月火水木金土日祝北道08 健診機関リスト 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P
海北道08 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P リ リ P 08:10~16:30 月火水木金土日祝 08:30~16:00 月火水木金土日祝 08:30~16:00 月火水木金土日祝 08:30~11:00
別紙様式 3 松山市長様 介護職員処遇改善実績報告書 ( 平成年度届出用 ) 記載例 事業所等情報 事業者 開設者 主たる事務所の所在地 事業所等の名称 事業所の所在地 フリガナ カブシキガイシャマツヤマ 名称株式会社松山 79- 都 道愛媛松山市 一丁目 1-1 府 県 電話番号 89-- FAX
作成時の注意点 シートは全部で 7 種類あります 印刷して手書きで作成する場合も必要箇書を必ず記入してください 7 実績報告参考表は 記載すべき箇所を黄色で着色しています ( 黄色の箇所以外は入力できないようにしています )7 実績報告参考表は参考様式ですので 任意の様式を使用しても構いません 黄色の箇所でも 結果的に記入されないものもあります 行を追加する必要がある場合は ツール から シート保護の解除
Microsoft PowerPoint - 【 】人工透析の統計分析_セット版
人工透析に関する分析 ( 平成 22 年 4~8 月 ) 1 1 協会けんぽ全体の分析 あ1-1 あ1-2 人工透析患者の年齢等の分析 人工透析患者の医療費分析 2 都道府県別の分析 あ2-1 あ2-2 3 分析表 人工透析患者の年齢等の分析 人工透析患者の医療費分析 2 [ 分析の目的 ] 糖尿病等の生活習慣病は 治療することなく放置すると腎疾患 そして人工透析治療が必要となることがあるが 適切な治療により進行を予防することが可能とされている
平成28年版高齢社会白書（概要版）
平成 27 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化の現状と将来像 高齢化率は 26.7% 我が国の総人口は平成 27(201) 年 10 月 1 日現在 1 億 2,711 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上の高齢者人口は 3,392 万人 6 歳以上を男女別にみると 男性は1,466 万人 女性は1,926 万人で 性比 ( 女性人口
秋田市会場最終結果一覧2.pdf
A 都道府県 政令指定都市栃木県佐賀県北海道広島県 栃木大昭サッカークラブ佐賀県シニア選抜 (O-60) 北海道シニア60 広島県選抜 試合時刻 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 ( 日目 ) 第 ( 日目 ) 第 5 9:00-9:5 :0-3:5 ( 日目 ) 第 5 :0-3:5 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 チーム 栃木県北海道 0 得点 ( )
[ 海外修学旅行 ( 公私立高等学校 ) ] 地方 九 州 都道府県 公立高等学校 私立高等学校 対象 実施状況 対象 実施状況 校数 生徒数 校数 件数 生徒数 実施率参加率 校数 生徒数 校数 件数 生徒数 実施率参加率 校数 件数 生徒数 福岡 7 6, , ,
![[ 海外修学旅行 ( 公私立高等学校 ) ] 地方 九 州 都道府県 公立高等学校 私立高等学校 対象 実施状況 対象 実施状況 校数 生徒数 校数 件数 生徒数 実施率参加率 校数 生徒数 校数 件数 生徒数 実施率参加率 校数 件数 生徒数 福岡 7 6, , ,](/thumbs/92/109097679.jpg "[ 海外修学旅行 ( 公私立高等学校 ) ] 地方 九 州 都道府県 公立高等学校 私立高等学校 対象 実施状況 対象 実施状況 校数 生徒数 校数 件数 生徒数 実施率参加率 校数 生徒数 校数 件数 生徒数 実施率参加率 校数 件数 生徒数 福岡 7 6, , ,")
[ 海外修学旅行 ( 公私立高等学校 ) ] Ⅲ 平成 5 年度全国公私立高等学校の海外修学旅行実施状況 実施校数と参加生徒数 区分公立私立合計 ( 校 件 人 ) 実施校数 旅行件数 参加生徒数 34 36 53,5 47 683 8,755 8,44 34,7 出発地別実施状況 地方 校数生徒数校数件数生徒数実施率参加率校数生徒数校数件数生徒数実施率参加率校数件数生徒数 北海道 北海道 4 35,38