目次 目次 調査概要... 5 回答者のプロフィール 結婚資金としての夫婦の貯金 親 親族からの援助 ) インテリア 家具 家電製品購入費用に対する親 親族からの援助 ) 新居準備費用に対する親 親族からの援助 ) クルマ購

Transcription

1 ゼクシィ新生活準備調査 年 11 月 株式会社リクルートマーケティングパートナーズ

2 目次 目次 調査概要... 5 回答者のプロフィール 結婚資金としての夫婦の貯金 親 親族からの援助 ) インテリア 家具 家電製品購入費用に対する親 親族からの援助 ) 新居準備費用に対する親 親族からの援助 ) クルマ購入費用に対する親 親族からの援助 ) 新生活を始めるにあたっての親 親族からの援助 結婚費用 ) 新生活準備のためにかかった費用 結婚及び新生活準備に関するスケジュール 第 1 章新居について 親との同居状況 ) 親との同居状況 ) 一緒に住む前の親との同居状況 一緒に住み始めた時期 ) 一緒に住み始めたタイミング ) 結婚を機とした住み替え状況 新居の概要 ) 新居の形態 ) 新居の間取り 新居を検討する際の重視点 ) 新居の場所を決定する際の重視点 ) 物件を決定する際の重視点 新居の検討時期と入居のスケジュール ) 新居の検討行動 ) 新居に住み始めた時期 新居のための準備費用 ) 新居の購入額 ) 賃貸費用 / 敷金 礼金 引越し費用 ) 引越し事業者の利用状況 ) 引越しにかかった費用 今後の住居の購入予定 ) 住居の購入予定 ) 住居の購入予定時期 第 2 章インテリア 家具の購入実態 インテリア 家具の購入の有無 インテリア 家具の購入方法 インテリア 家具の購入店舗 インテリア 家具の購入費用 インテリア 家具の購入スケジュール インテリア 家具を購入する際に利用した情報源 インテリア 家具のアイテム別購入率 購入費用 インテリア 家具を選択する際の重視点 インテリア 家具を購入する際の考え方 インテリア 家具の今後の買い足し予定 第 3 章インテリア 家具のアイテム別購入実態 ソファ ) ソファの購入の有無 ) 購入したソファの総額 ベッド ) ベッドの購入の有無 ) 購入したベッドの内容 ) 購入したベッドの総額 自分たち用の布団 ) 自分たち用の布団の購入の有無 ) 購入した自分たち用の布団の総額 ) 自分たち用の羽毛布団の購入の有無 ) 購入した自分たち用の羽毛布団の総額 来客用の布団 ) 来客用の布団の購入の有無 ) 購入した来客用の布団の総額 自分たち用のまくら ) 自分たち用のまくらの購入の有無 ) 購入した自分たち用のまくらの総額 たんす ) たんすの購入状況 ) 購入したたんすの総額 ) 購入した整理だんす ( チェスト ) の総額 ドレッサー ) ドレッサーの購入の有無 ) 購入したドレッサーの価格 ダイニング家具 ) ダイニング家具の購入の有無 ) 購入したダイニング家具の総額 リビングテーブル ) リビングテーブルの購入の有無 ) 購入したリビングテーブルの総額 食器棚 ) 食器棚の購入の有無 ) 購入した食器棚の総額 本棚 ) 本棚の購入の有無 ) 購入した本棚の総額 AV ボード )AV ボードの購入の有無 ) 購入した AV ボードの総額 カーテン類 ) カーテン類の購入の有無 ) 購入したカーテン類の総額 ラグ カーペット じゅうたん ) ラグ カーペット じゅうたんの購入の有無 ) 購入したラグ カーペット じゅうたんの総額 第 4 章家電製品の購入実態 家電製品の購入の有無 家電製品の購入方法 家電製品の購入店舗 家電製品の購入費用 家電製品の購入スケジュール 家電製品を購入する際に利用した情報源 家電製品のアイテム別購入率 購入価格 メーカー一覧 家電製品を選択する際の重視点 家電製品を購入する際の考え方 家電製品の今後の買い足し予定 第 5 章家電製品のアイテム別購入実態 冷蔵庫 ) 冷蔵庫の購入の有無 ) 購入した冷蔵庫のメーカー ) 購入した冷蔵庫の価格 洗濯機 ) 洗濯機の購入の有無 ) 購入した洗濯機のメーカー ) 購入した洗濯機の価格 掃除機 ) 掃除機の購入の有無 ) 購入した掃除機のメーカー ) 購入した掃除機の価格 炊飯器 ) 炊飯器の購入の有無 ) 購入した炊飯器のメーカー ) 購入した炊飯器の価格 電子レンジ ) 電子レンジの購入の有無 ) 購入した電子レンジのメーカー ) 購入した電子レンジの価格 照明器具 ) 照明器具の購入の有無 ) 購入した照明器具の総額 ゼクシィ新生活準備調査 216

3 7. エアコン ) エアコンの購入の有無 ) 購入したエアコンのメーカー ) 購入したエアコン 1 台の価格 体重計 ) 体重計の購入の有無 ) 購入した体重計のメーカー ) 購入した体重計 1 台の価格 ドライヤー ) ドライヤーの購入の有無 ) 購入したドライヤーのメーカー ) 購入したドライヤー 1 台の価格 ホットプレート ) ホットプレートの購入の有無 ) 購入したホットプレートのメーカー ) 購入したホットプレート 1 台の価格 その他の家電製品 第 6 章 AV 家電 マルチメディア家電のアイテム別購入実態 テレビ ) テレビの購入の有無 ) 購入したテレビのメーカー ) 購入したテレビ 1 台の価格 ブルーレイ DVD レコーダー ) ブルーレイ DVD レコーダーの購入の有無 ) 購入したブルーレイ DVD レコーダーのメーカー ) 購入したブルーレイ DVD レコーダー 1 台の価格 ビデオカメラ ) ビデオカメラの購入の有無 ) 購入したビデオカメラのメーカー ) 購入したビデオカメラの価格 デジタルカメラ ) デジタルカメラの購入の有無 ) 購入したデジタルカメラのメーカー ) 購入したデジタルカメラの価格 家庭用固定電話機 ) 家庭用固定電話機の購入の有無 ) 購入した家庭用固定電話機のメーカー ) 購入した家庭用固定電話機 1 台の価格 パソコン ) パソコンの購入の有無 ) 購入したパソコンのメーカー ) 購入したパソコン 1 台の価格 カラープリンタ ) カラープリンタの購入の有無 ) 購入したカラープリンタのメーカー ) 購入したカラープリンタの価格 第 7 章その他のアイテムの購入実態 嫁入り道具としてのパールと着物 ) 嫁入り道具としてのパールの準備状況 ) パール / 新規購入の有無 ) パール / 購入総額 ) 嫁入り道具としての着物の準備状況 ) 着物 / 新規購入の有無 ) 着物 / 購入総額 クルマ ) 新生活を始める前のクルマの所有状況 ) 結婚を機としたクルマの購入状況 ) 結婚を機にクルマを購入した理由 ) 購入したクルマの価格 ) 購入したクルマの検討行動 自転車 ) 自転車の購入の有無 ) 購入した自転車の総額 圧力鍋 ) 圧力鍋の購入の有無 ) 購入した圧力鍋の総額 インターネット回線 ) インターネット回線の契約の有無 ) 契約したインターネット回線の月額 目次 第 8 章結婚内祝いについて 結婚内祝いについて ) 結婚内祝いの実施状況 ) 贈った結婚内祝いの品物 ) 結婚内祝いの購入パターン ) 結婚内祝いの購入店舗 ) 結婚内祝いを贈った件数と贈り先 ) 結婚内祝いの総額 ) 結婚内祝いの購入スケジュール ) 結婚内祝いを購入する際に利用した情報源 第 9 章結婚報告ハガキについて 結婚報告ハガキの送付状況 ) 結婚報告ハガキの送付状況 ) 結婚報告ハガキの送付枚数 結婚報告ハガキの依頼先 ) 結婚報告ハガキの依頼先 ) 結婚報告ハガキの依頼先の選択理由 結婚報告ハガキの作成費用 結婚報告ハガキの検討行動 ) 結婚報告ハガキの検討時期 ) 結婚報告ハガキを検討する際に利用した情報源 第 1 章結婚や新生活 コミュニティに対する考え方 結婚を決めた理由 結婚 新生活 コミュニティに対する考え方 夫婦のライフスタイルに対する考え方 妻のライフスタイルに対する考え方 夫婦の家事役割分担 夫婦の親に対する意識 子どもについて ) 子どもの有無と希望 ) 将来欲しい子どもの人数 ) 子どもが欲しい時期 結婚生活について ) 結婚生活の満足度 ) 結婚生活の現在の状況 第 11 章新生活のマネープラン 夫婦の家計管理 生活費の状況 貯蓄の状況 ) 貯蓄の開始状況 ) 新しく貯蓄を始めた時期 ) 貯蓄を始めた目的 ) 現在の貯蓄の状況 ) 結婚式後に新たに貯蓄を始めた時点での家庭の貯蓄残高 生命保険への加入状況 ) 入籍前の生命保険への加入状況 ) 結婚を機に変更 追加した生命保険の状況 ) 結婚を機とした生命保険への加入状況 ) 現在の生命保険の加入状況 ) 生命保険の加入目的 )1 ヵ月の生命保険料 ) 生命保険の検討時期 ) 生命保険の申込み先 ) 生命保険に新規加入 変更した際の申込み先の選択理由 ) 生命保険の新規加入 変更 追加する際に 結婚の他にきっかけとなった出来事 生命保険以外に現在加入している保険 今後 1 年以内に新規加入 変更 追加したい保険の種類 ゼクシィ新生活準備調査 216 3

4 目次 4 ゼクシィ新生活準備調査 216

5 序章 調査概要 調査方法郵送法 調査期間 216 年 6 月 3 日 ~6 月 27 日 調査対象 215 年 4 月 ~216 年 3 月に結婚をした もしくは結婚予定があった首都圏 東海 関西の ゼクシィ 読者 ゼクシィ (WEBサイト ) 会員のうち エリアごとにランダムサンプリングし 937 人 ( 首都圏 52 人 東海 145 人 関西 29 人 ) に調査票を郵送 調査票への記入は妻に依頼 集計サンプル数計 427 人首都圏 :239 人 ( 東京 神奈川 千葉 埼玉 ) 東海 :68 人 ( 愛知 岐阜 三重 ) 関西 :12 人 ( 大阪 兵庫 京都 奈良 滋賀 和歌山 ) 地域別の集計は 現在の居住地 で行っています ( 現在の居住地 が不明のサンプルは 集計から除いています) 集計対象は 215 年 4 月 ~216 年 3 月の間に結婚をし 新生活を始めるにあたってインテリア 家具または家電製品を最低 1つでも購入した ゼクシィ 読者 ゼクシィ (WEBサイト) 会員としており 本報告書では 全体 と示しています 全体集計については 各地域の婚姻件数 ( 平成 26 年厚生労働省人口動態調査 ) に合わせてウエイトバック集計を行い 首都圏 東海 関西地域それぞれの婚姻件数に応じた全体平均 ( 推計値 ) を算出しています ( 首都圏 東海 関西地域の婚姻件数合計は364,64 組 ) 注意点 図表中の21 年 ~216 年は 調査年 ( 西暦 ) を示しています 図表中の * は 該当する項目が存在しないことを示しています 表側の項目でサンプル数が少ないものについては 誤差が大きいため 参考値としてご覧下さい ゼクシィ新生活準備調査 216 5

6 序章 回答者のプロフィール 結婚時の年齢 ( 全体 / 単一回答 ) 夫 調査年 凡例 24 歳以下 25~29 歳 3~34 歳 35 歳以上無回答 平均 歳 全体 ( 推計値 ) 216 年 4.9% 時系列 215 年 年 年 年 年 年 地域別首都圏 (n=239) 東海 (n=68) 関西 (n=12) 妻 調査年 凡例 24 歳以下 25~29 歳 3~34 歳 35 歳以上無回答 平均 歳 全体 ( 推計値 ) 216 年 1.3% 時系列 215 年 年 年 年 年 年 地域別首都圏 (n=239) 東海 (n=68) 関西 (n=12) ゼクシィ新生活準備調査 216

7 序章 結婚前の居住地 ( 全体 / 単一回答 ) 夫 全体 地域別 調査年 216 年 首都圏 東海 関西 ( 推計値 ) (n=239) (n=68) (n=12) 首都圏 計 東京 神奈川 千葉 埼玉 東海 計 愛知 岐阜 三重 関西 計 大阪 兵庫 京都 奈良 滋賀 和歌山 その他の地域 無回答 妻 全体 地域別 調査年 216 年 首都圏 東海 関西 ( 推計値 ) (n=239) (n=68) (n=12) 首都圏 計 東京 神奈川 千葉 埼玉 東海 計 愛知 岐阜 三重 関西 計 大阪 兵庫 京都 奈良 滋賀 和歌山.2.8 その他の地域 無回答 現在の居住地 ( 全体 / 単一回答 ) 全体 地域別 調査年 216 年 首都圏 東海 関西 ( 推計値 ) (n=239) (n=68) (n=12) 首都圏 計 東京 神奈川 千葉 埼玉 東海 計 愛知 岐阜 三重 関西 計 大阪 兵庫 京都 奈良 滋賀 和歌山 ゼクシィ新生活準備調査 216 7

8 序章 現在の職業 ( 全体 / 単一回答 ) 夫 会社員 アル公務員 派遣 勤めて自営業自由業バイト その他団体職員契約社員いないパート 無回答 調査年 調査数 全体 ( 推計値 ) 216 年 年 年 年 年 年 年 地域別 首都圏 東海 関西 前年度調査より5ポイント以上アップした項目に網掛け ( 地域別のみ ) 5. 前年度調査より5ポイント以上ダウンした項目に網掛け ( 地域別のみ ) 妻 会社員 アル公務員 派遣 勤めて自営業自由業バイト その他団体職員契約社員いないパート 無回答 調査年 調査数 全体 ( 推計値 ) 216 年 年 年 年 年 年 年 地域別 首都圏 東海 関西 前年度調査より5ポイント以上アップした項目に網掛け ( 地域別のみ ) 5. 前年度調査より5ポイント以上ダウンした項目に網掛け ( 地域別のみ ) 結婚前の妻の職業 ( 全体 / 単一回答 ) 会社員 アル公務員 派遣 勤めて自営業自由業バイト その他団体職員契約社員いないパート 無回答 調査年 調査数 全体 ( 推計値 ) 216 年 年 年 年 年 年 年 地域別 首都圏 東海 関西 前年度調査より5ポイント以上アップした項目に網掛け ( 地域別のみ ) 5. 前年度調査より5ポイント以上ダウンした項目に網掛け ( 地域別のみ ) 8 ゼクシィ新生活準備調査 216

9 序章 結婚前の夫の年収 ( 全体 / 単一回答 ) 年 216 年 ~ 3~ 4~ 5~ 6~ 7~ 8~ 9 平均 円 万円 3 万円 4 万円 5 万円 6 万円 7 万円 8 万円 9 万円 万円 無回答 調査年 調査数 未満 未満 未満 未満 未満 未満 未満 未満 以上 万円 全体 ( 推計値 ) 216 年 年 年 年 年 年 年 地域別 首都圏 東海 関西 前年度調査より5ポイント以上アップした項目に網掛け ( 地域別のみ ) 5. 前年度調査より5ポイント以上ダウンした項目に網掛け ( 地域別のみ ) 結婚前の妻の年収 ( 全体 / 単一回答 ) 年 216 年 円 1 万円 1~ 2 万円 2~ 3 万円 3~ 4 万円 4~ 5 万円 5~ 6 万円 6 万円 無回答 平均 調査年 調査数 未満 未満 未満 未満 未満 未満 以上 万円 全体 ( 推計値 ) 216 年 年 年 年 年 年 年 地域別 首都圏 東海 関西 前年度調査より5ポイント以上アップした項目に網掛け ( 地域別のみ ) 5. 前年度調査より5ポイント以上ダウンした項目に網掛け ( 地域別のみ ) ゼクシィ新生活準備調査 216 9

10 序章 婚姻届を出した月 ( 全体 / 単一回答 ) 年 216 年 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 1 月 11 月 12 月 1 月 2 月 3 月 婚姻届出してを出した無回答いない 調査年 調査数 計 全体 ( 推計値 ) 216 年 年 年 年 年 年 年 地域別 首都圏 東海 関西 前年度調査より5ポイント以上アップした項目に網掛け ( 地域別のみ ) 5. 前年度調査より5ポイント以上ダウンした項目に網掛け ( 地域別のみ ) 挙式を実施した月 ( 全体 / 単一回答 ) 年 216 年 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 1 月 11 月 12 月 1 月 2 月 3 月 挙式してをした無回答いない 調査年 調査数 計 全体 ( 推計値 ) 216 年 年 年 年 年 年 年 地域別 首都圏 東海 関西 前年度調査より5ポイント以上アップした項目に網掛け ( 地域別のみ ) 5. 前年度調査より5ポイント以上ダウンした項目に網掛け ( 地域別のみ ) 1 ゼクシィ新生活準備調査 216

11 序章 215 年 4 月 ~216 年 3 月の1 年間に結婚をした人に対して 結婚記念日を尋ねたところ 入籍日 が6% で最も高く 次いで 入籍日と結婚式を挙げた日の両方 ( 入籍日と結婚式が別の日 ) が16% 結婚式を挙げた日 が12% で続く 結婚記念日 ( 全体 / 単一回答 ) 年 216 年 入籍日と結婚式を 入籍日と結婚式を 結婚 入籍日 結婚式を挙げた日挙げた日の記念日はそれ以外挙げた日 ( 入籍日と両方 ( 入籍決めて 無回答 結婚式が 日と結婚式 いない 調査年 調査数 同じ日 ) が別の日 ) 全体 ( 推計値 ) 216 年 年 年 年 年 年 地域別 首都圏 東海 関西 前年度調査より5ポイント以上アップした項目に網掛け ( 地域別のみ ) 5. 前年度調査より5ポイント以上ダウンした項目に網掛け ( 地域別のみ ) ゼクシィ新生活準備調査

12 序章 同居から婚姻届の提出までの期間を尋ねたところ 婚姻届と同月 (1ヵ月未満) が21% で最も高く 次いで 婚姻届の 13ヵ月以上前 が13% 1ヵ月前 が12% で続く 平均は4.6ヵ月前となった 同居から婚姻届の提出までの期間 ( 全体 / 単一回答 ) 年 216 年 2 1 婚姻届婚姻届婚姻届婚姻届婚姻届婚姻届婚姻届婚姻届婚姻届婚姻届婚姻届婚姻届婚姻届婚姻届婚姻届婚姻届婚姻届婚姻届平均の13ヵと同月の4ヵ無回の12ヵの11ヵの1ヵの9ヵの8ヵの7ヵの6ヵの5ヵの4ヵの3ヵの2ヵの1ヵの1ヵの2ヵの3ヵ 月以上 (1ヵ月月以上答月前月前月前月前月前月前月前月前月前月前月前月前月後月後月後ヵ月前調査年調査数前未満 ) 後 全体 ( 推計値 ) 216 年 年 年 年 地域別 首都圏 東海 関西 前年度調査より5ポイント以上アップした項目に網掛け ( 地域別のみ ) 5. 前年度調査より5ポイント以上ダウンした項目に網掛け ( 地域別のみ ) 12 ゼクシィ新生活準備調査 216

13 序章 結婚時の親の年齢 ( 全体 / 単一回答 ) 夫の父親 調査年 凡例 49 歳以下 5~64 歳 65 歳以上 わからない いない 無回答 平均 歳 全体 ( 推計値 ) 216 年.9% 時系列 215 年 年 年 地域別首都圏 (n=239) 東海 (n=68) 関西 (n=12) 夫の母親 調査年 凡例 49 歳以下 5~64 歳 65 歳以上 わからない いない 無回答 平均 歳 全体 ( 推計値 ) 216 年 3.% 時系列 215 年 年 年 地域別首都圏 (n=239) 東海 (n=68) 関西 (n=12) ゼクシィ新生活準備調査

14 序章 結婚時の親の年齢 ( 全体 / 単一回答 ) 妻の父親 調査年 凡例 49 歳以下 5~64 歳 65 歳以上 わからない いない 無回答 平均 歳 全体 ( 推計値 ) 216 年 2.6% 時系列 215 年 年 年 地域別首都圏 (n=239) 東海 (n=68) 関西 (n=12) 妻の母親 調査年 凡例 49 歳以下 5~64 歳 65 歳以上 わからない いない 無回答 平均 歳 全体 ( 推計値 ) 216 年 3.7% 時系列 215 年 年 年 地域別首都圏 (n=239) 東海 (n=68) 関西 (n=12) ゼクシィ新生活準備調査 216

15 序章 結婚時の親の勤労状況 ( 全体 / 単一回答 ) 夫の父親 働いていた働いていなかったその他無回答 調査年 凡例 全体 ( 推計値 ) 216 年 68.3% 時系列 215 年 年 年 地域別首都圏 (n=239) 東海 (n=68) 関西 (n=12) 夫の母親 働いていた働いていなかったその他無回答 調査年 凡例 全体 ( 推計値 ) 216 年 55.3% 時系列 215 年 年 年 地域別首都圏 (n=239) 東海 (n=68) 関西 (n=12) ゼクシィ新生活準備調査

16 序章 結婚時の親の勤労状況 ( 全体 / 単一回答 ) 妻の父親 働いていた働いていなかったその他無回答 調査年 凡例 全体 ( 推計値 ) 216 年 8.5% 時系列 215 年 年 年 地域別首都圏 (n=239) 東海 (n=68) 関西 (n=12) 妻の母親 働いていた働いていなかったその他無回答 調査年 凡例 全体 ( 推計値 ) 216 年 68.6% 時系列 215 年 年 年 地域別首都圏 (n=239) 東海 (n=68) 関西 (n=12) ゼクシィ新生活準備調査 216

17 序章 1. 結婚資金としての夫婦の貯金 夫の結婚資金としての貯金の有無を尋ねたところ 貯金していた 人が 65% であった 結婚資金としての貯金有無 夫 ( 全体 / 単一回答 ) 貯金していた貯金していなかった無回答 調査年 凡例 全体 ( 推計値 ) 216 年 64.7% 時系列 215 年 年 年 年 年 年 地域別首都圏 (n=239) 東海 (n=68) 関西 (n=12) ゼクシィ新生活準備調査

18 序章 妻の結婚資金としての貯金の有無を尋ねたところ 貯金していた 人が 68% であった 結婚資金としての貯金有無 妻 ( 全体 / 単一回答 ) 貯金していた貯金していなかった無回答 調査年 凡例 全体 ( 推計値 ) 216 年 68.4% 時系列 215 年 年 年 年 年 年 地域別首都圏 (n=239) 東海 (n=68) 関西 (n=12) ゼクシィ新生活準備調査 216

19 序章 結婚資金としての夫婦の貯金額は 4~5 万円未満 が18% で最も高く 次いで 3~4 万円未満 が13% 2 ~3 万円未満 が12% 1~2 万円未満 が11% 5~6 万円未満 が1% で続く 平均は536.1 万円となった 結婚資金としての夫婦の貯金額 ( 金額回答者のみ / 単一回答 ) 年 216 年 ~ 2~ 3~ 4~ 5~ 6~ 7~ 8~ 9~ 1~ 11~ 12~ 13~ 14~ 1 15 平均 万円万円 万円万円万円万円万円万円万円万円万円万円万円万円万円万円未満以上万円調査年調査数未満未満未満未満未満未満未満未満未満未満未満未満未満未満 全体 ( 推計値 ) 216 年 年 年 年 年 年 地域別 首都圏 東海 関西 前年度調査より5ポイント以上アップした項目に網掛け ( 地域別のみ ) 5. 前年度調査より5ポイント以上ダウンした項目に網掛け ( 地域別のみ ) ゼクシィ新生活準備調査

20 序章 夫が結婚資金として貯金をしていた人に対して 夫の貯金額を尋ねたところ 1~2 万円未満 が27% で最も高く 次いで 2~3 万円未満 が22% 3~4 万円未満 が15% 1 万円未満 が14% で続く 平均は287.3 万円となった 結婚資金としての夫単独の貯金額 ( 夫が結婚資金として貯金をしていた人のうち 金額回答者のみ / 単一回答 ) 年 216 年 ~ 2~ 3~ 4~ 5~ 6~ 7~ 8~ 9~ 1 1 平均 万円万円 万円万円万円万円万円万円万円万円万円未満以上万円未満未満未満未満未満未満未満未満未満調査年調査数 全体 ( 推計値 ) 216 年 年 年 年 年 年 地域別 首都圏 東海 関西 前年度調査より5ポイント以上アップした項目に網掛け ( 地域別のみ ) 5. 前年度調査より5ポイント以上ダウンした項目に網掛け ( 地域別のみ ) 2 ゼクシィ新生活準備調査 216

21 序章 妻が結婚資金として貯金をしていた人に対して 妻の貯金額を尋ねたところ 1~2 万円未満 が29% で最も高く 次いで 2~3 万円未満 が23% 3~4 万円未満 が16% 1 万円未満 が14% で続く 平均は23.5 万円となった 結婚資金としての妻単独の貯金額 ( 妻が結婚資金として貯金をしていた人のうち 金額回答者のみ / 単一回答 ) 年 216 年 ~ 2~ 3~ 4~ 5~ 6~ 7~ 8~ 9~ 1 1 平均 万円万円 万円万円万円万円万円万円万円万円万円未満以上万円調査年調査数未満未満未満未満未満未満未満未満未満 全体 ( 推計値 ) 216 年 年 年 年 年 年 地域別 首都圏 東海 関西 前年度調査より5ポイント以上アップした項目に網掛け ( 地域別のみ ) 5. 前年度調査より5ポイント以上ダウンした項目に網掛け ( 地域別のみ ) ゼクシィ新生活準備調査

22 序章 夫婦合同で結婚資金として貯金をしていた人に対して その貯金額を尋ねたところ 1~2 万円未満 が23% で最も高く 次いで 1 万円未満 と 2~3 万円未満 がともに21% で続く 平均は28.5 万円となった 結婚資金としての夫婦合同での貯金額 ( 夫婦合同で結婚資金として貯金をしていた人のうち 金額回答者のみ / 単一回答 ) 年 216 年 ~ 2~ 3~ 4~ 5~ 6~ 7~ 8~ 9~ 1 1 平均 万円万円 万円万円万円万円万円万円万円万円万円未満以上万円調査年調査数未満未満未満未満未満未満未満未満未満 全体 ( 推計値 ) 216 年 年 年 年 年 年 地域別 首都圏 東海 関西 前年度調査より5ポイント以上アップした項目に網掛け ( 地域別のみ ) 5. 前年度調査より5ポイント以上ダウンした項目に網掛け ( 地域別のみ ) 22 ゼクシィ新生活準備調査 216

23 序章 2. 親 親族からの援助 1) インテリア 家具 家電製品購入費用に対する親 親族からの援助 インテリア 家具 家電製品購入費用としての親 親族からの援助の有無を尋ねたところ 援助が あった 人は52% であった インテリア 家具 家電製品購入費用としての親 親族からの援助有無 ( 全体 / 単一回答 ) あったなかった無回答 調査年 凡例 全体 ( 推計値 ) 216 年 51.6% 時系列 215 年 年 年 年 年 年 地域別首都圏 (n=239) 東海 (n=68) 関西 (n=12) ゼクシィ新生活準備調査

24 序章 インテリア 家具 家電製品購入費用としての親 親族からの援助があった人に対して その援助額を尋ねたところ 1 万円未満 が82% で最も高い 次いで 1~2 万円未満 が17% で続き 平均は51.2 万円となった インテリア 家具 家電製品購入費用の親 親族からの援助額 ( インテリア 家具 家電製品購入費用としての親 親族からの援助があった人のうち 金額回答者のみ / 単一回答 ) 年 216 年 <1 万円未満の内訳 > 1~ 2~ 3~ 4~ 2~ 4~ 6~ 8~ 1 5 平均 万円万円 万円万円万円万円万円万円万円万円万円未満以上万円未満調査年調査数未満未満未満未満未満未満未満未満 全体 ( 推計値 ) 216 年 年 地域別 首都圏 東海 関西 前年度調査より5ポイント以上アップした項目に網掛け ( 地域別のみ ) 5. 前年度調査より5ポイント以上ダウンした項目に網掛け ( 地域別のみ ) 24 ゼクシィ新生活準備調査 216

25 序章 2) 新居準備費用に対する親 親族からの援助 親と別居している人に対して 新居の購入 賃貸費用としての親 親族からの援助の有無を尋ねたところ 援助が あった 人は18% であった 新居の購入 賃貸費用としての親 親族からの援助有無 ( 親と別居している人 / 単一回答 ) あったなかった無回答 調査年 凡例 全体 ( 推計値 ) 216 年 17.6% 時系列 215 年 年 年 年 年 年 地域別首都圏 (n=231) 東海 (n=63) 関西 (n=115) 親との同居状況 の集計結果は 38 ページに掲載している ゼクシィ新生活準備調査

26 序章 新居の購入 賃貸費用としての親 親族からの援助があった人に対して その援助額を尋ねたところ 1 万円未満 が 61% で最も高い 次いで 1~2 万円未満 と 1 万円以上 がともに14% で続き 平均は295.8 万円となった 新居の購入 賃貸費用の親 親族からの援助額 ( 新居の購入 賃貸費用としての親 親族からの援助があった人のうち 金額回答者のみ / 単一回答 ) 年 216 年 <1 万円未満の内訳 > 1~ 2~ 3~ 4~ 5~ 6~ 7~ 8~ 9~ 2~ 4~ 6~ 8~ 1 1 平均 万円万円 万円万円万円万円万円万円万円万円万円万円万円万円万円万円未満以上万円未満調査年調査数未満未満未満未満未満未満未満未満未満未満未満未満未満 全体 ( 推計値 ) 216 年 年 年 地域別 首都圏 東海 関西 新居の形態別 購入 計 ( 推計値 ) 賃貸 計 新居の形態 の集計結果は 42ページに掲載している 5. 前年度調査より5ポイント以上アップした項目に網掛け ( 地域別のみ ) 5. 前年度調査より5ポイント以上ダウンした項目に網掛け ( 地域別のみ ) 26 ゼクシィ新生活準備調査 216

27 序章 3) クルマ購入費用に対する親 親族からの援助 クルマの購入費用としての親 親族からの援助があった人に対して その援助額を尋ねたところ 1 万円未満 が55% で最も高く 次いで 1~2 万円未満 が27% で続く 平均は97.2 万円となった クルマの購入費用の親 親族からの援助額 ( クルマの購入費用としての親 親族からの援助があった人のうち 金額回答者のみ / 単一回答 ) 年 216 年 4 2 <1 万円未満の内訳 > 1~ 2~ 3~ 4~ 5~ 6~ 7~ 8~ 9~ 2~ 4~ 6~ 8~ 1 1 平均 万円万円 万円万円万円万円万円万円万円万円万円万円万円万円万円万円未満以上万円未満調査年調査数未満未満未満未満未満未満未満未満未満未満未満未満未満 全体 ( 推計値 ) 216 年 年 年 地域別 首都圏 東海 関西 前年度調査より5ポイント以上アップした項目に網掛け ( 地域別のみ ) 5. 前年度調査より5ポイント以上ダウンした項目に網掛け ( 地域別のみ ) ゼクシィ新生活準備調査

28 序章 4) 新生活を始めるにあたっての親 親族からの援助 新生活を始めるにあたっての親 親族からの援助があった人に対して その援助額を尋ねたところ 1 万円未満 が 56% で最も高く 次いで 1~2 万円未満 が19% で続く 平均は172.6 万円となった 新生活を始めるにあたっての親 親族からの援助額 ( 新生活を始めるにあたっての親 親族からの援助があった人のうち 金額回答者のみ / 単一回答 ) 年 216 年 4 2 <1 万円未満の内訳 > 1~ 2~ 3~ 4~ 5~ 6~ 7~ 8~ 9~ 2~ 4~ 6~ 8~ 1 1 平均 万円万円 万円万円万円万円万円万円万円万円万円万円万円万円万円万円未満以上万円未満調査年調査数未満未満未満未満未満未満未満未満未満未満未満未満未満 全体 ( 推計値 ) 216 年 年 年 年 年 年 年 地域別 首都圏 東海 関西 新居の形態別 購入 計 ( 推計値 ) 賃貸 計 新居の形態 の集計結果は 42 ページに掲載している 5. 前年度調査より5ポイント以上アップした項目に網掛け ( 地域別のみ ) 5. 前年度調査より5ポイント以上ダウンした項目に網掛け ( 地域別のみ ) 28 ゼクシィ新生活準備調査 216

29 序章 3. 結婚費用 結婚トレンド調査 216 より 結納 婚約 ~ 新婚旅行にまつわる金額平均額一覧 [ 首都圏 ] 結納 婚約 ~ 新婚旅行までにかかった費用 216 年調査数 平均 ( 万円 ) 首都圏都道府県別妻の年齢別 25~29 3~34 東京都神奈川県千葉県埼玉県 24 歳以下 35 歳以上歳歳 215 年 214 年 213 年 212 年 211 年 21 年 216 年 216 年 216 年 216 年 216 年 216 年 216 年 216 年 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 結納 婚約 ~ 新婚旅行までにかかった費用総額 ( 推計値 ) * 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 項目別平均額 *2 仲人へのお礼 * 結納式の費用 両家の顔合わせの費用 婚約指輪 結婚指輪 (2 人分 ) 挙式 披露宴 披露パーティ総額 新婚旅行 新婚旅行土産 披露宴 披露パーティのご祝儀額 披露宴 披露パーティのご祝儀額総額 招待客別平均額 友人 同僚 上司 親族 恩師 二次会の会費二次会の会費 男性 女性 < 参考 > 二次会出席者数 ( 人 ) < 参考 >1 人あたりの挙式 披露宴 披露パーティ費用披露宴 披露パーティ招待客人数 ( 人 ) 人あたりの挙式 披露宴 披露パーティ費用 * 注 *1: 結納 婚約 ~ 新婚旅行までにかかった費用総額 は 項目別平均額 に掲載している平均値にそれぞれの実施 購入者の割合を乗じて調査対象全体における平均値を算出し それらを合計して総額を推計して算出している注 *2: 結納 婚約 ~ 新婚旅行までにかかった費用総額 の算出時に用いた各項目の平均金額を掲載しているが これは結納 会場費および両家の顔合わせ 会場費については実施した人の その他の項目については費用の発生した人の平均金額であり 各項目の平均金額の合計は 結納 婚約 ~ 新婚旅行までにかかった費用総額 とは一致しない注 *3: 少ないサンプル数から平均額を算出しているため サンプル数を確認の上 参考値としてみる必要がある注 *4: 各サンプルごとに 挙式 披露宴 披露パーティ総額 ( 万円 ) を 披露宴 披露パーティ招待客人数 ( 人 ) で割って算出している ゼクシィ新生活準備調査

30 序章 結婚トレンド調査 216 より 結納 婚約 ~ 新婚旅行にまつわる金額平均額一覧 [ 東海 ] 結納 婚約 ~ 新婚旅行までにかかった費用 216 年調査数 平均 ( 万円 ) 東海都道府県別妻の年齢別 25~29 3~34 愛知県岐阜県三重県 24 歳以下 35 歳以上歳歳 215 年 214 年 213 年 212 年 211 年 21 年 216 年 216 年 216 年 216 年 216 年 216 年 216 年 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 結納 婚約 ~ 新婚旅行までにかかった費用総額 ( 推計値 ) * 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 項目別平均額 *2 仲人へのお礼 * 結納式の費用 両家の顔合わせの費用 婚約指輪 結婚指輪 (2 人分 ) 挙式 披露宴 披露パーティ総額 新婚旅行 新婚旅行土産 披露宴 披露パーティのご祝儀額 披露宴 披露パーティのご祝儀額総額 招待客別平均額 友人 同僚 上司 親族 恩師 二次会の会費二次会の会費 男性 女性 < 参考 > 二次会出席者数 ( 人 ) < 参考 >1 人あたりの挙式 披露宴 披露パーティ費用披露宴 披露パーティ招待客人数 ( 人 ) 人あたりの挙式 披露宴 披露パーティ費用 * 注 *1: 結納 婚約 ~ 新婚旅行までにかかった費用総額 は 項目別平均額 に掲載している平均値にそれぞれの実施 購入者の割合を乗じて調査対象全体における平均値を算出し それらを合計して総額を推計して算出している注 *2: 結納 婚約 ~ 新婚旅行までにかかった費用総額 の算出時に用いた各項目の平均金額を掲載しているが これは結納 会場費および両家の顔合わせ 会場費については実施した人の その他の項目については費用の発生した人の平均金額であり 各項目の平均金額の合計は 結納 婚約 ~ 新婚旅行までにかかった費用総額 とは一致しない注 *3: 少ないサンプル数から平均額を算出しているため サンプル数を確認の上 参考値としてみる必要がある注 *4: 各サンプルごとに 挙式 披露宴 披露パーティ総額 ( 万円 ) を 披露宴 披露パーティ招待客人数 ( 人 ) で割って算出している 3 ゼクシィ新生活準備調査 216

31 序章 結婚トレンド調査 216 より 結納 婚約 ~ 新婚旅行にまつわる金額平均額一覧 [ 関西 ] 結納 婚約 ~ 新婚旅行までにかかった費用関西都道府県別妻の年齢別 25~29 3~34 大阪府兵庫県京都府奈良県滋賀県和歌山県 24 歳以下 35 歳以上歳歳 216 年 215 年 214 年 213 年 212 年 211 年 21 年 216 年 216 年 216 年 216 年 216 年 216 年 216 年 216 年 216 年 216 年平均平均平均平均平均平均平均平均平均平均平均平均平均平均平均平均平均調査数 ( 万円 ) ( 万円 ) ( 万円 ) ( 万円 ) ( 万円 ) ( 万円 ) ( 万円 ) ( 万円 ) ( 万円 ) ( 万円 ) ( 万円 ) ( 万円 ) ( 万円 ) ( 万円 ) ( 万円 ) ( 万円 ) ( 万円 ) 結納 婚約 ~ 新婚旅行までにかかった費用総額 ( 推計値 ) * 項目別平均額 *2 仲人へのお礼 * 結納式の費用 両家の顔合わせの費用 婚約指輪 結婚指輪 (2 人分 ) 挙式 披露宴 披露パーティ総額 新婚旅行 新婚旅行土産 披露宴 披露パーティのご祝儀額 披露宴 披露パーティのご祝儀額総額 招待客別平均額 友人 同僚 上司 親族 恩師 二次会の会費二次会の会費 男性 女性 < 参考 > 二次会出席者数 ( 人 ) < 参考 >1 人あたりの挙式 披露宴 披露パーティ費用 披露宴 披露パーティ招待客人数 ( 人 ) 人あたりの挙式 披露宴 披露パーティ費用 * 注 *1: 結納 婚約 ~ 新婚旅行までにかかった費用総額 は 項目別平均額 に掲載している平均値にそれぞれの実施 購入者の割合を乗じて調査対象全体における平均値を算出し それらを合計して総額を推計して算出している注 *2: 結納 婚約 ~ 新婚旅行までにかかった費用総額 の算出時に用いた各項目の平均金額を掲載しているが これは結納 会場費および両家の顔合わせ 会場費については実施した人の その他の項目については費用の発生した人の平均金額であり 各項目の平均金額の合計は 結納 婚約 ~ 新婚旅行までにかかった費用総額 とは一致しない注 *3: 少ないサンプル数から平均額を算出しているため サンプル数を確認の上 参考値としてみる必要がある注 *4: 各サンプルごとに 挙式 披露宴 披露パーティ総額 ( 万円 ) を 披露宴 披露パーティ招待客人数 ( 人 ) で割って算出している ゼクシィ新生活準備調査

32 序章 1) 新生活準備のためにかかった費用 新生活準備のためにかかった費用は 5 万円未満 が47% で最も高く 次いで 5~1 万円未満 が3% 1~ 15 万円未満 が11% で続く 平均は72.3 万円となった 新生活準備のためにかかった費用 ( 金額回答者のみ ) 年 216 年 ~ 1~ 15~ 2~ 25~ 3~ 35~ 4~ 45~ 5 5 平均 万円万円 万円万円万円万円万円万円万円万円万円未満以上万円調査年調査数未満未満未満未満未満未満未満未満未満 全体 ( 推計値 ) 216 年 年 年 年 年 年 年 地域別 首都圏 東海 関西 具体的な新生活準備内容については 33 ページに掲載している 5. 前年度調査より5ポイント以上アップした項目に網掛け ( 地域別のみ ) 5. 前年度調査より5ポイント以上ダウンした項目に網掛け ( 地域別のみ ) 32 ゼクシィ新生活準備調査 216

33 序章 新生活準備にまつわる金額平均額一覧 ( 金額回答者のみ ) 新生活準備のためにかかった費用 全体 ( 推計値 ) 調査年 216 年 215 年 214 年 213 年 212 年 211 年 21 年 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 時系列 ( 推計値 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 新生活準備のためにかかった費用総額 項目別平均額 *1 インテリア 家具の購入総額 家電製品の購入総額 新生活準備のためにかかった費用地域別時系列比較 首都圏 調査年 216 年 215 年 214 年 213 年 212 年 211 年 21 年 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 新生活準備のためにかかった費用総額 項目別平均額 *1 インテリア 家具の購入総額 家電製品の購入総額 東海 調査年 216 年 215 年 214 年 213 年 212 年 211 年 21 年 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 新生活準備のためにかかった費用総額 項目別平均額 *1 インテリア 家具の購入総額 家電製品の購入総額 関西 調査年 216 年 215 年 214 年 213 年 212 年 211 年 21 年 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 新生活準備のためにかかった費用総額 項目別平均額 *1 インテリア 家具の購入総額 家電製品の購入総額 新婚家庭の収入 貯金 全体 ( 推計値 ) 時系列 ( 推計値 ) 地域別 調査年 216 年 215 年 214 年 213 年 212 年 211 年 21 年 首都圏 東海 関西 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 平均 ( 万円 ) 年収 *2 夫 妻 結婚資金としての貯金額夫 妻 注 *1: 新生活準備のためにかかった費用総額 の算出時に用いた各項目の平均金額を掲載しているが これは各項目に費用が発生した人の平均金額であり 各項目の平均金額の合計は 新生活準備のためにかかった費用総額 とは一致しない 注 *2: 年収 は 夫妻ともに 結婚前の夫( 妻 ) の年収 と聞き 年収がなかった人も含めて集計 平均 ( 万円 ) ゼクシィ新生活準備調査

34 序章 4. 結婚及び新生活準備に関するスケジュール 結婚トレンド調査 216 より 結婚に関するスケジュール [ 首都圏 ] 首都圏 検討期間 ( ヵ月間 ) 挙式の 13 ヵ月前 ヵ月前 ヵ月前 挙式当月 挙式の 1 ヵ月後 婚約指輪 1.4 結婚指輪 (2 人分 ) 検討開始時期決定 申込み時期 首都圏 検討期間 ( ヵ月間 ) 披露宴の 13 ヵ月前 ヵ月前 ヵ月前 披露宴当月 披露宴の 1 ヵ月後 披露宴 披露パーティ会場 検討開始時期 決定 申込み時期 二次会会場 ギフト ウエディングドレス ロケーション撮影 スタジオ撮影 招待状 映像を使った余興や演出 席次表 ウエルカムアイテム ビデオ撮影 スナップ撮影 新婚旅行 ブライダルエステ プチギフト ブーケ.9 ギフト : ギフト には 引出物 引菓子 引菓子以外の食べ物 飲み物 を含む 項目順は 決定 申込み時期 の早い順 新生活準備に関するスケジュール [ 首都圏 ] 首都圏 検討期間 ( ヵ月間 ) 入居日の 9 ヵ月前 入居日当月 入居日の 4 ヵ月後 インテリア 家具 検討開始時期 家電製品.7.7. 決定 購入開始時期 新居 首都圏 検討期間 ( ヵ月間 ) 挙式の 9 ヵ月前 挙式当月 挙式の 4 ヵ月後 結婚内祝い.8 結婚報告ハガキ 検討開始時期決定 購入開始時期 貯蓄開始時期 * 3.4 生命保険新規加入 変更時期 夫 *.4 生命保険新規加入 変更時期 妻 *.9 34 ゼクシィ新生活準備調査 216

35 序章 結婚トレンド調査 216 より 結婚に関するスケジュール [ 東海 ] 東海 検討期間 ( ヵ月間 ) 挙式の 13 ヵ月前 ヵ月前 ヵ月前 挙式当月 挙式の 1 ヵ月後 婚約指輪 1.6 結婚指輪 (2 人分 ) 検討開始時期決定 申込み時期 東海 検討期間 ( ヵ月間 ) 披露宴の 13 ヵ月前 ヵ月前 ヵ月前 披露宴当月 披露宴の 1 ヵ月後 披露宴 披露パーティ会場 検討開始時期 決定 申込み時期 二次会会場 ギフト ウエディングドレス ロケーション撮影 招待状 映像を使った余興や演出 スタジオ撮影 新婚旅行 席次表 ウエルカムアイテム スナップ撮影 ブライダルエステ ビデオ撮影 ブーケ プチギフト.9 ギフト : ギフト には 引出物 引菓子 引菓子以外の食べ物 飲み物 を含む 項目順は 決定 申込み時期 の早い順 新生活準備に関するスケジュール [ 東海 ] 東海 検討期間 ( ヵ月間 ) 入居日の 9 ヵ月前 入居日当月 入居日の 4 ヵ月後 インテリア 家具 1. 家電製品 検討開始時期決定 購入開始時期 新居 東海 検討期間 ( ヵ月間 ) 挙式の 9 ヵ月前 挙式当月 挙式の 4 ヵ月後 結婚内祝い.9 結婚報告ハガキ 検討開始時期決定 購入開始時期 貯蓄開始時期 * 1.9 生命保険新規加入 変更時期 夫 *. 生命保険新規加入 変更時期 妻 *.3 ゼクシィ新生活準備調査

36 序章 結婚トレンド調査 216 より 結婚に関するスケジュール [ 関西 ] 関西 検討期間 ( ヵ月間 ) 挙式の 13 ヵ月前 ヵ月前 ヵ月前 挙式当月 挙式の 1 ヵ月後 婚約指輪 1.5 結婚指輪 (2 人分 ) 検討開始時期決定 申込み時期 関西 検討期間 ( ヵ月間 ) 披露宴の 13 ヵ月前 ヵ月前 ヵ月前 披露宴当月 披露宴の 1 ヵ月後 披露宴 披露パーティ会場 検討開始時期 決定 申込み時期 二次会会場 ギフト ロケーション撮影 ウエディングドレス 招待状 スタジオ撮影 映像を使った余興や演出 新婚旅行 席次表 スナップ撮影 ウエルカムアイテム ビデオ撮影 ブライダルエステ プチギフト ブーケ.8 ギフト : ギフト には 引出物 引菓子 引菓子以外の食べ物 飲み物 を含む 項目順は 決定 申込み時期 の早い順 新生活準備に関するスケジュール [ 関西 ] 関西 検討期間 ( ヵ月間 ) 入居日の 9 ヵ月前 入居日当月 入居日の 4 ヵ月後 インテリア 家具.8 検討開始時期 家電製品.6 決定 購入開始時期 新居 関西 検討期間 ( ヵ月間 ) 挙式の 9 ヵ月前 挙式当月 挙式の 4 ヵ月後 結婚内祝い.8 結婚報告ハガキ.8 検討開始時期決定 購入開始時期 貯蓄開始時期 * 1.4 生命保険新規加入 変更時期 夫 *.7 生命保険新規加入 変更時期 妻 *.2 36 ゼクシィ新生活準備調査 216

37 第 1 章新居について

38 第 1 章新居について 1. 親との同居状況 1) 親との同居状況 全体に対して 親との同居状況を尋ねたところ 別居 している人は 96% であった 親との同居状況 ( 全体 / 単一回答 ) 調査年 凡例 別居夫の親との同居妻の親との同居無回答 同居 計 全体 ( 推計値 ) 216 年 95.8% 時系列 215 年 年 年 年 年 年 地域別首都圏 (n=239) 東海 (n=68) 関西 (n=12) ゼクシィ新生活準備調査 216

39 第 1 章新居について 2) 一緒に住む前の親との同居状況 一緒に住む前の親との同居状況を尋ねたところ 妻のみ親と同居していた 人が3% 2 人とも親と同居していた 人と 2 人とも親とは同居していなかった 人がともに29% 夫のみ親と同居していた 人が12% であった 一緒に住む前の親との同居状況 ( 全体 / 単一回答 ) 2 人とも親と同居していた 妻のみ親と同居していた 夫のみ親と同居していた 2 人とも親とは同居していなかった 無回答 調査年 凡例 全体 ( 推計値 ) 216 年 28.9% 時系列 215 年 年 年 年 年 年 地域別首都圏 (n=239) 東海 (n=68) 関西 (n=12) ゼクシィ新生活準備調査

40 第 1 章新居について 2. 一緒に住み始めた時期 1) 一緒に住み始めたタイミング 親と別居している人に対して 一緒に住み始めた時期を尋ねたところ 結婚が決まった後から一緒に住み始めた 人は 63% であった 一緒に住み始めたタイミング ( 親と別居している人 / 単一回答 ) 結婚が決まった後から一緒に住み始めた 結婚が決まる前から一緒に住んでいる 無回答 調査年 凡例 全体 ( 推計値 ) 216 年 63.3% 時系列 215 年 年 年 年 年 年 地域別首都圏 (n=231) 東海 (n=63) 関西 (n=115) ゼクシィ新生活準備調査 216

41 第 1 章新居について 2) 結婚を機とした住み替え状況 親と別居している人のうち 結婚が決まる前から一緒に住んでいる人に対して 結婚を機とした住み替えの状況を尋ねたところ 新たな住居に引越した 人は53% であった 結婚を機とした住み替え状況 ( 親と別居している人のうち 結婚が決まる前から一緒に住んでいる人 / 単一回答 ) 新たな住居に引越した 結婚前から住んでいる住居に 現在も住んでいる 無回答 調査年 凡例 全体 ( 推計値 ) 216 年 53.% 時系列 215 年 年 地域別首都圏 (n=8) 東海 (n=15) 関西 (n=37) ゼクシィ新生活準備調査

42 第 1 章新居について 3. 新居の概要 1) 新居の形態 親と別居している人のうち 結婚が決まった後から一緒に住み始めた人 または結婚が決まる前から一緒に住んでいて 結婚を機に引越した人に対して 新居の形態を尋ねたところ マンションを借りた が37% で最も高く 次いで アパートを借りた が35% で続く 賃貸 計 は74% となった 新居の形態 ( 親と別居している人のうち 結婚が決まった後から一緒に住み始めた人 または結婚が決まる前から一緒に住んでいて 結婚を機に引越した人 / 単一回答 ) 5 4 購入 計 賃貸 計 8.9% 74.1% 215 年 216 年 どちらか新築注新築分中古の新築マン中古マン一戸建マンショ公団住が以前文の一譲の一一戸建アパート社宅を借ションをションをてを借りンを借り宅等を借から住ん戸建てを戸建てをてを購入を借りたりた購入した購入したたたりたでいた所購入した購入したした調査年調査数に移った その他 無回答 購入 計賃貸 計 全体 ( 推計値 ) 216 年 年 年 地域別 首都圏 東海 関西 結婚前同居有無別結婚後同居 ( 推計値 ) 結婚前同居 地域別時系列比較 どちらか新築注新築分中古の新築マン中古マン一戸建マンショ公団住が以前文の一譲の一一戸建アパート社宅を借ションをションをてを借りンを借り宅等を借から住ん戸建てを戸建てをてを購入を借りたりた購入した購入したたたりたでいた所購入した購入したした調査年調査数に移った その他 無回答 購入 計賃貸 計 首都圏 215 年 年 東海 215 年 年 関西 215 年 年 < 参考 >213 年までは 親と別居している人のうち 結婚が決まった後から一緒に住んでいる人 のみに聞いているため どちらか新築注新築分中古の新築マン中古マン一戸建マンショ公団住が以前文の一譲の一一戸建アパート社宅を借ションをションをてを借りンを借り宅等を借から住ん戸建てを戸建てをてを購入を借りたりた購入した購入したたたりたでいた所購入した購入したした調査年に移った その他 無回答 購入 計賃貸 計 全体 ( 推計値 ) 213 年 年 6.9** 4.3*** 年 4.3** 7.5*** 年 7.4** 7.8*** **212 年までは 新しく一戸建てを購入 建築した でひとつの選択肢 ***212 年までは 新しくマンションを購入した でひとつの選択肢 地域別時系列比較 どちらか新築注新築分中古の新築マン中古マン一戸建マンショ公団住が以前文の一譲の一一戸建アパート社宅を借ションをションをてを借りンを借り宅等を借から住ん戸建てを戸建てをてを購入を借りたりた購入した購入したたたりたでいた所購入した購入したした調査年調査数に移った その他 無回答 購入 計賃貸 計 首都圏 213 年 年 ** 5.1*** 年 ** 8.4*** 年 ** 8.*** 東海 213 年 年 ** 2.1*** 年 ** 2.1*** 年 ** 3.5*** 関西 213 年 年 ** 4.4*** 年 ** 9.*** 年 ** 1.*** **212 年までは 新しく一戸建てを購入 建築した でひとつの選択肢 ***212 年までは 新しくマンションを購入した でひとつの選択肢 42 ゼクシィ新生活準備調査 216

43 第 1 章新居について 2) 新居の間取り 親と別居している人のうち 結婚を機に新たな住居に引越した人に対して 新居の間取りを尋ねたところ 2LDK が35% で最も高く 次いで 1LDK が22% 2DK と 3LDK がともに12% で続く 新居の間取り ( 親と別居している人のうち 結婚を機に新たな住居に引越した人 / 単一回答 ) 年 216 年 K 1K 1DK 1LDK 2K 2DK 2LDK 3K 3DK 3LDK 4K 4DK 4LDK 以上調査年調査数 その他無回答 全体 ( 推計値 ) 216 年 年 年 地域別 首都圏 東海 関西 結婚前同居有無別 結婚後同居 ( 推計値 ) 結婚前同居 前年度調査より5ポイント以上アップした項目に網掛け ( 地域別のみ ) 5. 前年度調査より5ポイント以上ダウンした項目に網掛け ( 地域別のみ ) < 参考 >213 年までは 親と別居している人のうち 結婚が決まった後から一緒に住んでいる人 のみに聞いているため 5K 1K 1DK 1LDK 2K 2DK 2LDK 3K 3DK 3LDK 4K 4DK 4LDK 以上調査年 その他無回答 全体 ( 推計値 ) 213 年 年 年 年 ゼクシィ新生活準備調査

44 第 1 章新居について 4. 新居を検討する際の重視点 1) 新居の場所を決定する際の重視点 新居の場所を決定する際の重視点を尋ねたところ 夫の通勤時間 / 通勤の便の良さ が78% で最も高く 次いで 周りの環境 / 暮らしやすさ が66% 妻の通勤時間/ 通勤の便の良さ が48% で続く 新居の場所を決定する際の重視点 ( 親と別居している人のうち 結婚を機に新たな住居に引越した人 / 複数回答 ) 年 216 年 夫の通勤妻の通勤夫の実家妻の実家お互いの周りの環時間 / 時間 / 子育てのまでのまでの実家まで境 / 暮ら通勤の便通勤の便しやすさ距離距離の距離しやすさ調査年調査数の良さの良さ その他 無回答 全体 ( 推計値 ) 216 年 年 * 年 * 地域別 首都圏 東海 関西 新居の形態別 購入 計 ( 推計値 ) 賃貸 計 社宅 結婚前同居有無別 結婚後同居 ( 推計値 ) 結婚前同居 前年度調査より5ポイント以上アップした項目に網掛け ( 地域別のみ ) 5. 前年度調査より5ポイント以上ダウンした項目に網掛け ( 地域別のみ ) < 参考 >213 年までは 親と別居している人のうち 結婚が決まった後から一緒に住んでいる人 のみに聞いているため 夫の通勤妻の通勤夫の実家妻の実家お互いの周りの環時間 / 時間 / までのまでの実家まで境 / 暮ら通勤の便通勤の便距離距離の距離しやすさ調査年の良さの良さ その他 無回答 全体 ( 推計値 ) 213 年 年 年 年 ゼクシィ新生活準備調査 216

45 第 1 章新居について 2) 物件を決定する際の重視点 物件を決定する際の重視点を尋ねたところ 家賃 ( 物件の価格 ) が83% で最も高く 次いで 間取り が75% 沿線 最寄り駅 が62% で続く 物件を決定する際の重視点 ( 親と別居している人のうち 結婚を機に新たな住居に引越した人 / 複数回答 ) 年 216 年 家賃沿線 収納 ( 物件駅から周囲の日当た駐車場設備セキュ間取り最寄り広さ築年数スペーの価の距離環境り有無仕様リティ駅ス調査年調査数格 ) その他無回答 全体 ( 推計値 ) 216 年 年 年 地域別 首都圏 東海 関西 新居の形態別 購入 計 ( 推計値 ) 賃貸 計 社宅 結婚前同居有無別 結婚後同居 ( 推計値 ) 結婚前同居 前年度調査より5ポイント以上アップした項目に網掛け ( 地域別のみ ) 5. 前年度調査より5ポイント以上ダウンした項目に網掛け ( 地域別のみ ) < 参考 >213 年までは 親と別居している人のうち 結婚が決まった後から一緒に住んでいる人 のみに聞いているため 家賃沿線 収納 ( 物件駅から周囲の日当た駐車場設備セキュ間取り最寄り広さ築年数スペーの価の距離環境り有無仕様リティ駅ス調査年格 ) その他無回答 全体 ( 推計値 ) 213 年 年 年 年 ゼクシィ新生活準備調査

46 第 1 章新居について 5. 新居の検討時期と入居のスケジュール 1) 新居の検討行動 新居の検討開始時期と決定時期を尋ねたところ 平均で入居の3.5ヵ月前に検討し始め 2.ヵ月前に決定している 平均検討期間は1.6ヵ月間となった 新居の検討開始時期と決定時期 ( 親と別居している人のうち 結婚を機に新たな住居に引越した人 / 単一回答 ) 6 検討開始時期 決定時期 4 2 入居の入居の入居の入居の平均入居の入居の入居の入居の入居の入居の入居の入居の 12ヵ月 11ヵ月 1ヵ月 1ヵ月前無回答 9ヵ月前 8ヵ月前 7ヵ月前 6ヵ月前 5ヵ月前 4ヵ月前 3ヵ月前 2ヵ月前以上前前前以内ヵ月前 調査年 調査数 全体 ( 推計値 ) 216 年 検討開始時期 決定時期 年 検討開始時期 決定時期 年 検討開始時期 決定時期 地域別 首都圏 検討開始時期 決定時期 東海 検討開始時期 決定時期 関西 検討開始時期 決定時期 新居の形態別 購入 計 検討開始時期 ( 推計値 ) 決定時期 賃貸 計 検討開始時期 決定時期 社宅 検討開始時期 決定時期 結婚前同居有無別結婚後同居検討開始時期 ( 推計値 ) 決定時期 結婚前同居検討開始時期 決定時期 < 参考 >213 年までは 親と別居している人のうち 結婚が決まった後から一緒に住んでいる人 のみに聞いているため 入居の入居の入居の入居の平均入居の入居の入居の入居の入居の入居の入居の入居の 12ヵ月 11ヵ月 1ヵ月 1ヵ月前無回答 9ヵ月前 8ヵ月前 7ヵ月前 6ヵ月前 5ヵ月前 4ヵ月前 3ヵ月前 2ヵ月前以上前前前以内ヵ月前 調査年 全体 ( 推計値 ) 213 年 検討開始時期 決定時期 年 検討開始時期 決定時期 年 検討開始時期 決定時期 年 検討開始時期 決定時期 ゼクシィ新生活準備調査 216

47 第 1 章新居について 新居の検討期間 ( 親と別居している人のうち 結婚を機に新たな住居に引越した人 / 単一回答 ) 年 216 年 平均 1ヵ月 1~2ヵ月 2~3ヵ月 3~4ヵ月 4~5ヵ月 5~6ヵ月 6~7ヵ月 7~8ヵ月 8ヵ月無回答 未満未満未満未満未満未満未満未満以上ヵ月間調査年調査数 全体 ( 推計値 ) 216 年 年 年 地域別 首都圏 東海 関西 新居の形態別 購入 計 ( 推計値 ) 賃貸 計 社宅 結婚前同居有無別 結婚後同居 ( 推計値 ) 結婚前同居 前年度調査より5ポイント以上アップした項目に網掛け ( 地域別のみ ) 5. 前年度調査より5ポイント以上ダウンした項目に網掛け ( 地域別のみ ) < 参考 >213 年までは 親と別居している人のうち 結婚が決まった後から一緒に住んでいる人 のみに聞いているため 平均 1ヵ月 1~2ヵ月 2~3ヵ月 3~4ヵ月 4~5ヵ月 5~6ヵ月 6~7ヵ月 7~8ヵ月 8ヵ月無回答 未満未満未満未満未満未満未満未満以上ヵ月間調査年 全体 ( 推計値 ) 213 年 年 年 年 平均の推移 調査年 21 年 211 年 212 年 213 年 214 年 215 年 216 年 < 参考 > < 参考 > < 参考 > < 参考 > 全体 ( 推計値 ) 検討開始時期 ( ヵ月前 ) 決定時期 ( ヵ月前 ) 検討期間 ( ヵ月間 ) ゼクシィ新生活準備調査