が国ユーザーの知的財産活動第1章第2章第3章伴い 審査請求件数の一時的な増大 ( いわゆる 請求のコブ ) が生じていたが 28 年 9 月末で 請求のコブ は終了し 29 年の審査請求件数は大幅に減少した 213 年の審査請求件数は 212 年の審査請求件数とほぼ同様の 24,188 件 ( 前年

Transcription

1 第 1 章 企業活動のグローバル化 中国等の新興国の出願急増等 知的財産権 ( 特許 実用新案 意匠 商標 ) を取り巻く状況は急速に変化している このような状況下にあって 我が国からの海外への出願は特許 意匠 商標とも年々増加しており 知的財産権の出願構造も大きく変化している 本章では 知的財産権の出願 登録状況と 審査 審判の状況について紹介する 1 特許 特許庁は 24 年に掲げられた 213 年度末までに一次審査通知までの期間を 11 か月とするという長期目標 (FA11) を達成することができた 本節では 国内外の特許出願 登録状況と特許審査の状況について紹介する (1) 我が国における特許出願 審査請求等の推移及び特許審査の現状 1 1 特許出願件数と PCT 国際出願件数の推移我が国への特許出願件数は 毎年 4 万件を超える高い水準で推移してきたが 26 年以降は漸減傾向となり 29 年に大きな落ち込みを見せた 213 年の特許出願件数は 328,436 件 ( 前年 342,796 件 ) であった (1-1-1 図参照 ) 一方 我が国特許庁を受理官庁とした特許協力条約に基づく国際特許出願 (PCT 国際出願 ) の件数は 増加傾向を示しており 213 年は前年比.7% 増の 43,75 件であった (1-1-2 図参照 ) この背景には 研究開発や企業活動のグローバル化が大きく進展し 更なるイノベーションと企業収益の増進を図るため 海外を含む知的財産戦略の重要性が一層増しており かつての国内偏重の出願構造から PCT 国際出願の増加傾向や量から質への出願の厳選が進んでいることなどが考えられる 2 審査請求件数の推移 21 年 1 月以降の出願について審査請求期間が 7 年から 3 年へ短縮されたことに 図特許出願件数の推移 5, 423,81 427,78 48, ,291 4, 391,2 348, , ,61 342, ,436 3, 2, 1, ( 備考 ) 特許出願件数には国内移行した PCT 国際出願を含む ( 資料 ) 統計 資料編第 1 章 図 PCT 国際出願件数の推移 5, 45, 4, 35, 31,524 24,29 26,422 26,935 28,27 29,291 3, 25, 19,85 2, 15, 1, 5, ( 資料 ) 統計 資料編第 3 章 1. 37,974 42,787 43, 特許協力条約 (PCT:Patent Cooperation Treaty) に基づく国際出願 一つの出願願書を条約に従って提出することにより PCT 加盟国である全ての国に同時に出願したことと同じ効果を与える出願制度となっている 2 特許行政年次報告書 214 年版

2 が国ユーザーの知的財産活動第1章第2章第3章伴い 審査請求件数の一時的な増大 ( いわゆる 請求のコブ ) が生じていたが 28 年 9 月末で 請求のコブ は終了し 29 年の審査請求件数は大幅に減少した 213 年の審査請求件数は 212 年の審査請求件数とほぼ同様の 24,188 件 ( 前年比 2.% 減 ) であった (1-1-3 図参照 ) 3 審査の迅速化出願内容の高度化 複雑化 先行技術文献調査の対象となる蓄積文献数の増加 並びに 1 条約により国際調査報告及び国際予備審査報告 2 の作成期限が定められている PCT 国際出願件数の増加等 特許審査における審査処理の負担が年々増加している こうした中 特許庁では 迅速かつ的確な審査を行うため 約 5 名の任期付審査官の採用や先行技術文献調査事業の拡充等の様々な取組 3 を着実に実施することにより 審査体制の強化や審査の効率化を図ってきた この結果 審査官 1 人当たりの審査処理件数で見ると 米国特許商標庁 (USPTO) と比較して 3.1 倍 欧州特許庁 (EPO) との比較では 4.7 倍の審査を行っており (1-1-4 図参照 ) 既に相当程度の効率化が図られている これらの取組に 4 より 213 年の国内出願の一次審査件数 (FA 件数 ) は 212 年とほぼ同数の 356,179 件 ( 前年比 3.7% 減 ) となり 一次審査件数が審査請求件数を上回った (1-1-3 図参照 ) これに伴い 一次審査通知までの期間は順調に減少しており 213 年度末に長期目標である 11 か月を達成した (1-1-5 図参照 ) また 我が国や米国 欧州等では 一次審査通知までの期間のみでなく権利化までの期間の短縮を求めるニーズが高まっており 今後の大きな課題である (1-1-6 図参照 ) 図審査請求件数と一次審査件数の推移 我3 審査請求件数 一次審査件数 396,933 4, 382, ,31 377,89 361, , , , ,179 35, 328,15 特許行政年次報告書 214 年版 3, 342, ,756 37,665 25, 2, 234,19 243, , , , ,4 24,188 15, 1, 5, ( 備考 )29~212 年の審査請求件数には審査請求料の納付繰延制度 5 を利 用しているものが含まれる ( 資料 ) 統計 資料編第 1 章 図 審査官 1 人当たりの審査処理件数 3 24 年 212 年 日本 米国 欧州 ( か月 ) FA ( 年度 ) ( 備考 ) 一次審査通知までの期間は各年の年度末における値に基づいている ( 資料 ) 統計 資料編第 2 章 1.⑴ 及び第 2 章 3. 1.PCT 国際出願がなされ 国際調査機関として選択された特許庁の審査官が関連のある先行技術を調査し 作成する報告 2. 国際予備審査における最終的な審査官の判断について 審査官が作成する報告 3. 第 2 部第 1 章 1.⑴ 参照 4. 出願人による審査請求後に 最初に行われる審査 FA は First Action の略称 5. 出願人が 出願審査請求書において審査請求料の納付繰延の意思を表示することで 出願審査請求書の提出日から 1 年間に限り その納付を繰り延べることができる制度 212 年 3 月 31 日をもって終了 第1部1-1-5 図一次審査通知までの期間の推移

3 1-1-6 図各国特許庁における 権利化までの期間 212 年平均 JPO( 日本国特許庁 ) USPTO( 米国特許商標庁 ) EPO( 欧州特許庁 ) 29.6 か月 31.7 か月 36.2 か月 ( 備考 ) 第 1 部第 1 章 1.⑵7 参照 4 特許審査実績の推移 1 で示した PCT 国際出願件数の増加に伴 い 我が国特許庁が国際調査機関として作成 した国際調査報告の件数は 212 年の 4,529 件から 213 年の 42,377 件へと 前年比で 4.6% 増加した (1-1-7 図参照 ) 他方 24 年以降 国際予備審査報告の作成件数は減少しており 近年はほぼ横ばいで推移している これは 24 年に導入された拡張国際調査制度 1 により 国際予備審査段階で作成していた見解書と同様のものが 国 際調査報告と同時に作成されるようになったことが背景にある また 213 年の再着審 2 3 査件数は前年比 3% 減 前置審査件数は前年比 3% 減であった (1-1-8 図参照 ) また 出願人による特許出願の厳選に伴い 213 年の特許査定件数は前年比 2% 増の 26. 万件となった (1-1-9 図参照 ) 特許査定率は 69.8% であった 一方 拒絶査定件数は前年比 1% 減の 1.9 万件となった 拒絶査定率は 3.2% であった (1-1-1 図参照 ) 図 PCT 国際出願の各報告作成件数の推移 45, 42,377 4,529 国際調査報告 4, 国際予備審査報告 35, 28,927 35,633 3, 25,556 26,33 26,523 23,587 29,993 25, 2, 15, 18,25 1, 5,748 3,328 5, 3,23 2,741 2,321 2,173 1,952 2,198 2,72 2, ( 資料 ) 統計 資料編第 1 章 図特許査定件数の推移 28, 26, 24, 22, 2, 18, 16, 14, 12, 1, 8, 6, 4, 2, 178,227 25,652 22, ,52 26, ( 資料 ) 統計 資料編第 1 章 図特許審査実績の推移 実 績 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 前年比 (213 年 /212 年 ) 一 次 審 査 件 数 361, ,89 363, , ,179 96% 再 着 審 査 件 数 36,18 336, , , ,49 97% 国際調査報告作成件数 28,927 29,993 35,633 4,529 42,377 15% 国際予備審査報告作成件数 2,173 1,952 2,198 2,72 2,59 93% 前 置 審 査 件 数 24,131 26,77 25,739 23,851 23,168 97% 合 計 722, , , , ,642 97% ( 備考 ) 前年件数比は 213 年と 212 年の比較 前置審査件数は 前置登録件数 4 前置報告件数 5 前置拒絶理由件数の合計 1. 国際調査機関が 国際調査報告の作成と同時に 請求の範囲に記載されている発明が 新規性を有するものと認められるかどうか 進歩性を有するもの ( 自明のものではないもの ) と認められるかどうか 産業上の利用可能性を有するものと認められるかどうか 等についての見解書を作成する制度 2. 一次審査後 出願人からの意見書や補正書の提出を受けて行われる審査 3. 拒絶査定不服審判請求時に特許請求の範囲等の補正がなされた場合に 特許法第 162 条に基づき審査官が行う審査 4. 前置審査の結果 拒絶査定を取り消して特許査定された件数 5. 前置審査の結果 拒絶査定を維持すべきと判断された件数 4 特許行政年次報告書 214 年版

4 が国ユーザーの知的財産活動第1章第2章第3章1-1-1 図最終処分実績の推移 我5 実 績 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 前年比 (213 年 /212 年 ) 特 許 査 定 件 数 178,227 25,652 22, ,52 26,46 12% 拒絶査定件数 171, , ,784 12,896 18,544 9% ( うち戻し拒絶査定件数 ) 15,4 1,951 84,419 7,297 6,356 86% 特許行政年次報告書 214 年版 FA 後取下げ 放棄件数 5,169 4,6 5,433 5,566 4,9 73% 特 許 査 定 率 5.2% 54.9% 6.5% 66.8% 69.8% 拒 絶 査 定 率 49.8% 45.1% 39.5% 33.2% 3.2% ( 備考 ) 戻し拒絶査定件数とは 審査官の拒絶理由通知に対し 何ら応答されず拒絶査定された件数 FA 後取下げ 放棄件数とは 一次審査着手後に出願の取下げ 放棄が行われた件数 特許査定率 = 特許査定件数 /( 特許査定件数 + 拒絶査定件数 + FA 後取下げ 放棄件数 ) 拒絶査定率 =( 拒絶査定件数 + 取下げ 放棄件数 )/( 特許査定件数 + 拒絶査定件数 + FA 後取下げ 放棄件数 ) ( 資料 ) 特許庁作成 (2) 主要国 機関における特許出願 登録動向 1 世界の特許出願件数企業活動のグローバル化の進展や中国等の おける国内移行件数が 26.1 万件であったのに対し 212 年には45.9 万件となり PCT 国際出願制度の利用が活発化したことがうかがえる ( 図参照 ) 新興国を中心とした市場の拡大に伴い 世界の特許出願件数は急増している 23 年に 万件であった特許出願は 1 年間で 図 ( 万件 ) 世界の特許出願件数 1.6 倍に増加し 212 年には 万件に 25 非居住者による特許出願 万件 居住者による特許出願 4 割弱が達した 29 年に居住者 非居住者共に出 非居住者による出願件数が減少していたが 21 年以降増加 万件願 15 に転じており 23 年から 212 年までの 居住者 非居住者はそれぞれ年平均 6% 増 % 増と増加を見せている 世界知的所有権 機関 (WIPO) によると 212 年の世界の 特許出願件数は前年比 9.2% 増で 過去 18 年間で最高の伸び率となっており この出願 ( 備考 )PCT 国際出願に基づく PCT 国内移行件数を含む ( 資料 )WIPO IP Statistics Data Center を基に特許庁作成 件数の伸びは主に中国国家知識産権局 (SIPO) の特許出願件数の大幅な増加によ 図 るものである 1 非居住者による出願はこの 1 年間で見ると増加傾向にあり 非居住者による特許出願 非居住者による特許出願件数の出願ルート別内訳 ( 万件 ) の状況を見ると 23 年の 56.1 万件から 1 PCT 国内移行件数 212 年には 83.4 万件と 1 年間で 1.5 倍 直接出願件数 83.4 万件 8 に増加した 212 年には全体の 4 割弱を占 56.1 万件 5 割強が PCT 国内 める状況にある ( 図参照 ) こうした 移行件数 世界規模での特許出願件数の増加は 企業活 動のグローバル化に加え 世界全体での知的 財産の保護意識や保護水準が着実に高まって いることの現れであると考えられる 特に 非居住者による 23 年の PCT 国際出願に ( 資料 )WIPO IP Statistics Data Center を基に特許庁作成 1. 第1部

5 2 世界の特許登録件数世界の特許出願件数の増加に伴い 世界の特許登録件数も増加の傾向にある 23 年には年間 61.8 万件の登録であったのに対し 212 年には 万件と 1 年間で 1.8 倍に増加した ( 図参照 ) この世界の登録件数のうち 非居住者による登録はこの 1 年間で 1.7 倍に増加し 212 年には全体の 4 割弱を占める状況にある 3 世界のPCT 国際出願の動向 PCT 国際出願件数について見ると 213 年は前年比 5.1% 増の 25,3 件であり 前年に引き続き 過去最高となった ( 図参照 ) PCT 国際出願件数を出願人の居住国別に見ると 213 年の日本からの出願件数は前年からはほぼ横ばいの 43,918 件であったが 29 年の件数と比較すると 47.4% 増となっており 米国に次ぐ 2 位を維持している この PCT 国際出願件数の増加は 我が国企業等の活動が一層グローバル化したこと及び知的財産権保護の重要性について認識が高まってきたことがその背景であると考えられる また 21 年まで減少傾向にあった米国からの PCT 国際出願件数が 211 年から増加に転じ 日本 中国からの出願件数の増加も PCT 国際出願全体の増加を牽引した なお 213 年の米国と中国からの PCT 国際出願件数はそれぞれ 1.8% 及び 15.6% の伸びを記録した ( 図参照 ) 図世界の特許登録件数 ( 万件 ) 万件 ( 備考 )PCT 国際出願に基づく PCT 国内移行件数を含む ( 資料 )WIPO IP Statistics Data Center を基に特許庁作成 図 PCT 加盟国数及び PCT 国際出願件数の推移 25, 2, 15, 1, 5, 非居住者による特許登録居住者による特許登録 ( 登録年 ) PCT 国際出願件数 万件 PCT 加盟国数 ,3 195, , ,93 163, ,34 149, ,46 136,75 122,631 4 割弱が非居住者による登録 ( か国 ) ( 資料 )WIPO ウェブサイト WIPO Statistics on the PCT System 及び WIPO プレスリリース (PR/214/755) を基に特許庁作成 (213 年は速報値 ) 図出願人の居住国別の PCT 国際出願件数 6, 57, 年 21 年 211 年 212 年 213 年 5, 4, 43,918 3, 2, 1, 21,516 米国日本中国ドイツ韓国フランス英国スイスオランダスウェーデン ( 出願人の居住国 ) ( 備考 ) 各年の出願件数は国際出願日によるものであり 居住国は筆頭出願人の居住国である ( 資料 )WIPO Statistics on the PCT System 及び WIPO プレスリリース (PR/214/755) を基に特許庁作成 (213 年は速報値 ) 17,927 12,386 7,899 4,865 4,367 4,198 3,96 6 特許行政年次報告書 214 年版

6 知的財産活動第1章第2章第3章 図出願人居住国別の PCT 国際出願件数の割合 (29 年と 213 年の比較 ) 我7 29 年 スウェーデン 213 年 スウェーデン 4. 千件 3.6 千件 1.9% 2.3% オランダスイスその他その他 4.2 千件 3.7 千件 23.3 千件 27. 千件 2.% 米国 2.4% 15.% 米国 13.2% 57.2 千件オランダ 45.6 千件スイス 27.9% 4.5 千件 29.4% 4.4 千件英国 2.9% 2.1% 5. 千件英国 特許行政年次報告書 214 年版 3.2% 4.9 千件フランス 2.4% 7.2 千件フランス 4.7% 中国日本日本 7.9 千件ドイツ 7.9 千件 29.8 千件 43.9 千件ドイツ 3.8% 17.9 千件 5.1% 19.2% 中国 21.4% 韓国 16.8 千件韓国 8.7% 21.5 千件 8. 千件 1.8% 12.4 千件 1.5% 5.2% 6.% 出願人の居住国別の割合を見ると 213 年のPCT 国際出願件数上位 1か国は 29 年と 213 年いずれにおいてもおおむ 図五大特許庁における特許出願件数の推移 ( 万件 ) 9 ね全体の 85% を占めた 米国は 29 年に比べ 213 年には 1.5 ポイント減少したが 全体の 27.9% を占め 依然として PCT 国際出願件数 1 位を維持している 日本 中国 EPO( 欧州 ) SIPO( 中国 ) USPTO( 米国 ) JPO( 日本 ) KIPO( 韓国 ) 及び韓国は 29 年に比べ 213 年にはそれ ぞれ 2.2 ポイント 5.4 ポイント及び.9 ポイント増加して 全体の 21.4% 1.5% 及び 6.% を占め 213 年は日本 中国及び韓国の 3 か国で世界の PCT 国際出願件数の 分の 1 以上 (37.9%) を占めた ( ( 資料 ) 下記を基に特許庁作成 JPO 統計資料編第 1 章 1. USPTO USPTO ウェブサイト (29~212 年 ) 及び USPTO 提供資 図参照 ) 料 ( 暫定値 )(213 年 ) EPO EPO Annual Report 213(European Patent application 参照 ) SIPO SIPO ウェブサイト KIPO KIPO ウェブサイト (29~212 年 ) 及び KIPO 提供資料 ( 暫 定値 )(213 年 ) 4 五大特許庁における特許出願件数の推移日米欧中韓五大特許庁における特許出願件数の動向を示す 213 年の日本国特許庁 (JPO) における特許出願は 32.8 万件であり 欧州特許庁 (EPO)(14.8 万件 ) と共に前年より微減している また 五大特許庁の中では 前年と同様 中国国家知識産権局 (SIPO) における出願件数の増加 (213 年 : 82.5 万件 前年比 26% 増 ) が際立っている ( 図参照 ) 第1部( 資料 )WIPO Statistics on the PCT System 及び WIPO プレスリリース (PR/214/755) を基に特許庁作成 (213 年は速報値 ) が国ユーザーの

7 5 五大特許庁における特許出願構造米国特許商標庁 (USPTO)( 図参照 ) 及び EPO(1-1-2 図参照 ) では外国人による出願比率がほぼ半数を占めているのに対し JPO( 図参照 ) SIPO( 図参照 ) 及び韓国特許庁 (KIPO)( 図参照 ) では内国人による出願が多い また 近年 SIPO における内国人による出願件数が大きく増加している 図 EPO における特許出願構造 ( 万件 ) EPC 加盟国以外 ( 日本人を除く ) 2 の出願人による出願日本人による出願 EPC 加盟国の出願人による出願 ( 備考 )EPC 加盟国は各年末における加盟国 ( 資料 )EPO Annual Report 213 を基に特許庁作成 図 JPO における特許出願構造 ( 万件 ) ( 資料 ) 統計 資料編第 2 章 4.(1) を基に特許庁作成 外国人による出願内国人による出願 図 SIPO における特許出願構造 ( 万件 ) 外国人 ( 日本人を除く ) による出願日本人による出願内国人による出願 ( 備考 ) 内国人による出願 には 台湾から SIPO への出願件数を含む 213 年台湾からの出願件数 1,747 件 ( 資料 )SIPO Annual Report 及び SIPO ウェブサイトを基に特許庁作成 図 USPTO における特許出願構造 外国人 ( 日本人を除く ) による出願日本人による出願内国人による出願 ( 万件 ) ( 備考 )Utility Patent が対象 ( 資料 )USPTO ウェブサイト (24~212 年 ) 及び USPTO 提供資料 ( 暫定値 )(213 年 ) を基に特許庁作成 図 KIPO における特許出願構造 ( 万件 ) 外国人 ( 日本人を除く ) 25 による出願日本人による出願内国人による出願 ( 資料 )KIPO Annual Report(24~27 年 ) KIPO ウェブサイト (28~ 212 年 ) 及び KIPO 提供資料 ( 暫定値 )(213 年 ) を基に特許庁作成 8 特許行政年次報告書 214 年版

8 が国ユーザーの知的財産活動 図五大特許庁間の特許出願状況 (212 年 ) 第3章6 五大特許庁間の特許出願件数と特許登録 我9 続いて JPO の順である ( 図参照 ) 件数 212 年における五大特許庁間の特許出願件数を見ると JPO EPO SIPO KIPO か また 特許登録についても出願状況を反映し JPO EPO SIPO KIPO から他庁への出願の登録件数は USPTO へのものが最も多い 特許行政年次報告書 214 年版 ら他庁への出願は いずれも USPTO へのも ( 図参照 ) のが最も多く USPTO からは EPO SIPO JPO( 日本 ) 22, ,796 22,659 2,899 2,22 USPTO( 米国 ) 88,686 5,78 35,27 EPO( 欧州 ) 542,815 85,195 3, ,562 29,481 5,719 13,273 29,51 42,278 11,346 16,4 1,194 SIPO( 中国 ) 31,78 KIPO( 韓国 ) 982 8, , ,915 ( 備考 ) USPTO は Utility Patent が対象 枠内の数値は 各国 機関における 212 年の特許出願件数の合計を示す 欧州からの件数は 212 年末時点の EPC 加盟国の出願人による出願件数を示す EPO への件数は 欧州特許庁分のみを計上しており 各 EPC 加盟国への出願件数は含まれていない ( 資料 ) 下記を基に特許庁作成 JPO 統計資料編 213 年版第 4 章 2.(1) USPTO USPTO ウェブサイト EPO EPO Annual Report 213 SIPO SIPO ウェブサイト KIPO KIPO ウェブサイト 第1部第1章第2章

9 図五大特許庁間の特許登録状況 (212 年 ) JPO( 日本 ) 2,13 274,791 12, ,329 USPTO( 米国 ) 5,677 5,165 EPO( 欧州 ) 14,75 253,155 38, ,657 4,637 13,233 1,785 6,776 28,847 8,44 12,98 6,272 SIPO( 中国 ) 19,958 KIPO( 韓国 ) 217,15 5,32 ( 備考 ) USPTO は Utility Patent が対象 枠内の数値は 各国 機関における 212 年の特許登録件数の合計を示す 欧州からの件数は 212 年末時点の EPC 加盟国の出願人による登録件数を示す EPO への件数は 欧州特許庁分のみを計上しており 各 EPC 加盟国への登録件数は含まれていない ( 資料 ) 下記を基に特許庁作成 JPO 統計資料編 213 年版第 4 章 3.⑴ USPTO USPTO ウェブサイト EPO EPO Annual Report 213 SIPO SIPO ウェブサイト KIPO KIPO ウェブサイト ,467 1 特許行政年次報告書 214 年版

10 が国ユーザーの知的財産活動第1章第2章第3章( 備考 )JPO の 24~213 年の括弧内は任期付審査官数 7 五大特許庁の一次審査通知までの期間と 最終処分期間 制度ユーザー等の要望に応えるため 各庁は一次審査通知までの期間を短縮する努力を行っている ( 図参照 ) JPO の 212 年における一次審査通知までの期間は 図五大特許庁の一次審査通知までの期間 ( か月 ) JPO KIPO EPO USPTO SIPO ( 備考 ) JPO 及び KIPO は審査請求日から一次審査までの平均期間 USPTO は 出願日から一次審査までの平均期間 EPO は 212 年に一次審査通知までの期間の算出方法を変更している 28~211 年出願日から一次審査までの平均期間 212 年出願日から特許性に関する見解を伴う拡張欧州調査報告の発行までの期間の中央値 SIPO は審査請求後の実体審査開始から一次審査までの平均期間 ( 資料 )IP5 Statistics Report 212 を基に特許庁作成 図五大特許庁の最終処分期間 EPO USPTO JPO SIPO ( か月 ) KIPO ( 備考 ) JPO 及び KIPO は 各年に最終処分を受けた全出願の最終処分までに要した審査期間 ( 総月数 ) を各年の最終処分件数で除した値 USPTO は 出願日から放棄又は最終処分を受けるまでの平均期間 ( 植物特許 再審査を含む ) EPO は 212 年に最終処分期間の算出方法を変更している 28~211 年各年の年末における一次審査未着手件数を 各年の 1 か月あたりの最終処分件数で除した値 212 年実体審査開始から最終処分までの期間の中央値 SIPO は実体審査開始から最終処分までの平均期間 ( 資料 )IP5 Statistics Report 212 を基に特許庁作成 1. 第 2 部第 1 章 1.⑴2 参照 か月であって 29 年の 29.1 か月から 期間を短縮してきている USPTO は 29 年 KIPO は 21 年以降連続して一次審査通知までの期間を短縮してきているが SIPO の我212 年の一次審査通知までの期間は前年と比較して若干長くなっている EPO は 212 年に一次審査通知までの期間及び最終処分期間の算出方法の変更を行い 一次審査通知までの期間を大幅に短縮している なお 各庁の一次審査通知までの期間及び最終処分期間は それぞれの特許制度の違いによってその定義が異なっているため その比較には注意を要する 8 五大特許庁の特許審査官数の推移一次審査通知までの期間の短縮のために 各庁は審査官の増員等で対応しており 24 年から 213 年までの 1 年間で USPTO は 4,247 人 EPO は 622 人 ( 24 年から 212 年 ) の審査官増員を行った JPO においても 24 年から任期付審査官の増員等を行っており 1 24 年と 213 年を比較すると合計 458 人の審査官の増員が行われた ( 図参照 ) 図五大特許庁の審査官数の推移 USPTO SIPO EPO ( 人 ) JPO KIPO 8, 7,831 7,928 7, 5,955 6,143 6,128 6, 5,376 6,69 5,73 4,779 5, 4,177 4, 3,555 3,689 3,864 3,969 4,62 3,681 4,42 3,859 3,966 3,949 3,987 3, 3,365 3,449 3,355 2,46 1,692 1,73 1,711 1,713 1,71 2,81 2, (49) (49) (49) (49) (49) 1,247 1,427 1, 1,243 1,358 1,468 1,567 1,68 (98) (196) (294) (392) (49) ( 資料 ) 下記を基に特許庁作成 USPTO Annual Report 213 SIPO A BRIEF INTRODUCTION AND REVIEW 213 No. 1 EPO IP5 Statistics Report 212 JPO 統計 資料編第 5 章 4. KIPO Annual Report 212 特許行政年次報告書 214 年版 11 第1部

11 9 主要特許庁の特許査定率 EPO KIPO USPTO の特許査定率は 29 年に下げ止まって以降 連続して増加傾向にあり (USPTO は 21 年以降 特許査定率の算出方法が変更されている点に注意 ) 212 年にはそれぞれ前年比 2.4 ポイント 1.1ポイント 5.6ポイント増の 49.8% 65.6% 68.9% であった また JPO の特許査定率は 212 年には前年比 6.3 ポイント増の 66.8% であった ( 図参照 ) なお 各庁の特許査定率は それぞれの特許制度の違いによってその定義が異なっているため その比較には注意を要する 1 五大特許庁における特許登録件数の推移 JPO における特許登録件数は 29 年以降増加の傾向が見られたが 213 年は前年からほぼ横ばいの 27.7 万件 ( 前年比.8% 増 ) であった ( 図参照 ) また JPO 以外を見ると EPO は微増 (6.7 万件 前年比 1.6% 増 ) し KIPO(12.7 万件 前年比 12.2% 増 ) 及び USPTO(27.8 万件 前年比 9.7% 増 ) は引き続き増加傾向となっている 一方 SIPO は近年急増傾向にあったが 前年から減少して 213 年は 2.8 万件 ( 前年比 4.3% 減 ) であった 図主要特許庁の特許査定率の推移 (%) USPTO 6.4 JPO KIPO EPO ( 備考 ) 各庁の特許査定率の定義は以下のとおり ( 各年における処理件数が対象 ) JPO 特許査定件数 /( 特許査定件数 + 拒絶査定件数 + 審査着手後の取下 放棄件数 ) USPTO 21 年以降特許査定率の算出方法を変更している 28~29 年特許許可件数 / 処理件数 21 年 ~ 特許証発行件数 / 処理件数 EPO 特許査定件数 /( 特許査定件数 + 拒絶査定件数 + 放棄件数 ) KIPO 特許査定件数 /( 特許査定件数 + 拒絶査定件数 + 審査着手後の取下件数 ) SIPO は特許査定率を公表していない ( 資料 )IP5 Statistics Report 212 を基に特許庁作成 図五大特許庁における特許登録件数の推移 USPTO JPO ( 万件 ) KIPO EPO SIPO ( 登録年 ) ( 備考 )EPO については 特許査定件数を記載 ( 資料 ) 下記を基に特許庁作成 JPO 統計資料編第 1 章 1. USPTO USPTO ウェブサイト (213 年 ) SIPO SIPO ウェブサイト KIPO KIPO ウェブサイト (29~212 年 ) 及び KIPO 提供資料 ( 暫定値 )(213 年 ) EPO EPO Annual Report 特許行政年次報告書 214 年版

12 が国ユーザーの知的財産活動第1章第2章第3章 主要特許庁における特許登録構造及び EPO における特許査定構造 USPTO 及び EPO では内国 ( 域内 ) 人による登録比率はほぼ半数程度であるのに対し JPO SIPO KIPO における内国人による登録はそれぞれ 81% 69% 75% を占めており 登録構造に大きな違いが見られる ( 特許出願構造は第 1 部 1 章 1.(2)5 五大特許庁における特許出願構造を参照 ) a.jpo JPO の 213 年の特許登録件数は 27.7 万件であり 内国人による特許登録件数は 22.6 万件 ( 構成比 81%) であった (1-1-3 図参照 ) これは 29 年の構成比 85% と比較して 4 ポイントの減少であり 外国人による特許登録の構成比が増加していることが分かる 図 JPO における特許登録構造 ( 万件 ) 外国人による登録内国人による登録 % ( 登録年 ) ( 資料 ) 統計資料編第 4 章 3.(1) を基に特許庁作成 81% 1.EPO においては特許査定のみが行われ 登録は指定国において行われる b.uspto USPTO の 213 年の特許登録件数は 27.8 万件であり 内国人による特許登録件数は 13.4 万件 ( 構成比 48%) であった ( 図参照 ) これは 29 年の構成比 49% と比較して 1 ポイントの減少であり 外国人による特許登録の構成比が更に大きくなっていることが分かる 図 USPTO における特許登録構造 ( 万件 ) 外国人 ( 日本人を除く ) 3 による登録 日本人による登録 25 内国人による登録 % % ( 登録年 ) ( 備考 )Utility Patent が対象 ( 資料 )USPTO ウェブサイトを基に特許庁作成 c.epo 1 EPO の 213 年の特許査定件数は 6.7 万 件であった EPC 加盟国の出願人による特 許出願に基づく特許査定件数は 3.4 万件と全 体の 5% を占め 件数では大きく変わらな いものの 構成比で比較すると 29 年の構 成比 53% から 3 ポイント下げている ( 図参照 ) 図 EPO における特許査定構造 EPC 加盟国以外 ( 日本人を除く ) ( 万件 ) の出願人による登録 8 日本人による登録 EPC 加盟国の出願人による登録 % % ( 登録年 ) ( 備考 )EPC 加盟国は各年末における加盟国 ( 資料 )EPO Annual Report 213 を基に特許庁作成 第1部

13 d.sipo SIPO の 213 年の特許登録件数は前年比約 4% 減少した 2.8 万件であった SIPO への出願件数が近年大きく増加する中での SIPO における特許登録件数の減少について SIPO は中国における特許の質の向上の表れによるものとしている 1 内国人による特許登録件数は 14.4 万件と全体の 69% を占め 29 年の構成比 51% から増加の傾向にある ( 図参照 ) e.kipo KIPO の 213 年の特許登録件数は 前年比約 12% 増加した 12.7 万件であった 内国人による特許登録件数は 9.6 万件であり 29 年の件数から増加しているものの 構成比で比較すると 213 年の内国人による特許登録の構成比は 75% と 29 年の 74% と比較して大きな変化はない ( 図参照 ) 図 SIPO における特許登録構造 ( 万件 ) 外国人 ( 日本人を除く ) による登録日本人による登録内国人による登録 % % ( 登録年 ) ( 備考 ) 内国人による登録 には台湾居住者からの SIPO への特許出願に基づく登録が含まれている (213 年 : 台湾居住者から SIPO への特許出願に基づく特許登録 4,86 件 ) ( 資料 )SIPO ウェブサイトを基に特許庁作成 図 KIPO における特許登録構造 ( 万件 ) 外国人 ( 日本人を除く ) による登録日本人による登録内国人による登録 % ( 登録年 ) 75% ( 資料 )KIPO ウェブサイト (29~212 年 ) 及び KIPO 提供資料 ( 暫定値 ) (213 年 ) を基に特許庁作成 特許行政年次報告書 214 年版

14 が国ユーザーの知的財産活動( 備考 )USPTO Utility Patent が対象第1章第3章12 日本人による主要特許庁への特許出願 213 年の日本人による主要特許庁への出願は それぞれ USPTO へ 84,429 件 ( 前年 図日本人による主要特許庁への特許出願件数の推移 比 4.8 % 減 ) SIPO へ 41,193 件 ( 同 2.6 % ( 万件 ) 9 USPTO SIPO EPO KIPO 特許行政年次報告書 214 年版 減 ) EPO へ 22,555 件 ( 同.5 % 減 ) 及び KIPO へ 16,298 件 ( 同 1.8 % 増 ) であり 全体的に前年から減少傾向であった ( 図参照 ) 年 21 年 211 年 212 年 213 年 USPTO 81,982 84,17 85,184 88,686 84,429 SIPO 3,32 33,882 39,231 42,278 41,193 EPO 19,863 21,767 2,538 22,659 22,555 KIPO 14,168 14,346 15,234 16,4 16,298 合計 146, ,12 16, , ,475 ( 資料 ) 下記を基に特許庁作成 USPTO USPTO ウェブサイト (29~212 年 ) 及び USPTO 提供資料 ( 暫定値 )(213 年 ) SIPO SIPO ウェブサイト EPO EPO Annual Report 213 KIPO KIPO ウェブサイト (29~212 年 ) 及び KIPO 提供資料 ( 暫定値 )(213 年 ) 13 日本人による主要特許庁での特許登録 213 年の日本人による USPTO における特許登録件数は 51,919 件 ( 前年比 2.5% 増 ) 図日本人による主要特許庁での特許登録件数の推移 SIPO における特許登録件数は 22,69 件 ( 前年比 21.6% 減 ) KIPO における特許登 ( 万件 ) 6 USPTO EPO SIPO KIPO 録件数は 13,514 件 ( 前年比 4.1% 増 ) であった また EPO における日本人による特許査定件数は 12,135 件 ( 前年比 5.6% 減 ) であった ( 図参照 ) 年 21 年 211 年 212 年 213 年 USPTO 35,51 44,813 46,139 5,677 51,919 SIPO 27,897 23,89 25,387 28,847 22,69 EPO 9,439 1,58 11,649 12,855 12,135 KIPO 7,141 8,332 11,83 12,98 13,514 合計 79,978 87,615 94,258 15,359 1,177 ( 備考 )USPTO Utility Patent が対象 EPO 特許査定件数を表す ( 資料 ) 下記を基に特許庁作成 USPTO USPTO ウェブサイト SIPO SIPO ウェブサイト KIPO KIPO ウェブサイト (27~211 年 ) 及び KIPO 提供資料 ( 暫定値 )(213 年 ) 第1部第2章

15 14 外国人による日本への特許出願 213 年の外国人による日本への特許出願件数は 212 年と比べ微増し 56,75 件であった 213 年は米国と欧州からの出願が外国人による日本への特許出願件数の 78% を占めた 韓国からの出願は 29 年に底を打った後 前年同様微増傾向にあり 213 年は外国人による日本への特許出願件数の 11% であった また 近年中国からの出願は増加傾向にあったが 213 年は前年と比べほぼ横ばいの 2,64 件であり その件数は欧米や韓国からの出願に比べ依然として少ない ( 図参照 ) 図外国人による日本への特許出願件数の推移 ( 千件 ) 米国からの出願韓国からの出願その他 欧州からの出願中国からの出願 年 21 年 211 年 212 年 213 年 対合計比 (213 年 ) 米国からの出願 22,367 23,183 23,414 22,922 23, % 欧州からの出願 21,251 21,122 21,23 2,899 2, % 韓国からの出願 4,782 4,872 5,7 5,78 6, % 中国からの出願 891 1,63 1,41 2,22 2,64 3.6% その他 3,99 4,277 4,185 4,232 4, % 合計 53,281 54,517 55,3 55,783 56,75 ( 備考 ) 欧州とは 各年末時点における EPC 加盟国の出願人を意味する 表中の件数は 直接出願件数及び PCT 国内移行件数を含む ( 資料 ) 統計 資料編第 4 章 2.⑴ を基に特許庁作成 16 特許行政年次報告書 214 年版

16 図第3章15 外国人による日本での特許登録 213 年の外国人による日本での特許登録件数は 212 年と比べ 3% 増の 51,499 件 外国人による日本での特許登録件数の推移米国からの出願に基づく登録 欧州からの出願に基づく登録であった 213 年は 米国又は欧州からの ( 千件 ) 韓国からの出願に基づく登録出願に基づく登録が外国人による日本での特 25 中国からの出願に基づく登録その他 21.1 特許行政年次報告書 214 年版 許登録件数の 81% を占めた また 韓国からの出願に基づいた 213 年の登録は 4,984 件であり 1% を占めた 中国からの出願に基づく登録は 213 年 5 5. は前年と比較して 1.5 倍の 1,243 件で 引 き続き増加傾向にあるが 外国人による日本 での特許登録件数に占める割合は約 2% 程度 ( 登録年 ) である ( 図参照 ) 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 対合計比 (213 年 ) 欧州からの出願に基づく登録 13,177 15,626 17,292 2,329 2, % 米国からの出願に基づく登録 11,33 13,824 16,262 2,13 21, % 韓国からの出願に基づく登録 2,777 3,55 4,48 5,165 4, % 中国からの出願に基づく登録 , % その他 1,747 2,246 2,711 3,455 3, % 合計 28,89 35,456 4,729 49,874 51,499 ( 備考 ) 欧州とは 各年末時点における EPC 加盟国の出願人を意味する 表中の件数は 直接出願及び PCT 国内移行に基づく登録件数を含む ( 資料 ) 統計 資料編第 4 章 3.(1) を基に特許庁作成 第1部が国ユーザーの知的財産活動第1章第2章

17 (3) 新興国における特許出願動向 1B R I C S 1 ASEAN における特許出願件数の推移 a.brics ブラジル ロシアにおける過去 5 年間の特許出願件数の推移には 大きなトレンドの変化はなく ブラジルでは欧州 米国からの 出願比率が高い インドにおいては 29 年に欧州 米国からの出願が落ち込んだものの 全体的には特許出願件数は増加傾向にある また 中国においては 内国人による特許出願件数が大きな伸びを示しており この伸びが世界の特許出願件数第 1 位となった大きな要因となっている 図ブラジルにおける特許出願 12, 1, 8, 6, 4, 2, 7,613 欧州からの出願内国人による出願 8,766 8,12 6,856 6,99 6,869 米国からの出願日本からの出願 9,169 7,561 4,194 4,28 4,271 4,228 1,42 1,226 1,477 1,923 1,391 8,194 4,695 2, ( 備考 ) 欧州とは 各年末時点における EPC 加盟国の出願人を意味する ( 資料 )WIPO IP Statistics Data Center を基に特許庁作成 図インドにおける特許出願 16, 14, 12, 1, 8, 6, 4, 2, 13,152 1,978 6,425 欧州からの出願内国人による出願 11,392 9,154 7,262 2,962 3,4 12,861 米国からの出願日本からの出願 13,843 13,94 1,342 1,575 1,266 8,853 8,841 4,215 5,48 9,553 6, ( 備考 ) 欧州とは 各年末時点における EPC 加盟国の出願人を意味する ( 資料 )WIPO IP Statistics Data Center を基に特許庁作成 図ロシアにおける特許出願 35, 3, 25, 2, 15, 1, 5, 27,712 内国人による出願米国からの出願 25,598 28,722 欧州からの出願日本からの出願 26,495 28,71 7,342 6,827 6,918 7,461 7,661 3,66 3,322 3,735 3,77 3,964 1,262 1,425 1,554 1,931 1, ( 備考 ) 欧州とは 各年末時点における EPC 加盟国の出願人を意味する ( 資料 )WIPO IP Statistics Data Center を基に特許庁作成 図中国における特許出願 ( 千件 ) 内国人による出願 EPC 主要加盟国からの出願 日本からの出願米国からの出願 ( 備考 ) EPC 主要加盟国 は SIPO ウェブサイト ( cn/) による ( 資料 )WIPO 統計 (29~21 年 ) 及び SIPO ウェブサイト (211~213 年 ) を基に特許庁作成 1. 本項においては 南アフリカを除く 18 特許行政年次報告書 214 年版

18 が国ユーザーの知的財産活動第1章 第3章b.ASEAN 211 年及び 212 年の ASEAN 諸国 ( タイ シンガポール ベトナム マレーシア インドネシア ) における特許出願 ( ベトナム マレーシア インドネシアについては実用新案登録出願を含む ) について見ると 日本はタイ ベトナムにおいて 米国はシンガポール マレーシアにおいて 欧州はインドネシアにおいて海外からの出願件数トップの地位 図タイにおける特許出願 日本からの出願 内国人による出願 欧州からの出願 米国からの出願 3, 2,584 2,5 2, 1,5 1, 5 1,954 1,489 1, ,774 1,193 1,62 1,26 1,41 1, , ( 資料 )DIP ウェブサイト ( php?lang=en) を基に特許庁作成 図シンガポールにおける特許出願 4,5 4, 3,5 3, 2,5 2, 1,5 1, 5 3,791 2,859 米国からの出願日本からの出願 3,44 2,58 3,92 欧州からの出願内国人による出願 3,594 2,815 2,845 1,224 1,183 1,253 1, ,376 2,761 1,427 1,56 1, ( 備考 ) 欧州とは 各年末時点における EPC 加盟国の出願人を意味する ( 資料 )WIPO IP Statistics Data Center を基に特許庁作成 我19 を占めている タイ ベトナム マレーシア インドネシアにおける日本からの出願数は近 年大きく伸びている なお タイにおいて 21 年の特許出願件数が一時的に減少して 特許行政年次報告書 214 年版 いるのは 29 年の PCT 加盟を受け PCT を利用した国際出願が 211 年以降に表れて くるためと考えられる シンガポールにおけ る特許出願の件数はほぼ横ばいであるが 内 国人による出願は増加傾向にある 図 ベトナムにおける特許及び実用新案登録出願 日本からの出願 EPC 主要加盟国からの出願 米国からの出願 内国人による出願 1,4 1,216 1,2 1, ( 備考 ) EPC 主要加盟国 は NOIP Annual Report 212 ( gov.vn/) による ( 資料 )NOIP Annual Report 212 を基に特許庁作成 図 マレーシアにおける特許及び実用新案登録出願 1,8 1,7 1,65 1,696 1,6 1,447 1,474 1,598 1,597 1,4 1,385 1,496 1,252 1,136 1,2 1,83 1,234 1,275 1, 1, 米国からの出願 EPC 主要加盟国からの出願 2 日本からの出願 内国人による出願 ( 備考 ) EPC 主要加盟国 は MyIPO ウェブサイト ( my/) による ( 資料 )MyIPO ウェブサイト ( を基に特許庁作成 第1部第2章

19 図インドネシアにおける特許及び実用新案登録出願 EPC 主要加盟国からの出願 米国からの出願 日本からの出願 内国人による出願 2,5 2, 1,95 1,5 1,28 1,166 1,42 1,59 1,255 1,211 1, , ,115 1, ( 備考 ) EPC 主要加盟国 は DGIPR ウェブサイト ( statistik-djhki) による ( 資料 )Indonesian Intellectual Property Directory(27 年 ) DGIPR 提供資料 (28 年 ) DGIPR ウェブサイト (29 年 ~) を基に特許庁作成 2 特許行政年次報告書 214 年版

20 が国ユーザーの知的財産活動第1章第3章米国 2BRICS ASEAN における特許出願構成 a.brics BRICS における出願人国籍別の特許出願件数割合を見ると ブラジル インド 南アフリカでは内国人による出願割合が小さく ブラジル 16% インド 22% 南アフリカ 8% となっている 一方 ロシアにおいては内国人による特許出願が 65% 中国においては 85% に達している 外国からの特許出願について見ると ブラジル ロシア インド 南アフリカでは米国からの出願が最も多く ドイツ又は日本がこれに続く 中国においてのみ日本 米国 ドイツの順となっている 図ブラジルへの特許出願 イタリア.6 千件 2% 英国.8 千件 3% オランダ 1.1 千件 4% スイス 1.3 千件 4% フランス 1.8 千件 6% その他 4.7 千件 17% 日本 2.6 千件 9% 211 年 28.6 千件 ドイツ 2.8 千件 1% ( 資料 )WIPO IP Statistics Data Center を基に特許庁作成 図ロシアへの特許出願 オランダ.9 千件 2% スイス 1. 千件 2% フランス 1.1 千件 3% 日本 1.8 千件 4% ドイツ 2.3 千件 5% 中国.5 千件 1% 米国 4. 千件 9% イタリア.5 千件 1% その他 3.5 千件 8% 212 年 44.2 千件 ( 資料 )WIPO IP Statistics Data Center を基に特許庁作成 米国 8.2 千件 29% ブラジル 4.7 千件 16% ロシア 28.7 千件 65% 図インドへの特許出願 英国 1.1 千件 3% 中国 1.2 千件その他 3% 6.7 千件米国 15% 1.3 千件我23% オランダ 1.4 千件 3% 212 年フランス 44. 千件 1.7 千件インド 4% ドイツ 9.6 千件スイス 4.2 千件 22% 1.7 千件 9% 日本 4% 6.2 千件 14% ( 資料 )WIPO IP Statistics Data Center を基に特許庁作成 図中国への特許出願フランス 4.1 千件スイス 1% 3.2 千件.4% 韓国オランダ 1.9 千件 2.5 千件.3% 1% 英国ドイツその他米国 1.8 千件 13.7 千件 12.7 千件 2% 3. 千件.2% 2% 4% 213 年 千件日本 41.2 千件 5% 中国 74.9 千件 85% ( 資料 )SIPO ウェブサイトを基に特許庁作成 図南アフリカへの特許出願その他 1.8 千件米国オランダ 24% 2.1 千件.2 千件 28% 3% 212 年 7.4 千件オーストラリア.2 千件ドイツ 3%.8 千件日本 11%.4 千件 5% フランス.4 千件南アフリカ 5% 英国.6 千件.5 千件スイス 8% 6%.5 千件 7% ( 資料 )WIPO IP Statistics Data Center を基に特許庁作成特許行政年次報告書 214 年版 21 第1部第2章

21 b.asean ASEAN における出願人国籍別の特許出願件数割合を見ると タイ及びベトナムにおいては日本 これら以外の国においては 米国からの出願割合が大きいことが分かる また 内国人による出願割合については マレーシアの 17% が最大であり フィリピンの 5% が最小である 外国からの出願件数では 全ての国で 米国 日本 ドイツが上位に入っており BRICS 諸国における出願人構成と共通している 図ベトナムへの特許及び実用新案登録出願 中国.1 千件 オランダ.1 千件 3% フランス.1 千件 3% スイス.2 千件 5% 韓国.2 千件 5% 2% その他.8 千件 18% ドイツ.2 千件 6% 212 年 4.3 千件 ベトナム.6 千件 14% 日本 1.2 千件 28% 米国.7 千件 16% ( 資料 )NOIP Annual Report 212 を基に特許庁作成 図タイへの特許出願 中国.1 千件 2% フランス.1 千件 2% 英国.1 千件 2% ドイツ.2 千件 3% 韓国.1 千件 2% インド.1 千件 1% タイ 1. 千件 15% その他.9 千件 13% 212 年 6.7 千件 米国 1.5 千件 22% ( 資料 )WIPO IP Statistics Data Center を基に特許庁作成 日本 2.6 千件 38% 図マレーシアへの特許及び実用新案登録出願 オランダ.2 千件 2% 韓国.2 千件 3% 英国.3 千件 4% フランス.3 千件 4% スイス.4 千件 5% その他 1.1 千件 16% ドイツ.5 千件 7% ( 資料 )MyIPO ウェブサイトを基に特許庁作成 212 年 7. 千件 マレーシア 1.2 千件 17% 米国 1.7 千件 24% 日本 1.3 千件 18% 図シンガポールへの特許出願 中国.2 千件 2% 英国.3 千件 3% フランス.4 千件 4% スイス.5 千件 5% ドイツ.6 千件 7% 韓国.2 千件 2% その他 1.6 千件 16% 212 年 9.7 千件 日本 1.4 千件 15% シンガポール 1.1 千件 11% ( 資料 )WIPO IP Statistics Data Center を基に特許庁作成 米国 3.4 千件 35% 図インドネシアへの特許及び実用新案登録出願 英国.2 千件 3% 韓国.2 千件 3% フランス.2 千件 3% オランダ.2 千件 4% その他 1.2 千件 2% ドイツ.5 千件 9% スイス.3 千件 5% 211 年 6.1 千件 ( 資料 )DGIPR ウェブサイトを基に特許庁作成 米国 1.2 千件 2% 日本 1.2 千件 2% インドネシア.8 千件 13% 22 特許行政年次報告書 214 年版

22 が国ユーザーの知的財産活動第3章米国 図フィリピンへの特許出願 スウェーデン.1 千件 3% 英国.1 千件 3% オランダ.1 千件 3% フランス.1 千件 4% フィリピン.2 千件 5% 2 その他.6 千件 18% 実用新案 21 年 3.4 千件 ドイツ.3 千件スイス 7%.3 千件 8% ( 資料 )WIPO IP Statistics Data Center を基に特許庁作成 日本.5 千件 15% 米国 1.1 千件 34% 我が国における実用新案登録出願件数及び実用新案技術評価書作成件数の状況 並びに中国 韓国における出願状況について紹介する (1) 我が国における実用新案登録出願件数の推移及び実用新案技術評価書作成の現状 1 実用新案登録出願件数の推移 1994 年に無審査登録制度である新実用新案制度に移行して以降 実用新案登録出願件数は減少の一途をたどっていた こうした状況の中 制度の利便性向上を図るため 1 実用新案権の存続期間の延長 2 実用新案登録料の引下げ 3 訂正の許容範囲拡大 4 実用新案登録に基づく特許出願の可能化 を柱とする改正実用新案制度が 25 年 4 月から施行された 実用新案登録出願件数は 25 年に前年比 43% 増の 11,386 件に達した その後は漸減しており 213 年は 7,622 件であった 2 実用新案技術評価書作成件数の推移実体審査を行わない新実用新案制度においては 権利を行使するに当たり 実用新案技術評価書を提示して警告を行うことが必要である ( 実用新案法第 29 条の 2) この技術評価書は 権利の有効性を判断する材料として 出願された考案に対し 審査官が新規性 進歩性などに関する評価を行い 請求者に通知するものである ( 実用新案法第 12 条 第 13 条 ) 実用新案技術評価書の作成件数は減 少傾向にあり 213 年は 552 件 ( 前年比 3% 減 ) であった 図 実用新案登録出願件数の推移 12, 11,386 1,965 1,315 1, 9,452 9,57 8,679 7,983 8, 7,984 8,112 7,622 6, 4, 2, ( 資料 ) 統計 資料編第 1 章 図 実用新案技術評価書作成件数の推移 1,4 1,261 1,2 1,116 1,61 1,32 1, 第1部第1章第2章

23 (2) 日中韓における実用新案登録出願構造 213 年の内国人による実用新案の出願件数は 日本は約.6 万件 中国は約 89 万件 韓国は約 1 万件であり 日韓が減少傾向にあるのに対し 中国が大幅に件数を伸ばしている 実用新案登録出願件数に占める外国人出願の割合は 日本では 2% 程度 韓国では 2~5% 程度で推移している 中国においては 外国人出願件数についても増加傾向にあり 特に日本国籍の出願人による出願が急増しているが 外国人出願件数が全体に占める割合は 1% 未満にすぎない 図日本における実用新案登録出願構造 12, 1, 8, 6, 4, 2, 1,78 7,799 1,79 1,679 1,82 外国人による出願内国人による出願 1,657 6,889 6,35 6,292 5, ( 資料 ) 統計 資料編第 2 章 4.⑵ 図中国における日本国籍の出願人の実用新案登録出願件数の推移 3,5 3, 2,5 2, 1,5 1, ,465 2,595 3, ( 資料 ) 専利統計年報及び SIPO ウェブサイトを基に特許庁作成 図中国における実用新案登録出願構造 図韓国における実用新案登録出願構造 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 1, ,945 1,91 38,861 外国人による出願内国人による出願 2,598 47,238 4, ,33 5, ,437 7, ,226 2, 16, 12, 8, 4, , , ,462 11,899 外国人による出願内国人による出願 , ( 備考 ) 内国人による出願 には台湾から SIPO への出願件数を含む 213 年台湾からの出願件数 9,16 件 ( 資料 )SIPO Annual Report 及び SIPO ウェブサイトを基に特許庁作成 ( 資料 )KIPO Annual Report(29~212 年 ) 及び KIPO 提供資料 ( 暫定値 ) (213 年 ) を基に特許庁作成 24 特許行政年次報告書 214 年版

24 が国ユーザーの知的財産活動第1章第2章第3章3 意匠 本節では 我が国における意匠登録出願件数の推移及び意匠審査の現状 主要国 機関における意匠登録出願 登録動向 日米欧中韓間の意匠登録状況比較について紹介する (1) 我が国における意匠登録出願件数の推移及び意匠審査の現状 1 意匠登録出願の動向過去 1 年間の意匠登録出願件数の推移を見ると 24 年の 4,756 件をピークに それ以降は減少傾向が続いているが 直近 5 年間 (29~213 年 ) は多少の増減を繰り返しながらほぼ横ばいで推移している 24 年以降の出願件数減少の要因として 我が国企業による意匠出願の海外シフト 企業や事業の統合による新製品開発数の減少及び意匠出願の厳選化が考えられる 213 年の日本意匠分類グループ別意匠登録出願件数を見てみると 全体的に横ばい又は微減となったが 運輸又は運搬機械 (Gグループ) の出願は 211 年から引き続き堅調に増加した 1 他方 1999 年に部分意匠 2 が導入されて以来 出願全体に占める部分意匠の出願件数の割合 は年々増加しており 213 年は出願件数全体の約 36% を占めるに至っている 他方 同時期に導入された関連意匠 3 の利用割合は 出願件数全体の 15% 弱をほぼ横ばいで推移している ( 図参照 ) 図意匠登録出願件数の推移 45, 4,756 4, 39,254 36,724 36,544 35, 33,569 3,875 31,756 3,85 32,391 31,125 3, 25, 2, 15, 1, 5, ( 資料 ) 統計 資料編第 1 章 第 1 部第 2 章 4.(2)1 参照 2. 物品の部分 に係る意匠のこと 1999 年の改正意匠法施行以来 物品全体から物理的に切り離すことのできない部分に係る意匠についても意匠登録を受けることができるようになった 3. 同一出願人によって出願された場合に限り 自己の本意匠に類似する意匠 ( 関連意匠 ) についても独自に権利行使することを可能にしたものであり 1999 年に導入された 我2 意匠審査の現状 213 年の意匠審査における一次審査件数 (FA 件数 ) は 31,268 件であり 出願件数同様 ほぼ横ばいで推移し 登録査定件数は 29 年以降 3 万件弱で推移している ( 図参照 ) また 213 年度末における出願から一次審査通知までの期間 (FA 期間 ) は平均 6.4 か月であり 着実に短縮している ( 図参照 ) 図部分意匠 関連意匠の出願件数及び出願件数割合の推移部分意匠出願件数関連意匠出願件数出願全体に占める部分意匠の出願件数割合出願全体に占める関連意匠の出願件数割合 (%) 12, , , 1,545 11,178 9, ,684 9,694 6, , 1 2, 4,438 4,688 4,44 4,357 4, ( 資料 ) 特許庁作成 図意匠審査の FA 件数及び登録査定件数の推移 45, FA 件数登録査定件数 4, 35, 34,98 31,49 3,775 31,848 31,268 3, 29,51 27,641 28,691 28,28 26,589 25, 2, 15, 1, 5, ( 資料 )FA 件数 登録査定件数 : 統計 資料編第 1 章 5. 特許行政年次報告書 214 年版 25 第1部

25 図意匠審査の FA 期間 ( 年度末平均 ) の推移 ( か月 ) 8. 年度末平均 FA 期間 ( 年度 ) ( 備考 ) 各年度の年度末平均値 (2) 主要国 機関における意匠登録出願 登録動向 1 主要国 機関における意匠登録出願件数 213 年における中国の意匠登録出願件数の伸びは 前年比.3% 増にとどまり 212 年までの顕著な伸びが止まった なお SIPO が 211 年に発表した計画では 215 年における意匠登録出願件数を 85 万件と見込んでいる 1 その他日本以外の主要国 機関においては 米国 (5.5% 増 ) 欧州(OHIM)( 意匠数 4.4% 増 ) 及び韓国 ( 意匠数 7.% 増 ) といずれも対前年比で増加した一方 日本では減少を示した (3.9% 減 ) 図主要国 機関における意匠登録出願件数の推移 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 中国 OHIM 韓国米国日本 単位 : 件 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 日本 4,756 39,254 36,724 36,544 33,569 3,875 31,756 3,85 32,391 31,125 米国 23,975 25,553 25,515 27,752 27,782 25,86 29,59 3,467 32,799 34,618 OHIM 53,793 63,66 69,31 77,279 77,93 71,68 74,872 78,889 83,128 86,812 (14,27) (16,88) (17,637) (19,226) (19,239) (19,74) (2,37) (21,38) (22,5) (23,178) 中国 11, ,371 21, , ,94 351, , , , ,563 韓国 42,879 46,615 52,879 55,662 58,912 59,537 59,24 58,571 65,469 7,81 (41,184) (45,222) (51,39) (54,362) (56,75) (57,93) (57,187) (56,524) (63,135) (66,94) ( 備考 ) 欧州 韓国の数値は それぞれ OHIM KIPO へ出願された意匠数を示す ( 括弧内は出願件数 ) ( 資料 ) 日本統計 資料編第 1 章 5. 米国 24~212 年 :USPTO ウェブサイト 213 年 :USPTO 提供資料 ( 暫定値 ) 欧州 OHIM ウェブサイト 中国 SIPO ウェブサイト 韓国 24~212 年 :KIPO ウェブサイト 213 年 :KIPO 提供資料 ( 暫定値 ) 1.SIPO 専利審査業務第十二期五か年計画 ( 十二五計画 ) (211 年 6 月 1 日 ) 26 特許行政年次報告書 214 年版

26 が国ユーザーの知的財産活動第1章第27,674 28,83 26,658 27,934 26,47 2章第3章2 日米欧中韓における意匠登録出願構造 213 年の内外国人別の出願割合を見ると 外国人 ( 欧州の場合は 非 EU 加盟国の出願人 ) による出願の割合は 米国 (44.5%) 欧州 (28.4%) 日本(15.2%) 韓国(6.5%) 中国 (2.3%) であった 日本では出願件数が直近 5 年間横ばい傾向で推移している中 外国人による出願の割合が年々増加している また 外国人の出願割合は 欧州 (OHIM) では 29 年以降増加傾向にある 米国では 212 年までは横ばい傾向にあったが 213 年は増加した 中国 韓国は引き続き横ばい傾向が続いている 図日本における意匠登録出願構造 4, 3, 2, 1, 3,21 27, 外国人による出願内国人による出願外国人による出願の割合 3,673 28,83 4,147 4,457 26,658 27,934 4,718 26, (%) ( 資料 ) 統計 資料編第 2 章 4.⑷ 図米国における意匠登録出願構造 4, 3, 2, 1, 9,67 1,956 14,783 外国人 ( 日本人を除く ) による出願日本人による出願内国人による出願外国人からの出願の割合 ,53 1,534 2,3 2, ,325 13,136 2,662 2,277 16,76 17,443 18,812 19, ( 資料 )29~212 年 :WIPO 統計 213 年 :USPTO 提供資料 (%) 図欧州における意匠登録出願構造 我27 不明 非 EU 加盟国 ( 日本人を除く ) の出願人による出願日本人による出願 EU 加盟国の出願人による出願 特許行政年次報告書 214 年版 非 EU 加盟国の出願人による出願の割合 (%) 9, 5 8 8, 276 2,159 18,538 22,24 7, 15, ,981 2,931 2,61 11,64 6, 1,781 2,356 3, , , , 56,28 58,259 59,95 61,659 62, , 1 1, ( 備考 )OHIM へ出願された意匠数に基づく出願構造を表す ( 資料 )OHIM ウェブサイト 図 中国における意匠登録出願構造 外国人 ( 日本人を除く ) による出願 日本人による出願 内国人による出願 外国人による出願の割合 (%) 7, 1,376 1, , 4,85 4,296 9, , 4,532 8,338 4, 7,928 3, , 3,76 642,41 644,398 57, , 49, , , ( 備考 内国人による出願 には台湾から ) SIPO への出願件数が含まれている (213 年の台湾からの出願件数 :1,72 件 ) ( 資料 )SIPO ウェブサイト 図 韓国における意匠登録出願構造 外国人 ( 日本人を除く ) による出願 日本人による出願 内国人による出願 外国人による出願の割合 (%) 8, 5 7, 3,132 3,184 6, 1,924 2,37 2,514 1, ,47 5, 1,222 1,528 1, , 65,56 3, 56,391 55,369 54,3 6, , 1, ( 備考 )KIPO に出願された意匠数に基づく出願構造を表す ( 資料 )29~212 年 :KIPO ウェブサイト 213 年 :KIPO 提供資料 ( 暫定値 ) 第1部

27 3 主要国 機関における意匠登録件数 実体審査を行う国における 213 年の登録件数を見てみると 我が国は前年比.2% の 1 減少 米国では前年比 6.9% の増加 韓国では前年比 2.5% の増加であった 実体審査を行わない国 機関については 欧州 (OHIM) では前年比 6.9% の増加 中国では前年比 11.7% の減少であった 図主要国 機関における意匠登録件数の推移 5, 45, 4, 35, 3, 25, 2, 15, 1, 5, 中国欧州韓国日本米国 単位 : 件 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 日本 32,681 32,633 29,689 28,289 29,382 28,812 27,438 26,274 28,349 28,288 米国 15,695 12,951 2,965 24,62 25,565 23,116 22,799 21,356 21,951 23,468 欧州 57,751 67,875 69,54 74,424 78,397 71,468 73,228 77,665 78,655 84,56 中国 7,255 81,349 12, , ,61 249,71 335,243 38,29 466, ,467 韓国 31,21 33,993 34,26 4,745 39,858 32,91 33,697 42,185 46,146 47,38 ( 備考 ) 欧州 韓国の数値は それぞれ OHIM KIPO で登録された意匠数を示す ( 資料 ) 日本統計 資料編第 1 章 5. 米国 USPTO ウェブサイト欧州 24~211 年 :OHIM ウェブサイト 212~213 年 :OHIM 提供資料韓国 24~212 年 :KIPO ウェブサイト 213 年 :KIPO 提供資料 ( 暫定値 ) 中国 SIPO ウェブサイト 4 日本人による外国への意匠登録出願件数日本人による米国 欧州 (OHIM) 中国 韓国への出願件数は 世界的な景気後退の影響を多分に受けた 29 年に落ち込みを示した後 211 年まで上昇を続けたが 212 年は欧州 (OHIM) と韓国への出願件数が減少に転じ 213 年はいずれの主要国 機関への出願も減少を示した 図日本人による外国への意匠登録出願件数 6, 5, 4, 3, 2, 1, 中国 欧州 米国 韓国 単位 : 件 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 米国 2,29 2,59 2,355 2,588 2,532 1,956 2,3 2,49 2,662 2,277 欧州 2,152 2,168 2,41 2,192 2,414 1,781 2,356 3,182 2,931 2,61 中国 4,299 4,679 4,569 4,966 4,782 3,76 3,811 4,532 4,85 4,296 韓国 1,757 1,732 1,44 1,671 1,728 1,222 1,528 1,757 1,47 1,391 ( 資料 ) 米国 22 年 WIPO 統計 年 USPTO 提供資料欧州 OHIM ウェブサイト (OHIM は 23 年から受付を開始 ) 中国 SIPO ウェブサイト韓国 KIPO 提供資料 ( 暫定値 ) その他 WIPO 統計より作成 1. 一部の物品分野では 実体審査なしで登録される 28 特許行政年次報告書 214 年版

28 図第3章5 外国人による日本への意匠登録出願件数欧州から日本への意匠登録出願件数は 212 年と比較して減少した一方 韓国から日本への意匠登録出願件数は大幅な増加傾向にあり 米国及び中国からの意匠登録出願件数は微増傾向である 我29 外国人による日本への意匠登録出願件数 1,6 米国欧州韓国中国 1,4 特許行政年次報告書 214 年版 1,2 1, 単位 : 件 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年対合計比 米国 1,56 1,84 1,311 1,323 1, % 欧州 888 1,135 1,265 1,269 1, % 中国 % 韓国 % その他 ,8 21.4% 合計 3,21 3,673 4,147 4,458 4,718 1.% ( 備考 ) 欧州の数値は 各年に EU 加盟国から日本になされた出願件数の合計である ( 資料 ) 統計 資料編第 4 章 2.⑴ 第1部が国ユーザーの知的財産活動第1章第2章

29 (3) 日米欧中韓間の意匠登録状況 日米欧中韓の各国居住者による他国への意匠登録状況を見ると 日本居住者 欧州居住 者及び韓国居住者は中国への登録が最も多い また 米国居住者及び中国居住者は欧州への登録が最も多い 図日米欧中韓間の意匠登録状況 (212 年 ) 日本での登録 27,815 件 中国居住者欧州居住者 181 件 1,158 件.7% 4.2% 米国居住者 1,75 件 3.9% 韓国居住者 512 件 1.8% その他 729 件 2.6% 米国での登録 21,95 件 1,75 件 日本居住者 24,16 件 86.9% 1,963 件 1,158 件 3,34 件 欧州での登録 75,995 件 韓国居住者 851 件 3.9% 中国居住者 756 件 3.4% 欧州居住者 2,99 件 13.6% その他 2,596 件 11.8% 日本居住者 1,963 件 8.9% 米国居住者 12,794 件 58.3% 181 件 4,779 件 6,434 件 2,99 件 1,661 件 512 件 その他韓国居住者 5,87 件 1,411 件 6.7% 1.9% 中国居住者 3,28 件 4.% 欧州居住者 57,1 件 75.% 日本居住者 3,34 件 4.% 米国居住者 6,434 件 8.5% 2,511 件 756 件 1,19 件 3,28 件 851 件 韓国居住者 1,441 件.3% その他 4,21 件.9% 日本居住者 4,779 件 1.% 米国居住者 2,511 件.5% 欧州居住者 4,4 件.8% 4,4 件 75 件 1,411 件 中国居住者 461,91 件 96.5% 74 件 1,441 件 その他 335 件.7% 日本居住者 1,661 件 3.6% 韓国居住者 41,671 件 91.4% 米国居住者 1,19 件 2.4% 欧州居住者 75 件 1.6% 中国居住者 74 件.2% 中国での登録 478,882 件 韓国での登録 45,6 件 ( 備考 ) 意匠登録件数は意匠公報発行年 (212 年 ) で集計した 欧州での登録 は OHIM で登録された意匠数を示す ( 資料 ) 特許庁 平成 25 年度意匠出願動向調査報告書 マクロ調査 3 特許行政年次報告書 214 年版

30 が国ユーザーの知的財産活動第1章第2章第3章4 商標 本節では 我が国における商標登録出願件数の推移及び商標審査の現状 主要国 機関における商標登録出願 登録動向 日米欧中韓の商標登録状況比較 マドリッド協定議定書に基づく国際出願動向について紹介する (1) 我が国における商標登録出願件数の推移及び商標審査の現状 1 商標登録出願の動向 213 年の商標登録出願件数は 117,674 件であり 212 年と比べてほぼ横ばいとなった 出願件数の内訳を見ると 国際商標 1 登録出願件数は 212 年と比べて 16.2% 増となった それ以外の商標登録出願件数は 212 年と比べて 3.% 減少している ( 図参照 ) 213 年の商標登録出願 1 件当たりの平均 図商標登録出願件数の推移 15, 1, 5, 図一出願に含まれる平均区分数 ( 多区分率 ) ( 区分 ) 国際商標登録出願商標出願 ( 国際商標登録出願以外 ) 11, ,519 1,641 1, ,6 12,412 1,2 12,694 95,648 ( 資料 ) 統計 資料編第 1 章第 6. 第 3 章 出願 ( 国際商標登録出願を含む ) 出願 ( 国際商標登録出願を除く ) 出願 ( 国際商標登録出願 ) ( 資料 ) 特許庁作成 ( 備考 ) 平均区分数は出願区分数を出願件数でわった数値 119,1 117,674 11,788 13,696 17,222 13,978 2 区分数 ( 多区分率 ) は前年と同じ 1.75 であっ た (1-1-8 図参照 ) 2 商標審査の現状 これまで 電子化の推進及び民間活力の活 3 用等により 審査の効率化を進めてきたと ころ 213 年における出願から審査結果の 最初の通知が発送されるまでの期間 (FA 期間 ) は 4.3 か月となった ( 図参照 ) 213 年の FA 件数及び登録査定件数は 212 年に 比べいずれも増加した ( 図参照 ) 図 商標審査の FA 期間の推移 ( か月 ) 7. FA 期間 ( 年度 ) ( 資料 ) 特許庁作成 図 商標審査の FA 件数及び登録査定件数の推移 FA 件数 登録査定件数 15, 128,65 123, , ,254 12, 11, ,13 9, 14,19 1,2 16,885 91,249 6, 3, ( 資料 ) 統計 資料編第 1 章 6 1. マドリッド協定議定書に基づく国際出願であって 日本国特許庁を指定したもの 商標法第 68 条の 9 参照 2. 区分について : 商標登録出願に当たっては その商標を使用すべき 1 又は 2 以上の商品 ( 役務 ) を指定し その商品 ( 役務 ) が属する区分 ( 類 ) を願書に記載しなければならない 商品又は役務の区分は 45 の類に区分されている 年度は商標審査に必要な事前調査 ( 商標の識別性 不明確な商品役務表示 図形の類似性 ) を一般財団法人日本特許情報機構が行った 審査官はこの調査結果を審査において活用している 第1部

31 (2) 主要国 機関における商標登録出願 登録動向 1 主要国 機関における商標登録出願件数 212 年の主要国 機関における商標登録出願件数は 図に示すとおりであった 我が国特許庁において商標登録出願件数は 1% 以上増加した 中国は 211 年と比べて 16.7% の増加となっており 28 年からの大幅な増加傾向が続いている ただし 中国は 国際登録出願以外の商標登録出願については一出願一区分の制度を採用していることに留意が必要である 2 日米欧中韓における商標登録出願構造 213 年の日米欧中韓における外国人による出願を見てみると 我が国では日本人による出願は 3.2% 減少したが 外国人による出願の比率は 7.3% 増加した そのため 出願における外国人の比率は 212 年の 19.7% から増加し 21.4% となった ( 図参照 ) 図主要国 機関における商標登録出願件数の推移 米国 中国 韓国 日本 OHIM ドイツ ( 件 : 中国以外 ) スペイン 英国 ( 件 : 中国 ) 35, 1,8, 3, 25, 2, 15, 1, 5, ,6, 1,4, 1,2, 1,, 8, 6, 4, 2, 図日本における商標登録出願構造 ( 万件 ) 外国人による出願内国人による出願 ( 資料 ) 統計 資料編第 2 章 4.⑸ 単位 : 件 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 日本 119,185 11, ,519 18,6 119,1 米国 294,7 266, ,826 36,49 313,641 OHIM 87,64 88,86 98,616 15,631 18,814 中国 669,88 88,546 1,57,481,388,3991,619,878 韓国 137, , , , ,625 ドイツ 8,865 74,676 74,248 68,961 64,497 スペイン 55,586 46,711 47,71 47,677 47,134 英国 35,75 34,253 36,484 39,467 42,848 ( 備考 ) 中国の数値は右軸 ( 資料 ) 統計 資料編第 4 章 1.⑺ WIPO 統計 図米国における商標登録出願構造 ( 万件 ) 外国人 ( 日本人を除く ) による出願日本人による出願内国人による出願 ( 出願年度 ) ( 備考 ) 出願件数での公表はしていないため 数値は出願区分数年度は各年の前年 1 月からその年の 9 月までを示す ( 例 )213 年度 :212 年 1 月 ~213 年 9 月 ( 資料 )USPTO Annual Report 32 特許行政年次報告書 214 年版

32 3章 図欧州における商標登録出願構造 ( 万件 ) ( 備考 )OHIM における商標登録出願構造を表す ( 資料 )OHIM ウェブサイト ( データは 214 年 3 月 14 日時点 ) 図中国における商標登録出願構造 ( 万件 ) 非 EU 加盟国 ( 日本を除く ) の出願人による出願日本人による出願 EU 加盟国の出願人による出願 外国人 ( 日本人を除く ) による出願日本人による出願内国人による出願 ( 備考 ) 出願件数での公表はしていないため 数値は出願区分数 ( 資料 )29~212 年 CTMO Annual Report 213 年の数字は 国家工商行政管理総局商標局発表 出願人の内訳は未公表 図韓国における商標登録出願構造 我33 外国人 ( 日本人を除く ) による出願 日本人による出願 ( 万件 ) 内国人による出願 16 特許行政年次報告書 214 年版 ~212 年 :KIPO Annual Report ( 資料 )29 年の出願の内訳は未公表 213 年 :KIPO 提供資料 ( 暫定値 ) 第第1部 が国ユーザーの知的財産活動1章第2章第

33 3 主要国 機関における商標登録件数主要国 機関における 212 年の商標登録件数は 211 年に比べて 日本 OHIM 英国では増加したが その他の国では減少した 中国の登録件数は 211 年と比べほぼ横ばいとなっている 4 日本人による外国への商標登録出願件数日本人による外国への商標登録出願数は 212 年に比べて 米国への出願は 14.% 増となったが OHIM への出願は 1.5% 減 韓国への出願は 12.6% 減となった 図主要国 機関における商標登録件数の推移 中国 米国 日本 OHIM 韓国 ドイツ ( 件 : 中国以外 ) スペイン 英国 ( 件 : 中国 ) 3, 1,4, 25, 2, 15, 1, 5, 単位 : 件 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 日本 1,243 18,717 97,78 89,279 96,359 米国 184,36 178,78 167, ,373 18,966 OHIM 82,998 88,491 12,227 94,952 96,246 中国 389, ,633 1,333,97 1,7, ,124 韓国 62,443 5,453 56,641 76,471 75,938 ドイツ 56,13 54,542 53,221 55,547 5,123 スペイン 6,992 46,617 41,46 42,833 42,64 英国 39,5 28,24 27,33 33,49 36,596 ( 備考 ) 中国の数値は右軸 ( 資料 ) 統計 資料編第 4 章 1.⑻ WIPO 統計 1,2, 1,, 8, 6, 4, 2, 図日本人による外国への商標登録出願件数の推移 ( 件 : 中国以外 ) ( 件 : 中国 ) 8, 3, 米国 韓国 OHIM 中国 25, 6, 2, 4, 2, , 1, 5, 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 米国 4,832 4,633 5,54 5,358 6,11 OHIM 2,82 1,979 2,181 2,32 2,268 中国 13,34 2,21 22,866 24,676 韓国 4,727 3,961 4,288 3,748 ( 備考 ) 米国出願件数での公表はしていないため 数値は出願区分数各年の値は年度データ 各年の前年 1 月からその年の 9 月までを示す ( 例 )213 年度 :212 年 1 月 ~213 年 9 月中国数値は右軸 出願件数での公表はしていないため 数値は出願区分数 213 年の数値は本紙作成時点で未公表韓国 29 年のマドリッド協定議定書を含む数字は未公表 ( 資料 ) 米国 USPTO Annual Report OHIM OHIM ウェブサイト中国 29~212 年 :CTMO Annual Report 韓国 21~212 年 :KIPO Annual Report 213 年 :KIPO 提供資料 ( 暫定値 ) 34 特許行政年次報告書 214 年版

34 が国ユーザーの知的財産活動 第3章5 外国人による日本への商標登録出願件数 213 年の外国人による日本への出願件数 は 212 年と比べて全体で 7.3% 増の 25,179 件となった 中国からの出願が 17.2% 増 欧州からの出願が 9.9% 増 米国からの出願が 5.4% 増となったが 韓国からの出願が 12.3% 減少した 図外国人による日本への商標登録出願件数 欧州 米国 韓国 中国 1, 8, 6, 4, 2, 米国 欧州 中国 韓国 その他 合計 対合計比 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 (213 年 ) 6,461 (1,767) 8,79 (6,337) 918 (589) 822 (135) 4,87 (1,82) 6,748 (1,992) 7,96 (6,5) 1,259 (764) 1,141 (187) 4,248 (1,866) 7,275 (2,32) 8,775 (6,895) 1,584 (938) 1,381 (277) 4,372 (1,98) 7,294 (2,379) 8,34 (6,442) 1,498 (779) 1,671 (312) 4,66 (1,861) 7,69 (2,719) 9,167 (7,26) 1,755 (1,147) 1,465 (277) 5,12 (2,284) 3.5% 36.4% 7.% 5.8% 2.3% 2,367 21,356 23,387 23,463 25,179 (1,63) (1,814) (12,41) (11,773) (13,687) 1.% ( 備考 ) 欧州欄 : 統計 資料編第 4 章 2.⑴ から EU 加盟国を抽出 ( 加盟国は 213 年 3 月時点のもの ) 括弧内の数値は国際商標登録出願を内数で表したもの ( 資料 ) 統計 資料編第 4 章 2.⑴ 1 6 マドリッド協定議定書に基づく国際出願動向 a. 日本から外国への出願 ( 国際登録出願件数 ) 年の日本から外国への国際登録出願件数は 212 年に比べて 出願件数は 11.6% 減少したが 指定国数はほぼ横ばいとなった 図日本から外国への出願 ( 国際登録出願件数 ) 出願件数 ( 本国官庁 ) 指定国数 ( か国 ) ( か国 ) 2,2 2,127 12, 2, 1,881 1,8 1, 1,567 1,6 1,547 1,98 1,91 1,4 1,31 8, 8,1 1,2 7,242 1, 6,364 6, 8 4, 6 4 2, ( 資料 ) 統計 資料編第 3 章 9. b. 外国から日本への出願 ( 国際商標登録 3 出願件数 ) 外国から日本への国際商標登録出願件数 は 212 年に比べて全体で 16.2% 増加し た 特に中国 (47.7% 増 ) OHIM(22.9% 増 ) 米国 (14.1% 増 ) からの出願が大きく増加 している 図 外国から日本への出願 ( 国際商標登録出願件数 ) 出願件数 ( 指定国官庁 ) ドイツ フランス イタリア スイス OHIM 米国 中国 14, 13,696 3, 2,68 2,8 12, 2,6 2,4 1, 2,22 2,2 2, 8, 1,8 1,6 1,241 1,4 6, 1,147 1,2 1,115 4, 1,9 1, , ( 資料 ) 統計 資料編第 3 章 国際登録出願制度の概要 : 締約国の一国の官庁 ( 本国官庁 ) に出願又は登録されている商標を基礎として 保護を求める締約国官庁 ( 指定国官庁 ) を指定した願書を 本国官庁を通じて WIPO 国際事務局に国際登録出願する かかる国際登録出願は WIPO 国際事務局が管理する国際登録簿に国際登録され WIPO 国際事務局から送付された指定通報に基づき 指定国官庁が 1 年又は各国の宣言により 18 か月 ( 我が国は 18 か月 ) 以内に拒絶の理由を通報しない限り 上記指定国において保護を受けることができる 2. 日本国特許庁を本国官庁とした外国への国際出願 商標法第 68 条の 2 参照 3. 日本国特許庁を指定国官庁とした外国からの国際出願 商標法第 68 条の 9 参照 第1部第1章第2章

35 (3) 日米欧中韓間の商標登録出願状況 ( 区分数 ) 日本 米国 欧州 中国 韓国間の出願人居住地別の商標登録出願区分数では 日本からは中国への出願が最も多く 次いで欧州が多い 欧州からは中国への出願が最も多く 次いで米国が多い 米国からは欧州への出願が最も多く 次いで中国が多い なお 5 か国間での出願状況を比較するに際し 出願制度の違いを考慮し商標登録出願区分数での比較を掲載した 図日米欧中韓間の商標登録出願状況 ( 区分数 212 年 ) 米国への出願区分数 428,687 件 韓国居住者 2,628 件.6% 中国居住者 4,48 件.9% 欧州居住者 47,827 件 11.2% その他居住者 38,272 件 8.9% 12,44 件 6,84 件 日本居住者 6,84 件 1.4% 中国居住者欧州居住者 2,432 件 22,22 件 1.2% 1.7% 米国居住者 12,44 件 6.% 24,676 件 日本への出願区分数 28,352 件 2,432 件 韓国居住者 2,443 件 1.2% その他居住者 5,737 件 2.8% 日本居住者 163,116 件 78.3% 47,827 件 7,96 件 2,443 件 1,913 件 22,22 件 韓国居住者 3,55 件.2% 中国居住者 18,13 件 1.2% 欧州への出願区分数 1,51,115 件 その他居住者 96,916 件 6.5% 日本居住者 1,913 件.7% 米国居住者 47,542 件 3.2% 米国居住者 329,828 件 76.9% 28,791 件 47,542 件 欧州居住者 1,324,559 件 88.2% 韓国居住者 6,653 件.4% 4,48 件 9,649 件 その他居住者 95,477 件 5.8% 日本居住者 24,676 件 1.5% 中国居住者 1,432,177 件 86.9% 2,628 件 米国居住者 28,791 件 1.7% 欧州居住者 6,542 件 3.7% 2,514 件 18,13 件 6,653 件 6,542 件 日本居住者 7,96 件 4.3% その他居住者 8,731 件 4.7% 3,55 件 韓国居住者 14,98 件 76.2% 15,283 件 米国居住者 9,649 件 5.2% 欧州居住者 15,283 件 8.3% 中国居住者 2,514 件 1.4% 中国への出願区分数 1,648,316 件 韓国への出願区分数 184,991 件 ( 備考 ) 出願区分数は各国 機関への直接出願と国際登録出願 ( マドリッド協定 マドリッド協定議定書 ) の区分数を合計して算出した 欧州は OHIM EU 加盟各国及びスイスへの商標出願区分数の合計を示し 欧州居住者は EU 加盟国及びスイスの商標出願区分数の合計を示す 日本 米国 欧州 韓国は 1 出願多区分制度を採用 中国においては直接出願は 1 出願単区分制度 国際登録出願は 1 出願多区分制度を採用している ( 資料 ) 特許庁 平成 25 年度商標出願動向調査報告書 マクロ調査 36 特許行政年次報告書 214 年版

36 が国ユーザーの知的財産活動第1章第2章第3章5 審判 本節では 審判の請求動向及び審理動向 並びに審決等取消訴訟の出訴状況を紹介する (1) 審判の現状 1 審判の請求動向 a. 拒絶査定不服審判 1 の動向 拒絶査定不服審判の 213 年における請求件数は 特許においては 前年とほぼ横ばいの 24,644 件となった 商標については 前年に比べ 12.6% 急増し 1,12 件となった ( 図参照 ) また 特許の前置審査 2 の結果を見ると 拒絶査定を取り消して特許査定される件数 ( 前置登録件数 ) の割合は増加傾向にあり 28 年以降 前置登録件数が拒絶査定を維 3 持すべきと判断された件数 ( 前置報告件数 ) を上回っている ( 図参照 ) b. 無効審判 4 の動向無効審判の請求件数は 特許においては 212 年に 217 件まで減少したが 213 年は 247 件と増加した 実用新案については 28 年以降は 1 件以下で推移している 意匠については 26 年以降 2 件前後で推移している 図 拒絶査定不服審判請求件数の推移 特許 意匠 商標 35, 32,586 31,19 3, 27,889 25,87 26,663 25, 23,284 24,137 22,444 24,958 24,644 2, 3, 2,333 2,312 2,65 2, 1,88 1,415 1,95 1,94 1,186 1,326 1, ,12 1, ( 資料 ) 統計 資料編第 1 章 7.⑴ 図 前置審査結果の推移 ( 特許 ) 3, 前置報告 25, 前置登録 2, 12,836 12,867 1,19 8,854 1,145 7,986 8,126 15, 1, 5, 12,95 11,595 13,627 13,459 12, ( 資料 ) 統計 資料編第 1 章 1 章 7.⑴ 図 無効審判請求件数の推移 特許 実用新案 意匠 商標 ( 資料 ) 統計 資料編第 1 章 1 章 7.⑶ 1. 審査官の行った拒絶査定に対して不服を申し立てる審判 2. 拒絶査定不服審判請求時に特許請求の範囲等の補正がなされたものについては 特許法第 162 条の規定により 審査官が審査を行う この審査を前置審査という 3. 前置審査において 補正によっても依然として拒絶査定を維持すべきと審査官が判断した場合 審査官はその結果を特許庁長官に報告する これを前置報告という その後 3 人又は 5 人の審判官で構成される審判合議体により審理が行われる 4. 既に登録されている特許 実用新案 意匠 商標に対して その無効を求めて特許庁に請求する審判 第1部

37 1 c. 訂正審判請求 ( 特許 旧実用新案 ) の 動向 特許 旧実用新案の訂正審判の請求件数は 27~211 年は 15 件前後で推移していたが 212 年には 179 件 213 年には 238 件と 近年は増加傾向にある ( 図参照 ) d. 異議申立て 2 の動向商標の異議申立件数は 212 年には 394 件となっていたが 213 年は 46 件と増加した ( 図参照 ) e. 取消審判請求の動向 ( 商標 ) 商標の取消審判 3 の請求件数は 212 年には 1,5 件となっていたが 213 年には 1,19 件に増加した (1-1-1 図参照 ) 2 審判の審理動向 a. 特許 実用新案拒絶査定不服審判の 213 年における平均の一次審理通知までの期間は 12.3 か月であった ( 図参照 ) また その審理結果について 請求成立とした審決の割合 ( 請求成立率 4 ) は 28 年以降上昇傾向にあり 213 年では 55% であった ( 図 図参照 ) 無効審判は 権利をめぐる紛争の早期解決に寄与するため 優先的に審理を行っており 213 年の平均審理期間は 8.7 か月であった ( 図参照 ) また 特許 実用新案の事件においては 審理の充実の観点から 口頭審理 5 を積極的に活用しており 213 年には 23 件の口頭審理を実施した 訂正審判は 侵害訴訟に関連して請求される場合が多いことから 優先的に審理を行っており 213 年の平均審理期間は 2. か月であった ( 図参照 ) * 図訂正審判請求件数の推移 ( 備考 )* 1: 特許 旧実用新案計 ( 資料 ) 統計 資料編第 1 章 7.⑷ 異議出訴中の請求無効審判出訴中の請求単独請求 図異議申立件数の推移 ( 商標 権利単位 ) ( 備考 ) 特許異議申立制度は 23 年法改正により廃止され 24 年 1 月 1 日より無効審判制度に統合された ( 資料 ) 統計 資料編第 1 章 7.⑺ 図取消審判請求件数の推移 ( 商標 ) 2, 1,757 1,644 1,597 1,61 1,612 1,5 1, ( 資料 ) 統計 資料編第 1 章 7.⑸ 1,413 1,38 1,169 1,19 1,5 1. 特許権者が権利の取得後に明細書 特許請求の範囲 又は図面を自ら訂正するための審判 2. 商標権の設定登録後の一定期間に限り その取消を求めることができる制度 3. 商標権者が継続して 3 年以上登録商標を使用していないとき等において 商標登録を取り消すための審判 4. 審判により審決がなされたもののうち 請求が成立するとされた審決の割合 5. 審判合議体が両当事者の参加のもと 両当事者の適切な主張立証を促し 争点を整理する審理方式 38 特許行政年次報告書 214 年版

38 が国ユーザーの知的財産活動( 備考 )* 1: 請求日から最初の審理結果を通知した件数第3章 図 213 年審理の状況 拒絶査定不服審判 無効審判訂正審判異議申立て取消審判 我39 * 1 一次審理通知 *3 平均審理 * 3 平均審理 *3 平均審理 *3 平均審理 FA 件数 *2 処理件数 * 4 処理件数 * 4 処理件数 * 4 処理件数 * 4 までの期間期間期間期間期間 特許行政年次報告書 214 年版 特許 実用 11, か月 か月 か月 意匠 か月 か月 商標 か月 か月 か月 1,6 5.3 か月 図 213 年審理結果 *1 の概要 * 2 査定系審判 * 3 当事者系審判 異議申立て 請求成立 * 4 請求不成立 請求成立 * 4 請求不成立 * 5 取消決定 * 6 維持決定 特許 実用 6,89 5, 意匠 商標 図 拒絶査定不服審判事件における請求成立率の 推移 ( 特許 ) (%) 1 9 請求成立率 * 2: 請求日から一次審理通知までの期間の平均 * 3: 取下げを含む * 4: 請求日から最終処分 ( 審決 決定 ) までの期間の平均 ( ただし 特許の無効審判について 審決の予告を行うものは 審決の予告までの期間 ) ( 資料 ) 特許庁作成 ( 備考 )* 1: 審決 決定に至ったもののみ * 2: 拒絶査定不服審判 補正却下不服審判 訂正審判 * 3: 無効審判 取消審判 * 4: 却下を含む * 5: 一部取消しを含む * 6: 却下を含む ( 資料 ) 統計 資料編第 1 章 7.⑴⑵⑶⑷⑸⑺ ( 備考 ) 請求成立率 = 請求成立件数 /( 請求成立件数 + 請求不成立 ( 含却下 ) 件数 ) ( 資料 ) 統計 資料編第 1 章 7.⑴ 第1部第1章第2章