<4D F736F F F696E74202D F090CD90528DB88C8B89CA816993FA967B8CEA816A2E707074>
|
|
|
- えつま うなだ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 ブラインド解析コンテスト 009 Blind Analysis Contest 審査結果
2 カテゴリー 以下のカテゴリーごとに最優秀者を表彰する カテゴリー 立体骨組解析 ( 鋼材ダンパー ) カテゴリー 立体骨組解析 ( 粘性ダンパー ) カテゴリー 3 平面骨組解析 ( 鋼材ダンパー ) カテゴリー 平面骨組解析 ( 粘性ダンパー )
3 採点方法 解析で予測する項目 (c. を除き, 大小加振別,XY 方向別 ) a. 各床レベルでの基礎からの相対変位 絶対加速度の絶対値の最大値 b. 各層の層せん断力 層間変形角の絶対値の最大値 c. 層柱および 階梁中央のひずみの最大値 d. 層および 層のダンパー力の最大値と最小値 e. 層および 層のダンパー変形の最大値と最小値 予測項目 k の誤差の定義 : 誤差の 乗和平方根 (RMS 誤差 ) F k, * F k, j E k = j ( F k *, j Fk, j ) j: 予測項目 k の第 j 層 ( 床レベル ) の解析結果 : 予測項目 k の第 j 層 ( 床レベル ) の実験結果 各予測項目ごとに 位 8 点 位 5 点 3 位 3 点 位 点が与えられ, 合計点の大きさを競う
4 延べ 8 カ国 5 チームが参加 参加チーム数 表 : 参加チーム数一覧 参加国 \ カテコ リ- カテコ リー カテコ リー カテコ リー 3 カテコ リー 合計 日本 台湾 3 5 米国 3 3 中国 ニューシ ーラント イタリア カナダ UAE 合計 カテコ リー : 3D 解析鋼材ダンパーカテコ リー 3: D 解析鋼材ダンパー カテコ リー : 3D 解析粘性ダンパーカテコ リー : D 解析粘性ダンパー
5 参加者リスト () Category : 立体骨組解析 鋼材ダンパー ( 敬称略 ) 清水秀哲ほか3 名 安藤建設 ( 株 ), 日本 修行稔 長崎大学, 日本 寺田岳彦ほか 名 清水建設 ( 株 ), 日本 中尾彰宏ほか7 名 ( 株 ) 日本設計, 日本 中川貴文ほか3 名 ( 独 ) 建築研究所, 日本 中村尚弘ほか5 名 ( 株 ) 竹中工務店, 日本 諸石智彦ほか3 名 前田建設工業 ( 株 ), 日本 山下忠道ほか5 名 ( 株 ) 構造計画研究所, 日本 Gary S Prinzほか 名 Brigham Young University, 米国 Liling Caoほか3 名 Thornton Tomasetti Inc., 米国 Shuguang Wangほか3 名 Nanjing University of Technology, 中国 Xuchuan Linほか3 名 Tsinghua University, 中国 Ming-Chieh Chuangほか 名 National Center for Research on Earthquake Eng., 台湾 Yi-Jer Yuほか3 名 National Center for Research on Earthquake Eng., 台湾 Yuan-Tao Weng ほか 名 National Center for Research on Earthquake Eng., 台湾 Rui Pinhoほか3 名 EUCENTRE Pavia, イタリア Trevor Kellyほか 名 Holmes Consulting Group, ニュージーランド
6 参加者リスト () Category : 立体骨組解析 粘性ダンパー ( 敬称略 ) 中村尚弘ほか5 名 竹中工務店 ( 株 ), 日本 山下忠道ほか5 名 ( 株 ) 構造計画研究所, 日本 Bill Tremayne Holmes Culley, 米国 Ganesh Thiagarajanほか 名 University of Missouri Kansas City, 米国 Liling Caoほか3 名 Thornton Tomasetti Inc., 米国 Oh-Sung Kwonほか 名 Missouri University of Science and Technology, 米国 Dino Chen South China Univ. of Tech, 中国 Dongsheng Duほか3 名 Nanjing University of Technology, 中国 Jianrong Yangほか6 名 Kunming University of Science and Technology, 中国 Panwenほか6 名 Kunming University of Science and Technology, 中国 Ming-Chieh Chuangほか 名 National Center for Research on Earthquake Eng., 台湾 Tzu Kang Linほか 名 National Center for Research on Earthquake Eng., 台湾 Yi-Jer Yu ほか3 名 National Center for Research on Earthquake Eng., 台湾 Yuan-Tao Wengほか 名 National Center for Research on Earthquake Eng., 台湾
7 参加者リスト (3) Category3 : 平面骨組解析 鋼材ダンパー ( 敬称略 ) 永野康行ほか8 名 福井工業大学, 日本 山下忠道ほか 名 ( 株 ) 構造計画研究所, 日本 米田春美ほか5 名 ( 株 ) 竹中工務店, 日本 Bruce Maison Structural Engineer, 米国 Liling Caoほか3 名 Thornton Tomasetti Inc., 米国 Yushu Liuほか3 名 Stanford University, 米国 Ming-Chieh Chuangほか 名 National Center for Research on Earthquake Eng., 台湾 Tzu Kang Linほか 名 National Center for Research on Earthquake Eng., 台湾 Yi-Jer Yuほか3 名 National Center for Research on Earthquake Eng., 台湾 Yuan-Tao Wengほか 名 National Center for Research on Earthquake Eng., 台湾 Jack Wen Wei Guo University of Toronto, カナダ
8 参加者リスト () Category : 平面骨組解析 粘性ダンパー ( 敬称略 ) 山下忠道ほか 名 ( 株 ) 構造計画研究所, 日本 米田春美ほか5 名 ( 株 ) 竹中工務店, 日本 Bruce Maison Structural Engineer, 米国 Dimitrios Lignosほか3 名 Stanford University, 米国 Liling Caoほか3 名 Thornton Tomasetti Inc., 米国 Ming-Chieh Chuangほか 名 National Center for Research on Earthquake Eng., 台湾 Yi-Jer Yuほか3 名 National Center for Research on Earthquake Eng., 台湾 Yuan-Tao Wengほか 名 National Center for Research on Earthquake Eng., 台湾 Tzu Kang Linほか 名 National Center for Research on Earthquake Eng., 台湾 Mohamed Al Satari American University of Sharjah, UAE
9 カテゴリー : 立体骨組解析 鋼材ダンパー ( 実験結果及び各応答値上位 3 チーム )
10 6 5 3D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd Floor Maximum Absolute Floor Displacement Y-dir. 5% (mm)
11 6 5 3D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd Floor Maximum Absolute Floor Acceleration Y-dir. 5% (mm/sec )
12 5 3D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Maximum Absolute Story Drift Angle Y-dir. 5% (rad)
13 5 3D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Maximum Absolute Story Shear Y-dir. 5% (kn)
14 3D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Axial Def. of and th Story Dampers Y-dir. 5% (mm)
15 3D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Axial Force of and th Story Dampers Y-dir. 5% (kn)
16 6 5 3D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd Floor Maximum Absolute Floor Displacement X-dir. 5% (mm)
17 6 5 3D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd Floor Maximum Absolute Floor Acceleration X-dir. 5% (mm/sec )
18 5 3D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Maximum Absolute Story Drift Angle X-dir. 5% (rad)
19 5 3D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Maximum Absolute Story Shear X-dir. 5% (kn)
20 3D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Axial Def. of and th Story Dampers X-dir. 5% (mm)
21 3D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Axial Force of and th Story Dampers X-dir. 5% (kn)
22 (μ) 3D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd 0 Column Beam Axial Strain at the Designated Points of Colum and Beam 5%
23 6 5 3D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd Floor Maximum Absolute Floor Displacement Y-dir. 00% (mm)
24 6 5 3D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd Floor Maximum Absolute Floor Acceleration Y-dir. 00% (mm/sec )
25 5 3D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Maximum Absolute Story Drift Angle Y-dir. 00% (rad)
26 5 3D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Maximum Absolute Story Shear Y-dir. 00% (kn)
27 3D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Axial Def. of and th Story Dampers Y-dir. 00% (mm)
28 3D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Axial Force of and th Story Dampers Y-dir. 00% (kn)
29 6 5 3D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd Floor Maximum Absolute Floor Displacement X-dir. 00% (mm)
30 Floor D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd Maximum Absolute Floor Acceleration X-dir. 00% (mm/sec )
31 5 3D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Maximum Absolute Story Drift Angle X-dir. 00% (rad)
32 5 3D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Maximum Absolute Story Shear X-dir. 00% (kn)
33 3D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Axial Def. of and th Story Dampers X-dir. 00% (mm)
34 3D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Axial Force of and th Story Dampers X-dir. 00% (kn)
35 (μ) D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd Column Beam Axial Strain at the Designated Points of Colum and Beam 00%
36 カテゴリー : 立体骨組解析 粘性ダンパー ( 実験結果及び各応答値上位 3 チーム )
37 6 5 3D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Floor Maximum Absolute Floor Displacement Y-dir. 0% (mm)
38 6 5 3D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Floor Maximum Absolute Floor Acceleration Y-dir. 0% (mm/sec )
39 5 3D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Maximum Absolute Story Drift Angle Y-dir. 0% (rad)
40 5 3D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Maximum Absolute Story Shear Y-dir. 0% (kn)
41 3D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Axial Def. of and th Story Damper Y-dir. 0% (kn)
42 3D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Axial Force of and th Story Damper Y-dir. 0% (kn)
43 6 5 3D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Floor Maximum Absolute Floor Displacement X-dir. 0% (mm)
44 Floor D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Maximum Absolute Floor Acceleration X-dir. 0% (mm/sec )
45 5 3D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Maximum Absolute Story Drift Angle X-dir. 0% (rad)
46 5 3D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Maximum Absolute Story Shear X-dir. 0% (kn)
47 3D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Axial Def. of and th Story Damper X-dir. 0% (kn)
48 3D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Axial Force of and th Story Damper X-dir. 0% (kn)
49 (μ) 3D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Column Beam Axial Strain at the Designated Points of Colum and Beam 0%
50 6 5 3D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Floor Maximum Absolute Floor Displacement Y-dir. 00% (mm)
51 Floor D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Maximum Absolute Floor Acceleration Y-dir. 00% (mm/sec )
52 5 3D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Maximum Absolute Story Drift Angle Y-dir. 00% (rad)
53 5 3D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Maximum Absolute Story Shear Y-dir. 00% (kn)
54 3D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Axial Def. of and th Story Damper Y-dir. 00% (kn)
55 3D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Axial Force of and th Story Damper Y-dir. 00% (kn)
56 6 5 3D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Floor Maximum Absolute Floor Displacement X-dir. 00% (mm)
57 Floor D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Maximum Absolute Floor Acceleration X-dir. 00% (mm/sec )
58 5 3D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Maximum Absolute Story Drift Angle X-dir. 00% (rad)
59 5 3D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Maximum Absolute Story Shear X-dir. 00% (kn)
60 3D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Axial Def. of and th Story Damper X-dir. 00% (kn)
61 3D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Axial Force of and th Story Damper X-dir. 00% (kn)
62 (μ) D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Column Beam Axial Strain at the Designated Points of Colum and Beam 00%
63 カテゴリー 3: 平面骨組解析 鋼材ダンパー ( 実験結果及び各応答値上位 3 チーム )
64 Floor D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd Maximum Absolute Floor Displacement Y-dir. 5% (mm)
65 6 5 D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd Floor Maximum Absolute Floor Acceleration Y-dir. 5% (mm/sec )
66 5 D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Maximum Absolute Story Drift Angle Y-dir. 5% (rad)
67 5 D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Maximum Absolute Story Shear Y-dir. 5% (kn)
68 D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Axial Def. of and th Story Damper Y-dir. 5% (kn)
69 D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Axial Force of and th Story Damper Y-dir. 5% (kn)
70 (μ) D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd 0 Column Beam Axial Strain at the Designated Points of Colum and Beam 5%
71 Floor D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd Maximum Absolute Floor Displacement Y-dir. 00% (mm)
72 6 5 D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd Floor Maximum Absolute Floor Acceleration Y-dir. 00% (mm/sec )
73 5 D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Maximum Absolute Story Drift Angle Y-dir. 00% (rad)
74 5 D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Maximum Absolute Story Shear Y-dir. 00% (kn)
75 D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Axial Def. of and th Story Damper Y-dir. 00% (kn)
76 D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Axial Force of and th Story Damper Y-dir. 00% (kn)
77 (μ) D Steel Damper Blind Analysis Prediction Results nd Column Beam Axial Strain at the Designated Points of Colum and Beam 00%
78 カテゴリー : 平面骨組解析 鋼材ダンパー ( 実験結果及び各応答値上位 3 チーム )
79 6 5 D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Floor Maximum Absolute Floor Displacement Y-dir. 0% (mm)
80 6 5 D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Floor Maximum Absolute Floor Acceleration Y-dir. 0% (mm/sec )
81 5 D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Maximum Absolute Story Drift Angle Y-dir. 0% (rad)
82 5 D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Maximum Absolute Story Shear Y-dir. 0% (kn)
83 D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Axial Def. of and th Story Damper Y-dir. 0% (kn)
84 D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Axial Force of and th Story Damper Y-dir. 0% (kn)
85 (μ) D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Column Beam Axial Strain at the Designated Points of Colum and Beam 0%
86 6 5 D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Floor Maximum Absolute Floor Displacement Y-dir. 00% (mm)
87 6 5 D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Floor Maximum Absolute Floor Acceleration Y-dir. 00% (mm/sec )
88 5 D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Maximum Absolute Story Drift Angle Y-dir. 00% (rad)
89 5 D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Maximum Absolute Story Shear Y-dir. 00% (kn)
90 D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Axial Def. of and th Story Damper Y-dir. 00% (kn)
91 D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Story Axial Force of and th Story Damper Y-dir. 00% (kn)
92 (μ) D Viscous Damper Blind Analysis Prediction Results nd Column Beam Axial Strain at the Designated Points of Colum and Beam 00%
93 ~ 最優秀チーム ~ 7th CUEE and 5th ICEE Joint Conference, 東京,00 にご招待し, 表彰いたします カテゴリー 立体骨組解析 鋼材ダンパー中村尚弘, 鈴木琢也, 中村壮志, 山本雅史, ほか 名 ( 株 ) 竹中工務店, 日本 カテゴリー 立体骨組解析 粘性ダンパー山下忠道, 川端淳, 二宮正行, 柴田正樹, ほか 名 ( 株 ) 構造計画研究所, 日本 カテゴリー 3 平面骨組解析 鋼材ダンパー米田春美, 山本雅史, 曽根孝行, 中村尚弘, ほか 名 ( 株 ) 竹中工務店, 日本 カテゴリー 平面骨組解析 粘性ダンパー山下忠道, 川端淳, 二宮正行, 坂場律和, 梁川幸盛 ( 株 ) 構造計画研究所, 日本
94 カテゴリー ( 立体骨組解析 鋼材ダンパー ) 上位 3 チーム 最優秀 (3 pt.) 中村尚弘, 鈴木琢也, 中村壮志, 山本雅史, 曽根孝行, 米田春美 ( 株 ) 竹中工務店, 日本第 位 (07 pt.) Yi-Jer Yu, Jui-Liang Lin, Pei-Ching Chen, Min-Lang Lin National Center for Research on Earthquake Engineering, 台湾第 3 位 (90 pt.) 修行稔長崎大学, 日本
95 カテゴリー ( 立体骨組解析 粘性ダンパー ) 上位 3 チーム 最優秀 (3 pt.) 山下忠道, 川端淳, 二宮正行, 柴田正樹, 坂場律和, 梁川幸盛 ( 株 ) 構造計画研究所, 日本第 位 (96 pt.) 中村尚弘, 鈴木琢也, 中村壮志, 山本雅史, 曽根孝行, 米田春美 ( 株 ) 竹中工務店, 日本第 3 位 (70 pt.) Yi-Jer Yu, Jui-Liang Lin, Pei-Ching Chen, Min-Lang Lin National Center for Research on Earthquake Engineering, 台湾
96 カテゴリー 3( 平面骨組解析 鋼材ダンパー ) 上位 3 チーム 最優秀 (50 pt.) 米田春美, 山本雅史, 曽根孝行, 中村尚弘, 鈴木琢也, 中村壮志 ( 株 ) 竹中工務店, 日本第 位 (3 pt.) Bruce Maison Structural Engineer, 米国第 3 位 ( pt.) Yushu Liu, Gregory Deierlein, Xiang Ma, Dimitrios Lignos Stanford University, 米国第 3 位 ( pt.) Yi-Jer Yu, Jui-Liang Lin, Pei-Ching Chen, Min-Lang Lin National Center for Research on Earthquake Engineering, 台湾
97 カテゴリー ( 平面骨組解析 粘性ダンパー ) 上位 3 チーム 最優秀 (90 pt.) 山下忠道, 川端淳, 二宮正行, 坂場律和, 梁川幸盛 ( 株 ) 構造計画研究所, 日本第 位 (55 pt.) Liling Cao, Ali Ashrafi, Elisabeth Malsch, Graeme Ballantyne Thornton Tomasetti Inc., 米国第 3 位 (38 pt.) 米田春美, 山本雅史, 曽根孝行, 中村尚弘, 鈴木琢也, 中村壮志 ( 株 ) 竹中工務店, 日本
制振(震)構造の地震応答解析法－部材モデルによる解析および質点系と静的解析を併用した解析－
早稲田大学理工学研究所早稲田大学創造理工学部曽田五月也研究室 制振 震 構造の地震応答解析法 - 部材モデルによる解析および質点系と静的解析を併用した解析 - 井上隆一 : 構造計画研究所 品川 亙 : ユニオンシステム 山崎久雄 : ユニオンシステム 山下忠道 : 構造計画研究所. はじめに我が国は常に大地震発生の危惧が叫ばれており, とりわけ大都市での災害は未曾有のものと言われている例えば )
SEISMIC HAZARD ESTIMATION BASED ON ACTIVE FAULT DATA AND HISTORICAL EARTHQUAKE DATA By Hiroyuki KAMEDA and Toshihiko OKUMURA A method is presented for using historical earthquake data and active fault
33312004_先端融合開発専攻_観音0314PDF用
Advanced Course for Interdisciplinary Technology Development National Institute of Technology, Gifu College Advanced Course for Interdisciplinary Technology Development 1 5 Curriculum National Institute
核49index.indd
1 49 ア 29, 32, 297, 297, 404, 411 406 218, 227, 266, 405 270 297 28 235 257 278 234 277 220 64 80, 232, 424 223, 246, 263, 431 228, 230, 257 250 249 269, 276 30, 222, 226, 246, 417 138 73, 75, 219, 261,
program_japanese
Eng Eng Eng - 40 - Eng Eng - 41 - Eng Eng - 42 - Eng - 43 - Eng - 44 - Eng Eng - 45 - Eng - 46 - - 47 - Eng - 48 - - 49 - - 50 - - 51 - - 52 - - 53 - - 54 - - 55 - - 56 - - 57 - - 58 - - 59 - - 60 - -
1. 52
51 1. 52 5 2. 1 2 54 4 55 5 1 56 2 57 . 1 1 58 2 1 59 2 4 60 61 62 6 64 4. 65 66 67 5 1 2 4 68 1 69 2 70 1 2 71 72 1 2 7 1 2 74 75 1 76 2 77 1 2 78 4 79 5 80 6. 1 81 2 82 8 84 85 86 87 7. 88 89 8. column
1 2 2 36 8 1212 15 16 20 22 24 26 28 8 14 21 1 31 32 32 3335 37 39 43 45 48 49 5051 54 56 58 6264 6669 43 50 58 2 73 74 7779 8183 85 88 91 93 9698 100 102103 74 85 93 106 106 108 110 112 3 115 116 116
...Z _01.T.v (Page 1)
S c i e n c e & T e c h n o l o g y T r e n d s 2002 8 No.17 5 6 Science & Technology Trends August 2002 1 7 8 8 9 2 9 10 Science & Technology Trends August 2002 3 11 23 4 Science & Technology Trends
ｽﾗｲﾄﾞ ﾀｲﾄﾙなし
高じん性モルタルを用いた 実大橋梁耐震実験の破壊解析 ブラインド 株式会社フォーラムエイト 甲斐義隆 1 チーム構成 甲斐義隆 : 株式会社フォーラムエイト 青戸拡起 :A-Works 代表 松山洋人 : 株式会社フォーラムエイト Brent Fleming : 同上 安部慶一郎 : 同上 吉川弘道 : 東京都市大学総合研究所教授 2 解析モデル 3 解析概要 使用プログラム :Engineer s
homes01_P027-084_chousa_sai.indd
1 027 1 028 029 030 031 032 033 2 034 035 3 3-1 1 036 2 3 037 038 4 039 3-2 1 040 041 2 category 1 042 043 category 2 044 045 category 3 046 047 category 4 048 049 category 5 050 051 category 6 052 053
二国間交流事業セミナー報告書 ( 様式 5) 平成 29 年 3 月 14 日 独立行政法人日本学術振興会理事長殿 セミナー代表者所属 部局 大阪府立大学 工学研究科 ( ふりがな ) こじまちえ 職 氏名 准教授 児島千恵 1. 事業名相手国名 ( 韓国 ) とのセミナー ( 振興会対応機関 :
二国間交流事業セミナー報告書 ( 様式 5) 平成 29 年 3 月 14 日 独立行政法人日本学術振興会理事長殿 セミナー代表者所属 部局 大阪府立大学 工学研究科 ( ふりがな ) こじまちえ 職 氏名 准教授 児島千恵 1. 事業名相手国名 ( 韓国 ) とのセミナー ( 振興会対応機関 : NRF ) 2. セミナー名次世代の光関連科学に関するジョイントシンポジウム : 材料から応用まで 3.
The Plasma Boundary of Magnetic Fusion Devices
ASAKURA Nobuyuki, Japan Atomic Energy Research Institute, Naka, Ibaraki 311-0193, Japan e-mail: asakuran@fusion.naka.jaeri.go.jp The Plasma Boundary of Magnetic Fusion Devices Naka Fusion Research Establishment,
レビューテキストの書き の評価視点に対する評価点の推定 29 3
JAIST Reposi https://dspace.j Title レヒ ューテキストの書き手の評価視点に対する評価 点の推定 Author(s) 張, 博 Citation Issue Date 2017-03 Type Thesis or Dissertation Text version author URL http://hdl.handle.net/10119/14154 Rights
![.V...z.\](/thumbs/40/20575037.jpg ".V...z.\")
紙2003
ii iii (1),(2),(3) (1),(2),(3) (4) 4 iv v Role Playing Manual vi vii viii = (3 )(1998.1) -For Disaster Resilient Society 17 ( 12 424 ) 13 14 3 8, p87-89. 11 8 12,, p36, 91. 13 530 ( 10 ) ( 10-13 ) 11 2
【解説】ヒロシマ原爆展－ヒロシマ・ナガサキ被爆60周年－
6 Ryukoku University Research Exhibit hall Padma Center for Humanities, Science and Religion Ryukoku University Research Exhibit hall Padma Center for Humanities, Science and Religion 7 8 Ryukoku University
施設・構造1-5b 京都大学原子炉実験所研究用原子炉（KUR）新耐震指針に照らした耐震安全性評価（中間報告）（原子炉建屋の耐震安全性評価） （その2）
原子炉建屋屋根版の水平地震応答解析モデル 境界条件 : 周辺固定 原子炉建屋屋根版の水平方向地震応答解析モデル 屋根版は有限要素 ( 板要素 ) を用い 建屋地震応答解析による最上階の応答波形を屋根版応答解析の入力とする 応答解析は弾性応答解析とする 原子炉建屋屋根版の上下地震応答解析モデル 7.E+7 6.E+7 実部虚部固有振動数 上下地盤ばね [kn/m] 5.E+7 4.E+7 3.E+7
Microsoft PowerPoint Kono pptx
17th U.S.-Japan-New Zealand Workshop on the Improvement of Structural Engineering and Resilience Rydges Lakeland Resort, Queenstown, New Zealand November 1-14, 18 RESILIECY EVALUATOIN OF REINFORCED CONCRETE
2 7 ( ) µ 
April 2016 / No.101
April 2016 / No.101NIHON UNIVERSITY College of Science and Technology Department of Oceanic Architecture and Engineering 101 April 2016 / No.101 Teaching Staff Teaching Staff Teaching Staff Teaching Staff
野岩鉄道の旅
29th 5:13 5:34 5:56 6:00 6:12 6:20 6:21 6:25 6:29 6:31 6:34 6:38 6:40 6:45 6:52 6:56 7:01 7:07 7:11 7:32 7:34 7:50 7:58 8:03 8:17 8:36 8:44 5:50 5:54 6:15 6:38 6:39 6:51 6:59 6:59 7:03 7:08 7:08 7:11 7:15
untitled
21 COE Center for Urban Earthquake Engineering Tokyo Institute of Technology 2006 3 20 20 th March 2006 No.4 1 2005 9 25 29 5 Taiwan-Japan Symposium on Advancement of Urban Earthquake Hazard Mitigation
日本建築学会技術報告集第 19 巻第 42 号, ,2013 年 6 月 AIJ J. Technol. Des. Vol. 19, No.42, , Jun., 2013 軟弱地盤に建つ超高層 RC 造集合住宅の地震応答評価と被害との対応 2011 年東北地方太平洋沖地震
日本建築学会技術報告集第 19 巻第 42 号,447-452,213 年 6 月 AIJ J. Technol. Des. Vol. 19, No.42, 447-452, Jun., 213 軟弱地盤に建つ超高層 RC 造集合住宅の地震応答評価と被害との対応 211 年東北地方太平洋沖地震時の強震記録に基づく検討 RELATION BETWEEN EVALUATION OF SEISMIC RESPONSE
Steel Construction Vol. 6 No. 22(June 1999) Engineering
An Experimental Study on the Shear Strength of Anchor Bolts Embedded in Concrete (Relations Between Shear Strength and Distance Mainly on Base Concrete) Hisao KAWANO Toshiaki TACHIBANA Kanshi MASUDA ABSTRACT
6) , 3) L60m h=4m 4m φ19 SS400 σ y = kn/mm 2 E = 205.8kN/mm 2 Table1 4) 7 Fig.1 5 7) S S 2 5 (Fig.2 ) ( No.1, No.2, No.3, No.4)
Damages and Earthquake Resistant Performance of Steel Frame Structures with Self Strain Stress (Faculty of Architecture and Structural Engineering) Yutaka NIHO, Masaru TERAOKA (Professor Emeritus of KNCT)
Microsoft PowerPoint - 2_6_shibata.ppt [互換モード]
![Microsoft PowerPoint - 2_6_shibata.ppt [互換モード]](/thumbs/91/106644241.jpg "Microsoft PowerPoint - 2_6_shibata.ppt [互換モード]")
圧密問題への逆問題の適用 一次元圧密と神戸空港の沈下予測 1. 一次元圧密の解析 2. 二次元圧密問題への適用 3. 神戸空港の沈下予測 1. 一次元圧密の解析 一次元圧密の実験 試験システムの概要 分割型圧密試験 逆解析の条件 未知量 ( 同定パラメータ ) 圧縮指数 :, 透水係数 :k 初期体積ひずみ速度 : 二次圧密係数 : 観測量沈下量 ( 計 4 点 ) 逆解析手法 粒子フィルタ (SIS)
untitled
20 7 1 22 7 1 1 2 3 7 8 9 10 11 13 14 15 17 18 19 21 22 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - 50 200 50 200-5 - 50 200 50 200 50 200 - 6 - - 7 - () - 8 - (XY) - 9 - 112-10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 -
untitled
19 1 19 19 3 8 1 19 1 61 2 479 1965 64 1237 148 1272 58 183 X 1 X 2 12 2 15 A B 5 18 B 29 X 1 12 10 31 A 1 58 Y B 14 1 25 3 31 1 5 5 15 Y B 1 232 Y B 1 4235 14 11 8 5350 2409 X 1 15 10 10 B Y Y 2 X 1 X
第 5 章大型有開口パネル実大構面水平加力実験 83
第 5 章大型有開口パネル実大構面水平加力実験 83 5.1 実験の目的前章に示す L 形 T 形パネル水平加力実験に引き続き 有開口 CLT パネルによって構成される 1 層および 2 層の実大壁構面の水平加力実験を行う 本実験の背景は 4.1 と同様であるが 本実験では下記の項目を実験的に確認するとともに それらに対する FEM 解析の適合性を検討することを主目的とする 1) 今後採用されると考えられる開口パターンを有する実大壁構面の応力
O-1 O-2 O-3 O-4 O-5 O-6
18 The 18 th Congress of Hokkaido Association for Clinical Engineering Technologists 930940 O-1 O-2 O-3 O-4 O-5 O-6 O-7 O-8 O-9 O-10 O-11 O-12 O-13 O-14 O-15 O-16 O-17 O-18 O-19 O-20 O-21 O-22 O-23 O-24
<4D F736F F D F B982F192668E8E8CB15F95F18D908F91>
OSB OSB 4 8 5 4- W5 p. p. p. p. 4 p. 8 p. 8 p. p. p.7 OSB 4 OSB mmjas 5mmJAS 4mmJAS 98mmmm 9mm mm 5mm 6 4mm 5 mm 6 6 6 5mm 55mm mm E-FJAS E5-F JAS E7E9 4m CN65mm OSB5mm OSB CN75 N754mm OSB 4 OSB 6 5 5
!!! 10 1 110 88 7 9 91 79 81 82 87 6 5 90 83 75 77 12 80 8 11 89 84 76 78 85 86 4 2 32 64 10 44 13 17 94 34 33 107 96 14 105 16 97 99 100 106 103 98 63 at 29, 66 at 58 12 16 17 25 56
IT ASG 22
2004 26 ASG 2004 4 1 2 1 3 2003 9 3 5 5 6 6 7 7 8 9 11 12 13 13 2 14 IT 14 15 16 17 3 18 18 18 19 20 20 21 ASG 22 1 ASG 9.6 478 ASG 20 499 1 2 3 2004 4 ASG Grant Thornton ASG Tel 03-3595-0304 Fax 03-3595-0395
1 2 http://www.japan-shop.jp/ 3 4 http://www.japan-shop.jp/ 5 6 http://www.japan-shop.jp/ 7 2,930mm 2,700 mm 2,950mm 2,930mm 2,950mm 2,700mm 2,930mm 2,950mm 2,700mm 8 http://www.japan-shop.jp/ 9 10 http://www.japan-shop.jp/
第18回海岸シンポジウム報告書
2011.6.25 2011.6.26 L1 2011.6.27 L2 2011.7.6 2011.12.7 2011.10-12 2011.9-10 2012.3.9 23 2012.4, 2013.8.30 2012.6.13 2013.9 2011.7-2011.12-2012.4 2011.12.27 2013.9 1m30 1 2 3 4 5 6 m 5.0m 2.0m -5.0m 1.0m
1 911 34/ 22 1012 2/ 20 69 3/ 22 69 1/ 22 69 3/ 22 69 1/ 22 68 3/ 22 68 1/ 3 8 D 0.0900.129mm 0.1300.179mm 0.1800.199mm 0.1000.139mm 0.1400.409mm 0.4101.199mm 0.0900.139mm 0.1400.269mm 0.2700.289mm
液晶ディスプレイ取説TD-E432/TD-E502/TD-E552/TD-E652/TD-E432D/TD-E502D
1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 2 2 2 1 1 2 9 10 11 12 13 14 15 16 17 1 8 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9 11 12 13 13 14 15 16 17 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 12
000-.\..
1 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 e e 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 10mm 150mm 60mm 25mm 40mm 30mm 25 26 27 1 28 29 30 31 32 e e e e e e 33 e 34 35 35 e e e e 36 37 38 38 e e 39 e 1 40 e 41 e 42 43
1 1 36 223 42 14 92 4 3 2 1 4 3 4 3429 13536 5 6 7 8 9 2.4m/ (M) (M) (M) (M) (M) 6.67.3 6.57.2 6.97.6 7.27.8 8.4 5 6 5 6 5 5 74 1,239 0 30 21 ( ) 1,639 3,898 0 1,084 887 2 5 0 2 2 4 22 1 3 1 ( :) 426 1500
1 C 2 C 3 C 4 C 1 C 2 C 3 C
1 e N >. C 40 41 2 >. C 3 >.. C 26 >.. C .mm 4 C 106 e A 107 1 C 2 C 3 C 4 C 1 C 2 C 3 C 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124
平成２４年財政投融資計画ＰＤＦ出後８／０１６‐０３０
24 23 28,707,866 2,317,737 26,390,129 29,289,794 2,899,665 24 23 19,084,525 21,036,598 1952,073 24 23 8,603,613 8,393,427 967,631 925,404 202,440 179,834 217,469 219,963 66,716 64,877 3,160,423 2,951,165
[mm] [mm] [mm] 70 60 50 40 30 20 10 1H 0 18 19 20 21 22 23 24 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 60 50 40 30 20 10 0 18 19 20 21 22 23 24 1 2 3 4
(1519) () 1 ( ) () 1 ( ) - 1 - - 2 - (1531) (25) 5 25,000 (25) 5 30,000 25,000 174 3 323 174 3 323 (1532) () 2 () 2-3 - - 4 - (1533) () 1 (2267)204 () (1)(2) () 1 (2267)204 () (1)(2) (3) (3) 840,000 680,000
1
鉄筋コンクリート柱のせん断破壊実験 1 2 2-1 4 CS- 36N 2% CS-36A2 4% CS-36A4 2 CS-36HF -1 F C28 =36N/mm 2-1 CS-36N 普通コンクリート 36NC 2-3 CS-36A2 石炭灰 2% コンクリート 36CA2 2-4 2% CS-36A4 石炭灰 4% コンクリート 36CA4 2-5 4% CS-36HF 高流動コンクリート
A2, Vol. 69, No. 2 Vol. 16, I_237-I_246, Analytical Investigation of Shear Force Distribution of Perfobond Strip with Plural Perforations * ** *
A2, Vol. 69, No. 2 Vol. 16, I_237-I_246, 213. Analytical Investigation of Shear Force Distribution of Perfobond Strip with Plural Perforations * ** *** **** ***** Noriyuki KUBO, Takeshi SAKAI, Shinji OHGUCHI,
S-6.indd
Structural Health Monitoring with Fiber Optic Deformation Sensor ( SOFO ) SOFO SOFO ( SOFO V ) ( SOFO Dynamic ) 2 SOFO The fiber optic deformation sensor, SOFO, has excellent characteristics such as ease
商学５７‐１◆／２．上田
17 Shunde! Shunde 1 1910 2 806 km 2 110 40 610 km 2 2002 5 1 100 26 2004 1300 25 70 7 1 2005 8! Shunde 5 1 2003! 18 10 1 Alvin Y. So 2 2005 5 C 1 Alvin Y. So incorporation cyclical development 3 social
1/3 (b) (D)=330330(mm) M/(QD)=2.0 6 (F c )80 N/mm 2 120N/mm 2 F c RC 16- D22(SD490)16-D19(USD685) (PCa) 16 4 PC -RB6.2(SBPD p w =0.73% C
* * Structural Performance on Reinforced Concrete and Precast Concrete Columns Using Ultra High Strength Materials by Toshio MATSUMOTO and Hiroshi NISHIHARA Abstract In this experimental study, in order
INDEX
INDEX Research and Education Center for Brain Science (RECBS) 1 Research and Education Center for Brain Science 2 3 4 Research and Education Center for Brain Science 5 Graduate Course: Developmental Brain
-1 - -2 - -3 - -4-2000 -5 - -6 - -7 - -8 - -9 - - 10 - -11-60 200 2,000 1980 24-12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - 1998 '98 593'98.4. 604'99.3. 1998 '98.10.10 11 80 '98.11. 81'99.3. 49 '98.11. 50
untitled
- 37 - - 3 - (a) (b) 1) 15-1 1) LIQCAOka 199Oka 1999 ),3) ) -1-39 - 1) a) b) i) 1) 1 FEM Zhang ) 1 1) - 35 - FEM 9 1 3 ii) () 1 Dr=9% Dr=35% Tatsuoka 19Fukushima and Tatsuoka19 5),) Dr=35% Dr=35% Dr=3%1kPa
untitled
City (N=604) (N=604) (N=182) (N=299) (N=299) (N=604) (N=604) (N=166) (N=166) (N=737) (N=74) (N=713) (N=174) (N=430) (N=430) (N=430) (N=430) (N=430) (N=430) (N=131) (N=472) (N=472) (N=472)
LOL ONNRION RRISIS OF RQUK RSPONS OF KO ROUN akashi kiyoshi, ept. o ivil ngrg., Kumamoto Univ., Kunihiko Fuchida, ept.
, akiyoshi@kumamoto-u.ac.jp uchida@as.yatsushiro-nc.ac.jp matsu@kumamoto-u.ac.jp 9t1533@eng1.stud.kumamoto-u.ac.jp F NUW Fig.1 - - N 5 3m 1995 L-3mNSU max.1,, 5., 1m/s - - - max=.1m/s JR Fig. Fig.1 (Fig.1/Fig.)Fig.3
Microsoft Word - （23）久保田淳.doc
2 3 82-36 2-9- E-mail:jkubota@kajima.com 2 82-36 2-9- E-mail:fukumoto-to@kajima.com 3 7-852 6-5-3 E-mail:fukudath@kajima.com SCSC.4 ) SC Key Words : steel reinforced concrete column,steel beam, beam-column
JR東日本会社要覧2012-2013
Technology Planning Department Frontier Service Development Laboratory Advanced Railway System Development Center Safety Research Laboratory Disaster Prevention Research Laboratory Technical Center Environmental
1
ユニシャトル HP 1 2 3 4 5 5.5m 2.5m 20m 6 http://www.muratec.jp http://www.murata-system.co.jp Logistics & Automation Division http://www.muratec.co.jp MURATA MACHINERY, LTD. International Business Dept. Green-Bldg.
軸直角繰返し外力による ねじのゆるみについて ( 元 ) 信州大学工学部 賀勢晋司 2009 年 2 月 24 日 今回の内容 1. ゆるみの種類 ( 全般 ) 2. 巨視的座面滑りによる場合 ゆるみの発生機構 実験と考察 限界座面滑り 3. 微小座面滑りによる場合 ゆるみの発生機構 実験と考察 ゆ
軸直角繰返し外力による ねじのゆるみについて ( 元 ) 信州大学工学部 賀勢晋司 29 年 2 月 24 日 今回の内容 1. ゆるみの種類 ( 全般 ) 2. 巨視的座面滑りによる場合 ゆるみの発生機構 実験と考察 限界座面滑り 3. 微小座面滑りによる場合 ゆるみの発生機構 実験と考察 ゆるみ止め性能 4. 小ねじ類のゆるみ試験 実験装置 実験と考察 1 1. ゆるみの種類 2. 巨視的座面滑りによる場合
第122号.indd
-1- -2- -3- 0852-36-5150 0852-36-5163-4- -5- -6- -7- 1st 1-1 1-2 1-3 1-4 1-5 -8- 2nd M2 E2 D2 J2 C2-9- 3rd M3 E3 D3 J3 C3-10- 4th M4 E4 D4 J4 C4-11- -12- M5 E5 J5 D5 C5 5th -13- -14- NEWS NEWS -15- NEWS
著者名索引
1 S37 S71 251 144 271, 285 264 257, 259, 396 326, 327 310 247, 260, 261 275, 278 51, 271, 296, 298 402 51, 271, 296, 298, 379 145 S57 109 383 320 316 270, 287, 292, 320 46 127 273, 317 301 271 251, 296
