会見資料 27 年産水田農業にかかる JA グループの取組方針平成 2 7 年 1 月全国農業協同組合中央会

Size: px

Start display at page:

Download "会見資料 27 年産水田農業にかかる JA グループの取組方針平成 2 7 年 1 月全国農業協同組合中央会"

へいぞうねごろ
5 years ago
Views:

1 会見資料 27 年産水田農業にかかる JA グループの取組方針平成 2 7 年 1 月全国農業協同組合中央会

2 1. 米をとりまく情勢認識と 27 年産に向けた基本的な考え方 (1) 主食用米の需給改善が最大の課題大幅な需給緩和を要因とする 26 年産米の価格下落が生産現場に大きな不安と混乱を与えているなかで現下の需給を改善し適正な米価を実現していくことが JA グループの 27 年産における最大の取り組み課題であるまた入口対策のみで需給調整を行う現在の米政策の枠組みと水田活用の交付金制度のもと生産者団体が主体的に飼料用米等の生産拡大に取り組むことにより主食用米の需給を改善できるかどうかは 30 年産を目途とした新たな米づくりに向けての大きな試金石となりこれを実行できれば今後市場や流通における様々な場面において JA グループの影響力が高まっていくことも期待できるこうした課題認識を関係者全員が共有した上で適正な米価を実現していくために現下の需給政策環境を正確に認識し JA グループは自ら 27 年産における主食用米の生産抑制に徹底的に取り組み年産米の 2 カ年での需給均衡を確実に達成する (2) 水田農業全体での所得の確保に取り組む需給をふまえた主食用米の生産抑制とあわせ農業者の所得増大と食料自給率自給力の向上をはかるため限りある農地を最大限活用し品目別需給に応じた麦大豆飼料用米等の生産拡大に取り組むその際は産地交付金等を有効に活用しながら地域特性をふまえた作物選定作付誘導を行うとともに地域一体となった高付加価値化などにも戦略的に取り組んでいく 26 年度より新たに開始された農地中間管理事業や日本型直接支払などについては 27 年度でより多くの地域で十分に施策を活用できるよう地域営農ビジョン運動の強化実践等を通じて制度の活用推進をはかっていく 27 年産から経営所得安定対策が新たな対象者要件で実施されることをふまえ特に米価下落に対する唯一のセーフティネット対策となるナラシ対策にできるだけ多くの生産者が加入できるよう集落営農組織の再構築など担い手の育成確保対策の加速化をはかる 1

2 カ年での需給均衡イメージ需要量 ( 主食米 ) 26/27 需要量 27/28 需要量

年持越古米過剰作付 26 実績 26 年産主食用米生産量 27 年産主食用米生産量豊作分

3 2 カ年での需給均衡イメージ需要量 ( 主食米 ) 26/27 需要量 27/28 需要量消費拡大の取組み 2 か年産で需給均衡供給量 ( 主食米 ) 供給量 ( 飼料米 ) 25 年持越古米過剰作付 26 実績 26 年産主食用米生産量 27 年産主食用米生産量豊作分持越古米 JA グループ関係機関が一体となった作付拡大の推進主食用から飼料用へ作付転換 27 年産大幅拡大全国目標 60 万トン現状 18 万トン米穀機構による売り急ぎ防止対策全農による買取方式を導入水田農業全体での所得確保のイメージ品目別用途別需給の均衡主食用米の適正生産需要のある飼料用米等の増産水田活用の政策支援経営所得安定対策農地中間管理事業生産コスト低減日本型直接支払適正価格よる安定取引マーケットインによる高付加価値の創出 2

4 2. 主食用米の需給改善に向けた徹底した取り組み (1) 需給を的確にふまえた主食用米の生産 27 年産において生産数量目標 (751 万トン ) 通りの生産を行った場合 28 年 6 月末民間在庫量は 211 万トンと見通されるが恒常的な過剰作付の存在や豊作の影響を考慮すれば生産数量目標を目安に生産に取り組んだとしても現下の需給を改善するには不十分と考えざるを得ない民間在庫と相対価格の動向をふまえれば 27 年産米の出来秋の段階において 28 年 6 月末在庫が少なくとも過去の平均水準程度 (200 万トン程度 ) まで圧縮されることが見通せない限り 27 年産における米価の回復は困難であると想定され過剰作付を含むトータルの生産量が自主的取組参考値の水準 ( 生産次年度の期末在庫が過去平均に近づく水準 ) となるよう取り組む必要があるこのためまず過剰作付県においては再生協議会の枠組みなどを活用して地方行政を巻き込みつつ JA グループに出荷していない生産者に対しても現下の需給政策環境や飼料用米の優位性全農買取スキーム等を伝えることで過剰作付の解消を強力にすすめる一方でこれまでの生産調整の経緯をふまえれば全ての過剰作付を解消することは容易ではなく各県が農水省から示された自主的取組参考値を目指して取り組んだとしても需給改善に向けた万全な取り組みとは言えない生産者集荷業者等が自ら生産量を判断していく米政策の方向性もふまえ JA グループは飼料用米生産振興目標県別ガイドラインをもとに 27 年産における需給をふまえた主食用米の生産抑制に徹底して取り組み年産米の 2 カ年での需給均衡を確実に達成するまた現下の需給環境に加え以下の政策環境についても必ず生産現場まで十分な認識の共有をはかった上で 27 年産に取り組んでいく 1 米穀機構の過剰米対策基金の活用による需給改善の取り組みは困難 2 深掘に対するインセンティブ (5,000 円 /10a の産地交付金の追加払い ) 3 28 年産の生産数量目標等の都道府県別配分の際に 27 年産における深掘等による不利は生じない ( 県別シェアの固定 ) 3

5 米の需給シミュレーション生産数量目標 ( 作況 100) 生産数量目標 ( 過剰作付作況 100) 自主的取組参考値 ( 過剰作付作況 100) ( 単位 : 万トン ) 飼料用米 60 万トン達成 ( 過剰作付作況 100) 平成 26 年 6 月末民間在庫量 A 平成 26 年産主食用米等生産量 B 平成 26/27 年主食用米等供給量計 C=A+B 1,008 1,008 1,008 1,008 平成 26/27 年主食用米等需要量 D 平成 27 年 6 月末民間在庫量 E=C-D 平成 27 年産主食用米等生産量 F 恒常的な過剰作付 (16 万トン ) G 平成 27/28 年主食用米等供給量計 H=E+F+G 平成 27/28 年主食用米等需要量 I 平成 28 年 6 月末民間在庫量 J=H-I 注 1) )F 欄の主食用等生産量 723 万トンは 26 年産飼料用米生産量 18 万トンとJAグループ27 年産飼料用米生産振興目標 ( 全国 )60 万トンとの差 (42 万トン ) を26 年産生産数量目標 765 万トンから控除した値注 2) J 欄の主食用等需要量 770 万トンは 26 年 11 月基本指針 27/28 年の需要見通し豊作となれば 1 ポイントでさらに 8 万トンの増加 6 月末民間在庫量と各年産平均価格の相関等 ( 円 /60kg) 17,000 ( 万トン ) ,000 15, 年産米平均価格年産米平均価格 15, 生産数量目標 ( 過剰作付 ) 自主的取組参考値 ( 過剰作付 ) 14,000 14,325 13,336 14,271 13,627 14,336 13, 飼料用米 60 万トン達成 ( 過剰作付 ) 13, , , , , , 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 (96) (99) (102) (98) (98) (101) (102) (102) (101) ( 作況指数 ) 4

6 (2) 飼料用米の生産拡大に向けた取り組み需給をふまえた主食用米の生産に取り組みつつ水田を水田として最大限活用し生産者の所得の確保をはかっていくためには飼料用米をはじめとした非主食用米の生産拡大に取り組む必要がありとりわけ大きな需要が見込める飼料用米の取り組みが鍵となるこうしたなか JA グループは 12 月 3 日の水田農業対策委員会において 27 年産米における生産数量目標の深掘の目安として飼料用米生産振興目標 60 万トンに基づく飼料用米県別ガイドラインを策定し生産数量目標の深掘と飼料用米の生産拡大をすすめていくことを確認した今後各県では飼料用米県別ガイドラインを基本としつつ県中央会全農経済連 JA 地方行政等の関係機関一体となって飼料用米の生産拡大に徹底して取り組み主食用米の需給改善と生産者の所得確保をはかっていくまた飼料用米の生産拡大に向けて以下の取り組みを行っていく 1 パンフレット等を活用した制度内容等の周知徹底飼料用米に関する制度内容や需要量主食用米の需給状況などについて JA グループが作成したパンフレット等を活用しながら周知を徹底するまた飼料用米は早期に確実な収入が見通せるため経営安定に貢献することから米価の下落が経営に大きな影響を及ぼす担い手大規模農家に対して県ごとの所得試算等を用いながら積極的な作付提案をはかる 2 地域の実情に適した増産体制の確立今後新たに飼料用米に取り組む産地などにおいては生産者が作り慣れかつ圃場保管施設でのコンタミを防止することができる主食用品種での取り組みを基本に推進を行う一方施設の再編整備や圃場の団地化などがすすんでいる産地においては多収性専用品種に積極的に取り組み最大 10.5 万円 /10aの数量払や 1.2 万円 /10aの産地交付金の追加払を追求する 5

7 3 全農買取スキーム等の活用全農は飼料用米生産振興目標 60 万トンの達成に資するべく全農本所が生産者から飼料用米を直接買取し買取業務を JA に委託する新たなスキーム ( 全農買取スキーム ) を構築しているこのスキームは生産者を相場変動 ( トウモロコシ為替 ) に伴う価格変動リスクから遮断するとともに販売先の確保を全農が担うことにより生産者の負担を軽減できることから飼料用米の生産拡大にあたっては全農買取スキームを基本として取り組む 4 飼料用米の生産利用拡大に対応した機械施設整備等強い農業づくり交付金のほか 26 年度補正予算で措置される予定の畜産機械リース事業配合飼料供給体制整備促進事業などを活用し飼料用米保管施設の再編整備等飼料供給体制の整備をすすめる 5 畜産サイドとの連携強化畜産側では輸入飼料穀物の高騰高止まりを受け飼料用米を含めた国産飼料作物の生産利用の拡大をすすめているなかで耕種側においても従来の耕畜連携のみならず地域における畜産クラスターの取り組みなどにも積極的に参加しこれまで以上に畜産サイドとの連携を強め飼料用米の継続的な生産と安定供給に取り組む 6

8 3. 水田フル活用に向けた品目別取組方針 (1) 非主食用米 ( 水田活用米穀 ) 飼料用米については 5 6 頁参照 1 加工用米加工用米は 26 年産で大幅に需給緩和となり価格相場は下落し主食用米の低価格水準もあり 27 年産でも需給緩和が想定されるとともに需要者は複数年契約により既に相当量を確保しているため販売が見込めない場合は生産者手取確保のために飼料用米に振り向けるなどの需要に応じた生産を徹底する複数年契約の取組に対する 1.2 万円 /10a の産地交付金の追加配分は引き続き措置される予定であることから全国共計を基本に全農が中心となって複数年契約の取り組みを進める 2 政府備蓄米 27 年産の政府備蓄米については過去 2か年と同様に約 20 万トンの都道府県別優先枠と約 5 万トンの一般枠を合わせた25 万トンとなったが主食用米の価格低迷等から入札参加者の大幅増加や一般枠の競争激化も想定されるまた 28 年産の優先枠は 27 年産の一般枠落札実績も考慮して設定する方針であることなどもふまえ積極的に入札に取り組む 3 WCS 用稲地域で酪農家等との結びつきが可能な場合は WCS 用稲の生産にも取り組むこととしその際は地域内での十分な話し合いのもと地域におけるブロックローテーションの取り組み等に十分配慮した上で近隣圃場への影響がないよう適切な管理を行う 4 米粉用米米粉用米は需要の伸び悩みから実需者段階で在庫が過剰傾向にあるため需給動向を把握し需要に応じた生産の徹底を継続するとともに米粉を活用したレシピの作成普及など米粉の需要拡大に取り組む 7

9 近年の加工用米の取組推移等 < 加工用米の取組状況 > 平成 20 年産平成 21 年産平成 22 年産平成 23 年産平成 24 年産平成 25 年産 ( 単位 : 千トン千 ha) 平成 26 年産数量作付面積数量作付面積数量作付面積数量作付面積数量作付面積数量作付面積数量作付面積平成 27 年産政府備蓄米の買入予定数量及び都道府県別優先枠新規需要米等の作付面積の推移 ( 単位 : トン ) 都道府県都道府県別優先枠都道府県都道府県別優先枠都道府県都道府県別優先枠北海道 14,080 富山 12,840 岡山 3,170 青森 20,450 石川 4,020 広島 1,010 岩手 8,000 福井 640 山口 340 宮城 11,000 長野 770 徳島 1,520 秋田 25,500 岐阜 740 香川 530 山形 13,530 静岡 100 愛媛 340 福島 20,000 愛知 1,810 高知 80 茨城 1,480 三重 810 福岡 460 栃木 11,170 滋賀 1,600 佐賀 830 群馬 0 京都 0 長崎 80 埼玉 640 大阪 0 熊本 590 千葉 2,830 兵庫 560 大分 240 東京 0 奈良 30 宮崎 0 神奈川 0 和歌山 0 鹿児島 0 山梨 0 鳥取 1,320 沖縄 0 新潟 32,400 島根 100 一般枠 54,390 全国計 250,000 ( 単位 :ha) 20 年産 21 年産 22 年産 23 年産 24 年産 25 年産 26 年産米粉用米 108 2,401 4,957 7,324 6,437 3,965 3,401 飼料用米 1,410 4,123 14,883 33,955 34,525 21,802 33,881 WCS 用稲 9,089 10,203 15,939 23,086 25,672 26,600 30,929 バイオ用米輸出用米 ,092 酒造用米その他 1, 合計 12,314 18,142 37,072 65,568 68,091 53,745 71,073 (ha) 40,000 35,000 30,000 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 0 米粉用米飼料用米 WCS 用稲 20 年産 21 年産 22 年産 23 年産 24 年産 25 年産 26 年産 8

10 5 その他清酒の出荷量は長期的に減少傾向にあったが近年輸出を含めた需要拡大も期待されることから今後の需要増に応じた酒造好適米の生産確保に向け実需者との連携をとりつつ増産分については必要に応じて生産数量目標の枠外での酒造好適米の生産に取り組む輸出用米については農水省が策定した農林水産物食品の国別品目別輸出戦略などを参考にしつつ業務用向け販売強化などにも積極的に取り組んでいくバイオエタノール米についてはバイオ燃料生産拠点確立事業が 26 年度限りで打ち切りとなったことから飼料用米等の他作物への転換も含め関係者と協議をすすめる (2) 麦大豆そば 1 麦 (28 年産 ) 小麦は現状国産シェア1 割未満のパン中華めん用小麦に需要開拓余地があるが急激な増産による需給ミスマッチを抑制するため製粉企業等と協議し適切な単収設定と需要に即した計画的な生産を拡大をはかる一方大はだか麦は供給不足が続いているため栽培に適した地域においては需要動向を把握し積極的な増産を進める 2 大豆大豆は近年需要の高まりや収穫量の減少により入札取引価格が高騰した経過も踏まえ実需者の安定供給のニーズに応えるべく産地交付金の活用と団地化等の取り組みを通じ作付拡大と産地づくりをすすめる 3 そばそばは 27 年産から規格外品がゲタ対策の交付対象外となるなかで流通実態をふまえ農産物検査規格が容積重を重視した規格に見直されあわせてゲタ対策の交付金単価も見直されることから最大限新 1 等に格付けされるよう排水対策の徹底などを通じた高品質そばの生産に取り組む 9

11 民間流通麦の販売予定数量と購入希望数量の推移 (JA グループ + 全集連 ) 25 年産 26 年産 27 年産 ( 単位 : 万トン ) 小麦小粒大麦大粒大麦はだか麦 4 麦合計販売予定数量購入希望数量差販売予定数量購入希望数量差販売予定数量購入希望数量差近年の大豆の需要状況 ( 単位 : 千トン ) 等級 1 等 ~3 等形質標準品 ( 等級ごと ) 容積重 ( 最低限度 ) 被害粒等 ( 最高限度 ) 需要量現行規格 1 等 610 g/l 2 等 590 g/l 3 等 570 g/l 1 等 5 % 2 等 15 % 3 等 25 % うち食品用 ( 豆腐煮豆納豆等向け ) うち国産そばの検査規格ゲタ対策の交付単価の見直し等級新規格 1 等 2 等形質標準品 ( 等級ごと ) 容積重 ( 最低限度 ) 被害粒等 ( 最高限度 ) 自給率 20 年度 4,034 1, % 21 年度 3, % 22 年度 3, % 23 年度 3, % 24 年度 3, % 1 等 640 g/l 2 等 580 g/l 1 等 5 % 2 等 15 % 改正の主な内容 1 等級区分が 3 等級から 2 等級に簡素化 2 形質 ( 外観の見ばえ ) を重視した規格から容積重 ( 普通そば ) を重視した規格に改正 26 年産 27 年産 ( 円 /45kg) 等級 1 等 2 等 3 等規格外交付単価 14,700 13,900 13,190 9,980 等級新 1 等新 2 等交付単価 1:27 年産より規格外品が対象外 2: 交付単価は最終的に食料農業農村政策審議会 ( 企画部会 ) にて決定 10

4.JAを中心とした担い手産地地域づくりの強化 (1) 施策のフル活用に向けた地域営農ビジョンの強化推進 26 年度から開始された新たな農業農村政策においては多面的機能支払における活動組織活動計画づくりや機構集積協力金における地域ぐるみの農地利用集積など施策のフル活用に向けては地域一体となった取り組みが重要となっているこうしたなかで昨年の取組方針においては JA グループの

12 4.JAを中心とした担い手産地地域づくりの強化 (1) 施策のフル活用に向けた地域営農ビジョンの強化推進 26 年度から開始された新たな農業農村政策においては多面的機能支払における活動組織活動計画づくりや機構集積協力金における地域ぐるみの農地利用集積など施策のフル活用に向けては地域一体となった取り組みが重要となっているこうしたなかで昨年の取組方針においては JA グループの地域営農ビジョンづくり運動を強化するなかで集落営農の再構築や集落地区を単位とした農業者による合意形成組織づくりをすすめ施策のフル活用と JA を中心とした担い手産地地域づくりを提起し取り組んできた 27 年度においても引き続き地域営農ビジョンの策定強化に取り組み農業者の合意形成組織づくりをすすめ水田農業関連施策を最大限活用するとともに地域の作付計画 ( 水田フル活用ビジョン ) の実践などに地域一丸となって取り組んでいく地域営農ビジョンづくり運動の強化による施策フル活用のイメージ 11

13 (2) 経営所得安定対策 ( 特にナラシ対策 ) への加入促進担い手経営安定法の改正に伴い 27 年度より経営所得安定対策は新たな対象者要件 ( 認定農業者集落営農認定新規就農者で規模要件は設けない ) で実施されることとなるまたナラシ移行のための円滑化対策は26 年産限りの特例措置であるため 27 年産の米価下落に対するセーフティネット対策はナラシ対策のみとなるこうした状況をふまえ 27 年産に向けて意欲ある全ての農業者がナラシ対策に加入できるよう認定農業者への申請を推進するとともに単独での認定農業者による対応が困難な場合は要件が緩和された集落営農組織の組織化を通じ加入促進をはかるあわせてナラシ対策については大幅な米価下落にも耐え得るよう2 割コースへの加入を推進する (3) 担い手への農地集積集約の推進 27 年度までに農地中間管理機構を通じた農地の集積に取り組むことにより機構集積協力金の最大の単価が適用されることから地域の担い手への農地利用集積を27 年度における地域営農ビジョン強化対策の最重点課題として位置づけ JA が農地中間管理機構から業務を受託しつつ担い手への農地の集積集約を一層強力に推進していく (4) 日本型直接支払制度の積極活用日本型直接支払制度 ( 多面的機能支払中山間地域等直接支払環境保全型農業直接支援 ) については 27 年度より法律に基づいた制度となるものの政策支援の内容は26 年度と基本的に変わらない多面的機能支払は米の直接支払交付金の振替拡充措置であることもふまえとりわけ従来の農地水保全管理支払よりも取り組みやすい仕組みとなった農地維持支払については畑や草地も含めた全ての農用地で取り組むことを目指し行政関係機関と連携しながら JA が積極的に活動組織の設立活動計画の策定などに関与していく 12

14 5. 所得増大を実現するJAグループの米事業革新 (1) プロダクトアウトからマーケットインへの事業転換 JA 連合会は変化する事業環境と需要構造に的確に対応すべく外食中食等の業態別実需者ニーズに合致する米の品質価格帯をマーケティングし産地流通加工販売に係る系統独自のバリューチェーン (JA と連合会の機能インフラを連携させた価値連鎖 ) の構築により付加価値を獲得し生産者の所得増大をはかる最終実需者への販売を中心とする販売事業への転換を進めていく中で大手実需者ニーズをふまえた播種前等事前契約の拡大や業務用向け多収性品種等の契約栽培的取り組みを拡大し集荷に連動させるとともに飼料用米の大幅拡大の取り組みとあわせて主食用米の適正価格による安定取引を推進し水田農業における所得増大に向けた全体最適化をはかる (2) 所得最大化を実現する米づくりの推進 JA は作物別の需給動向等をふまえ農業者の所得が最大となるよう地域の作付誘導 ( 複合経営の推進含む ) 土地利用調整を行うまた主食用米の中でも多様化する実需者消費者のニーズにあわせたきめ細やかな生産提案を実施する連合会は流通の効率化や販売チャネルの拡大に向けパールライス卸会社などを活用しつつ精米販売力強化のみならずグループの総合力を活かした積極的な炊飯事業の展開やインターネット事業者等との連携による新たな販路拡大等により事業の拡大をはかるまた JA 連合会一体となり機械の共同利用の推進や鉄コーティング種子による直播栽培の普及肥料農薬の直送省力施肥防除の推進など労働時間の短縮生産コスト低減につながる技術資材の提案を強化する 13

あらためて丁寧な説明に努めるとともに収入の多くが交付金となる飼料用米の増産を進める場合の出来秋以降の生産者の営農資金の確保手法等の課題解決に向けた検討を進める (4) 米事業全体の発展的拡大

15 (3) 環境変化をふまえた集荷方式の見直し JA 連合会は 1 生産者の所得最大化の観点での情報伝達 ( 所得試算に基づく主食用米以外の作物への転換の推進等 ) や 2 米の消費形態の変化に合わせた売り方に応じ多様な契約販売手法に応じた集荷方式を実践するあわせて現状の米の概算金決定から追加払い最終精算までの流れについても生産者の理解を得るべくあらためて丁寧な説明に努めるとともに収入の多くが交付金となる飼料用米の増産を進める場合の出来秋以降の生産者の営農資金の確保手法等の課題解決に向けた検討を進める (4) 米事業全体の発展的拡大 JA 連合会はグループ一体となった輸出拡大のほか消費者実需者に対して消費者の購買意欲を喚起する米の新しい食べ方を積極的な提案するなど米の消費拡大に取り組み今後の成長分野を見据えながら米事業全体の発展的拡大をはかる 14

16 6. 需給緩和価格下落等に対する産地の自主的な取り組みの検討 27 年度当初予算においては生産者等の一定の負担を前提とし産地の自主的な取り組みにより長期計画的な販売や非主食用への販売等を実施する際に国が一定の支援を行う事業 ( 米穀周年供給需要拡大支援事業 ) が新たに措置される予定となっている過去に JA グループは米需給調整需要拡大基金 ( 全国基金 ) を運営し JA グループ自らで民間主導の過剰米処理に取り組んできた経緯があるが県産銘柄別需給の動向が大きく異なることや30 年産以降の生産調整のあり方等の背景を考慮するとあらためて全国基金を造成することは現実的ではないと考えられる一方これまでの米穀機構の過剰米対策基金の残金はほぼ枯渇している状況にあることから民間主導の自主的な取り組みについて財源の確保や運営方法を含めて新たなスキームを検討していく必要があるこうした状況をふまえ自主的な取り組みが必要と考えられる産地は各県域において研究会等を設置するなどして検討を進めるとともに政府支援の活用も視野に 30 年産以降の生産調整のあり方や生産販売戦略の検討とあわせて地方行政等の関係機関とも緊密に連携し 27 年産以降に向けた産地自らの取り組みについて具体化を進める 15

17 自主的な取り組みのイメージと検討論点米穀周年供給需要拡大支援事業の概要 16

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378> 1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061

会見資料 27 年産水田農業にかかる JA グループの取組方針 平成 2 7 年 1 月 全国農業協同組合中央会

会見資料 27 年産水田農業にかかる JA グループの取組方針平成 2 7 年 1 月全国農業協同組合中央会