DFIForums-ViewSinglePost-DFI マザーによる AMD オーバークロックガイドの決定版! (.1/5 ページ Thread: DFIマザーによる AMDオーバークロックガイドの決定版! ( すべてのオーバークロックガイドを一つにまとめました ) View Single P o

Transcription

1 DFIForums-ViewSinglePost-DFI マザーによる AMD オーバークロックガイドの決定版! (.1/5 ページ Thread: DFIマザーによる AMDオーバークロックガイドの決定版! ( すべてのオーバークロックガイドを一つにまとめました ) View Single P ost , 03:08 PM Other - DFI マザーによる AM D オーバークロックガイドの決定版! ( すべてのオーバークロックガイドを一つにまとめました ) ( 訳注 : 日本語訳は 2ch 自作板 DFI スレ住人の一人が行いました 質問 要望などは DFI スレで受け付けます ) 決定版 DFI A 64 オーバークロックガイド 1a. HTT LDT FSB A64 あなたもこれらの語句にお悩みですか? ならばここを読みましょう A64CPU の登場で状況に大きな変化が起きました HTT という摩訶不思議な項目が現れたのです この節では HTT とは何か そしてオーバークロックする際にそれがどのように重要であるのか について理解し納得してもらえるようにしますので期待してください 1b. HTT バスのオーバークロック 果たしてやるだけの価値があるのか? 多くの人はこう思うでしょう 自分はオーバークロッカーだ だからその一張羅を燃やしてしまわない程度にオーバークロックをしたいと でも 定格より早く動かしたからってそんなに得するわけじゃありませんよ ( 訳注 :Im an overclocker and im going to overclock every darn part of my rig until it burns down.. Well this is ont thing that doesnt really gain much from running faster then stock.. よくわからないので意訳 ) 2. どの BI OS を使ったらよいのでしょう? 自分の RAM と CPU に対してどの BIOS を使ったらいいのか非常に多くの人が質問します -2 バージョンがいいのか? それとも -3 バージョン? この節を読めばただ一つ正確な回答が得られるでしょう 3. A64 でのオーバークロックこの節は説明の必要もないでしょう ( 笑 ) オーバークロックだからって徹夜 (overnight) でやることのないようにね それにどんなに経験豊富なオーバークロッカーでも問題を起こすことはままあります 我慢して熟読してください 4. DFI NF4 BI OS メモリガイドこのガイドは johnrr6 によって書かれました 彼はこの中で助けてくれた多くの人の功績をたたえています DFI マザーボードにあるメモリタイミングについての追加設定すべてに対して非常にたくさんの情報があります 5. 重要リンク集この節には重要な情報が得られるリンク集があります すべて必読のものばかりです 1a. HTT LDT FSB A64 あなたもこれらの語句にお悩みですか? ならばここを読みましょう AMD 社の新しい Athlon64 プロセッサ ( の特にオーバークロックに関する分野 ) について何人かは いやたくさんの人が当惑しているでしょう ここにいる多くの人はいわゆる ふつうの CPU( つまり Intel Celeron300A Pentium4 AMD AthlonXP 等々 ) をオーバークロックすることには精通しています AMD64 は限界までオーバークロックしたとき非常な高性能を発揮するすばらしい CPU です が いわゆる HTT が多くの人にとっては落とし穴となります

2 DFIForums-ViewSinglePost-DFI マザーによる AMD オーバークロックガイドの決定版! (.2/5 ページ まあ続きを読んでみてください 多分とてつもない衝撃を受けますよ 私たちのうちにもそんな人がいました ( そしてもちろん これを読むまで完全に理解していたわけではなかったことを恥ずかしくて認めたがらない人だっていました ) HTT とは 基本的にはメモリコントローラの通信速度です 手元のマザーボードを見てみてください ノースブリッジがないでしょう 以前のマザーにおいてノースブリッジはメモリと CPU の通信の架け橋となっていました 現在 A64 ではそれが CPU 自体の中に統合されているのです HTT はメモリからの入力と CPU からの命令の比を表します しかし最適でない速度で HTT を動作させた場合 あなたは疑問を感じることになるでしょう 高クロック設定にしたのになぜそれと同じ数値が表示されないのか? なぜ安定しないのか? それどころか なぜ起動しないのか? Socket754 の CPU では HTT は 1600 が定格です ( 訳注 : 通常の表記の二倍になっています 以下同じ ) オーバークロックしたときに安定性を保つためには の間の値に納めると良いでしょう Socket939 の CPU では定格は 2000 です オーバークロック時には 2000 ちょうどかその近辺を保ちましょう HTT バスを決して超えないこと つまりその場合は少しだけアンダークロックすると安定性を維持しやすいでしょう RGone が Socket754 CPU において HTT 速度を決定する方法について説明した文をここに掲載します 3700+(L2 キャッシュ 1MB) の定格での速度は 12 x 200 つまり 2400MHz です 12 はいわゆる動作倍率です 200 はバスの速度であり DRAM 設定を 1:1/200 にしたときのメモリの速度でもあります を nf3 250gb で使い LTD/FSB 倍率を AUTO に設定すると HTT バスの速度は 4 x 200 つまり 800 となり これを二倍すると nf3 マザー ( メモリをシングルチャネルで使います ) における DDR1600 の速度と同じになります LTD/FSB 倍率を x4 に設定すると nf3 マザーのデフォルトである 800 x 2 つまり DDR1600 と一致するわけです 今度は CPU/FSB 倍率をデフォルト (12) FSB 周波数も同じく定格 (200) にしたまま LTD/FSB 倍率を x3 に変えてみましょう すると CPU は今までと同じく定格 (2400MHz) で動作していることが確認できるはずです この時点でもメモリは 200( つまり DDR400) で動作しているのですが HTT バスの速度は 3 x 200 = 600 で動作し DDR HTT 間は 1200 つまりデフォルトよりも 400 低い速度で動作するのです これが HTT バスの速度に関する説明です これでシングルチャネルの 754 プロセッサがどのように働くかわかったでしょう この説明は HTT バスの速度を決定するのに有効ですし それが 600 未満や 900 を超えたりすることがなければ オーバークロック自体にはほとんど関係ないと言うことも理解できるでしょう HTT の速度を決めるに当たっては Socket754 と 939 に違いはありません 今度は RGone の投稿を 939 用に書き換えてそれを示すことにしましょう (THunDA により 939 用に書き換え ) Venice(L2 キャッシュ 512KB) の定格での速度は 10 x 200 つまり 2000MHz です 10 はいわゆる動作倍率です 200 はバスの速度であり DRAM 設定を 1:1/200 にしたときのメモリの速度でもあります を nf4 マザーで使い LTD/FSB 倍率を AUTO に設定すると HTT バスの速度は 5 x 200 つまり 1000 となり これを二倍すると nf4 マザー ( メモリをデュアルチャネルで使います ) における DDR2000 の速度と同じになります LTD/FSB 倍率を x5 に設定すると nf4 マザーのデフォルトである 1000 x 2 つまり DDR2000 と一致するわけです 今度は CPU/FSB 倍率をデフォルト (10) FSB 周波数も同じく定格 (200) にしたまま LTD/FSB 倍率を x3 に変えてみましょう すると CPU は今までと同じく定格 (2000MHz) で動作していることが確認できるはずです この時点でもメモリは 200( つまり DDR400) で動作しているのですが HTT バスの速度は 3 x 200 = 600 で動作し DDR HTT 間は 1200 つまりデフォルトよりも 800 低い速度で動作するのです これが HTT バスの速度に関する説明です これでデュアルチャネルの 939 プロセッサがどのように働くかわかったでしょう この説明は HTT バスの速度を決定するのに有効ですし それが 2000 付近の値ならばオーバークロック自体にはほとんど関係ないと言うことも理解できるでしょう 理解できました?( だといいんですが )Socket754 での HTT の定格速度は 1600 Socket939 では 2000 であるということだけ覚えていれば十分です FSB をオーバークロックするときは LDT の倍率を下げて動作可能な範囲に収めると良いです

3 DFIForums-ViewSinglePost-DFI マザーによる AMD オーバークロックガイドの決定版! (.3/5 ページ (Socket754 なら の間 Socket939 なら 2000 付近 ) まだ少し不可解に思われるなら次に上げた HTT の追加情報 (Angry の投稿 ) を読むと良いでしょう これは Socket754 のために書かれたものですが 動作可能な HTT の範囲以外の全ての記述は Socket939 にも当てはまることを覚えておいてください 文責 :Angry ( 訳注 : 以下かなり砕けた文もありましたが そのまま訳しても違和感ありすぎなので普通に書きます ) あなたは nf2 マザーが悲鳴を上げるような高クロック シビアなメモリタイミングを試すのにも疲れ 今は A64 において何よりも大事なのは CPU を定格動作させることだと思い始めているでしょう A64 はどんな用途においても ( 特にゲームにおいて ) すばらしい性能を発揮する CPU なのです 2.2GHz 動作の A64 は確かにスゴい でも 2.8GHz のスゴさは想像を超えるものがあります CPU の HTT バスを飽和させることは出来ません ( しかしながら 周波数を上げて効率や能力を高めたとしても 効果的なやり方で行わないと必要な場所でデータを得ることがそれほど素早くできるようにはなりません ) メモリのバンド幅の設定ではうまくいく人と失敗する人がいます CPU を最高の FSB で使うとき 1:1 設定ならば十分な速度が得られるでしょう (HTT 速度を規定の範囲に保っていれば です ) さらに良いことに nf2 や P4 を使っているときと同じルールが今回も当てはまります ============================================== このようなわけで CPU 倍率を落とすことが出来るのはとても喜ばしいことです 多くの人が A64 でのオーバークロックはこの新奇な A64 の機能 ( 訳注 :this new-fangled A64 thingy うまく訳せない ) により多分に複雑になってしまったという印象を持っているかも知れません 私もこれにはだいぶ困りました しかし永年頭掻いて悩んでいたことが RGone の話をちょっと聞いただけで一日にして理解できたのです AthlonXP は CPU クロックを FSB によって限界まで上げていました 最大の CPU クロックと 最大のメモリバンド幅によってです P4 でも同じことでした ( それに加えて 1200MHz というバス速度にはいたく感動したものです ) そして A64 は AMD がモデルナンバーとして妙な数字をつけてくれたおかげでオーバークロックは複雑になり大変困惑しました やり方としては まず倍率制限を取った CPU に対して倍率を上げて到達できる周波数を探ります それから倍率をずっと下げ FSB を上げていって RAM と CPU 両方の FSB 限界を探るのです 最後に 二つを組み合わせて最高の周波数で最高の FSB を達成できるように適切な方法を見つけます ( これは多くの人が省いてしまう行程です 可能な限り詳しくテストし見つけたポイントでチューニングを行うことにより あなたは動作させるシステムの スイートスポット を発見する最初の道程に立ったといえるのです ) A64 でも全く変わりません 笑われるかも知れませんが 私は新しいモデルナンバーを見て A64 にはひどく困惑してしまったのです ( ああ 笑われるかもどころか爆笑されそうですね ) 主に HTT とか LDT とか言うあれが不可解でした それに HTT/LDT こそがメモリコントローラの通信速度なのです 手元のマザーボードを見てみてください なんとノースブリッジが存在しません! そう ホントに 他に何もないんです 以前のマザーにおいてノースブリッジはメモリと CPU の通信の架け橋となっていました 現在 A64 ではそれが CPU 自体の中に統合されているのです HTT はメモリからの入力と CPU からの命令の比を表します しかし最適でない速度で HTT を動作させた場合 あなたは疑問を感じることになるでしょう 高クロック設定にしたのになぜそれと同じ数値が表示されないのか? なぜ安定しないのか? それどころか なぜ起動しないのか? もう少し詳しく見てみましょう 倍率変更解除した AthlonXP 2500+( 定格 166 x 11) を nf2 マザーで使い 260 x 10(2600MHz) にオーバークロックするには バス速度 520MHz DDR(260 x 2) に設定し 倍率を 10 倍にすると 2600MHz を達成するわけです 次に A ( 定格 200 x 9) を nf3 マザーで使い 260 x 10 に いや これはダメです なぜなら倍率を上げることはできないのです 可能なのは下げることだけです

4 DFIForums-ViewSinglePost-DFI マザーによる AMD オーバークロックガイドの決定版! (.4/5 ページ そのため倍率 9 倍で足止めです そして FSB を上げることで最高周波数を目指すことになります ( FSB という表現には語弊があります FSB とは通常 CPU ノースブリッジ間の速度に使われる言葉です しかしこれらの CPU は ノースブリッジ をそれ自体に内蔵してますので 外部にはそれを必要としません そのためこの場合は 1800MHz の RAM に対して 1800MHz の CPU を使用していると そう理解してくださいね ) では 260 x 9 に設定してみましょう すると 2340MHz( かその付近 ) になります こりゃスゴい でも HTT の速度はどうなってるだろう? おっと 2080MHz になってます つまり 260MHz が DDR で 520MHz となり HTT(LDR) 倍率のこの CPU でのデフォルトである 4 倍をかけた値です 260 x 2 = 520MHz DDR(nF2 と一緒ですね ) 520MHz x 4( これはデフォルトの HTT 倍率です )= 2080MHz うーん これはちょっと高すぎでしょう 1800 という暗黙上の限界を遙かに超えてしまってます 安定して動くかも知れませんし 不安定になるかも知れません そこでいい RAM を手に入れましょう そうすりゃ nf2 でも nf3 でも FSB280 を達成できます ( 訳注 :so lets say we got some killa RAM and can do 280FSB on both the NF2 and NF3 killa って何だろう?) nf2 では次の通りになります ( 皆さんご周知のことと思いますが ) 280FSB x 2 = 560MHz DDR 2600MHz を達成できれば十分なのなら AthlonXP の倍率をちょっとだけ下げましょう 280 x 9.5 まで下げれば 2660MHz になります これで安定するでしょう あるいは 280 x 9 まで下げて 2520MHz にしましょう (FSB を上げて 287 x 9 つまり 2583MHz これでもいいです ) これで満足しましたよね!( 訳注 :AM I LOSING YOU YET? lose = 落胆させる こんな訳でいいかな?) じゃあ A64 についてはどうでしょう? 280 x 2 = 560MHz これに HTT 倍率である 4 倍をかけて 2240MHz HTT 280 x 9(CPU のデフォルト倍率 )= 2520MHz 問題ないですね しかしながら これじゃあ安定はしません! HTT バスの速度が大きすぎます 設定を 3 倍に落としましょう 280 x 2 = 560MHz DDR これを 3 倍 (HTT 倍率すると )1680MHz HTT これで という範囲に入れることができました A64 もたとえば AthlonXP で到達することのできた 2660MHz までオーバークロックすることができるでしょうし それはずっと安定して動くはずです これで HTT の速度も理にかなった範囲になりました 周波数を計算してみましょう ちょうど AthlonXP の時に達成した周波数 :280 x 9 = 2520MHz と同じですね これは上で計算した周波数と同じですが 今度は HTT もきちんと規定の範囲に収まりこの速度で動くのです 1b. HTT バスのオーバークロック 果たしてやるだけの価値があるのか? RGone が書いてくれた二つの記事があります これでこの疑問に対する十分な回答となりますので私の書き加えることはありませんね

5 DFIForums-ViewSinglePost-DFI マザーによる AMD オーバークロックガイドの決定版! (.5/5 ページ HTT 速度を定格以上に上げるということは次のように言い表せます 16 車線の高速道路を 8 台の車が同一方向に走っているとき 突然車線が 20 車線にまで広がったとします これでは速度アップにはなりません 8 台の車は皆専用の車線にいますし そこに新たな車線を加えたとしても速度が上がることにはならないのです データバスである HTT は持って行くよう言われたデータを問題なく運んでくれます だから HTT 速度が高かろうと低かろうとあまり問題にはならないのです ( 高すぎ 低すぎの場合を除きます ) メモリ内のデータは HTT バスを経由して転送されることはありません ですから HTT 速度は Sandra Memory Bandwidth テストと関係ないのです メモリコントローラは CPU に内蔵されているのでメモリは CPU と直接対話します そのため実用目的においは 754 や 939 の段階で HTT について議論することは意味がありません HTT は速度がただ適正な範囲 ( 起動するのに十分な速度だが起動が失敗するほど高すぎもしない ) に収まっていればよいのです - Prime Stable 8+hrs = 275x10=2750mhz 1:1 200-E A-A-E A-0-A-A-A-N-A-256-D-16-7-D - - DFI Ultra-D (11-14 Bios) vldt=1.3v vchipset=1.6v Sandy % - SLK948 w/ 92mm Panaflo - - 2x 1024mb Crucial Ballistix z503's 2.6vdimm - 600w OCZ PowerStream SLI Edition - - 1x 40gig WD hard drive - PowerColor x850xt w/ VF /621 - "NEW FORUM RULES 8/22/05 - MUST READ!!" "HOW TO READ THE NF4 DIAGNOSTIC LEDs" "NF4-NF3-NF2 MBM 5 SETTINGS" "NF4 POWER SUPPLY GUIDE" "NF2 AND NF4 BIOS FLASH CD + UTILITIES" "MOD THE NF4-D TO SATAII AND SLI" "NF4 LANPARTY - INITIAL BUILD w/ PICTURES" "THE DEFINITIVE DFI AMD OVERCLOCKING GUIDE" "NF4 - PLUG ALL FOUR POWER CONNECTORS IN.. (PIC'S)" "NF4 RAID SETUP GUIDE - WITH PIC'S" Close this window