実態調査報告生活介護事業所(通所型)29 生活介護事業所 ( 通所型 )

Size: px

Start display at page:

Download "実態調査報告生活介護事業所(通所型)29 生活介護事業所 ( 通所型 )"

らむつつの
4 years ago
Views:

1 実態調査報告生活介護事業所(通所型)29 生活介護事業所 ( 通所型 )

2 はじめに平成 29 年度生活介護事業実態調査の結果を報告するにあたり, 調査にご協力いただいた事業所の皆様に深く感謝申し上げます現在障害福祉サービス事業においては生活介護事業が最も規模が大きい事業種別となっています ( 事業所数 9,858 利用者数 276,066 / 平成 29 年 7 月国保連データ ) この生活介護事業所総数から施設入所支援 (2,596か所利用者 129,788 人 ) を除くと, 全国の通所型生活介護事業所総数及び総利用者数は 7,262か所利用者数 146,278 人となることから, 平成 29 年度の本会調査結果は, 全国の通所系生活介護事業所の15.5%, 利用者数は23.4% に当たると推測されます以下, 平成 29 年度調査を通じ, 特徴的な点について述べますまず, 年齢構成の分布においては20 代が最も多く29.7% を占めていますが, 昨年度調査結果 (30.4%) から0.7ポイント下がっていますその一方で,50 歳以上の割合については27 年度 (15.9%),28 年度 (16.3%),29 年度 (17.0%) と微増しています障害支援区分の分布状況は, 区分 4 以上の利用者は 86.1% と8 割以上を占めています週当たりの利用日数については, 平成 27 年度 ~ 平成 29 年度調査結果を比較すると週 5 日の利用が7 割以上を占めています今回の調査では週 6 日以上の利用者は, 約 1 割 (10.8%) いました事業所への通所手段については, 自力で通所している割合は11.2% と昨年度調査結果と大きく変わりません今回の調査でも, 約 8 割以上が事業所や家族の送迎で通所していましたその中で1 日あたりの送迎時間の平均が90 分以上の事業所が52.6% と事業所における送迎の必要性と人的時間的な必要性の高さを示しています入浴サービスを提供している事業所は全体の約 3 割と昨年度調査と大きく変わりません特殊浴槽の設置をしている事業所はそのうち約半数を占めています一方, リハビリテーション加算については85.3% の事業所が取得していません今後も回収率の向上を図るとともに, 単独型短期入所事業, 日中一時支援事業を含め地域生活を支えるための周辺域の調査を含めて実施していきたいと考えています経年調査としての精度を保ち, 制度の変容や時代の変化に応じた調査として, 生きたデータの蓄積と活用のために継続していきたいと考えています事業所や利用者の状況からその背景を知ることは, 支援の在り方や今後の制度を考えていく上でとても大切な資料となります今後も引き続き生活介護事業実態調査にご協力を賜わりますようお願い申し上げます平成 30 年 3 月日中活動支援部会部会長森下浩明

3 目次はじめに Ⅰ. 施設事業所概要 189 Ⅱ. 利用者の状況 1. 年齢障害支援区分自閉スペクトラム症週当たりの利用契約状況複数事業 ( サービス ) 等の利用状況通所手段の状況送迎について入浴提供の状況リハビリテーションの状況生産活動と工賃短期入所日中一時支援 201 調査票 E

4 Ⅰ. 施設事業所概要調査基準日である平成 29 年 6 月 1 日現在, 調査対象となった通所型の生活介護事業所数は 1,585 事業所で, 回答のあった事業所は 1,127 か所, 回収率は 71.1% であった前年度の回収率 68.6% と比較すると, 2.5 ポイントアップしている表 1 地区別, 調査対象事業所数と回収率地区北海道東北関東東海北陸近畿中国四国九州対象事業所数 ,585 回答事業所数 ,127 回収率 (%) 回答のあった事業所 1,127 か所の内,539 か所 (47.8%) が単独型で,588 か所 (52.2%) が多機能型と多機能型がわずかに多い表 2 事業所の種類 ( 単独型と多機能型いずれか選択 ) 事業所数 % 単独型多機能 , 表 3は単独型と多機能型における定員現員規模別事業所の分布を示したものである定員規模で最も多かったのは単独型, 多機能型ともに ~20 人であった単独型多機能型とも40 人以下の3 階層に8 割以上 ( 単独型 84.4%, 多機能型 92.0%) が分布していたまた, 単独型多機能型ともに,101 人を超える定員規模の事業所はなかった定員と現員の分布を比較すると, 単独型多機能型とも定員規模の少ない階層から現員規模では多い階層へ移動していることが推測される多機能型ではその傾向が顕著であり, 多くの事業所が定員を上回った状態で運営されていることが伺える

5 表 3 定員現員規模別事業所数 ( 多機能型については生活介護の定員現員のみ上 ) ~20 人 ~30 人 ~40 人 ~50 人 ~60 人 ~100 人不明無回答生活介護定員 %( 単独 ) 単独型 %( 全体 ) 生活介護現員 %( 単独 ) %( 全体 ) 生活介護定員 %( 多機能 ) 多機能型 %( 全体 ) 生活介護現員 %( 多機能 ) %( 全体 ) Ⅱ. 利用者の状況 1. 年齢表 4は回答のあった事業所 1,127か所の利用者 34,229 人 ( 男 20,840 人, 女 13,389 人 ) を年齢階層別に整理したものである 20 代の階層が最も多く10,158 人 (29.7%) で, それ以降は年代を増す毎に減っていることがわかる 20 代から40 代の3 階層で78.2%(26,765 人 ) を占め,50 代からは極端に減少する傾向にあるなお, 介護保険への移行年齢といわれている65 歳以上は,1,450 人 (4.2%) であった前年度調査結果が1,313 人 (4.0%) であり, 着実に高齢化が進んでいる状況が確認できる表 4 利用者年齢 15~17 歳 18~19 歳 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~64 歳 65~69 歳 70~74 歳 75~79 歳 80 歳以上男 14 1,059 6,620 5,377 4,720 1, ,840 女 ,538 3,397 3,113 1, , ,611 10,158 8,774 7,833 3,245 1, ,229 % ,395 人 83.0% 5,834 人 17.0%

6 2. 障害支援区分表 5 は利用者の障害支援区分の分布状況である全利用者のうち重度といわれる区分 4~ 区分 6 は, 全体の 8 割を超える 29,481 人 (86.1%) であり, 区分 5 6 のみでも半数を超える 19,698 人 (57.5%) であった表 5 障害支援区分非該当区分 1 区分 2 区分 3 区分 4 区分 5 区分 6 不明未判定無回答人数 ,005 9,783 9,908 9, ,229 % 自閉スペクトラム症自閉スペクトラム症といわれる広範性発達障害や自閉症等の利用者は, 全体で 5,437 人 (15.9%) であった表 6 自閉スペクトラム症利用者数自閉スペクトラム症 ( 広範性発達障全利用者数害, 自閉症など ) 人数 5,437 34,229 % 週当たりの利用契約状況表 7は利用者の週当たりの利用契約状況の分布を表したものである最も多いのは週 5 日で24,841 人 (72.6%), 次いで6 日の3,175 人 (9.3%) となっていたまた, 同様の調査を行うたびに週 7 日の利用契約者が一定数いるが, 制度上原則的には認められていない家庭の事情等で短期入所や日中一時支援の代用として一時的に生活介護事業を週 7 日利用しているものと推測される表 7 週当たりの利用契約状況 7/ 週 6/ 週 5/ 週 4/ 週 3/ 週 2/ 週 1/ 週その他不明人数 534 3,175 24, ,271 1, ,140 34,229 %

7 5. 複数事業 ( サービス ) 等の利用状況表 8は定期的に利用する他の事業の利用状況を表したものである障害者総合支援法における日中活動 6 事業に地域活動支援センターと一般就労も加えると, 回答のあった1,127 事業所の全利用者 34,229 人のうち,3,889 人 (11.4%) が690か所で他の事業所を利用していた最も多かったのは, 他の生活介護事業所 (615か所) で2,985 人 (76.8%) と他を大きく引き離していた次に309 人 (7.9%) が83か所の地域活動支援センターに,214 人 (5.5%) が110か所の就労継続支援 B 型事業所を利用していた同事業である他の生活介護事業所を利用する理由としては, 希望する生活介護事業所への利用希望が集中した場合に, 他の生活介護事業所と組み合わせて利用することや, 高齢化や行動障害, リハビリ等, 専門性の高い生活介護事業所をニーズに応じて利用している等の理由が推測できる表 8 複数事業等の利用状況 ( 日中活動 ) ( 延べ人 ) 他の障害福地域活動祉サービス生活介護就労継続就労継続就労移行自立訓練自立訓練支援一般就労 ( 日中 ) 等 ( 他事業所 ) 支援 A 型支援 B 型支援 ( 生活 ) ( 機能 ) センターを併用している実人数人数 2, ,889 % 施設数 % 通所手段の状況表 9は生活介護利用者の通所手段の分布を表したものである全利用者の通所手段のうち最も多かったのは, 事業所送迎 ( 委託含む ) で20,177 人 (58.9%), 次に家族送迎 4,598 人 (13.4%), 自力 3,824 人 (11.2%), 家族 + 事業所送迎 3,528 人 (10.3%) の順であるこの数字からも分かるように事業所送迎 (58.9%) と家族 + 事業所送迎 (10.3%) で全体の約 7 割 (69.3%) にあたる利用者が事業所の送迎を利用していることがわかる表 9 通所手段の状況自力事業所送迎家族 + 事自治体有償サーボランヘルパー家族送迎 ( 委託含む ) 業所送迎送迎ビス送迎ティア ( 移動支援等 ) その他不明人数 3,824 4,598 20,177 3, ,229 %

8 7. 送迎について表 10 は事業所における送迎サービスの実施状況を示したものである回答のあった,1,127 事業所のうち, 委託を含めて送迎を実施している事業所は全体の 9 割を超え 1,057 事業所 (93.8%) であったなお, 前年度調査結果は 92.1% となっている表 10 送迎について ( 委託含む ) 実施している実施していない事業所数 1, ,127 % 表 11は事業所における送迎サービスの利用者実人数の分布状況であるこの設問で回答のあった 1,024 事業所における送迎サービス利用者の実人数は23,459 人 (68.5%) で,1 事業所あたりの平均送迎サービス実人数は22.9 人あった最も多かったのは, 15~20 人未満の174 事業所 (16.5%) であり, 次いで 20~25 人未満 154 事業所 (14.6%), 10~15 人未満 151 事業所 (14.3%), 30~40 人未満 146 事業所 (13.8%) の順になっている表 11 送迎サービス利用者の実人数 ~5 人未満 5~10 人未満 10~15 人未満 15~20 人未満 20~25 人未満 25~30 人未満 30~40 人未満 40~50 人未満 50 人以上小不明送迎サービス利用者数事業所数 , ,057 23,459 % 平均送迎サービス実人数 22.9 表 12は送迎サービスを利用している23,459 人の障害支援区分の状況である全体としては障害支援区分が高いほど送迎サービスの利用人数が多くなる傾向にあり, 通所系の生活介護事業における利用者の障害支援区分 ( 表 5) の分布と同様である次に, 全利用者における障害支援区分毎の人数 ( 表 5) を分母とし, 各区分毎に送迎サービスを利用している割合をみてみると, 生活介護事業の全利用者における区分 6(9,790 人 ) のうち7,107 人 (72.6%) が送迎サービスを利用しており, その割合は4 分の3 近くになる区分 5では,9,908 人のうち6,942 人 (70.1%), 区分 4では9,783 人のうち6,593 人 (67.4%), 区分 3では4,005 人のうち2,568 人 (64.1%) となり, 障害支援区分が高くなる程送迎サービスの利用率も高くなっていることが分かる表 12 送迎サービス利用者の障害支援区分非該当区分 1 区分 2 区分 3 区分 4 区分 5 区分 6 不明未判定無回答人数 ,568 6,593 6,942 7, ,459 % 全利用者数 ,005 9,783 9,908 9, ,

9 送迎サービスを実施している 1,057 事業所のうち, 送迎加算を取得しているのは 900 事業所 (85.1%) であったまた, 送迎加算を取得している 900 事業所のうち重度加算を取得している事業所は 353 事業所 (39.2%) であった表 13 送迎加算の受給状況送迎加算 (Ⅰ) を受けている送迎加算 (Ⅱ) を受けている送迎加算 (Ⅰ) または送迎加算 (Ⅱ) いずれかを受けている加算を受けていない事業所数 ,057 % 表 14 送迎加算 ( 重度 ) の受給状況受けている受けていない事業所数 % 表 15 は片道一回あたりの平均送迎人数の分布を示したものである最も多かったのは, 5~10 人未満 (22.3%), 次に 10~15 人未満 (16.3%), 15~20 人未満 (14.6%), 30 人以上 (13.5%) の順となっていた表 15 片道 1 回あたりの平均送迎人数 ~5 人未満 5~10 人未満 10~15 人未満 15~20 人未満 20~25 人未満 25~30 人未満 30 人以上事業所数 ,057 % 表 16 は 1 週間あたりの送迎回数の分布を表したものであるが,1 位 6~10 回 (64.7%),2 位 11~ 12 回 (14.3%) となり 1 位と 2 位で全体の約 8 割 (79.0%) になっていた表 16 1 週間あたりの送迎回数 ~5 回 ~10 回 ~12 回 13 回以上事業所数 ,057 %

10 表 17は送迎サービスを実施している1,057 事業所における送迎車 1 台に要している1 日あたり ( 朝夕の合 ) の平均送迎時間を表したものである最も多かったのは 60~90 分未満 269 事業所 (25.4%), 2 位は 120~150 分未満 211 事業所 (20.0%),3 位 150 分以上 199 事業所 (18.8%) となっていた 1 台あたりの平均送迎時間が2 時間以上の事業所は410か所 (38.8%) と4 割近くなっていた表 17 送迎車 1 台あたりに要している 1 日あたり ( 朝夕の合 ) の平均送迎時間 ~30 分未満 30~60 分未満 60~90 分未満 90~120 分未満 120~150 分未満 150 分以上事業所数 ,057 % 入浴提供の状況表 18は, 生活介護サービス利用中に入浴サービスを実施している事業所数を表したものである回答のあった1,127 事業所のうち3 割を超える341か所 (30.3%) が入浴サービスを提供している前年度調査結果では入浴サービスを提供している事業所が296 事業所 (27.4%) となっており,2.9ポイント高くなっている表 18 入浴サービスの状況提供している提供していない事業所数 ,127 % 週あたりの入浴提供数で最も多かったのは, 週 5 日の提供で全体の3 割を超える105か所 (30.8%), 次いで週 3 日が56か所 (16.4%), 週 2 日が53か所 (15.5%) であった前年度調査結果では週 5 日の提供に次いで, 週 2 日の提供が多かったが, 今回の調査では週 5 日の提供に次いで多かった提供日数は週 3 日となっている表 19 1 週間の入浴提供日数 1 日 2 日 3 日 4 日 5 日 6 日 7 日その他不明事業所数 % 小数, または7 日以上はその他に上

11 表 20 表 21は, 入浴サービス利用者の障害支援区分及び年齢階層を表したものである全利用者 34,229 人のうち入浴サービスを利用しているのは3,109 人 (9.1%) であった入浴サービス利用者 3,109 人中区分 6が1,456 人と46.8%, 区分 5(737 人 ) と合わせると2,193 人 (70.5%) と, 約 7 割が重度者であることがわかるここでも表 5の全利用者における障害支援区分毎の人数を分母とし, 障害支援区分毎に入浴サービスを利用している割合をみてみると, 最も多い区分 6 では9,790 人中 1,456 人 (14.9%) が利用しており, 他の区分ではいずれも10% 未満であった ( 区分 1の全利用者 10 人中 2 人の20.0% は絶対数が少ないことから分析から除外 ) 一方, 表 4の利用者年齢を分母に年齢階層別にみると, 最も多かったのは 80 歳以上の生活介護利用者であり64 人の内 13 人 (20.3%) が利用していた続いて2 位が60 代 (16.9%),3 位 70 代 (16.8%), 4 位 50 代 (10.8%) と減少していき,50 歳未満の年代では入浴サービス利用は % と1 割に満たなかったこのことから年齢が上がると入浴サービスの利用率が高くなることがわかる表 20 入浴サービス利用者の障害支援区分非該当区分 1 区分 2 区分 3 区分 4 区分 5 区分 6 不明未判定人数 , ,109 % 全利用者数 ,005 9,783 9,908 9, ,229 表 21 入浴サービス利用者の年齢 ~19 歳 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~69 歳 70~79 歳 80 歳以上不明無回答入浴サービス利用者実数人数 ,109 % 全利用者数 1,630 10,158 8,774 7,833 3,245 2, ,229 表 22は, 入浴サービスを利用している3,109 人の利用する理由を整理したものである最も多かったのは利用者の住まいでは必要な介助の人手が用意できないで 1,776 人 (57.1%), 次にリラクゼーション 521 人 (16.8%),3 位に利用者の住まいの浴室が狭く十分な介助ができない 368 人 (11.8%) となっていた利用者の住まいでは必要な介助の人手が用意できない及び利用者の住まいの浴室が狭く十分な介助ができないを足すと2,144 人 (69.0%) と3 分の2を超えており, これらは生活介護事業所においても一定度の介助が必用な利用者群と推察できる表 22 入浴サービスを利用する理由必要な介助の人手が用意できない浴室が狭く十分な介助ができないリラクゼーションその他無回答人数 1, ,109 %

12 入浴サービスを提供している事業所 341 か所のうち, 料金を徴収しているのは半数以下の 164 か所 (48.1%) で,1 回の徴収金額の平均額は 303 円であったまた特殊浴槽を整備しているのは,153 か所 (44.9%) となっている表 23 入浴サービス利用にあたっての料金徴収徴収している徴収していない無回答事業所数 % 徴収金額回答数平均表 24 特殊浴槽の整備整備している整備していない事業所数 % リハビリテーションの状況全事業所 1,127か所のうち, リハビリテーション加算を取得している事業所は35か所 (3.1%) と少なく, リハビリテーション実施画を作成している事業所は57か所 (5.1%) であったなお, リハビリテーションを実施している職種としては重複上ではあるが, 多い順に支援員 104か所 (9.2%),P.T( 理学療法士 ) 82か所 (7.3%), 看護師 64か所 (5.7%),O.T( 作業療法士 )36か所(3.2%) となっている表 25 リハビリテーション加算の取得状況加算を受けている加算を受けていない事業所数 ,127 % 表 26 リハビリテーション実施画作成の状況作成をしている作成をしていない事業所数 ,127 % 表 27 リハビリテーションを実施している職種状況 ( 重複上 ) O.T( 作業療法士 ) P.T( 理学療法士 ) S.T( 言語聴覚士 ) 看護師医師支援員その他全事業所数事業所数 ,127 %

13 10. 生産活動と工賃生活介護事業所では, 利用者に対し創作的活動又は生産活動の機会を提供することが義務付けられているが, 回答のあった1,127 事業所のうち4 分の3 以上の880か所 (78.1%) が生産活動の機会を提供し工賃を支給していた工賃を支給するにあたっての会区分は, 就労支援会が464か所 (52.7%) と半数を超え, 施設会は301か所 (34.2%) であった工賃を支給している事業所の平均工賃月額は, 3,000 円未満の事業所が最も多く359か所 (40.8%), 次いで5,000 円以上 10,000 円未満が193か所 (21.9%), 3 位に3,000 円以上 5,000 円未満が166か所 (18.9%) と続き,20,000 円以上支給している事業所も15か所 (1.7%) あった表 28 生産活動の機会の提供と工賃の支給支給している支給していない事業所数 ,127 % 表 29 工賃を支給している場合の会区分施設会就労支援会その他支給している施設数事業所数 % 表 30 工賃を支給している場合の平均工賃月額 ~3,000 円未満 ~5,000 円未満 ~10,000 円未満 ~20,000 円未満 20,000 円以上事業所数 % 短期入所回答のあった通所系の生活介護事業所 1,127 か所において同一法人内で単独型短期入所事業を実施しているところは,247 か所 (21.9%)( 前年度 332 か所 30.7%) であった表 31 単独型短期入所事業の実施実施している実施していない事業所数 ,127 %

14 表 32は単独型短期入所の事業定員の分布状況を表したもので, 定員 20 人以下に全てが収まっており, 定員 5 人以下で全体の約 6 割の148か所 (59.9%) が分布していたなお, 前年度は233か所 (70.2%) であった最も多かったのは定員 4 人で41か所 (16.6%), 次いで3 人が37か所 (15.0%),2 人 36か所 (14.6%),5 人 21か所 (8.5%) となっているまた, 単独型短期入所事業を実施している247か所のうち, 本設問に回答のあった211か所の単独型短期入所事業の定員総数は1,017 人, 定員の平均は4.8 人であった表 32 単独型短期入所事業の定員 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人 6 人 7 人事業所数 % 人 9 人 10 人 11~15 人 16~20 人 21 人以上不明事業所数 % 単独型短期入所事業定員総数平均定員人数 1, 表 33は, 平成 29 年 4 月 ~6 月の3か月間における利用実人数の分布を表したものである 3か月間の利用実人数で最も多かったのは, 5 人未満 44か所 (17.8%),2 位 ~10 人 38か所 (15.4%), 3 位 ~15 人 27か所 (10.9%) であり,4 位 ~20 人 (6.9%)5 位 ~40 人 ~50 人 ( ともに 6.5%) と続き7 位に ~25 人と 101 人以上が14か所 (5.7%) となったなお, この3か月間に218か所の単独型短期入所事業所において実人数で6,642 人が利用しており,1 事業所あたりの平均利用実人数は30.5 人であった表 33 単独型短期入所事業の利用実人数 ( 平成 29 年 4 月 ~6 月の 3 か月間 ) 5 人未満 ~10 人 ~15 人 ~20 人 ~25 人 ~30 人 ~40 人 ~50 人事業所数 % ~60 人 ~70 人 ~80 人 ~90 人 ~100 人 101 人以上不明事業所数 % 単独型短期入所事業利用実人数総数平均利用実人数 6, 表 34は,3 か月間における利用延べ件数を表したものである群を抜いて多かった階層は 101 件以上で60か所 (24.3%),2 位 ~60 件 19か所 (7.7%),3 位 ~15 件 17か所 (6.9%) となっていたまた, 単独型短期入所事業を実施している247か所のうち, 本設問に回答のあった215 事業所における当該期間の利用延べ件数の合は19,467 件あり, 事業所 1か所あたりの平均利用延べ件数は90.5 件であった

15 表 34 単独型短期入所事業の利用延べ件数 ( 平成 29 年 4 月 ~6 月の 3 か月間 ) 5 件未満 ~10 件 ~15 件 ~20 件 ~25 件 ~30 件 ~40 件 ~50 件事業所数 % ~60 件 ~70 件 ~80 件 ~90 件 ~100 件 101 件以上不明事業所数 % 単独型短期入所事業利用延べ件数平均利用延べ件数 19, 表 35は, 単独型短期入所を行っている事業所の3か月間における利用延べ日数を表したものである利用延べ日数の分布であるが 101 日以上が最も多く88か所 (35.6%) であった 2 位 ~60 日 13 か所 (5.3%),3 位 ~90 日 12か所 (4.9%) となっている次に,247 事業所のうち, 本設問に回答のあった187 事業所における当該 3か月間の利用延べ日数の合をみると25,681 日であり,1 事業所あたりの平均利用延べ日数は137.3 日である参考までに187 事業所の利用延べ日数の合 25,681 日を表 33で求めた218 事業所の利用実人数総数 6,642 人で除すると,3か月間に1 人あたり平均 3.9 日間利用したことになるまた,187 事業所の利用延べ日数の合 25,681 日を表 34で求めた215 事業所の利用延べ件数合 19,467 件で除すると1 件 ( 回 ) あたりの平均利用日数は1.3 日となった表 35 単独型短期入所事業の利用延べ日数 ( 平成 29 年 4 月 ~6 月の 3 か月間 ) 5 日未満 ~10 日 ~15 日 ~20 日 ~25 日 ~30 日 ~40 日 ~50 日事業所数 % ~60 日 ~70 日 ~80 日 ~90 日 ~100 日 101 日以上不明事業所数 % 単独型短期入所事業利用延べ日数平均利用延べ日数 25, 表 36は3か月の利用延べ件数における1 件 ( 回 ) あたりの利用期間の分布を表したものである全体の6 割強にあたる12,024 件 (61.8%) は 1 泊であり,2 位の 2 泊 3,577 件 (18.4%) と合わせると8 割を超えている 3 位 3 泊 (4.9%),4 位 4~6 泊 (3.3%) と期間が増えるほど順位は下がる傾向にあるが, 30 泊以上が511 件 (2.6%) と5 位に入っていた表 36 単独型短期入所事業の1 回あたりの利用期間分布 ( 平成 29 年 4 月 ~6 月の3か月間 ) 1 泊 2 泊 3 泊 4~6 泊 7~13 泊 14~29 泊 30 泊以上不明件数 12,024 3, ,537 19,467 %

16 表 37は調査基準日 (H29.6.1) 現在利用中 ( 滞在中 ) の者の最長利用日数の分布を表したものである不明無回答の83 人を除いた164 人のうち最も多かったのは 3 泊 47 人 (19.0%),2 位 4~6 泊 39 人 (15.8%)3 位 2 泊 24 人 (9.7%) であったまた, 31 泊以上が14 人 (5.7%) と5 位に入っていた表 37 調査基準日現在 (H29.6.1) 滞在中の者の最長利用日数 ( 平成 29 年 4 月 ~6 月の 3 か月間 ) 1 泊 2 泊 3 泊 4~6 泊 7~13 泊 14~29 泊 30 泊 31 泊以上事業所数 % 日中一時支援通所系の生活介護事業所 1,127 か所における同一法人内での日中一時支援 ( 表 38) では, 半数にあたる 565 か所 (50.1%) が実施しているなお, 前年度調査結果は 542 か所 (50.1%) となっていた表 38 日中一時支援事業の実施状況実施している実施していない事業所数 ,127 % 表 39は定員規模の分布状況を示したものである定員規模で最も多かったのは, 5 人 100か所 (17.7%)( 前年度も1 位 90か所で16.6%),2 位が 10 人 71か所 (12.6%)( 前年度も2 位で62か所 11.4%),3 位 3 人 62か所 (11.0%) となっており, 定員 5 人以下で半数近い274か所 (48.5%) となっていたなお, 本設問に回答のあった471 事業所の定員総数は3,800 人,1 事業所あたりの平均定員は8.1 人となっていた表 39 日中一時支援の定員 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人 6 人 7 人事業所数 % 人 9 人 10 人 11~15 人 16~20 人 21 人以上不明日中一時支援事業定員総数事業所数 % 平均定員人数 3,

17 表 40は当該 3か月間に日中一時支援として受け入れのあった日数の分布を表したものである 1 位は 61~91 日 126か所 (22.3%),2 位 31~60 日で108か所 (19.1%),3 位が 8~14 日 43か所 (7.6%) と上位 3 位で半数近くの277か所 (49.0%) となっていたなお, 不明の 147か所を除いた回答事業所 418か所の当該期間の平均受け入れ日数は39.9 日であった表 40 日中一時支援に受け入れのあった日数 ( 平成 29 年 4 月 ~6 月の 3 か月間 ) 日中一時支援平均受入 ~3 日 4~7 日 8~14 日 15~21 日 22~30 日 31~60 日 61~91 日不明受入れ総日数れ日数事業所数 , % 表 41は当該 3か月間に日中一時支援として受け入れた延べ人数の分布を示したものである 1 位は 101 人以上で167か所 (29.6%),2 位 5 人未満 61か所 (10.8%),3 位 ~10 人 40か所 (7.1%) と上位 3 位で半数近くの268か所 (47.4%) となっていた不明の137か所を除いた事業所 428か所における当該期間の受け入れ延べ総人数は63,399 人であり,1 事業所あたり148.1 人であった表 41 日中一時支援事業の受け入れ述べ人数 ( 平成 29 年 4 月 ~6 月の 3 か月間 ) 5 人未満 ~10 人 ~15 人 ~20 人 ~25 人 ~30 人 ~40 人 ~50 人事業所数 % ~60 人 ~70 人 ~80 人 ~90 人 ~100 人 101 人日中一時支援不明以上受入れ総人数事業所数 % 平均受入れ人数 63,

18 調査票この調査票は生活介護事業 ( 通所型 ) のみご回答ください全国知的障害児者施設事業利用者実態調査票事業利用単位 ( 平成年月日現在 ) 記入責任者氏名職名留意事項 1. 本調査は生活介護事業 ( 通所型 ) を対象としています当該事業を利用する利用者の状況についてご回答ください 1 生活介護 ( 通所型 ) の利用者についてご回答ください生活介護であっても併せて施設入所支援を実施している場合本調査は対象外です 2 日中活動が多機能型の場合には個々の事業ごとに各々作成してください例 1: 多機能型で就労継続支援 B 型と生活介護の事業を実施調査票は 2 部作成 ( 就労継続支援 B 型で調査票 B を 1 部生活介護で調査票 E を 1 部 ) 3 従たる事業については当該事業の利用者を主たる事業に含めてご回答ください 2. 設問は特別の指示がない場合にはすべて平成 29 年月日現在でご回答ください 3. 本調査の結果は統的に処理をするためご回答いただいた個別の内容が公表されることはありません下記の印字内容に誤り若しくは変更がございましたら赤ペン等で修正してください ( 印字がない部分はご記入ください ) 施設事業所の名称電話上記の所在地経営主体の名称施設事業の種類 1 つの事業所で 2 つ以上の事業を実施している場合は,1 事業ごとに調査票 ( コピー ) を作成してください施設事業の種類に誤り若しくは変更がある場合には右枠より該当の番号を選択してください 01. 障害児入所施設 ( 福祉型医療型 ) 02. 児童発達支援センター 11. 療養介護 12. 生活介護 13. 自立訓練 ( 生活訓練機能訓練 ) 14. 自立訓練 ( 宿泊型 ) 15. 就労移行支援 16. 就労継続支援型 17. 就労継続支援型 18. 施設入所支援. 多機能型. 療養介護. 生活介護. 自立訓練 ( 生活訓練機能訓練 ). 自立訓練 ( 宿泊型 ). 就労移行支援. 就労継続支援型. 就労継続支援型 1 定員人開設年月移行年月恐れ入りますが調査票ページ右下枠内に番号を転記してください施設コード

19 (1) 契約措置利用者数 ( 合 ) 1 男人 2 女人人 (2) 年齢別在所者数年齢男歳以下 ~ 歳 ~ 歳 ~ 歳 ~ 歳 ~ 歳 ~ 歳 ~ 歳 ~ 歳 ~ 歳 ~ 歳 ~ 歳 ~ 歳 ~ 歳歳以上 [2] 現在員 ()( ) () の男女別人員は一致すること女人人人人人人人人人人人人人人人人うち措置児者人人人人人人人人人人人人人人人人 (3) 平均年齢小数点第位を四捨五入すること歳 (4) 利用在籍年数別在所者数障害者自立支援法事業の施行 ( 平成年月 ) による新たな事業への移行から利用在籍している年数で上のこと施設入所支援, 障害児入所施設 ( 福祉型医療型 ) は旧法施設からの利用在籍年数で上のこと在所年年 ~ ~ 年 ~ 年 ~ 年 ~ 年 ~ ~ ~ ~ 年数未満年未満未満未満未満未満年未満年未満年未満年未満以上男女人人人人人人人人人人人 [3] 障害支援区分別在所者数療養介護, 生活介護, 施設入所支援のみ回答のこと [2] の人員と一致すること障害児入所施設 ( 福祉型医療型 ) に併せて経過的施設入所支援, 経過的生活介護を実施する場合は対象者のみ上のこと非該当区分区分区分区分区分区分不明未判定人人人人人人人人 [4] 療育手帳程度別在所者数 1. 最重度重度 2. 中軽度 3. 不所持不明 [2] の人員と一致すること人人人人 [5] 身体障害の状況 4. 音声言語手帳所持者実数手帳に記載の障 1. 視覚 2. 聴覚 3. 平衡 5. 肢体不自由 6. 内部障害又は咀嚼機能身体障害者手帳所持者に害の内訳ついてのみ回答のこと重複上可人人人人人人人 [6] 身体障害者手帳程度別在所者数 [] の手帳所持者実数と一致すること級級級級級級重複の場合は総合等級を回答人人人人人人人 [7] 精神障害者保健福祉手帳の程度 1 級級級別在所者数人人人人人人 [8] 精神障害の状況医師の診断名がついているもののみ記入することてんかんとてんかん性精神病は区別し, てんかん性精神病のみ上のことその他の欄に精神遅滞は上しないこと [9] てんかんの状況てんかんとして現在服薬中の人数人 1. 自閉スペクトラム症 ( 広範性発達障害自閉症など ) 4. てんかん性精神病人人 5. その他 ( 強迫性心因反応神経症様 2. 統合失調症人反応など ) 人 3. 気分障害 ( 周期性精神病うつ病障害など ) 人人. 医師以外の家族支援員等が認知. 医師により認知症と診断されている人数症を疑う人数認知症の状況うちダウン症の人数うちダウン症の人数人人人人 1. 矯正施設 2. 更生保護施設 3. 指定入院医療機関矯正施設更生保護施設指定入院医療機関を退所退院した利用者数矯正施設とは刑務所少年刑務所拘置所少年院少年鑑別所婦人補導院をさす ( 基準日現在 ) 人人人人上記のうち地域生活移行個別支援特別加算を受けている利用者数施設入所支援自立訓練 ( 宿泊型 ) のみ回答のこと人

20 支援度 -A 日常生活面 2 の人員と一致すること -B 行動面 2 の人員と一致すること -C 保健面 2 の人員と一致すること支援度の指標内容人員内容人員内容人員日常的に医療行為等を必要とする利用者数 1 級常時全ての面で支援が必要基本的生活習慣が形成されていないため, 常時全ての面での介助が必要それがないと生命維持も危ぶまれる多動, 自他傷, 拒食などの行動が顕著で常時付添い注意が必要 2 級常時多くの面で支援が必要基本的生活習慣がほとんど形成されていないため, 常時多くの面で介助が必要 3 級時々又は一時的にあるいは一部支援が必要基本的生活習慣の形成が不十分なため, 一部介助が必要 4 級点検, 注意又は配慮が必要基本的生活習慣の形成が不十分ではあるが, 点検助言が必要とされる程度 5 級ほとんど支援の必要がない基本的生活習慣はほとんど形成されている, 自主的な生活態度の養成が必要人人人人人多動, 自閉などの行動があり, 常時注意が必要行動面での問題に対し注意したり, 時々指導したりすることが必要行動面での問題に対し多少注意する程度行動面にはほとんど問題がない人人人人人人身体健康に厳重な身体的健康につねに発作が時々あり, あ服薬等に対する配慮身体的健康にはほと看護が必要生命維注意, 看護が必要るいは周期的精神変程度んど配慮を要しな持の危険が常にあ発作頻発傾向調がある等のため一いる時的又は時々看護の必要がある人人人人人人. 点滴の管理 ( 持続的 ) 人. 気管切開の管理. 浣腸人市販の物以外の座薬も含む ) 人. 中心静脈栄養. 喀痰吸引 ( ポートも含む ) 人 ( 口腔鼻腔カニューレ内 ) 人. 摘便人. ストーマの管理人工肛門人工膀胱 ). 経管栄養の注入水分補給人 ( 胃ろう腸ろう経鼻経管栄養 ) 人. じょく瘡の処置人. 疼痛の管理人. インシュリン療法人 ( がん末期のペインコントロール ) 人. 巻き爪白癬爪の爪切人. 導尿人り人. 酸素療法事業所内 ( 職員看護師 ) によるもののみ上のこと. 吸入医療機関への通院による医療行為等は除く. 人工呼吸器の管理. カテーテルの管理 ( 侵襲非侵襲含む ) 人 ( コンドーム留置膀胱ろう ) 人人長時間 ( 時間 ) にわたり点滴をおこない針の刺し直し ( 針刺抜針 ) も含む末梢からの静脈点滴が難しい方におこなう処置皮膚の炎症確認や汚物の廃棄カニューレ気管孔の異常の発見と管理 [] 週当たりの利用契約状況日 / 週日 / 週日 / 週日 / 週日 / 週日 / 週日 / 週その他 [2] の人員と一致すること日中活動事業 ( 所 ) 児童発達支援センターのみ回答のこと人人人人人人人人人複数事業 ( 所 ) 利用者数定期的に利用する日中活動サービスとは日中活動事業 ( 所 ) 児童発達支援センターのみ回答のこと療養介護, 生活介護, 自立訓練 ( 宿泊型は除く ), 就労移行支援, 定期的に利用する日中活動サービスが他にある場合のみ回答のこと就労継続支援 A 型, 就労継続支援型の事業及び幼稚園, 保育同一事業を複数個所で利用している場合も上のこと人園とする日中活動利用者の生活の場の状況 1. 家庭 ( 親きょうだいと同居 ) 人 5. 福祉ホーム人 2と人員が一致すること 2. アパート等 ( 主に単身配偶者有り ) 人 6. 施設入所支援人日中活動事業所のみ回答のこと 3. グループホーム生活寮等人 7. その他人利用契約をしている利用者の実数を回答のこと 4. 自立訓練 ( 宿泊型 ) 人人 1. 同一法人敷地内で活動施設入所支援利用者の日中活動の状況 2. 同一法人で別の場所 ( 敷地外 ) で活動 2と人員が一致すること施設入所支援のみ回答のこと 3. 他法人他団体が運営する日中活動事業所等で活動障害児入所施設 ( 福祉型医療型 ) に併せて実施 4. その他の日中活動の場等で活動する経過的施設入所支援は除く恐れ入りますが調査票 1ページ右下枠内の番号を転記してください施設コード人人人人人人

21 - 平成年度新規入所者の入所前 ( 利用前 ) の状況 ( 年月日 ~ 年月日の年間 ) 該当期間に他の事業種別に転換した事業所はすべての利用者について回答のこと () 生活の場 ( 人 ) イ. 家業の手伝いで低額であっても賃金を受け取る場合には一般就労とするロ.( ) と () の人員が一致すること () 活動の場 ( 人 ) 家庭 ( 親きょうだいと同居 ) 精神科病院家庭のみ老人福祉保健施設アパート等 ( 主に単身 ) 施設入所支援一般就労一般病院老人病院 ( 入院 ) グループホーム生活寮等自立訓練 ( 宿泊型 ) 福祉作業所小規模作業所精神科病院 ( 入院 ) 社員寮住み込み等少年院刑務所等の矯正施設職業能力開発校療養介護職業能力開発校寄宿舎その他不明特別支援学校 ( 高等部含む ) 生活介護特別支援学校寄宿舎小中学校 ( 普通学級 ) 自立訓練障害児入所施設 ( 福祉型医療型 ) 小中学校 ( 特別支援学級 ) 就労移行支援児童養護施設その他の学校就労継続支援型乳児院保育所幼稚園就労継続支援型児童自立支援施設障害児入所施設 ( 福祉型医療型 ) 地域活動支援センター等知的障害者福祉ホーム児童発達支援センター児童発達支援事業等少年院刑務所等の矯正施設救護施設児童養護施設その他不明老人福祉保健施設乳児院一般病院老人病院救護施設 - 平成年度退所者の退所後 ( 契約措置解除後 ) の状況 ( 年月日 ~ 年月日の年間 ) イ. 家業の手伝いで低額であっても賃金を受け取る場合には一般就労とするロ.( ) と () の人員が一致すること () 生活の場 ( 人 ) () 活動の場 ( 人 ) 家庭 ( 親きょうだいと同居 ) 施設入所支援家庭のみ一般病院老人病院 ( 入院 ) アパート等 ( 主に単身 ) 自立訓練 ( 宿泊型 ) 一般就労精神科病院 ( 入院 ) グループホーム生活寮等少年院刑務所等の矯正施設福祉作業所小規模作業所療養介護社員寮住み込み等その他不明職業能力開発校生活介護職業能力開発校寄宿舎小特別支援学校 ( 高等部含む ) 自立訓練特別支援学校寄宿舎死亡退所小中学校 ( 普通学級 ) 就労移行支援障害児入所施設 ( 福祉型医療型 ) 小中学校 ( 特別支援学級 ) 就労継続支援型児童養護施設その他の学校就労継続支援型知的障害者福祉ホーム保育所幼稚園地域活動支援センター等救護施設障害児入所施設 ( 福祉型医療型 ) 少年院刑務所等の矯正施設老人福祉保健施設児童発達支援センター児童発達支援事業等その他不明一般病院老人病院児童養護施設小精神科病院救護施設死亡退所老人福祉保健施設就職の状況児童発達支援センター, 自立訓練( 宿泊型 ), 施設入所支援は除く職場適応訓練は除くイ, 平成年月日 ~ 平成年月日の年間を調査することロ, 家業の手伝いで低額であっても賃金を受け取る場合も記入のことハ, 事業利用( 在所 ) 年月の欄は現事業 ( 所 ) での利用 ( 在所 ) 期間を記入のこと二, 知的障害の程度は児童相談所または更生相談所の判定より記入することホ, (2) 活動の場 2 一般就労の人数と一致すること就職時性別事業利用知的障害の程度年金受給の有無雇用先の業種仕事の内容就職時の給与就職時の生活の場年齢 ( 在所 ) 年月 ( 別表より ) ( 別表より ) ( 月額 ) ( 別表より ) 例歳男年か月飲食店接客食器洗浄

22 介護保険サービスへの移行併給状況ページ目施設事業の種類施設入所支援は除く生活介護と施設入所支援を行う事業所の重複回答を避けるため両方の事業を行う場合はページ目施設入所支援と印字された調査票以外回答のことイ, 平成年月日 ~ 平成年月日の年間に新規に移行又は併給を開始した者を上すること別表 1 別表 2 別表 3 別表 4 別表 5 別表 6 別表 7 別表 8 別表 9 移行併給開始年齢移行併給後に利用を開始した別移行併給開始の知的障害の程度障害移行前の生活の場移行後の生活の場介護認定区分表 (5) のうち ~ 以外の介護性別理由 ( 別表より ) 支援区分 ( 別表 4より )( 別表 5より )( 別表 6より )保険サービス ( 別表 8より ) ( 別表 7より ) 複数選択可歳死亡の状況死亡時年齢性別 1. 最重度 2. 重度 3. 中度 4. 軽度 5. 知的障害なし 1. 有 :1 級 2. 有 :2 級 3. 有 : その他 ( 厚生年金共済年金 ) 4. 無 1. 家庭 2. アパート等 3. グループホーム生活寮等 4. 社員寮等 5. 自立訓練 ( 宿泊型 ) 6. 福祉ホーム 7. その他 8. 不明 1. 家庭 ( 親きょうだいと同居 ) 2. アパート等 ( 主に単身 ) 3. グループホーム生活寮等 4. 社員寮住み込み等 5. 知的障害者福祉ホーム 6. 施設入所支援 7. 自立訓練 ( 宿泊型 ) 8. その他不明 1. 家庭 2. アパート 3. グループホーム ( 障害福祉 ) 4. グループホーム ( 認知症対応 ) 5. 特別養護老人ホーム 6. 介護老人保健施設 7. 介護療養型医療施設 8. その他 1. 要支援 2. 要支援 3. 要介護 4. 要介護 5. 要介護 6. 要介護 7. 要介護ページ目施設事業の種類施設入所支援は除く生活介護と施設入所支援を行う事業所の重複回答を避けるため両方の事業を行う場合はページ目施設入所支援と印字された調査票以外回答のことイ, 平成年月日 ~ 平成年月日の年間を調査することロ, 退所後 6 か月程度で死亡したケースも記入することハ, (1) 生活の場死亡退所の人数と一致すること知的障害の程度 ( 別表より ) 死亡場所 ( 別表 9 より ) 歳デイサービスデイケア 2. 訪問居宅介護 ( ホームヘルプサービス ) 3. 短期入所 ( ショートステイ ) 4. 訪問看護 5. その他 1. 市町村等行政から 65 歳になったので移行指示があった 2. 加齢により支援が限界となったため事業所側から移行併給を働きかけた 3. 本人の希望により 4. 家族の希望により 5. その他 1. 施設 2. 病院 3. 家庭 4. その他死因 ( 右より選択 ) 1. 病気 2. 事故 3. その他

23 生活介護 ( 通所型 ) 以下より生活介護 ( 通所型 ) のみご回答ください複数事業 ( サービス ) 等の利用状況設問 2 の内訳は重複上可 ( 人で貴事業所の生活介護以外に事業を利用している場合は該当する事業等に各々上 ) 1. 貴事業所の生活介護と他の障害福祉サービス ( 日中 ) を併用している利用者実人数人 2. 上記 1の利用サービスの内訳 1 生活介護 ( 他事業所 ) 2 就労継続支援 A 型 3 就労継続支援 B 型 4 就労移行支援人人人人 5 自立訓練 ( 生活 ) 6 自立訓練 ( 機能 ) 7 地域活動支援センター 8 一般就労人人人人通所手段の状況 ( がページ目現在員と一致 ) 主な手段を回答のこと自力とは徒歩自転車タクシー公共交通機関等を利用して単独での通所 1 自力 2 家族送迎 3 事業所送迎 ( 委託含む ) 4 家族 + 事業所送迎 5 自治体送迎人人人人人 6 有償サービス送迎 7ボランティア 8ヘルパー ( 移動支援等 ) 9その他人人人人人 1. 事業所における送迎 ( 委託含む ) の実施状況送迎について実施している実施していない ( 設問 6へ ) 設問 2と3のは一致 2. 事業所における送迎サービスの利用者実人数送迎加算( 重度 ) とは人生活介護の利用者で障害支援区分若しくは区分 3. 上記 2の送迎サービスの利用者の障害支援区分 ( は上記 2 実人数と一致 ) 又はこれに準ずる者 ( 一定以上の行動障害を有する不明区分非該当区分区分区分区分区分区分者又はたんの吸引等を必未判定要とする者 ) が % 以上いる場合通常の送迎加算単人数位数に単位が加算され人る設問 6は運行台数は無視 4. 送迎加算の状況送迎加算 (Ⅰ) を受けている送迎加算 ( 重度 ) 加算を受けているし朝夕で回と数える送迎加算 (Ⅱ) を受けている加算を受けていない設問 7は分単位で回答加算を受けていないし複数台で運行している場合はすべての台数から 5. 片道回の送迎の平均人数 ( 小数点以下切り捨てにて回答 ) 人台あたりの平均運行時間 6. 週あたりの送迎回数週回を算出 7. 送迎車台に要している日あたり ( 朝夕の合 ) の平均送迎時間分 1. 生活介護利用中に入浴サービスを提供状況提供している提供していない ( 設問へ ) 2. 週あたりの入浴提供日数週日入浴提供の状況設問のは一致設問 5 は主な理由に上のこと 3. 入浴サービス利用者の障害支援区分区分非該当区分 1 区分 2 区分 3 区分 4 区分 5 区分 6 人数不明未判定人人人人人人人人 4. 入浴サービス利用者の年齢年齢 ~ 歳 ~ ~ 歳歳人数 ~ 歳 ~ 歳 ~ 歳 ~ 歳歳以上人人人人人人人人人人

24 5. 入浴サービスを利用している理由 ( 前ページ 3.4. のと一致 ) 1 利用者の住まい ( 自宅やグループホーム等 ) では必要な介助の人手が用意できない人 2 利用者の住まい ( 自宅やグループホーム等 ) の浴室が狭く十分な介助ができない人 3 利用者のリラクゼーションとして入浴サービスを利用している人 4その他 ( ) 人人 6. 入浴サービス利用にあたっての料金徴収の状況徴収している 1 回の徴収額 ( ) 円徴収していない 7. 特殊浴槽 ( 機械浴リフト ) の整備状況整備している整備していないリハビリテーションの状況設問 3 は複数回答可生産活動と工賃 1. リハビリテーション加算の取得状況加算を受けている加算を受けていない 2. リハビリテーション実施画作成の状況作成している作成していない 3. リハビリテーションを実施している職種状況看護師 5 医師 6 支援員 7その他 1. 利用者への生産活動の機会の提供と工賃の支給状況支給している支給していない ( 設問 29へ ) 2. 工賃を支給する際の会区分施設会就労支援会その他 3. 平成 28 年度の1 人あたりの平均工賃月額単位制や活動班ごとに工賃が違う場合は平均額を記入のこと今年度より指定を受けた事業所は今年度支給している平均工賃月額を記入のこと円 1. 単独型短期入所事業所の実施状況実施している定員人実施していない ( 設問 30へ ) 併設事業所空床利用型事業所については本調査対象外とする同一法人内での短期入所 ( 年 ~ 月のか月間 ) 2. 利用実績 1 利用実人数人 2 利用延べ件数件 3 利用延べ日数日例 ) ある利用者が月から月までの間に短期入所を泊日泊 4 日泊 3 日と利用した場合 1 利用実人数人 2 利用延べ件数件 3 利用延べ日数日と回答のこと 1 件の日数を算する場合調査期間内 ( 月から月のか月間 ) の報酬の対象となった日数の合とし利用開始初日から帰宅日までを上すること 3.3か月間 ( 年月 ~ 月 ) における1 回あたりの利用期間の分布状況 (2と合が合うように回答のこと) 1 泊 2 泊 3 泊 4~6 泊 ~ 泊 ~ 泊泊以上 ( 件 ) 件 4. 現在利用中 ( 滞在中 ) の方の最長日数回あたりの最長利用日数日調査基準日である平成年 6 月日現在短期入所利用中の方の最長利用日数を回答のこと同一法人内での日中一時支援 ( 年 ~ 月のか月間 ) 日中一時支援事業の実施状況実施している定員人該当期間に受け入れのあった日数日受け入れ延べ人数人実施していないご協力いただき誠にありがとうございます

第１回　障害者グループホームと医療との連携体制構築のための検討会

第１回　障害者グループホームと医療との連携体制構築のための検討会医療連携型グループホーム事業について平成 30 年 5 月 10 日練馬区福祉部障害者施策推進課練馬区の概況 1 位置人口面積人口 729,933 人〇世帯数 367,911 世帯〇面積 48.08 平方キロメートル平成 30 年 3 月 31 日現在 2 障害者の状況手帳等身体障害者手帳愛の手帳 ( 知的障害 ) 精神障害者保健福祉手帳合計平成 29 年 3 月 31 日現在

実態調査報告 生活介護事業所(通所型)29 生活介護事業所 ( 通所型 )

実態調査報告生活介護事業所(通所型)29 生活介護事業所 ( 通所型 )