風評被害に関する消費者意識の実態調査 ( ) 取りまとめ - 食品中の放射性物質等に関する意識調査結果概要平成年月日消費者理解増進チーム Ⅰ. 消費者庁に設置した食品と放射能に関する消費者理解増進チームが平成年月 ( ) 8 月 ( ) 平成年月 ( ) 8 月 ( ) 平成

Size: px

Start display at page:

Download "風評被害に関する消費者意識の実態調査 ( ) 取りまとめ - 食品中の放射性物質等に関する意識調査結果概要平成年月日消費者理解増進チーム Ⅰ. 消費者庁に設置した食品と放射能に関する消費者理解増進チームが平成年月 ( ) 8 月 ( ) 平成年月 ( ) 8 月 ( ) 平成"

れんかすみだ
5 years ago
Views:

年月 ( 9 ) 8 月 ( ) に引き続き本年月に風評被害に関する消費者意識の実態調査 ( ) を行いその結果を取りまとめましたのでお知らせします本調査結果は継続して行っている全国各地でのリスクコミュニケーションを始め

1 News Release 平成年月日風評被害に関する消費者意識の実態調査 ( ) について ~ 食品中の放射性物質等に関する意識調査 ( ) 結果 ~ 消費者庁では東京電力福島一原子力発電所事故を受けて食品と放射能に関する消費者理解増進チームを設置し消費者の理解増進を図る風評被害対策に取り組んでいます今般この取組の一環として平成年月 ( ) 8 月 ( ) 平成年月 ( ) 8 月 ( ) 平成年月 ( ) 8 月 ( ) 平成 8 年月 ( ) 8 月 ( 8 ) 平成 9 年月 ( 9 ) 8 月 ( ) に引き続き本年月に風評被害に関する消費者意識の実態調査 ( ) を行いその結果を取りまとめましたのでお知らせします本調査結果は継続して行っている全国各地でのリスクコミュニケーションを始め各種の施策等に活用していく予定です本件に関する問合せ先消費者庁消費者安全課 ( 消費者行政新未来創造オフィス ) 石川平島増井 TEL : FAX : 88-- Mail : g.anzenshoku@caa.go.jp URL :

2 風評被害に関する消費者意識の実態調査 ( ) 取りまとめ - 食品中の放射性物質等に関する意識調査結果概要平成年月日消費者理解増進チーム Ⅰ. 消費者庁に設置した食品と放射能に関する消費者理解増進チームが平成年月 ( ) 8 月 ( ) 平成年月 ( ) 8 月 ( ) 平成年月 ( ) 8 月 ( ) 平成 8 年月 ( ) 8 月 ( 8 ) 平成 9 年月 ( 9 ) 8 月 ( ) に引き続き目となる風評被害に関する消費者意識の実態調査を本年月に行いました ( 別添参照 ) Ⅱ. 調査は平成年月日 ( 木 )~ 日 ( 月 ) に被災地域 ( 岩手県宮城県福島県茨城県 ) と被災地産品の主要仕向先である東京などの都市圏 ( 埼玉県千葉県東京都神奈川県愛知県大阪府兵庫県 ) の消費者を対象としてインターネットにより行いこれまで実施してきた全と同様に, 人余りから答を得ました Ⅲ. 調査結果の概要は次のとおりです ( パーセンテージは N= 全体 (, 人 ) に対する割合 ). 食品の購入に際しての意識 () 食品の産地を気にする理由では放射性物質の含まれていない食品を買いたいからと答する人はこれまでで最小に普段の買い物をする際に食品の産地を気にする又はどちらかと言えば気にすると答した人のうち放射性物質の含まれていない食品を買いたいからと答する人が 8 以降減少しておりこれまでで最も低くなりました一方で産地によって品質 ( 味 ) が異なるから産地によって価格が異なるから産地によって鮮度が異なるからを理由として答した人は以降大きな変化は無く前者との差が開いています

3 % Q 食品産地を気にする理由.%.%.9%.%.%.%.%.% 産地によって品質 ( 味 ) が異なるから放射性物質の含まれていない食品を買いたいから.%.% 産地によって価格が異なるから 8 9 産地によって鮮度が異なるから () 放射性物質を理由に福島県産品の購入をためらう人はこれまでで最小に食品中の放射性物質を理由に購入をためらう産地についてどの地域も以降減少傾向を示しており調査開始以来の最も低い値となりました特に福島県被災地を中心とした東北については調査の結果は調査のものと比べてそれぞれ.%.9% 減少しました % Q9 放射性物質を理由に購入をためらう産地福島県 9.% 9.%.% 8 9.%.%.9% 8.%.%.9% 被災地を中心とした東北 ( 岩手県宮城県福島県 ) 北関東 ( 茨城県栃木県群馬県 ) 東北全域 ( 青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県 ) () 基準値以内の放射性物質のリスクを受け入れられると答した人はここ年で増加傾向流通している食品からの低線量の放射線によるリスクの受け止め方に関しては基準値以内であればリスクを受け入れられる殊更気にしないとの答は以降増加傾向となっており調査に引き続き % 以上となっています十分な情報がないためリスクを考えられないと答した人はの増加から % 前後で基準値以内であっても少しでもリスクが高まる可能性があり受け入れられないとの答はから % 前後でそれぞれ推移しています

4 % Q 放射線リスクの捉え方 8.%.8%.%.9% 一定のリスクを受け入れられる ( 基準値以内であれば他と比べてもリスクは低く現在の流通食品であれば受け入れられると殊更気にしないの合計 ).8%.%.%.9%.%.%.9% 8.8% % 十分な情報がないためリスクを考えられない基準値以内であっても少しでもリスクが高まる可能性があり受け入れられない. 食品中の放射性物質の基準値や出荷制限に関する意識や理解 () 基準値の数値についての知識は横ばいまたは微減で推移基準値についての一般的な知識はほぼ全ての項目で前調査から横ばいでした一方で基準値は EU やアメリカより小さい数値であるの答割合は以降減少傾向でこれまでで最も低くなりました %.9% Q 基準値の知識意識.9%.% 基準値は他の放射性物質を考慮した上でセシウムを代表として定めている基準値は EU やアメリカより小さい数値である 8.%.% 9.% % 基準値は一般食品ベクレル /kg のほか水ベクレル /kg 乳児用食品牛乳各ベクレル /kg であり小児へ配慮したものとなっている () 前調査に引き続き検査が行われていることを知らないと答した人が割弱食品の検査については行われていることを知らないと答した人は.% となり調査以降依然として割弱の水準で推移していますまた基準値を超える食品が確認された市町村では他の同一品目の食品が出荷流通消費されてないようにしているとの答も以降割程度の水準で推移しています

5 % Q 食品検査の知識 8.8%.% 8.%.%.%.%.%.%.%.%.%.9%.%.%.%.% 8 9 基準値を超える食品が確認された市町村では他の同一品目の食品が出荷流通消費されないようにしている検査が行われていることを知らない食品中の放射性物質の検査は東日本の都県を中心に実施されている () テレビやラジオでの情報入手が 8 調査以降で増加傾向が続き答者は割に迫る出荷制限の情報について情報は特に得ていないと答した人は 8 以降減少している一方でテレビやラジオとの答が 9.8% と 8 調査以降増加していますなお行政機関のウェブサイトから得ていると答した人の割合はほぼ横ばいで推移しています % Q 出荷制限に関する情報の入手元.% 9.%.%.8%.%.%.9%.9%.9% 9.8% テレビやラジオ情報は特に得ていない.%.% 8 9.% 行政機関 ( 食品安全委員会消費者庁厚生労働省農林水産省など ) のウェブサイト. 放射線等の基礎的な知識や人体影響についての理解 () 放射線などの知識の理解は減少が一服し以降は同水準で推移放射線の種類のような基礎的な知識や人体影響に関する知識について知っているとの答は全体的に減少傾向にありますがその傾向は一服しています

6 % Q9 放射線の基礎知識 8 8.%.9%.%.%.% 9.9% 8.%.%.%.8% 人体の外にある放射性物質からの放射線を受けることを外部被ばくといい空気水食物などを摂取して体内に取り込まれた放射性物質から放射線を受けることを内部被ばくという放射性物質の種類 ( 核種 ) により放射線には透過力等が異なる α 線 β 線 γ 線といった種類がある.% 8 9.9% 追加的に受ける線量が生涯ミリシーベルト (msv) 以下では健康への影響には言及できないといわれている () 放射線のリスクに関する知識のうち人体に影響が及ぶとする知識に比べ人体への影響の軽減に関する知識の理解は引き続き低い水準から引き続き放射線のリスクについての知識は人体に影響が及ぶという知識と比較すると体内に入った放射性物質は特定の臓器に蓄積し続けるわけではないという健康への影響が低くなるといった知識を知っていると答する人が少なく % に満たない水準で推移しています % Q 放射線の人体影響.%.%.%.%.%.% 9.%.%.%.%.9%.% 8 9.%.% 少量でも長期的に一定量の放射線を受けることで細胞の中の DNA 等が損傷し将来的にがんや白血病を発症する確率が高まるただし発症するかどうかや発症時期には個人差がある人体において細胞分裂が盛んな組織である造血器官生殖腺腸管皮膚などに一度に大量の放射線を受けた場合数週間以内に障害が起きる放射性セシウムが体内に入った場合残存する量は約か月で半減する ( 歳の場合 ) 特定の臓器に蓄積する性質はない Ⅳ. 調査結果の総括と消費者庁等の取組消費者の購買意識として産地を気にする理由に放射性物質の含まれていない食品を買いたいからと答した人の割合は調査開始以来徐々に減少しこれまでで最も低くなりました一方で産地によって品質 ( 味 ) が異なるから産地によって価格が異なるから産地によって鮮

7 度が異なるからと答した人の割合には大きな変化はなく食品に含まれる放射性物質への警戒感が薄れてきていることが伺えますまた放射性物質を理由に購入をためらう産地についても福島県被災地を中心とした東北と答した人の割合が調査開始以来で最も低くなり被災地域の産品に対する警戒感も減少しつつあると考えられます加えて放射線や放射性物質のリスクへの意識理解については基準値以内であればリスクを受け入れられる殊更気にしないの答は調査以降で最も高くなる一方で十分な情報がないためリスクを考えられないとの答も減少傾向であり放射性物質に対するリスクの許容度が高まっているという傾向も見られました食品中の放射性物質の基準値や検査についてほぼ全ての項目で横ばいか減少傾向でしたまた人体への影響に関する知識についても大きな変動は見られませんでした出荷制限の情報についてテレビやラジオを通じて情報を入手する割合は増加傾向にあるものの一方で情報を特に得ていない人の割合も % 以上と依然として高く放射性物質の基準値や検査人体への影響に関する情報が十分に行き渡っていないことが推察されますこれらのことから今の調査結果は前の調査結果から大きく変わるものではなく引き続き消費者庁は食品中の放射性物質に関する風評被害の払拭に向け全国の消費者が自主的かつ合理的な選択を実行するためのリスクコミュニケーションの取組を進めることとし関係省庁や地方公共団体等との連携の下食品中の放射性物質に関する意見交換会の実施や消費者の理解の増進に資する各種の冊子の配布等について福島県内に限らず全国の大消費地においても積極的に取り組むとともに効果的なリスクコミュニケーションの手法の検討及び最新の情報に改訂した食品と放射能 Q&A の発行等食品の安全に関する正確な情報発信に積極的に取り組んでまいりますまた地方公共団体や事業者団体消費者団体等が取り組むリスクコミュニケーションについても積極的な支援を図ってまいります ( 以上 )

8 ( 別添 ) 風評被害に関する消費者意識の実態調査 ( ) 平成年月日消費者理解増進チーム. 調査概要 () 調査目的平成年月に発生した東京電力福島一原子力発電所の事故はこれまでに類を見ない大規模なものであり多くの国民に不安を与えるきっかけとなった事故後速やかに科学的知見に基づき食品中の放射性物質に関する基準値が設定され合理的な検査体制の下食品の安全が確保されてきたにもかかわらず被災県産の農作物を中心に買い控える等の消費行動が見られる状況であったそこで福島県を含めた被災県の農林水産物等について平成年月から消費者が買い控え行動をとっている場合の理由等を調査し今後のリスクコミュニケーションでの説明内容を始めとする各般の風評被害対策及び消費者理解の増進に関する取組に役立てることを目的に継続的に調査を行っており今般目の調査を行った () 調査期間対象調査方法対象地域実施期間 : ( 今 ) 平成年月日 ( 木 )~ 日 ( 月 ) ( ) 平成 9 年 8 月日 ( 木 )~8 日 ( 月 ) ( 9 ) 平成 9 年月日 ( 木 )~ 日 ( 金 ) ( 8 ) 平成 8 年 8 月日 ( 水 )~ 日 ( 火 ) ( ) 平成 8 年月日 ( 木 )~9 日 ( 火 ) ( ) 平成年 8 月日 ( 火 )~ 日 ( 月 ) ( ) 平成年月日 ( 金 )~ 日 ( 木 ) ( ) 平成年 8 月日 ( 月 )~ 日 ( 日 ) ( ) 平成年月日 ( 金 )~9 日 ( 水 ) ( ) 平成年 8 月日 ( 土 )~8 日 ( 水 ) ( ) 平成年月日 ( 木 )~ 日 ( 金 ) 調査対象 : ~ 代の男女インターネットモニター ( 有効答数, 人 ) 調査方法 : インターネット調査対象地域 : 被災県及び被災県産農林水産物の主要仕向先県等 ( 岩手県宮城県福島県茨城県埼玉県千葉県東京都神奈川県愛知県大阪府兵庫県 )

9 . 答者の属性 (Q~8) 調査調査 9 調査はそれぞれ異なる母集団である 9 調査の答者のうち, 人が 8 からの継続答者である 8 調査と調査は異なる母集団である調査の答者のうち, 人がからの継続答者である調査と調査は異なる母集団である調査の答者のうち,99 人がからの継続答者である調査と調査は異なる母集団である調査の答者のうち, 人がからの継続答者である調査と調査は異なる母集団である性別 (N=,)(Q) 男性.% 女性 9.% ( ~ と同じ答内訳 ) 年齢 (N=,)(Q):~ 代の男女 ( ~ と同じ答内訳 ) 男性女性代代代代代代代代代代 8.%.9%.% 9.%.% 8.%.8%.8% 9.%.9% 居住地 (N=,)(Q) ( ~ と同じ答内訳 ) 岩手県宮城県福島県茨城県埼玉県千葉県東京都神奈川県愛知県大阪府兵庫県.9%.%.8%.%.% 9.%.9%.8%.%.% 8.% 同居家族 ( 答はいくつでも )(N=,)(Q8) (%) 8 9 今 H. H.8 H. H.8 H. H.8 H8. H8.8 H9. H9.8 H. 乳幼児がいる小学生がいる中学生がいる高校生又は高校生相当の年齢の方がいる歳以上の方がいる妊娠中の方がいる ( 又はご自身が妊娠中である ) 上記に当てはまる同居者はいない

10 会社員 ( 管理職以外の正社員 ) 職業 (N=,)(Q) H. H.8 H. H.8 H. H.8 H8. 8 H8.8 9 H9. H9.8 (%) 今 H 会社員 ( 管理職 ) 会社役員経営者派遣契約社員公務員非営利団体職員教職員講師医療専門職 ( 医師看護師療法士など ) その他専門職 ( 弁護士会計士税理士など ) 農林業漁業自営業 ( 農林漁業以外 ) SOHO パートアルバイトフリーター内職専業主婦 / 主夫大学生大学院生専門学校生短大生予備校生高校生無職定年退職その他の職業 Q は消費者庁の消費行動意識の実態調査であることの確認である ( 結果省略 ) Q は答者の婚姻の有無 Q は同居人数である ( 結果省略 ) 9

11 . 意識調査結果グラフ Q9 放射線放射性物質放射能についてあなたが知っていることをお答えください ( 答はいくつでも )(N=,) 放射線放射性物質放射能に関する基礎的な知識について知っているとの答は全体的にから減少傾向であったが以降は同水準で推移している中では放射線には種類があることは以降減少する一方で外部被ばく内部被ばくについては以降増加傾向であるまた 8 知っているものは特にないと答した人は割台で推移している % % % % 8% % 放射性物質の種類 ( 核種 ) により放射線には透過力等が異なる α 線 β 線 γ 線といった種類がある食品中の放射性物質に関する単位には放射線の強さを表すベクレル (Bq) と人体への影響度合いを表すシーベルト (Sv) とのつがある放射線の人体への影響を考える際には放射性物質ごとの物理学的半減期や生物学的半減期を考慮する必要がある人体の外にある放射性物質からの放射線を受けることを外部被ばくといい空気水食物などを摂取して体内に取り込まれた放射性物質から放射線を受けることを内部被ばくという日常生活の中でも私たちは自然放射線による外部被ばくと内部被ばくをしている ( 地球外からの宇宙線大気中のラドン及び食品中の天然由来のカリウムなどから世界平均で年間人当たり. ミリシーベルトの被ばく ) 追加的に受ける線量が生涯ミリシーベルト (msv) を越えると発がんによる死亡リスクが.% 程度増加するといわれている追加的に受ける線量が生涯ミリシーベルト (msv) 以下では健康への影響には言及できないといわれている 8 知っているものは特にない (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) 8 (N=,) 9 (N=,) (N=,) (N=,) まではQの選択肢からQ9に移動までの選択肢は地球外からの宇宙線や大気中のラドンに加え食品中の天然由来のカリウムなどから私たちは自然放射線を受けている

12 Q 放射線が人体に与える影響についてあなたが知っていることをお答えください ( 答はいくつでも )(N=,) 放射線が人体に与える影響についての知識の認知は以降はほぼ横ばいで推移しているこのうちやの被ばくとがんの関係放射線の影響は乳幼児子供妊産婦 ( 胎児 ) の方が受けやすいといった一般的な放射線のリスク情報を知っているとの答は比較的多い (.%~.9%) その一方で口から入った放射性ヨウ素は代謝により排出されること放射性ヨウ素は現在検出されないこと放射性セシウムは約か月で半減することといった放射性物質の健康影響が低くなる情報を知っているとの答は低い水準となっている (.%~.%) % % % % 8% % 人体において細胞分裂が盛んな組織である造血器官生殖腺腸管皮膚などに一度に大量の放射線を受けた場合数週間以内に障害が起きる少量でも長期的に一定量の放射線を受けることで細胞の中の DNA 等が損傷し将来的にがんや白血病を発症する確率が高まるただし発症するかどうかや発症時期には個人差がある放射線の影響は大人よりも細胞分裂が活発な乳幼児子供妊産婦 ( 胎児 ) のほうが受けやすい体内に取り込まれた放射性物質は体内で一部血中に入り呼気や汗あるいは便や尿の排せつにより体外に排出される放射性物質の種類によっては骨や特定の臓器に蓄積して長期間残留し内部被ばくが続く口から摂取された放射性ヨウ素は容易に消化管から吸収され血中に入った後 % は甲状腺に蓄積し残りは体内から排せつされるまた甲状腺に蓄積したヨウ素も代謝によって排出される放射性ヨウ素は半減期が 8 日と短いので事故から年以上経過した現在では放射性ヨウ素は検出されないため新たに人体に影響を与えることはない放射性セシウムが体内に入った場合残存する量は約か月で半減する ( 歳の場合 ) 特定の臓器に蓄積する性質はない私たちは日常生活の中でも自然放射線によって外部被ばくと内部被ばくをしている ( 世界平均で年間人当たり.ミリシーベルト ) 8 知っているものは特にない (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) 8 (N=,) 9 (N=,) (N=,) (N=,) までの選択肢からは Q9 の選択肢に統合

13 Q 現在検査において基準値を超える放射性物質が検出された食品が見つかった場合には地域的な広がりを考慮して出荷制限が行われますあなたはこのような出荷制限されている食品の品目と地域についての情報をどこから得ていますか ( 答はいくつでも )(N=,) 出荷制限に関する情報についてはテレビやラジオ新聞や雑誌との答が多く 8 以降増加傾向にある ( 8.9%.% 9.8%.%) 一方で情報は特に得ていないとの答は引き続き最も多いものの 8 以降やや減少している ( 8.8%.%) また大学大学教授研究機関医療機関のウェブサイト上記項目以外のウェブサイトツイッター 8 広告やチラシ地域自治会の覧板と答した人はからほぼ横ばいで推移している % % % % 8% % 上記項目以外のウェブサイト行政機関 ( 食品安全委員会消費者庁厚生労働省農林水産省など ) のウェブサイト大学大学教授研究機関医療機関のウェブサイトツイッターを除くフェイスブック等の SNS( ソーシャルネットワーキングサービス ) ツイッターテレビやラジオ新聞や雑誌 8 広告やチラシ 9 地方公共団体が発行する広報資料地域自治会の覧板友人や知人情報は特に得ていない (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) 8 (N=,) 9 (N=,) (N=,) (N=,)

14 Q 食品中の放射性物質の基準値についてあなたが知っていることや思っていることをお答えください ( 答はいくつでも )(N=,) 食品中の放射性物質の基準値についてからまでの基準値に関する知識では以降おおむね横ばいか減少傾向であったから9までの基準値に対する考え方では 9 基準値以内であってもできるだけ放射性物質の含有量が低いものを食べたいとの答が一番多いものの以降減少し以降は同水準で推移している (.8%.8%) 8 基準値はもっと厳しくするべきだとの答は増減を繰り返しながらも減少傾向である (.%.8%.%) % % % % 8% % 基準値は EU やアメリカより小さい数値である 8 基準値はもっと厳しくするべきだ 9 基準値は他の放射性物質を考慮した上でセシウムを代表として定めている基準値は事故直後の暫定規制値を改め国際的政府間組織がこれ以上の措置をとる必要はないとしている指標に基づくものである生涯食べ続けても安全になるように基準値は十分小さなレベルになるよう定められている基準値は一般食品ベクレル /kg のほか水ベクレル /kg 乳児用食品牛乳各ベクレル /kg であり小児へ配慮したものとなっている基準値を超えたものを数程度食べたとしても健康への影響は低い基準値内であれば測定値の高低は無視できる基準値以内であってもできるだけ放射性物質の含有量が低いものを食べたい (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) 8 (N=,) 9 (N=,) (N=,) (N=,)

15 Q 食品中の放射性物質の検査の情報についてあなたが知っていることをお答えください ( 答はいくつでも )(N=,) 食品中の放射性物質の検査については知っているとの答が最も多い基準値を超える食品が確認された市町村では他の同一品目の食品が出荷流通消費されないようにしているの答はから減少傾向であったが以降はほぼ横ばいとなっている ( 8.8%.%.%) 一方で検査が行われていることを知らないとの答は以降割弱で推移しているまた検査は都県を中心に実施されている検査はガイドラインに従って行われているとの答は 8 以降微減であり以降で最も低くなっている (.%.%.9%.%) なお検査結果は厚生労働省のウェブサイトで公表されているスクリーニングレベルを超えたものは確定検査を行っている検査計画では作物の検査結果等が反映されているでは以降横ばいの水準で推移している % % % % 8% % 基準値を超える食品が確認された市町村では他の同一品目の食品が出荷流通消費されないようにしている食品中の放射性物質の検査は東日本の都県を中心に実施されている原子力災害対策本部のガイドラインに従い地方公共団体において検査計画が作成され検査が行われている検査計画に従い地方公共団体が行う検査結果は厚生労働省のウェブサイトで公表されている放射性セシウムスクリーニング法による検査では検査結果がスクリーニングレベル ( 一般的には基準値の /( ベクレル /kg)) を超えたものについてはさらに精度を上げて再検査 ( ゲルマニウム半導体検出器を用いた確定検査 ) を行っている地方公共団体が定めた検査計画では農地の汚染やこれまでの作物の検査結果等が反映されている検査が行われていることを知らない (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) 8 (N=,) 9 (N=,) (N=,) (N=,)

16 Q あなたの御家庭では主に食品を買っているのはどなたですか ( 答はつ )(N=,) (H.) (H.8) (H.) (H.8) (H.) (H.8) (H8.) 8 (H8.8) 9 (H9.) (H9.8) あなた御自身.%.%.%.8% 8.% 9.% 8.%.%.% 8.% 9.8% あなた以外の御家族 9.%.%.%.%.%.%.% 9.8% 9.8%.%.% ( 今 ) Q あなたは食品を買うとき何を重視していますか ( 答はいくつでも )(N=,) 食品購入時に重視しているものについては安全性( アレルゲン添加物放射線被ばくの可能性 BSE の可能性 ) との答が 8 以降微減しておりでは.% となった ( 8.%.%) また生産加工地も以降減少傾向である一方の高い順の価格鮮度品質( 味 ) 消費期限賞味期限については以降 % 程度で横ばいの水準で推移している % % % % 8% % 品質 ( 味 ) 鮮度消費期限賞味期限生産加工地価格安全性 ( アレルゲン添加物放射線被ばくの可能性 BSE の可能性 ) 自分では買わないので分からない (N=,)... (N=,) (N=,)... (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) 8. (N=,) (N=,)

17 Q あなたは普段の買い物で食品を購入する際にその食品がどこで生産されたかを気にされますか ( 答はつ )(N=,) 食品購入時に産地を気にする又はどちらかといえば気にするの答の合計はやや増加 (.9%.%) どちらかと言えば気にしないも微増だったがどちらかと言えば気にしないと気にしないとの合計は横ばいであった( 8.%.%) 気にするどちらかといえば気にするどちらかといえば気にしない気にしない分からない ( 自分で食品を購入しない方 ) % % % % % % % % 8% 9% % (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,)

18 Q 普段の買い物で食品の生産地を気にする又はどちらかといえば気にすると答された方にお聞きしますあなたがその食品がどこで生産されたかを気にされるのはどのような理由からでしょうか ( 答はいくつでも )( n=,) Q で産地を気にする又はどちらかといえば気にすると答した, 人 ( 答者全体のうちの.%) についてその理由を尋ねたところ放射性物質の含まれていない食品を買いたいからと答した人がより微減しこれまでで最も低くなった (.9%.%) 産地によって品質( 味 ) が異なるからが.% と各項目間で最も高く以降 % 超で推移している次いで産地によって価格が異なるから産地によって鮮度が異なるからの答が多くからの増加傾向が以降横ばいとなる類似した傾向を示している % % % % 8% % 産地によって鮮度が異なるから産地によって価格が異なるから産地によって品質 ( 味 ) が異なるからブランド価値のある特産品を買いたいから自分が住んでいる地域など特定の地域の食品を買いたいから食品を買うことによりその食品の生産地を応援したいから放射性物質の含まれていない食品を買いたいから 8 その他産地を気にするどちらかといえば気にすると答えた人 ( 調査 ) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) 8 (N=,) 9 (N=,) (N=,) (N=,) ( 本問の実際の答者は :, 人 :,8 人 :, 人 :, 人 :, 人 :, 人 :, 人 8 :,8 人 9 :,8 人 :, 人 :, 人 )

19 Q8 普段の買い物で食品の生産地を気にする理由として放射性物質の含まれていない食品を買いたいからと答された方にお聞きしますあなたが特に産地に注意している食品を次の選択肢から選んでください ( 答はいくつでも )( n =88) Q(n=,) で放射性物質の含まれていない食品を買いたいからと答した 88 人 ( 答者全体のうちの.%) に対して特に産地に注意している食品について尋ねたところから減少傾向であり全ての食品についてこれまでで最も低くなった % % % % 8% % 米野菜果物卵牛乳牛肉豚肉 8 鶏肉 9 鮮魚貝類きのこ類茶 (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) 8 (N=,) 9 (N=,) (N=,) (N=,) 清涼飲料類酒類加工食品 ( 惣菜弁当冷凍食品お菓子類など ) 放射性物質の含まれていない食品を買いたいからと答えた人 ( 調査 ) ( 本問の実際の答者は :, 人 :, 人 :,8 人 :,9 人 :,8 人 :, 人 :99 人 8 :, 人 9 :9 人 :8 人 :88 人 ) 8

20 Q9 普段の買い物で食品の生産地を気にする理由として放射性物質の含まれていない食品を買いたいからと答された方にお聞きしますあなたが食品を買うことをためらう産地を次の中から選んでください ( 答はいくつでも )( n =88) Q(n=,) で放射性物質の含まれていない食品を買いたいからと答した 88 人 ( 答者全体のうちの.%) に購入をためらう産地を尋ねたところ全ての項目で減少傾向にありではこれまでで最も低くなっているこのうち福島県と答した人は答者全体に対して.%(Q9 答者内で 8.%) と最も多いが他の地域同様減少傾向にあり ( 9.%.%) これまでの調査で最も少なくなっている次いで被災地を中心とした東北( 岩手県宮城県福島県 ) が 8.%( 同 9.%) 北関東( 茨城県栃木県群馬県 ) が.9%( 同.%) の順で低水準となっている % % % % 8% % 福島県被災地を中心とした東北 ( 岩手県宮城県福島県 ) 東北全域 ( 青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県 ) 北関東 ( 茨城県栃木県群馬県 ) 東日本全域 ( 青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県山梨県長野県新潟県静岡県 ) その他放射性物質の含まれていない食品を買いたいからと答えた人 ( 調査 ) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) 8 (N=,) 9 (N=,) (N=,) (N=,) ( 本問の実際の答者は :, 人 :, 人 :,8 人 :,9 人 :,8 人 :, 人 :99 人 8 :, 人 9 :9 人 :8 人 :88 人 ) 9

Q あなたは放射線による健康影響が確認できないほど小さな低線量のリスクをどう受け止めますか ( 答はつ )(N=,) 低線量の放射線リスクの受け止め方については基準値以内であっても少しでも発がんリスクが高まる可能性があり受け入れられない ( 8.%) 十分な情報がないためリスクを考えられない ( 8.

基準値以内であっても少しでも発がんリスクが高まる可能性があり受け入れられない十分な情報がないためリスクを考えられない基準値以内であれば他の発がん要因 ( 喫煙毎日合以上飲酒痩せすぎなど ) と比べてもリスクは低く現在の検査体制の下で流通している食品であれば受け入れられる放射性物質以外の要因でもがんは発生するのだから

21 Q あなたは放射線による健康影響が確認できないほど小さな低線量のリスクをどう受け止めますか ( 答はつ )(N=,) 低線量の放射線リスクの受け止め方については基準値以内であっても少しでも発がんリスクが高まる可能性があり受け入れられない ( 8.%) 十分な情報がないためリスクを考えられない ( 8.8%) が以降減少傾向でそれぞれ最も低くなる一方で基準値以内であれば他の発がん要因( 喫煙毎日合以上飲酒痩せすぎなど ) と比べてもリスクは低く現在の検査体制の下で流通している食品であれば受け入れられると殊更気にしない人の合計は以降で増加傾向では最も高くなった ( 8.%.%.9%) 基準値以内であっても少しでも発がんリスクが高まる可能性があり受け入れられない十分な情報がないためリスクを考えられない基準値以内であれば他の発がん要因 ( 喫煙毎日合以上飲酒痩せすぎなど ) と比べてもリスクは低く現在の検査体制の下で流通している食品であれば受け入れられる放射性物質以外の要因でもがんは発生するのだから殊更気にしないその他 % % % % % % % % 8% 9% % (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) (N=,) (N=.) (N=,) (N=,)

降下物中の放射性物質セシウムとヨウ素の降下量福島県の経時変化単位 MBq/km2/月福島県双葉郡 I-131 Cs Cs-137 ３ 8,000,000 環境モニタリング 6,000,000 4,000,000 2,000,000 0 震災の影響等により測定時期が2011年7

降下物中の放射性物質セシウムとヨウ素の降下量福島県の経時変化単位 MBq/km2/月福島県双葉郡 I-131 Cs Cs-137 ３ 8,000,000 環境モニタリング 6,000,000 4,000,000 2,000,000 0 震災の影響等により測定時期が2011年7 降下物中の放射性物質セシウムとヨウ素の降下量福島県の経時変化単位 MBq/km2/月福島県双葉郡 8,, 6,, 4,, 2,, 震災の影響等により測定時期が211年7月であることから等の短半減期核種は検出されていない MBq/km2/月メガベクレル/平方キロメートル/月文部科学省発表環境放射能水準調査結果月間降下物より作成事故後福島第一原子力発電所から放出された放射性ヨウ素と放射性セシウムが福島