Taro H22年度調査結果.jtd

Size: px

Start display at page:

Download "Taro H22年度調査結果.jtd"

あやかみょうだに
5 years ago
Views:

1 平成年度遺伝子組換え植物実態調査の結果について概要 () ナタネ類調査の概要セイヨウナタネとその交雑可能な近縁種であるカラシナ及び在来ナタネの計 3 種 ( 以下これら3 種を合わせてナタネ類という ) を調査対象植物としナタネ輸入実績港とナタネが混入する可能性のあるトウモロコシの輸入実績港との計 8 港の周辺地域を調査対象地域として遺伝子組換えセイヨウナタネの生育状況や近縁種との交雑の有無などの実態を調査した具体的にはそれぞれの港の周辺においてナタネ類が生育している地域を最大で45 地点選定し各地点から8 個体を上限に植物体を採取して形態的特徴により種を同定し除草剤耐性タンパク質の有無を検査した本調査は平成 8 年度から平成年度の3ヵ年間ナタネ輸入実績港港において実施した実態調査の継続として昨年度から実施している ( 参考 : 遺伝子組換え植物実態調査結果 ( 平成 8 年 ~ 平成年分 ) について平成年度遺伝子組換え植物実態調査中間とりまとめ ) 調査結果 8の輸入港のうち 7 港の周辺地域でナタネ類が生育していたこのうち組み換えられた遺伝子を持つセイヨウナタネが生育していたのは9 港の周辺地域だった生育地点から採取した計 54 個体のナタネ類においてカラシナ又は在来ナタネと遺伝子組換えセイヨウナタネとの交雑体は見られなかったまた 54 個体のうち組み換えられた遺伝子を持つセイヨウナタネは個体で個体は種類の除草剤耐性遺伝子を持ち個体は種類の除草剤耐性遺伝子を持っていた採取個体数うち組み換えられた遺伝子を持つ個体数セイヨウナタネ 43 カラシナ 863 在来ナタネ 76 合計

2 3 考察今後も調査を継続しこのような遺伝子組換えセイヨウナタネがその生育範囲を拡大していないかまた組み込まれた遺伝子が交雑可能な近縁種に広がることはないのか平成年度から平成 3 年度までの結果を総合的に解析する予定である () ダイズ及びツルマメ調査対象平成年度と同様にダイズ及びその交雑可能な近縁種であるツルマメを調査対象植物としダイズの輸入実績港港の周辺地域を調査対象地域として遺伝子組換えダイズの生育状況やツルマメとの交雑の有無などの実態を調査した具体的にはそれぞれの港の周辺においてダイズ又はツルマメが生育している地域を最大で4 地点選定し各地点から8 個体を上限に植物体を採取し形態的特徴により種を同定し除草剤耐性タンパク質の有無を検査した調査結果の輸入港のうち 4 港の周辺地域でダイズ又はツルマメが生育していたこのうち組み換えられた遺伝子を持つダイズが生育していたのは港の周辺地域であった生育地点から採取した計 8 個体のダイズ及びツルマメにおいてツルマメと遺伝子組換えダイズとの交雑体は見られなかったまた 8 個体のうち組み換えられた遺伝子を持つダイズは5 個体だった採取個体数うち組み換えられた遺伝子を持つ個体数ダイズ 8 5 ツルマメ合計考察ダイズ及びツルマメについても引き続き実態を調査し遺伝子組換えダイズがその生育範囲が拡大していないかまた組み換えられた遺伝子がツルマメに広がることはないのか平成年度から平成 3 年度までの結果を総合的に解析する予定である - -

3 調査の趣旨 ( ) 我が国では遺伝子組換え農作物の輸入や流通に先立ち遺伝子組換え生物等の使用等の規制による生物の多様性の確保に関する法律 ( 以下カルタヘナ法という ) に基づいて生物多様性への影響を科学的に評価し影響を生ずるおそれがないと認める場合にその輸入を認めている () 農林水産省はカルタヘナ法に則り承認の際に予想されなかった生物多様性への影響が生じていないかどうかを調べるためまた遺伝子組換え植物の生物多様性への影響を懸念する声に応えるため平成 8 年度からナタネの輸入港周辺において遺伝子組換えセイヨウナタネの生育状況や遺伝子組換えセイヨウナタネとカラシナ又は在来ナタネとの交雑を調査している (3) 平成 8 年度から平成年度にかけてナタネ輸入実績港港の周辺地域において実態を調査したこの3ヵ年分の調査では各年ごとの遺伝子組換えセイヨウナタネの生育がほぼ同じ場所に限られまた遺伝子組換えセイヨウナタネと交雑可能な近縁種であるカラシナ又は在来ナタネとの交雑体が発見されなかったという結果だが経年的変化を観察するため引き続き調査が必要と判断した ( ) (4) 一方環境省が平成 5 年度から実施している調査 ( ) では平成 7 年度以降種子採取調査で種類の除草剤に対する耐性を持つ遺伝子組換えセイヨウナタネの種子が継続して見つかっているまた平成年度から開始された茎葉の採取調査では同じ性質を持つ遺伝子組換えセイヨウナタネの生育が見つかっておりさらに遺伝子組換えセイヨウナタネと在来ナタネとの交雑体と考えられる個体も見つかったと報告されている (5) これらの状況を考慮し平成年度からナタネ類についてこれまでに調査を行ってきた港にナタネが非意図的に混入する可能性があるトウモロコシの輸入実績のある6 港を加えた8の輸入港の周辺地域を調査対象地域とした ( 3) (6) さらに環境省の調査で平成 9 年度に輸入ダイズのこぼれ落ち由来と思われるダイズ ( 遺伝子組み換えか否かは不明 ) の生育が見つかったことを考慮しダイズの輸入量の多い港の周辺を調査対象地域として遺伝子組換えダイズの生育状況やその近縁種で交雑可能性のあるツルマメとの交雑について調査している ( ) 遺伝子組換え植物実態調査結果 ( 平成 8~ 年分 ) について ( maff. go. jp/j/syouan/nouan/carta/c_data/pdf/keka8-. pdf) ( ) 平成 5 年度 ~ 平成年度環境省請負業務遺伝子組換え生物による影響監視調査報告書独立行政法人国立環境研究所 ( _.html) - 3 -

4 ( 3) 平成年度遺伝子組換え植物実態調査の公表について ( maff. go. jp/j/syouan/nouan/carta/c_data/pdf/ kekka. pdf) - 4 -

5 3 調査の方法 () 調査対象植物アナタネ類セイヨウナタネ ( Brassica napus L. ) とその近縁種であるカラシナ ( B. juncea L. ) 及び在来ナタネ ( B. rapa L.) イダイズ及びツルマメダイズ ( Glycine max ( L.) Merr.) とその近縁種であるツルマメ ( G. soja Sieb. et Zucc.) () 調査対象地域アナタネ類平成 8 年度から調査を行ってきたセイヨウナタネの輸入実績がある港 ( 平成 6 年度財務省輸入統計 ) にセイヨウナタネが混入する可能性のあるトウモロ ( 4) コシの輸入実績のある港 6 港を加えた8 港においてセイヨウナタネ等の陸揚げ地点を中心に概ね半径 5km 以内を調査対象地域とした 4 釧路港 ( 北海道 ) 苫小牧港 ( 北海道 ) 八戸港 ( 青森県 ) 石巻港 ( 宮城県 ) 鹿島港 ( 茨城県 ) 千葉港( 千葉県 ) 横浜港( 神奈川県 ) 清水港( 静岡県 ) 名古屋港 ( 愛知県 ) 四日市港 ( 三重県 ) 大阪港 ( 大阪府 ) 神戸港 ( 兵庫県 ) 水島港 ( 岡山県 ) 宇野港 ( 岡山県 ) 博多港 ( 福岡県 ) 戸畑港 ( 福岡県 ) 鹿児島港 ( 鹿児島県 ) 及び志布志港 ( 鹿児島県 ) イダイズ及びツルマメ ( 5 ) ダイズの輸入実績がある港 ( 平成 9 年財務省貿易統計 ) においてダイズの陸揚げ地点を中心に概ね半径 5km 以内を調査対象地域とした 5 苫小牧港 ( 北海道 ) 鹿島港 ( 茨城県 ) 千葉港 ( 千葉県 ) 東京港 ( 東京都 ) 横浜港 ( 神奈川県 ) 清水港 ( 静岡県 ) 名古屋港 ( 愛知県 ) 神戸港 ( 兵庫県 ) 水島港 ( 岡山県 ) 及び博多港 ( 福岡県 ) (3) 調査地点の選定及び試料の採取方法調査地点の選定調査対象地域内を車や徒歩によって回り可能な限りナタネ類ダイズ及びツルマメが生育する地点を特定 ( 生育特定地点 ) しこれらの地点のうち種の同定及び再分析に必要な個体試料の採取が可能な地点を採取地点としたさらに採取地点のうち以下の考え方にもとづき調査地点数を選定したナタネ類 : 採取地点数が45 以下の場合全地点採取地点数が45を超える場合 45 地点ダイズ及びツルマメ : 採取地点数が4 以下の場合全地点採取地点数が4を超える場合 4 地点 - 5 -

6 ( 調査地点数が採取地点数を下回る場合は調査地点が偏らないように配慮した ) 茎葉の採取等調査地点ごとに個体数 ( 概数 ) 及び植物種名を記録するとともに地点あたり 8 個体を上限として茎葉を採取した (4) 試料の採取時期アナタネ類平成年 4 月 ~6 月イダイズ及びツルマメ平成年 6 月 ~8 月 (5) 試料の検査方法等採取した試料について形態的特徴により植物種名を確定し分析キットにより除草剤耐性タンパク質の有無を検査した分析キット( ストラテジックデアグノスティク社製 ) は免疫クロマトグラフ法により除草剤耐性タンパク質 ( ナタネ類 : 除草剤グリホサート耐性及び除草剤グルホシネート耐性ダイズ及びツルマメ : 除草剤グリホサート耐性 ) の有無を分析するものである当該検査の結果当該タンパク質が検出された試料については PCR 法 ( 5) により除草剤耐性遺伝子の有無を検査し当該遺伝子が検出されたものを遺伝子組換え植物とした 5: 遺伝子を増幅する方法の一つで特定の遺伝子配列のみを選択的に増やすことができる方法この方法により目的とする遺伝子の存在の有無を確認することができる - 6 -

7 4 調査結果アナタネ類ナタネ類は7 港の周辺地域 54 地点で生育していた 8 港の周辺地域で遺伝子組換え体であるか否かに関わらずセイヨウナタネカラシナ及び在来ナタネの生育の有無を調査したその結果種以上のナタネ類が生育していた地点数は54でありこのうち 3 種のナタネ類全てが生育していたのは鹿島港周辺千葉港周辺横浜港周辺名古屋港周辺神戸港周辺水島港周辺博多港周辺戸畑港周辺及び鹿児島港周辺であるなお釧路港周辺ではいずれのナタネ類も生育していなかった ( 表 ) またカラシナ又は在来ナタネとセイヨウナタネとの双方の形態的特徴を持つ個体は見られなかったこれら54 地点のうち 3の (3) の考え方に従って 488 地点を調査地点として選定し植物体を採取した - 7 -

8 表ナタネ類の生育状況 ( 組換え体か否かを問わない ) 調査対象地域生育特定地点数調査地点数セイヨウナタネ採取地点数採取個体数採取地点数カラシナ採取個体数在来ナタネ採取地点数採取個体数採取個体数計釧路港周辺苫小牧港周辺八戸港周辺石巻港周辺鹿島港周辺千葉港周辺横浜港周辺清水港周辺名古屋港周辺四日市港周辺大阪港周辺神戸港周辺水島港周辺宇野港周辺博多港周辺戸畑港周辺鹿児島港周辺志布志港周辺合計調査地点に複数の種のナタネ類が生育している場合があるため生育地点数の合計は調査地点数と一致しない - 8 -

9 セイヨウナタネは7 港の周辺地域 35 地点で生育していたこのうち 9 港の周辺地域 74 地点で遺伝子組換えセイヨウナタネが生育しておりうち地点で種類の除草剤耐性遺伝子を持つセイヨウナタネがつ生育していたセイヨウナタネは釧路港以外の7 港の周辺地域計 35 地点 ( 調査地点数の48%) で見つかったいずれにおいても幹線道路沿いの歩道や中央分離帯などの植栽帯舗装道路の隙間河川敷等にセイヨウナタネが生育しており大部分は地点あたり個体から数個体で生育していたしかし 8 地点 ( セイヨウナタネ生育地点数の3%) では個体以上の群生が見られた遺伝子組換えセイヨウナタネは苫小牧港八戸港鹿島港千葉港横浜港清水港名古屋港四日市港博多港の9 港の周辺地域計 74 地点 ( セイヨウナタネ採取地点数の3%) で生育していたこれらの地点において遺伝子組換えセイヨウナタネは単独で生育しているか非遺伝子組換えセイヨウナタネや近縁種と混生していた ( 表 ) なお組み換えられた遺伝子を持つセイヨウナタネ個体のうち 6 個体がグリホサート耐性遺伝子 5 個体がグルホシネート耐性遺伝子を持っていたまた八戸港周辺から採取された個体についてはグリホサート耐性遺伝子及びグルホシネート耐性遺伝子の種類の除草剤耐性遺伝子を持っていたグリホサート耐性又はグルホシネート耐性を有する遺伝子組換えセイヨウナタネそれぞれについてはこれまでに食品飼料としての安全性や生物多様性への影響について問題がないと評価されている - 9 -

10 表セイヨウナタネの生育状況及び遺伝子組換えセイヨウナタネの生育状況調査対象地域採取地点数うち組換え体採取地点数構成比採取個体数うち組換え体数構成比釧路港周辺 - - 苫小牧港周辺 5% 5% 八戸港周辺 39 5% 65 3% 石巻港周辺鹿島港周辺 3 4 % % % % 千葉港周辺横浜港周辺 8 67% % 8 67% % 清水港周辺 % 3 7% 名古屋港周辺 3 4% 47 5 % 四日市港周辺 % % 大阪港周辺 4 % 6 % 神戸港周辺 9 % 9 % 水島港周辺 % 4 % 宇野港周辺 - - 博多港周辺 % % 戸畑港周辺 3 % 3 % 鹿児島港周辺 7 % 6 % 志布志港周辺 - - 合計 % 43 8% それぞれの生育地点で採取された試料 ( 最大 8 個体 ) のうち個体でも遺伝子組換えと確認された場合組換え体の生育地点として整理した - -

11 3 カラシナ又は在来ナタネと遺伝子組換えセイヨウナタネとの交雑体は見られなかったカラシナは 4 港の周辺地域計 83 地点 ( 調査地点数の38%) で見つかりセイヨウナタネとほぼ同様の地点に生育していたセイヨウナタネより群生する傾向が強く 63 地点 ( カラシナ採取地点数の34%) でカラシナのみ個体以上の群生が見られ中には一面カラシナが生育する大群落を形成している地点もあった在来ナタネは港の周辺地域計 84 地点 ( 調査地点数の7%) で見つかりセイヨウナタネ及びカラシナの生育地点とほぼ同様道路脇等に生育していた鹿島港及び神戸港の周辺地域では個体から数個体で生育していた一方水島港博多港及び戸畑港の周辺地域では在来ナタネのみ数十個体の群生が見られた ( 表 3 ) このようなカラシナ及び在来ナタネの生育の状況は平成 8 年度以降変化していないなお採取された全てのカラシナ及び在来ナタネにおいて除草剤耐性タンパク質は検出されずカラシナ及び在来ナタネと遺伝子組換えセイヨウナタネとの交雑体は見られなかった - -

12 表 3 カラシナ及び在来ナタネの生育状況カラシナ在来ナタネ調査対象地域採取地点数採取個体数採取地点数採取個体数うち組換うち組換うち組換うち組換え体とのえ体とのえ体とのえ体との交雑体数交雑体数交雑体数交雑体数釧路港周辺苫小牧港周辺八戸港周辺石巻港周辺 6 3 鹿島港周辺 8 3 千葉港周辺横浜港周辺 4 清水港周辺 6 名古屋港周辺四日市港周辺 3 7 大阪港周辺 9 9 神戸港周辺水島港周辺宇野港周辺博多港周辺戸畑港周辺鹿児島港周辺志布志港周辺合計

13 イダイズ及びツルマメダイズ又はツルマメは4 港の周辺地域地点で生育していた港の周辺地域で遺伝子組換え体であるか否かに関わらずダイズ又はツルマメの生育の有無を調査したその結果ダイズの生育を確認したのは苫小牧港と博多港の港ツルマメの生育を確認したのは鹿島港及び千葉港の港で両種が共に生育している地域はなかったなおその他の港では両種のいずれも生育していなかった ( 表 4 ) これら地点のうち試料採取時までに除草作業が行われ調査対象種が消失した3 地点を除く9 地点を調査地点とした表 4 ダイズ及びツルマメの生育状況 ( 組換え体か否かを問わない ) 調査対象地域生育特ダイズツルマメ調査地採取個定地点点数採取地採取個採取地採取個体数計数点数体数点数体数苫小牧港周辺鹿島港周辺 8 8 千葉港周辺 4 東京港周辺横浜港周辺清水港周辺名古屋港周辺神戸港周辺水島港周辺博多港周辺合計

14 ダイズは港の周辺地域計 6 地点で生育しており港の周辺地域でそれぞれ遺伝子組換えダイズが生育していたダイズは苫小牧港及び博多港の港の周辺地域計 6 地点で舗装道路の隙間などに生育していた 6 地点中 5 地点では地点あたり個体のみが生育していた ( 表 5 ) 遺伝子組換えダイズは苫小牧港及び博多港それぞれの周辺地域で見つかり苫小牧港では個体博多港では4 個体が生育していたいずれの個体とも生育場所付近がダイズの陸揚げ地点に近接した道路の中央分離帯に生育していたことからこぼれ落ちによるものと考えられる表 5 ダイズの生育地点における遺伝子組換えダイズの生育状況調査対象地域苫小牧港周辺東京港周辺採取地点数うち組換え体採取地構成比点数 5% - 横浜港周辺 - 清水港周辺 - 採取個体数うち組換え体数構成比鹿島港周辺 - - 千葉港周辺 - - 名古屋港周辺 - 神戸港周辺 - 水島港周辺博多港周辺 4 合計 6 3 5% 8 5% % % 63% - 4 -

15 3 ツルマメと遺伝子組換えダイズとの交雑体は見られなかったツルマメは鹿島港の周辺地域地点及び千葉港の周辺地域の地点で見つかりいずれも歩道脇の荒れ地や歩道の植栽帯に生育していた鹿島港周辺地域では複数の個体が群生していた ( 表 6 ) 生育が確認された個体のツルマメ全てにおいて除草剤耐性タンパク質は検出されず遺伝子組換えダイズと交雑したツルマメは見られなかった表 6 ツルマメの生育状況調査対象地域採取地点数うち組換え体との交雑体数採取個体数うち組換え体との交雑体数苫小牧港周辺鹿島港周辺千葉港周辺 8 東京港周辺横浜港周辺清水港周辺名古屋港周辺神戸港周辺水島港周辺博多港周辺合計 3-5 -

16 ( 別紙 ) () セイヨウナタネに関する基本的な情報についてセイヨウナタネの分類和名 : セイヨウナタネ英名 :Oilseed Rape 学名 : Brassica napus L.( ブラシカナプス ) セイヨウナタネはアブラナ科 ( Brassicaceae 又は Cruciferae) アブラナ属 ( Brassica 以下 B. と略す ) に属し同じアブラナ属の B. rapa( ブラシカラパ) と B. oleracea ( ブラシカオレラケア ) が交雑してできた植物とされているセイヨウナタネの特徴セイヨウナタネは種子で繁殖する一年生の植物である種子は自家受粉で作ることができるが風や昆虫によって花粉が運ばれて受粉することもあるまた生育に適した温度は品種によって異なるが概ね~3 の範囲であり我が国では品種を選ぶことにより全国で生育可能とされているセイヨウナタネはその近縁種 ( 生物の分類系統上で関係が近いもの) と交雑が可能である交雑可能な近縁種としてよく知られているものは B. rapa と B. juncea ( ブラシカジュンセア ) であるアブラナ属の多くが野菜や油の原料として利用されており B. rapa に分類される植物には在来ナタネカブハクサイコマツナなど B. junceaに分類される植物にはカラシナタカナなどがあるまたセイヨウナタネは人による肥培管理が行われない道路沿いや空き地などで生育が可能であることが知られている 3 セイヨウナタネの利用セイヨウナタネは世界で広く栽培されている農作物であり主に種子から油を採取している我が国でも食用油の原料として昭和 3 年頃から長年にわたりカナダなどから輸入しているなお国内でも食用油の原料として栽培している地域が一部にあるまた黄色い菜の花を咲かせるため景観用として栽培されている場合もある 4 セイヨウナタネと近縁の外来種との交雑性我が国にはセイヨウナタネと交雑可能な近縁 ( 生物の分類系統上で近いもの ) の野生種は存在しないしかしながらセイヨウナタネと交雑可能な日本に自生する近縁の外来種としてカラシナ ( B. juncea) 在来ナタネ( B. rapa) クロガラシ ( B. nigra) ダイコンモドキ( H. incana) セイヨウノダイコン ( R. raphanistrum) 及びノハラガラシ ( S. arvensis) が知られている - 6 -

17 セイヨウナタネとカラシナとの交雑率についてはセイヨウナタネが花粉源になる場合やセイヨウナタネとカラシナが近距離に生育している場合は 3~4.7 % と報告されている ( Bing et al., 99: Jorgensen et at al., 996) また形成された雑種の花粉稔性は~8 % との報告がある ( OGTR, 8) またセイヨウナタネと在来ナタネとの交雑率については ~ 5.7 %( 農業技術体系 996).4 ~.5 % (Scott and Wikisons,998). % (Wikinson, et al. ) 6.5 ~ 7. % ( Warwick et al., 3) との報告がある雑種の生存率は % 未満との報告がある ( OGTR, 8) クロガラシダイコンモドキセイヨウノダイコン及びノハラガラシとセイヨウナタネとの交雑については人工交配や限定された試験環境下において交雑の報告があるものの交雑により得られた雑種個体の生存率はカラシナや在来ナタネに比べて低いことが報告されている (Kerlan et al. 99; Scheffle and Dale 994; Bing et al. 996; Chevre et al. 996; Lefol et al. 996a; Lefol et al. 996b; Downey 999; Warwick et al. 3; Chevre et al. 4) () 遺伝子組換えセイヨウナタネについて遺伝子組換えセイヨウナタネの開発と栽培について近年遺伝子組換え技術により特定の除草剤に対して耐性を持つセイヨウナタネが開発されたこれは特定の除草剤を散布した場合雑草など他の植物は枯れてしまうが遺伝子組換えセイヨウナタネだけは枯れないというもので効率的に除草することができる遺伝子組換えセイヨウナタネは海外で商業的に栽培されているセイヨウナタネの主な輸入相手国であるカナダでは 996 年 ( 平成 8 年 ) に遺伝子組換えセイヨウナタネの作付けが開始され 5 年 ( 平成 7 年 ) から栽培面積の8 割以上 9 年 ( 平成年 ) には栽培面積の9 割以上が遺伝子組換えセイヨウナタネになったなお現在までに環境影響評価が終了し我が国への輸入を含めた使用等が認められている除草剤耐性の遺伝子組換えセイヨウナタネとしては除草剤グリホサートグルホシネート又はブロモキシルのいずれか剤に対し耐性を有するものがある遺伝子組換えセイヨウナタネ ( 農作物 ) の安全性のチェックについて我が国では遺伝子組換え農作物の輸入流通に先立って法律に基づきその安全性をチェックしている具体的には遺伝子組換え農作物を栽培しようとする場合や我が国に輸入して流通させようとする場合あらかじめ品種ごとに (ⅰ) 食品や飼料としての安全性に問題がないこと (ⅱ) 運搬時にこぼれ落ちて生育した場合や栽培した場合に我が国の生物多様性に影響を及ぼすおそれがないことを科学的に評価審査し安全性を確認することが義務付けられている - 7 -

18 () ダイズに関する基本的な情報についてダイズの分類和名 : ダイズ英名 :Soybean 学名 :Glycine max (L.) Merr. 栽培種であるダイズ ( Glycine max ( L.) Merr.) の祖先は細胞学的形態学的及び分子生物学的知見から我が国では野生種として自生するツルマメ ( G. soja Sieb. et Zucc. ) と考えられているダイズの特徴ダイズは種子で繁殖する一年生の植物である受粉は開花前に閉じた花の中で行われるため自殖性 ( 昆虫や風の助けを借りなくても自家受粉により種子をつくる性質 ) の高い植物であるまた花粉は約 8 時間で受精能力を失う ( Palmer, ) ことが報告されている生育に適した温度は品種によって異なるが成長開花の適温は5~3 の間であるまた発芽適温は3~35 で以下の発芽は極めて不良となる現在までに氷点下を生き延びることが可能なダイズ品種は存在しない USDA( 米国農務省 ) が作成する有害雑草リストにダイズは含まれておらず ( USDA, 6) これまで我が国においてダイズが雑草化した例は報告されていない 3 ダイズの利用ダイズは世界で広く栽培されている農作物であり加工食品としての利用のほか種子から搾油した油は食用油として利用され搾りかすは家畜飼料として利用されている我が国では食用油家畜飼料食品工業原料として用いられ全国で広く栽培されているがその多くを米国などから輸入しているなおダイズの輸入量は約 46 万トン( 7 年財務省貿易統計 ) 国内生産量は約 3 万トン( 7 年農林水産省作物統計 ) である 4 ダイズと近縁野生種との交雑性我が国にはダイズと交雑可能な近縁 ( 生物の分類系統上で関係が近いもの) の野生種としてツルマメが広く分布している日本の栽培品種である丹波黒とツルマメ ( Gls/93-J-) を 5 cm 間隔 ( 鉢の中心から隣接鉢の中心間との距離 ) でそれぞれ 3 個体ずつ交互に植えた場合その自然交雑率は.73 % との報告がある ( Nakayama and Yamaguchi, ) また組換えダイズ ( 除草剤グリホサート耐性ダイズ ) をツルマメから 5cmの距離に移植し両者の開花最盛期を近づけた場合ツルマメ個体の収穫種子 3,5-8 -

19 粒中ダイズとの自然交雑により得られた種子は粒であったとの報告もなされている ( Mizuguti et al. 9) (4) 遺伝子組換えダイズについて遺伝子組換えダイズの開発と栽培について近年遺伝子組換え技術により特定の除草剤に対して耐性を持つダイズが開発されたこれは特定の除草剤を散布した場合雑草など他の植物は枯れてしまうが遺伝子組換えダイズだけは枯れないというもので効率的に除草することができる遺伝子組換えダイズは海外で商業的に栽培されているダイズの主な輸入相手国である米国では 996 年 ( 平成 8 年 ) に遺伝子組換えダイズの作付けが開始され 9 年 ( 平成年 ) に栽培面積の9 割以上が遺伝子組換えダイズになったなお現在まで我が国に輸入されている遺伝子組換えダイズの多くは除草剤グリホサートに対し耐性を有するものである遺伝子組換えダイズ ( 農作物 ) の安全性のチェックについて我が国では遺伝子組換え農作物の輸入流通に先立って法律に基づきその安全性をチェックしている具体的には遺伝子組換え農作物を栽培しようとする場合や我が国に輸入して流通させようとする場合あらかじめ品種ごとに (ⅰ) 食品や飼料としての安全性に問題がないこと (ⅱ) 運搬時にこぼれ落ちて生育した場合や栽培した場合に我が国の生物多様性に影響を及ぼすおそれがないことを科学的に評価審査し安全性を確認することが義務付けられている - 9 -

20 謝意 : 本調査の実施や取りまとめにあたり独立行政法人農業環境技術研究所 ( 松尾和人博士吉村泰幸博士にナタネ類の同定などまた独立行政法人農業食品産業技術総合研究機構食品総合研究所 ( 橘田和美博士古井聡博士 ) に分析方法の開発設計など多々ご協力いただきましたこの場をお借りしてお礼を申し上げます ( 参考資料 ( 採取地点 ): maff. go. jp/j/syouan/nouan/carta/c_data/index. html ) - -

遺伝子組み換え食品について KAIT_Japan igem 遺伝子組み換え食品とは何か - 定義 - 遺伝子組換え食品とは他の生物から有用な性質を持つ遺伝子を取り出しその性質を持たせたい作物などに遺伝子組み換え技術を利用して作られた食品である日本で流通している遺伝子組換え食品には

Text of GMF KAIT_Japan igem 2015 遺伝子組み換え食品について KAIT_Japan igem 2015 1 遺伝子組み換え食品とは何か - 定義 - 遺伝子組換え食品とは他の生物から有用な性質を持つ遺伝子を取り出しその性質を持たせたい作物などに遺伝子組み換え技術を利用して作られた食品である日本で流通している遺伝子組換え食品には 1 遺伝子組換え農作物とそれから作られた食品