表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川
|
|
|
- ねんたろう かなり
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば ( 表 1; 表 2; 表 3; 表 Ⅱ-1) 総人口が減少する都道府県は今後も増加を続け から平成 27 年にかけては 41 道府県 平成 27 年からにかけては沖縄県を除く 46 都道府県で総人口が減少する から平成 37 年にかけて沖縄県の総人口が減少に転じ すべての都道府県で総人口が減少するようになる 平成 52 年の総人口は すべての都道府県でを下回る 総人口の増加率をみると ( 表 Ⅱ-2; 図 Ⅱ-1) すべての都道府県で時間の経過とともに低下する傾向にある 平成 27 年からにかけては総人口の増加率が-5% を下回るのは 2 県であったが その数は次第に増し 平成 37 年からにかけては 11 県 から平成 52 年にかけては 22 道県となる から平成 52 年には 2 県で総人口の増加率が-7.5% を下回る 地域ブロック別にみると ( 表 Ⅱ-3 4) 平成 17(2005) 年からにかけてすでに南関東以外の地域ブロックで総人口が減少しているが 平成 27 年からにかけて南関東も総人口が減少し 以後平成 52 年まですべての地域ブロックで総人口が減少する 順位 表 1 都道府県別人口の推移 (1,000 人 ) 5 埼玉県 7,195 埼玉県 6,991 埼玉県全国 128,057 全国 120,659 全国 107,276 1 東京都 13,159 東京都 13,179 東京都 12,308 2 神奈川県 9,048 神奈川県 9,010 神奈川県 8,343 3 大阪府 8,865 大阪府 8,410 大阪府 7,454 4 愛知県 7,411 愛知県 7,348 愛知県 6,856 6, 福井県 806 福井県 731 福井県 徳島県 785 徳島県 686 徳島県 高知県 764 高知県 655 高知県 島根県 717 島根県 622 島根県 鳥取県 589 鳥取県 520 鳥取県 441 平成 17(2005) ~22 年 表 2 人口が減少する都道府県数 平成 22 平成 27 平成 32 平成 37 平成 42 ~27 年 ~32 年 ~37 年 ~42 年 ~47 年 注 ) 平成 17(2005)~22 年は実績 6 平成 47 ~52 年
2 表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川県 43 山形県 86.0 山形県 岩手県 85.7 岩手県 高知県 85.6 高知県 青森県 84.6 青森県 秋田県 82.2 秋田県 64.4 (2) 今後も東京都と周辺県の総人口が全国の総人口に占める割合は増大する の国勢調査によると 全国の総人口に占める割合が最も大きかったのは東京都 (10.3%) ついで神奈川県(7.1%) 大阪府(6.9%) の順である 今回の推計によれば ( 表 Ⅱ-6) 全国の総人口に占める割合は 東京都や神奈川県では今後徐々に増大するが 大阪府では横ばいで推移し 平成 52 年には東京都 (11.5%) 神奈川県(7.8%) 大阪府(6.9%) となる この他 大都市圏に含まれる埼玉県や千葉県 愛知県 滋賀県などでは全国の総人口に占める割合が上昇を続ける 地域ブロック別にみると ( 表 4; 表 Ⅱ-5) に全国の総人口に占める割合が最も大きかったのは南関東で 27.8% であった 南関東の総人口が全国の総人口に占める割合は今後も緩やかに上昇し 平成 52 年には30.1% に達する 一方で 南関東以外の地域ブロックの総人口が全国の総人口に占める割合は横ばいないしは減少となる 表 4 全国の総人口に占める各地域ブロックの総人口の割合 ブ ロ ッ ク 北海道 東北 関東 北関東 南関東 中部 近畿 中国 四国 九州 沖縄 地域区分 北海道 : 北海道 東北 : 青森県 岩手県 宮城県 秋田県 山形県 福島県 北関東 : 茨城県 栃木県 群馬県 南関東 : 埼玉県 千葉県 東京都 神奈川県 中部 : 新潟県 富山県 石川県 福井県 山梨県 長野県 岐阜県 静岡県 愛知県 近畿 : 三重県 滋賀県 京都府 大阪府 兵庫県 奈良県 和歌山県 中国 : 鳥取県 島根県 岡山県 広島県 山口県 四国 : 徳島県 香川県 愛媛県 高知県 九州 沖縄 : 福岡県 佐賀県 長崎県 熊本県 大分県 宮崎県 鹿児島県 沖縄県 7
3 2. 年齢 (0-14 歳 歳 65 歳以上 75 歳以上 ) 別人口および割合の推移 (1)0-14 歳人口および 0-14 歳人口割合はすべての都道府県で減少傾向 日本の将来推計人口( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば 全国の0-14 歳人口は低い出生率のもとで今後減少を続ける 今回の推計によれば ( 表 Ⅱ-7) 今後すべての都道府県で0-14 歳人口が減少する また 0-14 歳人口が各都道府県の総人口に占める割合をみると ( 表 5; 表 Ⅱ-8) 平成 22 年からまですべての都道府県で低下する から平成 52 年にかけて 他の年齢別人口の推移に影響されるため 20 県で0-14 歳人口の割合が微増となる 平成 52 年時点で 0-14 歳人口の割合が最も大きいのは沖縄県 (13.9%) 最も小さいのは秋田県 (8.3%) である 1 順位 表 歳人口の割合 5 宮崎県 14.0 宮崎県 12.0 愛知県全国 13.1 全国 11.0 全国 沖縄県 17.7 沖縄県 15.0 沖縄県 滋賀県 15.0 滋賀県 12.7 滋賀県 佐賀県 14.5 愛知県 12.3 佐賀県 愛知県 14.4 佐賀県 12.3 宮崎県 徳島県 12.3 高知県 10.0 徳島県 高知県 12.1 東京都 10.0 東京都 北海道 11.9 青森県 9.5 青森県 秋田県 11.4 北海道 9.5 北海道 東京都 11.3 秋田県 9.0 秋田県 8.3 (2) 歳人口および 歳人口割合はすべての都道府県で減少傾向 日本の将来推計人口( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば 全国の 歳人口は今後一貫して減少する 今回の推計によれば ( 表 Ⅱ-9) 今後すべての都道府県で 歳人口が減少する また 歳人口が各都道府県の総人口に占める割合は ( 表 6; 表 Ⅱ-10) 他の年齢別人口の推移に影響されるため から平成 37 年の大阪府 平成 37 年からの岡山県と山口県で15-64 歳人口割合が僅かに増えるものの 各都道府県とも全般的に減少傾向で推移する 平成 52 年時点で 歳人口の割合が最も大きいのは東京都 (57.9%) 最も小さいのは秋田県(47.9%) である 参考のため 全国の 0-14 歳人口に占める各地域ブロックの 0-14 歳人口の割合を表 Ⅱ-15 に示した 参考のため 全国の 歳人口に占める各地域ブロックの 歳人口の割合を表 Ⅱ-16 に示した
4 順位 表 歳人口の割合 5 愛知県 65.3 大阪府 60.0 神奈川県全国 63.8 全国 58.7 全国 東京都 68.3 東京都 64.8 東京都 神奈川県 66.6 神奈川県 61.9 愛知県 埼玉県 66.3 愛知県 61.3 沖縄県 千葉県 65.5 埼玉県 60.7 滋賀県 山形県 59.6 長崎県 53.7 島根県 山口県 59.3 宮崎県 53.7 長崎県 高知県 59.0 高知県 53.1 青森県 秋田県 59.0 島根県 52.6 高知県 島根県 58.1 秋田県 51.5 秋田県 47.9 (3)65 歳以上人口はまで全県で増加し その後は減少県も出現するが 大都市圏や沖縄県では大幅に増加する 日本の将来推計人口( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば 全国の65 歳以上人口は当面は増加傾向が続く 今回の推計によれば ( 表 Ⅱ-11) 65 歳以上人口は平成 32 年まですべての都道府県で増加する しかし65 歳以上人口の増加率はおおむね縮小傾向にあり 以降は65 歳以上人口の減少県が現れる から平成 37 年にかけて14 府県で65 歳以上人口が減少し その数は平成 37 年から平成 42 年にかけて32 道県に増加するが からに27 道県 平成 47 年から平成 52 年に19 県となる 平成 52 年の段階で65 歳以上人口の規模が大きいのは 東京都 神奈川県 大阪府 愛知県 埼玉県など大都市圏に属する都府県である ( 図 Ⅱ-2) 平成 52 年の65 歳以上人口を の値を100としたときの指数でみると 指数が140 以上 すなわちから平成 52 年にかけて65 歳以上人口が1.4 倍以上に増加するのは埼玉県 千葉県 東京都 神奈川県 愛知県 滋賀県 沖縄県である ( 図 1; 表 Ⅱ-11; 図 Ⅱ-3) 9 指数 ( =100) 図 1 の 65 歳以上人口を 100 としたときの平成 52 年の 65 歳以上人口の指数 km
5 (4) 平成 52 年にはすべての都道府県で 65 歳以上人口割合が 3 割を越える 65 歳以上人口が総人口に占める割合は 各都道府県とも今後一貫して増加する 65 歳以上人口割合が30% を超える都道府県は時点では1つもないが 平成 37 年には 40 道府県で30% を超え 平成 52 年には全都道府県で65 歳以上人口割合が30% を超える ( 表 7; 表 Ⅱ-12; 図 Ⅱ-4) 平成 52 年に最も65 歳以上人口割合が大きいのは秋田県 (43.8%) であり 最も小さいのは沖縄県 (30.3%) である 3 大都市圏に属する都府県や沖縄県では平成 22 年から平成 52 年にかけて65 歳以上人口が急増するが 65 歳以上人口割合は相対的に低い水準にとどまる ( 図 2) 順位 表 7 65 歳以上人口の割合 5 山形県 27.6 青森県 35.8 徳島県全国 23.0 全国 30.3 全国 秋田県 29.6 秋田県 39.5 秋田県 島根県 29.1 高知県 36.9 青森県 高知県 28.8 島根県 36.4 高知県 山口県 28.0 徳島県 35.8 北海道 埼玉県 20.4 滋賀県 27.5 岡山県 東京都 20.4 神奈川県 27.2 東京都 愛知県 20.3 愛知県 26.4 滋賀県 神奈川県 20.2 東京都 25.2 愛知県 沖縄県 17.4 沖縄県 25.0 沖縄県 30.3 図 2 平成 52 年の 65 歳以上人口の指数 ( =100) と 65 歳以上人口の割合 45.0 平成 52 年の 65 歳以上人口割合 秋田県 青森県 北海道 高知県 徳島県 40.0 千葉県 35.0 神奈川県 10 埼玉県 滋賀県 東京都 愛知県 沖縄県 の65 歳以上人口を100としたときの 平成 52 年の65 歳以上人口の指数 3 参考のため 全国の 65 歳以上人口に占める各地域ブロックの 65 歳以上人口の割合を表 Ⅱ-17 に示した
6 (5)75 歳以上人口はまで全県で増加し その後は減少傾向に転じるが 大都市圏や沖縄県では著しく増加する 日本の将来推計人口( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば 全国の 75 歳以上人口は当面は増加傾向が続く 今回の推計によれば ( 表 Ⅱ-13) 75 歳以上人口は平成 42 年まですべての都道府県で増加する しかし 75 歳以上人口の増加率はおおむね縮小傾向にあり 以降は 75 歳以上人口の減少県が多くなる から平成 47 年にかけては 37 都道府県 から平成 52 年にかけては 42 道府県で 75 歳以上人口が減少する 平成 52 年時点で 75 歳以上人口が多いのは 東京都 神奈川県 大阪府 愛知県 埼玉県など大都市圏に属する都府県である ( 図 Ⅱ-5) 平成 52 年の 75 歳以上人口を 平成 22 年の値を 100 としたときの指数でみると 指数が 200 以上 すなわちから平成 52 年にかけて 75 歳以上人口が 2 倍以上に増加するのは埼玉県と神奈川県であり 指数が 175 以上 すなわちから平成 52 年にかけて 75 歳以上人口が 1.75 倍以上に増加するのは千葉県 愛知県 沖縄県である ( 図 3; 図 Ⅱ-6) 図 3 の 75 歳以上人口を 100 としたときの平成 52 年の 75 歳以上人口の指数 指数 ( =100) km (6) 平成 52 年には 40 道府県で 75 歳以上人口割合が 2 割を越える 75 歳以上人口が総人口に占める割合は 他の年齢別人口の推移に影響されるため 平成 42 年からの大阪府 から平成 52 年の岡山県と山口県 大分県で 75 歳以上人口割合が僅かに減るものの 各都道府県とも今後ほぼ一貫して増加する 75 歳以上人口割合が 20% を超える都道府県はまでは 1 つもないが 平成 52 11
7 年には 40 道府県で 20% を超える ( 表 8; 表 Ⅱ-14; 図 Ⅱ-7) 平成 52 年に最も 75 歳以上人口割合が大きいのは秋田県 (28.4%) であり 最も小さいのは東京都 (17.4%) である 4 大都市圏に属する都府県や沖縄県ではから平成 52 年にかけて 75 歳以上人口が急増するが 75 歳以上人口割合は相対的に低い水準にとどまる ( 図 4) 順位 表 8 75 歳以上人口の割合 5 鹿児島県 14.9 徳島県 21.3 北海道全国 11.1 全国 18.1 全国 島根県 16.6 秋田県 23.0 秋田県 秋田県 16.1 高知県 22.7 青森県 高知県 15.9 島根県 22.1 高知県 山形県 15.5 山口県 21.8 山形県 千葉県 9.1 神奈川県 16.5 埼玉県 19.0 平成 52 年の 75 歳以上人口割合 秋田県 高知県 岩手県山形県徳島県 島根県 青森県北海道 大阪府 滋賀県 東京都 千葉県 神奈川県 愛知県沖縄県 埼玉県 44 愛知県 8.9 滋賀県 16.0 滋賀県 神奈川県 8.8 愛知県 15.9 愛知県 沖縄県 8.7 東京都 15.0 沖縄県 埼玉県 8.2 沖縄県 12.8 東京都 17.4 図 4 平成 52 年の 75 歳以上人口の指数 ( =100) と 75 歳以上人口の割合 の 75 歳以上人口を 100 としたときの平成 52 年の 75 歳以上人口の指数 4 参考のため 全国の 75 歳以上人口に占める各地域ブロックの 75 歳以上人口割合を表 Ⅱ-18 に示した 12
8 図表目次 表 表 Ⅱ-1 都道府県別総人口と指数 ( =100) 表 Ⅱ-2 都道府県別総人口の増加率 表 Ⅱ-3 地域ブロック別総人口と指数 ( =100) 表 Ⅱ-4 地域ブロック別総人口の増加率 表 Ⅱ-5 全国人口に占める地域ブロック別人口の割合 ( 総人口 ) 表 Ⅱ-6 全国人口に占める都道府県別人口の割合 ( 総人口 ) 表 Ⅱ-7 都道府県別 0-14 歳人口と指数 ( =100) 表 Ⅱ-8 都道府県別 0-14 歳人口の割合 表 Ⅱ-9 都道府県別 歳人口と指数 ( =100) 表 Ⅱ-10 都道府県別 歳人口の割合 表 Ⅱ-11 都道府県別 65 歳以上人口と指数 ( =100) 表 Ⅱ-12 都道府県別 65 歳以上人口の割合 表 Ⅱ-13 都道府県別 75 歳以上人口と指数 ( =100) 表 Ⅱ-14 都道府県別 75 歳以上人口の割合 表 Ⅱ-15 全国人口に占める地域ブロック別人口の割合 (0-14 歳人口 ) 表 Ⅱ-16 全国人口に占める地域ブロック別人口の割合 (15-64 歳人口 ) 表 Ⅱ-17 全国人口に占める地域ブロック別人口の割合 (65 歳以上人口 ) 表 Ⅱ-18 全国人口に占める地域ブロック別人口の割合 (75 歳以上人口 ) 図 図 Ⅱ-1 都道府県別総人口の増加率 図 Ⅱ-2 と平成 52 年の都道府県別 65 歳以上人口 図 Ⅱ-3 平成 52 年の都道府県別 65 歳以上人口の指数 ( =100) 図 Ⅱ-4 都道府県別 65 歳以上人口の割合 図 Ⅱ-5 と平成 52 年の都道府県別 75 歳以上人口 図 Ⅱ-6 平成 52 年の都道府県別 75 歳以上人口の指数 ( =100) 図 Ⅱ-7 都道府県別 75 歳以上人口の割合
9 表 Ⅱ-1 都道府県別総人口と指数 ( =100) 地 域 総人口 (1,000 人 ) 指数 ( =100) 全国 128, , , , , , , 北 海 道 5,506 5,361 5,178 4,960 4,719 4,462 4, 青 森 県 1,373 1,306 1,236 1,161 1,085 1, 岩 手 県 1,330 1,266 1,206 1,140 1,072 1, 宮 城 県 2,348 2,306 2,269 2,210 2,141 2,062 1, 秋 田 県 1,086 1, 山 形 県 1,169 1,116 1,062 1, 福 島 県 2,029 1,913 1,874 1,780 1,684 1,587 1, 茨 城 県 2,970 2,922 2,853 2,764 2,661 2,546 2, 栃 木 県 2,008 1,974 1,926 1,867 1,800 1,725 1, 群 馬 県 2,008 1,971 1,920 1,858 1,787 1,711 1, 埼 玉 県 7,195 7,206 7,133 6,991 6,796 6,562 6, 千 葉 県 6,216 6,192 6,122 5,987 5,806 5,592 5, 東 京 都 13,159 13,349 13,315 13,179 12,957 12,663 12, 神奈川県 9,048 9,148 9,122 9,010 8,833 8,607 8, 新 潟 県 2,374 2,297 2,210 2,112 2,009 1,902 1, 富 山 県 1,093 1,064 1, 石 川 県 1,170 1,153 1,128 1,096 1,060 1, 福 井 県 山 梨 県 長 野 県 2,152 2,091 2,019 1,938 1,851 1,761 1, 岐 阜 県 2,081 2,035 1,978 1,908 1,830 1,746 1, 静 岡 県 3,765 3,696 3,601 3,480 3,343 3,193 3, 愛 知 県 7,411 7,470 7,440 7,348 7,213 7,046 6, 三 重 県 1,855 1,821 1,773 1,715 1,649 1,580 1, 滋 賀 県 1,411 1,420 1,414 1,398 1,375 1,345 1, 京 都 府 2,636 2,615 2,567 2,499 2,418 2,325 2, 大 阪 府 8,865 8,808 8,649 8,410 8,118 7,794 7, 兵 庫 県 5,588 5,532 5,422 5,269 5,088 4,888 4, 奈 良 県 1,401 1,370 1,330 1,280 1,223 1,161 1, 和歌山県 1, 鳥 取 県 島 根 県 岡 山 県 1,945 1,913 1,868 1,811 1,749 1,682 1, 広 島 県 2,861 2,825 2,767 2,689 2,599 2,499 2, 山 口 県 1,451 1,399 1,340 1,275 1,208 1,139 1, 徳 島 県 香 川 県 愛 媛 県 1,431 1,383 1,329 1,269 1,206 1,141 1, 高 知 県 福 岡 県 5,072 5,046 4,968 4,856 4,718 4,559 4, 佐 賀 県 長 崎 県 1,427 1,371 1,313 1,250 1,185 1,118 1, 熊 本 県 1,817 1,776 1,725 1,666 1,603 1,538 1, 大 分 県 1,197 1,169 1,134 1,094 1,050 1, 宮 崎 県 1,135 1,107 1,073 1, 鹿児島県 1,706 1,650 1,588 1,522 1,454 1,386 1, 沖縄県 1,393 1,410 1,417 1,414 1,405 1,391 1, 減少県 注 1) 指数とは の総人口を100としたときの総人口の値のこと 注 2) 減少県とは 5 年前より総人口が減少した都道府県の数のこと 14
10 表 Ⅱ-2 都道府県別総人口の増加率 地 域 平成 17(2005) ~22 年 平成 22 ~27 年 平成 27 ~32 年 平成 32 ~37 年 平成 37 ~42 年 平成 42 ~47 年 平成 47 ~52 年 全国 北 海 道 青 森 県 岩 手 県 宮 城 県 秋 田 県 山 形 県 福 島 県 茨 城 県 栃 木 県 群 馬 県 埼 玉 県 千 葉 県 東 京 都 神奈川県 新 潟 県 富 山 県 石 川 県 福 井 県 山 梨 県 長 野 県 岐 阜 県 静 岡 県 愛 知 県 三 重 県 滋 賀 県 京 都 府 大 阪 府 兵 庫 県 奈 良 県 和歌山県 鳥 取 県 島 根 県 岡 山 県 広 島 県 山 口 県 徳 島 県 香 川 県 愛 媛 県 高 知 県 福 岡 県 佐 賀 県 長 崎 県 熊 本 県 大 分 県 宮 崎 県 鹿児島県 沖縄県
11 平成 27 年 ~32 年 平成 37 年 ~42 年 ~52 年 増加率 km 図 Ⅱ-1 都道府県別総人口の増加率 16
12 表 Ⅱ-3 地域ブロック別総人口と指数 ( =100) 総人口 (1,000 人 ) 指数 ( =100) ブロック 北海道 5,506 5,361 5,178 4,960 4,719 4,462 4, 東北 9,336 8,929 8,607 8,191 7,759 7,319 6, 関東 42,604 42,763 42,392 41,656 40,640 39,406 38, 北関東 6,986 6,867 6,699 6,489 6,248 5,982 5, 南関東 35,619 35,896 35,693 35,166 34,392 33,424 32, 中部 21,716 21,430 20,973 20,375 19,686 18,931 18, 近畿 22,758 22,528 22,072 21,440 20,692 19,862 18, 中国 7,563 7,392 7,175 6,917 6,638 6,342 6, 四国 3,977 3,838 3,683 3,510 3,331 3,146 2, 九州 沖縄 14,597 14,357 14,021 13,610 13,152 12,656 12, 注 ) 指数とは の総人口を100としたときの総人口の値のこと 表 Ⅱ-4 地域ブロック別総人口の増加率 ブロック 平成 17~22 年 (2005~2010) 平成 22~27 年 (2010~2015) 平成 27~32 年 (2015~2020) 平成 32~37 年 (2020~2025) 平成 37~42 年 (2025~2030) 平成 42~47 年 (2030~2035) 平成 47~52 年 (2035~2040) 北海道 東北 関東 北関東 南関東 中部 近畿 中国 四国 九州 沖縄 注 ) -0.0とは 四捨五入の関係で0となっているが マイナスであることを意味する 表 Ⅱ-5 全国人口に占める地域ブロック別人口の割合 ( 総人口 ) ブロック 北海道 東北 関東 北関東 南関東 中部 近畿 中国 四国 九州 沖縄 地域区分北海道 : 北海道 東北 : 青森県 岩手県 宮城県 秋田県 山形県 福島県 北関東 : 茨城県 栃木県 群馬県 南関東 : 埼玉県 千葉県 東京都 神奈川県 中部 : 新潟県 富山県 石川県 福井県 山梨県 長野県 岐阜県 静岡県 愛知県 近畿 : 三重県 滋賀県 京都府 大阪府 兵庫県 奈良県 和歌山県 中国 : 鳥取県 島根県 岡山県 広島県 山口県 四国 : 徳島県 香川県 愛媛県 高知県 九州 沖縄 : 福岡県 佐賀県 長崎県 熊本県 大分県 宮崎県 鹿児島県 沖縄県 17
13 表 Ⅱ-6 全国人口に占める都道府県別人口の割合 ( 総人口 ) 地 域 全国 北 海 道 青 森 県 岩 手 県 宮 城 県 秋 田 県 山 形 県 福 島 県 茨 城 県 栃 木 県 群 馬 県 埼 玉 県 千 葉 県 東 京 都 神奈川県 新 潟 県 富 山 県 石 川 県 福 井 県 山 梨 県 長 野 県 岐 阜 県 静 岡 県 愛 知 県 三 重 県 滋 賀 県 京 都 府 大 阪 府 兵 庫 県 奈 良 県 和歌山県 鳥 取 県 島 根 県 岡 山 県 広 島 県 山 口 県 徳 島 県 香 川 県 愛 媛 県 高 知 県 福 岡 県 佐 賀 県 長 崎 県 熊 本 県 大 分 県 宮 崎 県 鹿児島県 沖縄県
14 表 Ⅱ-7 都道府県別 0-14 歳人口と指数 ( =100) 地 域 総人口 (1,000 人 ) 指数 ( =100) 全国 16,839 15,827 14,568 13,240 12,039 11,287 10, 北 海 道 青 森 県 岩 手 県 宮 城 県 秋 田 県 山 形 県 福 島 県 茨 城 県 栃 木 県 群 馬 県 埼 玉 県 千 葉 県 東 京 都 1,486 1,484 1,421 1,312 1,198 1,122 1, 神奈川県 1,190 1,149 1, 新 潟 県 富 山 県 石 川 県 福 井 県 山 梨 県 長 野 県 岐 阜 県 静 岡 県 愛 知 県 1,066 1, 三 重 県 滋 賀 県 京 都 府 大 阪 府 1,172 1, 兵 庫 県 奈 良 県 和歌山県 鳥 取 県 島 根 県 岡 山 県 広 島 県 山 口 県 徳 島 県 香 川 県 愛 媛 県 高 知 県 福 岡 県 佐 賀 県 長 崎 県 熊 本 県 大 分 県 宮 崎 県 鹿児島県 沖縄県 注 ) 指数とは の 0-14 歳人口を 100 としたときの 0-14 歳人口の値のこと 19
15 表 Ⅱ-8 都道府県別 0-14 歳人口の割合 地 域 全国 北 海 道 青 森 県 岩 手 県 宮 城 県 秋 田 県 山 形 県 福 島 県 茨 城 県 栃 木 県 群 馬 県 埼 玉 県 千 葉 県 東 京 都 神奈川県 新 潟 県 富 山 県 石 川 県 福 井 県 山 梨 県 長 野 県 岐 阜 県 静 岡 県 愛 知 県 三 重 県 滋 賀 県 京 都 府 大 阪 府 兵 庫 県 奈 良 県 和歌山県 鳥 取 県 島 根 県 岡 山 県 広 島 県 山 口 県 徳 島 県 香 川 県 愛 媛 県 高 知 県 福 岡 県 佐 賀 県 長 崎 県 熊 本 県 大 分 県 宮 崎 県 鹿児島県 沖縄県
16 表 Ⅱ-9 都道府県別 歳人口と指数 ( =100) 地 域 総人口 (1,000 人 ) 指数 ( =100) 全国 81,735 76,818 73,408 70,845 67,730 63,430 57, 北 海 道 3,489 3,190 2,950 2,774 2,589 2,382 2, 青 森 県 岩 手 県 宮 城 県 1,515 1,425 1,351 1,291 1,232 1,161 1, 秋 田 県 山 形 県 福 島 県 1,245 1,124 1, 茨 城 県 1,902 1,776 1,673 1,599 1,524 1,426 1, 栃 木 県 1,294 1,206 1,135 1,081 1, 群 馬 県 1,259 1,174 1,113 1,068 1, 埼 玉 県 4,769 4,514 4,353 4,244 4,084 3,820 3, 千 葉 県 4,071 3,803 3,646 3,541 3,397 3,171 2, 東 京 都 8,994 8,788 8,653 8,544 8,261 7,770 7, 神奈川県 6,028 5,796 5,671 5,578 5,376 5,031 4, 新 潟 県 1,449 1,336 1,239 1,167 1,099 1, 富 山 県 石 川 県 福 井 県 山 梨 県 長 野 県 1,286 1,195 1,131 1,077 1, 岐 阜 県 1,289 1,198 1,139 1,093 1, 静 岡 県 2,356 2,191 2,074 1,985 1,885 1,756 1, 愛 知 県 4,839 4,651 4,561 4,504 4,383 4,168 3, 三 重 県 1,151 1,080 1, 滋 賀 県 京 都 府 1,684 1,566 1,505 1,463 1,404 1,317 1, 大 阪 府 5,708 5,370 5,183 5,048 4,827 4,483 4, 兵 庫 県 3,537 3,322 3,186 3,083 2,946 2,753 2, 奈 良 県 和歌山県 鳥 取 県 島 根 県 岡 山 県 1,191 1,114 1,068 1, 広 島 県 1,788 1,664 1,587 1,533 1,476 1,391 1, 山 口 県 徳 島 県 香 川 県 愛 媛 県 高 知 県 福 岡 県 3,254 3,057 2,905 2,809 2,711 2,569 2, 佐 賀 県 長 崎 県 熊 本 県 1,101 1, 大 分 県 宮 崎 県 鹿児島県 1, 沖縄県 注 ) 指数とは の15-64 歳人口を100としたときの15-64 歳人口の値のこと 21
17 表 Ⅱ-10 都道府県別 歳人口の割合 地 域 全国 北 海 道 青 森 県 岩 手 県 宮 城 県 秋 田 県 山 形 県 福 島 県 茨 城 県 栃 木 県 群 馬 県 埼 玉 県 千 葉 県 東 京 都 神奈川県 新 潟 県 富 山 県 石 川 県 福 井 県 山 梨 県 長 野 県 岐 阜 県 静 岡 県 愛 知 県 三 重 県 滋 賀 県 京 都 府 大 阪 府 兵 庫 県 奈 良 県 和歌山県 鳥 取 県 島 根 県 岡 山 県 広 島 県 山 口 県 徳 島 県 香 川 県 愛 媛 県 高 知 県 福 岡 県 佐 賀 県 長 崎 県 熊 本 県 大 分 県 宮 崎 県 鹿児島県 沖縄県
18 表 Ⅱ-11 都道府県別 65 歳以上人口と指数 ( =100) 地 域 総人口 (1,000 人 ) 指数 ( =100) 全国 29,484 33,952 36,124 36,573 36,849 37,407 38, 北 海 道 1,360 1,575 1,697 1,716 1,713 1,699 1, 青 森 県 岩 手 県 宮 城 県 秋 田 県 山 形 県 福 島 県 茨 城 県 栃 木 県 群 馬 県 埼 玉 県 1,470 1,786 1,943 1,982 2,016 2,086 2, 千 葉 県 1,339 1,622 1,764 1,798 1,822 1,871 1, 東 京 都 2,679 3,077 3,241 3,322 3,498 3,770 4, 神奈川県 1,830 2,203 2,378 2,448 2,558 2,726 2, 新 潟 県 富 山 県 石 川 県 福 井 県 山 梨 県 長 野 県 岐 阜 県 静 岡 県 897 1,027 1,090 1,101 1,100 1,103 1, 愛 知 県 1,506 1,789 1,908 1,943 1,995 2,080 2, 三 重 県 滋 賀 県 京 都 府 大 阪 府 1,985 2,345 2,467 2,457 2,476 2,552 2, 兵 庫 県 1,290 1,501 1,588 1,600 1,612 1,639 1, 奈 良 県 和歌山県 鳥 取 県 島 根 県 岡 山 県 広 島 県 山 口 県 徳 島 県 香 川 県 愛 媛 県 高 知 県 福 岡 県 1,132 1,330 1,446 1,481 1,489 1,502 1, 佐 賀 県 長 崎 県 熊 本 県 大 分 県 宮 崎 県 鹿児島県 沖縄県 注 ) 指数とは の65 歳以上人口を100としたときの65 歳以上人口の値のこと 23
19 東京都神奈川県大阪府愛知県埼玉県千葉県北海道兵庫県福岡県静岡県茨城県広島県京都府宮城県新潟県長野県岐阜県栃木県群馬県福島県岡山県三重県熊本県鹿児島県滋賀県奈良県愛媛県沖縄県長崎県山口県青森県岩手県石川県大分県宮崎県山形県富山県秋田県香川県和歌山県山梨県佐賀県福井県徳島県高知県島根県鳥取県 65 歳以上人口 (1,000 人 ) km 平成 52 年 図 Ⅱ-3 平成 52 年の都道府県別 65 歳以上人口の指数 ( =100) 注 ) 65 歳以上人口の指数とは の 65 歳以上人口を 100 としたときの 65 歳以上人口の値のこと 図 Ⅱ-2 と平成 52 年の都道府県別 65 歳以上人口 指数 ( =100)
20 表 Ⅱ-12 都道府県別 65 歳以上人口の割合 地 域 全国 北 海 道 青 森 県 岩 手 県 宮 城 県 秋 田 県 山 形 県 福 島 県 茨 城 県 栃 木 県 群 馬 県 埼 玉 県 千 葉 県 東 京 都 神奈川県 新 潟 県 富 山 県 石 川 県 福 井 県 山 梨 県 長 野 県 岐 阜 県 静 岡 県 愛 知 県 三 重 県 滋 賀 県 京 都 府 大 阪 府 兵 庫 県 奈 良 県 和歌山県 鳥 取 県 島 根 県 岡 山 県 広 島 県 山 口 県 徳 島 県 香 川 県 愛 媛 県 高 知 県 福 岡 県 佐 賀 県 長 崎 県 熊 本 県 大 分 県 宮 崎 県 鹿児島県 沖縄県
21 平成 37 年 平成 52 年 割合 km 図 Ⅱ-4 都道府県別 65 歳以上人口の割合 26
22 表 Ⅱ-13 都道府県別 75 歳以上人口と指数 ( =100) 地 域 総人口 (1,000 人 ) 指数 ( =100) 全国 14,194 16,458 18,790 21,786 22,784 22,454 22, 北 海 道 ,024 1,091 1,077 1, 青 森 県 岩 手 県 宮 城 県 秋 田 県 山 形 県 福 島 県 茨 城 県 栃 木 県 群 馬 県 埼 玉 県 ,177 1,236 1,205 1, 千 葉 県 ,082 1,137 1,109 1, 東 京 都 1,234 1,473 1,712 1,977 2,033 2,028 2, 神奈川県 794 1,016 1,249 1,485 1,552 1,540 1, 新 潟 県 富 山 県 石 川 県 福 井 県 山 梨 県 長 野 県 岐 阜 県 静 岡 県 愛 知 県 ,166 1,206 1,187 1, 三 重 県 滋 賀 県 京 都 府 大 阪 府 843 1,070 1,304 1,528 1,549 1,479 1, 兵 庫 県 , 奈 良 県 和歌山県 鳥 取 県 島 根 県 岡 山 県 広 島 県 山 口 県 徳 島 県 香 川 県 愛 媛 県 高 知 県 福 岡 県 佐 賀 県 長 崎 県 熊 本 県 大 分 県 宮 崎 県 鹿児島県 沖縄県 注 ) 指数とは の75 歳以上人口を100としたときの75 歳以上人口の値のこと 27
23 東京都神奈川県大阪府愛知県埼玉県千葉県北海道兵庫県福岡県静岡県茨城県広島県京都府宮城県新潟県長野県福島県岐阜県栃木県群馬県熊本県岡山県鹿児島県三重県長崎県愛媛県山口県奈良県滋賀県沖縄県青森県岩手県大分県宮崎県山形県石川県秋田県富山県香川県和歌山県山梨県佐賀県福井県徳島県高知県島根県鳥取県 75 歳以上人口 (1,000 人 ) km 平成 52 年 図 Ⅱ-6 平成 52 年の都道府県別 75 歳以上人口の指数 ( =100) 注 ) 75 歳以上人口の指数とは の 75 歳以上人口を 100 としたときの 75 歳以上人口の値のこと 図 Ⅱ-5 と平成 52 年の都道府県別 75 歳以上人口 指数 ( =100)
24 表 Ⅱ-14 都道府県別 75 歳以上人口の割合 地 域 全国 北 海 道 青 森 県 岩 手 県 宮 城 県 秋 田 県 山 形 県 福 島 県 茨 城 県 栃 木 県 群 馬 県 埼 玉 県 千 葉 県 東 京 都 神奈川県 新 潟 県 富 山 県 石 川 県 福 井 県 山 梨 県 長 野 県 岐 阜 県 静 岡 県 愛 知 県 三 重 県 滋 賀 県 京 都 府 大 阪 府 兵 庫 県 奈 良 県 和歌山県 鳥 取 県 島 根 県 岡 山 県 広 島 県 山 口 県 徳 島 県 香 川 県 愛 媛 県 高 知 県 福 岡 県 佐 賀 県 長 崎 県 熊 本 県 大 分 県 宮 崎 県 鹿児島県 沖縄県
25 平成 37 年 平成 52 年 割合 km 図 Ⅱ-7 都道府県別 75 歳以上人口の割合 30
26 表 Ⅱ-15 全国人口に占める地域ブロック別人口の割合 (0-14 歳人口 ) ブロック 北海道 東北 関東 北関東 南関東 中部 近畿 中国 四国 九州 沖縄 表 Ⅱ-16 全国人口に占める地域ブロック別人口の割合 (15-64 歳人口 ) ブロック 北海道 東北 関東 北関東 南関東 中部 近畿 中国 四国 九州 沖縄 表 Ⅱ-17 全国人口に占める地域ブロック別人口の割合 (65 歳以上人口 ) ブロック 北海道 東北 関東 北関東 南関東 中部 近畿 中国 四国 九州 沖縄 表 Ⅱ-18 全国人口に占める地域ブロック別人口の割合 (75 歳以上人口 ) ブロック 北海道 東北 関東 北関東 南関東 中部 近畿 中国 四国 九州 沖縄 地域区分は表 Ⅱ-3~Ⅱ-5に同じ 31
第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28
第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 調査産業計きまって支給する給与 特別に支払われた給与 円 円 円 円 全 国 357,949 288,508 263,402 69,441 北 海 道 292,805 245,191 226,328 47,614 青 森 281,915 237,494 213,666 44,421 岩 手 289,616
5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県
平成29年度通級による指導実施状況調査結果について(別紙2)
平成 29 年度通級による指導実施状況調査結果について ( 別紙 2) 1. 調査期日平成 29 年 5 月 1 日 2. 調査対象公立の小学校 義務教育学校及び中等教育学校の前期課程を対象として実施 3. 調査項目 (1) 通級による指導を受けている児童生徒数 (2) 指導時間別児童生徒数 (3) 通級形態別児童生徒数 (4) 設置学校数 (5) 担当教員数 4. 調査結果の概要 (1) 通級による指導を受けている児童生徒数
(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取
選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数 ( 平成 25 年 9 月 2 日現在 ) に基づく試算結果の概要 Ⅰ 国勢調査口 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数の推移 平成 22 年国調平成 17 年国調増減数増減率 国勢調査口 ( 確定値 )A ( 確定値 )B A-B C C/B 128,057,352 127,767,994 289,358 0.23% H25.9.2 現在 H24.9.2 現在 増減数
Microsoft Word - 表紙~目次.doc
統計資料 17 No.25 平成 17 年度. 学校保健統計調査結果報告書 ( 島根県分 ) 平成 18 年 3 月 島根県政策企画局統計調査課 利用上の注意 1 この報告書は 文部科学省が平成 17 年 4 月 ~6 月に調査を実施し 平成 18 年 3 月に公表した学校保健統計調査結果に基づき 本県分をまとめた物です ( 数値については 文部科学省が公表した確定数です ) 2 統計表の符号の用法は
22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2
21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16
全国血液センター供給本数速報 (Ⅰ) 2 全血製剤 赤血球製剤 血漿製剤管内純供給本数平成 30 年 12 月分項目全血製剤赤血球製剤血漿製剤ブロ施合計 1 単位 2 単位合計 1 単位 2 単位合計 FFP-LR120 FFP-LR240 FFP-LR480 ッ前年比前年比前年比前年比前年比前年比
全国血液センター供給本数速報 (Ⅰ) 1 管内純供給本数 製剤種類別合計本数項目単位換算ブロ施ッ設合計全血製剤赤血球製剤血漿製剤血小板製剤前年比前年比前年比前年比前年比ク名 平成 30 年 12 月分 実 本 数 合 計 前年比 本 % 本 % 本 % 本 % 本 % 本 % 91,389 92.7 32,113 98.7 9,226 83.4 50,050 91.1 24,362 95.8 小計
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007
通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ
< 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/
都道府県別の互助会等への公費支出額互助会等への公費支出額 ( 単位 : 百万円 ) 会員一人当たりの公費支出額 ( 単位 : 円 ) 北海道 1,531 1, ,257 16, % 24.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.
地方公共団体における福利厚生事業の状況について ( 参考資料 ) 1 互助会等に対する公費支出額関係 別表 1-1 都道府県別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 1 別表 1-2 指定都市別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 2 別表 1-3 市区町村別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 3 2 互助会等に対する公費支出の見直し内容関係
PowerPoint プレゼンテーション
1 マーケットレポート 2015 年 1 月 20 日 都道府県別大学入学者数予測 (2014 年 2025 年 ) 2025 年大学入学者算出方法について 考え方 学校基本調査における 出身高校の所在地県別大学入学者数 をベースとし それぞれの都道府県から流入 ( もしくは地元都道府県に残留 ) する大学入学者が 2025 年に それぞれどのくらいとなるかを 18 歳人口指数 ( 推定 ) を掛け算して算出している
1 1 A % % 税負 300 担額
1999 11 49 1015 58.2 35 2957 41.8 84 3972 63.9 36.1 1998 1 A - - 1 1 A 1999 11 100 10 250 20 800 30 1800 40 1800 50 5% 130 5 5% 300 10 670 20 1600 30 1600 40 1 600 500 400 税負 300 担額 200 100 0 100 200 300
22 22 12 ... (... (3)... (5)... 1 47 3 2 47 5... 2 3 47 3 2 3 47 2... 3 3 47 3 2 3 47 2... 7 3 47 5 3 47 5...11 3 47 5 3 47 5... 15 3 47 3 2 3 47 5... 19 3 47 3 2 3 47 5... 23 3 47 3 2 3 47 5... 27 3
»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9
NO 2003.11.4 9 101-0061 東京都千代田区三崎町3-5-6 造船会館4F TEL 03-3230-0465 FAX 03-3239-1553 E-mail stu stu.jtuc-rengo.jp 発 行 人 数 村 滋 全国8地連の新体制が始動 中四国地連 中部地連 九州地連 沖縄地連 北海道地連 東北地連 関西地連 関東地連 組織拡大と加盟組合支援を柱に 2 期目がスタート
<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 14,000 11,500 9,400 14,900 16,500 14,800 19,200 18,500 15,100 13,600 東北 02 青森県 17,800 13,000 9,600 15,300 17,000 15,300 20,500 19,200 14,100 16,400 03 岩手県
平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,700 13,800 11,500 16,900 20,200 18,200 17,700 18,600 東北 02 青森県 19,700 14,600 11,000 16,900 20,900 19,200 16,300 20,300 03 岩手県 (19,700) (16,400) (12,000)
129
129 130 131 132 ( 186-224 249 318 276 284 335 311 271 315 283 272 2013 年 ( 平成 25 年 ) 合計 3,324 万人泊 133 134 135 136 137 138北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合
2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768
1 献血方法別献血者数ブ都献血者数ロ道ッ府 平成 30 年 12 月分 全血献血成分献血 200mL 献血 400mL 献血 400m 血漿成分献血血小板成分献血 L 献血ク 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 県 率 人 % 人 % 人 % 人 % % 人 % 人 % 人 % 21,684 98.3 17,755 98.4 1,212 90.2 16,543 99.0 93.2 3,929 98.2
競技組合せ表 成年男子 ダブルスカル (2 )46 クル 予選 (6 日 ) 23 12:14 1 福 島 県 ( 會津磴漕会 ) 2 沖 縄 県 ( 沖縄選抜 ) A 3 三 重 県 ( 三重選抜 ) 4 石 川 県 ( 石川県選抜 ) 埼 玉 県 ( 埼玉選抜 ) 40 1:04 1 京 都 府
競技組合せ表 成年男子 舵手つきフォア (4+)20 クル 予選 (6 日 ) 敗者復活 (7 日 ) 8 位決定 (9 日 ) 37 14:40 1 熊 本 県 ( 熊本県選抜 ) 2 宮 城 県 ( 宮城選抜 ) A 3 北 海 道 ( 北海道選抜 ) 4 愛 媛 県 ( 愛媛選抜 ) 山 口 県 ( 山口選抜 ) 38 14:48 1 香 川 県 ( 香川選抜 ) 2 岡 山 県 ( 岡山選抜
平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について
平成 29 年 3 月新規高等学校卒業者の就職状況 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) に関する調査について < 調査の概要 > 本調査は 高校生の就職問題に適切に対処するための参考資料を得るために 今春の高等学校卒業者で就職を希望する者の就職状況を10 月末現在 12 月末現在 3 月末現在の状況を調査しており 今回は 3 月末現在で取りまとめたものである 本調査は昭和 51 年度から実施しており
< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>
仮説 1 酒類販売量との相関 酒類販売国税庁 : 成人 1 人当たりの酒類販売 消費 数量表 都道府県別 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 酒類販売量との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 東京都 126.5 秋田県 3.5 東京都 11.2 秋田県 39.1 東京都 11.1
< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方
平成 2 9 年 1 2 月 2 7 日 土地 建設産業局不動産市場整備課 ( 平成 29 年 9 月 第 3 四半期分 ) の公表 は IMF 等による国際指針に基づき 不動産市場価格の動向を表すものとして 国土交通省が作成したものです 地域別 住宅 商業用別の市場分析を通じて 投資環境の整備などが進むことを目的としています 今般 ( 平成 29 年 9 月分 ) 及び ( 第 3 四半期分 )
<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,400 13,500 11,300 16,600 18,800 17,100 26,200 23,000 17,400 17,400 東北 02 青森県 19,300 14,300 10,700 16,600 19,600 18,000 19,300 16,100 19,000 03 岩手県 (19,300)
第 45 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 (1) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 (2) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 ) 4 (3) 都道府県別年齢段階別候補者数 (
平成 21 年 8 月 30 日執行 衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 平成 21 年 9 月 4 日 総務省自治行政局選挙部 第 45 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 (1) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 (2) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 ) 4
<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>
#REF! 4 4 4 1 1 8 44 9 41 4 8 5 4 11 8 1 1 9 1 15 1 1 4 4 8 4 1 1 5 19 4 1 5 4 19 1 4 11 8 4 1 1 1 9 1 5 1 4 5 北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県平成
関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県
北海道 東北 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名 所在地 北海道 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00110002209 北海道北海道 ( 株 ) 三光産業北海道 00110021201 青森県 北海道日本公防 ( 株 ) 北海道 00110004450 北海道 ( 株 ) 共栄燃産北海道 00110006826 青森県 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00201002209
<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>
( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 2 号平成 22 年 1 月 29 日 水道ホットニュース ( 財 ) 水道技術研究センター 1-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-97-214, FAX 3-97-21 E-mail [email protected] URL http://www.jwrc-net.or.jp 管路耐震化率 基幹管路耐震化率
2018.福井国体総合プログラム1.indd
競技組合せ表 成年男子 舵手つきフォア (+) 0 クル 予 選 (0 日 ) ~8 位決定 ( 日 ) 7 1:0 77 1:00 10 9:8 1 福井県 ( 福井選抜 ) 予 - 準決 - 岐 阜 県 ( 中部電力岐阜 ) 熊 本 県 ( 熊本県選抜 ) 予 - 予 -1 準決 - 準決 -1 島根県 ( 島根選抜 ) 予 -1 準決 - 京都府 ( 京都選抜 ) 決 勝 ( 日 ) 8 1:8
都道府県の木 北海道 アカエゾマツ 秋田 アキタスギ 青森 ヒバ 山形 サクランボ 岩手 ナンブアカマツ 宮城 ケヤキ 新潟 ユキツバキ 石川 アテ 茨城 ウメ 富山 タテヤマスギ メモ 福島 ケヤキ 栃木 トチノキ 埼玉 ケヤキ 群馬 クロマツ 千葉 マキ 岐阜 イチイ 福井 クロマツ 長野 シラカンバ 東京 イチョウ 広島 ヤマモミジ 岡山 アカマツ 兵庫 クスノキ 大阪 イチョウ 京都 キタヤマスギ
平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会
平成 年第 四半期エイズ発生動向 ( 平成 () 年 日 ~ 平成 () 年 日 ) 平成 年 日 厚生労働省エイズ動向委員会 感染症法に基づく HIV 感染者 エイズ患者情報 平成 年 日 ~ 平成 年 日 表 HIV 感染者及びエイズ患者の国籍別 性別 感染経路別 年齢別 感染地域別報告数診断区分日本国籍外国国籍 合計 男 女 計 男 女 計 男 女 計 項目 区分 今回前回今回前回今回前回 今回前回今回前回今回前回
( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監
Research Report 2015 年 10 月 19 日経営サポートセンターリサーチグループ調査員大久保繭音 平成 26 年度福祉施設の建設費について 福祉医療機構のデータに基づき 平成 26 年度の特別養護老人ホームおよび保育所の建設費の状況について分析を行った 平成 26 年度の建設費は 平成 25 年度に引き続き上昇し 過去 7 年で最高の水準となっており 福祉施設の建設は厳しい状況にあることがうかがえた
第 4 7 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 ( 1 ) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 ( 2 ) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 ) 4 ( 3 ) 都道府県別年齢段階別
平成 26 年 12 月 14 日執行 衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 平成 26 年 12 月 19 日 総務省自治行政局選挙部 第 4 7 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 ( 1 ) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 ( 2 ) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区
景況レポート-表
第 149 号 ご利用料金 (2018 年 9 月 30 日まで無料貸出期間です ) (1)2 階コミュニティスペース ( 全日料金 ) ( 単位 : 円 ) 区分 9:00~17:00 17:00~21:00 施設名平日土 日 祝平日土 日 祝 2 階コミュニティスペース 3,000 4,000 利用できません (2)3 階会議室 4 階さいしんホール (1 時間あたりご利用料金 ) ( 単位
年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2
J リーグクラブのサービスに関する ( 満足度 ) 調査 調査方法 : インターネット調査調査実施日 : 2012 年 2 月上旬調査対象 : 2011 年シーズンの J1 クラブを応援し 1 年以内に 1 回以上その応援クラブチームのホームスタジアムで試合観戦をしている方回答者は 最も応援しているチームのみに対して回答している 各クラブのホームスタジアム 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4.
統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-
平成 28 年 8 月 10 日 統計トピックス No.96 登山 ハイキングの状況 - 山の日 にちなんで- ( 社会生活基本調査の結果から ) 社会生活基本調査は, 国民の生活時間の配分及び自由時間における主な活動について調査し, 各種行政施策の基礎資料を得ることを目的に, 51 年の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施している統計調査で, 本年 10 月に, 平成 28 年社会生活基本調査 を実施します
海08:30~17:30 月火水木金土日祝北道08 健診機関リスト 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P
海北道08 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P リ リ P 08:10~16:30 月火水木金土日祝 08:30~16:00 月火水木金土日祝 08:30~16:00 月火水木金土日祝 08:30~11:00
1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM
社会福祉法人経営動向調査の概要 平成 30 年 10 月 3 日 ( 水 ) 独立行政法人リサーチグループ 1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM
厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業)
平成 23 年度厚生労働科学研究費補助金循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業循環器疾患等の救命率向上に資する効果的な救急蘇生法の普及啓発に関する研究 (H21- 心筋 - 一般 -001) ( 研究代表者丸川征四郎 ) 平成 23 年度研究報告 研究課題 A AED の普及状況に係わる研究 研究分担者近藤久禎国立病院機構災害医療センター臨床研究部政策医療企画研究室長 平成 24(2012)
A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)
大根 山口 250 57,840 188,879 104,550 94,310 264,788 214,905 1,418 250 680 1,090 928,960 14,958 4,991,112 13,990,439 8,381,934 9,677,233 36,045,811 29,401,597 123,606 20,250 47,682 77,598 102,772,220 北海道 2,510
調査結果(資料1~資料9)
公立学校施設の耐震改修状況フォローアップ調査の結果について 資料 1 フォローアップ調査結果のポイント ( 平成 29 年 4 月 1 日現在 ) 公立小中学校の構造体の耐震化率は 前年度から 0.7 ポイント上昇し 98.8% となった また 全国の 9 割近くの設置者が耐震化を完了した 耐震化が未実施の建物は 前年度から 829 棟減少し 1,399 棟となった 公立小中学校の屋内運動場等の吊り天井等の落下防止対策の実施率は
地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル
初歩の入門者のための 地域医療ビッグデータに触ってみようほぼハンズオンマニュアル 47 都道府県がん部位別死亡率編 2017 年 10 月 17 日版 * ソフトのヴァージョンや画面の設定によって 異なった画面になることがあります 課題と完成品 2 演習問題 ( 課題 ) 都道府県別のがんの部位別死亡率の地域差を知る ( ワースト地域を知る ) 死亡率 改善率 の地域差を知る ( ワースト地域を知る
PowerPoint プレゼンテーション
総務省消防庁が有する自損行為による救急搬送事例に関する分析 ー全国および都道府県別ー 平成 25 年 12 月 ( 独 ) 国立精神 神経医療研究センター 精神保健研究所自殺予防総合対策センター 研究の背景 政府が推進すべき自殺対策の指針 自殺総合対策大綱 では 自殺未遂者やその家族が必要に応じて精神科医療や生活再建の支援が受けられる体制の整備など 自殺未遂者対策の推進が大きな課題として謳われている
「交通マナー」に関するアンケート調査結果
調査概要調査期間 :2016 年 6 月 15 日 ~30 日調査対象 : 全国の自動車ユーザー調査方法 : インターネットによるオンラインアンケート JAFホームページのみを活用有効回答者数 :64,677 名 交通マナー に関するアンケート調査結果 構成比は小数点第 2 位を四捨五入して表示していますので 合計が 100 にならない場合があります 回答者属性 女性 18.1% 70 歳以上 1
住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線
住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL 03-5253-8111( 代表 ) 内線 28-621 28-625 28-626 この統計調査報告の概要は 国土交通省のホームページでもご覧いただけます http://www.mlit.go.jp/toukeijouhou/chojou/index.html
2015.10 10 11 12 13 14 15 更新スケジュール 特集ラインナップ 2015 年 1 0 1 1 1 2 月 関東ブロック 東京 神奈川 千葉 埼玉 埼玉北 商品の詳細 料金などについてはメディアガイド本編をご覧ください その他ご不明な点に関しては営業担当までお問い合わせください 関西ブロック 大阪 京都 滋賀 奈良 兵庫 和歌山 毎週月 木曜日更新 特集の表示期間は掲載開始から
日 本 の 地 域 別 将 来 推 計 人 口 ( 平 成 25(2013) 年 3 月 推 計 ) - 平 成 22(2010)~52(2040) 年 - Ⅰ. 推 計 方 法 の 概 要... 1 1. 推 計 期 間... 1 2. 推 計 の 対 象 となる... 1 3. 推 計 方 法... 2 4. 基 準 人 口... 2 5. 将 来 の 生 残 率... 2 6. 将 来 の 純
野菜品目別 別 別取扱高 (2) 愛 媛 187 7, , 高 知 , , , 福 岡 20,050 7,163, , , ,734 7
野菜品目別 別 別取扱高 (1) だいこん 広 島 13,101 1,284,873 98 1,388 85,400 62 14,489 1,370,273 95 群 馬 112 75,384 673 112 75,384 673 神奈川 3 7,128 2,376 3 7,128 2,376 徳 島 1,000 81,000 81 1,000 81,000 81 香 川 108,950 8,123,177
第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2
学術集会開催実績および冊子発行年 回 学術集会は各回の開催順に掲載 第 49 回 精神看護 2018 年 平成 30 年 2018/7/19-20 徳島県徳島市 2018 年 2019 年 在宅看護 2018/7/27-28 佐賀県佐賀市 2018 年 2019 年 看護管理 2018/8/9-10 宮城県仙台市 2018 年 2019 年 看護教育 2018/8/16-17 広島県広島市 2018
調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語
調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 実施数国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 質問紙 1 2 3 4 5 平均正答率 13~15 問 国語 A(%) 正答数別四分位 12 問 10~11 問 国語 B(%) 正答数別四分位平均正答率 0~9 問 7~9 問 5~6
Microsoft Word - 03 1-2参考(0510)
参 考 1-4 都 市 計 画 税 徴 収 市 区 町 村 の 属 性 把 握 都 市 計 画 税 については 都 市 計 画 年 報 ( 平 成 20 年 )によると 全 1429 市 区 町 村 ( 東 京 都 23 区 については 区 別 にカウント)に 対 して 都 市 計 画 税 徴 収 市 区 町 村 数 が 687 市 区 町 村 都 市 計 画 税 非 徴 収 市 区 町 村 が 742
調査概要 1. 調査の方法 : 株式会社ネオマーケティングが運営するアンケートサイト アイリサーチ のシステムを利用した WEB アンケート方式で実施 2. 調査の対象 : アイリサーチ登録モニターのうち 全国の男女 20 歳 ~59 歳を対象に実施 3. 有効回答数 :4230 人 (47 各都道
全国に住む 20 歳 ~59 歳の男女 4230 人に聞いた 47 都道府県別通信会社のつながりやすさ満足度調査 満足度 1 位獲得県数は docomo26 県 au18 県 ソフトバンク 2 県 引き分け 1 県つながりやすさは 2 強 1 弱 つながらない不満度でも同様の結果に 都道府県別つながりやすさ満足度ベスト 1 沖縄県 ワースト 1 東京都 不満点は インターネットの速度が遅く なかなかページが開かない
中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横)
大根山口 3,950 67,515 191,648 125,055 88,095 389,497 273,157 42,942 17,458 28,508 15,732 1,243,557 310,986 4,693,032 12,320,650 6,739,903 8,960,274 30,900,582 16,335,702 2,621,343 1,653,760 2,202,660 1,255,640
労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (c) (b) (a) (a) (c) (c) (c) 第 1 表 就業状態別 15 歳以上人口, 産業別就業者数, 求職理由別完全失業者数 2013 年平均 ( 万人 ) 男 女 計 男 女 対前年 対前年 対前年 実数増 減増減率実数増 減増減率実数増 減増減率 (%) (%) (%) 15 歳 以 上 人 口 11088-10 -0.1
Microsoft Word - 認知度調査HP原稿
健康日本 21( 第二次 ) に関する健康意識 認知度調査 平成 25 年度 健康日本 21( 第二次 ) の推進に関する研究 班 Ⅰ. 調査の概要 1. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 21( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 1 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する
スライド 1
4 社会保障給付費の構造をみる 社会保障の給付と負担の現状 資料 : 国立社会保障 人口問題研究所 平成 22 年度社会保障費用統計 2012 年度 ( 予算ベース ) は厚生労働省推計 [ 出典 ] 厚生労働省ホームページ (http://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/hokabunya/shakaihoshou/dl/09.pdf) 健康日本 21(
1 2 チーム 球 場 名 所 在 地 収 容 人 数 読 売 ジャイアンツ 東 京 ドーム 東 京 都 文 京 区 46000 セ 阪 神 タイガース 阪 神 甲 子 園 球 場 兵 庫 県 西 宮 市 47541 リー 広 島 東 洋 カープ Mazda Zoom-Zoom スタジアム 広 島 広 島 県 広 島 市 33000 中 日 ドラゴンズ ナゴヤドーム 愛 知 県 名 古 屋 市 38414
別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況
Ⅱ 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況について 別添 2 1. 実施の有無 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業を実施している市町村 ( 特別区を含む 以下同じ ) は 全国 1,742 市町村のうち 1,660か所 (95.3%) であった 表 Ⅱ-1 都道府県ごとの乳児家庭全戸訪問事業の実施状況 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業 乳児家庭全戸訪問事業
平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁
平成 28 年 3 月 29 日 消防庁 平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 27 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 27 年中の救急自動車による救急出動件数は 605 万 1,168 件 ( 対前年比 6 万 6,247 件増 1.1% 増 ) 搬送人員は 546 万 5,879 人 ( 対前年比 5
野菜品目別 別 別取扱高 (2) 山 口 1,964 1,210, ,964 1,210, 熊 本 12,166 7,980, ,269 2,720, ,435 10,700, 計 12,166 7,980,
野菜品目別 別 別取扱高 (1) だいこん 広 島 143,990 14,881,292 103 82,847 9,998,970 121 226,837 24,880,262 110 北海道 350,747 37,153,539 106 69,470 8,760,932 126 420,217 45,914,471 109 青 森 12,170 1,465,366 120 12,170 1,465,366
県別 大学進学 37県で流出超過!|旺文社教育情報センター
県別大学進学 流入 v.s. 流出 37 県で流出超過! 地方創生と大学進学 大学進学で若者が出て行く! ( 株 ) 旺文社教育情報センター 28 年 9 月 地方創生 が叫ばれる今 各地域における人口減少は非常に大きな問題だ 人口移動が起きる大きな契機は 特に 進学 就職 時と推察される 本稿ではこのうち 進学 に焦点を当て 文部科学省の 学校基本調査 を基に 大学進学時における学生の都道府県別の流出入
Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt
2012 年 9 月 27 日 報道関係各位 株式会社共立総合研究所 ( 照会先 ) 調査部主任研究員渡邉剛 Tel:0584-74-2615 都道府県別 スポーツ経済度 ランキング ~ 東海三県は総じて上位に ~ ( 岐阜 9 位 愛知 13 位 三重 17 位 ) 大垣共立銀行グループのシンクタンク 共立総合研究所 ( 大垣市郭町 2-25 取締役社長森秀嗣 ) は 今般標記についての調査レポートをまとめましたのでご案内申し上げます
2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後
共栄火災 2017 年 12 月新 2019 年 1 月 1 日以降保険始期用 2019 年 1 月地震保険改定に関するご案内 地震保険は 2019 年 1 月 1 日に制度の見直しを実施します 2019 年 1 月 1 日以降に地震保険の保険期間が開始するご契約 (2019 年 1 月 1 日以降に自動継続となるご契約を含みます ) より 改定内容が適用されることとなりますので 改定の内容をご案内させていただきます
