はじめに JFE スチール株式会社東日本製鉄所 ( 京浜地区 ) は明治 45 年に日本鋼管株式会社として創業し扇島地区へ設備建設以降首都圏を代表する製鉄所として鉄鋼製品を生産して参りました製鉄プロセスにおいては鉄鉱石石炭水電力など多くの資源とエネルギーを必要としますが当製鉄所では

Size: px

Start display at page:

Download "はじめに JFE スチール株式会社東日本製鉄所 ( 京浜地区 ) は明治 45 年に日本鋼管株式会社として創業し扇島地区へ設備建設以降首都圏を代表する製鉄所として鉄鋼製品を生産して参りました製鉄プロセスにおいては鉄鉱石石炭水電力など多くの資源とエネルギーを必要としますが当製鉄所では"

なつきくだら
5 years ago
Views:

1 JFE 扇島火力発電所更新計画環境影響評価準備書のあらまし平成 28 年 2 月 JFE スチール株式会社 0

2 はじめに JFE スチール株式会社東日本製鉄所 ( 京浜地区 ) は明治 45 年に日本鋼管株式会社として創業し扇島地区へ設備建設以降首都圏を代表する製鉄所として鉄鋼製品を生産して参りました製鉄プロセスにおいては鉄鉱石石炭水電力など多くの資源とエネルギーを必要としますが当製鉄所では必要とする電力の大部分は所内の JFE 扇島火力発電所 ( 以下扇島火力発電所という ) で発電した電力で賄っていますこの発電所の燃料は製鉄所内で発生する副生ガス ( 高炉ガスコークス炉ガス及び転炉ガス ) のうち所内各工場で消費された後の余剰の副生ガスをできるだけ放散せずに使用し有効利用しています扇島火力発電所の 1 号機 ( 昭和 51 年運転開始 ) については長年の使用により老朽化が進んでいるので今回更新を計画いたします本計画は扇島火力発電所の 1 号機を更新し安定操業に努めるとともに現在のボイラ焚き汽力発電方式より高効率のガスタービンコンバインドサイクル発電方式を採用しエネルギー利用の高効率化を図りますまた運転時の温排水や大気汚染物質による環境負荷を抑制し海水冷却水の取放水設備や送電線などの既存設備を最大限に活用し工事に伴う環境負荷をできるだけ抑えますなお扇島火力発電所の新 1 号機運転開始時期は平成 31 年 8 月を予定しています本計画を進めるに当たり環境影響評価法及び電気事業法に基づきあらかじめ周辺環境の現況を調査し事業に伴う環境への影響について予測評価を行いその結果を環境影響評価準備書としてとりまとめました本資料はその内容をあらましとしてまとめたものです是非とも皆様にご一読いただきご理解とご協力を賜りますようお願い申し上げます高炉コークス炉転炉副生ガス扇島火力発電所現状将来 1 号新 1 号工場 2 号 3 号 2 号 3 号目次はじめに 1 事業計画のあらまし 2 環境影響評価結果の概要 5 環境監視計画 22 おわりに 22 1

事業計画のあらまし対象事業の実施位置東京都新 1 号機神奈川県千葉県対象事業実施区域京浜運河既設発電設備 JFE スチール東日本製鉄所 (

( ガスタービンコンバインドサイクル発電方式 * ) 出力 19 万 kw 燃料副生ガス ( 高炉ガスコークス炉ガス転炉ガス ) 都市ガス運転開始時期

ガスタービンで発電した後の高温の排ガスを排熱回収ボイラに導き蒸気を発生させ蒸気タービンで発電することにより従来の発電方式より効率良く発電することができます

3 事業計画のあらまし対象事業の実施位置東京都新 1 号機神奈川県千葉県対象事業実施区域京浜運河既設発電設備 JFE スチール東日本製鉄所 ( 京浜地区扇島 ) 対象事業の内容対象事業の名称 JFE 扇島火力発電所更新計画所在地神奈川県川崎市川崎区扇島 1 番地 1 原動力の種類ガスタービン及び汽力 ( ガスタービンコンバインドサイクル発電方式 * ) 出力 19 万 kw 燃料副生ガス ( 高炉ガスコークス炉ガス転炉ガス ) 都市ガス運転開始時期平成 31 年 8 月 ( 予定 ) 注 : ガスタービンコンバインドサイクル発電方式とはガスタービンと蒸気タービンを組み合わせた発電方式ですガスタービンで発電した後の高温の排ガスを排熱回収ボイラに導き蒸気を発生させ蒸気タービンで発電することにより従来の発電方式より効率良く発電することができます発電所設備概念図新 1 号機都市ガス副生ガスフレアスタック排熱回収ボイラ煙突電力集じん機蒸気タービン脱硝装置主変圧器ガス圧縮機復水器 G 発電機ガスタービン取水口放水口 2

4 事業計画のあらまし工事工程の概要月数年数全体工程土木建築工事新 1 号機着工 14 ヶ月運転開始 2 ヶ月機械等据付工事 20 ヶ月煙突工事 13 ヶ月海水配管工事 10 ヶ月排水処理設備工事都市ガス受入設備工事 6 ヶ月 5 ヶ月試運転 2 ヶ月設備の概要項目発電方式扇島火力発電所新 1 号機ガスタービンコンバインドサイクル発電ばい煙冷却水硫黄酸化物窒素酸化物ばいじん発電出力使用燃料 19 万 kw 副生ガス都市ガス排出濃度 1.7 排出量 (m 3 N/h) 2.1 排出濃度 5 排出量 (m 3 N/h) 12.2 排出濃度 (mg/m 3 N) 3 排出量 (kg/h) 7.3 煙突高さ (m) 85 取放水方式 ( 既設活用 ) 深層取水水中放水冷却水量 (m 3 /s) 6.1 復水器設計水温上昇値 ( ) 7 3

5 完成予想図発電所配置計画の概要 4

環境影響評価結果の概要対象事業実施区域及びその周辺における環境の状況を把握するために現地調査を行い

年間の地上気象観測及び上層気象観測を行いましたまた対象事業実施区域の南西約 4km で季節毎に各 1

6 環境影響評価結果の概要対象事業実施区域及びその周辺における環境の状況を把握するために現地調査を行い現地調査結果及び講じようとする環境保全措置の内容を踏まえ工事中及び運転開始後における環境への影響を予測評価しました環境影響評価結果の概要は次のとおりです大気質 1. 環境の状況気象観測対象事業実施区域内において平成 26 年 9 月から平成 27 年 8 月まで 1 年間の地上気象観測及び上層気象観測を行いましたまた対象事業実施区域の南西約 4km で季節毎に各 1 週間の高層気象観測を行いました高層気象観測風速階級別風配図 ( 上層気象 : 地上高 85m) 地上上層気象の観測観測項目平均風速 (m/s) 最多風向 ( 方位 ) 平均気温 ( ) 地上気象 3.7 NNW 16.8 上層気象 ( 地上高 85m) 5.2 N 上層気象観測地上気象観測 5

7 大気環境の大気質調査対象事業実施区域を中心とした半径 20km の範囲の一般環境大気測定局における二酸化硫黄二酸化窒素浮遊粒子状物質の調査結果は次のとおりです大気質調査結果年度項目二酸化硫黄二酸化窒素浮遊粒子状物質年平均値日平均値の 2% 除外値環境基準の適合状況 ( 適合局数 / 測定局数 ) 年平均値日平均値の年間 98% 値環境基準の適合状況 ( 適合局数 / 測定局数 ) 年平均値 (mg/m 3 ) 日平均値の 2% 除外値 (mg/m 3 ) 環境基準の適合状況 ( 適合局数 / 測定局数 ) 0.001~ 0.003~ 0.013~ 0.031~ 0.017~ 0.040~ 32/32 36/ / ~ 0.003~ 0.013~ 0.027~ 0.018~ 0.044~ 32/32 36/ / ~ 0.003~ 0.012~ 0.025~ 0.017~ 0.043~ 32/32 36/ / ~ 0.002~ 0.011~ 0.030~ 0.017~ 0.040~ 32/32 36/ / ~ ~ / ~ ~ / ~ ~ 注 : 環境基準の評価 : 二酸化硫黄 :1 日平均値の 2% 除外値が 0.04ppm 以下であることただし 1 日平均値が 0.04ppm を超えた日が 2 日以上連続しないこと窒素酸化物 :1 日平均値の年間 98% 値が 0.06ppm を超えないこと浮遊粒子状物質 :1 日平均値の 2% 除外値が 0.10mg/m 3 以下であることただし 1 日平均値 0.10mg/m 3 を超えた日が 2 日以上連続しないこと 31/37 一般環境大気測定局及び気象観測地点の位置 6

8 環境影響評価結果の概要 2. 環境保全措置と影響の予測結果工事中及び運転開始後の関係車両による影響主な環境保全措置工程を調整して関係車両台数を極力平準化しピーク時の台数を低減します他事業の工事と本事業の工事時期及び関係車両の走行ルートが重なるため走行ルートを 2 ルートとして関係車両台数の分散を図ります急発進急加速の禁止車両停止時のアイドリングストップの徹底による排気ガスの排出削減に努めます関係車両には低公害車の利用に努めるとともに自動車 NOx PM 法適合車を使用します大型車は環境レーン ( 歩道寄りの車線 ) を避けた中央寄り車線の通行に努めます関係車両については適宜タイヤ洗浄を行い粉じん等の飛散防止を図りますガスタービンや排熱回収ボイラ等の大型機器は可能な限りメーカーの工場で組み立てし関係車両台数を低減します予測評価の結果主要な輸送経路における二酸化窒素の将来環境濃度 ( 日平均値 ) については工事中が ~ ppm 運転開始後は ~ ppm と予測されいずれも環境基準に適合しています浮遊粒子状物質については工事中が ~ mg/m 3 運転開始後が ~ mg/m 3 と予測されいずれも環境基準に適合しています粉じん等については将来交通量に占める関係車両の割合が工事中が 0.7~1.5% 運転開始後が 0.2~ 0.6% と小さい割合が予測されました以上のことから環境保全措置を講じることにより大気環境に及ぼす影響は実行可能な範囲内で影響が低減されているものと考えられます発電所の運転による影響主な環境保全措置既設の 1 号機で補助燃料として使用していた重油を新 1 号機では使用しないことにより硫黄酸化物及びばいじんの排出量を低減します低 NOx 燃焼器を採用し排煙脱硝装置を設置することにより窒素酸化物排出量を低減します副生ガス燃料系統に湿式の電気集じん機を設置することによりばいじん排出量を低減します適切な運転管理や定期的な点検で処理効率を高く維持することにより窒素酸化物及びばいじんの影響を低減します 7

9 予測評価の結果年平均値対象事業実施区域周辺における発電所の運転による二酸化硫黄二酸化窒素及び浮遊粒子状物質の将来環境濃度は環境基準の年平均相当値を下回っており環境保全措置を講じることから大気環境に及ぼす影響は実行可能な範囲内で影響が低減されているものと考えられます日平均値対象事業実施区域周辺における発電所の運転による二酸化硫黄二酸化窒素及び浮遊粒子状物質の将来環境濃度は寄与高濃度日については全ての項目で環境基準に適合しています実測高濃度日については二酸化硫黄は環境基準に適合していますが二酸化窒素及び浮遊粒子状物質はバックグラウンド濃度が既に環境基準を上回っている地点がありますしかし環境基準を上回っている地点の発電所の寄与率は 0.01% ~0.04% と小さくなっています以上のことから環境保全措置を講じることにより大気環境に及ぼす影響は実行可能な範囲内で影響が低減されているものと考えられます大気汚染物質年平均値予測結果二酸化硫黄の予測結果 ( 年平均値 ) 図中番号評価対象地点寄与濃度新 1 号機 2 号機 3 号機 a バックグラウンド濃度 b 将来環境濃度 c=a+b 環境基準の年平均相当値寄与率 (%) a/c 100 評価対象地点の選定根拠 2 川崎区大師分室寄与濃度の最大 13 中区本牧磯子区総合庁舎窒素酸化物の予測結果 ( 年平均値 ) 図中番号評価対象地点寄与濃度新 1 号機 2 号機 3 号機 a バックグラウンド濃度将来稼働予定の環境濃度他社の火力発電所環境濃度 b 寄与濃度 c d=a+b+c 環境基準の年平均相当値 2 川崎区大師分室 ~ 寄与率 (%) a/c 100 将来環境濃度の最大将来環境濃度の最大評価対象地点の選定根拠 0.53 寄与濃度の最大大田区京浜島浮遊粒子状物質の予測結果 ( 年平均値 ) 図中番号評価対象地点寄与濃度新 1 号機 2 号機 3 号機 (mg/m 3 ) a バックグラウンド濃度 (mg/m 3 ) b 将来環境濃度 (mg/m 3 ) c=a+b 環境基準の年平均相当値寄与率 (mg/m 3 ) (%) a/c 100 将来環境濃度の最大評価対象地点の選定根拠 2 川崎区大師分室寄与濃度の最大 30 大田区東糀谷寄与濃度の最大 33 大田区矢口将来環境濃度の最大 8

環境影響評価結果の概要二酸化硫黄の地上寄与濃度の予測結果二酸化窒素の地上寄与濃度の予測結果 : 最大着地濃度地点 (0.000018ppm) : 最大着地濃度地点 (0.

川崎区大師分室 21 緑区三保小学校 3 国設川崎 22 栄区上郷小学校 4 幸スポーツセンター 23 青葉区総合庁舎 5 中原保健福祉センター 24 都筑区総合庁舎 6 生活文化会館

西区平沼小学校 30 大田区東糀谷 12 中区加曽台 31 大田区中央 13 中区本牧 32 大田区雪谷 14 南区横浜商業高校 33 大田区矢口 15 保土ケ谷区桜丘高校 34

10 環境影響評価結果の概要二酸化硫黄の地上寄与濃度の予測結果二酸化窒素の地上寄与濃度の予測結果 : 最大着地濃度地点 ( ppm) : 最大着地濃度地点 ( ppm) 浮遊粒子状物質の地上寄与濃度の予測結果凡例 : 煙源 : 最大着地濃度地点図中図中測定局番号番号測定局 1 川崎市第 4 庁舎 20 旭区鶴ケ峯小学校 2 川崎区大師分室 21 緑区三保小学校 3 国設川崎 22 栄区上郷小学校 4 幸スポーツセンター 23 青葉区総合庁舎 5 中原保健福祉センター 24 都筑区総合庁舎 6 生活文化会館 25 中央区晴海 7 宮前平小学校 26 港区台場 8 鶴見区潮田交流プラザ 27 品川区豊町 9 鶴見区生麦小学校 28 品川区八潮 10 神奈川区総合庁舎 29 目黒区碑文谷 11 西区平沼小学校 30 大田区東糀谷 12 中区加曽台 31 大田区中央 13 中区本牧 32 大田区雪谷 14 南区横浜商業高校 33 大田区矢口 15 保土ケ谷区桜丘高校 34 大田区六郷 16 磯子区総合庁舎 35 大田区京浜島 17 金沢区長浜 36 世田谷区世田谷 18 港北区総合庁舎 37 木更津畔戸 19 港南区野庭中学校 : 最大着地濃度地点 ( mg/m 3 ) 9

11 大気汚染物質日平均値予測結果寄与高濃度日予測項目図中番号評価対象地点寄与濃度バックグラウンド濃度将来環境濃度 a b c=a+b 環境基準寄与率 (%) a/c 100 評価対象地点の選定根拠二酸化硫黄二酸化窒素浮遊粒子状物質 (mg/m 3 ) 2 川崎区大師分室寄与濃度の最大日平均値が 0.04ppm 以下 16 磯子区総合庁舎将来環境濃度の最大日平均値が 2 川崎区大師分室寄与濃度の最大 0.04~0.06ppm のゾーン内又は 35 大田区京浜島将来環境濃度の最大それ以下 2 川崎区大師分室寄与濃度の最大日平均値が 0.10mg/m 3 以下 16 磯子区総合庁舎将来環境濃度の最大注 1: バックグラウンド濃度は評価対象地点の平成 21~25 年度における日平均値の 2% 除外値又は年間 98% 値の平均値を用いました 2: 寄与高濃度日とは評価対象地点において新 1 号機発電設備煙突の排煙による寄与濃度予測値が 1 年間のうち最大となった日のこと実測高濃度日予測項目二酸化硫黄図中番号評価対象地点寄与濃度バックグラウンド濃度将来環境濃度 a b c=a+b 環境基準寄与率 (%) a/c 100 評価対象地点の選定根拠港南区寄与濃度の最大野庭中学校日平均値が 0.04ppm 以下 34 大田区六郷将来環境濃度の最大二酸化窒素浮遊粒子状物質 (mg/m 3 ) 日平均値が 17 金沢区長浜寄与濃度の最大 0.04~0.06ppm のゾーン内又は 35 大田区京浜島将来環境濃度の最大それ以下 2 川崎区大師分室寄与濃度の最大日平均値が 0.10mg/m 3 以下 35 大田区京浜島将来環境濃度の最大注 1: バックグラウンド濃度は評価対象地点の平成 26 年 9 月 ~ 平成 27 年 8 月における二酸化硫黄二酸化窒素及び浮遊粒子状物質の日平均値の最大値を用いました 2: 実測高濃度日とは評価対象地点において環境濃度の日平均値の実測値が 1 年間のうち最高となった日のこと 10

12 環境影響評価結果の概要騒音振動 1. 環境の状況騒音振動の調査主要な輸送経路沿道における現地調査結果は次のとおりです道路交通騒音の調査結果 ( 単位 : デシベル ) 調査地点 a b 項目騒音振動時間の区分昼間 (6~22 時 ) 夜間 (22~6 時 ) 昼間 (8~19 時 ) 夜間 (19~8 時 ) 路線名主要地方道東京大師横浜線主要地方道東京大師横浜線測定値環境基準要請限度測定値環境基準要請限度測定値要請限度測定値 c 市道皐橋水江町線 d e 主要地方道東京大師横浜線一般県道扇町川崎停車場線道路交通騒音振動の調査位置要請限度 11

13 2. 環境保全措置と影響の予測結果工事中及び運転開始後の関係車両による影響主な環境保全措置工程を調整し関係車両台数を極力平準化しピーク時の台数を低減します他事業の工事と本事業の工事時期及び関係車両の走行ルートが重なるため走行ルートを 2 ルートとして関係車両台数の分散を図りますガスタービンや排熱回収ボイラ等の大型機器は可能な限りメーカーの工場で組み立てし関係車両台数を低減します予測評価の結果工事中及び運転開始後の主要な輸送経路における騒音及び振動の予測結果は次のとおりです騒音については現況で既に環境基準を上回っている地点がありますが騒音レベルの増加は 1 デシベル未満と小さいですまた全ての地点で要請限度を下回っています振動については振動レベルの増加は 1 デシベル未満と小さく全ての地点で要請限度を下回っています以上のことから環境保全措置を講じることにより道路交通騒音及び道路交通振動の影響は実行可能な範囲内で影響が低減されていると考えられます道路交通騒音の予測結果 ( 昼間 ) ( 単位 : デシベル ) 工事中運転開始後将来計算値将来計算値環境要請予測地点将来計算値将来計算値一般車両 + 増加分一般車両 + 増加分基準限度 ( 一般車両 ) ( 一般車両 ) 関係車両関係車両 a b c d e 道路交通振動の予測結果 ( 昼間 ) ( 単位 : デシベル ) 工事中運転開始後将来計算値将来計算値要請予測地点将来計算値将来計算値一般車両 + 増加分一般車両 + 増加分限度 ( 一般車両 ) ( 一般車両 ) 関係車両関係車両 a b c d e ( 夜間 ) 12 ( 単位 : デシベル ) 工事中運転開始後将来計算値将来計算値要請予測地点将来計算値将来計算値一般車両 + 増加分一般車両 + 増加分限度 ( 一般車両 ) ( 一般車両 ) 関係車両関係車両 a b c d e

環境影響評価結果の概要水環境 1. 環境の状況水質 ( 水の汚れ富栄養化 ) の調査対象事業実施区域周辺の海域における水質の調査結果は次のとおりです水質の調査結果項目浮遊物質量 (SS) 化学的酸素要求量 (COD) 全窒素 (T-N) 全燐 (T-P) 水域類型環境基準値 (mg/l) 平均 (mg/l) なし 2 A 2 以下 2.7 B 3 以下 2.6 C 8 以下 2.

14 環境影響評価結果の概要水環境 1. 環境の状況水質 ( 水の汚れ富栄養化 ) の調査対象事業実施区域周辺の海域における水質の調査結果は次のとおりです水質の調査結果項目浮遊物質量 (SS) 化学的酸素要求量 (COD) 全窒素 (T-N) 全燐 (T-P) 水域類型環境基準値 (mg/l) 平均 (mg/l) なし 2 A 2 以下 2.7 B 3 以下 2.6 C 8 以下 2.7 Ⅲ 0.6 以下 0.50 Ⅳ 1 以下 0.63 Ⅲ 0.05 以下 Ⅳ 0.09 以下水質水温調査位置水温対象事業実施区域周辺の海域における水温の調査結果は次のとおりです月平均水温は 8 月に最も高く 2 月に最も低くなっています水温の調査結果 ( ) 30 調査地点 1( 取水口側 ) ( ) 30 調査地点 2( 放水口側 ) 月月平 20 平 20 均均水 15 水 15 温海面下 0.5m 層温海面下 0.5m 層 10 海面下 4m 層 10 海面下 4m 層 K.P.-8m 層 K.P.-8m 層 5 9 月 10 月 11 月 12 月 1 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月平成 26 年平成 27 年 5 9 月 10 月 11 月 12 月 1 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月平成 26 年平成 27 年 2. 環境保全措置と影響の予測結果工事中の水の濁り主な環境保全措置建設工事に伴う排水は仮設沈殿槽及び処理水槽において浮遊物質を沈降分離して処理水槽の出口における浮遊物質量 (SS) は 35mg/L 以下に管理しますその後既設排水路既設ろ過池及び既設放水路を経て放水口から海域へ排出しますボイラ水圧試験時の排水は新設排水処理設備にて浮遊物質量を 35mg/L 以下に処理し製鉄所内の一般排水に合流した後既設放水路を経て放水口から海域へ排出します 13

予測評価の結果環境保全措置を講じることにより周辺海域に及ぼす影響は実行可能な範囲内で影響が低減されていると考えられます発電所の運転による水の汚れ富栄養化主な環境保全措置プラント排水は既設排水処理設備及び新設排水処理設備で適切に処理した後海域へ排出します既設排水処理設備では排水処理設備出口における化学的酸素要求量 (COD) の濃度を 25mg/L 以下全窒素 (T-N)

15 予測評価の結果環境保全措置を講じることにより周辺海域に及ぼす影響は実行可能な範囲内で影響が低減されていると考えられます発電所の運転による水の汚れ富栄養化主な環境保全措置プラント排水は既設排水処理設備及び新設排水処理設備で適切に処理した後海域へ排出します既設排水処理設備では排水処理設備出口における化学的酸素要求量 (COD) の濃度を 25mg/L 以下全窒素 (T-N) の濃度を 100mg/L 以下全燐 (T-P) の濃度を 8mg/L 以下とします新設排水処理設備では濁質を低減させるため沈殿設備もしくはろ過設備等を設置し排水処理設備出口における化学的酸素要求量 (COD) の濃度を 25mg/L 以下全窒素 (T-N) の濃度を 16mg/L 以下全燐 (T-P) の濃度を 2mg/L 以下とします発電設備や排水処理設備等の適切な運用並びに維持管理により可能な限り負荷量の低減に努めます予測評価の結果環境保全措置を講じることにより周辺海域に及ぼす影響は実行可能な範囲内で影響が低減されていると考えられます発電所の運転による温排水主な環境保全措置低温の海水を取り込むために川崎港工事基準面 K.P.-7.0~-9.0m の水深から深層取水します海域への温度影響を軽減するために温排水は川崎港工事基準面 K.P.-3.5m 付近から水中放水します予測評価の結果環境保全措置を講じることにより将来の温排水の放水に伴う海面での水温 1 上昇域の拡散面積は近隣発電所を含めた重畳予測では 14.1km 2 単独予測では 2.1km 2 と予測されます温排水負荷が変わらないことから対象事業実施区域の周辺海域の水温に及ぼす影響も現状と変わりません以上のことから環境保全措置を講じることにより周辺海域に及ぼす影響は実行可能な範囲内で影響が低減されていると考えられます温排水拡散予測範囲重畳予測 ( 海面 ) 単独予測 ( 海面 ) 14

16 環境影響評価結果の概要陸生動物陸生植物生態系 1. 環境の状況陸生動物の調査対象事業実施区域において現地調査結果を行った結果は次のとおりです重要な種として鳥類 12 種昆虫類 9 種が確認されました陸生動物の主な確認状況項目総確認種数確認された重要な種哺乳類 3 目 4 科 5 種確認されなかった鳥類 8 目 22 科 41 種イソシギミサゴハイタカノスリハヤブサヒバリツバメオオヨシキリキビタキセグロセキレイカワラヒワアオジ爬虫類 1 目 1 科 1 種確認されなかった両生類確認されなかった昆虫類 16 目 168 科 497 種チョウトンボヒロバネカンタンケラショウリョウバッタモドキオオアメンボヤブガラシグンバイアシマダラアカサシガメカボチャミバエギンイチモンジセセリ陸生植物の調査対象事業実施区域において現地調査結果を行った結果 105 科 398 種の植物が確認されました陸生植物の主な確認状況項目総確認種数総群落等区分数確認された重要な種重要な植物群落植物相 105 科 398 種イヌノフグリクゲヌマラン植生 21 区分確認されなかった生態系の調査地域を特徴づける生態系の上位性注目種としてハヤブサ典型性注目種としてメジロを選定して生息状況等の現地調査を行いましたハヤブサについては確認例数が少なく採餌営巣は確認されないことから対象事業実施区域及びその周辺を一時的な採餌場等で利用していると考えられますメジロについては飛翔採餌及び営巣が確認されました 15

17 鳥類調査昆虫類調査陸生植物調査 2. 環境保全措置と影響の予測結果主な環境保全措置発電設備は当製鉄所の既存の敷地を利用し新たな地形改変は行いません設備の配置を工夫することにより工事区域を必要最小限にします生物多様性に配慮した新たな緑地を造成し動物が利用可能な生息場所及び植物の生育場所を創出します発電設備計画地内に重要な種であるクゲヌマランの生育が確認されたことから対象事業実施区域内の類似環境に移植を実施し個体群の存続を図ります予測評価の結果環境保全措置を講じることにより陸生動物陸生植物生態系に及ぼす影響は実行可能な範囲内で影響が低減されていると考えられますイヌノフグリクゲヌマランハヤブサメジロ 16

海生動物の主な確認状況項目総確認種数確認された重要な種魚等の遊泳動物刺網調査 18 種シリヤケイカ小型底びき網調査 27 種潮間帯生物 ( 動物 ) 目視観察調査 30 種枠取り調査 107 種確認されなかった底生生物マクロベントス

18 環境影響評価結果の概要海生動物海生植物 1. 環境の状況海生動物植物の調査対象事業実施区域周辺の海域において現地調査結果を行った結果は次のとおりです海生動物の重要な種としてアカニシシリヤケイカヒメイカの 3 種が確認されましたまた海生植物の重要な種は確認されませんでした海生動物の主な確認状況項目総確認種数確認された重要な種魚等の遊泳動物刺網調査 18 種シリヤケイカ小型底びき網調査 27 種潮間帯生物 ( 動物 ) 目視観察調査 30 種枠取り調査 107 種確認されなかった底生生物マクロベントス 39 種確認されなかったメガロベントス小型底引き網調査 8 種刺網調査 6 種アカニシ動物プランクトン 70 種確認されなかった卵稚仔卵 31 種確認されなかった稚仔 28 種ヒメイカ海の植物の確認状況項目総確認種数確認された重要な種潮間帯生物 ( 植物 ) 目視観察調査 9 種確認されなかった枠取り調査 13 種海藻藻類 1 種確認されなかった植物プランクトン 81 種確認されなかった底生生物調査卵稚仔調査 17

19 2. 環境保全措置と影響の予測結果主な環境保全措置新 1 号機の冷却水量及び復水器設計水温上昇値は既設 1 号機と同じとします復水器冷却系への海生生物付着防止のため次亜塩素酸ソーダを注入しますが放水路の放水口近くで残留塩素が検出されないよう管理します予測評価の結果環境保全措置を講じることにより海生動物海生植物に及ぼす影響は実行可能な範囲内で影響が低減されていると考えられますアカニシシリヤケイカヒメイカアオサ属 18

20 環境影響評価結果の概要景観 1. 環境の状況対象事業実施区域周辺の主要な眺望地点において写真撮影により景観の状況を調査しました主要な眺望地点のうち代表的な 3 地点の景観は右ページのとおりです主要な眺望景観の調査位置 2. 環境保全措置と影響の予測結果主な環境保全措置発電設備は当製鉄所の既存の敷地を利用し新たな地形改変は行いません煙突については本体をライトグレー系色にすることで周辺既存設備との調和に配慮し頂部をブルー系色とすることで空の青色との調和を図るものとします建屋については構内の既存設備壁面がオレンジ系色であることから既存設備との調和に配慮し壁面を同系色のオレンジ系色としますまた屋根を空の青色との調和を図りブルー系色とします予測評価の結果主要な眺望地点のうち代表的な 3 地点の将来の景観の予測は右ページのとおりです環境保全措置を講じることにより施設の存在による景観に及ぼす影響は実行可能な範囲内で影響が低減されていると考えられます 19

21 a. 海芝浦駅現状将来発電設備煙突 b. 東扇島西公園現状将来発電設備煙突 d. 川崎マリエン現状将来発電設備煙突 20

22 環境影響評価結果の概要人と自然との触れ合いの活動の場環境保全措置と影響の予測結果工事中及び運転開始後の人と自然との触れ合いの活動の場への影響主要な人と自然との触れ合いの活動の場として水江町公園池上新田公園入船公園があります主な環境保全措置工程を調整し関係車両台数を極力平準化しピーク時の台数を低減します工事関係者の通勤において乗り合いを推進し通勤車両の抑制に努めます一般車両が集中する朝夕の通勤時間帯における工事用資材等の搬出入を極力避けますガスタービンや排熱回収ボイラ等の大型機器は可能な限りメーカーの工場で組み立てし関係車両台数を低減します予測評価の結果環境保全措置を講じることにより人と自然との触れ合い活動の場に及ぼす影響は実行可能な範囲内で影響が低減されていると考えられます廃棄物等環境保全措置と影響の予測結果工事中及び運転開始後に発生する産業廃棄物主な環境保全措置可能な限りメーカーの工場製作組立品の割合を増やすことにより現地工事量を低減し現地での廃棄物の発生抑制に努めます廃油は再生洗浄等を行うことにより発生の低減を図ります廃プラスチック及び木くずは梱包材の簡素化や再生利用等を行うことにより現地での発生量の低減を図りますガラスくずは蛍光灯ナトリウム灯を寿命の長い LED に可能な範囲で更新することにより現地での発生量の低減を図ります分別回収に努め専門の産業廃棄物処理業者に委託して適正に処理し最終処分量を削減しますまた処理の過程で有効利用が図られます予測評価の結果環境保全措置を講じることにより産業廃棄物の発生による環境に及ぼす影響は実行可能な範囲内で影響が低減されていると考えられます 21

23 環境影響評価結果の概要温室効果ガス等環境保全措置と影響の予測結果主な環境保全措置発電効率約 37% の既設 1 号機に換えて新 1 号機は発電効率約 45% のガスタービンコンバインドサイクル発電方式を採用します扇島火力発電所では製鉄所内で発生する副生ガスを主な燃料として使用し新 1 号機では補助燃料として発熱量当たりの二酸化炭素排出量が多い重油は使用せず都市ガスを使用することにより二酸化炭素排出量を低減します適切な負荷配分となるよう運転管理を行い発電効率の良い新 1 号機の稼働率を上げます予測評価の結果環境保全措置を講じることにより二酸化炭素排出量及び発電電力量当たりの排出原単位が低減され温室効果ガスの排出による環境に及ぼす影響は実行可能な範囲内で影響が低減されていると考えられます環境監視計画工事中工事関係車両の運行状況の把握工事排水の水質の測定植物の重要な種 ( クゲヌマラン ) の移植後の生育状況の監視産業廃棄物について種類発生量有効利用の方法及び量処分の方法及び量の把握を行います運転開始後排ガス中の窒素酸化物硫黄酸化物及びばいじん濃度の測定一般排水の水質の測定植物の重要な種 ( クゲヌマラン ) の移植後の生育状況の監視運転開始後に発生する産業廃棄物について種類発生量有効利用の方法及び量処分の方法及び量の把握を行いますおわりに以上 JFE 扇島火力発電所更新計画環境影響評価準備書の内容についてあらましとしてご紹介いたしました当社は JFE 扇島火力発電所の更新工事及び運転にあたり環境保全と安全確保に十分配慮して参ります本計画に対する皆様のご理解とご協力を賜りますようお願い申し上げます 22

24 環境影響評価手続きの概要経緯平成 26 年 9 月計画段階環境配慮書の提出平成 27 年 3 月環境影響評価方法書の提出平成 28 年 2 月環境影響評価準備書の提出環境影響評価の手続き環境影響評価の手続きの概要は次のとおりです今回の環境影響評価準備書の縦覧は赤枠の段階のものです今後皆様のご意見をお聞きしたうえで環境影響評価書を作成して縦覧します環境影響評価の手続き配慮書方法書準備書評価書配慮書の作成公告縦覧方法書の作成説公明告会縦の覧開催準備書の作成説公明告会縦の覧開催評価書の作成公告縦覧経産大臣意見経産大臣勧告経産大臣勧告市長知事意見皆様のご意見皆様のご意見皆様のご意見環境影響評価準備書の縦覧について縦覧場所縦覧期間備考神奈川県環境農政局環境部環境計画課県民センター ( かながわ川崎 ) 地域県政総合センター ( 横須賀三浦県央湘南県西 ) 川崎市環境局環境評価室区役所 ( 川崎幸中原 ) 支所出張所 ( 大師田島日吉 ) 横浜市環境創造局政策調整部環境影響評価課区役所 ( 鶴見神奈川西中南港北 ) 東京都環境局総務部環境政策課多摩環境事務所大田区環境清掃部環境地球温暖化対策課 18 特別出張所 JFE スチール東日本製鉄所 ( 京浜地区 ) 平成 28 年 2 月 12 日 ( 金 ) ~ 3 月 14 日 ( 月 ) [ 閲覧は 3 月 28 日 ( 月 ) まで実施 ] 午前 9 時 ~ 午後 5 時 ( 土曜日曜 7 及び祝日を除く ) 自治体の縦覧場所は開庁日時による環境影響評価準備書に関するお問い合わせ先 JFE スチール株式会社東日本製鉄所 ( 京浜地区 ) 総務部総務室神奈川県川崎市川崎区扇島 1 番地 1 TEL:(044) ( 土日祝日を除く平日午前 9 時から午後 5 時まで ) 23

別紙第 1 対象事業 1 事業者の名称代表者の氏名及び主たる事務所の所在地名称 :JFE スチール株式会社代表者 : 代表取締役社長柿木厚司所在地 : 東京都千代田区内幸町二丁目 2 番 3 号 2 対象事業の名称 JFE 扇島火力発電所更新計画 3 対象事業実施区域神奈川県川崎市川崎区扇島 1

別紙第 1 対象事業 1 事業者の名称代表者の氏名及び主たる事務所の所在地名称 :JFE スチール株式会社代表者 : 代表取締役社長柿木厚司所在地 : 東京都千代田区内幸町二丁目 2 番 3 号 2 対象事業の名称 JFE 扇島火力発電所更新計画 3 対象事業実施区域神奈川県川崎市川崎区扇島 1 27 環総政第 420 号平成 27 年 8 月 10 日経済産業大臣宮沢洋一殿東京都知事舛添要一 JFE 扇島火力発電所更新計画環境影響評価方法書に係る電気事業法第 46 条の 7 第 1 項に規定する意見について標記の件について電気事業法第 46 条の 7 第 1 項の規定に基づき事業者に替えて経済産業大臣に対し別紙のとおり意見を述べます別紙第 1 対象事業 1 事業者の名称