廃棄物再生利用における環境影響評価について

Size: px

Start display at page:

Download "廃棄物再生利用における環境影響評価について"

しほこよどぎみ
7 years ago
Views:

1 県内大気環境中の光化学オキシダントについて新指標による解析の試み福地哲郎岡田守道中村公生黒木泰至 1) Photochemical Oxidant in Atmospheric Environment of Miyazaki Prefecture "Attempt to Analysis by New Barometer" Tetsuroh FUKUCI, Morimichi OKADA, Kimio NAKAMURA and iroyuki KUROKI 要旨大気環境中の光化学オキシダント濃度の指標として環境基準の達成状況などを用いているが, 長期的な環境改善効果を適切に示す指標となっていないことが問題点として指摘されている. このため, 中央環境審議会において, 光化学オキシダントの環境改善効果を適切に示すための指標について検討を行い, 平成年月に中間取りまとめが行われた. 今回, 中間取りまとめで提案された指標を用いて, 県内大気環境中の光化学オキシダントの長期的な変動について解析を試み, これまでの指標との比較及び考察を行うことで長期的な変動を明らかにすることができた,. 県北部は県南部よりも高濃度になっているものの平成年度付近をピークにして改善傾向にあると考えられた. 県南部では, 平成年度までは, ほぼ横ばいであったが, 以後改善傾向にあると考えられた. キーワード : 大気汚染常時監視, 光化学オキシダントはじめに大気環境中の光化学オキシダント ( 以下, Ox という.) は, 窒素酸化物や炭化水素が太陽の紫外線を受けて化学反応を起こし発生する汚染物質で, 光化学スモッグの原因となる. 九州地方においては, 春先に高濃度となることがあり, 微小粒子状物質 (PM 2.5 ) とともに大陸からの越境汚染が示唆されている 1), 2). 本県では, 平成年度まで過去年以上全測定局で環境基準 (1 時間値が ppm 以下であること ) を達成しておらず, 全国でも環境基準を達成しているのは毎年数局程度である 3). これまで,Ox 濃度の指標として用いられてきた環境基準の達成状況, 注意報等の発令状況及び昼間の日最高 1 時間濃度の年平均値については, 気象要因による年々変動が大きく, 長期的な環境改善効果を適切に示す指標となっていないことが問題点として指摘されている. そこで, 中央環境審議会において,Ox の環境改善効果を適切に示すための指標について, 平成年月に中間取りまとめが行われた 4). 今回, 中間取りまとめで提案された指標 ( 以下, 新指標という.) を用いた県内大気環境中の Ox の長期的な変動について解析を試み, これまでの指標との比較及び考察を行ったので, その結果を報告する. 解析方法 1 解析対象平成年度に Ox 測定を行っている測定局環境科学部 1) 元環境科学部 - 1 -

2 のうち, 連続 3 年以上の測定を行っている測定局 ( 図 1) を解析対象とした. 2 解析期間平成年度から平成年度までの年間 ( 日南保健所は平成年度からの年間, 生目小学校自排局は平成年度からの年間 ) を解析期間とした. 3 解析方法 1) これまでの指標環境基準の達成状況, 注意報等の発令状況及び昼間の日最高 1 時間濃度の年平均値をこれまでの指標として解析を行った. 2) 新指標時間値の日最高値の年間パーセンタイル値を新指標として解析を行った. 4 地域区分光化学オキシダント注意報警報の発令を行う地域区分 ( 図 1) とした. 延岡地域日向地域西都児湯地域日南串間地域都城小林えびの地域宮崎地域図 1 解析対象とした測定局及び地域区分結果及び考察 1 これまでの指標による解析結果環境基準の達成状況を昼間の日最高 1 時間値の濃度範囲別測定局数と昼間の濃度範囲別測定時間数で解析を行った. 図 2 に Ox の昼間の日最高 1 時間値の濃度範囲別測定局数の経年変化を示す. 全国では一般環境大気測定局 1,2 測定局中 341 測定局 3) ( 平成年度 ) で.ppm 以上となったが, 本県で.ppm 以上となった測定局は平成年度の 1 測定局 ( 延岡商業高校 ) のみであり, 全国的な傾向と異なっていた. また,ppm 以下の環境基準を達成した測定局は平成年度の 1 測定局 ( 生目小学校自排局 ) のみであった. このため, 残りの測定局が ppm 以上.ppm 以下の範囲にあり, 長期的な変動は明確には見られなかった. 図 3 に Ox の昼間の濃度範囲別測定時間数の経年変化を示す. 昼間 (6 時から時の 1 時間値 ) の測定時間は測定局の合計で,46,41 時間から 4,665 時間であった. 割を超える時間で ppm 以下となっており, 長期的な変動は明確には見られなかった. これらの宮崎県の傾向は, 全国的な傾向と同様であった. 注意報等の発令状況については, 本県では, これまで一度も光化学オキシダント注意報警報の発令事例がなく, 長期的な変動を解析できなかった. 図 4 に Ox の昼間の日最高 1 時間値の年平均値の経年変化を示す. 県南部 ( 日南串間地域, 都城小林えびの地域, 宮崎地域 ) に比べて県北部 ( 延岡地域, 日向地域, 西都児湯地域 ) で高濃度となる傾向が見られた. 年度間の変動幅が大きく, 長期的な変動については, 平成年度ごろから低下傾向が見られる測定局があるものの明確ではなかった. 2 新指標による解析結果時間値の日最高値の年間パーセンタイル値で 3 通りの解析を行った. 図 5 に Oxの時間値の日最高値の年間パーセンタイル値の経年変化を示す. 図 4 と同様に, 年度間の変動幅が大きく, 長期的な変動については, 平成年度ごろから低下傾向が見られる測定局があるものの明確ではなかった. 図 6 に Oxの時間値の日最高値の年間パーセンタイル値の 3 年移動平均の地域内最高値の - 2 -

3 Ox [ppm] 測定局数 ppm 以下.ppm 未満.ppm 以上図 2 昼間の日最高 1 時間値の濃度範囲別測定局数測定時間数 5, 4, 3,,, 1 1 ppm 以下.ppm 未満.ppm 以上図 3 昼間の濃度範囲別測定時間数県北部延岡商業高校大王谷小学校高鍋町健康づくりセンター延岡保健所細島公民館県南部日南保健所都城高専 1 1 油津小学校生目小学校自排局図 4 昼間の日最高 1 時間値の年平均値 - 3 -

4 ..1 Ox [ppm] 延岡商業高校延岡保健所大王谷小学校細島公民館高鍋町健康づくりセンター..1 1 日南保健所油津小学校都城高専生目小学校自排局 1 図 5 時間値の日最高値の年間パーセンタイル値..1 1 日南串間地域都城小林えびの地域宮崎地域..1 Ox [ppm] 延岡地域日向地域西都児湯地域 1 1 図 6 時間値の日最高値の年間パーセンタイル値の 3 年移動平均の地域内最高値県北部県南部県北部県南部 - 4 -

5 測定局比率 [%] 経年変化を示す. 県南部に比べて県北部で高濃度となっており, 特に, 平成年度から平成年度にかけて日向地域及び西都児湯地域で高濃度となっていたことがわかった. 県北部は平成年度以降横ばいであった. 県南部は, 平成年度まではほぼ横ばいであったが, 日南串間地域, 特に宮崎地域で平成年度以降, 改善傾向が見られており, 平成年度に ppm を下回ったことから, 今後も環境基準達成が継続する可能性がある図時間値の日最高値の年間パーセンタイル値の 3 年移動平均が 1 一定濃度以上となる測定局比率図に Ox の時間値の日最高値の年間パーセンタイル値の 3 年移動平均が一定濃度以上となる測定局比率を示す.4 つの濃度区分のうち.5ppm 以上の測定局比率が平成年度以降, 減少傾向となっており, 今後, 宮崎地域以外でも環境基準を達成する可能性がある. 以上のように, これまでの指標による解析 ( 図 4) では明確ではなかった長期的な変化を新指標による解析 ( 図 ) では明確にとらえることができた. 新指標は, 長期的な環境改善効果を適切に示す指標として活用できると考えられた. まとめ ppm 以上.ppm 以上大気環境中の Ox について, 新指標を用いて長期的な環境改善効果を評価した. その結果, 長期的な変動を明らかにすることができた. 県北部は県南部よりも高濃度になっているものの平成年度付近をピークにして改善傾向にあると考えられた. 県南部では, 平成年度までは,.5ppm 以上.ppm 以上ほぼ横ばいであったが, 以後改善傾向にあると考えられた. しかしながら, 本県では 3 月から 5 月にかけて短時間であるが高濃度の Ox が観測されることもあり, また, 大気汚染については, 平成年度末の PM 2.5 の越境汚染報道等を契機に県民の関心も高まっていることから, 今後とも, 監視を続け, Web ページみやざきの空等での正確な情報提供を行っていく必要がある. 謝辞生目小学校自排局については, 宮崎市環境部環境保全課から提供を受けた測定結果により解析を行った. 深謝致します. 参考文献 1) 祝園秀樹, 小玉義和 : 光化学オキシダントの挙動解明に関する研究 (C 型共同研究 ), 宮崎県衛生環境研究所所年報,,65-6,(5) 2) 福地哲郎, 中村雅和, 眞﨑浩成, 岩切淳, 森下敏朗 : 平成年度における大気汚染物質高濃度事例について, 宮崎県衛生環境研究所所年報,,4-2,() 3) 環境省 : 平成年度大気汚染状況について 4) 環境省水大気環境局大気環境課長通知 : 光化学オキシダントの環境改善効果を適切に示すための指標 ( 中間とりまとめ ) について, 平成年月日環水大大発第 2 号 - 5 -

NO2/NOx(%)

NO2/NOx(%) NMHC\NOx 比濃度 (ppm) 資料 5 大気環境の現状 1 測定項目ごとの濃度の推移現在常時監視を行っている各測定項目の年平均濃度の推移については以下のとおりとなっている (1) 二酸化窒素 (NO 2 ) 一般局と自排局における二酸化窒素濃度の年平均値の経年変化は図 1 のとおりである一般局自排局とも年平均濃度は低下傾向にありその濃度差も縮まってきている.6