Microsoft Word - プレ調査報告書（最終版）.docx
|
|
|
- しまな さんきち
- 4 years ago
- Views:
Transcription
1 3 MA Mini utritional Assessment Short Form MA -SF 3. MA MA -SF estle utrition Institute MA -SFMini utritional Assessment-Short Form
2 3.5. Mini utritional Assessment-Short Form MA : kg cm A 3 = = = B 3 = 3 kg = = 3 kg 3 = C = = = D 3 = = E = = = F BMI (kg/m )(kg) (m) = BMI 9 = BMI 9 = BMI 3 3 = BMI 3 F (cm) : CC = 3cm 3 = 3cm BMI F F BMI F F ( : 4) -4 : 8- : (At risk) -7 : MA Ref. Vellas B, Villars H, Abellan G, et al. Overview of the MA - Its History and Challenges. J utr Health Aging 6;: Rubenstein LZ, Harker JO, Salva A, Guigoz Y, Vellas B. Screening for Undernutrition in Geriatric Practice: Developing the Short-Form Mini utritional Assessment (MA-SF). J. Geront ;56A: M Guigoz Y. The Mini-utritional Assessment (MA ) Review of the Literature - What does it tell us? J utr Health Aging 6; : Société des Produits estlé, S.A., Vevey, Switzerland, Trademark Owners estlé, 994, Revision /99 M
3 3.5. 雨海照祥監修 : 高齢者の栄養スクリーニングツール MA ガイドブック. 医歯薬出版株式会社. A の質問 B の質問 3kg * 体重減少の項目は重要であり除外されると M の感度が低くなるので 対象者が肥満の場合であっても体重減少についてたずねることは重要です C の質問 D の質問 認知症の重症度はどう判断すればよいのか E うつ状態かどうかの判断に迷ったら E うつが疑われたときに行う質問 (GDS-5) GDS-5 Yes o F の質問 MA BMI BMI kgm E の質問 3 F の質問 F BMI cm
4 3.5.3 柄澤式老人知能の臨床的判断基準 判定 ( 評価レベル ) 日常生活能力 日常会話 意思疎通 具体的例示 正 ( ) 社会的 家庭的に自立 普通 活発な知的活動持続 常 (±) 同上 同上 通常の社会生活と家庭内活動可能 軽度 (+) 通常の家庭内での行動はほぼ自立 日常生活上 助言や介助は必要ないか あっても軽度 ほぼ普通 社会的なできごとへの興味や関心が乏しい 話題が乏しく かぎられている 同じことをくり返し話す たずねる いままでできた作業 ( 事務 家事 買い物など ) にミスまたは能力低下が目立つ 異常衰退 中等度 (+) 知能低下のため 日常生活が一人ではちょっとおぼつかない 助言や介助が必要 簡単な日常会話はどうやら可能 慣れない状況で場所を間違えたり道に迷う 同じものを何回も買い込む 金銭管理や適正な服薬に他人の援助が必要 3 高度 (+3) 日常生活がひとりではとてもむり 日常生活の多くに助言や 簡単な日常会話すらおぼつかない 意思疎通が乏しく困難 慣れた状況でも場所を間違え道に迷う さっき食事したこと さっき言ったことすら忘れる 介助が必要 あるいは失敗行為が多く目が離せない 4 最高度 (+4) 同上 同上 自分の名前や出生地すら忘れる 身近な家族と他人の区別がつかない うつ状態 うつ状態と低栄養 6 5 うつ病の診断 Geriatric Depression ScaleGDS
5 MA -SF E GDS-5 GDS-5 5 E 5
6 % 95% Shapiro-Wilk p < % 95% Shapiro-Wilk p % 95% Shapiro-Wilk p Wilcoxon Mann-Whitney p.558 6
7 4.3 6, % 9, % 3, % 6, %, 8% 3, % 7, % 68, 7% BMI % 95% Shapiro-Wilk p % 95% Shapiro-Wilk p
8 % 95% Shapiro-Wilk p Wilcoxon Mann-Whitney p < % 95% Shapiro-Wilk p % 95% Shapiro-Wilk p
9 % 95% Shapiro-Wilk p.45 Wilcoxon Mann-Whitney p BMI % 95% Shapiro-Wilk p BMI % 95% Shapiro-Wilk p.38 9
10 4.4.9 BMI % 95% Shapiro-Wilk p.766 Wilcoxon Mann-Whitney BMI p.58 BMI 4.5 MA -SF 4.5., 4% 74, 9% 7, 67%.6. At risk At risk , 7%.8.6 3, 64%.8.6, 3% 4, 4% At risk. 5, 3% 7, 4% At risk. Peason p.363
11 , 7% 9, 6% 3, 3% At risk.8.6. At risk , 7% 9, 3%, 5% At risk , 7%, 8%, % At risk.8.6. Peason p , 6% 45, 3% 9, 63%.8.6. At risk At risk Peason p , 73% 3, 4%, 4% At risk , 58% 3, 36% 6, 7% At risk.6. Peason p.889
12 4.6 At risk 3 At risk * MA -SF SAS JMP Cramer Spearman 5 3 GDS At risk MA -SF p D
13 4.6. A A At risk % % % <..568 <. : B B At risk % % % < <. : 5 3
14 4.6.4 C C At risk % % % C= ( =)C=.8 C= ( =)C=.8 =C D D At risk % % % < <.. D= ( =)D= <. D= ( =)D= <. =D 4
15 4.6.6 E E At risk % % % < <. : EBMI(kg/m )(kg)(m) BMI F At risk % % % < <. 5
16 4.6.8 p Cramer A.568 <.83 B <.377 C D <.476 E <.53 FBMI <.6 Cramer V min(a,b)t MA -SF Fisher : Spearman(ρ) A B B C C C D D D D E E E E E F F F F F F vs. A A B A B C A B C D A B C D E Spearman(ρ) p(prob> ρ ) <.* <.* <.*.49* <.*.48* 4*.5665 <.*.8* *.3 3* <.* * MA -SF Spearman 6
17 p <. A-BB-DB-EE-D p <.5 A-DA-EC-F 4.7 BMI At risk GDS-5 MA (-)* R(U) p(prob>chisq) <.* <.*.5 At risk GDS (-)* R(U) p(prob>chisq) <.* <.*.5 At risk GDS 7
18 (-)* R(U) p(prob>chisq) 3* 6*.5 At risk GDS (-)*.8397 R(U) p(prob>chisq) <.* <.*.5 At risk GDS (-)* R(U) p(prob>chisq) * 7*.5 At risk GDS
19 . 7 7 (-)* R(U) p(prob>chisq) 57* 87*.5 At risk GDS (-)*.8638 R(U) p(prob>chisq) <.* <.*.5 At risk GDS (-)* R(U) p(prob>chisq) 3* 7*.5 At risk GDS 9
20 (-)*.3874 R(U) p(prob>chisq).38* At risk GDS GDS-5 Cramer GDS GDS GDS GDS /5 5/6 GDS , 4% , 9% 7, 67% At risk.6. At risk
21 4.8., 4% 69, 7% 77, 69%.8.6. At risk At risk 4.9 8, 8% 45, 8% 3, % E At risk % % % 9 9 At risk (-)* p(prob>chisq) R(U).38
22 At risk % % % At risk (-)* 8 R(U) p(prob>chisq) At risk % % % At risk (-)*.9 R(U) p(prob>chisq) At risk % % % At risk (-)*.69 R(U) p(prob>chisq) At risk % % % At risk (-)* 94 R(U) p(prob>chisq) At risk % % % At risk (-)* 35 R(U) p(prob>chisq)
23 /.74.48/.5 BMI 59.4kg 5.kg 6.4cm 49.6cm BMI kg m.5.3 MA -SF 67 9% MA -SF D MA -SF C MA -SF BMI E At risk GDS-5 MA E GDS-5 GDS-5 GDS-5 3
24 7 GDS GDS 8 MA -SFMA MA estle GDS GDS-5 GDS-5 4
25 MA MA GDS-5 GDS
Microsoft PowerPoint - nutrition_lecture.pptx
在宅医療推進のための地域における多職種連携研修会 在宅での栄養管理の基礎 領域別セッション栄養 1 栄養管理のこつ 数字で把握しよう! やせた BMIや % 理想体重を計算しよう 食べられない 摂取エネルギーを把握しよう 体重を計ろう 体重 身長は栄養管理の基本 工夫次第で体重は計れる 原因を考えよう! 改善可能な原因を考えよう MEALS ON WHEELS モニタリングしよう 計算で出されたエネルギー
在宅での栄養管理
平成28年度 第5回 新潟在宅ケアねっと研修会 平成29年1月17日 新潟市総合保健医療センター2階 在宅での栄養管理の基礎 管理栄養士 斉藤 幸子 1 本日の流れ ① 栄養管理のこつ ② 栄養ケア マネジメント ③ ミニ演習 2 こんな患者さんはいませんか 食べる機能が 低下してきた 高齢者の 一人暮らし うつや 認知機能の低下 退院して自宅へ 戻ったばかり 糖尿病や腎臓病 などの食事療法 をしている
6 12 10661 93100 227213202 222208197 85kg cm 20 64.521 106856142 2 1 4 3 9767 100 35 cm 7747 208198 90kg 23 5828 10661 93100 cm 227213202 10639 61 64.521 85kg 78kg 70kg 61 100 197204.5 cm 15 61
<82D282A982C1746F95F18D908F57967B95B E696E6464>
1 2 (90cm 70cm 2015) 3 (68cm 28cm 30cm 12kg 2015) (77.5 109.5cm 2015) 4 (22cm 50cm 50cm 4.6kg 2015) (45cm 62.5cm 2015) (47.4cm 62.5cm 2014) 5 (28.5cm 23.5cm) (45cm 62cm 2015) (97cm 107cm 2015) 6 7 8 9
180 140 22
21 180 140 22 23 25 50 1 3 350 140 500cm 600 140 24 25 26 27 28 29 30 31 1/12 8.3 1/15 6.7 10 1/8 12.5 1/20 140 90 75 150 60 150 10 30 15 35 2,000 30 32 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6 1 7 1 8 1 9 % 100 50 33.3
9 10 14 5 15 4 19 11 21 4 23 3 2012 24 11 24 5 24 6 27 2 447 52 395 27 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 (1) (2) (3) (4) 13 14 15 16 17 18 () 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
横08／川谷真由美_他10名.indd
島根県立大学短期大学部松江キャンパス研究紀要 Vol. 56 67 ~ 73(017) 高齢者における MNA -SF を用いた 非災害時 ( 平時 ) における栄養アセスメント結果 浜田市の高齢者健康 栄養調査から 1 川谷真由美 大弥育子山崎あかね 5 1 酒元誠治 砂田悦子 6 岡崎史子 1 島根県立大学短期大学部健康栄養学科 紀みどり 3 三木成美 7 棚町祥子 浜田市役所 3 元島根県立大学短期大学部しまね地域共生センター
21 1 503604705 MRI CT 1 3 MRIMRS 5 5 5 5 5 6 7 8 17 1 17 2 17 3 17 4 18 5 19 21 1 23 2 1 27 3 2 48 4 3 88 5 105 6 110 7 118 MRS MRS ATP 312CT 65 60 1 2 1 1 1 2 1 2 2 X CT MRS 3 36657269 MRIMRS 1.5TMRSymphony
統合失調症患者の状態と退院可能性 (2) 自傷他害奇妙な姿勢 0% 20% 40% 60% 80% 100% ないない 0% 20% 40% 60% 80% 100% 尐ない 中程度 高い 時々 毎日 症状なし 幻覚 0% 20% 40% 60% 80% 100% 症状
統合失調症患者の状態と退院可能性 () 自傷他害奇妙な姿勢 ないない 1 3 4 1 3 4 尐ない 中程度 高い 時々 毎日 症状なし 幻覚 症状なし 罪業感 1 3 4 1 3 4 ごく軽度軽度中等度やや高度高度非常に高度 ごく軽度軽度中等度やや高度高度非常に高度 1 現在の状態でも居住先 支援が整えば退院可能 状態の改善が見込まれるので 居住先 支援などを新たに用意しなくても近い将来退院見込み
19 3 6 4 65 50 2 1 25.018.716.2 15.0 7 70.17.9 8 44.242.3 50.6 5 23.3 35.7 2 1 (SA) 2 (SA) 6 4 3 (SA) PTA 4 (SA) 7 50 5 (SA) 4 6 (3 ) 7 (SA) 8 2 1 8 3 30 50 9 (SA) 5 60 10 (SA) 2 11 (SA) 12 (MA) 40 13
II III II 1 III ( ) [2] [3] [1] 1 1:
![II III II 1 III ( ) [2] [3] [1] 1 1:](/thumbs/103/160503680.jpg "II III II 1 III ( ) [2] [3] [1] 1 1:")
2015 4 16 1. II III II 1 III () [2] [3] 2013 11 18 [1] 1 1: [5] [6] () [7] [1] [1] 1998 4 2008 8 2014 8 6 [1] [1] 2 3 4 5 2. 2.1. t Dt L DF t A t (2.1) A t = Dt L + Dt F (2.1) 3 2 1 2008 9 2008 8 2008
2
2 6 7 9 4 6 7 2 3 4 5 6 7 8-0 - G G G G G G f f 9 e f - e f 0 5 e fe e c c cc B FD F 5 2 5 D F C e e e b 3 f f 5 ff ff f f f f b b bb b b b c c c ee ee e ee ee e f f 4 e e 7 5 5 e bb 6 7 f GE 8 f 9 5 F
フレイルのみかた
1フレイルとは? POINT OF STUDY フレイルの概念 高齢期に生理的予備能が低下することでストレスに対する脆弱性が亢進し, 不健康を引き起こしやすい状態は Frailty と表現されており 1), 転倒や日常生活の障害, 要介護の発生, 死亡のリスクを増大させる要因となる. これまでは, 虚弱 や 老衰 などの用語で表現されることが多く, 心身が加齢により老いて衰え, 不可逆的な印象を与えることが懸念されてきた.
EP760取扱説明書
D D D # % ' ) * +, B - B / 1 Q&A B 2 B 5 B 6 Q & A 7 8 $ % & ' B B B ( B B B B B B B B B B B ) B B B A # $ A B B * 1 2 # $ % # B B % $ # $ % + B B 1 B 2 B B B B B B B B B B , B B B - 1 3 2 2 B B B B B
) km 200 m ) ) ) ) ) ) ) kg kg ) 017 x y x 2 y 5x 5 y )
001 ) g 20 g 5 300 g 7 002 720 g 2 ) g 003 0.8 m 2 ) cm 2 004 12 15 1 3 1 ) 005 5 0.8 0.4 ) 6 006 5 2 3 66 ) 007 1 700 12 ) 008 0.315 ) 009 500 g ) kg 0.2 t 189 kg 17.1 kg 010 5 1 2 cm 3 cm )km 2-1 - 011
1
1 5% 4% 11% 8% 13% 12% 10% 6% 17% 6% 8% 4% 6% 6% 2% 17% 17% 12% 14% 16% 6% 37% 11% 17% 35% 2 (N=6,239) 0 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400 1,600 1,800 1,585 1,126 950 494 345 296 242 263 191 150 131 116
ê ê ê 2007 ê ê ê ê ê ê ê ê ê ê ê ê ê ê ê b b b b b b b b b b b ê ê ê b b b b ê ê ê ê ê ê ê ê ê ê ê ê ê ê ê ê ê ê ê ê ê ê ê ê ê ê ê ê ê ê ê ê ê ê ê ê ê ê ê ê ê b
untitled
146,650 168,577 116,665 122,915 22,420 23,100 7,564 22,562 140,317 166,252 133,581 158,677 186 376 204 257 5,594 6,167 750 775 6,333 2,325 298 88 5,358 756 1,273 1,657 - - 23,905 23,923 1,749 489 1,309
PowerPoint プレゼンテーション
40 6 Fischer 2 McNemar 2 No Yes No Yes Mann Whitney s U Wilcoxon 1 Kruskal Wallis 2 Friedman No Yes 2 Yes No Yes Bonferroni ANOVA No Scheffe Yes Student s T No Paired T Welch s T 40 6 Fischer 2 McNemar
本 日 の 内 容 1.なぜ 在 宅 での 栄 養 管 理 が 必 要 か 2. 在 宅 療 養 高 齢 者 の 栄 養 管 理 のポイント 3. 摂 食 嚥 下 障 害 対 してのアプローチ 2
千 葉 二 次 保 健 医 療 圏 在 宅 患 者 における 栄 養 管 理 について ~ 摂 食 嚥 下 障 害 のある 方 へのアプローチ~ 国 立 病 院 機 構 千 葉 東 病 院 摂 食 嚥 下 障 害 看 護 認 定 看 護 師 斉 藤 雅 史 1 本 日 の 内 容 1.なぜ 在 宅 での 栄 養 管 理 が 必 要 か 2. 在 宅 療 養 高 齢 者 の 栄 養 管 理 のポイント
1 2030 2 3 2030 2030 3 10,000 4 2010 9 27 10 18 5 6 100 7 3 20 30 20 30 30 30 2 8 31.6 30.7 22.6 15.0 29.7 29.7 23.6 17.0 45.2% n=10000 54.8% 33.9 31.9 21.5 12.7 9.7 2024 3034 2529 3539 19.0% n=10000 n=10000
家庭系パソコンの回収再資源化にかかる論点
1 134 1212 134 2 1 137 1212 (1) 12 12,102 40.2 4,865 2-1 12 21,497 2-2 50.1 2-3 1 kg 2 12 2-1 13 12% 2-1 (2) 2-2 4 4 7 2-3 4 (3) 13.8 2-4 46 10 80 3 3 4 3 2-5, 2-6 13 9 2-7 18 2 2 8 5,000 30 25% 25 2 2
2) 各質問項目における留意点 導入質問 留意点 A B もの忘れが多いと感じますか 1 年前と比べてもの忘れが増えたと感じますか 導入の質問家族や介護者から見て, 対象者の もの忘れ が現在多いと感じるかどうか ( 目立つかどうか ), その程度を確認する. 対象者本人の回答で評価する. 導入の質
[ DASC ー 8 使用マニュアル ] 1. 認知 生活機能質問票 (DASC-8) とは 地域包括ケアシステムにおける認知症アセスメントシート (DASC - 21) をもとに作成されたアセスメントシート. 認知機能とADLを総合的に評価できる. 質問 Aと質問 B は導入のための質問で採点にはいれない. 認知機能を評価する 2 項目, 手段的 ADLを評価する 3 項目, 基本的 ADL を評価する
資料編
1 電算処理の判定条件等 集計等の電算処理にあたっては 以下の判定条件に基づいて行いました 高齢者像の判定条件 ( 該当設問に無回答があれば 判定できず とする ) 元気高齢者 項目 要支援 要介護認定者を除く 65 歳以上の高齢者のうち 介護予防事業対象者 生活支援事業対象者 軽度認知機能障害対象者に該当していない 健康で元気に暮らしている 65~74 歳 ( 前期高齢者 ) の方を称しています
広報さっぽろ 2016年8月号 厚別区
8/119/10 P 2016 8 11 12 P4 P6 P6 P7 13 P4 14 15 P8 16 P6 17 18 19 20 P4 21 P4 22 P7 23 P6 P7 24 25 26 P4 P4 P6 27 P4 P7 28 P6 29 30 P4 P5 31 P5 P6 2016 9 1 2 3 P4 4 P4 5 P5 6 7 8 P4 9 10 P4 1 b 2 b 3 b
16 41 17 22 12 10
1914 11 1897 99 16 41 17 22 12 10 11 10 18 11 2618 12 22 28 15 1912 13 191516 2,930 1914 5,100 43 1.25 11 14 25 34364511 7.54 191420 434849 72 191536 1739 17 1918 1915 60 1913 70 10 10 10 99.5 1898 19034.17.6
製品案内 価格表 2014/4/1
4 (17) 3 43 5/20370/ 231(504,150) 11 12 10 14-16 10 3 100 17 100kg 5-6 3 13 3 18 18 # # # # #$$ %&$ ' ()* +,-% ' #). +,-%'% / ' # # #$ %&&&'( %)* +'(#$ #$ %&&&'( ++,-). +'(#$ #$ /'( + /0)- +'(#$ %&&&'(
３．ごみの減量方法.PDF
- 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - ( 100 ( 100 - 13-123,550,846 111,195,762 92,663,135 ( 12 25 37 49.2 16 33 49 65.6 15 30 44 59.0 2.5kg) ( 5kg) ( 7.5kg) ( k ( 123,550,846 111,195,762 92,663,135 (
5 ７つの生活習慣 主要な生活習慣病の発症予防と重症化予防を推進するため 7つの生活習慣の改善に取り組みます １ 栄養 食生活 7つの生活習慣 栄養は 不足しても過剰になっても人体に影響を与え 疾患が生じる原因になります 栄養 食生活に関する正しい知識を身につけ 質 量ともにバランスのとれた食事を摂ることが必要です 課 題 男性の4人に1人が肥満です 特に若い男性に増えています 若い女性のやせが増えています
StatLight詳細パンフレット.doc
For Personal Computers Running on The Microsoft Excel Windows 98,2000,NT,XP Statistical method Side Model F-test 0 1,5 Student-t 1,2 1,5 Welch-t 1,2 1,5 Wilcoxon (Mann-Whitney) test 1,2 1,5 Permutation
!!! 10 1 110 88 7 9 91 79 81 82 87 6 5 90 83 75 77 12 80 8 11 89 84 76 78 85 86 4 2 32 64 10 44 13 17 94 34 33 107 96 14 105 16 97 99 100 106 103 98 63 at 29, 66 at 58 12 16 17 25 56
平成27年度三菱重工グループ保険 フルガードくん（シニア）
TEL 0120-004-443 TEL 045-200-6560 TEL 042-761-2328 TEL 0120-539-022 TEL 042-762-0535 TEL 052-565-5211 TEL 077-552-9161 TEL 0120-430-372 TEL 0120-45-9898 TEL 0120-63-0051 TEL 0120-252-892 TEL 083-266-8041
JA2008
A1 1 10 vs 3 2 1 3 2 0 3 2 10 2 0 0 2 1 0 3 A2 3 11 vs 0 4 4 0 0 0 0 0 3 6 0 1 4 x 11 A3 5 4 vs 5 6 5 1 0 0 3 0 4 6 0 0 1 0 4 5 A4 7 11 vs 2 8 8 2 0 0 0 0 2 7 2 7 0 2 x 11 A5 9 5 vs 3 10 9 4 0 1 0 0 5
.T.C.Y._.E..
25 No.33 C O N T E N T S REVIEW 1 2 5 4 3 6 7 8 9 1 11 1, 1, 7,5 75 916,95 (121) 756,67 (15) 718,89 (13) 91,496 (169) 54,2 (179) 3,243 (75) 727,333 (129) 564,47 (112) 55,458 (11) 6,68,953 (18) 5,624,957
[] 1
![[] 1](/thumbs/42/22960844.jpg "[] 1")
0 [] 1 [] 2 [] 2010 22 0% 20% 40% 60% 80% 100% 15.4 65.2 10.8 8.6 12,000 2010 22 2020 32 2030 42 2040 52 2015 27 14.3 63.3 12.3 10.1 10,000 2020 32 13.2 63.0 11.9 11.9 8,000 2025 37 12.3 62.9 10.6 14.2
橡matufw
3 10 25 3 18 42 1 2 6 2001 8 22 3 03 36 3 4 A 2002 2001 1 1 2014 28 26 5 9 1990 2000 2000 12 2000 12 12 12 1999 88 5 2014 60 57 1996 30 25 205 0 4 120 1,5 A 1995 3 1990 30 6 2000 2004 2000 6 7 2001 5 2002
O
11 2 1 2 1 1 2 1 80 2 160 3 4 17 257 1 2 1 2 3 3 1 2 138 1 1 170 O 3 5 1 5 6 139 1 A 5 2.5 A 1 A 1 1 3 20 5 A 81 87 67 A 140 11 12 2 1 1 1 12 22 1 10 1 13 A 2 3 2 6 1 B 2 B B B 1 2 B 100 B 10 B 3 3 B 1
... 6 1) 2) No. 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 No. 1 2 2 3 3cm 4 
untitled
21 14 487 2,322 2 7 48 4 15 ( 27) 14 3(1867) 3 () 1 2 3 ( 901923 ) 5 (1536) 3 4 5 6 7 8 ( ) () () 9 10 21 11 12 13 14 16 17 18 20 1 19 20 21 22 23 21 22 24 25 26 27 28 22 5 29 30cm 7.5m 1865 3 1820 5
1948 1907 4024 1925 14 19281929 30 111931 4 3 15 4 16 3 15 4 161933 813 1935 12 17 11 17 1938 1945 2010 14 221 1945 10 1946 11 1947 1048 1947 1949 24
15 4 16 1988 63 28 19314 29 3 15 4 16 19283 15294 16 1930 113132 3 15 4 16 33 13 35 12 3 15 4 16 1945 10 10 10 10 40 1948 1907 4024 1925 14 19281929 30 111931 4 3 15 4 16 3 15 4 161933 813 1935 12 17 11
<91E6825289F1938C966B95FA8ECB90FC88E397C38B5A8F708A778F7091E589EF8EC08D7388CF88F5837D836A83858341838B566572312E696E6464>
Microsoft Word - 入居のしおり.doc
1 1 2 2 2 3 2 4 3 5 3 6 3 7 3 8 4 1 7 2 7 3 7 4 8 5 9 6 9 7 10 8 10 9 11 10 11 11 11 12 12 13 13 1 14 2 17 3 18 4 19 5 20 6 22 (1) 24 (2) 24 (3) 24 (4) 24 (5) 24 (6) 25 (7) 25 (8) 25 (9) 25 1 29 (1) 29
( )
( ) () () 3 cm cm cm cm cm cm 1000 1500 50 500 1000 1000 1500 1000 10 50 300 1000 2000 1000 1500 50 10 1000 2000 300 50 1000 2000 1000 1500 50 10 1000 2000 300 30 10 300 1000 2000 1000 1500 1000
2002 (1) (2) (3) (4) (5) (1) (2) (3) (4) (5) (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (1) (2) (3) (4) (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) No 2,500 3 200 200 200 200 200 50 200 No, 3 1 2 00 No 2,500 200 7 2,000 7
-26-
-25- -26- -27- -28- -29- -30- -31- -32- -33- -34- -35- -36- -37- -38- cm -39- -40- 1 2 3 4 4 3 2 1 5 5-41- -42- -43- -44- -45- -46- -47- -48- -49- -50- cm -51- -52- -53- -54- -55- -56- -57- -58- -59- -60-
-1- 4 1 2 4-2- -- 2 2 cm 0 80cm 2 80cm 80cm 80cm 50cm 80cm 50cm 6 80cm 100 50 50 cm 10 6 4 50cm 4 4 50cm -4- -5- cm 50cm 4 4 4 50cm 50cm 4 80cm 50cm 80cm 50cm 6 cm -6- 20 250cm 1 2 1 4 0cm 60cm cm cm 1
河川砂防技術基準・基本計画編.PDF
4 1 1 1 1 1 2 1 2.1 1 2.2 2 2.3 2 2.4 2 3 2 4 3 2 4 1 4 1.1 4 1.2 4 2 4 2.1 4 2.2 4 2.3 5 2.4 5 2.5 5 2.5.1 5 2.5.2 5 2.6 5 2.6.1 5 2.6.2 5 2.6.3 5 2.6.4 5 2.6.5 6 2.7 6 2.7.1 6 2.7.2 6 2.7.3 6 2.7.4
180 30 30 180 180 181 (3)(4) (3)(4)(2) 60 180 (1) (2) 20 (3)
12 12 72 (1) (2) (3) 12 (1) (2) (3) (1) (2) (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (1) (2) 180 30 30 180 180 181 (3)(4) (3)(4)(2) 60 180 (1) (2) 20 (3) 30 16 (1) 31 (2) 31 (3) (1) (2) (3) (4) 30
untitled
1....1 2....2 2.1...2 2.2...2 3....14 3.1...14 3.2...14 4....15 4.1...15 4.2...18 4.3...21 4.4...23 4.5...26 5....27 5.1...27 5.2...35 5.3...54 5.4...64 5.5...75 6....79 6.1...79 6.2...85 6.3...94 6.4...
113 120cm 1120cm 3 10cm 900 500+240 10 1 2 3 5 4 5 3 8 6 3 8 6 7 6 8 4 4 4 4 23 23 5 5 7
裁定審議会における裁定の概要 (平成23年度)
23 23 23 4 24 3 10 11 12 13 14 () 1 23 7 21 23 12 14 (19 ) 30 1.876% 60 8 24 19 78 27 1 (10) 37 (3) 2 22 9 21 23 5 9 21 12 1 22 2 27 89 10 11 6 A B 3 21 12 1 12 10 10 12 5 1 9 1 2 61 ( 21 10 1 11 30 )
和県監査H15港湾.PDF
...1...1...1...1...1...1...1...1...2...2...2...3...3...3...5...5...10...11...12...13...13...13...14...14...14...14...14...14...15...15...15...15...15 ...16...17 14...17...18...18...19...21...23 2...25...27...27...28...28...28
4 100g
100g 10 20 30 40 50 60 70 80 4 5 7 9 12 15 19 24 60 100 10 80 100 20 10 5 20 195 20-1- 60 60 15 100 60 100 15 15 15 100 15 15 60 100 10 60 100 100 15 10 10 60 100 15 10 15 10 5-2- 80 80 24 100 80 100 24
untitled
() () () () () ( ) () ( ) () ( ) () 2 () () 2 () () ( ) () () () 2 () () 2 3 ( ) () ( ) 2 3 4 () () 2 3 4 () () ( )( ) ( ) 2 ( ) 3 () () 2 3 () () 2 3 () () () () () () () () (( ) ( ) (( ))( )( ) ) 2 3
横12／酒元誠治_他13.indd
島根県立大学短期大学部松江キャンパス研究紀要 Vol. 53 91 ~ 99(2015) -SF を用いた非災害時 ( 平時 ) における栄養アセスメント 1 酒元誠治 5 野口博美 9 棚町祥子 11 甲斐敬子 2 永山 ( 津田 ) 紀子 6 小瀬千晶 9 日高知子 12 久野一恵 1 島根県立大学短期大学部健康栄養学科 4 宮崎県延岡保健所 3 長友多恵子 7 辻雅子山崎あかね 10 2 宮崎県小林保健所
untitled
22 3 3.1 2 3.2 3.2.1 2 3 23 3.2.2 30 120 MIDI 3 1 2 3 4 5 6 7 7 3.2.3 1 7 120 4 7 2 3.1 3.1 4 7 1 4 7 4 120 4 7 3.1 3.2 3 24 3.1: - - 1 128-20-4 119/120 99.20% X 2 16-10-4 97/120 80.10% X 3 12-10-4 103/120
18 (1) US (2) US US US 90 (3) 2 8 1 18 108 2 2,000 3 6,000 4 33 2 17 5 2 3 1 2 8 6 7 7 2 2,000 8 1 8 19 9 10 2 2 7 11 2 12 28 1 2 11 7 1 1 1 1 1 1 3 2 3 33 2 1 3 2 3 2 16 2 8 3 28 8 3 5 13 1 14 15 1 2
