Microsoft Word - 青森 doc

Size: px

Start display at page:

Download "Microsoft Word - 青森 doc"

つかさごちょう
7 years ago
Views:

1 六ヶ所再処理工場放出放射能測定グループ主催報告会 2009 年 3 月 21 日 ( 土 ) 六ヶ所再処理工場周辺での空気中トリチウム濃度の測定について京都大学原子炉実験所小出裕章 Ⅰ. 再処理工場が取り扱う厖大な放射能と被曝の規制再処理工場で扱う厖大な放射能 100 万 kw の原発 1 基が運転すると 1 年間に広島原爆 1000 発分の核分裂生成物を生み出します万一の事故でそれが環境に放出されれば破局的な被害となることはすでにチェルノブイリ原発事故が事実として示しました原子力発電所がもし事故を起こさなければ生み出だした核分裂生成物は毎年使用済み燃料として取り出されます六ヶ所再処理工場は原子力発電所約 30 基が1 年毎に取り替える量に相当する 800 トンの使用済燃料を毎年取り扱います ( 図 1 参照 ) 広島原爆がまき散らした放射能の量 FP:800g 100 万 kw の原発が毎年生み出す放射能の量 FP:1ton/y 使用済燃料 30ton/y (3 月 30 日修正 ) 六カ所再処理工場で毎年取り扱う放射能の量使用済燃料 800ton/y FP : Fission Products ( 核分裂生成物 ) 閉じ込めを破り硝酸で溶かしての作業図 1 再処理工場が取り扱う膨大な放射能その上再処理とは使用済燃料中に生成蓄積したプルトニウムを取り出すための操作です原子炉の段階では曲りなりにもプルトニウムや核分裂生成物を閉じ込めていた燃料棒を再処理工場では細かく切り裂き硝酸に溶かした上で化学的にプルトニウムを分離しなければなりません当然環境に放出する放射能の量は桁違いに多くなり原子力発電所が1 年で放出する放射能を1 日で放出するといわれます英国ウィンズケール再処理工場での実例再処理は核兵器材料であるプルトニウムを取り出すことを目的に開発された核軍事の中心技術ですかつての戦争の敗戦国日本は一切の核研究を禁じられ核 = 原子力技術では欧米諸国に決定的な遅れをとりましたそのため日本の原子力発電所が生み出した使用済燃料は英国ウィンズケール ( セラフィールドとも呼ばれる ) 再処理工場とフランスのラアーグ再処理工場に送って再処理してもらってきましたそのウィンズケール再処理工場はこれまでに 120 万キュリー ( 広島原爆の 400 倍 ) を超えるセシウム 137 を内海であるアイリッシュ海に流しました ( 図 2) チェ [ 万キュリー ] 広島原爆が放出したCs 137の量 ( 約 3000 キュリー ) 西暦年度図 2 ウィンズケール再処理工場からのセシウム137 放出実績 1

2 ルノブイリ原発事故で放出されたセシウム 137 は約 250 万キュリーでしたがそれは予期しない事故のためでしたしかしウィンズケール再処理工場は平常運転として計画的に上記のセシウムを海に流してきたのでしたすでにアイリッシュ海は世界一放射能で汚れた海になってしまっておりそこで採れる海産物はすでに 1970 年代からチェルノブイリ事故で日本の国が設けた輸入禁止濃度を上回っていましたこの汚染の原因の一部には日本から送られウィンズケール再処理工場で再処理された使用済み核燃料があります対岸のアイルランド国会政府は度々再処理工場の停止を求めてきました Ⅱ. 六ヶ所再処理工場が放出を予定している放射能濃度規制を受けない再処理工場再処理は軍事上の至上命令のために開発されましたそのためそれがどんなに不経済であってもどんなに環境汚染を引き起こしても運転が許されました平和利用を標榜して行われる日本の六ヶ所再処理工場の場合に何よりも重視されるのは経済性です六ヶ所再処理工場から放出が予定されそして実際にもそうなる放射能の一つにトリチウム ( 三重水素 ) があります海に放出が計画されているその量は年間テラベクレルで 1 日あたりにすれば約 60 テラベクレルです原子力発電所を含め再処理工場を除くすべての核 ( 原子力 ) 施設は放射性物質を環境に捨てる場合原子炉等規制法によって濃度規制を受けますしかし再処理工場の場合もし原子炉等規制法で放出することが許容される濃度 (60Bq/cm 3 ) までトリチウムを薄めようとすれば毎日 100 万トンの希釈水が必要になりますつまり六ヶ所再処理工場は毎日 100 万トンもの水で薄めなければ流すことができない毒物を海に流す工場ですしかし日本の国は再処理工場の場合には原子炉等規制法の規制から除外し濃度規制をしないことにしてしまいました六ヶ所再処理工場の排水口は沖合 3km 深さ 44m の海底に設置されますがそれはそうでもしなければこの厖大な毒物を排出できないからですその運転を 40 年間も続けてよいという許可を与える権限が一体誰にあるのでしょうか? 捕捉できる放射能すら捕捉せずに放出六ヶ所再処理工場で平常運転時に放出が予定されている放射能のうち住民に被曝を加える放射能はクリプトン 85(Kr-85), トリチウム (H-3), 炭素 14(C-14) でこれら3 核種だけで全体の被曝量の 7 割に達します何故これらの核種の被曝量が圧倒的に大きくなるかと言えば六ヶ所再処理工場はこれら3つの核種についてはフィルタでは取り除けません充分な拡散希釈効果を有する高さ約 150m の主排気筒沖合い約 3km 水深約 44m の海洋放出口から放出しますと書き全量を放出するとしているからですしかしクリプトンは沸点が零下 152 でその温度まで冷やしさえすれば液化して捕捉できますクリプトンの捕捉技術開発にはすでに 160 億円の国費が費やされ技術は完成されていると ( 株 ) 日本原燃自身も認めていますそして年間ベクレルの放出が予定されているクリプトンの全量を捕捉しても 23kg でしかなくガスボンベに詰めて保管することも容易ですしかしそうした捕捉を行わずに全量を放出すると言うのですまた同位体濃縮技術にはエネルギーも費用もかかりますがウランの中から燃えるウランを濃縮できるように水素の中からトリチウムを濃縮することも可能ですむしろ質量数 1 の水素と質量数 3のトリチウムでは重さが3 倍も異なっていてウラン濃縮に比べればはるかに分離が容易です炭素 14 についても全量放出とされていますが 2

3 炭素は水酸化ナトリウムと反応させれば固体化して捕捉できます捕捉手段をとらないのはカネがかかるからそれなら何故六ヶ所再処理工場はクリプトン炭素 14 トリチウムを捕捉しないのでしょうか? それはカネがかかるからです図 3に六ヶ所再処理工場に必要な [ 兆円 ] 廃棄に用する費用などの合計費用の見積もりの推移を示しま竣工後工事費す当初六ヶ所再処理工場は 11 間接費 7600 億円の建設費で建設でき 10 9 ると試算されましたしかし直接費 8 次々と計画が見直され現在 7 ではすでに 2 兆 2000 億円もの費 6 5 用がつぎ込まれましたそして年になって実は運転を始 3 2 めそれを解体するにはさらに 1 巨額な費用がかかるというこが 0 事業許可申請見直し見直し追加追加公表されました何と総額では兆円を越えてしまいます図 3 六ヶ所再処理工場の必要経費の見積りの推移六ヶ所再処理工場は年間 800 表 1 再処理工場と原発の管理目標値比較 (TBq/ 年 ) 放射能の種類気体液体大飯原発六ヶ所再処理工場ラアーグ再処理工場 ( 仏 ) 目標値目標値規制値実績値 (2004 年 ) 希ガスクリプトンヨウ素ヨウ素炭素トリチウムその他 α 線を放出する核種 α 線を放出しない核種トリチウム以外トリチウムヨウ素ヨウ素その他 α 線を放出する核種 α 線を放出しない核種 Green Peace _shiryo_html 原子力安全保安院核燃料サイクル規制課反原発新聞第 332 号 (2005 年 11 月 20 日 ) などの資料から作成 3

4 トンの使用済燃料を処理する計画ですが仮に計画通り 40 年にわたって順調に工場が稼働したとしても処理できる使用済核燃料は総量で 3 万 2000 トンですそうすると使用済核燃料 1トン当たりの再処理費用は約 4 億円になりますこれ迄日本の電力会社は英国フランスに再処理を委託してきましたがその費用は 1 トン当たり約 2 億円でしたその上再処理工場が期待通り稼動することなどありませんたとえば日本には 1977 年に当初計画 210 トン / 年で運転を開始した東海再処理工場がありますがその再処理工場で 2008 年 1 月 11 までに再処理した使用済核燃料は累積で 1180 トン稼働率は 20% にもなりません六ヶ所の再処理工場の稼働率が同じように 20% にしかならなければ再処理費用は使用済み燃料 1 トン当たり 20 億円にもなってしまいますその上クリプトントリチウム炭素 14 の捕捉のために経費をかけるとすればますます窮地に陥ります本当のことを言えば六ヶ所再処理工場は現状でも経済性はすでに破綻しており経済的な考慮だけから判断するなら当然放棄されるべきものです Ⅲ. 六ヶ所再処理工場放出放射能測定グループによる測定私は青森県の住民の協力を得て再処理工場がまだ放射能を扱う以前の 2004 年から周辺環境での放射能汚染調査を始めましたはじめに陸上の松葉と海岸の砂の測定を始めましたこの測定は Ge 半導体検出器を使ったガンマ線測定で行いました対象とする放射性核種は表 1 表 2の I-131, Co-60, Ru-106, Cs-134, Cs-137, Ce-144 などですすでに 5 年に亘って測定をしてきましたが幸いなことに今のところ再処理工場を原因とする汚染を検出していません次に 2007 年からはトリチウムを対象とした測定も始めましたトリチウムは水素の同位体で環境に放出されれば水として挙動するため液体として放出され海の水で希釈しまうものについてはその汚染を検出することは難しそうですむしろトリチウムは気体としても 1900 テラ Bq の放出が計画されており ( 表 1 参照 ) 周辺で空気中の水分を捕集して測定すれば風下地域にトリチウム汚染の地図が描ける可能性が表 2 海へ放出される放射能による実効線量放射性核種放出量実効線量係数 ( 経口 ) 年摂取限度 ( 一般人 ) 年摂取限度への割合 ( 一般人 ) Bq/ 年 msv/bq Bq 人 / 年分相当 H E E E ,000,000 Co E E E+05 10,250 Sr E E E ,000 Y E E E+05 32,400 Ru E E E ,000 Rh E E E I E E E ,000 I E E E ,000 Cs E E E ,800 Cs E E E ,000 Ba-137m 1.60E E E Ce E E E+05 25,480 Pr-144m 5.90E E E+07 1 Pr E E E Eu E E E+05 2,800 Pu E E E ,000 Pu E E E+06 76,800 Am E E E+03 28,000 Cm E E E+03 46,800 合計 333,719,650 日本原燃 ( 株 ) 事業申請書この他 C-14,Pu-239,U-238 など多種類の放射性核種が放出される 4

5 あると考えましたそこで再処理工場周辺の環境で除湿機を使って空気中の水分を捕集しその中のトリチウムを測定することで汚染の有無を検証してみることにしました 2007 年 4 月に原子力資料情報室のメンバーと地元住民が協力して空気中トリチウムの採取続いて原子炉実験所の私の同僚である今中哲二さんが六ヶ所村周辺の海水を採取しましたそれらの試料の測定を行った結果あらかじめ予想されていたことでもありますが海水中のトリチウムに関してはトリチウムの同位体濃縮操作をしない限り測定が難しいことが分かりました一方空気中の水分中に含まれるトリチウムについては石油備蓄基地東室の久保 MS におけるトリチウム濃度がその他の地点に比べて高い値を示しましたただその原因を再処理工場だと断定するにはまだためらいがありましたしかし風向きなどとの関連を注意深く調べれば再処理工場由来のトリチウムを検出でき写真 1 使用した液体シンチレーションアナライザーる可能性があることを改めて確認しましたそこで 2008 年 9 月やはり原子力資 [counts/100min.] 料情報室のメンバーと周辺住民が再度の 800 試料採取を行いました試料は一覧を表に示すように 30 種類でそれぞれの試料は各 2 個ずつ採取し合計 60 個の試 600 料を分析しました 500 液体シンチレーションアナライザーによる測定試料のうち海水と湖水は蒸留して不純物を除去しましたその上で空気中水分試料も含め各試料を 8cc ずつを分取しそれに液体シンチレーションカクテル (PerkinElmer 社製 Ultimagold) を 12cc ずつ加えて測定試料を作りました測定は液体シンチレーションアナライザー (Tricarb 1900-TR)( 写真 1 参 ,38,39, 試料番号野鳥観察公園図 4 各試料の計数率 [cpm] 59,60 5

6 照 ) を使い各試料を 1 回当たり 100 分ずつ計測しました蒸留操作に時間がかかったため試料の測定回数は異なりましたがそれぞれ 12~16 回の測定を繰り返しましたその生の結果を図 4に示します測定値にばらつきはありますが 9 月 27 日に野鳥観察公園で採取した試料 (37, 38, 39, 40) および 9 月 28 日に同じ場所で採取した試料 (59,60) はその他の試料に比べて明らかに高い計数値を与えていますデータの検討そこで各測定試料の計数を平均し標準偏差を求め採取点ごとに2つあった測定試料の平均を求表 3 測定結果の一覧採取点平均種類別平均番号採取年月日採取点 cps/kg cps/kg 濃度標準偏差濃度標準偏差海水 5,6 2008/9/3 出戸川河口浜 ,8 2008/9/3 尾駮船だまり , /9/3 尾駮浜湖水 3,4 2008/9/3 鷹架沼バイパス新鷹架橋 , /9/3 尾駮沼環境研裏 , /9/3 尾駮沼野鳥観察公園 , /9/3 鷹架沼 338 鷹架橋 , /9/27 鷹架沼高瀬橋大気中水分 1,2 2008/9/3 石油備蓄基地東側 , /9/21 二又モニタリングステーション前 , /9/21 吹越モニタリングステーション前 , /9/21 三沢市流平 , /9/22 尾駮船だまり , /9/22 出戸西方断層露頭前 , /9/27 出戸老人ホーム前 , /9/27 出戸棚沢川北部露頭前 , /9/27 出戸バイパス電光看板脇露頭 , /9/27 尾駮沼野鳥観察公園 , /9/27 パイプライン中継ポンプ場前 , /9/27 尾駮沼野鳥観察公園 , /9/27 尾駮沼野鳥観察公園 , /9/27 尾駮沼野鳥観察公園 , /9/28 老部川沿い神社鳥居前 , /9/28 老部川沿い神社鳥居前 , /9/28 老部川沿い神社鳥居前 , /9/28 老部川沿い神社鳥居前 , /9/28 尾駮沼野鳥観察公園 , /9/28 尾駮沼野鳥観察公園 , /9/28 尾駮沼野鳥観察公園 , /9/28 尾駮沼野鳥観察公園

7 めましたさらに海水 (3 個 ) 湖水(5 個 ) 大気中水分(22 個 ) ごとに平均と標準偏差を求めましたそれを表 3に示します海水中のトリチウム濃度は最近のデータによれば概ね 1Bq/liter 程度でありもともと測定系自体が持つバックグラウンドに埋もれてしまいますまた表 3を見る限り湖水試料の測定値も海水試料と区別できませんこの原因は海水も湖水もトリチウム濃度が低いためで計数値は測定系自体が持っているバックグラウンドの値を示していると思われますそこで海水試料の平均として求めた計数値を測定系のバックグラウンドとしその他の計数値からそれを差し引いたものを試料からのトリチウムの計数としましたその結果標準偏差の値を上回って計数値を与えたのは表 4と図 5に示す5つの試料だけとなりました表 4 番号標準偏差を超えて計数値を得た試料採取年月日採取点 cps/kg Bq/kg mbq/m 3 濃度標準偏差濃度標準偏差空気中濃度 17, /9/21 二又 MS 前 , /9/27 尾駮沼野鳥観察公園 , /9/27 尾駮沼野鳥観察公園 , /9/27 尾駮沼野鳥観察公園 , /9/28 尾駮沼野鳥観察公園また計測に使用している液体シンチレーションアナライザでは外部標準線源を使ってトリチウム測定に関する効率校正をしていますその結果一連のトリチウム測定においては計数効率は安定しており約 35% でしたその計数効率を使って計数値を放射能量に換算した値も表 4に併せて示してあります 17,18 の試料と 33,34 の試料は計測にかかわる標準偏差が大きく確実に有意であるとは言えませんしかし 37,38 39,40 および 59,60 の試料は計測値が標準偏差の3 倍をはるかに超えており原因のいかんにかかわらず異常なトリチウム濃度になっています Ⅳ. 大気中トリチウム濃度への換算 [cps/g] BG 以上に有意の計数を与えたもの海水湖水測定系の BG とする大気中水分図 5 試料採取点ごとのトリチウム計数率 9 月 27 日と 28 日は再処理工場では使用済み燃料の剪断中でありまた風向も西から西北西とちょうど野鳥観察公園が主排気塔の風下に当たる条件を満たしていますこれらの調査結果は空気中トリチウムの異常値が再処理工場の寄与である可能性をますます強くしました表 4に示した試料を採取した 21 日は曇り 27 日は晴れ一時雨 28 日は雨でしたそこで採取時点での大気温度を 15 相対湿度を 80% として大気中トリチウム濃度に換算した結果表 4の一番右側の欄に示したように空 7

8 気中濃度は 40~100 mbq/m 3 になりました図 6に原燃が出しているモニタリングに関するチラシを示しますがそれによると彼らも空気中のトリチウムの測定を行っていますそして空気中トリチウムに関する検出限界は0.001 mbq/m 3 でこれまでは検出限界以下であったと記載されていますしかしこんなに低い濃度のトリチウムを検出することはとても難しいはずですし青森県原子力施設環境放射線調査報告書 ( 平成 18 年度報 ) には大気中水蒸気状トリチウムは大気中の水蒸気を捕集して得た水についてトリチウム濃度を測定しこの水分中濃度 (Bq/ l ) に大気中水分量 (g/m 3 ) を乗じて大気中濃度 (mbq/m 3 ) を求める水分中濃度の定量下限値は水道水等と同様に2Bq/l であるが大気中濃度については大気中水分量の季節変動を考慮し定量下限値を40mBq/m 3 としていることから今回のように水分中濃度が定量下限値以上であっても大気中水分量が少ないときには大気中濃度がND(40mBq/m 3 未満 ) となる場合があると記載されていて検出下限濃度が40mBq/m 3 であるとされていますこの検出限界の値は今回の私たちの測定とほぼ同等ですおそらく原燃のパンフレットに記載されているミリベクレル / 立法メートルという単位がベクレル / 立法メートルの誤りなのでしょう原子力施設の敷地境界で許される空気中のトリチウムの濃度限度は mbq/m 3 でそれに比べれば今回私たちが検出した濃度は低いものですそれでもなぜ彼らが検出できないまま来たのか不思議ですもともと測る気がなければ測れないという典型でしょうか? あらゆる被曝は危険を伴う原子力推進派はトリチウムはもともと自然界にあるとし生物学的な危険度が低く薄めてしまえば危険はないと主張していますしかし自然にある放射性物質も含めあらゆる放射能は生命体に対して危険を及ぼしますそのため日本の法令でも被曝の限度を定めそれぞれの放射性核種について 1 年間にそれ以上を体内に取り込んではならないという上限の量を定めていますまた自然には放射性物質を無害化する力は世界全体の集団被ばく線量 [ 人 Sv] 8000 ありませんそうであれば薄めて流すと言うことは汚染を拡大することにしかなりませんまたトリチウムの生物学的な毒性が低いといっても六ヶ所再処理工場 Kr が1 年間に放出するトリチウムの量は国が定めている一般人の年摂取限度量に比べれ 4000 気体 C 14 ば 3 億 2400 万人分にも達します ( 表 2 参 3000 照 ) 空気中に放出するクリプトン85や炭素 I 129 についても事情は同じです十分な希釈 1000 液体拡散を期待して排気筒から流されるそれらの放射能は全世界に汚染を広げ六ヶ所 0 ウィンズケール C 14 ラアーグ六ヶ所再処理工場からは何の利益も受けない全世界の生命体に危害を加えます ( 図 7 参照 ) (1999 年実績 )(1999 年実績 )( 安全審査申請書 ) 図 7 薄めて流せば危害は広がる 8

9 図 6 日本原燃のチラシに掲載されているモニタリングの図 9

1 海水 (1) 平成 30 年 2 月の放射性セシウム海水の放射性セシウム濃度 (Cs )(BqL) 平成 30 年平成 29 年 4 月 ~ 平成 30 年 1 月平成 25 ~28 年度 ~0.073 ~ ~0.

1 海水 (1) 平成 30 年 2 月の放射性セシウム海水の放射性セシウム濃度 (Cs )(BqL) 平成 30 年平成 29 年 4 月 ~ 平成 30 年 1 月平成 25 ~28 年度 ~0.073 ~ ~0. 平成 3 0 年 4 月 9 日福島県放射線監視室周辺海域におけるモニタリングの結果について (2 月調査分 ) 県ではの廃炉作業に伴う海域への影響を継続的に監視するため海水のモニタリングを毎月海底土のモニタリングを四半期毎に実施しております ( 今回公表する項目 ) 海水平成 30 年 2 月採取分の放射性セシウム全ベータ放射能トリチウム放射性ストロンチウム (Sr-90)