IPv6-IPv6_Summit_in_Miyazaki-Osamu-san

Transcription

1 1 今後のインターネットは IPv6!! 本ネットワークイネイブラー株式会社 (JPNE) 中川あきら 慶應義塾 学 Nakagawa 中村修

2 2 次 l 海外におけるIPv6 対応 l 海外におけるIPv4 対応 l 国内におけるIPv6 IPv4 対応 l 国内におけるモバイルのIPv6 対応

3 3 IPv6-only (Apple 社 ) 2016 年 6 1 から全てのアプリは IPv6-only MUST へ Source :

4 4 Why IPv6? (Apple 社 ) ( 意訳 ) lipv4 枯渇 lipv6 は IPv4 より効率的 l l l l NATが不要単純なヘッダーによる早いルーティングネットワークにおけるフラグメントが無い 近隣アドレス検索時にブロードキャストが使われない l4g の普及 l 4G を普及させるためには枯渇した IPv4 ではなく IPv6 が必要 lmultimedia Service との互換性 l l コスト l いくつかのサービスプロバイダの IP Multimedia Core Network Subsystem (IMS) は IPv6-only で作られている (IMS は IP 上で Multimedia SMS や Voice over LTE (VoLTE) を実現するもの ) 産業が IPv6 に移 する中 レガシー IPv4 のサポートは追加コスト Source : heipv6transition/understandingandpreparingfortheipv6transition.html#//apple_ref/doc/uid/tp ch213-sw1

5 5 IPv6/IPv4 パフォーマンス測定 (Facebook 社 ) アメリカのモバイル回線の IPv4 のパフォーマンスの悪さを指摘 Source : NANOG64

6 Source: Facebook 6 クラウドの IPv6 対応 (Facebook 社 ) 2017 年 1 18 の記事 lfacebook DC 内 l l l l DC 内を Dual Stack から IPv6-onlyへ DC 内の全アプリとサービスをIPv6 対応へ現在 DC 内部の99% はIPv6 内半分はIPv6-only 数年後に IPv4 をリタイアへ linternet からのアクセス l 15% が IPv6 85% が IPv4 l IPv4 アクセスは Load Balancer で IPv6 に

7 7 Why IPv6? (Linked-in 社 ) (1/2) Source :

8 8 Why IPv6? (Linked-in 社 ) (2/2) Source :

9 Source: Amazon 9 クラウドの IPv6 対応 (Amazon 社 ) 2016 年 8 の S3 の IPv6 対応に続き AWS の各種サービスへの展開 エリアを拡張中! 2016 年 年 1 25 EC2 in VPC エリア拡張!

10 10 クラウドの IPv6 対応 (Microsoft 社 ) 2016 年 9 Azure の IPv6 対応を発表 Source : Microsoft

11 IPv6 Only at Microsoft 11

12 12 IPv6 Only at Microsoft マイクロソフトの社内ネットワークを IPv6 Only である試みが始まっている -IPv6 の Corp. Network での運 は数年やってきていて -100 ヶ国を超える基盤としての運 をしてきた これからは IPv6 Only にいく! その理由は - v4 のアドレスがもう りない -Azure などの連携を考えると アドレスが りない -1 番の理由は Dual Stack だと運 が複雑すぎる!! 社内ですでに IPv6 Only の運 を 部やってみた 問題は ある (e.g Windows10 の DHCPv6 のバグ ) が 解決に向けて動き始めている IPv6 Only が 今の様々な問題を解決できる 向だと!

13 13 世界の NW 事業の IPv6 対応率 80% を超える事業者が出現している 2017 年 1 28 Source : World IPv6 Launch

14 14 アメリカにおける各事業者の IPv6 対応状況 各社 IPv6 対応率が上昇中 Comcast ATT Verizon Wireless 47.41% 54.00% 82.39% Charter Communications (*1) T-Mobile USA SPRINT Wireless 20.31% 79.25% 41.62% (*1) Webにグラフが適切に表 されなかったためTime Warner の5 のグラフを使 Source : World IPv6 Launch

15 IPv6 対応モチベーション (Verizon Wireless) IPv6 は必須であり オプションでない IPv4 枯渇 常時 on のスマホを繋げっぱなしにできるほどアドレスが無い IPv4 NAT により 特定のアプリに問題 IP ベースの認証が不可 IPv6 は Global なルーティング可能で 品質! Source : APNIC data/assets/pdf_file/0017/50813/vzw_apnic_ pdf IPv6 によりモバイルの成 を加速可能 15

16 16 IPv6 対応のモチベーション (Comcast) IPv6 はアドレスが いだけではない IPv6 のパフォーマンスは IPv4 より良い IPv6 の運 はシンプルであり普及が容易 IPv6 はイノベーションのプラットフォームになる Source : NANOG64

17 17 IPv6 対応のモチベーション (T-Mobile) ネットワークの拡張時にアドレス数に縛られない IPv4-only アプリとは違い 全てのクライアント アプリが動く カスタマー エクスペリエンスが優れている ISP ネットワークがシンプル IPv6 移 技術は CAPEX/OPEX が安い NW の視認性が良い Source : NANOG64

18 ( ここまでのおさらい ) アメリカを中 とした事業者の IPv6 対応 各事業領域において すさまじいスピードで IPv6 展開中 多くの企業は世界進出しているため各国でもこの傾向! コンテンツ事業者 Apple Google Facebook Linked-in Netflix Amazon AWS Microsoft Azure Wikipedia Instagram Yahoo.com NW 事業者 ( 固定 移動 ) ATT 54% Comcast 47% Charter (Time Warner) 20% Verizon Wireless 82% T-Mobile 79% 固定 モバイル 端末メーカー / OS Microsoft Win MAC iphone ipad Android 18

19 19 次 l 海外におけるIPv6 対応 l 海外におけるIPv4 対応 l 国内におけるIPv6 IPv4 対応 l 国内におけるモバイルのIPv6 対応

20 20 IAB (*1) の声明 IAB は 標準化団体の IETF において今後の新しいプロトコルでは IPv4 への後 互換を廃 し IPv6 で最適化するよう期待 Source : Source : JPNIC (*1) IAB : インターネットの技術コミュニティ全体の 向性やインターネット全体のアーキテクチャについての議論を う技術者の集団

21 21 IPv4 as a Service (IPv4aaS) 2015 年 3 の IETF92(Dallas) で v6ops WG Chair が提案した Source slides/slides-92-v6ops-9.pdf 最近の IETF における考え : IPv6 移 が前提 IPv6NW において IPv4 をサービス (IPv6 のコンテンツ ) として扱う 新プロジェクト : IPv4 over IPv6 に関する移 技術毎に運 ドキュメントを書く取り組み

22 22 次 l 海外におけるIPv6 対応 l 海外におけるIPv4 対応 l 国内におけるIPv6 IPv4 対応 l 国内におけるモバイルのIPv6 対応

23 23 ( 背景 ) 経路の増加 ルーターの負荷増加に直結する経路数が急増している IPv4 経路数 65 万! 増加! IPv6 経路数 3.5 万! 増加! Source : Source :

24 24 IPv4aaS 導 時の ISP 内の経路 Dual Stack 各ルータが IPv4 IPv6 の Full Route を持つ スペックルータが必要 IPv4aaS 多くのルータは IPv4 Full Route を持たない スペックルータが不要 ISP Router IPv6:Full Route IPv4:Full Route ISP Router IPv6:Full Route IPv4:Full Route IPv6:Full Route IPv4:Full Route IPv6:Full Route IPv4:Full Route Router Router IPv6:Full Route IPv4: なし IPv6:Full Route IPv4: なし Router Router Router Router IPv6:Full Route IPv4:Full Route Router Router IPv6:Full Route IPv4: なし IPv4 over IPv6

25 25 IPv4aaS (Comcast 社 ) (1/3) IPv4 を IPv4 over IPv6 化すれば 網内各 Router を IPv6-only で運 することができ IPv4 パケット処理の負荷を下げることが可能 今効果がでなくても将来のためになる IPv4 over IPv6 (IPv4aaS) を推進 Source : NANOG64

26 26 IPv4aaS (Comcast 社 ) (2/3) シームレスが重要 IPv4 では短期 期の成 を えることができない Source : RIPE72

27 27 IPv4aaS (Comcast 社 ) (3/3) インフラは IPv6! IPv4aaS として Broadband では MAP!! Source : RIPE72

28 Source : APRICOT IPv4aaS (T-Mobile 社 ) (1/2) Dual Stack は IPv4 の拡張 で課題 IPv6-only+NAT64/DNS64 では使えないアプリが存在する

29 Source : APRICOT IPv4aaS (T-Mobile 社 ) (2/2) 464XLAT は レガシー IPv4 を使うサービスやアプリのためのもの 464XLAT は IPv4 を終了の戦略である

30 30 次 l 海外におけるIPv6 対応 l 海外におけるIPv4 対応 l 国内におけるIPv6 IPv4 対応 l 国内におけるモバイルのIPv6 対応

31 IPv6 度推進 普及委員会 31 NGN における IPv6 対応状況 /4M a /4M J I 1 DD G J I ( ) ( ) ) % ) % ) 1: GI 28 3 I: GIJ J :I /4M 6 IM :IG 0 D %% 2.2 OPR/4M a 2 I G 2.2 J I 2.2 OPR/4M c /4M 5: G G 2.2 bw 6 :I :J I % 0.8% 1.4%2.0% 2.5% 5.3% 3.2% 3.9% 3.1% 2.7% 6.1% 10.6% 8.8% 12.6% 17.9% 14.8% 20.5% 22.9% /4M c ( 25% 20% 15% 10% 5% 0% /4M U_ Nc S M J I : M J I : D

32 32 au ひかり及び CTC コミュファ光の IPv6 対応率 IPv6 100% 普及率 Completed 99% 99% 99% 99% 99% 99% 90% KDDI au CTC 90% 80% 70% 60% 55% 61% 63% 65% 66% 67% 68% 58% 64% 70% 75% 78% 81% 84% 87% 88% 50% 40% 30% 20% 24% 29% 36% 40% 44% 48% 53% 100% 達成は射程距離??? 10% 0% '12.12 '13.03 '13.06 '13.09 '13.12 '14.03 '14.06 '14.09 '14.12 '15.03 '15.06 '15.09 '15.12 '16.03 '16.06 '16.09 '16.12 Source : IPv6 度推進 普及委員会

33 Source: 33 国内におけるプレスリリース (2016 年 )

34 IPv4 終了への道筋 (IIJ 社 ) マルチフィード社の DS-Lite を使う IIJ 社エンジニアの考える IPv6 移 シナリオ 1 IPv6 を使うことが当然となる 2 緩やかに IPv4 に依存したサービスが減ってゆく 3 やがて IPv4 がないインターネットにたどり着く Source: てくろぐ IIJ のエンジニアによる公式 blog ( てくろぐ =tech blog) 34

35 IPv6/IPv4 ( インターネットマルチフィード社 ) DS-Lite で IPv4 over IPv6 を実現 Source : Internet Multifeed 35

36 36 JPIX 社の IPv6 IPv4 464XLAT で IPv4 over IPv6 を実現 Source : JPIX v6v4.html

37 37 JPNE 社の IPv6 IPv4 MAP-E で IPv4 over IPv6 を実現

38 38 MAP-E 導 のモチベーション (JPNE 社 ) Source : IETF92

39 39 IPv4 over IPv6 のゴール Source : IETF92

40 ホームルーター (Buffalo 社 ) 国内メーカーも IPv6 対応!! 市販品に搭載 DS-Lite 対応!! MAP-E 対応!! Source : Buffalo

41 41 ホームルーター (NEC プラットフォーム社 ) MAP-E 464XLAT DS-Lite 搭載のホームルーターを APRICOT-APAN 2015 で出展 Source : NEC Platforms s/133114

42 42 次 l 海外におけるIPv6 対応 l 海外におけるIPv4 対応 l 国内におけるIPv6 IPv4 対応 l 国内におけるモバイルのIPv6 対応

43 43 NTT ドコモ社モバイルの IPv6 対応 Source: JANOG39

44 44 KDDI 社モバイルの IPv6 対応 Source: JANOG39

45 45 ソフトバンク社モバイルの IPv6 対応 Source: JANOG39

46 46 総務省における基本的な考え 1)IoT 社会の構築に向けた IPv6 対応への転換 2) オープンでセキュアな IPv6 の推進 3)IPv6 対応による国際競争 の強化 総務省 IPv6 研究会第 4 次報告書概要 (2016 年 1 ) より Source: 総務省

47 総務省における今後のアクションプラン 各プレーヤー毎のアクションプランが整理された Source: 総務省 47

48 国内におけるモバイル事業者 2017 年にモバイル分野の IPv6 デフォルト化 IPv6 Mobile Launch!! Source: 総務省 48

49 DoCoMo からの情報 (2 7 ) 49

50 50

51 51 Why IPv6? (Microsoft 社 ) ldual Stack はニーズに合わない lipv6-only で 2 つの問題を解決できる l プライベートアドレスの枯渇 買収や Azure 増強によるプライベートアドレスの枯渇 更に プライベートアドレスの重複 l Dual Stack が複雑であること NW オペレーターやヘルプデスクにとって Dual Stack は IPv6-only の 2 倍以上複雑 Source: