前村って何者? - 略略歴 AS2518を 立立ち上げた ( ) JANOGの 立立ち上げに関わった (1997) JPNICのIPアドレス部会に引き込まれた (1997) AS2518から 外資キャリアに移った (2000) でも JPNIC の仕事はついてきた ずぶずぶ APNI

Transcription

1 土屋さんと皆さんへのご返答 インターネットの決め事の決め 方 2015/07/17 janog36 日本ネットワークインフォメーションセンター (JPNIC) 前村昌紀 ( まえむらあきのり ) 1

2 前村って何者? - 略略歴 AS2518を 立立ち上げた ( ) JANOGの 立立ち上げに関わった (1997) JPNICのIPアドレス部会に引き込まれた (1997) AS2518から 外資キャリアに移った (2000) でも JPNIC の仕事はついてきた ずぶずぶ APNIC 理理事 (2000) JPNIC 理理事 (2002) JPNICに両 足突っ込んだ (2007) 理理事辞職 職員に IPアドレス以外の仕事をすることになった (2009) でも APNIC 理理事の仕事はついてきた 今に 至る 2

3 前村って何者? - イマココ JPNIC インターネット推進部部 長 JPNIC の IP アドレス以外の事業を統括 特に 政策調査を直轄 APNIC 理理事会 (Executive Council) 議 長 APNIC 会員の選挙で選出 事務局の業務遂 行行を監督 NETmundial Initiative 調整評議会メンバ インガバの新たな活動 ( 疑義も多く ) トップレベルドメイン名空間ラベル 生成ルールに関する 日本語 生成パネル (JGP) 副チェア 3

4 奥 谷泉って何者? &set=a &type=1&theater 奥 谷泉 ( おくたにいずみ ) JPNIC インターネット推進部 IP 事業部 政策調査 ポリシーリエゾン担当 IANA 監督権限移管の番号資源に関する CRISP チーム (Consolidated RIR IANA Stewardship Proposal Team) チェア ICANN CCWG- Accountability(ICANN 説明責任に関する クロスコミュニティワーキンググループ )ASO 代表メンバ IGF MAG(Internet Governance Forum Multistakeholder Advisory Group) メンバ ISOC AC(Advisory Council) co- chair まづーの奥さん 4

5 1 分 用語解説 IANA って何 IANA: インターネット黎黎明期から インターネットの番号台帳を管理理 IP アドレス : 全域管理理から 徐々に RIR に管理理移管して 行行き 現在は /8 単位の台帳 特殊アドレス RIR から返却されてきた IP アドレスを管理理 ドメイン名 :DNS ルートゾーンの管理理 ( 管理理者 ネームサーバ DNSSEC 関連情報 ) プロトコルパラメータ :RFC で規定されるありとあらゆるプロトコルのパラメータを管理理 5

6 1 分 用語解説 IANA にまつわる歴史 インターネット黎黎明期から 番号台帳を管理理機構として知られる Mr. IANA と 言えば Jon Postel 90 年年代後半 : ドメイン名管理理で問題勃発 商 用化したインターネットでは ドメイン名 == 商標であり 商標保護機構がまるでできていなかった 商標をおさえようと登録が殺到するが これを NSI が独占する外形となってしまっていた 時のグローバルなインターネットコミュニティと 米国政府の間での駆け引き ドメイン名を含むすべての IANA 機能を 米国政府 から 新会社 に移管 ICANN,

7 2014 年年 3 月 14 日 米国商務省省電気通信情報局 (NTIA) release/2014/ntia- announces- intent- transition- key- internet- domain- name- functions IANA 監督権限を グローバルなマルチステークホルダーコミュニティ に移管する意向を表明 7

8 なぜ今? ICANN に IANA 機能を移した 1998 年年から DNS 機能の 民間への移管 プロジェクトは 米国が契約上の監督権限を持ちつつ進んでいた インターネットに対する 米国の特別な地位 に 一部政府から疑義が呈され続けた 2013 年年スノーデン事件 : 米国が 自由な情報流流通 を標榜しながら 流流通される情報は傍受? という新たな疑義 一つの 見見 方 : 米国インターネット業界が信頼を失っていく中の 打開策の 一つ 8

9 議論論はどのように? ICANN( 呼びかけ 人 ) ICG(IANA stewardship transition Coordination Group) ICG 3 資源の コミュニティ 資源ごとに 提案策定して ICG に提出 イマココ 9

10 どんな議論論? NTIA の監督をどういう仕組みで置き換える? プロトコルパラメータ (IETF) 現状の枠組み (IETF- ICANN 覚書 ) でほぼ充 足 番号資源 (RIRs, CRISP チーム ) RIR と ICANN(IANA 機能運営者 ) の間で契約を結ぶ ドメイン名 IANA を ICANN の完全 子会社 (PTI) として分離離して ICANN と PTI の間で契約を結ぶ 10

11 結論論はいつ頃? 3 資源提案出揃い ( イマココ ) ICG 統合提案検討 ドラフト公開 + 意 見見募集 (8 月?) ICG 統合提案確定 ICANN に提出 (9 月?) ICANN 理理事会承認 (10 月ダブリン会議?) NTIA に提出 米国議会承認まで 最 大 5 ヶ 月? イマココ 2015/10? 2016/2? 11

12 どんな 人が どんなモチベーションで? 3 資源のコミュニティ : IETF:JANOG より開発研究寄りの技術コミュニティ RIRs:JANOG のように運 用志向 少し事務 方的? ICANN: マルチステークホルダー ( 業 民 官含む ) ICG: マルチステークホルダー ( 業 民 官含む ) インターネットの根幹 を守るため 主翼となるのは IANA 機能や各資源の機能に関して熟知している 人が多い 12

13 影響? その 1: 今の段階でプロセス論論を問われれば 楽観論論 : みんなががんばってきた甲斐があって 検討プロセスの中で最善の提案ができる 見見通しが 見見えてきた 悲観論論 : マルチステークホルダーの場では 予期しないことが起こりえる ( 今まではがんばって上 手に収めた ) NTIA や 米国議会で 予期しないことが起こりえる ( これは簡単には分からない 最善は尽くしている ) 13

14 影響? その 2: 良良い形の移管後体制ができなかったら? リスク要因 精密を期すあまり 重厚 長 大なプロセスを強いられる cctld の登録変更更 ( 他のマネージャへの移管 NS DNSSEC 関連レコードの変更更など ) で 適切切なハンドリングができない などなど TLD レジストリ RIRs などの業務 ひいては様々な事業者の業務に影響が及ぶ恐れがある 14

15 関与? IANA に近いそれぞれの 立立場で JPNIC や JPRS が深く関与しています 提案策定の意思決定に関与すれば ボトムアップの提案に対しても 小さくない影響 力力が持てます パブコメ提出で その意 見見の 大きさ に寄与できます ただし 手間は掛かります 以下 手間の例例 奥 谷 1.0 人 CRISP チームチェア稼動 + ICANN 説明責任 WG メンバ稼動 CRISP 提案 :25 ページ IETF 提案 :33 ページ ICANN CWG 提案 :130 ページ ( 全部英語ね ) 15

16 今の状態は 当然 ではなく たまたま ~まとめの前に ~ 当然 のように思えること ISP が国際回線なしに海外にも接続できる サービスを提供できる 二事業者の合意だけでピアリングができる インターネットには国境がない インターネットは技術的なものだ インターネットはラフコンセンサスで動く 16

17 皆さんの関 心が ことを動かします 僕は JANOG 的問題意識識 == インターネットを動かす から こういう仕事に 至ってしまいました 全員がフルに 手間を掛けることではありません ( そのために JPNIC みたいなところがあります ) が コミュニティ無関 心では JPNIC が提出する意 見見が 根無し草 になります IGCJ やってます! IGCJ8: 2015/7/28 シスコ東京本社 17

18 リファレンス 日本インターネットガバナンス会議 (IGCJ) Web サイト メーリングリスト list/ JPNIC Web インターネットガバナンスページ 18