Similar documents
趣旨 : すべての子どもに良質な成育環境を保障する等のため 子ども及び子育ての支援のための給付の創設並びにこれに必要な財源に関する包括的かつ一元的な制度の構築等の所要の措置を講ずる (1) 総則 子ども 子育て支援法の目的 基本理念 責務規定 ( 市町村 都道府県 国 事業主 国民の責務 ) 定義規

流山市子ども・子育て会議

 

子ども・子育て支援新制度の解説資料 1.制度概要 その1

子ども・子育て関連3法について8

私立幼稚園の新制度への円滑移行について


Microsoft Word - ㆤㆥ㆓.doc

Microsoft PowerPoint - 資料10_平成26年度予算・税制改正について(税制)

PowerPoint プレゼンテーション

(2) 設備について 認可基準 ( 下線 : 必須 ) 幼保連携型 建物及び附属施設の設置場所 同一敷地内又は隣接する敷地内 ( 公道を挟む程度 ) 既存幼稚園 保育所からの移行の場合の特例 1~3 をすべて満たせば 同一敷地内にない場合も設置可 1 教育 保育の適切な提供が可能 2 子どもの移動時

教育 保育提供体制 平成 27 年度 見込量 確 ( 提保供方量策 ) 子ども 子育て支援事業の確保方策について 市全域 認定こども園 保育所 地域型保育 1 号認定 2 号認定 3 号認定 3 歳以上教育希望 3 歳以上教育希望 3 歳以上保育必要 1~2 歳保育必要 0 歳保育必要

平成28年度企業主導型保育事業の助成決定について(第1回)


1 子ども 子育て支援新制度がはじまります 子ども 子育て支援法 等の成立により すべての子どもと子育て家庭を総合的に支援していく 子ども 子育て支援新制度 が平成 27 年 4 月から全国的にスタートします 子ども 子育て支援新制度 では 幼稚園や保育所 地域の子育て支援の充実を図るとともに 認定

第2節 茨木市の現況

教育 保育の量の見込み及びその提供体制 1 号認定及び 2 号認定 (3~5 歳児 ) について 利用児童数は 1 号及び 2 号認定の利用児童数と私学助成を受ける私立幼稚園の園児数より算出 1 号認定の利用児童数は 施設型給付費等の基礎資料に関する調査 による ( 時点は各年 4 月 1 日 )

3 保育の必要性の認定の対象とはならない場合 ( 例 : 専業主婦家庭等 ) どのような施設の利用が無償化の対象になりますか 3 歳から5 歳までの子供について 幼稚園 認定こども園 (4 時間相当分 ) は無償化の対象となります なお この場合 預かり保育は無償化の対象となりません このほか 就学

地域子育て支援拠点事業について

広域利用の実態が異なる場合の考え方 保育整備計画との関係項目内容 6) 広域利用の実態が異なる場地域型保育事業の認可の際に行われる需給調整の判合の考え方断基準となること等から 学校就学前子どもの区分 ( 認定区分 ) ごと 地域子ども 子育て支援事業の事業ごとに教育 保育施設等及び地域子ども 子育て

Ⅰ. 子ども 子育て支援新制度について 1 子ども 子育て支援新制度の概要 子ども 子育てを取り巻く課題 急速な少子化の進行 結婚 出産 子育ての希望がかなわない現状 ( 独身男女の約 9 割が 結婚し 子ども 2 人以上 を希望 ) 親の働く状況の違いによる幼児期の教育や保育の提供体制の違い 子育

<4D F736F F D A8EB388BE8E738E7182C782E08A C52D38702DB6D7B0>

【資料2-2】公定価格単価表(案)

幼児期の教育 保育の需給計画 ( 平成 28 年度実績 ) の点検 評価結果について 資料 2 1 需給計画の策定 かながわ子どもみらいプラン においては 待機児童の解消を図り 子育て家庭のニーズにあった就学前児童の教育 保育の提供体制の充実を計画的に進めるため 各年度 ( 平成 27 年度 ~ 平

PowerPoint プレゼンテーション

3 前項の規定にかかわらず 満 3 歳以上の子どもの教育及び保育時間相当利用児の保育に従事する職員は 保育士の資格を有する者でなければならない ただし 幼稚園型認定こども園又は地方裁量型認定こども園にあっては 保育士の資格を有する者を当該職員とすることが困難であると認められるときは 幼稚園の教員の免

居宅介護支援費Ⅰの算定上限(40件)の範囲

子育て支援事業要件事業例就学前の子どもに関する教育 保育等の総合的な提供の推進に関する法律施行規則(内閣府 文部科学省 厚生労働省令)第2条第1号に掲げる事業第2号に掲げる事業第3号に掲げる事業第4号に掲げる事業第5号に掲げる事業取扱基準別表 ( 第 7 条関係 ) 地域の子ども及びその保護者が相互

平成27年度税制改正要望結果について

Taro-平成27年度の取り組み(資料:1)

意見聴取の目的 教育 保育施設 地域型保育事業 の運営開始の申請がなされた場合 佐賀市は 佐賀市子ども 子育て会議 で意見を聴取し を設定しなければなりません 新規設定のみ意見聴取 定員の変更については 会議の意見聴取は不要 事業開始までの流れ 1 都道府県 市町村による施設の認可 2 市町村による

平成 27 年 3 月 田川市

 

1 需給計画策定に関する基本方針等 教育 保育提供区域の設定 教育 保育提供区域 とは 地域の実情に応じて 保護者や子どもが居宅より容易に移動することが可能な区域として市町村が定める区域のことですが 札幌市においては原則として 行政区単位の設定 とし 一部の事業についてのみ 札幌市全域 とします 量

市町村子ども・子育て支援事業計画における「量の見込み」(平成26年4月時点)に関する調査結果について

草津市 ( 幼保一体化 ) 集計表 資料 4 幼児教育と保育の一体的提供のための現況調査 ( 施設アンケート ) 速報 平成 25 年 7 月草津市 1

目次 第 1 章再編計画策定の趣旨 2 第 2 章就学前の子育てを取り巻く状況の変化 3 第 3 章再編計画の基本的な考え方 7 第 4 章公立幼稚園再編 ( 認定こども園整備 ) 計画 9 2

1 計画改訂の趣旨 (1) 趣旨 1 (2) 見直しのための考え方 2 (3) 対象期間 2 (4) 対象事業 2 2 教育 保育の 量の見込み 及び 確保方策 について (1) 就学前の推計児童数 3 (2) 教育 保育の 量の見込み 3 (3) 量の見込み に対する 確保方策 4 (4) 見直し

2 就学前の教育 保育施設の認可について旧制度では 保育所 幼稚園等の設置について 各根拠法令に基づき 県知事による認可等の手続きがありましたが 新制度においては 地域型保育事業 ( 小規模保育事業 家庭的保育事業等 ) について 新たに認可制度が設けられ 市が定める設備および運営の基準 ( 彦根市

地域の自主性及び自立性を高めるための改革の推進を図るための関係法律の整備に関する法律(第7次地方分権一括法)の概要

消費税 5% 引上げによる社会保障制度の安定財源確保 消費税率 ( 国 地方 ) を 2014 年 4 月より 8% へ 2017 年 4 月より 10% へ段階的に引上げ 消費税収の使い途は 国分については これまで高齢者 3 経費 ( 基礎年金 老人医療 介護 ) となっていたが 今回 社会保障

<4D F736F F D208E9197BF E88E68EE58CA C490BA96BE95B62E444F43>

各委員提出資料

子ども・子育て支援新制度における教育委員会の役割について 3

認定こども園法改正に伴う幼稚園免許状授与の所要資格の特例について(概要資料)

平成 26 年 8 月 仙台市 認可保育所利用申請者数 15,077 人 14,340 人 13,826 人 認可保育所入所者数 13,994 人 13,401 人 13,069 人 市の保育施策で対応している児童数 人 174 人 157 人 待機児童数 人 533 人 4

第2節 茨木市の現況

 

3歳未満児3歳以上児教育標準時間 2 保育の必要量の認定 の導入 新制度では パートタイマーなど短時間就労の保護者のお子さんも 公的保育が利用できるように 保育の必要量の認定 が導入されます 保護者の就労状況等に応じて 保育標準時間 保育短時間 の認定がされます 保育短時間 保育標準時間 3 号認定

幼児教育 保育の無償化の実施について 1 子ども 子育て支援新制度の趣旨に沿った無償化の実施を! 子ども 子育て支援新制度 では 一人ひとりの子どもが健やかに成長することができる社会 子どもの最善の利益が実現される社会を目指しています まずこの目指すべき姿に沿った幼児教育 保育の無償化を図るべきです

2. 子ども人口の推計について 人口推計は 今後の教育 保育の量の見込みを算出する上で非常に重要であるため 改めて平成 30 年度及び平成 31 年度の人口推計値を算出しました 当初計画値と実績値を比較すると 人口は計画値ほど減少しないことから平成 30 年度以降も人口減少は緩やかなものとして見直し

【資料3】「児童福祉法等の一部を改正する法律」の概要(7.22現在)

別表 独自基準の概要 項目国基準県条例本市条例 ( 案 ) 職員配置 ( 調理員 嘱託医 ) 規定なし 規定なし 調理員 嘱託医を必置とする ( ただし調理業務を委託又は外部搬入する場合は調理員不要 ) 嘱託医について 既存幼稚園が幼稚園型認定こども園の認定を受ける場合は 学校保健安全法で規定されて

事業者向けFAQ(よくある質問)【第6版】 3

<4D F736F F D A E CC8A C68D6C82A695FB82C982C282A282C45B345D96BE92A989A1>

希望をかなえるまちづくり 結婚 出産 子育て 結婚 出産 子育ての希望実現 1 結婚や出産に対する支援の充実 一人ひとりが結婚や出産について諦めることなく取 り組める環境をつくることによって まちに家族を持つこ との幸せをもたらします 結婚を希望する人の未婚率の改善 結婚や妊娠 出産に関するライフプ

(1) 家庭的保育事業 項目 国基準 区分 保育業者 家庭的保育者 市町村長が行う研修を修了した保育士 保育士と同等以上の知識及び経験を有すると市町村長が認める者 家庭的保育補助者 市町村長が行う研修を修了した者 数 0~2 歳児 3:1( 家庭的保育補助者を置く場合 5:2) 保育を行う専用居室

希望するみんなが保育園に入れる社会をめざす会 潜在待機児童数に関する考察 1. はじめに希望するみんなが保育園に入れる社会をめざす会 ( 以降 本会 と記す ) では 待機児童が概ねゼロになる状況をめざす上で 保育園を増やしても待機児童問題が解消されない原因を把握し その原因を

子ども・子育て支援新制度における教育委員会の役割について

平成30年度 子ども家庭局 保育課 予算概算要求の概要

3. 量の見込み 算出の手順 (1) 量の見込みの算出方法量の見込みの算出にあたっては 利用希望把握調査の結果を基礎データとして用います 算出方法は 国が平成 26 年 1 月に提示した 市町村子ども 子育て支援事業計画における 量の見込み の算出等のための手引き を基本としつつ 子育て安心プラン

改正法律一覧 (15 法律 ) 2 法律重複 A 地方公共団体への事務 権限の移譲 (3 法律 ) 毒物及び劇物取締法 1 毒物又は劇物の原体の事業者の登録等に係る事務 権限を国から都道府県へ移譲 就学前の子どもに関する教育 保育等の総合的な提供の推進に関する法律 子ども 子育て支援法 2 幼保連携

加須市職員の懲戒の手続及び効果に関する条例の一部を改正する条例をここに公布する

2 職員資格 (1) 満 3 歳未満の子どもの保育に従事する職員は 保育士であることが必要です (2) 満 3 歳以上の子どもの保育に従事する職員は 幼稚園の教員の免許状を有する者を又は保育士であることが必要です (3) 満 3 歳以上の子どもの共通利用時間の保育に従事する職員は 原則 幼稚園の教員

 

改正要綱 第 1 国家公務員の育児休業等に関する法律に関する事項 育児休業等に係る職員が養育する子の範囲の拡大 1 職員が民法の規定による特別養子縁組の成立に係る監護を現に行う者 児童福祉法の規定により里親である職員に委託されている児童であって当該職員が養子縁組によって養親となることを希望しているも

指定保育士養成施設の各年度における業務報告について新旧対照表 ( 下線部 : 変更箇所 ) 改正後 現行 雇児発 0722 第 6 号 雇児発 0722 第 6 号 平成 22 年 7 月 22 日 平成 22 年 7 月 22 日 一部改正雇児発 0808 第 4 号 一部改正雇児発 0808 第

2 時間外保育 ( 延長保育 ) 事業 < 幼保運営課 > 単位 : 人 実施年度 平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度平成 30 年度平成 31 年度 平成 27 年度 施設数 166 か所延利用児童数 55,983 人 ( 参考平成 26 年度 ) 施設数 129 か所延利用児童数

資料2:修正一覧

事業者向けFAQ(よくある質問)

Microsoft Word - 01表紙・目次.doc

新潟市延長保育事業実施要綱の一部改正について

一時預かり事業について

13 Ⅱ-1-(2)-2 経営の改善や業務の実行性を高める取組に指導力を発揮している Ⅱ-2 福祉人材の確保 育成 Ⅱ-2-(1) 福祉人材の確保 育成計画 人事管理の体制が整備されている 14 Ⅱ-2-(1)-1 必要な福祉人材の確保 定着等に関する具体的な計画が確立し 取組が実施されている 15

<4D F736F F D AD8F6F A F8B5A945C81458C6F8CB182C9899E82B682BD8F888BF689FC915082CC82E682AD82A082E982B28EBF96E282C982C282A282C42E646F6378>

地域子ども 子育て支援事業の量の見込み及び評価シート (1) 利用者支援事業 教育 保育施設や地域の子育て支援の事業等の利用について情報集約と提供を行うとともに 子どもや保護者からの相談に応じ 子どもや保護者に必要な情報提供 助言をするなどし 関係機関との連絡調整等を行う事業 利用者支援については

「運営規程」

( 補助金の交付申請 ) 第 4 条補助金の交付を受けようとする保護者 ( 以下 申請者 という ) は 大阪狭山市私立幼稚園就園奨励費補助金交付申請書 ( 様式第 1 号 ) を市長に提出しなければならない ( 補助金の交付決定 ) 第 5 条市長は 前条の申請があった場合は 内容を審査し適当と認

仙台市基礎データ

重点番号 1: 保育所等の児童福祉施設に係る 従うべき基準 等の見直し ( 神奈川県 ) 児童発達支援センターにおける食事提供方法について ( 施設内調理以外による提供方法への緩和 ) 1 提案の概要児童福祉施設のうち 保育所における児童への食事の提供については 一定の条件が整えば 満 3 歳以上の

東京都北区子ども 子育て会議 委員名簿 資料 2 構成氏名所属備考 学識経験者 区内団体推薦 区職員 関係行政機関 区民 岩崎美智子神長美津子半田勝久我妻澄江荒木正信小俣雅宏酒井克昌佐田義輝鹿田昌宏鈴木將雄星尚志堀江眞嗣松澤喜治荒木康子小針靜江坂内八重子鈴木香奈子橋本やよい松本洋人内海千津子大塚麻子

3章第 1 節人口をめぐる現状と課題 主に対し 次世代育成支援のための行動計画の策定を義務づけ 年間の集中的 計画的な取組を推進している 年には 次世代育成支援対策推進法を一部改正した 改正内容としては主に 1 法律の有効期限を 年 3 月まで 年間延長 2 新たな認定 ( 特例認定 ) 制度の創設

( 事業所税の課税標準の特例 ) 第三十三条 ( 略 ) 2~5 ( 略 ) 6 平成二十九年四月一日から平成三十一年三月三十一日までの期間 ( 以下この項において 補助開始対象期間 という ) に政府の補助で総務省令で定めるものを受けた者が児童福祉法第六条の三第十二項に規定する業務を目的とする同法

Microsoft Word - 【第4章】無償化実施計画 修正.docx

審査結果 認可基準チェックシート参照 意見を求める事項 本件申請について審査した結果 児童福祉法に基づく認可基準に適合していること 設置者の基準に適合していると判断できることから 児童福祉法第 34 条の 15 第 5 項の規定に基づき 平成 29 年 4 月 1 日付で認可することについて意見を伺

アレルギー疾患対策基本法 ( 平成二十六年六月二十七日法律第九十八号 ) 最終改正 : 平成二六年六月一三日法律第六七号 第一章総則 ( 第一条 第十条 ) 第二章アレルギー疾患対策基本指針等 ( 第十一条 第十三条 ) 第三章基本的施策第一節アレルギー疾患の重症化の予防及び症状の軽減 ( 第十四条

教育・保育施設等における事故情報の収集及び活用に関する建議

対象資産 企業主導型保育事業の用に供する固定 資産 地方税法に規定する特例割合の基準価格の2 分の1を参酌して3 分の1 以上 3 分の2 以下 ( 最初の補助から5 年間 ) 特例割合 3 分の 1 (2) 関係規定の整理第 1 条の規定による呉市税条例の一部改正による条項の移動に伴い, 次の条例

1 認可保育所への入所と費用の流れ ( 日本保育協会 HP より抜粋 ) 保育所への入所と費用の流れの全体像 6 徴収 7 負担金 補助金 保護者 1 入所申し込み 市区町村 国 2 入所決定 保育に欠ける児童 4 保育 2 保育委託 5 保育費用の支払い 7 負担金 補助金 3 入所 保育所 都道

資料 1 子ども 子育て支援新制度における利用者負担について 1 設定が必要な利用者負担額 1 号認定 認定区分対象該当施設 事業 3 歳以上保育が必要ない 2 号認定 ( 標準時間 ) 3 歳以上 2 号認定 ( 短時間 ) 保育が必要 3 号認定 ( 標準時間 ) 0~2 歳 3 号認定 ( 短

子ども・子育て支援新制度の解説資料 2.利用者負担 その1

Microsoft PowerPoint _★PR版(主な版)ポンチ絵集

☆表紙・目次 (国会議員説明会用:案なし)

防府市一時預かり事業実施要綱

子ども・子育て会議(第7回) 次世代育成支援対策推進法の延長等の検討について

Microsoft PowerPoint - 資料1_子ども・子育て支援新制度に関する検討状況について

Microsoft Word - wt1607(的場).docx

< C28A4F95DB88E78E7B90DD8A4A90DD8AF3965D8ED >

Microsoft Word - 01_+桋ㆮ";H29ç‡¹æ¤œã…»è©Łä¾¡çµ’æžœå€±å‚−æł¸.docx

新制度における私立幼稚園の選択肢

Transcription:

子ども 子育て新システム関連 3 法案について 内閣府文部科学省厚生労働省 1 2 3 子ども 子育て支援法案総合法案関係法律の関係整備法案 の 3 法案 ( いずれも 予算非関連法案 ) 3 法案の趣旨 : すべての子どもの良質な成育環境を保障し 子ども 子育て家庭を社会全体で支援することを目的として 子ども 子育て支援関連の制度 財源を一元化して新しい仕組みを構築し 質の高い学校教育 保育の一体的な提供 保育の量的拡充 家庭における養育支援の充実を図る 1

趣旨 : すべての子どもに良質な成育環境を保障する等のため 子ども及び子育ての支援のための給付の創設並びにこれに必要な財源に関する包括的かつ一元的な制度の構築等の所要の措置を講ずる 概要 : (1) 総則 子ども 子育て支援法の目的 基本理念 責務規定 ( 市町村 都道府県 国 事業主 国民の責務 ) 定義規定 (2) 子ども 子育て支援給付 子どものための現金給付 ( 児童手当法の定めるところにより支給される旨を規定 ) 子どものための教育 保育給付 ( 支給認定 ( 要保育認定等 ) 給付 地域型保育給付 所得に応じた利用者負担 ) (3) 指定及び指定地域型保育事業者 指定等の指定手続 責務 指定基準 指定の更新 指定の取消 業務管理体制の整備 指導監督 指定等に対し 利用を希望する子どもの利用についての市町村のあっせん及び要請 指定等に係る教育 保育の内容や施設等の運営状況等の情報の報告義務 都道府県による当該情報の公表等 (4) 地域子ども 子育て支援事業 地域子育て支援拠点事業 一時預かり事業 乳児家庭全戸訪問事業 延長保育事業 病児 病後児保育事業 放課後児童クラブ事業 妊婦健診等 (5) 子ども 子育て支援事業計画 国の基本指針 ( 子ども 子育て支援の意義 提供体制の確保のための参酌基準等 ) 市町村子ども 子育て支援計画の策定 都道府県子ども 子育て支援計画の策定 ) (6) 費用等 給付 事業に応じた国 地方の費用負担 交付金の交付及び補助 事業主拠出の充当範囲 拠出金率の上限 (1.5 以内で政令で定める ) (7) 子ども 子育て会議等 子ども 子育て会議の設置 組織 権限及び運営等 (8) 雑則 (9) 罰則 子ども 子育て支援法案の概要 関係整備法 : 児童福祉法の一部改正 ( 各事業の定義 市町村の保育の提供体制の確保義務 利用のあっせん 要請 入所の措置等の規定等 (24 条 ) 等を規定 ) 施行日 : 政令で定める日から施行 ( )( 恒久財源を得て早期に本格実施 具体的な期日については 税制抜本改革による消費税の引き上げの時期を踏まえるとともに 地方公共団体での円滑な実施に向けた準備に一定期間を要することも考慮して検討 ) 指定の手続き等の準備行為は公布の日 子ども 子育て会議等は平成 25 年 4 月 1 日 待機児童解消のための先行的な事業は政令で定める日等から段階的に施行 2

趣旨 : 概要 : 小学校就学前の子どもに幼児期の学校教育及び保育並びに保護者に対する子育て支援の総合的な提供を図る 総合 に関し その設置及び運営その他必要な事項を定める (1) 総則 総合法の目的 定義規定 ( 総合は教育基本法第 6 条第 1 項に規定する法律に定める学校であり 児童福祉法第 7 条第 1 項に規定する児童福祉施設 ) (2) 総合の教育及び保育の目標等 教育及び保育の目標及び内容 ( 総合保育要領の策定等 ) 入園資格 (3) 総合の設置等 設置者 ( 国 地方公共団体 学校法人 社会福祉法人 一定の要件を満たした株式会社 NPO 等の法人 ) 区分経理等 ( 総合の経営に関する会計の区分 剰余金の配当制限等 ) 設備及び運営の基準 ( 国の基準に基づき都道府県等が条例で基準を定める ) 総合に置く職員 ( 園長 保育教諭等 ) 職員の資格 ( 保育教諭は幼稚園教諭免許状と保育士資格の併有を原則とすること等 ) 設置廃止等の手続 指導監督 評価 情報公開等 (4) 雑則 (5) 罰則 名称の使用制限 主務大臣 罰則等 総合法案の概要 関係整備法 : 教育公務員特例法の一部改正 ( 公立総合の保育教諭等について 教育公務員として位置づけ ) 教育職員免許法の一部改正 ( 総合に勤務する職員の保有する幼稚園教諭免許状の取扱い ) 地方教育行政の組織及び運営に関する法律の一部改正 ( 総合に関する事務への教育委員会の関わりについて規定 ) 社会福祉法の一部改正 ( 総合を経営する事業について第二種社会福祉事業に位置づけ ) 認定法の廃止 施行日 : 政令で定める日から施行 ( )( 恒久財源を得て早期に本格実施 具体的な期日については 税制抜本改革による消費税の引き上げの時期を踏まえるとともに 地方公共団体での円滑な実施に向けた準備に一定期間を要することも考慮して検討 ) ( ) 認可の手続き等の準備行為は公布の日から施行 3

趣旨 : すべての子どもに良質な成育環境を保障する等のため 子ども及び子育ての支援のための給付の創設並びにこれに必要な財源に関する包括的かつ一元的な制度の構築等の所要の措置を講ずる 概要 : (1) 総則 ( 目的 基本理念 責務規定 定義規定 ) (2) 子ども 子育て支援給付 子どものための現金給付 ( 児童手当 ) 子どものための教育 保育給付 ( 支給認定 給付 地域型保育給付 ) (3) 指定及び指定地域型保育事業者 ( 指定基準 責務 更新 取消 業務管理体制の整備 あっせん 要請 情報の報告 公表等 ) (4) 地域子ども 子育て支援事業 (5) 子ども 子育て支援事業計画 ( 国の基本指針 市町村計画 都道府県計画 ) (6) 費用等 ( 国 地方の負担等 ) (7) 子ども 子育て会議等 ( 会議の設置 組織 権限及び運営等 ) (8) 雑則 (9) 罰則 施行日 : 子ども 子育て支援法案総合法案関係整備法案 趣旨 : 小学校就学前の子どもに幼児期の学校教育及び保育並びに保護者に対する子育て支援の総合的な提供を図る 総合 に関し その目的 設置 運営その他必要な事項を定める 概要 : (1) 総則 ( 目的 定義 ) (2) 総合の教育及び保育の目標等 ( 教育及び保育の目標及び内容 入園資格等 ) (3) 総合の設置等 ( 設置者 区分経理 配当制限 設備及び運営の基準 職員の資格 設置廃止等の手続き 指導監督等 ) (4) 雑則 ( 名称の使用制限 経過措置 主務大臣等 ) (5) 罰則 趣旨 : 子ども 子育て支援法及び総合法の施行に伴い 関係法律の規定の整備等を行う 概要 : (1) 子ども 子育て支援法及び総合法の施行に伴う所要の改正等 ( 子ども 子育て支援法及び総合法の施行に伴う児童福祉法等の改正 認定法の廃止等 ) (2) 国の所管等に関する所要の改正 内閣府設置法の改正 子ども 子育て支援法及び総合法に関する所掌規定 子ども 子育て会議の設置等 4 政令で定める日から施行 ( )( 恒久財源を得て早期に本格実施 具体的な期日については 税制抜本改革による消費税の引き上げの時期を踏まえるとともに 地方公共団体での円滑な実施に向けた準備に一定期間を要することも考慮して検討 ) 指定 認可の手続き等の準備行為は公布の日 子ども 子育て会議等は平成 25 年 4 月 1 日 待機児童解消のための先行的な事業は政令で定める日等から段階的に施行

=子ども 子育て新システムについて Ⅰ 基本的な考え方 ( ポイント ) すべての子どもに良質な成育環境を保障し 子ども 子育て家庭を社会全体で支援 すべての子ども 子育て家庭への支援 ( 児童手当 地域子育て支援など ) 幼保一体化 ( の創設など ) 給付システムの一体化 ( の創設 ) 施設の一体化 ( 総合の創設 ) 新たな一元的システムの構築 基礎自治体 ( 市町村 ) が実施主体 市町村は地域のニーズに基づき計画を策定 給付 事業を実施 国 都道府県は実施主体の市町村を重層的に支える 社会全体による費用負担 国及び地方の恒久財源の確保を前提 政府の推進体制 財源を一元化 制度ごとにバラバラな政府の推進体制を一元化 財源を給付 事業に応じて一元化 子ども 子育て会議の設置 有識者 地方公共団体 事業主代表 労働者代表 子育て当事者 子育て支援当事者等 ( 子ども 子育て支援に関する事業に従事する者 ) が 子育て支援の政策プロセス等に参画 関与することができる仕組みとして子ども 子育て会議を設置 とは指定を受けた総合, 幼稚園 保育所 それ以外の客観的な基準を満たした施設であり その総称 Ⅱ 給付 事業 子ども 子育て支援給付 児童手当 給付 = 総合 幼稚園 保育所 それ以外の客観的基準を満たした施設 地域型保育給付 = 小規模保育 家庭的保育 居宅訪問型保育等 子ども 子育て支援事業 地域子育て支援拠点事業 一時預かり等 延長保育 病児 病後児保育事業 放課後児童クラブ 妊婦健診等 Ⅲ 指定制の導入 ( イメージ ) 事業の開始財政措置 指定制の導入により 質の確保のための客観的な基準を満たすことを要件に 1 認可外施設を含めて参入を認め 2 株式会社 NPO 等 多様な事業主体の参入を認めることにより 保育の量的拡大を図るとともに 利用者がニーズに応じて多様な施設や事業を選択できる仕組みとする 総合 幼稚園又は保育所の認可 指定により 給付の対象 認可施設と同等の基準を満たす施設 その他の施設の届出 多様な保育 ( 小規模保育等 ) 多様な保育事業者=指定により 地域型保育給付の対象 基準を満たさない施設 ( ベビーホテル等 ) 5

総合の創設 学校教育 保育及び家庭における養育支援を一体的に提供する総合を創設する ここで言う 学校教育 とは 現行の学校教育法に位置付けられる小学校就学前の満 3 歳以上の子どもを対象とする教育 ( 幼児期の学校教育 ) を言い 保育 とは児童福祉法に位置付けられる乳幼児を対象とした保育を言う 以下同じ ア満 3 歳以上児の受入れを義務付け 標準的な教育時間の学校教育をすべての子どもに保障 また 保育を必要とする子どもには 学校教育の保障に加え 保護者の就労時間等に応じて保育を保障 イ保育を必要とする満 3 歳未満児については 保護者の就労時間等に応じて保育を保障 総合については 学校教育 児童福祉及び社会福祉の法体系において 学校 児童福祉施設及び第 2 種社会福祉事業として位置づける 総合は 幼稚園と同様に 小学校就学前の学校教育を行う学校であることを明確にする 総合は 小学校就学前の学校として 小学校教育との連携 接続が必要であることについて明確にする なお 満 3 歳未満児の受入れは義務付けないが 財政措置の一体化等 ( 1) により 満 3 歳未満児の受入れを含め 総合への移行を促進する ( 2) 1 例えば現行制度でいえば 幼稚園型認定の保育所機能部分 保育所型認定の幼稚園機能部分についても基準を満たせば財政措置を受けられるようにすることや 調理室 ( 満 3 歳未満児については自園調理が必須 ) 等への補助制度を創設すること 保育単価等によるインセンティブを付与すること等 2 保育所 (3 歳未満児のみを保育するいわゆる乳児保育所を除く ) については 一定期間 ( 公立 :10 年 私立 :3 年 ) 後に全て総合に移行 幼稚園の認可 現行制度 標準時間 長時間 総合の認可 新制度 満 3 歳以上満 3 歳未満保育所の認可 学校教育 学校教育 学校教育 ーー 保育に欠けない 保育に欠ける 満 3 歳以上 保育を必要としない 学校教育 保育を必要とする 保育 ( 児童福祉 ) 学校教育 満 3 歳以上満 3 歳未満 ー 保育 ( 児童福祉 ) ー保育 ( 児童福祉 ) 満 3 歳未満 ー保育 ( 児童福祉 ) 6

参考資料 7

待機児童の解消 質の高い幼児期の学校教育 保育の提供 ( 幼保一体化 ) 地域の子育て支援の充実 新システムの主な内容 子ども 子育て支援 質の高い幼児期の学校教育 保育の提供 ( 幼保一体化 ) 保育所と幼稚園の良さをあわせもつ施設 ( 総合 ) の創設 移行の促進 小学校就学前の子どもに対する学校教育や保育の給付を一つに より子どもを生み 育てやすく 待機児童対策を強力に推進 を中心に 小規模保育 保育ママなど多様な保育の充実により 質を保ちながら 保育を量的に拡大 2012 年 2014 年 2017 年 3 歳未満児の保育利用率 24%(86 万人 ) 35%(105 万人 ) 44%(122 万人 ) 放課後児童クラブ 22%(83 万人 ) * 32%(111 万人 ) 40%(129 万人 ) (*2011 年 5 月時点 ) 大都市部以外でも地域の保育を支援 子どもの数が減少傾向にある地域でも に加え 保育ママなどの小規模な保育の活用などにより 子どもに必要な保育を提供 ( 地域型保育給付の創設 ) 家庭 地域の子育て支援を充実 市町村が地域の声を聞きながら 子育ての相談や親子が交流する場 一時的に預かってもらえる場を増やすなど 子育て支援を充実 2012 年 2017 年 地域子育て支援拠点 7,587カ所 * 10,000カ所 ファミリー サポート 637 市町村 950 市町村 センター事業 (*2011 年度交付決定ベース ) 8

税 社会保障一体改革のうち 子育て支援の分野では 保育への参入基準を これまでの認可制から指定制に移行させ 公費で支援する施設などの数を抜本的に増やします また 延長保育 病児 病後児保育なども拡大し 様々なニーズに対応します 現行 保育所は認可制 保育の必要性の判断も市町村に委ねられており 保育の量が増えにくい制度 保育は保育所が主体 財源不足により保育の量の拡大に支障 新制度 ( 子ども 子育て新システム ) 保育への参入は指定制 保育の必要性の認定も全国統一の客観基準で行う 保育所 幼稚園 認定から移行した総合のほか 小規模保育 家庭的保育 ( 保育ママ ) など 選択肢を増やす 延長保育や病児 病後児保育も拡大 量の拡大や充実のために十分な財源確保 地域の子育て支援の充実 2017 年度末までに 3 歳未満児の保育所等 86 万人 122 万人 (3 歳未満児の44%) 延長保育等 89 万人 103 万人放課後児童クラブ 83 万人 129 万人 誰もが安心して子どもを産み育てられる社会を実現女性の社会進出を促進 少子化問題を改善し 今後の経済成長につなげる 9

給付設計の全体像 子ども 子育て新システムでは 給付 地域型保育給付といった幼児期の学校教育 保育に対する給付や 延長保育などの事業 地域の子育て支援のための事業 妊婦健診 児童手当などの給付 事業が 市町村から一元的に提供されることになります 地域子育て支援拠点事業 一時預かり 乳児家庭全戸訪問事業等 ( ) 都道府県が実施する社会的養護等の事業と連携して実施 妊婦健診 給付 : 総合 幼稚園 保育所 それ以外の客観的な基準を満たした施設をとして指定 地域型保育給付 小規模保育 家庭的保育 居宅訪問型保育 事業所内保育 給付 地域型保育給付は 早朝 夜間 休日保育にも対応 延長保育事業 病児 病後児保育事業 放課後児童クラブ 児童手当 出産 育児に係る休業に伴う給付 ( 仮称 ) 将来の検討課題 10

幼保一体化の進め方 ( イメージ ) 国は 幼保一体化を含む子ども 子育て新システムに関する 基本指針 を策定し 財政措置の一体化及び強化等により総合への移行を政策的に誘導します 市町村は 市町村新システム事業計画に基づき 地域における 満 3 歳以上の保育を利用する家庭の子どもの状況 満 3 歳以上の保育を利用しない家庭の子どもの状況 満 3 歳未満の保育を利用する家庭の子どもの状況など 地域の実情等に応じて 必要な施設 事業を計画的に整備します ( 例 ) 都市部 ( 総合 ) 保育所 幼稚園 小規模保育 ( 保育所 ) ( 幼稚園 ) 保育ママ 学校教育や保育のニーズの増大に応じ 総合を始め地域の実情等に応じた学校教育 保育の提供体制の整備を行う 人口減少地域 将来的に 子どもの減少局面を迎えたときには 市町村の計画に基づき 既存施設の総合への移行を推進する 保育所 幼稚園 ( 総合 ) 子どもの減少に応じ 市町村の計画に基づき 既存施設の総合への移行を推進する 11

小規模保育等の活用による地域の子育て支援機能の充実 ( イメージ ) 都市部では をバックアップ施設として 保育ママなどの小規模保育を増やすことによって 待機児童の解消を図ります 人口減少地域では 隣接自治体のと連携しながら 小規模保育等の拠点によって 地域の子育て支援機能を維持 確保します ( 都市部 ) 小規模保育事業 ( 施設型 ) 家庭的保育 バックアップ施設 小規模保育事業 ( 施設型 ) 交流 相談 助言機能 小規模保育事業 ( 施設型 ) 放課後児童クラブ 待機児童 バックアップ施設 家庭的保育 待機児童 待機児童 ( 大都市部以外の地域 ) 郡部などの人口減少地域において 隣接自治体のと連携しながら 小規模保育等の拠点によって 地域の子育て支援機能を維持 確保 地域保育型 子育て支援事業 小規模保育 身近な地域で利用 バックアップ施設 隣接市でも可 隣接市 放課後児童クラブ 交流 相談 助言機能 遠距離利用やそもそも利用断念している実態を改善 小学校との連携 放課後児童クラブ 地域の小学校との連携により 3 歳以上児も利用可 地域子育て支援拠点 12

社会保障改 の具体策 程及び費 試算 社会保障 税一体改革成案 ( 平成 23 年 6 月 30 日政府 与党社会保障改革検討本部決定 ) より抜粋 充実重点化 効率化所要額 ( 公費 ) A B C 程 D E ( 額は公費 (2015 年 )) ( 額は公費 (2015 年 )) 2015 年 所要額 ( 公費 ) 2025 年 ども 育て新システムの制度実施等に伴う地域の実情に応じた保育等の量的拡充 幼保 体化などの機能強化 新システム具体案を早期にとりまとめ 0.7 兆円程度 1 兆円超程度 Ⅰ ども 0 2 歳児保育の量的拡充 体制強化等 ( 待機児童の解消 ) 質の い学校教育 保育の実現 ( 幼保 体化の実現 ) 3 歳未満児の保育の利用率 2010 年 23% 2014 年 35%(2017 年 44%) 総合的な 育て 援 ( 家庭や地域における養育の 援 ) の充実 放課後児童クラブの拡充 放課後児童クラブの利用児童数 2010 年 81 万人 2014 年 111 万人 社会的養護の充実 指定制の導 による保育等への多様な事業主体の参 促進 質を確保するための基準と併せて質の改善を図る 幼稚園などの既存施設の有効活 や 規模保育 家庭的保育などの多様な保育の推進 国及び地 における実施体制の 元化 ( ども家庭省 ( 仮称 ) の創設等 ) 税制抜本改 とともに 早急に法案提出 税制抜本改革以外の財源も含めて 1 兆円超程度の措置を今後検討 左記の措置に係る所要額については 新システムの検討において今後検討 育て 性の就業率の向上 保育等の従業者の増加 女性 (25~44 歳 ) の就業率 2009 年 66% 2020 年 73% 制度 財源 給付について包括的 元的な制度を構築 ども 育て計 充実計 (2015 年 ) 0.7 兆円程度 成 戦略に特に関係が深い項 税制抜本改革以外の財源も含めて 1 兆円超程度の措置を今後検討 重点化 効率化計 (2015 年 ) - 0.7 兆円程度 1 兆円超程度 税制抜本改革以外の財源も含めて 1 兆円超程度の措置を今後検討 左記の措置に係る所要額については 新システムの検討において今後検討 13 13

内閣府を中心とした子ども 子育て新システムに関する一元的体制 ( イメージ ) 省庁再編の際には子ども家庭省 ( 仮称 ) へ移行 内閣府 内閣府特命担当大臣 ( 子ども 子育て ) 必置を検討 子ども 子育て会議 ( ステークホルダー ) 総合調整 新システム担当組織 ( 子ども 子育て支援法及び総合法を所管 ) 内閣府 文科省 厚労省の子ども 子育て施策に関する体制のスクラップ & ビルドを基本に体制を整備 ( 幼保一体化推進統括室 ( 仮称 )) ( 厚生労働省 文部科学省の職員も併任 ) 学校教育法体系及び児童福祉法体系との整合性の確保 総合 幼稚園 保育所等を通じた一元的な窓口の設置 幼稚園 保育所等の総合への移行の促進 事務局 総合調整 児童福祉法体系との連携 厚生労働省 児童福祉法体系 地方公共団体 施設等 学校教育法体系との連携 文部科学省 学校教育法体系 14