-- ごみの減量やリサイクルに関して あなたのご家庭で積極的に取り組んでいることは何ですか ( 複数回答 ) マイバックの利用 過剰な包装を断る 使い捨て商品は買わない 食べ残しを減らす 生ごみの水切り 生ごみ処理容器 ( コンポスト ) や電動式生ごみ処理機の活用 雑がみの分別 リサイクルショップ

Similar documents
回答用 この用紙に回答をご記入願います 質問 1-(1 1-(2 1-(3 1-(4 1-(5 2-(1 20 歳未満 20 男性 回答欄 女性 歳以上 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人それ以上 戸建て住宅共同住宅店舗兼住宅その他 一中地区二中地区三中地区四

(1) 住民は有料化をどう考えているか 循環型社会の形成に関する世論調査 ( 内閣府平成 13 年 ) ごみ問題にどの程度関心があるか 非常に関心がある (32) ある程度関心がある (58) あまり関心がない (8) まったく関心がない わからない (2) ごみの有料化 に対してどのように思うか

資料 3 1 ごみ減量化についての課題分析 1) 原因の抽出 課題 : どうして 家庭ごみの排出量が減らないのか? ごみが 減らな い原因 1 使い捨て製品やすぐにごみになるものが身の回りに多い 2ごみを減らしたり リサイクルについての情報が少ない 3 分別収集しているごみの品目が少なく 資源化が十


Microsoft Word - 03_榇覆盋.docx

<4D F736F F F696E74202D B4917C E7396AF90E096BE89EF816A8DC58F492E B93C782DD8EE682E890EA97705D>

Ⅱ ごみに関する情報提供について 問 6 あなたは下記のごみに関する事項についてどの程度関心がありますか ごみに関する事項 関心の程度 非常に関心がある ある程度関心がある あまり関心がない 全く関心がない 1 ごみの減量化について ごみの再資源化について ご

あなたの声をお聞かせください

Microsoft PowerPoint - H27清掃部(市民説明会第2段)1114.pptx

ごみ減量化 資源化に関する 市民アンケート結果 ( 項目別分析 ) 平成 27 年 (2015 年 )12 月 資源循環部

< 目次 > Ⅰ さらなるごみの減量 資源化に向けた新たな施策の進め方 1 1 先行して実施する施策 1 2 引き続き検討していく施策 2 Ⅱ 先行して実施する施策の実施内容 3 1 ごみの減量 分別に関する広報 啓発の強化 3 2 ごみ収集回数の削減 5 Ⅲ 引き続き検討していく施策の検討項目 8

普段のごみ出しについて (2) ごみと資源の分別について 1 分別の取り組み状況 Q2 ごみと資源 ( 缶 びん ペットボトル プラスチック製容器包装 小型金属 ) を分別していますか 美原区は古紙類 ( 新聞 雑誌 ダンボール 紙パック ) を含む 分別の取り組み状況 分別していないほとんど 0.

問 7. 問 6で 1. 委託している とお答えの方にお尋ねします 契約の形態は次のうちどれにあたりますか 1. 従量制 ( 排出する量に応じて金額が変動 ) 2. 定額制 ( 月額または年額固定制など ) 3. その他 ( 具体的に ) 問 8. 問 6で 2. 委託していない とお答えの方にお尋


<8E9197BF325F91E63689F12D32>

24 ごみ減量分野様式 2 ごみゼロをめざすまち 分野目標 1 ごみゼロ都市 なかの を実現するために 区民 事業者 区が連携して3Rの取組みを進め ごみの排出量が減少するまちをめざす 2 循環型社会を実現するために 資源の再使用 再生利用などの資源の有効利用が広がっているまちをめざす 成果指標 区

図 ごみの減量化方策及び資源化方策の検討の進め方 2 市民 事業者 行政の役割資料 2-2 に示したとおり 今後のごみ処理においては ごみの減量化 資源化の推進が重要となり これらを実現するためには 各主体がそれぞれの役割を認識し 相互に協力しながら取り組む体制を整備する必要があります

熊野市ごみ減量化市民行動計画 目次 1 はじめに 1 (1) 計画策定の背景と趣旨 1 (2) 熊野市のめざす姿 2 2 ごみ処理の現状 3 3 ごみ処理の課題 4 4 熊野市ごみ減量化市民行動計画について 5 5 市民 事業者 市の役割 6 (1) 市民の役割 6 (2) 事業者の役割 7 (3)

平成 24 年 (2012 年 )7 月 12 日 市ではどのようなライフスタイルとごみ減量が関連するかを定量的に調査することを目的に 家庭から出るごみの計量に参加いただける方を募集します 豊中市環境部環境センター減量推進課

家庭ごみ有料化制度の 導入是非の検討について

目 次 頁 1 ごみ減量のための ちばルール の改正の背景及び意義 2 2 循環型社会形成推進基本法での 発生抑制 の位置付け 3 3 一般廃棄物 ( ごみ ) 処理基本計画での 発生抑制 の位置付け 3 4 第 1 ステップ 5 つの施策事業実績 4 5 ごみ減量のための ちばルール 6 (1)

都道府県の食品ロス削減の取組状況 1 47 都道府県全てから回答があった 平成 8 年度に食品ロス削減に関する取組を 行っている と回答したのは 4 自治体で 食品ロス削減施策に関する予算が ある と回答したのは 5 自治体であった 平成 7 年度の調査結果と比較するといずれも増加している 食品ロス

答申

H 112

札幌市一般廃棄物処理基本計画年次報告書

00表紙.pdf

2 基本方針と数値目標基本的考え方を踏まえ, 資源循環型社会の形成に向けてごみ減量 リサイクルの施策を推進するためには, 基本方針と達成度を測る指標が必要です 本計画においては, 本市の過去の実績や今後の施策の展開をもとに, 数値目標を設定します (1) 基本方針 1 と数値目標 基本方針 1 家庭

Microsoft Word - アンケート調査票.doc

計画の策定にあたって 本計画は 廃棄物の処理及び清掃に関する法律 第 6 条第 1 項の規定される網走市における一般廃棄物処理に関する基本計画です 網走市では 平成 4 年に策定した基本計画に基づき ごみの減量化の推進 リサイクルセンターや最終処分場を整備するとともに 平成 16 年度にはごみ処理の

目 次 1. 家庭ごみの有料化について 1 (1) 家庭ごみ有料化制度とは (2) なぜ今有料化を導入するのか (3) 家庭ごみを有料化する目的 2. 家庭ごみ有料化制度について 3 (1) 対象となるごみ (2) 負担軽減措置 (3) 有料化の方法 (4) 手数料の料金体系 (5) 指定ごみ袋の種

目次 はじめに 1 ごみ減量化の取り組みについて 1 (1) 再資源化の推進 1 (2) 生ごみの減量化 堆肥化 2 (3) 事業系ごみの減量 2 (4) 環境教育 2 2 ごみの有料化の意義 3 (1) ごみ減量とリサイクル推進 3 (2) ごみ問題への意識向上と処理費用の負担の公平化 3 3 ご

平成26年度に向けた事務局案

目次 はじめに 1 ごみ減量化の取り組みについて 1 (1) 再資源化の推進 1 (2) 生ごみの減量化 堆肥化 2 (3) 事業系ごみの減量 2 (4) 環境教育 2 2 ごみ有料化の意義 3 (1) ごみ減量とリサイクル推進 3 (2) ごみ問題への意識向上と処理費用負担の公平化 3 3 ごみ有


1 計画策定の意義 私たちが暮らす現代社会は これまで快適で潤いのある生活環境を築くため 大量生産 大量消費 大量廃棄という使い捨てのライフスタイルを恒常化させてきた それに伴い排出される廃棄物は 多様化 増大化を続けたため 処理場や処分場の確保は次第に困難になり 廃棄物処理を取り巻く環境は厳しくな

【資料2】答申概要(案)

1 大内

家庭ごみ ( もえるごみ 粗大ごみ ) の有料化について ( 基本的な考え方 ) はじめに物の豊かさや人々の生活レベルが向上するにつれ ごみの種類や質も非常に多様化し ごみ量の増加や分別の徹底などにより ごみ処理費用に要する経費は年々増加しております また 地球温暖化や資源の枯渇などの問題と相まって

家庭ごみ有料化市民懇談会での質問及び回答

城陽市ごみ処理基本計画 ( 概要版 ) 城陽市

問 32-2 うちエコ診断 を受けない理由 ( 問 32 で うちエコ診断は知っている ( 聞いたことがある ) が 受けたことはない と答えた方に ) あなたが うちエコ診断 を受けない理由として 次の中からいくつでも選んで番号を で囲んでください ( 回答者数 =73 人 )( 複数回答 ) (

目 次 1 計画策定の意義 1 2 基本的方向 2 3 計画期間 2 4 対象品目 各年度における容器包装廃棄物の排出量の見込み 4 6 容器包装廃棄物の排出の抑制の促進するための方策に 関する事項 5 7 分別収集をするものとした容器包装廃棄物の種類及び当該容器 包装廃棄物の収集に係る

第 4 回審議会 資料 4 H ごみ減量 資源化の目標について 1. 現行計画の目標達成状況と今後の予測 (1) 現行計画の目標達成状況現行計画の数値目標の内, 家庭系ごみ原単位目標は平成 29(2017) 年度の時点で既に平成 34(2022) 年度目標を達成しています 低下傾向にあ

<4D F736F F D204E4F AEE967B95FB906A8C8892E820955C8E FC92E894C5816A2E646F63>

さらなるごみの減量 資源化に向けた 新たな施策について 答申 平成 28 年 1 月 市川市廃棄物減量等推進審議会

目 次 1 計画策定の目的 1P 2 平川市のごみの現状 2P 3 これからの課題 5P 4 ごみ減量 リサイクル目標 5P 5 市民 事業者 市の役割 6P 6 積極的な減量施策の推進 ( 行動計画 ) 重点施策 1 7P 重点施策 2 8P 重点施策 3 9P 7 その他参考資料 10P 2

<372E926E8B8589B BB91CE8DF42E786C73>

問 8 あなたの世帯がよく捨ててしまう手つかず食品 ( 未開封品 ) は何ですか ( 上位 3 つまでお選びください ) 1 野菜類 2 果物類 3 肉類 4 魚類 5 加工品 ( 練り物 ハムなど ) 6 麺類 ( 乾麺 ) 7 麺類 ( 乾麺以外 ) 8 米 9 パン 10 惣菜 11 レトルト

1 平川

川口市環境基本計画 .indb

1 1

12年~16年

目標を達成するための指標 第 4 章計画における環境施策 一般廃棄物焼却量 ( 家庭 事業所 ) ごみ 資源物の総排出量 平成 27 年度 (2015 年度 ) までに平成 15 年度 (2003 年度 ) に比べ 30% 削減平成 27 年度 (2015 年度 ) までに平成 15 年度 (200

2 収集場所 ( ステーション ) について 資源物収集場所 不燃物収集場所 3 収集場所 可燃物収集場所

<88EA94CA94708AFC95A82882B282DD298F88979D8AEE967B8C7689E62E786477>

参考資料6 容器包装3Rに関する消費者意識調査 調査レポート

朝日町分別収集計画

二フリーマーケットなどの推進家庭などにある不用品を再使用する意識を高めるため 市民参加によるフリーマーケット ( 不用品交換会 ) など 自主的なリサイクル活動の推進に努めます ホ表彰制度の創設 3Rに積極的に取り組んでいる家庭 地域 団体 事業所などを表彰し あわせてその内容を広く周知し 活動を支


PowerPoint プレゼンテーション

小田原市のごみ処理の現状をお伝えします ごみの量の推移 1 ごみの減り方はゆるやか 8 6 ) 平成 年度以降 ごみの量は横ばいか らゆるやかな減少となっています ご み の 量 万 ト ン ( 全国でもいち早く トレー類 表示 のあるもの の分別や その他紙 の資 源化に取り組んできました H7


<4D F736F F F696E74202D E2E8EFB8F5789F CC8DED8CB882C682B282DD82CC8CB897CA814595AA95CA82C982C282A282C C4816A2E >

事業系ごみの減量及びリサイクル等に 関するアンケート 結果報告書 平成 28 年 10 月 加古川市環境部ごみ減量推進課

第 6 章ごみの減量化 資源化事業 1 茅ヶ崎市廃棄物減量等推進審議会 2 茅ヶ崎市環境指導員 3 ごみの減量化と資源化対策 (1) 資源回収推進地域補助金制度 (2) 生ごみ処理容器 (3) 家庭用生ごみ処理機 ( 手動式 電動式 ) 購入費補助 4 焼却残渣有効利用 5 リサイクル品展示室 6

岸和田市分別収集計画

提案仕様書

Ⅰ. 前回 (12 月 1 日開催第 43 回 ) の意見等の集約について [ ごみ減量を進めるにあたってのテーマの設定 ] 減量施策全体をまとめる大阪らしいテーマが必要である 次世代に引き継げるようなもの( 美しい環境など?) をごみ減量施策の目標とすべきである [ 施策の実施単位 ] 施策の 実

平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課

目 次. 計画策定の意義 2. 基本的方針 3. 計画期間 4. 対象品目 5. 各年度における容器包装廃棄物の排出量見込み ( 第 8 条第 2 項第 号 ) 2 6. 容器包装廃棄物の排出の抑制のための方策に関する事項 ( 第 8 条第 2 項第 2 号 ) 3 7. 分別収集をするものとした容

< 目次 > 飯山市の今後のごみ減量施策のあり方について答申 1 諮問書 ( 写し ) 6 答申資料編 7

新座市分別収集計画

政策提言書(環境厚生)

平成 年 0 年 January 0 月 成人の日 ごみ出し時刻 AM ごみ 資源物は 収集日当日の朝 時までに出してください 粗大ごみの申込先 0-- P0 参照 0 0 ご不明な点は ページ以降を確認するか ごみゼロ推進課にお問い合わせを 剪定枝拠点収集会場 P 参照 剪定枝拠点収集会場 剪定枝

3 地域コミュニティ活動について 地域コミュニティ活動 への参加について よく参加している 時々参加している とい う回答は 55.4% となりました また 参加したことはない と回答された方以外を対象に 地域コミュニティ団体の課題と 思うもの を尋ねたところ 回答が多かったものは 以下のとおりです

修正用gomiguidebook.pdf

<4D F736F F D E9197BF32817A C96DA955782CC90DD92E852342E646F6378>


清掃事業年報 ( 東京 23 区 ) 別冊 平成 28 年度 Ⅲ リサイクル編 リサイクル編 は 23 区のリサイクル事業に関する統計です 1 23 区の提供データ ( kg単位 ) を 回収形態別 品目別 に積み上げて 年間の回収量を 算出しています 2 資源の回収品目 回収方法等は 各区ごとに定

常磐町内会説明会 会議要旨

Ⅰ 家庭ごみ有料化の目的                                                         

3Rエコポイントシステム促進のためのガイドライン

市町村における住民自治や住民参加、協働に関する取組状況調査

< アンケート集計結果 > 問 1 あなたの世帯構成は次のうちどれに該当しますか? 1 1 人世帯 5 人 2 2 人世帯 27 人 3 3 人世帯 13 人 4 4 人世帯 4 人 5 5 人世帯 0 人 6 6 人世帯 3 人 問 2 お住まいの形態は次のうちどれに該当しますか? 1 一戸建て


1. 実施事業ごとにみた検証 検討 再構築にあたっては ごみ処理基本計画 ( 中間見直し ) に記載される実施事業ごとに実効性等を踏まえ (1) スケジュールの修正を要する実施事業 (2) 達成状況により目標値を改める実施事業 (3) 新たに取り組む実施事業 の 3 つに分け検証等を行いました (1


設問 2 乾燥後の処理物は どのように利用していますか ( 複数回答含む ) 1 土や落ち葉と一緒にねかせ 堆肥完成後に家庭菜園やプランターなどに利用している 2そのまま土に入れ 家庭菜園やプランターなどに利用している 3 人にあげている 4 燃やせるごみ で出している その他 6

Microsoft PowerPoint 崎田委員

表紙

Microsoft Word - ①表紙

( ウ ) 年齢別 年齢が高くなるほど 十分に反映されている まあまあ反映されている の割合が高くなる傾向があり 2 0 歳代 では 十分に反映されている まあまあ反映されている の合計が17.3% ですが 70 歳以上 では40.6% となっています

モニター番号

可燃ごみ袋 ( 大 ) は可児市が 1 袋 30 円で 御嵩は 70 円となりだいぶ差があり 高いと感じる 可燃ごみ袋 ( 大 ) を 70 円とする根拠は何か 可茂地区管内 10 市町村のうち 可燃ごみ袋 ( 大 ) は高いところでは 1 袋 155 円から低いところでは可児市のように 30 円の

目次 第 1 章調査の概要 1. 調査の目的 3 2. 調査の対象 3 3. 調査の方法 3 4. 調査の内容 3 5. 回答者の属性 3 第 2 章調査の結果 1. 結果の概要 6 2. 結果の詳細 6 (1) 自動車ユーザーの自動車リサイクルについての理解状況 6 (2) 自動車購入時における自


(Microsoft PowerPoint - \201y\222\371\220\ \201z\220A\227\3215\222e\203\214\203|\201[\203g.ppt)

上牧町一般廃棄物 ( ごみ ) 処理基本計画概要版 平成 30(2018) 年 3 月 1. 計画策定の背景と目的 上牧町 ( 以下 本町 という ) では 一般廃棄物処理基本計画書 ( 見直し ) 平成 26(2014) 年 10 月 に則り 老朽化した焼却施設の稼働停止 それに伴う焼却処理の民間

会津若松地区2018表紙.pwd

第 6 章ごみの減量 資源化 1. 現況 2. ごみ減量 リサイクル推進事業の主な取組み (1) 生ごみ処理容器等による減量化促進事業 1 生ごみ処理容器貸与事業 2 生ごみ処理機器購入補助事業 3 生ごみのコミュニティ回収事業 4 段ボールコンポスト普及啓発事業 (2) 有価物集団回収運動 促進事

Transcription:

平成 9 年 月 日市民部環境衛生課作成 ごみ減量とリサイクルの推進についてのアンケート調査結果 ( 概要 ). 目的平成 9 年度は 市民の方々にごみ減量やリサイクルの推進についての意見をお聞きし 今後の廃棄物行政の充実を図る資料とするため ごみの減量とリサイクルの推進についてアンケート や ごみ減量とリサイクルの推進についての説明会 意見交換会 でのアンケートを実施しました.. 調査の概要調査の内容 - - ごみの減量とリサイクルの推進についてのアンケート 調査年月調査年月平成平成 9 9 年 8 月実施月実施 調査対象調査対象住民登録をしている満市内在住の 0 歳以上の男女,000 人 抽出方法回答数住民基本台帳における地区 性別 年齢の 9 件 回収率層化 8.% 段階無作為抽出 未送達 件 回答数調査結果について構成比は有効回答件数に対する回答数の割合とした 9 件 回収率また 求めている回答数を超えた回答については無効回答とした 8.% 調査結果の構成比は 有効回答件数に対する割合とした また 求めている回答数を超えて回答した設問については無効回答とした - ごみ減量とリサイクルの推進についての説明会 意見交換会 におけるアンケート 調査対象範囲 平成 9 年 月 9 日 ~9 月 9 日に実施した意見交換会の参加者 参加状況コミュニティ振興会 箇所 男 7 人 女 7 人 計 7 人 消費者団体 箇所 女 7 人 計 7 人 子育て世代 箇所 男 人 女 人 計 0 人 高齢世代 箇所 男 人 女 7 人 計 8 人 出前講座 箇所 男 人 女 8 人 計 9 人 合計 箇所 男 7 人 女 9 人 計 908 人 アンケート実施数 787 件 回答数 7 件 回収率 97.% アンケートを実施する時間がなかった説明会 意見交換会についてはアンケートを実施していない 調査結果の構成比は 有効回答件数に対する割合とした また 求めている回答数を超えて回答した設問については無効回答とした. 調査結果 - ごみの減量とリサイクルの推進についてのアンケート -- 年齢 -- 性別 -- あなたは ごみの減量やリサイクルについて 関心がありますか 0 歳代.9% 0 歳代 8.% 関心がない.% わからない.7% 70 歳代 ~ 0.% 0 歳代 7.% 0 歳代.% 0 歳代.% 女 0.% 男 9.7% 少し関心がある 9.% 関心がある.% 有効回答 :90 有効回答 :97 有効回答 :98

-- ごみの減量やリサイクルに関して あなたのご家庭で積極的に取り組んでいることは何ですか ( 複数回答 ) マイバックの利用 過剰な包装を断る 使い捨て商品は買わない 食べ残しを減らす 生ごみの水切り 生ごみ処理容器 ( コンポスト ) や電動式生ごみ処理機の活用 雑がみの分別 リサイクルショップの活用 自治会や子ども会等の資源回収団体の活動に協力 有効回答 :99 特にない 0.0% 0.0% 00.0%.0% 8.%.%.%.% 7.%.9%.%.7%.9% 8.9% -- ごみの減量やリサイクルへの関心は高まっていますが 本市の家庭系ごみの量は あまり減っていません その原因は何だと思いますか ( つ以内で選択 ) ごみを減らすことによる効果を実感できないから ごみを減らしても減らさなくても自分達の生活に影響がないから 使い捨ての製品やすぐ中身が無くなるものが身の回りに多過ぎるから ごみを減らす方法やリサイクルする方法についての情報が少ないから ごみを減らしたりリサイクルするのは手間がかかるから ごみの分別が十分に徹底されていないから 分別収集しているごみの品目が少ないから 有効回答 :9 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 7.8%.8%.%.% 7.0% 0.8% 8.% 9.% -- 今後 酒田市が以下の取り組みを実施するとしたら ごみの減量に協力的に取り組んでいただけるものは何ですか ( つ以内で選択 ) 集団資源回収等の報奨金制度の拡充 生ごみの減量の推進 生ごみ処理機等購入助成の拡充 剪定枝のリサイクルの推進 布類のリサイクルの推進 資源ステーションの増設 公共施設における資源回収の実施 有害ごみ 危険ごみの分別回収 簡易包装の推進 家庭系ごみの処理費用に一部負担 店頭回収 メーカー回収等の拡充 リサイクル協力店制度の創設 使用済小型家電の通年回収 ごみの減量を PR するイベント等の実施 ごみの減量 リサイクル等の広報活動 有効回答 :99 食品食べきり運動の推進 不法投棄防止対策の拡充 8.%.9%.% 8.%.%.% 7.8%.8%.%.8%.0% 0.7% 9.0% 9.% 9.%.0% 0.%.8% --7 酒田市からのごみに関する情報で 最も利用しているものはどれですか --8 あなたは生ごみをどのように処理していますか ( 複数回答 ) --9 あなたは生ごみを出すときに 三角コーナーで水切りをした後 さらにひとしぼりしていますか 広報 私の街さかた.% 酒田市のホームページ 0.9% もやすごみとして出している 9.9% 生ごみはほとんど出ない.%.7% ごみルール酒田カレンダー 7.8% 畑や庭に埋めている.0% していない 9.% している.% ごみ出し情報 ( 広報折込みのチラシ ).9% 生ごみ処理容器 ( コンポストなど ) で肥料にしている 9.8% ごみと資源の分け方 出し方事典.7% 雑がみ分別大作戦.0% 電動式生ごみ処理機で肥料にしている 0.% 有効回答 :97 ハーバーラジオ ( 酒田 FM) 0.0% 電動式生ごみ処理機で減量し もやすごみとして出している 0.% 0.0% 全く利用していない.% 0.8% 有効回答 :99 有効回答 :9

--0 あなたは生ごみを出さないためにどのようなことをしていますか ( 複数回答 ) -- あなたは紙類資源のうち 雑がみ を紙類資源として分別していますか -- 雑がみ を 分別していない ( もやすごみとして出している ) 方に伺います 雑がみ をもやすごみとして出しているのはなぜですか ( 複数回答 ) 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 80.0% 必要な分だけ考えて買う 料理は人数分 食べきれる量だけ作る 野菜の芯や皮も料理に使う 残った料理もできるだけ使う 冷凍保存をうまく使う.7%.% 0.7% 7.%.0% ときどき紙類資源として分別している 0.7% 分別していない 0.% いつも紙類資源として分別している 8.9% 有効回答 :9 分別がめんどうだから 分別がわからないから 紙類資源の回収日が少ないから 0.% 7.9%.9% 腐らせたり 食材を捨てることがないようにする 7.% 有効回答 :.% 有効回答 :90.8% -- あなたは現在のごみの収集回数についてどう思いますか -- あなたの地域のごみステーションは 分別や排出のルールが守られていると思いますか -- 時々守られていないことがある 守られていない と回答した方にお聞きします 具体的にはどのような状況ですか ( 複数回答 ) 0% 0% 0% 0% 80% 00% もやすごみ.% 9.7%.8% 守られていない.0% 分からない.% 収集日以外の日や夜間にごみが出されている 7.% 資源物 埋立ごみ.0% 0.9% 8.% 8.7%.% 7.% 時々守られていないことがある 0.% 守られている.% 指定袋以外の袋で出されている 粗大ごみがごみステーションに出されている 9.7%.% ペットボトル.% 紙類資源.% 80.% 8.%.%.% 有効回答 :98 事業所のごみがごみステーションに出されている 収集が終わった後に出されている.7%.7% 廃食用油.% 89.%.8% 地区外のごみが出されている 0.% 多いちょうどよい少ない 有効回答 :0.%

-- あなたは現在のごみの分別の種類を増やしたほうがよいと思いますか --7 増やしたほうがよい と回答した方に伺います どのようなごみの分別を増やしたほうがよいですか ( 複数回答 ) --8 あなたはごみを出す量に応じて処理費用の一部を負担する制度が必要だと思いますか 増やしたほうがよい 9.7% 生ごみ 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 9.% よくわからない.9% 大いに思う 9.0% 増やさなくてもよい 80.% 布類プラスチック類剪定枝類水銀ごみ 危険ごみ.%.7%.8%.% まったく思わない.7% あまり思わない.% 少し思う.% 有効回答 :9 びんと缶を分けて回収 有効回答 :78.% 7.% 有効回答 :9 --9 大いに思う 少し思う と回答した方にお伺いします あなたはごみを出す量に応じて処理費用の一部を負担する制度を行った場合 どのごみから進めるべきだと思いますか --0 大いに思う 少し思う と回答した方にお伺いします あなたはごみを出す量に応じて処理費用の一部を負担する制度を行った場合 特に行政の取り組みとして必要だと考えることをお答えください ( つ以内で選択 ) -- あまり思わない まったく思わない と回答した方にお伺いします 主な理由をお聞かせ下さい ( つ以内で選択 ) 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 費用負担が発生するから 0.% 全てのごみ.8% 0.% 現状のごみ処理費の内訳や根拠を明らかにすること.% 野焼き等が増え周辺の環境が悪化すると思われるから.% ペットボトル.% 資源物.0% 埋立ごみ.% もやすごみ.% 有効回答 :7 ごみ処理事業の効率化を図ること ごみの減量 リサイクルについて事業者の取り組み強化を図ること ごみの減量 リサイクルに関する情報を積極的に提供すること ごみの減量 リサイクルの推進に努力した人には負担が少なくなるような公平な仕組みをつくることごみを出す量に応じて処理費用の一部を負担する制度による ごみの減量 処理費用削減などの効果を明らかにすることごみを出す量に応じて処理費用の一部を負担する制度の料金の根拠を明らかにすることごみを出す量に応じて処理費用の一部を負担する制度による料金収入の使い道を明らかにすること.%.% 8.%.% 7.7%.7%.% 不法投棄が増え周辺の環境 景観が悪化すると思われるから ごみを出す量に応じて処理費用の一部を負担する制度を実施しても ごみの減量効果は一時的なものと思われるから 製品の製造者によるごみの減量 リサイクルを先に進めるべきだから 現状のごみ処理費用の内訳や根拠が明らかでないから 収集回数を増やすなど 行政サービスの充実を先に行うべきだから 現在行われているごみ処理の仕方の効率化を先に行うべきだから ごみ処理はすべて自治体の負担で行うべきだから.9% 7.%.7%.%.9% 0.7%.% 実施に際しては市民の意見を十分聴取すること.% 特にない.% 有効回答 :0.% 有効回答 :.%

-- あなたは ごみを出す量に応じて処理費用の一部を負担する制度を行った場合 負担を少なくするため ごみになるようなものを買わないようにしたり 資源物の分別徹底に努めるなど ごみ減量についてどのように取り組みますか 取り組みは変わらない.8% 少しは前向きに取り組む.% より一層積極的に取り組む.8% わからない.9% 有効回答 :9 -- もし ごみを出す量に応じて処理費用の一部を負担する場合 あなたにとって ごみを少なくしようと意識し かつ経済的に負担してもよいと思われる月額は一世帯あたり いくら位が適当だと思いますか 00 円程度.% 00 円程度.8% 00 円程度.% 00 円以下.% 700 円以上.% 有効回答 :8 単位 : 件 -- 自由意見 意識改革 不法投棄 紙おむつ 紙類回収 広報 小型家電 ごみ袋 資源回収 資源ステーション 施策 資料 収集 ステーション 剪定枝 草 トレイ 生ごみ 布類回収 発泡スチロール 肥料化 プラスチック 分別 ポイント制 包装 有料化 事業者 ごみ処理施設 アンケート 有効意見 : 0 0 0 0 80 7 9 9 7 0 0 70 7 - ごみ減量とリサイクルの推進について説明会 意見交換会におけるアンケート -- 年齢 -- 性別 -- 酒田市のごみ処理の問題について どの程度関心がありますか 0 歳未満 0.0% 70 歳以上 9.% 0 代 0.% 0 代 8.% 0 代.% 0 代 8.8% 0 代.8% 女性.7% 男性 8.% あまり関心がない.9% 少し関心がある.% まったく関心がない 0.7% 大いに関心がある.9% 有効回答 :7 有効回答 :7 有効回答 :7

-- ごみの減量やリサイクルに関して あなたのご家庭で積極的に取り組んでいることは何ですか ( 複数回答可 ) -- ごみの減量やリサイクルへの関心は高まっていますが 本市の家庭ごみの量はあまり減っていません その原因は何だと思いますか ( つまで選択 ) -- 家庭ごみについて あなたが今後 酒田市に特に望むことは何ですか ( つまで選択 ) 0% 0% 00% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% マイバックの利用過剰な包装を断る使い捨て商品は買わない食べ残しを減らす.0%.%.0% 80.% ごみを減らすことによる効果を実感できない ごみを減らしても減らさなくても自分たちの生活に影響がないから 使い捨ての商品やすぐ中身が無くなるものが身の回りに多すぎるから.% 0.0% 0.% 集団回収等の推進生ごみ減量の推進剪定枝リサイクルの推進布類のリサイクルの推進資源ステーションの増設 8.%.%.%.7% 7.8% 生ごみの水切り コンポストや生ごみ処理機での処理 雑がみの分別.%.7%.% ごみを減らす方法やリサイクルする方法についての情報が少ないから ごみを減らしたりリサイクルするのは手間がかかるから 8.%.8% 有害ごみ 危険ごみの分別回収 リサイクル教育 簡易包装の呼びかけ.0% 9.%.% 有効回答 :7 リサイクルショップの活用集団資源回収の活動に協力する特にない.9% 0.%.8%.9% ごみの分別が十分に徹底されていないから 分別しているごみの品目が少ないから 有効回答 :7.% 8.7%.% 店頭回収 メーカー回収等の拡充 小型家電回収 ごみ減量を PR するイベント等の実施ごみの減量 リサイクル等の広報活動実施 有効回答 :.7%.7%.%.% 0.8% --7 ごみを出す量に応じて手数料を負担することになった場合 あなたのご家庭では ごみの減量についてどのように取り組みますか ( つだけ選択 ) 取り組みは変わらない.% 少しは前向きに取り組む.% より一層積極的に取り組む.% わからない.9% 有効回答 :9 --8 自由意見 単位 : 件 意識改革紙おむつ紙類回収広報ごみ袋資源回収資源ステーション施策収集焼却灰ステーション説明会剪定枝 草トレイ生ごみ布類回収廃食用油プラスチック分別ポイント制包装紙マイバック有料化レジ袋 0 0 0 0 0 7 0 9 7 有効意見 :9 0 0