財 政 の 現 状

Similar documents
報告事項     平成14年度市町村の決算概要について

<4D F736F F D20819A819A81798B4C8ED294AD955C817A30315F967B95B >

1. 財政状況の年度推移 ( 一般会計 ) (1) 決算概況 ( 単位 : 億円 ) グラフの解説 一般会計の歳入 歳出の規模は増加傾向にあり 平成 27 年度の決算規模は 歳入 歳出ともに過去最大規模となっています 実質収支は 黒字を継続しており 27 年度は約 49 億円 前年度と比べると約 1

その 1 の財政状況は? 平成 28 年度一般会計決算からの財政状況を説明します 1 平成 28 年度の主なお金の使い道は? その他の経費 212 億 93 万円 扶助費 82 億 3,606 万円 16.7% 43.0% 義務的経費 219 億 7,332 万円 人件費 44.5% 79 億 8,

さぬき市普通会計決算状況 普通会計決算状況及び財政指標等 1P 普通会計歳入決算状況 普通会計歳出決算状況 主な一般財源の推移 ( 市税及び地方交付税 ) 普通建設事業費と義務的経費の推移 基金 市債及び元利償還金等の状況 2P 3P 4P 5P 6~8P

untitled

2 決算収支 実質収支は 59 億 63 百万円の黒字で 11 年連続で全団体黒字となった 単収支は 9 億 92 百万円の黒字となった また 赤字団体は35 団体中 15 団体となり 前と比べて8 団体減少した 実質単収支は 189 億 82 百万円の赤字となり 前と比べて41 億 47 百万円赤

47 大木町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

54 赤村 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方

14 中間市 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地

16 筑紫野市 22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.4% 10.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の

1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等

57 みやこ町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

市税収入額(人口推移)


目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P まとめ P11-1 -

< C8E C8E DA8E9F C95742E786C73>

<819A95BD90AC E93788C888E5A8CF6955C8E9197BF2E786477>

29 那珂川町 実質公債費比率の状況と推移 4.6% 4.0% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.0% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その

15 小郡市 13.9% 13.5% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 7,265,856

Web用-広報4月号-Vol.169.indd

<4D F736F F F696E74202D208C888E5A8E518D6C B835E8F F4390B3817A205B8CDD8AB B83685D>

< B4C8ED294AD955C817A95BD90AC E93788E7392AC91BA958192CA89EF8C F89975C8E5A82CC8A C982C282A282C430372E786C73>

1 北九州市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 20 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.0% 166.9% 平成 24 年度 170.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め

2007財政健全化判断比率を公表いたします

15 小郡市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 21 年度 118.0% 平成 22 年度 102.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地

平成 30 年 (2018 年 )9 月 20 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての

歳入総額 区分 平成 年度の財政フレーム ( 単位 : 百万円 ) 30 年度 31 年度 合計 構成比 構成比 構成比 263, % 265, % 529, % 一般財源特別区税特別区交付金その他特定財源国 都支出金繰入金特別区債 167

貝監第  号

2 主な歳入 ( 総合予算編成団体 ) 地方税は, 市町村民税の増加により10.2% の増 ( 地財計画では+15.7%) となっている 地方譲与税は, 所得譲与税の廃止により55.7% の減 ( 地財計画では 81. 0%) となっている 地方交付税は, 税収の伸び等により6.4% の減 ( 地財

2. 歳入の状況 ( 単位 : 億円 ) 1,8 1,6 1,4 1, 1, 1, 市債 国庫 県支出金 地方交付税 地方譲与税 交付金 市税以外の自主財源 市税 自主財源総額 比率 1,384 1,525 1,529 1,539 1, ,564

Taro-★【2月Ver】01~05. ⑲計

~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書 には

健全化比率及び資金不足比率の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 により 藤枝市の健全化判断比率及び資金不足比率につい て 以下のとおり算定しました これは 平成 19 年 6 月に公布された上記法律に基づき 毎年度 監査委 員の審査に付した上で 議会に報告及び公表するものです 本市

<4D F736F F D A6D92E8817A95BD90AC E937895EF8A87944E8E9F8DE096B195F18D908F912E646F63>

各種財政分析指標の解説

<4D F736F F F696E74202D20819A DC58F49819A32328C888E5A8E518D6C B835E8F572E B8CDD8AB B83685D>

沖縄県の財政2015検討(最終)

山形県庄内町平成 28 年 11 月 ( 訂正版 ) 平成 26 年度決算に基づく健全化判断比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項の規定により 健全化判断比率を公表 いたします 健全化判断比率は 自治体の財政が健全かどうかを表す指標です 地方公共団体の財政の健全化に関する法

資料 5 公共施設更新コスト試算 1 試算ケース ケース1: 旧耐震基準のうち 築 60 年以上は建替え それ以外は大規模改修 新耐震基準は老朽箇所修繕 耐用年数を 60 年と想定した場合 旧耐震基準の施設のうち 築 60 年以上の施設は 築 60 年が経過した施設から建替える 建替え対象以外の旧耐

2 決算規模及び収支 (1) 決算規模 特別の平成 26 年度普通会計決算は 歳入総額 3 兆 5,779 億 31 百万円 歳出総額 3 兆 4,423 億 40 百万円となった 決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続の増となった (

(1) 市税 1 個人市民税 12,, 12, 1,, 1, 8,, 8, 6,, 6, 4,, 4, 2,, 2, 4,425,177 4,542,579 4,451,591 4,548,613 4,83,99 5,245,539 6,124,689 6,342,477 6,436,251 6,1

スライド 1

沖縄県の財政2018

はじめにこの 釧路市の財政 は 釧路市の歳入 歳出等の状況をグラフを使って経年的に表すことにより 市民の皆様に釧路市の財政状況を出来るだけわかりやすくお知らせするために作成いたしました 本資料を通じて 釧路市の財政について 一人でも多くの市民の皆様にご理解をいただき ご意見をいただきながら今後の財政

< 図 2: 歳出決算 ( 性質別内訳 ) の状況 > 区分 義務的経費 人件費扶助費公債費小計投資的経費その他経費他会計繰出金合計 年度

<4D F736F F D208DE090AD97708CEA82CC89F090E02E646F6378>

沖縄県の財政2017

平成17年度の決算状況

P10 第 2 章主要指標の見通し 第 2 章主要指標の見通し 1 人口 世帯 1 人口 世帯 (1) 人口 (1) 人口 平成 32 年 (2020 年 ) までの人口を 国勢調査 ( 平成 7 年 ~22 年 ) による男女各歳人口をもとにコーホー 平成 32 年 (2020 年 ) までの人口

平成 28 年度決算に基づく福井市健全化 判断比率及び資金不足比率審査意見書 福井市監査委員

1★⑥H26決算概要公表

5 財政見通し地方交付税の減少等に伴い歳入額が大きく減少する一方で, 歳出は緩やかに減少することから, 期間を通じて収支不足が生じるものの, 財源対策 ( 財政調整基金の取崩し ) を講じることにより, 対象期間中は収支均衡を図ることができる見込みとなった しかしながら, 平成 33 年度末の財政調

平成 27 年度高浜町の健全化判断比率及び資金不足比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 が平成 21 年 4 月から全面施行され この法律により地方公共団体は 4 つの健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 ) と公営企業ごとの資金不足比率を議会に報

Ⅳ 地方交付税

<30302D B4C8ED294AD955C8E9197BF2E786C73>

連結実質赤字比率 ) 実質赤字比率 =A/B*100が負一般会計等 2 会計名学童等災害共済学童等災害共済事業 数の場合における A/B*100の絶対 一般会計等 2 実質収支額 値 一般会計等 3 会計名 中小企業従業員中小企業従業員退職金等

(2) 市税の決算状況 平成 24 年度調定済額の比較 税目 項目 平成 23 年度調定済額 平成 24 年度調定済額 増減 ( 単位 : 千円 ) 増減率 個人 10,113,609 10,412, , 市民税 法人 1,844,663 2,109, ,056

田川市水道事業会計


1


平成 28 年度決算に係る健全化判断比率及び資金不足比率に関する審査意見書 春日井市監査委員

バランスシート等による都留市財政の分析

(Microsoft Word - \215\340\220\255\227p\214\352\211\360\220\340\(H24\))

9 地方歳入中に占める地方税収入の割合の推移 ( その 1) 区 都道府県 分 昭和 2 年度昭和 5 年度昭和 10 年度昭和 15 年度 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 地方税

試算の前提条件 2018( 平成 30) 年度当初予算を基本に 収支等に大きく影響のあるもの (2018 年度の新規 拡充事業など ) や 2017 年度補正予算等による影響を反映 市税を 中長期の経済財政に関する試算 (2018 年 1 月内閣府 ) で示されたベースラインケースの指標により試算し

Taro-中期計画(別紙)

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉

(1) 市税 1 個人市民税 12,, 9, 1,, 75, 8,, 6, 6,, 45, 4,, 3, 2,, 15, 4,518,685 4,345,532 4,24,78 4,425,177 4,542,579 4,451,591 4,548,613 4,83,99 5,245,539 6,1

<8C888E5A8A E786477>


⑴ 練馬区の予算規模はどのくらいですか? どんなことに予算が多く使われているのですか? 平成 27 年度の予算規模は約 2,500 億円で 児童 高齢者 障害者 生活困窮者などを支援するための経費の割合が増えています 平成 27 年度における予算額は約 2,500 億円で前年度より約 55 億円増加

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉 伝染病 0 0

配当割交付金株の特定配当等に課税され 府に納入される配当割収入額から一定割合を市町村の個人府民税額を基礎に按分して交付されるものです 株式等譲渡所得割交付金株の譲渡益等に課税され 府に納入される配当割収入額から一定割合を市町村の個人府民税額を基礎に按分して交付されるものです 地方消費税交付金府に納入

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉 伝染病 0 0

<87542D DCE93FC82CC8FF38BB52E786C73>

⑵ 繰越金 5 億円を当初予算で措置市では 前決算の剰余金である繰越金が2 千万円を切る決算が平成 と続き ぎりぎりの財政運営を行っていました そのため 繰越金を当初予算で市民サービスに活用することができず 平成 19 当初予算まで科目存置 1 千円としていました しかしながら 平成 1

平成15年度小金井市一般会計決算概要

< CA8CF C58E5A92E88C8B89CA C8E8CF6955C816A2E786C73>

スライド 1

23家計簿syuusei.xls

H30 表紙

What s ZAISEI < 目次 > はじめに 1 1. 収入の中身はどのようになっているの? 2 2. 支出の中身はどのようになっているの? 6 3. 長崎市の財政を家計に置き換えると 9 4. 自由に使えるお金は? 余裕あるの? 収支は黒字なの? それとも赤字なの?

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉

< CA8CF C58E5A92E88C8B89CA C8E3993FA8CF6955C816A2E786C73>

Ⅰ 平成 24 年度高鍋町財務書類の公表について 平成 18 年 6 月に成立した 簡素で効率的な政府を実現するための行政改革の推進に関する法律 を契機に 地方の資産 債務改革の一環として 新地方公会計制度の整備 が位置づけられました これにより 新地方公会計制度研究会報告書 で示された 基準モデル

平成27年度 決算の概要

doc


< CA8CF C58E5A92E88C8B89CA C8E8CF6955C816A2E786C73>

第 3 章 前期基本計画 第 節 14 これまでの行財政改革では 組織経営の視点を持った機能的で効率的な市役所 をテーマに 職員数や 人件費の削減 各種手当の見直し等に取り組み 効果を上げてきたところです しかしながら 社会情勢が急激に 職員数と総人件費の推移 変化する中 多様化する住民ニーズ職員給

< CA8CF C58E5A92E88C8B89CA C8E8CF6955C816A2E786C73>

平成 29 年度高山村会計決算の概要 平成 29 年度の主要事業 高山ふれあいパーク整備事業 大型複合遊具 健康遊具 パーク内遊歩道 幼児向け遊具 平成 30 年 10 月 群馬県高山村総務課

目 次 (1) 財政事情 1 (2) 一般会計税収 歳出総額及び公債発行額の推移 2 (3) 公債発行額 公債依存度の推移 3 (4) 公債残高の累増 4 (5) 国及び地方の長期債務残高 5 (6) 利払費と金利の推移 6 (7) 一般会計歳出の主要経費の推移 7 (8) 一般会計歳入の推移 8

地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市

Transcription:

財政の現状 平成 3 年 1 1 月 函館市

目 次 1 函館市の財政の現状 (1) 収支の状況 1 (2) 歳入の状況 2 (3) 歳出 ( 性質別 ) の状況 3 (4) 歳入 歳出の推移 4 (5) 市税の状況 ( 歳入 ) 5 (6) 地方交付税の状況 ( 歳入 ) 6 (7) 人件費の状況 ( 歳出 ) 7 (8) 扶助費の状況 ( 歳出 ) 8 (9) 市債 ( 歳入 ) および公債費 ( 歳出 ) の状況 9 (1) 投資的経費の状況 ( 歳出 ) 1 (11) 基金の状況 11 (12) 財政指標の推移 12 財政力指数 経常収支比率 実質公債費比率 将来負担比率 2 財政用語集 14 1 本資料は, 函館市の平成 29 年度普通会計決算を基に分析したものです 2 本資料における類似団体の数値は, 中核市 ( 本市を含めた54 市 ) の平均となっています 本資料において 印が付いている財政用語は,14ページの 2 財政用語集 でまとめて説明しています

1 函館市の財政の現状 (1) 収支の状況 本市では, これまで 函館市行財政改革プラン212 や平成 3 年 1 月策定の 函館市行財政改革推進プラン など, 累次の行財政改革に取 3 り組んできたところであり, 平成 29 年度決算においては, 平成 25 年度から引き続き, 財源調整のための基金の取り崩しを行わない決算とな 4 り, 実質収支は9.3 億円の黒字となりました 5 しかし, 今後については, 人口減少に伴う市税の減少や地方交付税の大幅な減額が予想されるとともに, 高齢化の進行による扶助費など 社会保障関係経費の増こうや, 公共施設の老朽化対策など財政状況は厳しさを増すものと考えられます 予算について ( 黒字 ) 函館市普通会計の実質収支の推移 3 億円 26.8 25 24. 平成 3 年度当初予算は, 地方財政計画の影響に伴い, 市税や地方交付税が減額となったほか, 社会保障関係経費などが増加したため, 財源不足を生じ, 昨年度に引き続き財源調整分として, 減債基金から5 億円を取り崩すこととなる, 厳しい状況となりました 2 15 1 5 15.6 15.2 11.6 1. 9. 9.1 9.3 7.7 H2 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29-1-

(2) 歳入の状況 平成 29 年度の普通会計歳入決算額は 1,413 億円であり, 前年度に比べて 3 億円,.2% の増となりました 決算額の主な内訳としては, 市税が 322 億円で全体の 22.8%, 地方交付税が 33 億円で 23.3%, 国 道支出金が 369 億円で 26.1% となっています 歳入の構成比を類似団体の平均と比較しますと, 本市は市税の占める割合が低く, 地方交付税の占める割合が著しく高い状況にあり, また, 国 道支出金についても, 生活保護費などの扶助費が多いことなどから, その割合が高い状況にあります このことから, 本市の歳入は, 自主的かつ安定的な財源としての市税が少なく, 国の制度に左右される地方交付税などに依存しているため, 他都市に比べ脆弱な体質であるといえます 市税の内訳 個人市民税 :114 億円 法人市民税 : 26 億円 固定資産税 :127 億円 都市計画税 : 24 億円 その他の税 : 31 億円 1,6 億円 1,4 1,2 1, 8 平成 29 年度普通会計歳入決算額 市税地方交付税国 道支出金市債その他 1,413 264 (18.7%) 128 (9.1%) 369 (26.1%) 1,525 269 (17.5%) 131 (8.6%) 387 (25.4%) 国庫支出金 道支出金 国 道支出金の内訳 市債の内訳 :293 億円 : 76 億円 公共施設整備のための市債 : 85 億円 臨時財政対策債 6 : 43 億円 地方交付税の内訳 6 146 (9.6%) その他の内訳 普通交付税 :314 億円 特別交付税 : 16 億円 4 2 33 (23.3%) 322 (22.8%) 函館市 592 (38.9%) 類似団体平均 譲与税 交付金 繰入金 使用料 手数料 繰越金 諸収入ほか : 66 億円 : 39 億円 : 38 億円 : 16 億円 :15 億円 -2-

(3) 歳出 ( 性質別 ) の状況 平成 29 年度の普通会計歳出決算額は1,43 億円であり, 前年度に比べて9 億円,.6% の増となりました 7 決算額の主な内訳としては, 人件費が174 億円で全体の12.4%, 扶助費が42 億円で3.%, 公債費が156 億円で11.1%, 投資的経費 ( 普通建設事業費 ) が141 億円で1.% となっています 歳出の構成比を類似団体平均と比較しますと, 本市は人件費, 扶助費, 公債費を合わせた, いわゆる義務的経費 8 の占める割合が高く, とりわけ扶助費のうち生活保護費の割合が高い状況にあります このことから, 本市の歳出は, 様々な市民ニーズに柔軟に対応するための経費の割合が少なく, 硬直した体質であるといえます 人件費の内訳 職員給 : 116 億円 退職金 : 16 億円 その他 : 42 億円扶助費の内訳 1,6 億円 1,4 1,2 平成 29 年度普通会計歳出決算額 人件費 扶助費 公債費 投資的経費 その他 1,487 1,43 59 (34.3%) 512 (36.5%) 投資的経費の内訳 普通建設事業費 : 141 億円 補助事業 : 65 億円 単独事業 : 67 億円 その他 : 9 億円 生活保護費 : 28 億円 児童福祉費 : 116 億円 その他 : 96 億円 公債費の内訳 元金 : 148 億円 利子 : 8 億円 1, 8 6 4 2 141 (1.%) 191 (12.8%) 156 (11.1%) 146 (9.8%) 42 (3.%) 419 (28.2%) 174 (12.4%) 222 (14.9%) 函館市 類似団体平均 その他の内訳 物件費 : 131 億円 維持補修費 : 33 億円 補助費等 : 142 億円 貸付金等 : 77 億円 積立金 : 31 億円 繰出金 : 98 億円 -3-

(4) 歳入 歳出の推移 歳入の推移については, 市税および地方交付税が減少傾向であり, 国 道支出金は増加傾向にあります 市債については, 函館アリーナや国際水産 海洋総合研究センターなどの大型事業の実施に伴い増加しましたが, 平成 26 年度をピークに, その後は減少傾向にあります また, 歳出では, 人員削減に伴い, 人件費が減少していますが, 障害者福祉関係経費の増などに伴い, 扶助費が増加しています 普通会計歳入決算額の推移 市税地方交付税国 道支出金市債その他 普通会計歳出決算額の推移 人件費扶助費公債費投資的経費その他 1,4 1,2 1, 億円 1,237 23 112 1,313 1,279 1,328 182 171 27 128 111 12 1,267 179 99 1,368 1,392 1,43 1,41 1,413 191 22 233 264 264 157 164 132 11 128 1,4 億円 1,226 1,2 1, 412 1,33 1,267 457 414 1,318 448 1,254 411 1,351 1,364 1,375 1,394 1,43 456 436 474 514 512 8 251 331 39 319 39 336 342 372 384 369 8 114 137 114 118 95 165 183 153 132 141 6 6 158 157 161 164 165 165 163 162 159 156 332 345 365 358 361 359 358 345 333 33 4 4 35 322 363 373 385 389 43 46 413 42 2 339 327 323 324 319 325 326 321 319 322 2 237 23 215 215 198 176 179 18 176 174 H2 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 H2 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29-4-

(5) 市税の状況 ( 歳入 ) 平成 29 年度の市税の決算額は 322 億円であり, 売渡本数の減少に伴いたばこ税が減少しているものの, 給与所得が伸びたことに伴い個人市民 税が増加したことなどから, 前年度の 319 億円に比べて 3 億円,.8% の増となりました 内訳としては, 個人市民税が 114 億円で全体の 35.4%, 法人市民税が 26 億円 で 8.%, 固定資産税が 127 億円で 39.3%, 軽自動車税が 5 億円で 1.7%, たば こ税が 24 億円で 7.4%, 入湯税が 2 億円で.7%, 都市計画税が 24 億円で 7.5% となっています 本市の市税決算額は, 類似団体平均の 592 億円に比べ 27 億円少なくなって います また, 人口 1 人当たりの市税の額は 123,797 円であり, 類似団体平均 の 154,526 円に比べ 3,729 円少なく, 本市の市税決算額および人口 1 人当たり の額ともに低い水準となっています また, 平成 29 年度の市税収入率については 96.4% であり, 収入率向上対策の 取り組みにより, 前年度に比べ.8 ポイントの増 ( うち現年分は.1 ポイント の増 ) となっています 市税の徴収率 平成 29 年度 96.4% うち現年分 99.% 滞納繰越分 25.2% ( 参考 ) 平成 28 年度 95.6% うち現年分 98.9% 滞納繰越分 25.4% 平成 27 年度 94.7% うち現年分 98.7% 滞納繰越分 26.6% 入湯税 2 億円 軽自動車税 5 億円 1.7% 平成 29 年度市税決算額の内訳 都市計画税.7% 24 億円たばこ税 7.5% 24 億円 7.4% 固定資産税 127 億円 39.3% 合 計 322 億円 個人市民税 114 億円 35.4% 法人市民税 26 億円 8.% 区 分 人口 ( 人 ) 決算額 ( 億円 ) 1 人当たり ( 円 ) 函館市 26,174 322 123,797 類似団体平均 383,42 592 154,526-5-

(6) 地方交付税の状況 ( 歳入 ) 平成 29 年度の地方交付税の決算額は 3 3 億円であり, 前年度の 3 3 3 億円に比べて 3 億円,1.% の減となりました その内訳としては, 普通交付税が 3 1 4 億円, 特別交付税が 16 億円となっています 本市は, 歳入に占める市税収入などの自主財源の割合が低いため, 普通交付税の割合が類似団体の中で最も高いことから, 普通交付税への 依存度が非常に高く, その動向に左右される財政構造となっています < 普通交付税の算出 > 基準財政需要額 594 億円 A 単位費用 測定単位 ( 国勢調査人口等 ) 補正係数 ( 段階補正等 ) 基準財政収入額 276 億円 B 標準的な地方税収入 基準税 (75%) + 地方譲与税等 基準財政需要額 および 基準財政収入額 について 普通交付税の算定において, 国が定める一定の基準に基づいて算出した額であり, 支出額を 基準財政需要額, 収入額を 基準財政収入額 といいます 合併算定替 について 交付基準額 318 億円 A-B 普通交付税額 (314 億円 ) 合併算定替の段階的縮減による減 (4 億円 ) 市町村合併後, 当面は行政運営にかかる経費の急激な節減が困難であることに配慮し, 一定期間, 合併市町村の普通交付税額が, 合併しなかったと仮定した場合の算定額を下回らないようにする特例 合併後 1 年度を越えると, その後 5 年度で段階的に縮減される [ 解説 ] 地方交付税のしくみ ( 財源調整機能と財源保障機能 ) 本来, 地方自治の観点から, 行政活動に必要な財源は, 市税収入などの自主財源で賄うのが理想であります しかし, 税源の地域的なアンバランスがあり, 全国の多くの市町村は, 必要な税収を確保できない現状にあります そこで, 本来地方の税収入とすべき財源を国が国税として徴収し, 財政力の弱い市町村に対して地方交付税として再配分しています このように, 地方交付税は, 地方公共団体間の財源の不均衡を調整し, どの地域に住む住民にも標準的な行政サービスなどを提供できるように財源を保障するためのものです -6-

(7) 人件費の状況 ( 歳出 ) 平成 29 年度の人件費の決算額は174 億円であり, 前年度の176 億円に比べて2 億円,.8% の減となりました 内訳としては, 職員給が116 億円で全体の66.7%, 退職手当が16 億円で9. 3 % などとなっています 職員数については, これまでの 函館市行財政改革プラン212 や 函館市行財政改革推進プラン など 職員数 ( 人 ) 4, 3,5 8.2 7.9 職員数および人口千人当たりの推移 7.6 7.5 7.4 7.5 7.5 7.5 7.6 7.6 6.6 6.5 6.4 6.4 6.4 6.3 6.2 6.3 6.4 6.4 人口千人当たり ( 人 ) 9 8 7 による事務事業 組織機構の見直しやアウトソーシン 6 グによる職員数の見直しや削減により, 年々減少しており, 類似団体平均と比べて4 3 人少なくなっています しかし, 平成 29 年度における人口千人当たりの職員数は7.6 人であり, 類似団体平均の6. 4 人に比べ 1. 2 人多くなっていますが, このことは, 消防や港湾, 市立高校などに人員を配置していることが, 要因と 3, 2,5 2, 2,344 2,714 2,69 2,222 2,62 2,65 2,581 2,523 2,57 2,52 2,484 2,47 2,139 2,72 2,32 2,54 2,16 2,4 2,2 1,977 5 4 3 2 なっています 1 1,5 H2 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 函館市 ( 職員数 ) 類似団体平均 ( 職員数 ) 函館市 ( 人口千人当たり ) 類似団体平均 ( 人口千人当たり ) -7-

(8) 扶助費の状況 ( 歳出 ) 平成 29 年度の扶助費の決算額は42 億円であり, 生活保護費は減少しているものの, 障害福祉関係経費の増加などにより, 前年度の413 億円に比べて7 億円,1.8% の増となりました 主な内訳としては, 生活保護費が28 億円で49.6% と全体の約半数を占めており, 児童手当 児童扶養手当などの児童福祉費が116 億円で27.6%, 障害福祉サービス費などの社会福祉費が75 億円で17.8% となっています 人口 1 人当たりの扶助費は, 平成 29 年度で161,556 円であり, 類似団体平均の19,277 円に比べ52,279 円多くなっています そのうち, 生活保護費の状況をみると, 本市の人口千人当たりの生活保護受給者は類似団体平均の2 倍以上であり, 年々増加の一途をたどっていましたが, 平成 27 年度以降は社会経済情勢の改善などにより減少に転じています 平成 29 年度扶助費決算額の内訳 社会福祉費 ( 障害福祉サービス費など ) 75 億円 17.8% 児童福祉費 ( 児童手当など ) 116 億円 27.6% 合 計 42 億円 その他の扶助費 21 億円 5.% 生活保護費 28 億円 49.6% 区 分 人口 ( 人 ) 決算額 ( 億円 ) 1 人当たり ( 円 ) 函館市 26,174 42 161,556 類似団体平均 383,42 419 19,277 人 6 5 4 3 2 1 人口千人当たり生活保護受給者数の推移 函館市類似団体平均 46.6 47.2 47.7 47.9 47.4 46.7 46.4 44.4 4.5 41.4 17.3 18.6 18.6 19.3 19.4 19.2 19.1 19. 13.3 14.7 H 2 H 2 1 H 2 2 H 2 3 H 2 4 H 2 5 H 2 6 H 2 7 H 2 8 H 2 9-8-

(9) 市債 ( 歳入 ) および公債費 ( 歳出 ) の状況 平成 29 年度の市債の決算額は 128 億円で, 前年度の 1 1 億円に比べて 18 億円,17.1% の増となりました 内訳は, 学校統合に伴う巴中学校 校舎新築事業などの投資的経費 ( 普通建設事業費 ) の財源である市債が 85 億円, 財源不足等を補てんする普通交付税の振替分である臨時財政 対策債が 43 億円となっており, 平成 29 年度における人口 1 人当たりの市債額は 49,326 円であり, 類似団体平均の 34,213 円に比べ 15,113 円多く なっています また, 平成 29 年度の公債費の決算額は 1 5 6 億円で, 借り入れ利率の低下に伴い, 利子が減少したことなどから, 前年度の 159 億円に比べて 3 億円,2.2% の減となりました その内訳は, 元金が 1 4 8 億円, 利子が 8 億円となっており, 平成 29 年度における人口 1 人当たりの公債費 は 59,738 円であり, 類似団体平均の 38,36 円に比べ 21,72 円多くなっています なお, 過去に発行した市債の償還が順次終了し, 発行額より償還額が上回っているため, 市債の残高は減少しています しかし, 平成 29 年 度末時点での人口 1 人当たりの残高は54,896 円と類似団体平均の375,585 円に比べ165,311 円多くなっています 市債 ( 歳入 ) 区 分 人口 ( 人 ) 決算額 ( 億円 ) 1 人当たり ( 円 ) 函館市 26,174 128 49,326 2, 億円 市債 ( 臨時財政対策債除く ) 類似団体平均 383,42 131 34,213 公債費 ( 歳出 ) 区 分 人口 ( 人 ) 決算額 ( 億円 ) 1 人当たり ( 円 ) 函館市 26,174 156 59,738 類似団体平均 383,42 146 38,36 残高区 分 人口 ( 人 ) 決算額 ( 億円 ) 1 人当たり ( 円 ) 函館市 26,174 1,47 54,896 類似団体平均 383,42 1,44 375,585 1,5 1, 5 238 262 35 335 普通会計市債残高の推移 1,554 1,553 1,529 1,58 1,461 臨時財政対策債 1,469 1,484 1,466 1,426 1,47 368 4 427 449 463 474 1,316 1,291 1,224 1,173 1,93 1,69 1,57 1,17 963 933-9- H2 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29

(1) 投資的経費の状況 ( 歳出 ) 平成 29 年度の投資的経費 ( 普通建設事業費 ) の決算額は 1 4 1 億円で, 学校統合に伴う巴中学校校舎新築事業の整備などにより前年度の 1 5 3 億円に比べて 21 億円,13.7% の減となっています 投資的経費は各年度に実施する事業内容により大きく変動するものですが, 平成 29 年度に おける人口 1 人当たりの投資的経費は 54,11 円であり, 類似団体平均の 48,197 円に比べ 5,814 円多くなっています 差なお, 平成 29 年度に実施した主な事業については, 次のとおりです 区 分 人口 ( 人 ) 決算額 ( 億円 ) 1 人当たり ( 円 ) 函館市 26,174 141 54,11 類似団体平均 383,42 185 48,197 本庁舎耐震改修事業費[5. 億円 ] 総事業費約 5.3 億円 H27 耐震診断 H28 実施設計 H29 耐震改修工事 特定建築物耐震化支援事業補助金 [7. 億円 ] 改正耐震改修促進法において耐震診断が義務づけられた民間大規模建築物 (7 施設 ) の耐震化費用の一部を補助 公営住宅建設費( 大川団地 )[.5 億円 ] 総事業費約 53 億円 H29 実施設計ほか H3 実施設計 H31 旧大川中解体 H32~H36 建設工事 統合校新築事業費 ( 巴中学校 )[28.5 億円 ] 総事業費約 38 億円 H26 基本設計ほか H27 実施設計 H28~29 校舎等新築工事 H3 統合校開校旧校舎解体工事 亀田地区統合施設整備費 [.7 億円 ] 総事業費約 28 億円 H28 基本設計ほか H29 実施設計 H3~31 解体工事, 建設工事 市民会館耐震等改修事業費 [1.3 億円 ] 総事業費約 35 億円 H27 劣化状況調査 H28~29 実施設計 H29~31 耐震改修工事 -1-

(11) 基金の状況 本市の基金は, 平成 29 年度末で13の基金があり, 残高総額は127 億円となっています そのうち, 主な基金としては, 年度間の財源の不均衡を調整するための 財政調整基金 と将来の公債費の償還財源を確保するための 減 3 債基金 があり, これらは, いわゆる財源調整のための基金です また, 公共施設の整備などの財源とするための 公共施設整備等基金 や, 合併関係市町村の区域における地域振興等のための 地域振興基金 などがあります 平成 29 年度末の基金残高の内訳は, 財政調整基金が52 億円, 減債基金が11 億円, 公共施設整備等基金が18 億円, 地域振興基金が29 億円, その他の基金が17 億円となっています 基金残高の推移 億円 2 15 1 5 財政調整減債公共施設土地開発地域振興その他 153 139 143 144 139 14 136 132 32 131 127 31 32 31 3 3 31 33 32 17 42 4 4 4 53 38 29 33 4 38 18 3 16 29 24 11 3 3 3 3 28 26 11 19 14 22 2 19 1 22 52 37 11 14 19 22 15 22 25 5 4 4 4 4 4 11 H2 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29-11- < 平成 29 年度末基金残高 > 1 財政調整基金 52.4 億円 52 億円 2 減債基金 11.4 億円 11 億円 3 公共施設整備等基金 17.9 億円 18 億円 4 地域振興基金 28.6 億円 29 億円 5 亀田公民館建設基金. 億円 6 育英基金.8 億円 7 社会福祉施設整備基金 1.7 億円 8 青少年芸術教育奨励基金.8 億円 その他 9 障害者福祉基金 3. 億円 17 億円 1 奨学基金 2.9 億円 11 観光振興基金 6.1 億円 12 大間原発訴訟基金.6 億円 13 青少年育成基金 1. 億円 合 計 127.2 億円 127 億円

(12) 財政指標の推移 財政力指数 (3 ヵ年平均 ) 地方公共団体の財政力を示す指数で, 普通交付税の算定に用いる基準財政収入額を基準財政需要額で除して得た数値の 3 年間の平均値です この数値が高いほど, 自主財源の割合が高く, 財政力が強い団体ということになり,1 を超える団体は, 普通交付税の交付を受けない 不 交付団体 となります 本市の財政力指数は, 類似団体平均と比べると大幅に低い状況となっております 区 分 H2 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 函館市.486.48.462.45.442.447.449.457.465.47 類似団体平均.842.835.799.77.757.76.775.774.787.793 経常収支比率 地方税, 普通交付税のように使途が特定されておらず, 毎年度経常的に収入される一般財源 ( 経常一般財源 ) が, 人件費, 扶助費, 公債費 のように毎年度経常的に支出される経費 ( 経常的経費 ) に, どれだけ充てられたかを示す割合です この比率が低い団体ほど財政構造に弾力性があり, 本市の経常収支比率は, 類似団体平均と比べると低い状況となっております ( 単位 :%) 区 分 H2 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 函館市 87. 86.9 85.7 87.6 89.1 86.1 86.5 87.2 88.9 91.3 類似団体平均 91.2 92.2 89.5 9.3 9.8 89.9 91. 89.7 92.3 92.5-12-

実質公債費比率 (3 ヵ年平均 ) 当該地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金及び準元利償還金の標準財政規模 9 に対する比率の過去 3 年の平均値で, 借入金 ( 市債 ) の返済額およびこれに準じる額の大きさを指標化したものです この比率が 18% 以上の団体は市債の発行に許可が必要となり,25% 以上の団体は一部の単独事業に係る市債の発行が制限されます ( 単位 :%) 区 分 H2 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 函館市 1. 9. 8.2 8.2 8.6 8.7 7.9 7.7 7.5 7.9 類似団体平均 1. 1. 9.7 9.8 8.7 8.1 7.3 7.1 6.8 6.5 将来負担比率 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含めた当該地方公共団体の一般会計等が将来負担すべき実質的な負債の標準 財政規模 9 に対する比率であり, 地方公共団体の一般会計等の借入金 ( 市債 ) や将来支払う可能性のある負担等の現時点での残高を指標 化し, 将来財政を圧迫する可能性の度合いを示す指標ともいえます また, 比率が 3 5 % 以上の団体は財政健全化計画を策定し, その内容に沿った取り組みを実施していく必要があります ( 単位 :%) 区 分 H2 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 函館市 128.7 13.1 19.6 96.4 79. 77. 73.3 67.3 62.9 61.1 類似団体平均 13.5 11.5 99.1 87.3 76.2 69.8 64.8 64.1 63.4 59.7-13-

2 財政用語集 注釈 ( ページ数 ) 財政用語 説 明 1( 目次 ) 普通会計 自治体ごとに一般会計や特別会計などの範囲が異なるため, それを統一的な基準で整理し, 比較 分析などができるようにした統計上の会計です 函館市の普通会計は, 一般会計, 港湾事業特別会計 ( 準公営企業会計分を除く ), 奨学資金特別会計, 母子父子寡婦福祉資金貸付事業特別会計, 後期高齢者医療事業特別会計の5つの会計が対象となります 2( 目次 ) 類似団体 本市を含めた全国の中核市 54 市 ( 旭川市, 青森市など ) をまとめて類似団体としています 3(P1,P11) 財源調整のための基金 年度間の財源の不均衡を調整するための 財政調整基金 と, 将来の公債費の償還財源を確保するための 減債基金 があります 4(P1) 実質収支 当該年度に属すべき収入と支出の実質的な差額であり, 歳入歳出差引額( 形式的収支 )- 翌年度に繰り越すべき財源 で算出されます 5(P1) 扶助費 社会保障制度の一環として, 生活困窮者, 高齢者, 児童, 心身障がい者等に対して行っている様々な支援に要する経費です ( 生活保護や児童手当など ) 6(P2) 臨時財政対策債 地方の財源不足を補てんするために, 普通交付税の一部を振り替えて発行される特例地方債であり, 当該地方債の元利償還金に対しては, 後年度の普通交付税で全額措置される仕組みとなっています 7(P3) 投資的経費 支出の効果が資本形成に向けられ, 施設等が資産として将来に残るもので, 普通建設事業費, 災害復旧事業費および失業対策事業費をいいます 8(P3) 義務的経費 歳出のうち, その支出が義務づけられ任意に削減できない経費で, 硬直性の高い経費であり, 人件費, 扶助費および公債費をいいます 9(P13) 標準財政規模 地方公共団体の標準的な状態で通常収入されるであろう経常的な一般財源の規模を示すものです -14-