H29入札監視委員会(第二部会)第4回審議概要の記者発表

Similar documents
北陸地方整備局入札監視委員会 ( 第二部会第 3 回定例会議 ) 審議概要 開催日及び場所 平成 29 年 12 月 12 日 ( 火 ) 北陸地方整備局 ( 新潟市中央区美咲町 1-1-1) 委 員 部会長鈴木髙志 ( 弁護士 ) 出席 部会長代理根岸睦人 ( 新潟大学准教授 ) 出席 委員西方太

別紙委員からの意見 質問 それに対する回答等 ( 第二部会第 4 回定例会議 ) 意見 質問回答 入札 契約手続の運用状況等 入札方式別発注工事等一覧 特になし 指名停止等の運用状況一覧表 特になし 再度入札における一位不動状況 特になし 低入札価格調査制度調査対象工事の発生状況 特になし 談合情報

< F2D8B4C8ED294AD955C816991E F192E897E189EF8B63816A>

平成 30 年度 関東地方整局入札監視委員会第二部会第 1 回定例会議審議概要 開催日及び開催場所平成 30 年 6 月 29 日 ( 金 ) 関東地方整局共用中会議室 503 委員長井宏平 ( 東京大学准教授 ) 長友昭 ( 拓殖大学准教授 ) 手塚広一郎 ( 日本大学教授 ) 審議対象期間 平成

6) その他 :1 月公表で追加 ( 本官 ) 政府調達協定対象 1-3 工 事 名 : 大阪港北港南地区航路 (-16m) 附帯施設護岸 (1) 基礎等工事 ( 第 2 工区 ) 2) 工事場所 : 大阪市此花区夢洲東地先 3) 工 期 : 約 9 ヶ月 4) 工事概要 : 基礎工 1 式 被覆工

工期 : 約 8 ヶ月 約 11 ヶ月 1-3 工事名 : 大阪港北港南地区岸壁 (-16m)(C12 延伸 ) 埋立工事 ( 第 2 工区 ) 2) 工事場所 : 大阪市此花区夢洲東 1 丁目地先 3) 工期 : 約 9ヶ月 4) 工事概要 : 埋立工 1 式 ( 工事発注規模 )2 億 5,00

Microsoft Word - 【機2】【一般者向け】農林水産省関係_連絡資料_ 修正案

PowerPoint プレゼンテーション

管理技術者の手持ち業務量の制限等の試行について【改正全文】

1-2 工事名 : 大阪港北港南地区航路 (-16m) 附帯施設護岸 (1) 被覆工事 ( 第 2 工区 ) 2) 工事場所 : 堺市堺区匠町 3 番地先 3) 工期 : 約 8ヶ月 4) 工事概要 : 被覆 根固工 ( 被覆ブロック製作 ) 1 式 ( 工事発注規模 )1 億 5,000 万円以上

別紙 意見 質問回答 1. 岡山大学において発注した建設工事について [ 資料 1][ 資料 2] 2. 岡山大学において発注した設計 コンサルタント業務について [ 資料 3][ 資料 4] 3. 審議対象工事等に関する点検事項について [ 資料 5][ 資料 6] 6-1] ( 医病 ) 基幹

< F2D A982E CA817A975C8E5A8C888E5A>

山形県県土整備部資材単価及び歩掛等決定要領

202000歩掛関係(151001) END.xls

東京都におけるJCIS(コリンズ)の活用について

山形県電子入札システム FAQ No. 質問 現象 回答 備考 FAQ 登録更 新日 1 電子入札の対象は何か 以下のものが対象となります (a) 建設工事の請負に係る一般競争入札 指名競争入札 (b) 建設工事に係る測量 調査及びコンサルタントに係る業務委託の指名競争入札 (c) 建設工事の請負に

Microsoft Word - 入札公告(官報)

有資格者一覧表 ( 全 107 種類 ) 資格名称技術 ( 専門 ) 部門二次試験の選択科目資格名称技術 ( 専門 ) 部門二次試験の選択科目 測量士 河川砂防及び海岸 海洋 測量士補 港湾及び空港 1 級建築士 電力土木 2 級建築士 道路 構造設計 1 級建築士 鉄道 設備設計 1 級建築士 上

契約の適正な執行に関する行政評価・監視 要旨

技術者等及び現場代理人の適正配置について

事務連絡 平成 29 年 10 月 25 日 建設業団体の長殿 国土交通省土地 建設産業局建設業課長 平成 28 年熊本地震の被災地域での建設工事等における 予定価格の適切な設定等について 公共工事の予定価格の設定については 市場における労務及び資材等の最新の実勢価格を適切に反映させつつ 実際の施工

3) 工期 : 約 30か月 4) 工事概要 : 橋りょう 260m 1-5 工事名 : 北陸新幹線 福井下莇生田高架橋 1) 工事種別 : 土木 3) 工期 : 約 33か月 4) 工事概要 : 橋りょう 330m 高架橋 970m 1-6 工事名 : 北陸新幹線 第 1 長屋橋りょう ( 合成け

Ⅱ pdf

i-Construction型工事の概要 (素案)

プレゼンテーションタイトル

東村山市談合情報取扱要綱(案)

【○○には河川又は道路等を記載して下さい。】

意見 質問 回 答 平成 21 年度 税に関する高校生の作文 審査に係る外部委託業務契約相手方 : 株式会社サンビジネス契約金額 :4,460,891 円 ( 予定調達総額 ) 契約締結日 :21 年 7 月 9 日担当部局 : 大阪国税局 入札参加者の主たる業種はなにか 入札参加者の主たる業務は多

Microsoft Word - 01社会保険等加入対策に係る事務処理要領

入札契約情報 公開システム 操作マニュアル ( 一般利用者用 ) 北九州市 契約部

意見 質問回答契約件名 : 特別管理産業廃棄物 ( 微量 PCB 含有廃油等 ) 収集 運搬業務契約相手方 : 山九株式会社八幡支店契約金額 :30,072,000 円契約締結日 : 平成 24 年 1 月 13 日担当部局 : 近畿財務局 応札者は 結果として 1 者だったが 競争参 加資格を満た

福井県建設リサイクルガイドライン 第 1. 目的資源の有効な利用の確保および建設副産物の適正な処理を図るためには 建設資材の開発 製造から土木構造物や建築物等の設計 建設資材の選択 分別解体等を含む建設工事の施工 建設廃棄物の廃棄等に至る各段階において 建設副産物の排出の抑制 建設資材の再使用および

Transcription:

記者発表資料 平成 30 年 3 月 30 日 東北地方整備局 入札監視委員会の審議概要について ( 第二部会第 4 回定例会議 ) 東北地方整備局入札監視委員会の平成 29 年度第二部会第 4 回定例会議が 平成 30 年 3 月 13 日 ( 火 ) に仙台市の東北地方整備局で開催されましたので その審議概要 ( 別紙 ) についてお知らせします なお 第二部会第 4 回定例会議では 委員会が抽出した案件 6 件の審議が行われ 意見の具申又は勧告事項はありませんでした 発表記者会 : 宮城県政記者会 東北電力記者会 東北専門記者会 問い合わせ先 ( 第二部会 ) 仙台市青葉区本町 3 丁目 3 番 1 号 TEL (022)716-0013( タ イヤルイン ) なかしまかつまさ 契約管理官中嶋勝正 ( 内線 6221) やまだこうへい 経理調達課課長補佐山田耕平 ( 内線 6554)

東北地方整備局 入札監視委員会 ( 第二部会 ) 審議概要 開催日及び場所平成 30 年 3 月 13 日 ( 火 ) 東北地方整備局会議室 部会長高橋敏彦 ( 学 ) 東北工業大学工学部教授 委 員 部会長代理是川晴彦 ( 国 ) 山形大学人文社会科学部教授 欠席 委員我妻崇 弁護士 審議対象期間平成 29 年 10 月 1 日 ~ 平成 29 年 12 月 31 日 ( 上記期間に契約締結した案件を審議 ) 審議案件総件数 6 件 ( 別紙 1 審議案件一覧のとおり ) 一般競争入札 ( 政府調達 1 件 ( 備考 ) に関する協定適用対象 ) 工一般競争入札 ( 政府調達 2 件 審議に先立ち 事 に関する協定適用対象以外 ) (1) 工事 建設コンサルタント業務等 役務の 工事希望型競争入札 0 件 提供等及び物品の製造等の発注状況 (2) 指名停止等の運用状況 指名競争入札 0 件 (3) 談合情報等の対応状況 (4) 再度入札における一位不動状況 随意契約 0 件 (5) 低入札価格調査制度調査対象工事の発生状況 について報告が行われました 建設コンサルタント業務等 2 件 役務の提供等及び物品の製造等 1 件 委員からの意見 質問 それに対する説明 回答 別紙 2 のとおり 委員会による意見の具申 又は勧告の内容 本日の審議案件について 意見の具申又は勧告事項はありません

別紙 1 審議案件一覧 工事 入札方式工事名工事種別 一般競争入札小名浜港東港地方式 ( 政府調達港湾土木区岸壁 (-16m)( 耐に関する協定適工事震 ) 本体工事用対象工事 ) 4 者 4 者 H29.12.11 若築 あおみ特定建設工事共同企業体 1,348,920 90.09 小名浜港湾 入札方式工事名工事種別 一般競争入札八戸港八太郎 方式 ( 政府調達河原木地区航路に関する協定適泊地 ( 埋没 ) 浚渫用対象工事以外工事のもの ) 一般競争入札方式 ( 政府調達八戸港湾 空港に関する協定適整備事務所 3 階用対象工事以外会議室撤去工事のもの ) 港湾等しゅんせつ工事 2 者 2 者 H29.10.23 建築工事 1 者 1 者 H29.12.27 みらい建設工業 ( 株 ) 畑中建設工業 ( 株 ) 662,040 90.14 7,344 98.42 八戸港湾 空港整備 八戸港湾 空港整備 建設コンサルタント業務等 入札方式業務名業務区分 手続きへの参加資格及び業務実施上の条件を満たす参加表明書の提出者数. 簡易公募型競争入札方式 岸壁の耐震性概略検討調査 建設コンサルタント等 7 者 7 者 H29.11.27 ポートコンサルタント ( 株 ) 20,628 80.23 釜石港湾 簡易公募型競争入札方式 小名浜港水路測量 測量 調査 4 者 4 者 H29.11.2 ( 株 ) ウインディーネットワーク 4,320 98.34 小名浜港湾 役務の提供等及び物品の製造等 入札方式業務名業務分類 一般競争入札方式 釜石港くろがね修理 物品の製造又は役務の提供等 3 者 3 者 H29.11.16 ( 有 ) 釜石造船所 9,396 99.48 仙台港湾空港技術調査

別紙 2 1. 報告 意見 質問回答 談合疑義案件の報告があったが この案件で予 予定価格を超過した者は 外注を見込む部分の定価格を超過している者の入札価格が高い理由は見積額を専門業者に依頼し その額をそのまま入どのように考えているか 札価格に反映させたため 比較的高めの価格になったものと聞いております 2. 審議 意見 質問回答 1 小名浜港東港地区岸壁 (-16m)( 耐震 ) 本体工事 比較的規模が大きく複雑な工事と思われるが 鋼管杭の打ち込みという特殊な工法も含まれる入札価格が近い業者も見受けられる 積算は容易工事ではありますが 前年度に同様の工事を発注な工事なのか し その積算内訳が公表されていることから 公表資料を参考にすれば比較的容易に積算することは可能ではないかと考えています 技術提案による加算点は どのような項目で差 この案件では 裏付けのある具体的な提案であがついているのか るか 実効性 確実性の高い提案であるかといった点の評価により加算点に差がつく結果となっています 2 八戸港八太郎 河原木地区航路泊地 ( 埋没 ) 浚渫工事 入札価格の差が非常に大きい結果となっている ポンプ浚渫船を 2 隻使用する工事になりますが どのような理由によるものと考えているか が 同船は現場近くに在港しているとは限りません このため自社船が使用可能で既に在港している状況にある者は 回航費用の抑制が可能となる一方で 自社船の回航や他船の調達が必要な状況にある者は 費用等に相当のリスクが伴うため このような状況の違いにより入札価格に大きな差が生じたものと考えています 予定価格に回航費用は含まれないのか 在港船に関する事前調査の結果に応じて 必要と思われる最小限の回航費用については計上しております 浚渫工事は毎年実施する工事か 河川からの流入土砂が毎年 35 万m3程度と見込まれており 航路泊地の埋没状況を把握しながら継続的に浚渫することが必要となります

3 八戸港湾 空港整備事務所 3 階会議室撤去工事 入札参加者が1 者に止まった理由をどのように 市内では市立美術館新築や中心市街地活性化事考えているか 業関連の建築工事が民間も含め多数発注されている状況です また 冬期施工のため 積雪や凍結の影響により移動時間や作業時間の確保が難しく参加を見合わせたのではないかと考えています なお 入札参加者は 施工場所の近隣に所在しており 当該会議室の設置工事を施工した者でもあることから 現場条件を熟知しているといった事情も加わり 意欲的に参加したのではないかと推察しています が高い理由をどのように考えているか 執務中に庁舎 3 階部分のみを撤去する工事であり 騒音や振動の低減を図る特異な工事であること また 冬期の施工であり 積雪 凍結等による時間的制約の作業リスクが生じることなどが入札価格に反映され 結果としてが高くなったものではないかと推察しています 4 岸壁の耐震性概略検討調査 入札価格が拮抗しており 技術評価点が落札結 技術評価点の高い者については 現場条件等を果につながっている案件であるが 特に優れて評よく把握しており 作業手順が具体的でわかりや価した点はどのようなものか すく整理した技術提案となっていたことから この点を優位に評価しております 5 小名浜港水路測量 本件では3 者の入札価格が品質確保基準価格を 業務種類毎に算定方法が定められており その下回る結果となっているが 品質確保基準価格の算定方法については入札説明書に明記のうえ提示算定方法は決められているのか していることから 入札参加者も承知しているものと思われます 6 釜石港くろがね修理 船舶修理は受注者の工場に船を持って行き修理 回航する距離によって入札価格にある程度の影することになるかと思うが 回航する距離による響があるものと考えられます 修理する船舶のあ入札価格への影響はどの程度あるのか る港と同じ港に工場がある者と他の港に工場がある者の比較になりますが 本件の場合 当局の積算基準を基に算定すると両者の算定価格は数十万円程度の開差となります 地域によるアドバンテージを伴う傾向は過去の 船舶検査や修理は定期的に行われることから 案件にも同様にあるということか 発注は容易に想定可能であり 受注意欲によって左右されるケースもあると思われます また 修理の内容によって自社で対応できず外注が必要な場合もあり その対応方法によっても違いが生じるのではないかと考えています