Similar documents
2

<4D F736F F F696E74202D E9197BF A89CE97CD94AD936482C982A882AF82E9985F935F2E >

熱効率( 既存の発電技術 コンバインドサイクル発電 今後の技術開発 1700 級 ( 約 57%) %)(送電端 HV 級 ( 約 50%) 1500 級 ( 約 52%

<4D F736F F F696E74202D E9197BF A A C5816A CE97CD82CC90A28A458E738FEA2E B8CDD8AB B83685D>

1.NEDO クリーン コール技術の取組 CO2 回収コスト削減技術 発電効率の改善 NEDO プロジェクト IGCC (EAGLE STEP-1) IGFC 向け石炭ガスクリーンナップ技術開発 IGCC 水蒸気添加噴流床ガス化技術開発 技術確立時期 2006 年 2017 年 2030 年 石炭火

244024/佐貫利雄先生

環境BOOK2016.indd

スライド 1

スライド 1

CF

総合資源エネルギー調査会基本政策分科会第 18 回会合資料 2-5 火力発電の高効率化 資源エネルギー庁 平成 27 年 11 月

レポート本文電力自由化2000年4月.PDF

1. 火力発電技術開発の全体像 2. LNG 火力発電 1.1 LNG 火力発電の高効率化の全体像 1.2 主なLNG 火力発電の高効率化技術開発 3. 石炭火力発電 2.1 石炭火力発電の高効率化の全体像 2.2 主な石炭火力発電の高効率化の技術開発 4. その他の更なる高効率化に向けた技術開発

橡豪州原稿2.PDF

untitled

ー本日の内容ー 1. 石油危機と国際石炭市場の誕生 2. 気候変動問題と石炭の曲がり角 3. 電力システムと石炭火力 4. 技術開発の展望と不確実性 5. 金融制約動向を巡って 2

1. 2


IEEJ: EDF 6,580 kw % % % % ,649.7 kw kw

untitled

URL

untitled

untitled


亜臨界微粉炭火力発電所に設置する CCS コストは ( $143.5-$82.1= ) $61.4/MWh($0.06/kWh) o 2011 年ドル換算で約 4.96 円 /kwh 2 現行ドル換算 3 で約 6.96 円 /kwh 超臨界微粉炭火力発電所に設置する CCS コストは ($142.

次世代火力発電協議会 ( 第 4 回会合 ) 資料 2 次世代火力発電に係る技術ロードマップ 技術参考資料集 次世代火力発電の早期実現に向けた協議会 平成 27 年 7 月

Republic of Indonesia 2 1, ,992,570 km 2 (45% ) (14%) (7.5%) (7.5%) (26%) (88%) (6%) (3%) (2%) (2%) Megawati Sukarnoputri GDP

3131_2014_02.pdf

C O N T E N T S Annual Report

18年度石見美術館年報最終.indd

untitled

資料1-1  経済性評価モデルによる地中貯留ポテンシャルの評価

気候ネットワークの石炭ウォッチ sekitan.jp 石炭火力発電所新規計画マップと一覧表 ( 随時情報更新 ) 既存マップと一覧表 石炭火力発電所の問題解説 /NEWS

橡19_0_hyoushi.PDF

<4D F736F F F696E74202D208C6F896395FB8CFC90AB82C CA82CC8EE FB906A C A5F722E >

LNG The Potential of Natural Gas Natural Gas 1 CH4 C CO2 SOx 7 1 NOx NOx SOx CO IEA Mtoe 18, 12,73Mtoe 12, 21% 14,922Mtoe 22% 17,197Mtoe

SIP「次世代海洋資源調査技術」研究開発計画

TCFD TCFD TCFD 1 TCFD CSR CEO 1 CSR AI/IoT P07 27

4 ( 31 8 ( (20 ( * ( * 2

二酸化炭素の分離回収・地中隔離技術の実用化・普及について

CSR AA10005 AA1000 AA1000NPOAccountAbility CSR 4 5 GRI

2


各電源の諸元及び参考情報 1. 原子力 モデルプラント規模 ( 出力 ) 設備利用率 固定資産税率 1.4% 廃止措置費用 核燃料サイクル費用 ( フロントエンド + バックエンド ) 所内率 4.0% 直近 7 年間に稼働した発電所 ( サンプルプラント 4 基 ) のデータ 関連

- i -

JXH_AR15_4C_0909.indd

アニュアルレビュー2011

IGCC石炭ガス化複合発電プロジェクトの動向,三菱重工技報 Vol.52 No.2(2015)


<4D F736F F F696E74202D A C5817A8E9F90A291E389CE97CD94AD936482C98C5782E98B5A8F70838D815B D B5A8F7

ICT ITASP BPO PFI TV ESCO PFI LNG LPG IPP Mitsubishi Corporation Annual Report 28 31

平成18年3月期 第1四半期財務・業績の概況

2


日立 統合報告書 2017 (2017年3月期)

消 費 量 世 界 の 石 炭 消 費 量 の 推 移 2012 年 以 降 伸 び 率 は 鈍 化 傾 向 中 国 米 国 ロシアは 減 少 連 続 上 昇 はインドのみ ( 百 万 トン) 世 界 合 計 6, %

北東アジア石油市場自由化の進展とその影響に関する調査¨

スライド 1

PowerPoint プレゼンテーション

石炭火力発電の位置付け 2

<4D F736F F D2096CE96D882B382F15F C838B834D815B8C6F8DCF8CB48D655F66696E616C2E646F63>

<4D F736F F D E9197BF312D33817A91E63289F CC A F8B638E E7C E646F6378>

1_Covers


石炭ガス化複合発電の現状

長期エネルギー需給シナリオの検討事例について



調査レポート

参考資料 5 ( 平成 26 年 10 月 24 日合同専門家会合第 1 回資料 4-1 より抜粋 データを最新のものに更新 ) 温室効果ガス排出量の現状等について 平成 27 年 1 月 23 日

食肉の知識



untitled

untitled

三菱日立パワーシステムズ(株)のボイラ事業及びボイラ技術動向,三菱重工技報 Vol.52 No.2(2015)

2010J_web_cover

エキスポプレゼン0329

☐ 文献の整理



株式会社日清製粉グループ本社 第158期中間事業報告書

IGCC

GT-3 P GT-3-6F GT GT GT GT GT GT GT

5. 環境対策費用等の社会的費用に関する海外情報の整理ここでは 海外における発電コスト等に関する文献の中で 環境対策費用等の社会的費用及び 2050 年に向けた技術革新 コスト低減の見通しに関する情報を整理した 調査対象とした文献は以下のとおりである 文献 1 The Net Benefits of

Microsoft Word - a_和文表紙~本文_Snapshot_2018_( )_和訳とりまとめ.docx

6, ,000km % 6.89% 1.64% 1.29% 0.68% 0.34% 8.12% Jacques CHIRAC Jean Pierre RAFFARIN Nicolas SARKOZY G

NOV2016 TMG

yamato_2016_0915_色校_CS3.indd

新潟県地域新エネルギー重点ビジョン報告書

2005年石炭技術会議講演集

untitled

untitled

参考資料 1 約束草案関連資料 中央環境審議会地球環境部会 2020 年以降の地球温暖化対策検討小委員会 産業構造審議会産業技術環境分科会地球環境小委員会約束草案検討ワーキンググループ合同会合事務局 平成 27 年 4 月 30 日

第2章 業務実施の基本方針

特集号 世界の電力政策と火力発電技術の動向 一般社団法人火力原子力発電技術協会専務理事船橋信之1世界の電力政策と火力2日本の電源選択の課題3ポスト福島の火力技術4機動性向上と経年設備の運用5今後の電力政策への提言平成24 年(2012 )5 月7 日(月曜日)第6788号

1 1

1


Transcription:

26 5 9

4 48% 11% 10% 3% 3% 2% 2% 2% 2% 2% 15% 76 9690 (2012 ) 63.6% 19.1% 6.4% 5.2% 3.5% 1.1% 1.1% 1 9,154 2013 23% 14% 12% 10% 5% 4% 4% 2% 2% 1% 23% 12 7603 (2012 ) 383 30% 302 24% 134 11% 114 9% 82, 7% 74, 6% 35, 3% 32, 2% 10 1% 7 1% 82 6% 12 5534 (2012 )

% 1 kl % 1973 1993 2010 2011 2012 4 (1%) 13 (2%) 21 (4%) 22 (4%) 22 (4%) 2 (1%) 60 (11%) 64 (11%) 23 (4%) 4 (1%) 292 (75%) 287 (54%) 228 (40%) 235 (43%) 239 (44%) 6 (2%) 60 (11%) 109 (19%) 127 (23%) 132 25% 65 (17%) 85 (16%) 129 (23%) 120 (22%) 125 (23%) 17 (4%) 23 (4%) 18 (3%) 19 (3%) 17 3% 17 21 23 21 17 65 17% 73 18% 85 16% 118 20% 130 22% 6 2% 31 8% 60 11% 87 15% 106 18% 292 75% 249 61% 287 54% 280 49% 264 44% 2 28 60 54 60 10% 4 5 13 16 18 0 100 200 300 400 500 600 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 1 kl 5

100% 90% 80% 70% 17% 3% 80% 13% 32% 8% 9% 9% 6% 32% 12% 12% 78% 2% 16% 89% 2% 18% 92% 11% 9% 9% 6% 3% 13% 86% 2% 13% 88% 91% 13% 17% 94% 60% 50% 40% 73% 21% 55% 5% 32% 60% 43% 48% 48% 49% 46% 49% 49% 30% 20% 10% 0% 22% 23% 23% 25% 26% 29% 29% 29% 24% 2% 12% 5% 1973 1993 2010 2011 2012 2013 1 2013 4 2013 7 2013 10 2014 1 6

164 285 785 744 242 54 110 50 17 184 481 21 2,119 1,549 102 6 15 182 3,983 47 8,013 7

7% 33% 40% 60% 44% 2% 1% 6% 4% 3% 8

121.8 36.7 12.3 9.9 6.62.1 2.1 63.6% 19.1% 6.4% 5.2% 3.5%, 1.1%. 1.1% 9

10

LNG CIF2014.2 7.86 /1000Kcal 6.83 /1000Kcal 1.77 /1000Kcal LNG 1.4 /kwh 0.7 /kwh 1.3 /kwh 0.7 /kwh 4 /kwh 13 /kwh 23 12 1980%402010 6 26 4 25 11

26 4 11 12

2013 13

IEA World Energy Outlook 2013 OECD 3% 1% 5% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 79% 68% 43% 1% 15% 2% 22% 45% 1% 30% 1% 79% 41% 5% 27% 25% 2% 0% 2% 15% 1% 10% 3% 12% 24% 19% 7% 36% 10% 8% 25% 14% 11% 18% 3% 19% 19% 2% 8% 8% 22% 12% 16% 14% 40% 2% 5% 5% 5% 4% 5% 15

16

2000 1 150,340 24.0% 2 64,895 10.3% 3 45,409 7.2% 4 29,744 4.7% 5 25,528 4.1% 6 23,446 3.7% 7 21,649 3.5% 8 20,930 3.3% 9 19,032 3.0% 10 2,178 0.3% 223,980 35.7% 2012e 1 288,787 22.6% 2 183,771 14.4% 3 159,619 12.5% 4 125,535 9.8% 5 64,530 5.1% 6 45,195 3.5% 7 44,797 3.5% 8 31,381 2.5% 9 22,414 1.8% 10 15,932 1.2% 294,070 23.0% 627,131 1,276,031 17

2013 22% 7% 16% 23% Glencore Xstrata 8% 9% 15% BHP Billiton Peabody Rio Tinto Anglo American Annual Report JOGMEC 5 Glencore Xstrata BHP Billiton Rio Tinto 18

33 49% DMO) 2010 620730 37441051 7,500 22.5% QLD 2012 10 10 12.5100 150/, 10 15150/ 19

QLD 10,000 t QLD 9,000 8,000 7,000 6,000 5,000 2007 8 2007 10 2007 12 2008 2 TEX 2010 13 QLD 2010 12QLD 350 300 250 200 逼 2011 11,985 22.5 2010 11122011 1 QLD 12 1 3 8 3 28 150 100 50 0 BMA CP 5 20

2011 6 Billiton Mitsubishi Alliance BMA61 121 62012 10BMA 51 5000 2011 11 2012 1 2013 2 BHP2 BHP 4860 2013 5 220 42 2014 2 20048 2 21

60.0% 50.0% 40.0% 30.0% 49.6% 49.0% 48.5% 48.2% 44.4% 44.8% 42.3% 37.4% 20.1% 21.6% 21.4% 23.3% 23.9% 24.7% 19.3% 30.4% 20.0% 18.8% 19.4% 19.4% 19.6% 20.2% 19.6% 19.3% 19.0% 10.0% 0.0% 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 22

23

HPB 2014 4 kcal/kg, GAR %,ar %, ar %, ar US$/ton A 6,700 12.0 0.6 5.0 80.64 B 6,200 14.5 0.6 5.5 72.78 A 5,400 22.5 0.4 5.0 59.43 B 5,000 26.0 0.1 1.2 55.91 A 4,400 32.0 0.3 4.2 45.02 B 4,200 35.0 0.2 3.9 41.16 24

25

26

CO2 % % % % % 28

CO2 1400 1200 1195 1000 800 967 907 889 958 863.8 809.7 695.1 600 400 476.1 375.1 200 0 ( 13001500 CO2 Emissions from Fuel Combustion 2012 29

30

熱効率(%)(送電端 HHV石炭火力の CO2 対策と課題 ( 効率向上 ) 石炭火力の利用に当たって必要となる CO2 排出減に向けた対策として 1 効率向上 2CC(U)S (Carbon Capture(, Utilization,) and Storage) 3バイオマス混焼等が考えられる 効率向上としては 今後 我が国の強みを生かした石炭ガス化複合発電 (IGCC) や石炭ガス化燃料電池複合発電 (IGFC) 先進超々臨界圧火力発電(A-USC) など技術開発が重要 60 55 50 45 既存の発電技術 超々臨界圧 (USC) ( 蒸気温度 566 以上, 蒸気圧 22.1MPa 以上 ) )40 亜臨界圧 (Sub SC) ( 蒸気圧 22.1MPa 未満 ) 35 年 超臨界圧 (SC) ( 蒸気温度 566 以下, 蒸気圧 22.1MPa 以上 ) IGCC IGCC 1700 GT 1500 GT 先進超々臨界圧 (A USC) ( 蒸気温度 700 以上, 蒸気圧 24.1MPa 以上 ) 石炭ガス化複合発電 (IGCC) 実証機 1200 GT 今後の技術開発 石炭ガス化燃料電池複合発電 (IGFC) 30 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 31

Carbon Capture and Storage) 32

CCS 1 1.3 1972 2 0.68 1982 3 7 1986 4 0.85 1996 5 6 2004 3 2000 7 2008 8 8.4 2010 9 1 2013 10 0.7 2013 11 1 2013 12 1 2013 1 1 2014 2 1 2014 3 3.5 2014 4 0.8 2014 5 2015 6 2015 7 1.08 2015 2016 8 9 0.8 2016 33

34

2020 39% 46% 20201500 39% 46% 2025 203055% 2014 2020 20142021 2030 35

CO 2 800 36

LHV % 45 40 35 30 25 20 1990 1995 2000 2005 2010 IEA, Energy Balances: OECD and Non OECD Countries, EU (27) 38

39

MW 40

CCT 41

42

Lasen & Toubro Ltd 2007 4 2007 12 JSW 2008 6 BGR 2010 8Hitachi Power Europe GmbH BGR66 kw 100W PT CILEGON FABRICATORS 1985 3 43

44

45 SCBHEL ESP HPC CCT USC SC USC USC CCT USC IGCC CCT JCOAL

46

CCT CCT CCT 1,000MW 1 EPC 1,000MW 1 EPC 1,000MW 2 IPP 660MW 2 2013 8 2012 9 2011 10 2013 7 1,300 1,500 40 47 47

49