政策 1. 総合的な防衛体制を構築し 各種事態の抑止 対処のための体制を強化 施策 (1) 周辺海空域における安全確保 定量的指標 単位 25 年度 26 年度 27 年度 中間目標目標年度 年度 年度 実績値 目標値 測定指標 定性的指標 目標 目標年度 施策の進捗状況 ( 目標 ) 新規装備品の

Similar documents
平成 2 8 単 位 2 : 9 百年万度予算内訳(武器購入費 武器修理費 航空機修理費 教育訓練費 歳出予算目 諸器材購入費 28 年度当初予算 , , 年度 27 年度 円)中間目標目標年度 計 9, 年度要求主な増減理由 政策 1.

政策 1. 総合的な防衛体制を構築し 各種事態の抑止 対処のための体制を強化 施策 (1) 周辺海空域における安全確保 定量的指標 27 年度 28 年度 29 年度 中間目標目標年度 年度 年度 実績値 目標値 定性的指標 目標 目標年度 施策の進捗状況 ( 目標 ) 測定指標 新規装備品の導入と

政策. 総合的な防衛体制を構築し 各種事態の抑止 対処のための体制を強化 施策 () 周辺海空域における安全確保 定量的指標 26 年度 27 年度 28 年度 中間目標目標年度 年度 年度 実績値 目標値 定性的指標 目標 目標年度 施策の進捗状況 ( 目標 ) 測定指標 新規装備品の導入と既存装

( ( 政策評価 経済 財政再生アクション プログラムとの関係 政策評価 アクシ経ョ済ン 財プ政ロ再グ生ラム 政策 施策 改革項目 第 K 一 P 階 I 層 ) 測定指標 第 K 二 P 階 I 層 ) 分野 : 定量的指標 定性的指標 KPI ( 第一階層 ) KPI ( 第二階層 ) 項目 中

国費投入の必要性 事業の効率性 事業の有効性 関連事業 事業所管部局による点検 改善 項目 評価 評価に関する説明 事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか 被災者の資力やニーズを踏まえた効率的 効果的な住まいの確保策に関する調査等を行っている 地方自治体 民間等に委ねることができない事

活動指標及び 活動指標標準仕様書 導入手順書策定数 ( 改定を含む ) 活動見込 31 活動見込 2 活動指標及び 活動指標 RPA 補助事業の完了数 活動見込 31 活動見込 5 活動指標及び AI 実証地域の完了数 活動指標 活動見込 31 活動見

厚生労働省

定量的な成果目標の設定が困難な場合 定量的な目標が設定できない理由及び定性的な成果目標 事業の妥当性を検証するための代替的な達成目標及び実績 定量的な目標が設定できない理由 迎賓施設としての機能を維持するため また 安定して一般公開等を行うために必要となる経年劣化等の不具合による改修工事等であるため

27 年度当初予算 28 年度要求主な増減理由円)平 7 単 位 2 : 8 百年万度予訳(成 ( 目 ) 啓発広報費 2 平成 26 年度限りの経費 ( 重要事項に関する戦略的国際広報諸費に統合 ) 計 0 0 算内

事業番号 240 平成 26 年行政事業レビューシート ( 復興庁 ) 事業名被災した装備品等の復旧担当部局庁復興庁作成責任者 事業開始 終了 ( 予定 ) 年度 平成 25 年度 ~ 平成 29 年度担当課室統括官付参事官 ( 予算 会計担当 ) 参事官大野秀敏 会計区分東日本大震災復興特別会計政

( ( 定量的な成果目標の設定が困難な場合 定量的な目標が設定できない理由及び定性的な成果目標 事業の妥当性を検証するための代替的な達成目標及び実績 活動指標及び活動実績 ( アウトプット ) 当たりコスト 法律 政省令案等の印刷経費及び検討会等の会議開催経費のため 定量的な指標を示すことは困難であ

定量的な成果目標の設定が困難な場合 定量的な目標が設定できない理由及び定性的な成果目標 事業の妥当性を検証するための代替的な達成目標及び実績 活動指標及び活動実績 ( アウトプット ) 単位当たりコスト 代替目標 各国賓客の招待外交の表舞台に相応しい施設としての機能を維持するため また 安定して一般

活動指標及び活動実績 ( アウトプット ) 活動指標総理公務記録実施数 活動実績 当初見込み 活動見込 活動見込 13 活動指標及び活動実績 ( アウトプット ) 活動指標官房長官会見同時通訳実施数 活動実績 当初見込み 27 28

( ( 定量的な成果目標の設定が困難な場合 定量的な目標が設定できない理由及び定性的な成果目標 事業の妥当性を検証するための代替的な達成目標及び実績 活動指標及び活動実績 ( アウトプット ) 過誤納保険料の払戻し件数 定量的な目標が設定できない理由 国民年金保険料を過誤納した被保険者等への保険料の

項目 事業所管部局による点検 改善評価 評価に関する説明 事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか 本施策は 男女共同参画社会基本法に掲げる男女共同参画社会の形成の促進という目標に向け 第 次男女共同参画基本計画により実施が求められている事業であり かつ 成長戦略の中核に女性活躍が位置付

目的 予算の状況 資金の流れ 活動実績 成果実績 事業所管部局による点検 評価項目評価に関する説明 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業となっていないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか 支出先の選定は妥当か

<819C C B B CF88F F4390B32E786C73>

配布資料

007 特別借受宿舎

厚生労働省

< EBA817A906C8E D7390AD8E968BC6838C B B E94C5816A5F E786C73>

127 通信維持費(統幕)

【別紙あり】 厚生労働省

目的状 況予算の 資金の流使れ途 事業所管部局による点検 評価項目評価に関する説明 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業となっていないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか の選定は妥当か 競争性が確保されている

国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業となっのているか 競争性が確保されているなど支出先の選定は妥当か 事業の効率性

目的状 況予算の 資金の流使れ途 支出先の選定は妥当か 競争性が確保されているか 単位あたりコストの削減に努めているか その水準は妥当か 受益者との負担関係は妥当であるか 事業所管部局による点検 評価項目評価に関する説明 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 救急医療は 国民が安心して暮

008 医療施行費

<4D F736F F F696E74202D EF8B638E9197BF82CC B A6D92E894C5816A E >

目的状 況予算の資金の流使れ途 活動実績 成果実績 評価項目特記事項 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか の選定は妥当か 競争性が確保されているか 単位あたりコストの削減に努めているか その水準は妥当か 受益者との負担関係は妥当であるか

項目 事業所管部局による点検 国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業とのなっているか 競争性が確保されているなどの選定

事業名 事業開始年度 会計区分 一般会計 事業番号 0043 平成 28 年度行政事業レビューシート ( 法務省 ) 登記情報提供システムの維持管理担当部局庁民事局作成責任者 平成 12 年度 事業終了 ( 予定 ) 年度 終了予定なし 担当課室 総務課 総務課長佐藤達文 根拠法令 ( 具体的な条項

定量的な目標が設定できない理由及び定性的な成果目標 定量的な目標が設定できない理由 日本の魅力の総合的かつ効果的な発信に資するため 海外イベント クールジャパン戦略の推進に資する調査 検討 官民連携プラットフォーム の運営等を実施するものであり 定量的な成果目標 成果指標を設定することが困難である

<81798F5A91EE817A838C B B E786C73>

行政事業レビュー対象事業

382 機動戦闘車

< F D8CA A C B B D918DDB98418D8782C98BA697CD82B582C48D7382A48D918DDB8BA697CD82CC90849

成果目標及び成果実績 ( アウトカム ) 根拠として用いた統計 データ名 ( 出典 ) 活動指標及び活動実績 ( アウトプット ) 単位当たりコスト 定量的な成果目標 全ての社会資本総合整備 社会資本総合整備計画中 計画について 成果目標を の成果目標の達成度 (%) 達成する ( 全国ベース )

事業番号 0296 平成 23 年行政事業レビューシート ( 厚生労働省 ) 事業名 BSE 対策など食肉の安全確保対策推進事業 担当部局庁 医薬食品局食品安全部 作成責任者 事業開始 終了 ( 予定 ) 年度平成 14 年度担当課室監視安全課滝本浩司 会計区分一般会計施策名 - 根拠法令 ( 具体

目的状 況予算の 資金の流使れ途 - 支出先の選定は妥当か 競争性が確保されているか 単位あたりコストの削減に努めているか その水準は妥当か 受益者との負担関係は妥当であるか 事業所管部局による点検 評価項目評価に関する説明 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 看護職員の臨床研修の実施

活動指標活動指標及び活動実績活動実績 ( アウトプット地域社会における処遇に携わる関係機関による会議 ) ( ケア会議 ) の開催回数当初見込み 当たりコスト 算出根拠 当たりコスト 執行額 / 地域社会における処遇に携わる関係機関による会議 ( ケア会議 ) の開催回数計算式 回 回 円 執行額

事業名三陸復興国立公園再編成等推進事業費担当部局庁 事業開始 終了 ( 予定 ) 年度 会計区分 根拠法令 ( 具体的な条項も記載 ) 開始年度 : 平成 23 年度終了予定年度 : 平成 32 年度一般会計及び東日本大震災復興特別会計 自然公園法第 5 条第 1 項 担当課室 施策名 関係する計画

< B18FC F8B4C8F8A94F E907D90AE94F582CC A2E786C7378>

目的状 況予算の 資金の流使れ途 費目 活動実績 成果実績 - 支出先の選定は妥当か 競争性が確保されているか 単位あたりコストの削減に努めているか その水準は妥当か 受益者との負担関係は妥当であるか 資金の流れの中間段階での支出は合理的なものとなっているか 費目 使途が事業目的に即し真に必要なもの

厚生労働省

項目 国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業とのなっているか 競争性が確保されているなどの選定は妥当か 事業所管部局に

目的 況予算の状 資金の流使れ途 活動実績 成果実績 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか イタイイタイ病ならびに慢性ヒ素中毒はいずれも特定の地域における健康障害を対象としているが これらの疾 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業となっていないか 不用率が大きい

<819C C B B BC8A8D F4390B32E786C73>

事業番号 20 平成 24 年行政事業レビューシート ( 外務省 ) 事業名 地方文化の紹介事業 担当部局庁 外務報道官 広報文化組織 作成責任者 予算額 執行額 ( 単位 : 百万円 ) 事業開始 終了 ( 予定 ) 年度 根拠法令 ( 具体的な条項も記載 ) 事業の目的 ( 目指す姿を簡潔に 3

南極地域観測事業に必要な経費

項目 国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業とのなっているか 競争性が確保されているなどの選定は妥当か 事業所管部局に

< C095DB89DB817A93FA967B8C5E904890B68A888E968BC62E786C73>

事業所管部局による点検項目評価国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業との なっているか 競争性が確保されているなど支出

< E208F5A91EE81458C9A927A95A888C E8C6090AC8E968BC62E786C73>

事業番号 418 平成 23 年行政事業レビューシート ( 厚生労働省 ) 事業名 遺骨帰還関連事業 担当部局庁 社会 援護局 作成責任者 事業開始 終了 ( 予定 ) 年度昭和 27 年度担当課室援護企画課外事室梅原一豊 会計区分一般会計施策名 根拠法令 ' 具体的な条項も記載 ( 事業の目的 (

令和元年度公開プロセス

国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業とのなっているか 競争性が確保されているなど支出先の選定は妥当か 事業の効率性

国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業とのなっているか 競争性が確保されているなど支出先の選定は妥当か 事業の効率性

<819A C9A8BC7817A8D7390AD8E968BC6838C B B F8A8CA993FC82E8816A E786C7378>

日本学士院会員年金の支給等に必要な経費

項目 事業所管部局による点検評価 評価に関する説明 国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業とのなっているか 競争性が確

事業所管部局による点検 改善 項目 評価 評価に関する説明 事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか 食品安全委員会は 法律に基づきリスク評価を実施する 我が国唯一のリスク評価機関であり 最新の科学的知見に基づき 客観的かつ中立 公正に評価を行うことが必要 また 評価を行い 食品の安全性

目的状 況予算の資金の流使れ途 活動実績 成果実績 事業所管部局による点検 評価項目特記事項 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業ではないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか の選定は妥当か 競争性が確保されて

< F2D E968BC681698E968CE3816A817A C8250>

目的状 況予算の 資金の流使れ途 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業となっていないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか の選定は妥当か 競争性が確保されているか 単位あたりコストの削減に努めているか その水準

( ( 算出根拠 活動見込 当たりコスト 1 執行額 / 活動実績 ( 件 ) 当たりコスト 計算式 百万円 百万円 / 件 124 2,482/ ,364/26 1,655/ ,174/27 算出根拠 活動見込 当たりコ

平成 年度予算内訳 費目 2 年度当初予算 25 年度要求 安全規制情報の収集 0 1 安全条約等関連 職員相互交流 7 7 研修事業費セミナー開催費 計 151 百万円 151 百万円 主な増減理由

一次評価 担当課による自己評価 必要性 効率性 有効性 市民や社会のニーズを的確に捉えた事業か 民間事業者や市民が自ら実施することのできない事業か 目的 目標の達成手段として適切で 優先度の高い事業か 受益者との負担関係やは妥当な水準か 他の手段や方法とのコスト比較は十分行われているか コスト削減や

< D96B18FC881698F4F8B B6388F5918D91498B9382C9954B977682C88C6F94EF816A81698F4390B38CE3816A2E786C7378>

成果目標及び成果実績 ( アウトカム ) 成果指標 1 遺伝子導入技術 幹細胞分化誘導技術 生物発光技術等を適用した培養細胞を用いて 試験期間 1 ヶ月程度で発がん性 催奇形性及び免疫毒性を予想評価できる試験方法を開発し 標準的なプロトコールを取りまとめる 遺伝子発現解析技術を短期動物試験に適用し

089 一般借受宿舎

事業所管部局による点検 改善 項目 国事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入政策目的の達成手段として必要かつ適切な事業か 政策体系の中で優先度の高いの事業か 競争性が確保されているなど支出先の選定は妥当か 事業の効率性

独立行政法人国立美術館施設整備に必要な経費

目的状 況予算の 資金の流使れ途 活動実績 成果実績 事業所管部局による点検評価項目特記事項 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業ではないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか の選定は妥当か 競争性が確保されて

手法 という ) を検討するものとする この場合において 唯一の手法を選択することが困難であるときは 複数の手法を選択できるものとする なお 本規程の対象とする PPP/PFI 手法は次に掲げるものとする イ民間事業者が公共施設等の運営等を担う手法ロ民間事業者が公共施設等の設計 建設又は製造及び運営

事業名 事業開始年度 事業番号 0303 平成 27 年度行政事業レビューシート ( 農林水産省 ) 会計区分一般会計政策 施策名 根拠法令 ( 具体的な条項も記載 ) 農林漁業センサス担当部局庁大臣官房統計部 昭和 23 年度 事業終了 ( 予定 ) 年度 終了予定なし 統計法 ( 平成 19 年

事業所管部局による点検 改善 項目 評価 評価に関する説明 国 経済社会の政策課題に対応した研究や 経済財政運営費に資する景気統計の作成等による政策判断の基礎的材事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか 投料を提供する業務は 国として行うべき事業であり 国民性入の関心が高い の地方自治体

事業所管部局による点検 改善 項目 評価 国事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか 費 要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入 の政策目的の達成手段として必要かつ適切な事業か 政策体系の中で優先度の高い必事業か 事業の効率性 競争性が確保されているなどの選定は妥当

JICA 事業評価ガイドライン ( 第 2 版 ) 独立行政法人国際協力機構 評価部 2014 年 5 月 1

の上 交付金の交付を決定するものとし 交付金の交付を決定したときは 交付金交付決定通知書 ( 別紙様式 2) により 各県知事に通知するものとする ( 交付の条件 ) 第 8 この交付金の交付の決定には 次の条件が付されるものとする (1) 交付金事業の内容の変更 ( 軽微な変更を除く ) をする場

Microsoft Word - fcgw03wd.DOC

( 注 ) 年金 医療等に係る経費については 補充費途として指定されている経費等に限る 以下同じ (2) 地方交付税交付金等地方交付税交付金及び地方特例交付金の合計額については 経済 財政再生計画 との整合性に留意しつつ 要求する (3) 義務的経費以下の ( イ ) ないし ( ホ ) 及び (

< ACF91AA975C95F18BC696B18BC696B18BA492CA2E786C73>

<4D F736F F D B4B92F6976C8EAE A6D92E894C5816A2E646F63>

①rrr【文化庁:劇場・音楽堂等活性化事業】事業個票(H28外部有識者会合)

資料 1 平成 29 年度環境省行政事業レビュー公開プロセス 外部有識者名簿 ( 環境省選定 ) 氏名現職 いながき稲垣 たかし隆司 岐阜薬科大学学長 おく奥 まみ真美 首都大学東京都市教養学部都市政策コース教授 こばやし小林 たつお辰男 公益社団法人日本経済研究センター研究本部政策研究室長 せき関

活動指標及び活動実績 ( アウトプット ) 活動指標 災害発生時の政府調査団派遣回数 規模の大きい災害発生に伴うものであり 事前に見込めるものではないので 予算の積算回数を当初見込みとしている 算出根拠 活動実績 当初見込み 単位 回 回 単位 26 年度 27 年度 28 年度

Microsoft PowerPoint - HP用(説明資料).ppt

PowerPoint プレゼンテーション

各府省からの第 1 次回答 1. 災害対策は 災害対策基本法に規定されているとおり 基礎的な地方公共団体である市町村による第一義的な応急対応と 市町村を包括する広域的な地方公共団体である都道府県による関係機関間の総合調整を前提としている を活用してもなお対応できず 人命又は財産の保護のため必要がある

様式 2 作成年度 平成 28 年度 森林整備加速化 林業再生基金変更事業計画書 区分 : 強い林業 木材産業構築緊急対策 区分 : 林業成長産業化総合対策 福井県

0234(港湾局)港湾整備事業(東日本大震災関連).xlsx

2/5 1. 標準機体に加え 特別装備品に係る改修等に要する経費について 合理性 妥当性が確認され 十分に説明責任が果たされているか 1. 標準機体 特別装備品の調達価格の合理性 妥当性 (1) 航空機の機種選定にあたっては 公表データ及び独自調査に基づき比較検討が行われ 海上保安庁の装備 技術開発

目次 1 防衛装備品調達の概要 2 防衛省の品質管理体制 3 今後の取組 2


目的状 況予算の 資金の流使れ途 成果実績 事業所管部局による点検 評価項目特記事項 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業ではないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか の選定は妥当か 競争性が確保されているか

成果目標 ERIA において東日本大震災等を踏まえた研究事業及びセミナー シンポジウムを実施するとともに メコン インドネシア経済回廊の中でミッシングリンクとなっている 1 バンコク ダウェイ経済回廊 チェンナイ バンガロール ムンバイ経済回廊の開発画を策定し ASEAN 各国の首脳 閣僚への政策提

公の施設の指定管理者の指定の手続き等に関する指針(細目的事項)

Microsoft PowerPoint - 資料2 防衛省資料(セット).pptx

目的状 況予算の 事業所管部局による点検 評価項目特記事項 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業ではないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか 資金の流使れ途 活動実績 成果実績 の選定は妥当か 競争性が確保され

第 143 回防衛調達審議会議事要旨 1 日時 平成 29 年 5 月 24 日 ( 水 )10 時 00 分 ~12 時 00 分 2 場所 防衛省庁舎 A 棟 11 階第 1 省議室 3 出席者 ( 委員 ) 渡邉会長尾畑会長代理砂田委員藤川委員星委員山田委員 ( 防衛省 ) 防衛装備庁石川審議

Transcription:

事業名 事業開始年度 会計区分 東日本大震災復興特別会計 事業番号 0221 平成 28 年度行政事業レビューシート ( 復興庁 ) 被災した装備品等の復旧担当部局庁復興庁作成責任者 平成 25 年度 事業終了 ( 予定 ) 年度 平成 29 年度 担当課室統括官付参事官 ( 予算 会計担当 ) 参事官後藤浩平 根拠法令 ( 具体的な条項も記載 ) 関係する計画 通知等 主要政策 施策 主要経費 防衛関係 事業の目的 ( 目指す姿を簡潔に 3 行程度 以内 ) 事業概要 (5 行程度以内 別添可 ) 東日本大震災により被災した装備品等の復旧を図る 東日本大震災により航空自衛隊松島基地等において 航空機などの自衛隊の装備品等が被災した 本事業は 戦闘機 (F2) の修復等 これら被災した装備品等の取得 修理等を行うものである 実施方法 予算額 執行額 ( 単位 : 百万円 ) 直接実施 予算の状況 25 年度 26 年度 27 年度 28 年度 29 年度要求 当初予算 44,796 16,806 19,707 11,462 12,804 補正予算 4 33 前年度から繰越し 363 2,635 翌年度へ繰越し 363 2,635 予備費等 計 44,437 14,501 22,342 11,462 12,804 執行額 44,163 13,980 19,937 成果目標及び成果実績 ( アウトカム ) 執行率 (%) 99% 96% 89% 定量的な成果目標 成果指標 単位 25 年度 26 年度 27 年度 中間目標 年度 東日本大震災で被災した 成果実績 件 30 18 14 装備品等を復旧し 自衛隊装備品等の復旧に係る事の任務を遂行し得る体制業件数 目標値 件 33 22 14 へ復旧 達成度 % 91 82 100 成果目標及び成果実績 ( アウトカム ) 欄についてさらに記載が必要な場合はチェックの上 別紙 1 に記載 チェック 目標最終年度 29 年度 6 活動指標及び活動実績 ( アウトプット ) 活動指標活動実績被災した装備品等の取得 修理等を実施する事業件数当初見込み 単位 件 件 25 年度 26 年度 27 年度 28 年度活動見込 30 18 14 33 22 14 10 算出根拠 単位 25 年度 26 年度 27 年度 28 年度活動見込 単位当たりコスト 事業執行額 / 事業実施件数 単位当たりコスト 百万円 / 件 計算式 X/Y 1,472 777 1,424 44,163/30 13,980/18 19,937/14 1,146 11,462/10 平歳出予算目成 2 武器購入費 8 単武器修理費 位 2 : 諸器材購入費 9 百年航空機修理費万度円)予教育訓練費算内訳(計 28 年度当初予算 29 年度要求 主な増減理由 541 支払年割額の差による 99 1,652 274 9,102 11,251 68 1,279 11,462 12,804

政策 1. 総合的な防衛体制を構築し 各種事態の抑止 対処のための体制を強化 施策 (1) 周辺海空域における安全確保 定量的指標 単位 25 年度 26 年度 27 年度 中間目標目標年度 年度 年度 実績値 目標値 測定指標 定性的指標 目標 目標年度 施策の進捗状況 ( 目標 ) 新規装備品の導入と既存装備品の延命 能力向上等を適切に組み合わせた装備品の取得 その他施策の進捗状況 ( 実績 ) の装備品等 ( 延 ( 中 ~ 長 航空自衛隊においては 平成 26 年度では 以下の通り予算計命処置 期 ) 上等を実施した 機能向 早期警戒管制機(E767) の能力向上上を含現有のE767の警戒管制能力を向上させるため 中央計算む ) 装置の換装及び電子戦支援装置の搭載に必要な部品 (4 機分 ) の一部の取得に係る経費 ( 約 137 億円 ) を計上 固定式警戒管制レーダーの換装(FPS7) 及びBMD 対処機能を付加 ( 約 49 億円 ) 本事業の成果と上位施策 測定指標との関係 大震災の教訓を踏まえた国づくりの推進を図るため行う自衛隊災害派遣活動の迅速な実施に必要な装備品等の購入に要する経費を復興庁より移替受けするものである 政策 1. 総合的な防衛体制を構築し 各種事態の抑止 対処のための体制を強化 施策 (2) 島嶼部に対する攻撃への対応 定量的指標単位 25 年度 26 年度 27 年度 中間目標目標年度 年度 年度 実績値 目標値 政策評価 経済 財政再生アクション プログラムとの関係 政策評価 測定指標 定性的指標目標施策の進捗状況 ( 目標 ) 目標年度 新規装備品の導入と既存装備品の延命 能力向上等を適切に組み合わせた装備品の取得 航空自衛隊においては 平成 26 年度では 以下の通り予算計その他上等を実施した の装備 戦闘機(F2) 空対空戦闘能力の向上及びJDAM 機能付加等品等 ( 延 ( 中 ~ 長改修命処置 期 ) 12 機の機体改修及び30 機分のレーダー改修を実施するため機能向に必要な経費 ( 約 126 億円 ) を計上 また 4 機にJDAM 機能を付上を含加するために必要な経費 ( 約 11 億円 ) を計上するとともに ターゲむ ) ティング ポッド搭載試改修に必要な経費 ( 約 61 億円 ) を計上 早期警戒管制機(E767) の能力向上現有のE767の警戒管制能力を向上させるため 中央計算装置の換装及び電子戦支援装置の搭載に必要な部品 (4 機分 ) の一部の取得に係る経費 ( 約 137 億円 ) を計上 救難ヘリコプター(UH60J)3 機 (117 億円 ) の取得を予算に計上 本事業の成果と上位施策 測定指標との関係 大震災の教訓を踏まえた国づくりの推進を図るため行う自衛隊災害派遣活動の迅速な実施に必要な装備品等の購入に要する経費を復興庁より移替受けするものである 施策の進捗状況 ( 実績 )

政策 1. 総合的な防衛体制を構築し 各種事態の抑止 対処のための体制を強化 施策 (5) 大規模災害等への対応 定量的指標単位 25 年度 26 年度 27 年度 中間目標目標年度 年度 年度 実績値 目標値 測定指標 定性的指標目標施策の進捗状況 ( 目標 ) 目標年度 新規装備品の導入と既存装備品の延命 能力向上等を適切に組み合わせた装備品の取得 その他の装備 品等 ( 延 ( 中 ~ 長命処置 期 ) 機能向上を含む ) 施策の進捗状況 ( 実績 ) 救難ヘリコプター (UH60J)3 機の取得を予算に計上した 本事業の成果と上位施策 測定指標との関係 大震災の教訓を踏まえた国づくりの推進を図るため行う自衛隊災害派遣活動の迅速な実施に必要な装備品等の購入に要する経費を復興庁より移替受けするものである 改革分野 : 項目 KPI 計画開始時中間目標目標最終年度単位 27 年度 28 年度 ( 第一階層 ) 第 年度 年度 年度 K 一 P 成果実績 ア階ク I 目標値 シ層)ョ経済達成度 % ン KPI 計画開始時中間目標目標最終年度 財単位 27 年度 28 年度プ政 ( 第二階層 ) 第 年度 年度 年度ロ再 K 二 P 成果実績 グ生階ラ層)I 目標値 ム達成度 % ( ( 本事業の成果と改革項目 KPI との関係

項目 事業所管部局による点検 改善評価 評価に関する説明 国費投入の必要性 事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか 地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 政策目的の達成手段として必要かつ適切な事業か 政策体系の中で優先度の高い事業か 競争性が確保されているなど支出先の選定は妥当か 大災害時に自衛隊が確実に活動し得るよう 被災した自衛隊の装備品等を速やかに復旧させるものであり ニーズを反映 被災した自衛隊の装備品等の復旧に係る事業であることから 国 ( 自衛隊 ) にのみ実施可能な事業 東日本大震災で被災した装備品に限定しての復旧であり 政策 施策に適合しており かつ優先度は高い 一般競争入札 総合評価入札又は随意契約 ( 企画競争 ) による支出のうち 一者応札又は一者応募となったものはないか 事業の効率性 競争性のない随意契約となったものはないか 受益者との負担関係は妥当であるか 単位当たりコスト等の水準は妥当か 資金の流れの中間段階での支出は合理的なものとなっているか 被災した航空機等の修復が主体であるためコストの水準は妥当 費目 使途が事業目的に即し真に必要なものに限定されているか 被災した自衛隊の装備品等の復旧に係る事業のみに限定 不用率が大きい場合 その理由は妥当か ( 理由を右に記載 ) その他コスト削減や効率化に向けた工夫は行われているか 競争性の確保を図るとともに 修理に先立ち実施する診断結果の適切な反映 執行時での役務内容等の精査により効率化を実施 事業の有効性 関連事業 成果実績は成果目標に見合ったものとなっているか 事業実施に当たって他の手段 方法等が考えられる場合 それと比較してより効果的あるいは低コストで実施できているか 活動実績は見込みに見合ったものであるか 整備された施設や成果物は十分に活用されているか 関連する事業がある場合 他部局 他府省等と適切な役割分担を行っているか ( 役割分担の具体的な内容を各事業の右に記載 ) 所管府省 部局名事業番号事業名 東日本大震災で被災した装備品等の復旧に係る事業であり 目標とする復旧事業を着実に達成しつつあることから 成果実績は成果目標に見合ったものとなっている 自衛隊の任務を遂行する上で 被災した装備品等の復旧は不可欠であり 事業実施に当たり他の手段等は考えられない 当初の復旧見込に基づき 概ね装備品等の復旧は伸展復旧を終えた装備品等は自衛隊の任務遂行に大いに活用 点検 改善結果 点検結果 1. 必要性自衛隊は 大災害時に 長期間 広範囲かつ大規模な救助活動や救援活動を担うこととされており 大災害時に自衛隊がこれらの役割を果たすためには 被災した装備品等を速やかに復旧させる必要がある 2. 効率性修理が可能でコストの面でも効率的な場合には 使える部品を修理により再利用するなど 被災した自衛隊の装備品等が果たしていた機能を回復する上で 可能な限り効率的な方法で復旧を行う等の事業内容の精査を図った 3. 有効性自衛隊による災害派遣活動は 国民の安心 安全にとって極めて重要な事業であり 自衛隊の装備品等を復旧することは 災害派遣活動が着実に行われることとなるので 有効な事業である 4. 総合評価今回の予算により 被災した自衛隊の装備品等を速やかに復旧させ 大災害時に自衛隊が迅速かつ効果的に活動できる態勢を確保するために本事業が必要である 改善の方向性 修理と購入の場合のコストメリット 部品の再利用などの可能な限り効率的かつ経済的な手法で事業を実施してきたところである 引き続き事業に関しての進捗状況を逐次把握し 確実に事業が完遂できるように取り組むものである

外部有識者の所見 事業の完了に向け 引き続き 適切な進捗管理に努めること 行政事業レビュー推進チームの所見 現状通り 被災した自衛隊装備品等の復旧に資する必要性の高い事業であり 引き続き適切な進捗管理をし 予算の執行を進めること 所見を踏まえた改善点 / 概算要求における反映状況 現状通り 事業の目的である被災した自衛隊装備品等の復旧の達成に向け 引き続き適切な進捗管理に努めていく 備考 関連する過去のレビューシートの事業番号 平成 22 年度 平成 25 年度 新 25065 平成 23 年度平成 26 年度 240 平成 24 年度平成 27 年度 0237

平成 27 年度実績を記入 執行実績がない新規事業 新規要求事業については現時点で予定やイメージを記入 復興庁 19,937 百万円 ( 防衛省へ移替え ) 資金の流れ ( 資金の受け取り先が何を行っているかについて補足する ) ( 単位 : 百万円 ) 防衛省 19,937 百万円 一般競争 一般競争 随意契約 随意契約 公募 随意契約 A 民間会社 5 社 2,296 百万円 B. 民間会社 2 社 361 百万円 C. 民間会社 4 社 17,251 百万円 D. 民間会社 2 社 29 百万円

費目 通信機器購入費 通信機器購入費 A. 日本電気 ( 株 ) 使途 移動式ラフ コン装置 J/TPQ702 移動式ラフ コン装置 J/TPQ702 初度費 金額 費目 2,095 諸器材購入費 F2 用統合電子戦装置 J/ASQ2 構成品 173 諸器材購入費 B. 三菱電機 ( 株 ) 使途 F2 用統合電子戦装置 J/ASQ2 構成品初度部品 金額 120 55 諸器材購入費 F2 用統合電子戦装置 J/ASQ2 構成品 33 費目 使途 ( 資金の流れ においてブロックごとに最大の金額が支出されている者について記載する 費目と使途の双方で実情が分かるように記載 ) 計 2,268 計 208 費目 C. 三菱重工業 ( 株 ) D. 三菱電機 ( 株 ) 使途 航空機修理費 F2B 損傷航空機の修復 金額費目使途 8,379 諸器材購入費レーダー セットJ/APG1 構成品 金額 28 航空機修理費 WING BOX ASSY 3,419 航空機購入費 UH60J 救難ヘリコプター 1,291 通信維持費 F2 ASE 修理 1,255 航空機修理費 F2B 損傷航空機の修復初度費 840 航空機購入費 UH60J 救難ヘリコプター 761 航空機修理費 F2B 損傷航空機の修復 382 諸器材購入費 F2 用整備器材 178 航空機修理費 FUSELAGE PYLON ASSY 122 他 4 件 135 計 16,762 計 28 費目 使途欄についてさらに記載が必要な場合はチェックの上 別紙 2 に記載 チェック

支出先上位 10 者リスト A. 支出先 1 日本電気 ( 株 ) 法人番号 業務概要 支出額 被災地域で使用した装備 7010401022916 品等の回復 ( 移動式ラフ コン 2,095 装置 ) ( 支出額 10 億円以上 ) 2 日本電気 ( 株 ) 7010401022916 被災地域で使用した装備品等の回復 ( 移動式ラフ コン装置 ) 173 3 ( 株 ) ジュピターコーポレーション 3010401014149 F2 用機内通話装置の取得 18 4 三菱重工業 ( 株 ) 8010401050387 UH60J の取得 8 ( 株 ) ナックイメージテ 5 8010401082240 搭載通信電子機器の取得 2 クノロジー 6 コニカミノルタビジネスソリューションズ ( 株 ) 2010001043648 基地内ファクシミリの借上 0.3 B 1 2 3 支出先法人番号業務概要 三菱電機 ( 株 ) 4010001008772 F2 用統合電子戦装置の取得三菱電機 ( 株 ) 4010001008772 F2 用統合電子戦装置の取得三菱電機 ( 株 ) 4010001008772 F2 用統合電子戦装置の取得 4 日本電気 ( 株 ) 7010401022916 被災地域で使用した装備品等の回復 ( 移動式ラフ コン装置 ) 支出額 55 120 33 153 ( 支出額 10 億円以上 )

C 支出先法人番号業務概要 支出額 1 三菱重工業 ( 株 ) 8010401050387 F2B 損傷航空機の修復 8,379 2 三菱重工業 ( 株 ) 8010401050387 F2 用部品の取得 3,419 3 三菱重工業 ( 株 ) 8010401050387 UH60Jの取得 1,291 ( 支出額 10 億円以上 ) 4 三菱重工業 ( 株 ) 8010401050387 F2 搭載通信電子機器の修復 1,255 5 三菱重工業 ( 株 ) 8010401050387 F2B 損傷航空機の修復 840 6 三菱重工業 ( 株 ) 8010401050387 UH60Jの取得 761 7 三菱重工業 ( 株 ) 8010401050387 F2B 損傷航空機の修復 382 8 三菱重工業 ( 株 ) 8010401050387 被災装備品の復旧に伴う関連器材の取得 ( 松島基地整備器材 ) 178 9 三菱重工業 ( 株 ) 8010401050387 航空機維持部品の取得 122 10 三菱重工業 ( 株 ) 8010401050387 F2 用部品の取得 77 11 三菱重工業 ( 株 ) 8010401050387 UH60Jの取得 26 12 三菱重工業 ( 株 ) 8010401050387 F2 用部品の取得 20 13 三菱重工業 ( 株 ) 8010401050387 搭載通信電子機器の取得 12 14 IHI 4010601031604 住重特機サービス 15 ( 株 ) 住重特機サービス 16 ( 株 ) 17 アイ エヌ シー エンジニアリング ( 株 ) D 損傷航空機のエンシ ン オーハ ーホール 425 3012701002295 F2 搭載武器の修理 48 3012701002295 F2 搭載武器の修理 16 3011101001775 被災装備品の復旧に伴う関連器材の取得 ( 松島基地整備器材 ) 支出先法人番号業務概要 支出額 0.7 1 三菱電機 ( 株 ) 4010001008772 搭載通信電子機器の取得 28 2 ( 株 ) 日立国際電気 2010001098064 搭載通信電子機器の取得 0.4 ( 支出額 10 億円以上 ) 支出先上位 10 者リスト欄についてさらに記載が必要な場合はチェックの上 別紙 3 に記載 チェック 国庫債務負担行為等による契約先上位 10 者リスト フ ロック名 契約先 法人番号 業務概要 契約額 ( 契約額 10 億円以上 ) 1