厚生労働省

Similar documents
( ( 定量的な成果目標の設定が困難な場合 定量的な目標が設定できない理由及び定性的な成果目標 事業の妥当性を検証するための代替的な達成目標及び実績 活動指標及び活動実績 ( アウトプット ) 当たりコスト 法律 政省令案等の印刷経費及び検討会等の会議開催経費のため 定量的な指標を示すことは困難であ

活動指標及び 活動指標標準仕様書 導入手順書策定数 ( 改定を含む ) 活動見込 31 活動見込 2 活動指標及び 活動指標 RPA 補助事業の完了数 活動見込 31 活動見込 5 活動指標及び AI 実証地域の完了数 活動指標 活動見込 31 活動見

( ( 政策評価 経済 財政再生アクション プログラムとの関係 政策評価 アクシ経ョ済ン 財プ政ロ再グ生ラム 政策 施策 改革項目 第 K 一 P 階 I 層 ) 測定指標 第 K 二 P 階 I 層 ) 分野 : 定量的指標 定性的指標 KPI ( 第一階層 ) KPI ( 第二階層 ) 項目 中

定量的な成果目標の設定が困難な場合 定量的な目標が設定できない理由及び定性的な成果目標 事業の妥当性を検証するための代替的な達成目標及び実績 定量的な目標が設定できない理由 迎賓施設としての機能を維持するため また 安定して一般公開等を行うために必要となる経年劣化等の不具合による改修工事等であるため

国費投入の必要性 事業の効率性 事業の有効性 関連事業 事業所管部局による点検 改善 項目 評価 評価に関する説明 事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか 被災者の資力やニーズを踏まえた効率的 効果的な住まいの確保策に関する調査等を行っている 地方自治体 民間等に委ねることができない事

27 年度当初予算 28 年度要求主な増減理由円)平 7 単 位 2 : 8 百年万度予訳(成 ( 目 ) 啓発広報費 2 平成 26 年度限りの経費 ( 重要事項に関する戦略的国際広報諸費に統合 ) 計 0 0 算内

定量的な成果目標の設定が困難な場合 定量的な目標が設定できない理由及び定性的な成果目標 事業の妥当性を検証するための代替的な達成目標及び実績 活動指標及び活動実績 ( アウトプット ) 単位当たりコスト 代替目標 各国賓客の招待外交の表舞台に相応しい施設としての機能を維持するため また 安定して一般

( ( 定量的な成果目標の設定が困難な場合 定量的な目標が設定できない理由及び定性的な成果目標 事業の妥当性を検証するための代替的な達成目標及び実績 活動指標及び活動実績 ( アウトプット ) 過誤納保険料の払戻し件数 定量的な目標が設定できない理由 国民年金保険料を過誤納した被保険者等への保険料の

活動指標及び活動実績 ( アウトプット ) 活動指標総理公務記録実施数 活動実績 当初見込み 活動見込 活動見込 13 活動指標及び活動実績 ( アウトプット ) 活動指標官房長官会見同時通訳実施数 活動実績 当初見込み 27 28

項目 事業所管部局による点検 改善評価 評価に関する説明 事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか 本施策は 男女共同参画社会基本法に掲げる男女共同参画社会の形成の促進という目標に向け 第 次男女共同参画基本計画により実施が求められている事業であり かつ 成長戦略の中核に女性活躍が位置付

厚生労働省

事業名 事業開始年度 会計区分 一般会計 事業番号 0043 平成 28 年度行政事業レビューシート ( 法務省 ) 登記情報提供システムの維持管理担当部局庁民事局作成責任者 平成 12 年度 事業終了 ( 予定 ) 年度 終了予定なし 担当課室 総務課 総務課長佐藤達文 根拠法令 ( 具体的な条項

<819C C B B CF88F F4390B32E786C73>

目的 予算の状況 資金の流れ 活動実績 成果実績 事業所管部局による点検 評価項目評価に関する説明 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業となっていないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか 支出先の選定は妥当か

目的状 況予算の 資金の流使れ途 支出先の選定は妥当か 競争性が確保されているか 単位あたりコストの削減に努めているか その水準は妥当か 受益者との負担関係は妥当であるか 事業所管部局による点検 評価項目評価に関する説明 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 救急医療は 国民が安心して暮

< EBA817A906C8E D7390AD8E968BC6838C B B E94C5816A5F E786C73>

【別紙あり】 厚生労働省

国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業となっのているか 競争性が確保されているなど支出先の選定は妥当か 事業の効率性

政策 1. 総合的な防衛体制を構築し 各種事態の抑止 対処のための体制を強化 施策 (1) 周辺海空域における安全確保 定量的指標 27 年度 28 年度 29 年度 中間目標目標年度 年度 年度 実績値 目標値 定性的指標 目標 目標年度 施策の進捗状況 ( 目標 ) 測定指標 新規装備品の導入と

配布資料

項目 事業所管部局による点検 国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業とのなっているか 競争性が確保されているなどの選定

目的状 況予算の 資金の流使れ途 事業所管部局による点検 評価項目評価に関する説明 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業となっていないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか の選定は妥当か 競争性が確保されている

目的状 況予算の資金の流使れ途 活動実績 成果実績 評価項目特記事項 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか の選定は妥当か 競争性が確保されているか 単位あたりコストの削減に努めているか その水準は妥当か 受益者との負担関係は妥当であるか

事業番号 0296 平成 23 年行政事業レビューシート ( 厚生労働省 ) 事業名 BSE 対策など食肉の安全確保対策推進事業 担当部局庁 医薬食品局食品安全部 作成責任者 事業開始 終了 ( 予定 ) 年度平成 14 年度担当課室監視安全課滝本浩司 会計区分一般会計施策名 - 根拠法令 ( 具体

定量的な目標が設定できない理由及び定性的な成果目標 定量的な目標が設定できない理由 日本の魅力の総合的かつ効果的な発信に資するため 海外イベント クールジャパン戦略の推進に資する調査 検討 官民連携プラットフォーム の運営等を実施するものであり 定量的な成果目標 成果指標を設定することが困難である

行政事業レビュー対象事業

<81798F5A91EE817A838C B B E786C73>

目的状 況予算の 資金の流使れ途 - 支出先の選定は妥当か 競争性が確保されているか 単位あたりコストの削減に努めているか その水準は妥当か 受益者との負担関係は妥当であるか 事業所管部局による点検 評価項目評価に関する説明 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 看護職員の臨床研修の実施

<4D F736F F F696E74202D EF8B638E9197BF82CC B A6D92E894C5816A E >

007 特別借受宿舎

< F D8CA A C B B D918DDB98418D8782C98BA697CD82B582C48D7382A48D918DDB8BA697CD82CC90849

平成 2 8 単 位 2 : 9 百年万度予算内訳(武器購入費 武器修理費 航空機修理費 教育訓練費 歳出予算目 諸器材購入費 28 年度当初予算 , , 年度 27 年度 円)中間目標目標年度 計 9, 年度要求主な増減理由 政策 1.

008 医療施行費

< B18FC F8B4C8F8A94F E907D90AE94F582CC A2E786C7378>

127 通信維持費(統幕)

活動指標活動指標及び活動実績活動実績 ( アウトプット地域社会における処遇に携わる関係機関による会議 ) ( ケア会議 ) の開催回数当初見込み 当たりコスト 算出根拠 当たりコスト 執行額 / 地域社会における処遇に携わる関係機関による会議 ( ケア会議 ) の開催回数計算式 回 回 円 執行額

<819C C B B BC8A8D F4390B32E786C73>

目的 況予算の状 資金の流使れ途 活動実績 成果実績 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか イタイイタイ病ならびに慢性ヒ素中毒はいずれも特定の地域における健康障害を対象としているが これらの疾 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業となっていないか 不用率が大きい

目的状 況予算の 資金の流使れ途 費目 活動実績 成果実績 - 支出先の選定は妥当か 競争性が確保されているか 単位あたりコストの削減に努めているか その水準は妥当か 受益者との負担関係は妥当であるか 資金の流れの中間段階での支出は合理的なものとなっているか 費目 使途が事業目的に即し真に必要なもの

成果目標及び成果実績 ( アウトカム ) 根拠として用いた統計 データ名 ( 出典 ) 活動指標及び活動実績 ( アウトプット ) 単位当たりコスト 定量的な成果目標 全ての社会資本総合整備 社会資本総合整備計画中 計画について 成果目標を の成果目標の達成度 (%) 達成する ( 全国ベース )

令和元年度公開プロセス

<819A C9A8BC7817A8D7390AD8E968BC6838C B B F8A8CA993FC82E8816A E786C7378>

厚生労働省

事業所管部局による点検項目評価国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業との なっているか 競争性が確保されているなど支出

< C095DB89DB817A93FA967B8C5E904890B68A888E968BC62E786C73>

事業番号 418 平成 23 年行政事業レビューシート ( 厚生労働省 ) 事業名 遺骨帰還関連事業 担当部局庁 社会 援護局 作成責任者 事業開始 終了 ( 予定 ) 年度昭和 27 年度担当課室援護企画課外事室梅原一豊 会計区分一般会計施策名 根拠法令 ' 具体的な条項も記載 ( 事業の目的 (

日本学士院会員年金の支給等に必要な経費

項目 国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業とのなっているか 競争性が確保されているなどの選定は妥当か 事業所管部局に

目的状 況予算の資金の流使れ途 活動実績 成果実績 事業所管部局による点検 評価項目特記事項 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業ではないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか の選定は妥当か 競争性が確保されて

< E208F5A91EE81458C9A927A95A888C E8C6090AC8E968BC62E786C73>

事業名三陸復興国立公園再編成等推進事業費担当部局庁 事業開始 終了 ( 予定 ) 年度 会計区分 根拠法令 ( 具体的な条項も記載 ) 開始年度 : 平成 23 年度終了予定年度 : 平成 32 年度一般会計及び東日本大震災復興特別会計 自然公園法第 5 条第 1 項 担当課室 施策名 関係する計画

382 機動戦闘車

国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業とのなっているか 競争性が確保されているなど支出先の選定は妥当か 事業の効率性

項目 国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業とのなっているか 競争性が確保されているなどの選定は妥当か 事業所管部局に

国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業とのなっているか 競争性が確保されているなど支出先の選定は妥当か 事業の効率性

政策 1. 総合的な防衛体制を構築し 各種事態の抑止 対処のための体制を強化 施策 (1) 周辺海空域における安全確保 定量的指標 単位 25 年度 26 年度 27 年度 中間目標目標年度 年度 年度 実績値 目標値 測定指標 定性的指標 目標 目標年度 施策の進捗状況 ( 目標 ) 新規装備品の

南極地域観測事業に必要な経費

事業番号 20 平成 24 年行政事業レビューシート ( 外務省 ) 事業名 地方文化の紹介事業 担当部局庁 外務報道官 広報文化組織 作成責任者 予算額 執行額 ( 単位 : 百万円 ) 事業開始 終了 ( 予定 ) 年度 根拠法令 ( 具体的な条項も記載 ) 事業の目的 ( 目指す姿を簡潔に 3

事業所管部局による点検 改善 項目 評価 評価に関する説明 事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか 食品安全委員会は 法律に基づきリスク評価を実施する 我が国唯一のリスク評価機関であり 最新の科学的知見に基づき 客観的かつ中立 公正に評価を行うことが必要 また 評価を行い 食品の安全性

項目 事業所管部局による点検評価 評価に関する説明 国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業とのなっているか 競争性が確

一次評価 担当課による自己評価 必要性 効率性 有効性 市民や社会のニーズを的確に捉えた事業か 民間事業者や市民が自ら実施することのできない事業か 目的 目標の達成手段として適切で 優先度の高い事業か 受益者との負担関係やは妥当な水準か 他の手段や方法とのコスト比較は十分行われているか コスト削減や

平成 年度予算内訳 費目 2 年度当初予算 25 年度要求 安全規制情報の収集 0 1 安全条約等関連 職員相互交流 7 7 研修事業費セミナー開催費 計 151 百万円 151 百万円 主な増減理由

< D96B18FC881698F4F8B B6388F5918D91498B9382C9954B977682C88C6F94EF816A81698F4390B38CE3816A2E786C7378>

事業所管部局による点検 改善 項目 評価 国事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか 費 要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入 の政策目的の達成手段として必要かつ適切な事業か 政策体系の中で優先度の高い必事業か 事業の効率性 競争性が確保されているなどの選定は妥当

事業番号 240 平成 26 年行政事業レビューシート ( 復興庁 ) 事業名被災した装備品等の復旧担当部局庁復興庁作成責任者 事業開始 終了 ( 予定 ) 年度 平成 25 年度 ~ 平成 29 年度担当課室統括官付参事官 ( 予算 会計担当 ) 参事官大野秀敏 会計区分東日本大震災復興特別会計政

事業名 事業開始年度 事業番号 0303 平成 27 年度行政事業レビューシート ( 農林水産省 ) 会計区分一般会計政策 施策名 根拠法令 ( 具体的な条項も記載 ) 農林漁業センサス担当部局庁大臣官房統計部 昭和 23 年度 事業終了 ( 予定 ) 年度 終了予定なし 統計法 ( 平成 19 年

政策. 総合的な防衛体制を構築し 各種事態の抑止 対処のための体制を強化 施策 () 周辺海空域における安全確保 定量的指標 26 年度 27 年度 28 年度 中間目標目標年度 年度 年度 実績値 目標値 定性的指標 目標 目標年度 施策の進捗状況 ( 目標 ) 測定指標 新規装備品の導入と既存装

( ( 算出根拠 活動見込 当たりコスト 1 執行額 / 活動実績 ( 件 ) 当たりコスト 計算式 百万円 百万円 / 件 124 2,482/ ,364/26 1,655/ ,174/27 算出根拠 活動見込 当たりコ

成果目標及び成果実績 ( アウトカム ) 成果指標 1 遺伝子導入技術 幹細胞分化誘導技術 生物発光技術等を適用した培養細胞を用いて 試験期間 1 ヶ月程度で発がん性 催奇形性及び免疫毒性を予想評価できる試験方法を開発し 標準的なプロトコールを取りまとめる 遺伝子発現解析技術を短期動物試験に適用し

独立行政法人国立美術館施設整備に必要な経費

目的状 況予算の 資金の流使れ途 活動実績 成果実績 事業所管部局による点検評価項目特記事項 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業ではないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか の選定は妥当か 競争性が確保されて

事業所管部局による点検 改善 項目 評価 評価に関する説明 国 経済社会の政策課題に対応した研究や 経済財政運営費に資する景気統計の作成等による政策判断の基礎的材事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか 投料を提供する業務は 国として行うべき事業であり 国民性入の関心が高い の地方自治体

①rrr【文化庁:劇場・音楽堂等活性化事業】事業個票(H28外部有識者会合)

< ACF91AA975C95F18BC696B18BC696B18BA492CA2E786C73>

事業所管部局による点検 改善 項目 国事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入政策目的の達成手段として必要かつ適切な事業か 政策体系の中で優先度の高いの事業か 競争性が確保されているなど支出先の選定は妥当か 事業の効率性

目的状 況予算の 資金の流使れ途 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業となっていないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか の選定は妥当か 競争性が確保されているか 単位あたりコストの削減に努めているか その水準

評価(案)「財務省行政情報化LANシステムの運用管理業務」

< F2D E968BC681698E968CE3816A817A C8250>

資料 1 平成 29 年度環境省行政事業レビュー公開プロセス 外部有識者名簿 ( 環境省選定 ) 氏名現職 いながき稲垣 たかし隆司 岐阜薬科大学学長 おく奥 まみ真美 首都大学東京都市教養学部都市政策コース教授 こばやし小林 たつお辰男 公益社団法人日本経済研究センター研究本部政策研究室長 せき関

Microsoft Word - fcgw03wd.DOC

内部統制ガイドラインについて 資料

活動指標及び活動実績 ( アウトプット ) 活動指標 災害発生時の政府調査団派遣回数 規模の大きい災害発生に伴うものであり 事前に見込めるものではないので 予算の積算回数を当初見込みとしている 算出根拠 活動実績 当初見込み 単位 回 回 単位 26 年度 27 年度 28 年度

政策課題分析シリーズ14(本文2)

目的状 況予算の資金の流使れ途 費目 事業所管部局による点検評価項目評価に関する説明 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業となっていないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか 支出先の選定は妥当か 競争性が確保さ

Microsoft Word - H290324優先的検討規程(裁定).docx

( 注 ) 年金 医療等に係る経費については 補充費途として指定されている経費等に限る 以下同じ (2) 地方交付税交付金等地方交付税交付金及び地方特例交付金の合計額については 経済 財政再生計画 との整合性に留意しつつ 要求する (3) 義務的経費以下の ( イ ) ないし ( ホ ) 及び (

3 電子情報処理組織の使用による請求又は光ディスク等を用いた請求により療養の給付費等の請求を行うこと ( 以下 レセプト電子請求 という ) が義務付けられた保険医療機関 ( 正当な理由を有する400 床未満の病院及び診療所を除く なお 400 床未満の病院にあっては 平成 27 年度末までに限る

概算要求基準等の推移

事業番号 039 平成 24 年行政事業レビューシート ( 財務省 ) 事業名埠頭監視カメラ整備等経費担当部局庁関税局作成責任者 事業開始 終了 ( 予定 ) 年度 事業開始 : 平成 7 年度終了 ( 予定 ): なし 担当課室 会計区分一般会計施策名 根拠法令 ( 具体的な条項も記載 ) 関税法

う ) において定めた民間事業者が確保すべきサービスの質の達成状況に対する当機構 の評価は 以下のとおり 評価事項 測定指標 評価 業務の内容 対象公共サービスの内容に示す運用業務を適切に実施すること 月次報告による業務内容を確認したところ 運用業務は適切に実施されており サービスの質は確保されてい

目的状 況予算の 資金の流使れ途 成果実績 事業所管部局による点検 評価項目特記事項 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業ではないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか の選定は妥当か 競争性が確保されているか

手法 という ) を検討するものとする この場合において 唯一の手法を選択することが困難であるときは 複数の手法を選択できるものとする なお 本規程の対象とする PPP/PFI 手法は次に掲げるものとする イ民間事業者が公共施設等の運営等を担う手法ロ民間事業者が公共施設等の設計 建設又は製造及び運営

089 一般借受宿舎

事務事業調書平成 27 年度 事業 No 647 課 総務課 係 施設係 起案者 石原久仁夫 決裁者早川雅己 事務事業名 小学校施設耐震補強事業 事業種別 施設整備 1 事業概要 総合計画体系 根拠法令 法定受託事務 公約 議会答弁 陳情 市民要望実施方法実施期間 求める成果 ( 目的 ) 4 個性

< C B B A819B B438FDB92A182DC82C682DF2E786C7378>

に 正当な理由がない限り無償で交付しなければならないものであるとともに 交付が義務付けられている領収証は 指定訪問看護の費用額算定表における訪問看護基本療養費 訪問看護管理療養費 訪問看護情報提供療養費及び訪問看護ターミナルケア療養費の別に金額の内訳の分かるものとし 別紙様式 4を標準とするものであ

< C8DDE8BC AD48CF6955C817A906C8E D7390AD8E968BC6838C B B E94C5816A915391CC94BD896694C532352E372E31308F4390B388C42E786C73>

Q6 企画提案書の提出期限で何時までに提出すればよろしいでしょうか (A6) 市役所の業務時間 ( 午前 8 時 30 分から午後 5 時 15 分 ) 内に提出をお願いします Q7 (A7) 共同事業体で提案する場合 代表企業以外の構成員については 過去 5 年間の国 地方公共団体が発注する観光分

< F2D97768E7C88EA967B89BB2E6A7464>

注 : 平成 年度募集研究種目 国際的に評価の高い研究の推進 研究費の規模 / 研究の発展 H には 新たに基盤研究 (B) 若手研究 (A) の 種目に基金化を導入 若手研究 9 歳以下 ~ 年 (A) 500~,000 万円 (B) ~500 万円 研究活動スタート支援 年以内年間 50 万円以

Transcription:

事業名 事業開始年度 会計区分 昭和 30 年度 事業番号 0896 平成 8 年度行政事業レビューシート ( 厚生労働省 ) 社会医療診療行為別調査費担当部局庁政策統括官 ( 統計 情報政策担当 ) 作成責任者 一般会計 事業終了 ( 予定 ) 年度 終了予定なし 担当課室社会統計室社会統計官衣笠秀一 根拠法令 ( 具体的な条項も記載 ) 統計法 ( 平成 9 年 5 月 3 日法律第 53 号 ) 第 9 条高齢者の医療の確保に関する法律 ( 昭和 57 年 8 月 7 日法律第 80 号 ) 第 6 条 関係する計画 通知等 主要政策 施策 主要経費 その他の事項経費 事業の目的 ( 目指す姿を簡潔に 3 行程度以内 ) 事業概要 (5 行程度以内 別添可 ) 医療保険制度における医療の給付の受給者に係る診療行為の内容 傷病の状況 調剤行為の内容及び薬剤の使用状況等を明らかにし 医療保険行政に必要な基礎資料を得ることを目的とする 社会保険診療報酬支払基金支部及び国民健康保険団体連合会において審査決定された 6 月審査分の診療報酬明細書及び調剤報酬明細書を対象とし 当該明細書を当省において集計し その結果を公表している 実施方法 直接実施 委託 請負 予算額 執行額 ( : 百万円 ) 予算の状況 5 年度 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度要求 当初予算 55 46 45 33 36 補正予算 前年度から繰越し 翌年度へ繰越し 予備費等 計 55 46 45 33 36 執行額 5 5 30 成果目標及び成果実績 ( アウトカム ) 執行率 (%) 95% 3% 67% 定量的な成果目標 統計の実施状況 ( 遅滞なく実施し 公表しているか ) 成果指標 取りまとめ 公表できた調査数 成果実績 目標値 達成度 調査 調査 % 5 年度 6 年度 7 年度 00 00 中間目標 00 年度 目標最終年度 8 年度 活動指標及び活動実績 ( アウトプット ) 活動指標 社会医療診療行為別統計客体数 : 枚平成 8 年度公表予定 : 平成 8 年 6 月 5 年度 6 年度 7 年度 8 年度活動見込活動実績レセプト枚数 30,45,580 3,084,847 50,000,000 当初見込みレセプト枚数 00,000,000 00,000,000 50,000,000 50,000,000 算出根拠 5 年度 6 年度 7 年度 8 年度活動見込 当たりコスト 当たりコスト 円)年度執行額 ( 円 )/ 調査客体数 ( 枚 ) 43,93,340 4,553,454 8 単 位 : 9 百年万度予訳(計算式円 / 枚 /30,45,5 /3,084,8 80 47 平 歳出予算目 8 年度当初予算 9 年度要求 主な増減理由 成厚生労働統計調査費 33 36 集計業務内容の追加に伴う雑役務費の増 計 33 36 算 内 円 0.3 0.3 0. 30,86,7 /50,000,0 00( 見込み ) 0. 33,75,000/50,000,000( 見込み )

政策 施策 政策評価 経済 財政再生アクション プログラムとの関係 政策評価 アクショ経済ン 財プ政ロ再グ生ラム 測定指標 改革項目 KPI ( 第二階層 ) 第 K 二 P 階層)I ( 定量的指標 分野 : 実績値 5 年度 本事業の成果と上位施策 測定指標との関係 6 年度 7 年度 中間目標 計画開始時中間目標目標最終年度 7 年度 8 年度 年度 年度 年度 成果実績 年度 目標年度 KPI 計画開始時中間目標目標最終年度 7 年度 8 年度 ( 第一階層 ) 第 年度 年度 年度 K 一 P 成果実績 階 I 目標値 層)達成度 % ( 目標値 目標値 達成度 % 本事業の成果と改革項目 KPI との関係 年度

項目 競争性が確保されているなど支出先の選定は妥当か 事業所管部局による点検 改善 国事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか 費要投性入地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか の政策目的の達成手段として必要かつ適切な事業か 政策体系の中で優先度の高い必事業か 評価評価に関する説明診療報酬改定のための基礎資料として活用されされ また 広く国民からも利用されており ニーズを的確に反映している 診療報酬明細書を使用する調査であるため地方自治体や 民間等に委託出来るものではない 診療報酬改定の基礎資料を得るための重要な事業であり 優先度は高い 事業の効率性 事業の有効性 一般競争入札 総合評価入札又は ( 企画競争 ) による支出のうち 一者応札又は一者応募となったものはないか 競争性のないとなったものはないか 受益者との負担関係は妥当であるか 当たりコスト等の水準は妥当か 資金の流れの中間段階での支出は合理的なものとなっているか 費目 使途が事業目的に即し真に必要なものに限定されているか 不用率が大きい場合 その理由は妥当か ( 理由を右に記載 ) その他コスト削減や効率化に向けた工夫は行われているか 成果実績は成果目標に見合ったものとなっているか 事業実施に当たって他の手段 方法等が考えられる場合 それと比較してより効果的あるいは低コストで実施できているか 活動実績は見込みに見合ったものであるか 整備された施設や成果物は十分に活用されているか 関連する事業がある場合 他部局 他府省等と適切な役割分担を行っているか 関 ( 役割分担の具体的な内容を各事業の右に記載 ) 連事所管府省 部局名事業番号事業名業 有有 一般競争入札を利用し 競争性を確保しながら支出先を選定しているが 集計に係る役務契約について 一者応札となったため 入札公告期間中に資料閲覧に訪れた業者にヒアリングを実施 次回の入札時には 入札公告期間や資料閲覧期間の延長 応札条件の見直しを行う データベースを活用することであたりコスト削減を行っており その水準は妥当であると考えている 厚生労働統計の実施に必要な最小限の費途 使途に限定されている データベースの活用により 調査の実施に係る委託事業 ( 委託費 ) が不要となったものであり 妥当であると考えている また 次年度予算に反映している 消耗品 印刷物の作成にあたっては 必要最小限になるよう配布先 余部数等を精査 調達は極力競争性を確保した方法による等コスト削減 効率化を図っている 厚生労働行政の施策決定に係る基礎資料である統計データを作成することを目的とした事業であり 遅滞なく統計データを公表しており 成果実績は成果目標に見合ったものとなっている 厚生労働行政の施策決定に係る基礎資料である統計データを遅滞なく公表しており 見込みに見合ったものである 診療報酬改定のための基礎資料として活用されている 点検 改善結果 点検結果 改善の方向性 成果目標である 調査の実施 に関しては 当初計画どおり円滑に調査を実施した 調査結果の公表 に関しては ポイントを示すなど国民にわかりやすいように公表資料を作成し 遅延なく公表を行った また 調達に関しては 一般競争入札を実施した 本調査は 統計調査の実施や調査結果の提供に係る経費であり その必要性等を考慮し 引き続き円滑な調査実施及びわかりやすい公表資料の作成 早期公表に努め 適切かつ効率的な執行に努める また 者応札とならないよう適切な調達期間の確保 仕様書の改善を行う 外部有識者の所見 点検対象外 行政事業レビュー推進チームの所見 改一内事の善部容業 執行等改善 一者応札となっている調達については 要因を分析し 次回の入札に向けて改善を図ること 所見を踏まえた改善点 / 概算要求における反映状況次回の入札時には 入札公告期間や資料閲覧期間の延長 仕様書の改善 ( 応札条件の見直し ) を実施する 備考 関連する過去のレビューシートの事業番号 平成 年度 平成 5 年度 93 平成 3 年度平成 6 年度 9 平成 4 年度平成 7 年度 98

平成 7 年度実績を記入 執行実績がない新規事業 新規要求事業については現時点で予定やイメージを記入 厚生労働省 30 百万円 社会医療診療行為別統計の実施 C. 事務費 0.0 百万円 職員旅費 A. 一般競争入札 ( 株 ) 富士通エフ アイ ピー 8 百万円 B. 民間会社 (3 社 ). 百万円 資金の流れ ( 資金の受け取り先が何を行っているかについて補足する ) ( : 百万円 ) システム改修業務 報告書の印刷等

費目 使途 ( 資金の流れ においてブロックごとに最大の金額が支出されている者について記載する 費目と使途の双方で実情が分かるように記載 ) 費目 雑役務費 A.( 株 ) 富士通エフ アイ ピー システム改修業務 使途 金額 8 費目 印刷製本費 報告書の印刷 B.( 株 ) デンショク 使途 金額 計 8 計 支出先上位 0 者リスト A. 民間事業者 一般競争入札 支出先 ( 株 ) 富士通エフ ア イ ピー 法人番号 業務概要 6006004969 システム改修業務 8 一般競争入札 99.6% ( 0 億円以上 ) B. 民間事業者 (3 社 ) 支出先法人番号業務概要 ( 株 ) デンショク 033008575 報告書の印刷 ( 福 ) 友愛十字会友 愛書房 3 ( 独 ) 国立印刷局 600405003434 官報公告 ( システム改修業務 ) 30090500079 書籍の購入 0. 0. 00% 00% 00% ( 0 億円以上 ) C. 職員 事務費 支出先法人番号業務概要 職員 A データ入力業務実地検査 0 ( 0 億円以上 ) 国庫債務負担行為等による契約先上位 0 者リスト フ ロック名 契約先 法人番号 業務概要 契約額 ( 契約額 0 億円以上 )