Similar documents

1 計画策定の意義 私たちが暮らす現代社会は これまで快適で潤いのある生活環境を築くため 大量生産 大量消費 大量廃棄という使い捨てのライフスタイルを恒常化させてきた それに伴い排出される廃棄物は 多様化 増大化を続けたため 処理場や処分場の確保は次第に困難になり 廃棄物処理を取り巻く環境は厳しくな

<88EA94CA94708AFC95A82882B282DD298F88979D8AEE967B8C7689E62E786477>

ごみ組成分析調査委託報告書

清掃事業年報 ( 東京 23 区 ) 別冊 平成 28 年度 Ⅲ リサイクル編 リサイクル編 は 23 区のリサイクル事業に関する統計です 1 23 区の提供データ ( kg単位 ) を 回収形態別 品目別 に積み上げて 年間の回収量を 算出しています 2 資源の回収品目 回収方法等は 各区ごとに定

目 次 1 計画策定の意義 1 2 基本的方向 2 3 計画期間 2 4 対象品目 各年度における容器包装廃棄物の排出量の見込み 4 6 容器包装廃棄物の排出の抑制の促進するための方策に 関する事項 5 7 分別収集をするものとした容器包装廃棄物の種類及び当該容器 包装廃棄物の収集に係る

00表紙.pdf

ごみ焼却施設の用地設定

普段のごみ出しについて (2) ごみと資源の分別について 1 分別の取り組み状況 Q2 ごみと資源 ( 缶 びん ペットボトル プラスチック製容器包装 小型金属 ) を分別していますか 美原区は古紙類 ( 新聞 雑誌 ダンボール 紙パック ) を含む 分別の取り組み状況 分別していないほとんど 0.

目 次. 計画策定の意義 2. 基本的方針 3. 計画期間 4. 対象品目 5. 各年度における容器包装廃棄物の排出量見込み ( 第 8 条第 2 項第 号 ) 2 6. 容器包装廃棄物の排出の抑制のための方策に関する事項 ( 第 8 条第 2 項第 2 号 ) 3 7. 分別収集をするものとした容

雑がみと集団回収について

24 ごみ減量分野様式 2 ごみゼロをめざすまち 分野目標 1 ごみゼロ都市 なかの を実現するために 区民 事業者 区が連携して3Rの取組みを進め ごみの排出量が減少するまちをめざす 2 循環型社会を実現するために 資源の再使用 再生利用などの資源の有効利用が広がっているまちをめざす 成果指標 区

12年~16年



<4D F736F F F696E74202D B4917C E7396AF90E096BE89EF816A8DC58F492E B93C782DD8EE682E890EA97705D>

提案仕様書

ごみ組成調査の手法及び事例紹介

~ 混ぜればごみ 分ければ資源 ~ チャレンジしよう! 3 R でごみの減量! ~ 混ぜればごみ分ければ資源 ~ ごみ として捨ててしまうものでも その多くはリサイクルが可能です リサイクルをするためには 決められたルールに従って正しく分別することが必要です ごみの分別に迷った時は この ごみ分別大

H28表1 [9]

朝日町分別収集計画

Microsoft PowerPoint - H27清掃部(市民説明会第2段)1114.pptx

-- ごみの減量やリサイクルに関して あなたのご家庭で積極的に取り組んでいることは何ですか ( 複数回答 ) マイバックの利用 過剰な包装を断る 使い捨て商品は買わない 食べ残しを減らす 生ごみの水切り 生ごみ処理容器 ( コンポスト ) や電動式生ごみ処理機の活用 雑がみの分別 リサイクルショップ


第 4 回審議会 資料 4 H ごみ減量 資源化の目標について 1. 現行計画の目標達成状況と今後の予測 (1) 現行計画の目標達成状況現行計画の数値目標の内, 家庭系ごみ原単位目標は平成 29(2017) 年度の時点で既に平成 34(2022) 年度目標を達成しています 低下傾向にあ

1 1

< 目次 > Ⅰ さらなるごみの減量 資源化に向けた新たな施策の進め方 1 1 先行して実施する施策 1 2 引き続き検討していく施策 2 Ⅱ 先行して実施する施策の実施内容 3 1 ごみの減量 分別に関する広報 啓発の強化 3 2 ごみ収集回数の削減 5 Ⅲ 引き続き検討していく施策の検討項目 8

( 資料 1) 施策による減量効果 行動計画項目区分 ごみ組成の品目 1 人 1 日あたり排出量 (g) 発生抑制 1 人 1 日あたり (g) 設定根拠等 減量区分 各種持参運動の推進家庭系容器包装ごみの減量推進 継続燃やせるごみ マイバッグを持参するなどしてレジ袋をもらわないよう

会津若松地区2018表紙.pwd

岸和田市分別収集計画

図 ごみの減量化方策及び資源化方策の検討の進め方 2 市民 事業者 行政の役割資料 2-2 に示したとおり 今後のごみ処理においては ごみの減量化 資源化の推進が重要となり これらを実現するためには 各主体がそれぞれの役割を認識し 相互に協力しながら取り組む体制を整備する必要があります

混ぜればごみ分ければ資源~Reduce ま~チャレンジしよう!3Rでごみの減量!~ 混ぜればごみ分ければ資資源 ~ ごみごみ としてとして捨ててしててししまうものでも そのその多くはリサイクルくはリサイクルがが可能可能ですです リサイクルをするためには 決決められたルールにめられたルールに従ってって

問 7. 問 6で 1. 委託している とお答えの方にお尋ねします 契約の形態は次のうちどれにあたりますか 1. 従量制 ( 排出する量に応じて金額が変動 ) 2. 定額制 ( 月額または年額固定制など ) 3. その他 ( 具体的に ) 問 8. 問 6で 2. 委託していない とお答えの方にお尋

ごみの出し方分別方法

1 大内



PowerPoint プレゼンテーション


<第2回 技術検討委員会_計画ごみ質設定根拠(H )>

1 平川

出雲市ホームページ版 ( 平成 27 年 3 月 31 日現在 ) 出雲市 経済環境部環境政策課

目 次 1 ごみ分別の変遷 1 (1) 北 見 1 (2) 端 野 2 (3) 常 呂 3 (4) 留辺蘂 4 2 ごみの区分と排出方法 ( 平成 20 年 4 月現在 ) 5 (1) 北 見 5 (2) 端 野 6 (3) 常 呂 7 (4) 留辺蘂 8 3 ごみ処理施設の種類と所在地 9 4 ご

ツールへのデータ入力前にすべきこと 一般廃棄物処理に係るフロー図を作成 < 収集 : 直営 > < 直接搬入 > 粗大ごみ **t <A 破砕施設 : 直営 > <D 最終処分場 > 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 燃やすごみ **t アルミ缶 **t スチール缶 **t びん

5 公害等の苦情の受理状況 (1) 公害苦情の状況 最近の公害に関する苦情は 環境基本法でいう 公害 にあたる大気汚染 水質汚濁 土壌汚染 騒音 振動 地盤沈下 悪臭の 典型 7 公害 に関する苦情よりも 野焼き等の その他公害 の苦情が多くなっており しかも日常生活に密着した感覚的 心理的な苦情が

第 3 章計画ごみ質の設定 第 1 節計画ごみ質の設定計画ごみ質の設定にあたっては, 組合実績より, 可燃ごみの排出量を踏まえ設定するものとする 本施設の計画ごみ質として, 可燃ごみに関する以下の項目を設定する 1 三成分 ( 水分, 可燃分, 灰分 ) 及び種類別組成割合 2 発熱量 ( 低位発熱

新座市分別収集計画

ごみ処理基本計画

家庭ごみ有料化制度の 導入是非の検討について

(2) 端野 平成 12 年 4 月 平成 13 年 4 月平成 14 年 4 月平成 15 年 4 月平成 16 年 4 月 平成 18 年 4 月 混合ごみ 混合ごみ 混合ごみ 生ごみ 生ごみ 埋めるごみ埋めるごみ 資源ごみ ( 全町開始 ) 資源ごみ 資源ごみ 資源ごみ 資源ごみ 資源ごみ 新

<4D F736F F F696E74202D E2E8EFB8F5789F CC8DED8CB882C682B282DD82CC8CB897CA814595AA95CA82C982C282A282C C4816A2E >

目 次 1. ごみの分別区分 ごみ処理フロー ごみの減量 資源化に関する施策 ごみ処理経費 ごみ処理の状況 船橋市の人口と系統別ごみ排出量 可燃ごみの状況 粗大ごみ 不燃ごみの状況

PowerPoint プレゼンテーション

荒川区ごみ排出原単位等実態調査

A. 1 管理責任者に変更がない場合書面で ( 書式はありません ) 速やかに所有者の住所 氏名 電話番号及び管理責任者に変更がない旨お知らせ下さい 2 管理責任者に変更がある場合書面で ( 書式はありません ) 速やかに所有者変更の旨お知らせいただき 30 日以内に 管理責任者選任届 を提出して下

Ⅰ プラスチック類容器包装 週に 1 回指定袋に入れごみステーションに出してください ( 袋に入りきらないものはそのまま出してください ) レジ袋 汚れは落として出しましょう 汚れ 食品の入れ物 ペットボトルのふた ラベル Ⅱ ペットボトル 月に 1 回にごみステーションのネットにお入れください ま

札幌市一般廃棄物処理基本計画年次報告書

城陽市ごみ処理基本計画 ( 概要版 ) 城陽市

( 資料 1) 施策による減量効果 行動計画項目区分 ごみ組成の品目 1 人 1 日あたり排出量 (g) 発生抑制 1 人 1 日あたり (g) 設定根拠等 減量区分 各種持参運動の推進家庭系容器包装ごみの減量推進 継続燃やせるごみ マイバッグを持参するなどしてレジ袋をもらわないよう

平成26年度に向けた事務局案

平成25年4月からの ごみと資源物の分け方と出し方 有料 生ごみ 週2回収集 水切りをして 指定袋に入れ 口を結ぶ 燃やすごみ 週1回収集 紙おむつのほか 保管が 困難な場合の生ごみも 他の燃やすごみと同じ袋 に入れて出すことができ ます 詳しくは 4 5ページ 詳しくは 6 7ページ 新規 燃やさ

第 6 章ごみの減量 資源化 1. 現況 2. ごみ減量 リサイクル推進事業の主な取組み (1) 生ごみ処理容器等による減量化促進事業 1 生ごみ処理容器貸与事業 2 生ごみ処理機器購入補助事業 3 生ごみのコミュニティ回収事業 4 段ボールコンポスト普及啓発事業 (2) 有価物集団回収運動 促進事

4素材引き取り品質ガイドライン

2 収集場所 ( ステーション ) について 資源物収集場所 不燃物収集場所 3 収集場所 可燃物収集場所


朝日新聞社

サラダ油 ( 紙 布に染み込まるか 薬品で固めたもの ) 燃えるごみリサイクル広場に液体のまま資源ごみとて持ち込めま サラダ油のかん 中を空に きれいにて出 サラダ油のびん ( ガラス製 ) 中を空に きれいにて出 サラダ油の容器 ( プラスチック製 ) 燃えるごみ中を空に きれいにて出 ざる (


平成 24 年 (2012 年 )7 月 12 日 市ではどのようなライフスタイルとごみ減量が関連するかを定量的に調査することを目的に 家庭から出るごみの計量に参加いただける方を募集します 豊中市環境部環境センター減量推進課

修正用gomiguidebook.pdf

【資料2】答申概要(案)

目 次 1 計画策定の目的 1P 2 平川市のごみの現状 2P 3 これからの課題 5P 4 ごみ減量 リサイクル目標 5P 5 市民 事業者 市の役割 6P 6 積極的な減量施策の推進 ( 行動計画 ) 重点施策 1 7P 重点施策 2 8P 重点施策 3 9P 7 その他参考資料 10P 2

2 収集場所 ( ステーション ) について 資源物収集場所に出すもの 古紙類 廃食用油 衣類 古布 不燃物収集場所に出すもの 3 色分別 収集場所 ペットボトル 容器包装プラスチック 可燃物収集場所 ガラスびん有害物不燃物燃やすごみ 缶 類 に出すもの

資料 3 1 ごみ減量化についての課題分析 1) 原因の抽出 課題 : どうして 家庭ごみの排出量が減らないのか? ごみが 減らな い原因 1 使い捨て製品やすぐにごみになるものが身の回りに多い 2ごみを減らしたり リサイクルについての情報が少ない 3 分別収集しているごみの品目が少なく 資源化が十

<4D F736F F D2091E6388AFA8DB2948C8E7395AA95CA8EFB8F578C7689E C481458AAE90AC816A>

目次 はじめに 1 ごみ減量化の取り組みについて 1 (1) 再資源化の推進 1 (2) 生ごみの減量化 堆肥化 2 (3) 事業系ごみの減量 2 (4) 環境教育 2 2 ごみの有料化の意義 3 (1) ごみ減量とリサイクル推進 3 (2) ごみ問題への意識向上と処理費用の負担の公平化 3 3 ご

南部町のごみ分別収集について 1 可燃ごみ 収集回数毎週 2 回対象物生ごみ くつ 皮製品 ゴム製品 布団 庭木の枝 じゅうたん 衣類など 可燃ごみの指定袋に入れて出してください 庭木の枝やじゅうたんなど 指定袋に入らない場合は 50cm 程度にして指定袋 ( 大 ) をつけて 出してください 袋は

収集場所 ステーション について 収集場所 ステーション について ごみや資源物などを出す場所は品目によって異なります 一部兼ねている場所もあ ります 分からない場合は お隣やご近所で確認しましょう 集合住宅の場合は オー ナーや不動産会社など 資源物収集場所 缶 に出すもの ペットボトル 古紙類

目 次 1 行動計画策定の趣旨 1 (1) 行動計画の目的 1 (2) 計画の位置づけ 1 (3) 基本方針 1 2 ごみ減量等の数値目標 2 (1) ごみ排出量の目標 2 (2) リサイクル目標 3 3 具体的施策の取り組みと実践内容 4 参考資料ごみ排出の現状整理 1 ごみ排出量等の推移 8 2

<8E9197BF325F91E63689F12D32>

目次 資源集団回収古紙第 1 回 新聞と雑誌をきちんと分別していますか? 3 第 2 回 汚れたダンボールはリサイクルできるの? 4 第 3 回 紙パックは 紙パックマーク で分別しよう! 5 資源集団回収古布 第 4 回 雨の日には 古布 を出してはダメ! 6 缶 びん ペットボトル 第 5 回

<4D F736F F D E9197BF32817A C96DA955782CC90DD92E852342E646F6378>

Ⅰ. 前回 (12 月 1 日開催第 43 回 ) の意見等の集約について [ ごみ減量を進めるにあたってのテーマの設定 ] 減量施策全体をまとめる大阪らしいテーマが必要である 次世代に引き継げるようなもの( 美しい環境など?) をごみ減量施策の目標とすべきである [ 施策の実施単位 ] 施策の 実

目 次 第 1 はじめに 1 1 環境負荷の拡大 深刻化の防止に向けて 1 2 ごみ減量の必要性 1 3 国及び区における計画の策定 3 第 2 世田谷区のごみの排出状況 4 1 区のごみ減量の実態 4 2 家庭ごみの組成分析 5 3 資源回収量とリサイクル率 6 第 3 現在の区のごみ減量 リサイ

平成 27 年度一般廃棄物処理等の概要 出典 : 一般廃棄物処理事業実態調査 < 平成 27 年度実績 > ( 環境省大臣官房廃棄物 リサイクル対策部廃棄物対策課 )

北九州市集団資源回収団体奨励金交付要綱

ごみ減量化 資源化に関する 市民アンケート結果 ( 項目別分析 ) 平成 27 年 (2015 年 )12 月 資源循環部

新規1.smd

PowerPoint プレゼンテーション

目 次 頁 1 ごみ減量のための ちばルール の改正の背景及び意義 2 2 循環型社会形成推進基本法での 発生抑制 の位置付け 3 3 一般廃棄物 ( ごみ ) 処理基本計画での 発生抑制 の位置付け 3 4 第 1 ステップ 5 つの施策事業実績 4 5 ごみ減量のための ちばルール 6 (1)

直方市資源化等による廃棄物の減量に関する規則

-20% 減量をめざして - (2) 年齢構成 年齢は 40~49 歳が最も多いですが 世代間の割合に大きな差はありま せん 図 2-5 年齢構成 60~69 歳 11.1% 50~59 歳 11.7% 70 歳以上 ~ 14.5% 40~49 歳 17.6% 0~9 歳 9.0% 10~19 歳

6 廃食用油 使用済み天ぷら油など インク 石鹸 バイオ燃料などの原料になります 植物性のものが対象となります 廃食用油をスクリューキャップのペットボトル サイズは問いません に入れ 収集所にある専用の緑色のカゴへ出してください 揚げかす及び動物性油 冷めると固まる油 は 新聞紙等に染みこませ 可燃

第 5 号様式 ( 第 24 条関係 )( 裏 ) 建築物名称 年度区分 前年度実績 ( 年 4 月 ~ 年 3 月 ) 今年度計画 ( 年 4 月 ~ 年 3 月 ) 対前年度 ( 今年度計画 - 前年度実績 ) 種類 発生量 (A) 再利用量 (B) 処理区分 廃棄量 (C) 再利用率 (B A

目 次 はじめに 1 1 ごみ処理の現状 2 2 福島市一般廃棄物処理基本計画での数値目標と実績 2 3 有料化とは 2 4 有料化の実施状況 3 5 有料化の有効性 (1) 負担の公平性 3 (2) リサイクルの促進 3 (3) ごみ処理手数料の活用 4 6 有料化により生まれる効果 4 7 有料

15 トレー その他のプラスチック製容器包装カン 石油でつくられたビニールやポリエチレンなどが対象です の表示がついているものもあります カン類 ( 容量 3l 未満のもの ) スプレーカン カセットボンベは 必ず中身を空にしてください 資源回収 専用の指定ごみ袋 ( 青色または緑色 ) に入れ 袋

Microsoft PowerPoint - H25ごみ減量PP(完成)


01_表紙new

可燃ごみ袋 ( 大 ) は可児市が 1 袋 30 円で 御嵩は 70 円となりだいぶ差があり 高いと感じる 可燃ごみ袋 ( 大 ) を 70 円とする根拠は何か 可茂地区管内 10 市町村のうち 可燃ごみ袋 ( 大 ) は高いところでは 1 袋 155 円から低いところでは可児市のように 30 円の

Transcription:

第 1 章調査概要 1. 調査目的本調査の目的は 家庭から排出される生活系 ( 可燃 ) ごみ及びの紙 事業所などから排出される事業系 ( 可燃 ) ごみについて組成割合を調査し ごみの排出状況を把握するとともに 更なるごみの減量化 資源化推進のための基礎資料とすることである 2. 調査実施内容 1 家庭系 ( 可燃 ) ごみ 年月日気温対象地域 集積所の形態 想定条件採取量時間 H28.7.29( 金 ) 28.1 文京地区 ( 学園町 ) ステーション方式 学生住居地域 20kg 13 分 H28.8.25( 木 ) 25.5 一大 二大地区 ( 鍛治町 新鍛冶町 桶屋町 ) 毎戸方式商業地域 204.0kg 39 分 H28.9.30( 金 ) 15.7 清水地区 ( 桜ヶ丘 4~5 丁目 ) ステーション方式 住居地域 20kg 24 分 H28.14( 月 ) 9.7 岩木地区 ( 五代字早稲田 ) ステーション方式 農村地域 204.3kg 22 分 H28.14( 木 ) 4.8 H28.12.21( 水 ) 下町地区 ( 浜の町西 1~2 丁目 ) 豊田地区 ( 小比内 3~4 丁目 ) 毎戸方式住居地域 20kg 2 分 毎戸方式住居地域 20kg 23 分 H29.2.20( 月 ) - 和徳学区 ( 宮川 3 丁目 ) ステーション方式 住居地域 202.7kg 12 分 2 家庭系 ( の紙 ) 年月日 気温 調査場所 想定条件 採取量 H28.19( 火 ) 3.8 貯留棟 住居地域 287.2kg H29.2.( 月 ) 貯留棟 住居地域 24.7kg 3 事業系 ( 可燃 ) ごみ 年月日 気温 調査場所 採取量 想定条件 H28.7.28( 木 ) 25. 弘前地区環境整備センター 204.kg H28.8.2( 金 ) 2 弘前地区環境整備センター 20kg H28.9.28( 水 ) 21.4 南部清掃工場 2kg 任意の搬入車両 1 台を調査 H28.9.29( 木 ) 17.4 南部清掃工場 222.7kg - 1 -

3. 調査対象地域 家庭系 ( 可燃 ) ごみの調査対象地域を図 1-1 表 1-1 のとおり示した 図 1-1 調査対象地域 岩木地区 ( 五代 ) 下町地区 ( 浜の町西 ) 和徳地区 ( 宮川 ) 清水地区 ( 桜ヶ丘 ) 豊田地区 ( 小比内 ) 文京地区 ( 学園町 ) 一大 二大地区 ( 鍛治町 新鍛治 町 桶屋町 ) 表 1-1 調査対象地域及び調査時期 調査対象地域調査時期 文京地区 一大 二大地区 清水地区 岩木地区 下町地区 豊田地区 和徳学区 収集日時 : 平成 28 年 7 月 29 日 ( 金 ) 調査日時 : 同上日収集日時 : 平成 28 年 8 月 25 日 ( 木 ) 調査日時 : 同上日収集日時 : 平成 28 年 9 月 30 日 ( 金 ) 調査日時 : 同上日収集日時 : 平成 28 年 10 月 24 日 ( 月 ) 調査日時 : 同上日収集日時 : 平成 28 年 11 月 24 日 ( 木 ) 調査日時 : 同上日収集日時 : 平成 28 年 12 月 21 日 ( 水 ) 調査日時 : 同上日収集日時 : 平成 29 年 2 月 20 日 ( 月 ) 調査日時 : 同上日 - 2 -

4. 調査手順 (1) 試料の回収 1 家庭系 ( 可燃 ) ごみ調査対象の集積所から市職員がごみを回収し 指定の場所に搬入する 2 家庭系 ( の紙 ) 中間処理施設へ持ち込まれたごみを施設担当職員の誘導のもと 指定の場所に搬入する 3 事業系 ( 可燃 ) ごみ中間処理施設へ持ち込まれたごみを施設担当職員の誘導のもと 指定の場所に搬入する (2) 分類及び重量の記録搬入された試料の分類を行い 組成区分ごとに重量を計量し 記録する 表 1-2 ごみ組成分析調査の流れ 1 状況写真 概 要 調査試料の計量 計量 ( 全体 ) 調査場所への搬入 調査場所への調査試料の荷卸し 調査試料 ( 分類前 ) 試料分類前 - 3 -

表 1-3 ごみ組成分析調査の流れ 2 状況写真概要調査試料を品目ごとに分類 ( 大分類 中分類 小分類 ) 分類作業段階 全ての調査試料を分類するまでの間 分類した品目を一箇所に集約 分類後段階 全ての分類が終了後 計量 ( 全 55 品目に対して実施 ) 計量 ( 個別 ) 計量終了 計量終了 以上の作業を 家庭系ごみ及び事業系ごみに対して実施した - 4 -

第 2 章調査結果 (1) 家庭系 ( 可燃 ) ごみ 1 今年度実施した組成分析調査結果の割合を図 2 1~7 のとおり示した 図 2-1 平成 28 年 7 月組成分析調査結果割合 - 5 -

図 2-2 平成 28 年 8 月組成分析調査結果割合 図 2-3 平成 28 年 9 月組成分析調査結果割合 - -

図 2-4 平成 28 年 10 月組成分析調査結果割合 図 2-5 平成 28 年 11 月組成分析調査結果割合 - 7 -

図 2- 平成 28 年 12 月組成分析調査結果割合 図 2-7 平成 29 年 2 月組成分析調査結果割合 - 8 -

2 今年度実施した組成分析調査結果の一覧表を表 2 1~7 のとおり示した 種別大分類中分類 1 厨芥類 ( 生ごみ ) 2 3 4 5 7 紙類 8 9 15 1 17 18 19 20 21 22 23 24 25 2 27 28 29 30 31 32 33 34 35 3 37 38 39 40 41 42 43 44 45 4 47 48 49 50 51 52 53 54 55 表 2-1 平成 28 年 7 月組成分析調査結果一覧表 不燃物 内袋 175 枚 外袋 78 枚 重量 / 重量 *100( 端数調整あり ) 採取日 : 平成 28 年 7 月 29 日 ( 金 ) 家庭系ごみ 小分類未使用 ( 食品ロス ) 調理くず 食べ残し紙パック 紙パック 段ボール 段ボール の紙 / 紙製 10 新聞 チラシ 11 新聞 チラシ 12 雑がみ 13 雑がみ 布類 可燃 剪定枝 木類 草 わら 木製品 ペットボトル 外袋 内袋 白色食品トレイ 着色 柄付き食品トレイプラス発砲スチロール類チックプラスチック製容器 アルミコーティングされたもの おむつ 以外 ゴム類 皮革類 可燃物 無色リターナブル茶色びん 無色ガラス類ワンウェイ茶色びん 割れびん ガラス アルミ缶 飲食用 不燃 金属類 飲食用スチール缶 金属類 乾電池 ( アルカリ マンガン ) 乾電池 ( アルカリ マンガン以外 ) 陶磁器小型家電傘蛍光管電球処理困難物 - 9 - 重量 ( kg ) 割合 (%) 47. 23.7 48. 24.2 1.7 0. 7.4 3.7.5 3.3 5.2 2. 11.7 5.8 4.0 2.0 1.8 2.4 1.8 4.4 2.2 1.8 1. 0. 0. 22.3 1 9.8 4.9 11.5 20kg 5.7 0. 100%

表 2-2 平成 28 年 8 月組成分析調査結果一覧表 種別大分類中分類 1 厨芥類 ( 生ごみ ) 2 3 4 5 7 紙類 8 9 10 新聞 チラシ 11 新聞 チラシ 12 雑がみ 13 雑がみ 15 1 17 18 19 20 21 22 23 24 25 2 27 28 29 30 31 32 33 34 35 3 37 38 39 40 41 42 43 44 45 4 47 48 49 50 51 52 53 54 55 可燃 不燃 プラスチック ガラス類 金属類 ワンウェイびん 内袋 18 枚 外袋 9 枚 重量 / 重量 *100( 端数調整あり ) 採取日 : 平成 28 年 8 月 25 日 ( 木 ) 家庭系ごみ 小分類未使用 ( 食品ロス ) 調理くず 食べ残し紙パック 紙パック 段ボール 段ボール の紙 / 紙製 4. 2.3 4.1 2.0 7.2 3.5 4.2 2.1 2.1 布類 1.5 剪定枝 木類 草 わら 51.4 25.2 木製品 ペットボトル 外袋 内袋 2.9 1.4 白色食品トレイ 着色 柄付き食品トレイ 発砲スチロール類 プラスチック製容器 8.0 アルミコーティングされたもの 0. おむつ 7.8 3.8 以外.1 3.0 ゴム類 リターナブルびん アルミ缶 スチール缶 不燃物 皮革類可燃物無色茶色無色茶色割れびんガラス 飲食用飲食用金属類乾電池 ( アルカリ マンガン ) 乾電池 ( アルカリ マンガン以外 ) 陶磁器小型家電傘蛍光管 電球処理困難物 重量 ( kg ) 割合 (%) 9.7 4.8 52.4 25.7 14. 7.2 12.4 204.0kg.1 100% - 10 -

15 1 17 18 19 20 21 22 23 24 25 2 27 28 29 30 31 32 33 34 35 3 37 38 39 40 41 42 43 44 45 4 47 48 49 50 51 52 53 54 55 金属類 表 2-3 平成 28 年 9 月組成分析調査結果一覧表 種別 大分類 中分類 小分類 重量 ( kg ) 割合 (%) 1 未使用 ( 食品ロス ) 9.3 4. 厨芥類 ( 生ごみ ) 2 調理くず 食べ残し 52.7 2.2 3 4 5 紙パック 紙パック 段ボール 3.1 1.5 段ボール の紙 / 紙製 7 紙類 8 9 10 新聞 チラシ 8.1.1 4.0 3.0 11 新聞 チラシ 9. 4.8 12 雑がみ 2 1 13 雑がみ 8.4 4.2 布類 8.3 4.2 7.4 3.7 可燃 剪定枝 木類 草 わら 21. 1 木製品 1.8 ペットボトル 外袋 1.5 内袋 2.5 白色食品トレイ 着色 柄付き食品トレイ プラス発砲スチロール類チックプラスチック製容器 14.2 7.1 アルミコーティングされたもの 0. おむつ 9.9 4.9 以外 2.7 ゴム類 皮革類 可燃物 8.8 4.4 無色リターナブル茶色びん 無色ガラス類ワンウェイ茶色びん 割れびん ガラス 不燃 アルミ缶 スチール缶 不燃物 電球処理困難物 内袋 17 枚 外袋 77 枚 重量 / 重量 *100( 端数調整あり ) 採取日 : 平成 28 年 9 月 30 日 ( 金 ) 家庭系ごみ 飲食用飲食用金属類乾電池 ( アルカリ マンガン ) 乾電池 ( アルカリ マンガン以外 ) 陶磁器小型家電傘蛍光管 20Kg 100% - 11 -

表 2-4 平成 28 年 10 月組成分析調査結果一覧表 採取日 : 平成 28 年 10 月 24 日 ( 月 ) 家庭系ごみ 種別 大分類 中分類 小分類 重量 ( kg ) 割合 (%) 1 未使用 ( 食品ロス ) 12..1 厨芥類 ( 生ごみ ) 2 調理くず 食べ残し 0. 29.7 3 4 5 紙パック 紙パック 段ボール 2.8 3.1 1.4 1.5 段ボール 2.9 1.4 の紙 / 紙製 2.0 7 紙類 8 9 10 新聞 チラシ 4. 8. 2.3 4.2 11 新聞 チラシ 4.0 2.0 12 雑がみ.5 3.2 13 雑がみ 8.4 4.1 15 9.8 4.8 布類 1 2.4 17 可燃 剪定枝 18 木類 草 わら 22. 1 19 20 21 木製品ペットボトル外袋.8 2.1 1.5 3.3 22 23 内袋白色食品トレイ 2.3 0. 24 着色 柄付き食品トレイ プラス 25 発砲スチロール類 チック 2 プラスチック製容器 13.2.5 27 アルミコーティングされたもの 1.8 28 29 30 以外 おむつ.3 7.9 3.1 3.9 31 32 33 ゴム類皮革類可燃物 2.5 5.1 2.5 34 無色リターナブル 35 茶色びん 3 37 無色ガラス類ワンウェイ 38 茶色びん 39 40 41 割れびんガラス 42 飲食用アルミ缶 43 44 不燃金属類飲食用 スチール缶 45 4 47 48 49 金属類乾電池 ( アルカリ マンガン ) 乾電池 ( アルカリ マンガン以外 ) 陶磁器 50 小型家電不燃物 51 傘 52 53 54 55 蛍光管電球処理困難物 204.3kg 100% 内袋 14 枚 外袋 58 枚 重量 / 重量 *100( 端数調整あり ) - 12 -

表 2-5 平成 28 年 11 月組成分析調査結果一覧表 採取日 : 平成 28 年 11 月 24 日 ( 木 ) 家庭系ごみ 種別 大分類 中分類 小分類 重量 ( kg ) 割合 (%) 1 未使用 ( 食品ロス ) 8.9 4.5 厨芥類 ( 生ごみ ) 2 調理くず 食べ残し 54.0 27.0 3 4 5 紙パック 紙パック 段ボール.1 3.1 段ボール の紙 / 紙製 7 紙類 8 0. 9 10 新聞 チラシ 2.1 9.7 4.9 11 新聞 チラシ 9.2 4. 12 雑がみ 2.2 13 雑がみ 3.9 1.9 15 布類 1 2.4 17 可燃 剪定枝 18 19 20 21 22 23 木類 草 わら木製品ペットボトル外袋内袋白色食品トレイ 37.9 1. 18.9 0. 24 着色 柄付き食品トレイ プラス 25 発砲スチロール類 チック 2 プラスチック製容器 13.7.8 27 28 29 30 31 32 33 以外 アルミコーティングされたものおむつゴム類皮革類可燃物 1.8 8.0 0..8 8.0 4.0 3.4 34 無色リターナブル 35 茶色びん 3 37 無色ガラス類ワンウェイ 38 茶色びん 39 40 41 割れびんガラス 42 飲食用アルミ缶 43 44 不燃金属類飲食用スチール缶 45 4 47 48 49 金属類乾電池 ( アルカリ マンガン ) 乾電池 ( アルカリ マンガン以外 ) 陶磁器 50 小型家電不燃物 51 傘 52 53 54 55 蛍光管電球処理困難物 8.8 4.4 202.2kg 100% 内袋 144 枚 外袋 2 枚 重量 / 重量 *100( 端数調整あり ) - 13 -

表 2- 平成 28 年 12 月組成分析調査結果一覧表 採取日 : 平成 28 年 12 月 21 日 ( 水 ) 家庭系ごみ 種別 大分類 中分類 小分類 重量 ( kg ) 割合 (%) 1 未使用 ( 食品ロス ) 9.3 4. 厨芥類 ( 生ごみ ) 2 調理くず 食べ残し 5.9 32.9 3 4 5 紙パック 紙パック 段ボール 2.5.8 3.4 段ボール の紙 / 紙製 7 0. 紙類 8 1.9 9 10 新聞 チラシ 3.7.2 1.9 3.1 11 新聞 チラシ 8.3 4.1 12 雑がみ 2.0 13 雑がみ 9.8 4.9 15 9.9 4.9 布類 1.0 3.0 17 可燃 剪定枝 18 木類 草 わら 0. 19 木製品 20 ペットボトル 2.3 21 外袋 2.0 22 23 内袋白色食品トレイ 3.8 1.9 0. 24 着色 柄付き食品トレイ プラス 25 発砲スチロール類 チック 2 プラスチック製容器 28.7 14.3 27 28 29 30 以外 アルミコーティングされたものおむつ 3.0.9 2.3 1.5 3.4 31 32 33 ゴム類皮革類可燃物 0. 7.1 3.5 34 無色リターナブル 35 茶色びん 3 37 無色ガラス類ワンウェイ 38 茶色びん 39 40 41 割れびんガラス 42 飲食用アルミ缶 43 44 不燃金属類飲食用 スチール缶 45 4 47 48 49 金属類乾電池 ( アルカリ マンガン ) 乾電池 ( アルカリ マンガン以外 ) 陶磁器 50 小型家電不燃物 51 傘 52 蛍光管 53 54 55 電球処理困難物 5.1 2.5 20 100% 内袋 158 枚 外袋 5 枚 重量 / 重量 *100( 端数調整あり ) - 14 -

表 2-7 平成 29 年 2 月組成分析調査結果一覧表 採取日 : 平成 29 年 2 月 20 日 ( 月 ) 家庭系ごみ 種別 大分類 中分類 小分類 重量 ( kg ) 割合 (%) 1 未使用 ( 食品ロス ) 8.7 4.3 厨芥類 ( 生ごみ ) 2 調理くず 食べ残し 29.8 3 4 5 紙パック 紙パック 段ボール. 3.3 段ボール 2.4 の紙 / 紙製 7 紙類 8 9 10 新聞 チラシ.8 8.1 3.4 4.0 11 新聞 チラシ 15.4 7. 12 雑がみ.1 3.0 13 雑がみ 9.8 4.8 15 8.4 4.2 布類 1 8.3 4.1 17 可燃 剪定枝 18 19 20 21 22 23 木類 草 わら木製品ペットボトル外袋内袋白色食品トレイ 1.8 1.4 2.0 24 着色 柄付き食品トレイ 0. プラス 25 発砲スチロール類チック 2 プラスチック製容器 19.4 9. 27 28 29 30 31 32 33 以外 アルミコーティングされたものおむつゴム類皮革類可燃物 2.4 2 9.1 1 4.5 34 無色リターナブル 35 茶色びん 3 37 無色ガラス類ワンウェイ 38 茶色びん 39 40 41 割れびんガラス 42 飲食用 アルミ缶 43 44 不燃金属類飲食用スチール缶 45 4 47 48 49 金属類乾電池 ( アルカリ マンガン ) 乾電池 ( アルカリ マンガン以外 ) 陶磁器 50 小型家電不燃物 51 傘 52 53 54 55 蛍光管電球処理困難物 202.7 100% 内袋 17 枚 外袋 71 枚 重量 / 重量 *100( 端数調整あり ) - 15 -

(2) 家庭系 ( の紙 ) 1 今年度実施した組成分析調査結果の割合を図 3 1~2 のとおり示した 図 3-1 平成 28 年 11 月組成分析調査結果割合 図 3-2 平成 29 年 2 月組成分析調査結果割合 - 1 -

2 今年度実施した組成分析調査結果の一覧表を表 3 1~2 のとおり示した 種別 大分類 中分類 1 雑紙として処 2 理可能な そ 3 の他の紙 4 5 7 8 9 10 11 12 13 雑紙として処理不可能な の紙 新聞 チラシ 14 新聞 チラシ古紙類 15 雑がみ 1 雑がみ 17 18 19 20 21 22 23 24 25 2 27 28 29 30 31 32 33 34 35 3 可燃 プラスチック 表 3-1 平成 28 年 11 月組成分析調査結果一覧表 採取日 : 平成 28 年 11 月 29 日 ( 火 ) 家庭系 ( の紙 ) 小分類の紙 / 紙製 の紙 / 紙製 紙パック 紙パック 段ボール 段ボール 厨芥類 ( 生ごみ ) ペットボトル外袋内袋白色食品トレイ着色 柄付き食品トレイ発砲スチロール類プラスチック製容器 アルミコーティングされたもの 重量 ( kg ) 184.2 1.7 1 2.9 9.3 2.4 8.2 3.3 割合 (%) 4.1 0. おむつ 以外 布類 剪定枝 木類 草 わら 木製品 ゴム類 皮革類 可燃物 37 不燃 ガラス類 金属類 不燃物 38 処理困難物 287.2 100% 内袋 0 枚 外袋 22 枚 重量 / 重量 *100( 端数調整あり ) 3.8 3.2 23.7-17 -

種別 大分類 中分類 1 雑紙として処 2 理可能な そ 3 の他の紙 4 5 7 8 9 10 11 12 13 雑紙として処理不可能な の紙 新聞 チラシ 表 3-2 平成 29 年 2 月組成分析調査結果一覧表 採取日 : 平成 29 年 2 月 日 ( 月 ) の紙 小分類の紙 / 紙製 の紙 / 紙製 紙パック 紙パック 段ボール 段ボール 重量 ( kg ) 174.4 14.8 7.4 5.3 2.1 14 新聞 チラシ 古紙類 15 雑がみ 1 4.5 1 雑がみ 12.2 4.9 17 厨芥類 ( 生ごみ ) 未使用 ( 食品ロス ) 1.8 18 ペットボトル可燃 19 外袋 3.2 20 21 内袋白色食品トレイ 22 着色 柄付き食品トレイプラス 23 発砲スチロール類チック 24 プラスチック製容器 25 2 27 28 以外 アルミコーティングされたものおむつ 29 布類 30 31 32 33 34 35 木類 剪定枝草 わら木製品ゴム類皮革類 3 可燃物 37 不燃 金属類スチール缶 飲食用 38 処理困難物 24.7 内袋 0 枚 外袋 24 枚 重量 / 重量 *100( 端数調整あり ) 1.9 12.5 割合 (%) 7.0 3.0 5.1 100-18 -

(3) 事業系 ( 可燃 ) ごみ 1 今年度実施した組成分析調査結果の割合を図 4 1~4 のとおり示した 図 4-1 平成 28 年 7 月組成分析調査結果一覧表 図 4-2 平成 28 年 8 月組成分析調査結果割合 - 19 -

図 4-3 平成 28 年 9 月 28 日組成分析調査結果割合 図 4-4 平成 28 年 9 月 29 日組成分析調査結果割合 - 20 -

2 今年度実施した組成分析調査結果の一覧表を表 4 1~4 のとおり示した 種別大分類中分類 1 厨芥類 ( 生ごみ ) 2 3 4 5 7 8 紙類 9 10 15 1 17 18 19 20 21 22 23 24 25 2 27 28 29 30 31 32 33 34 35 3 37 38 39 40 41 42 43 44 45 4 47 48 49 50 51 52 53 54 55 内袋 189 枚 外袋 82 枚 重量 / 重量 *100( 端数調整あり ) 表 4-1 平成 28 年 7 月組成分析調査一覧表 11 新聞 チラシ 12 新聞 チラシ 13 雑がみ 14 雑がみ 布類 可燃 剪定枝 木類 草 わら 木製品 ペットボトル 外袋 内袋 白食食品トレイ 着色 柄付き食品トレイプラス発砲スチロール類チックプラスチック製容器 アルミコーティングされたもの おむつ 以外 ゴム類 皮革類 可燃物 無色リターナブル茶色びん 無色ガラス類ワンウェイ茶色びん 割れびん ガラス アルミ缶 飲食用 不燃金属類飲食用スチール缶 金属類 不燃物 採取日 : 平成 28 年 7 月 28 日 ( 木 ) 事業系ごみ 小分類未使用 ( 食品ロス ) 調理くず 食べ残し紙パック 紙パック 段ボール 段ボール の紙 / 紙製 乾電池 ( アルカリ マンガン ) 乾電池 ( アルカリ マンガン以外 ) 陶磁器小型家電傘蛍光管電球処理困難物 - 21 - 重量 ( kg ) 割合 (%) 23.0 1 33.8 1.5 1 5.5 2.0. 3.2.3 4.4 2.0 2.4 2.7 10. 23.5 8.8.4 3.1 2.1 5.2 11.5 4.3 3.1 3.9 1.9 2.2 0. 0. 7.7 3.8 2.7 9.8 2.8 2.8 204.kg 4.8 0. 1.4 13.1 100%

種別大分類中分類 1 厨芥類 ( 生ごみ ) 2 3 4 5 7 8 紙類 9 10 15 1 17 18 19 20 21 22 23 24 25 2 27 28 29 30 31 32 33 34 35 3 37 38 39 40 41 42 43 44 45 4 47 48 49 50 51 52 53 54 55 表 4-2 平成 28 年 8 月組成分析調査結果一覧表 11 新聞 チラシ 12 新聞 チラシ 13 雑がみ 14 雑がみ 布類 可燃 剪定枝 木類 草 わら 木製品 ペットボトル 外袋 内袋 白食食品トレイ 着色 柄付き食品トレイプラス発砲スチロール類チックプラスチック製容器 アルミコーティングされたもの おむつ 以外 ゴム類 皮革類 可燃物 無色リターナブル茶色びん 無色ガラス類ワンウェイ茶色びん 割れびん ガラス アルミ缶 飲食用 不燃金属類飲食用スチール缶 金属類 不燃物 内袋 155 枚 外袋 98 枚 重量 / 重量 *100( 端数調整あり ) 採取日 : 平成 28 年 8 月 2 日 ( 金 ) 事業系ごみ 小分類未使用 ( 食品ロス ) 調理くず 食べ残し紙パック 紙パック 段ボール 段ボール の紙 / 紙製 乾電池 ( アルカリ マンガン ) 乾電池 ( アルカリ マンガン以外 ) 陶磁器小型家電傘蛍光管電球処理困難物 重量 ( kg ) 割合 (%) 2.2 47.8 23.8 2.9 1.4 3 9.8 3.7 7.4 9.8.5 7.1 7.0 2.7 15.5 4.9 1.9 3.7 4.9 3.2 3.5 3.5 4.9 2.4 1.8 8.3 0. 0. 0. 13.1.5 13.7.5 9. 20kg 5.1 100% - 22 -

表 4-3 平成 28 年 9 月 28 日組成分析調査結果一覧表 種別大分類中分類 1 厨芥類 ( 生ごみ ) 2 3 4 5 7 8 紙類 9 10 11 新聞 チラシ 12 新聞 チラシ 13 雑がみ 14 雑がみ 布類 可燃 剪定枝 木類 草 わら 木製品 ペットボトル 外袋 内袋 白食食品トレイ 着色 柄付き食品トレイプラス発砲スチロール類チックプラスチック製容器 アルミコーティングされたもの おむつ 以外 ゴム類 皮革類 可燃物 無色リターナブル茶色びん 無色ガラス類ワンウェイ茶色びん 割れびん ガラス アルミ缶 飲食用 不燃金属類飲食用スチール缶 金属類 15 1 17 18 19 20 21 22 23 24 25 2 27 28 29 30 31 32 33 34 35 3 37 38 39 40 41 42 43 44 45 4 47 48 49 50 51 52 53 54 55 不燃物 内袋 321 枚 外袋 78 枚 重量 / 重量 *100( 端数調整あり ) 採取日 : 平成 28 年 9 月 28 日 ( 水 ) 事業系ごみ 小分類未使用 ( 食品ロス ) 調理くず 食べ残し紙パック 紙パック 段ボール 段ボール の紙 / 紙製 乾電池 ( アルカリ マンガン ) 乾電池 ( アルカリ マンガン以外 ) 陶磁器小型家電傘蛍光管電球処理困難物 重量 ( kg ) 割合 (%) 15.4 7.5 8.4 4.1 12.8 5.1 1. 11.7.8 4.4 9.3..2 2.5 5.7 3.3 2.1 4.5 3.2 59.0 28.5 3.3 1. 3.0 1.5 5.7 2.8 28.4 13.8 18.0 2Kg 8.7 100% - 23 -

表 4-4 平成 28 年 9 月 29 日組成分析調査結果一覧表 種別大分類中分類 1 厨芥類 ( 生ごみ ) 2 3 4 5 7 8 紙類 9 10 11 新聞 チラシ 12 新聞 チラシ 13 雑がみ 14 雑がみ 布類 可燃 剪定枝 木類 草 わら 木製品 ペットボトル 外袋 内袋 白食食品トレイ 着色 柄付き食品トレイプラス発砲スチロール類チックプラスチック製容器 アルミコーティングされたもの おむつ 以外 ゴム類 皮革類 可燃物 無色リターナブル茶色びん 無色ガラス類ワンウェイ茶色びん 割れびん ガラス アルミ缶 飲食用 不燃金属類飲食用スチール缶 金属類 15 1 17 18 19 20 21 22 23 24 25 2 27 28 29 30 31 32 33 34 35 3 37 38 39 40 41 42 43 44 45 4 47 48 49 50 51 52 53 54 55 不燃物 内袋 18 枚 外袋 88 枚 重量 / 重量 *100( 端数調整あり ) 採取日 : 平成 28 年 9 月 29 日 ( 木 ) 事業系ごみ 小分類未使用 ( 食品ロス ) 調理くず 食べ残し紙パック 紙パック 段ボール 段ボール の紙 / 紙製 乾電池 ( アルカリ マンガン ) 乾電池 ( アルカリ マンガン以外 ) 陶磁器小型家電傘蛍光管電球処理困難物 重量 ( kg ) 割合 (%) 9.9 35.9 4.5 3.5 2 4.8 1.8 1.5 2 47.3 2.1 1. 9.2 2.2 9.2 2 3.2 1.4 3.5 1. 4.3 1.9 0. 3.1 1.4 17.0 7. 5.7 13.7 9.5 3.4 2.3 222.7Kg 2..2 4.3 1.5 100% - 24 -

(3) 集積所の形態ごと ( 家庭系 ) 1 ステーション方式 (7 月 9 月 10 月 2 月 ) ステーション方式での調査結果を図 5-1 表 5-1 に示した 重量比で 10% 以上の大分類の組成項目は 厨芥類 (37.2%) 紙類 (24.3%) プラスチック類 (23.8%) の 3 種であり 全体の約 85.3% を占めていた 個別に見ると 厨芥類 調理くず 食べ残し (27.5%) の割合が高かった 他に 10% 以上の分類はなく 厨芥類 未使用 ( 食品ロス ) (9.7%) プラスチック プラスチック製容器 (8.5%) の順である 傾向として 厨芥類の割合が昨年 (47.4%) に続き毎戸方式より高い結果となった 図 5-1 ステーション方式組成分析調査結果割合 - 25 -

表 5-1 ステーション方式組成分析調査結果一覧表 生活系 ( 可燃 ) ごみ ステーション方式 7 月 9 月 10 月 2 月 種別大分類中分類 1 2 厨芥類 ( 生ごみ ) 3 4 5 7 8 9 紙類 10 11 新聞 チラシ 12 新聞 チラシ 13 雑がみ 14 雑がみ 15 布類 1 17 可燃 剪定枝 18 19 20 21 22 23 木類 草 わら木製品ペットボトル外袋内袋白色食品トレイ 24 着色 柄付き食品トレイプラス 25 発砲スチロール類チック 2 プラスチック製容器 27 28 29 30 31 32 33 34 以外 アルミコーティングされたものおむつゴム類皮革類可燃物無色 ( 一升びん等 ) 35 3 37 38 39 40 41 42 43 44 45 4 47 48 49 50 51 52 53 54 55 不燃 ガラス類 金属類 小分類 未使用 ( 食品ロス ) 調理くず 食べ残し紙パック 紙パック 段ボール 段ボール の紙 / 紙製 リターナブル茶色 ( ビールびん等 ) びん無色 ( ジュース びん詰等 ) ワンウェイ茶色 ( 酢 栄養ドリンク等 ) びん割れびんガラス ( コップ 化粧品等 ) 飲食用アルミ缶 ( スプレー缶 塗料缶等 ) 飲食用スチール缶 ( スプレー缶 塗料缶等 ) 金属類 ( ライター ハンガー 釘等 ) 乾電池 ( アルカリ マンガン ) 乾電池 ( アルカリ マンガン以外 ) 陶磁器小型家電 不燃物傘蛍光管電球 ( 上記以外 ) 処理困難物 ( 石 土砂 ブロック レンガ 廃油 塗料等 ) 重量 ( kg ) 割合 (%) 重量 ( kg ) 割合 (%) 重量 ( kg ) 割合 (%) 重量 ( kg ) 割合 (%) 重量 (kg) 割合 (%) 47. 23.7 9.3 4. 12..1 8.7 4.3 78.2 48. 24.2 52.7 2.2 0. 29.7 29.8 222.4 1.7 2.8 1.4. 3.3 11.8 3.1 1.5 3.3 0. 3.1 1.5 3.7 7.4.5 3.7 3.3 8.1 4.0 2.9 2.0 4. 1.4 2.30 2.4.8 3.4 13.0 3.3.7 20.0.1 3.0 8. 4.2 8.1 4.0 23.3 5.2 2. 9. 4.8 4.0 2.0 15.4 7. 34.2 11.7 5.8 2 1.5 3.2.1 3.0 44.7 4.0 2.0 8.4 4.2 8.4 4.1 9.8 4.8 30. 1.8 8.3 4.2 9.8 4.8 8.4 4.2 28.3 2.4 7.4 3.7 2.4 8.3 4.1 2 1.8 4.4 1.8 1. 0. 0. 22.3 9.8 11.5 2.2 0 1 4.9 5.7 0.0 20 100.0 9.7 27.5 1.5 1. 2.5 2.9 4.2 5.5 3.8 3.5 2.5 21. 1 22. 1 44. 5.5 1.8.8 3.3 1 2.1 1.8 9.3 1.5 1.5 1.4.2 2.5 2.3 2.0 8.4 0. 2. 0. 2. 14.2 7.1 13.2.5 19.4 9. 9.1 8.5 0. 1.8 2.4.4 2.0 9.9 4.9.3 3.1 2 1 4.7 5.8 2.7 7.9 3.9 1 1.4 2.5 2. 8.8 4.4 5.1 2.5 9.1 4.5 34.5 4.3 20 100.0 204.3 100.0 202.7 100.0 1.5 809.1 0.0 0.02 0.02 100.0-2 -

2 毎戸方式 (8 月 11 月 12 月 ) 毎戸方式での調査結果を図 5-2 表 5-2 に示した 重量比で 10% 以上の大分類の組成項目は 厨芥類 ( 33.1%) プラスチック類 (22%) 紙類 (19.3%) 木類 (15%) の 4 種であり 全体の約 89.4% を占めていた 個別に見ると 厨芥類 調理くず 食べ残し (28.5%) 木類 草 わら (15.0%) プラスチック プラスチック製容器 (9.7%) の割合が高かった 傾向としては ステーション方式と比較してダンボールの割合が高くなっていた カラス対策の観点から ごみ袋の代わりにダンボールを利用している個所が散見されたことも関係していると思われる また 不燃物の割合もステーション方式よりも高く ダンボール出しにより中身が確認しにくい結果 回収してしまっているものと考えられる 収集時間については平均 29 分と ステーション方式の 17 分よりも多くの時間を要した 図 5-2 毎戸方式組成分析調査結果割合 - 27 -

表 5-2 毎戸方式組成分析調査結果一覧表 生活系 ( 可燃 ) ごみ 毎戸方式 8 月 11 月 12 月 種別大分類中分類小分類 重量 ( kg ) 割合 (%) 重量 ( kg ) 割合 (%) 重量 ( kg ) 割合 (%) 重量 ( kg ) 割合 (%) 重量 (kg) 割合 (%) 1 2 厨芥類 ( 生ごみ ) 3 4 5 7 8 9 紙類 10 11 新聞 チラシ 12 新聞 チラシ 13 雑がみ 14 雑がみ 15 1 17 18 19 20 21 22 23 24 25 2 27 28 29 30 31 32 33 34 35 3 37 38 39 40 41 42 43 44 45 4 47 48 49 50 51 52 53 54 未使用 ( 食品ロス ) 調理くず 食べ残し紙パック 紙パック 段ボール 段ボール の紙 / 紙製 布類 可燃剪定枝木類草 わら木製品ペットボトル外袋内袋白色食品トレイ着色 柄付き食品トレイプラス発砲スチロール類チックプラスチック製容器アルミコーティングされたものおむつ以外ゴム類皮革類可燃物無色 ( 一升びん等 ) リターナブル茶色 ( ビールびん等 ) びん無色 ( ジュース びん詰等 ) ガラス類ワンウェイ茶色 ( 酢 栄養ドリンク等 ) びん割れびんガラス ( コップ 化粧品等 ) 飲食用アルミ缶 ( スプレー缶 塗料缶等 ) 不燃金属類飲食用スチール缶 ( スプレー缶 塗料缶等 ) 金属類 ( ライター ハンガー 釘等 ) 乾電池 ( アルカリ マンガン ) 乾電池 ( アルカリ マンガン以外 ) 陶磁器小型家電不燃物傘蛍光管電球 ( 上記以外 ) 処理困難物 ( 石 土砂 ブロック レンガ 廃油 塗料等 ) 9.7 52.4 14. 4. 4.1 7.2 4.2 2.1 1.5 51.4 25.2 37.9 18.9 0. 2.3 0. 2.0 2.9 1.4 1. 3.8 1.9 0. 8.0 13.7.8 28.7 14.3 0. 1.8 3.0 1.5 7.8 3.8 8.0.9 3.4.1 3.0 8.0 4.0 2.3 0. 0. 12.4.1.8 3.4 7.1 3.5 204.0 4.8 25.7 7.2 2.3 2.0 3.5 2.1 100.0 8.9 4.5 9.3 4. 54.0 27.0 5.9 32.9 2.5.1 3.1 0. 2.1 9.7 4.9 9.2 4. 2.2 3.9 1.9 2.4 8.8 4.4 20 100.0.8 1.9 3.7.2 8.3 2.0 9.8 9.9.0 5.1 20 3.4 0. 1.9 3.1 4.1 4.9 4.9 3.0 2.5 100.0 27.9 172.3 4.3 27.5 7..0 20.0 24.7 8.4 15.8 1 9.9 9 3.7 4.3 8.3 2.7 2.1 58.7.0 3 1.4 2.3 8.8 5.1 04.5 4. 28.5 4. 0.07 0.07 3.3 4.1 1.4 2. 1.7 1. 15.0 0. 1.4 0.07 9.7 0.09 5.1 2.7 4.4 0.03 0.02 0.03 0.02 1.5 100.0-28 -

(4) 想定条件ごと家庭系 ( 可燃 ) ごみ ( 平成 27~28 年度 ) 1 学生住居地域学生住居地域での調査結果を図 -1 表 -1 に示した 重量比で 10% 以上の大分類の組成項目は 厨芥類 44.2% 紙類 23.5% プラスチック類 24.2% の 3 種であり 全体の 92.0% を示していた 個別にみると平成 27~28 年度に実施した全てのの割合 以下割合 ( 表 7-4 参照 ) よりも高かったのが 未使用 ( 食品ロス )14.8% 雑がみ 9.2% プラスチック製容器 1% となっていた 学生住居地域の特徴としては 厨芥類が占める割合が多く特に 未使用 ( 食品ロス ) が高かった また 新聞 チラシ % が極端に低く 地域的に新聞の購入者が少ないことが関係していると思われる そのほか 木類 % も割合から見ると少なく アパート入居者の学生が多く 草取り等をすることが少ないことが関係していると思われる 図 -1 学生住居地域組成分析調査結果割合 - 29 -

表 -1 学生住居地域組成分析調査結果一覧表 学生居住地域平成 27~28 年度 H27 H28 種別大分類中分類小分類 重量 ( kg ) 割合 (%) 重量 ( kg ) 割合 (%) 重量 (kg) 割合 (%) 1 2 厨芥類 ( 生ごみ ) 3 4 5 7 8 9 紙類 10 11 新聞 チラシ 12 新聞 チラシ 13 雑がみ 14 雑がみ 15 1 17 18 19 20 21 22 23 24 25 2 27 28 29 30 31 32 33 34 35 3 37 38 39 40 41 42 43 44 45 4 47 48 49 50 51 52 53 54 未使用 ( 食品ロス ) 調理くず 食べ残し紙パック 紙パック 段ボール 段ボール の紙 / 紙製 布類 可燃剪定枝木類草 わら木製品ペットボトル外袋内袋白色食品トレイ着色 柄付き食品トレイプラス発砲スチロール類チックプラスチック製容器アルミコーティングされたものおむつ以外ゴム類皮革類可燃物無色 ( 一升びん等 ) リターナブル茶色 ( ビールびん等 ) びん無色 ( ジュース びん詰等 ) ガラス類ワンウェイ茶色 ( 酢 栄養ドリンク等 ) びん割れびんガラス ( コップ 化粧品等 ) 飲食用アルミ缶 ( スプレー缶 塗料缶等 ) 不燃金属類飲食用スチール缶 ( スプレー缶 塗料缶等 ) 金属類 ( ライター ハンガー 釘等 ) 乾電池 ( アルカリ マンガン ) 乾電池 ( アルカリ マンガン以外 ) 陶磁器小型家電不燃物傘蛍光管電球 ( 上記以外 ) 処理困難物 ( 石 土砂 ブロック レンガ 廃油 塗料等 ) 12.4.1 2.1 30. 2.9 1.4 1..9 3.4 2.1 3.8 15.7 1.4 19.8 8.2 1.9 7.7 9.7 4.0 1.4 1.8 4.4 2.2 3.0 1.5 1.8 4.2 2.1 1. 1.5 0. 3.8 1.9 0. 18.4 9.1 22.3 1 1.9 18.9 9.3 9.8 4.9 2. 7.0 203.2 3.4 100 47. 23.7 48. 24.2 1.7 0. 7.4 3.7.5 3.3 5.2 2. 11.7 5.8 4.0 2.0 1.8 2.4 11.5 5.7 0. 20 100 0.0 11 4. 1.8 7.5 7.4 3.1 1 2 13.1 23.8 1.8 10. 3.2 5.4 4.8 5.8 2.1 4.1 1.4 4 3.0 28.7 2. 18.5 1.5 404.3 14.8 27.4 1.9 1.9 2. 5.2 3.3 5.9 2. 1.4 10.0 7.1 0. 4. 100-30 -

2 住居地域住居地域での調査結果を図 -2 表 -2 に示した 重量比で 10% 以上の大分類の組成項目は 厨芥類 37.9% 紙類 2% プラスチック類 23.5% の 3 種であり 全体の約 81.9% を占めていた 住居地域の特徴としては 厨芥類の割合が低く 特に 未使用 ( 食品ロス )4.% の割合は全ての想定地域間で一番低かった また 紙類 の各分類におけるリサイクル可の割合も割合から見ると低いものが多く 他の想定地域と比較して分別が進んでいることが関係していると思われる 図 -2 住居地域組成分析調査結果割合 - 31 -

表 -2 住居地域組成分析調査結果一覧表 住居地域平成 27~28 年度 H27 H28 種別大分類中分類小分類 重量 ( kg ) 割合 (%) 重量 ( kg ) 割合 (%) 重量 (kg) 割合 (%) 1 2 厨芥類 ( 生ごみ ) 3 4 5 7 8 9 紙類 10 11 新聞 チラシ 12 新聞 チラシ 13 雑がみ 14 雑がみ 15 1 17 18 19 20 21 22 23 24 25 2 27 28 29 30 31 32 33 34 35 3 37 38 39 40 41 42 43 44 45 4 47 48 49 50 51 52 53 54 未使用 ( 食品ロス ) 調理くず 食べ残し紙パック 紙パック 段ボール 段ボール の紙 / 紙製 布類 可燃剪定枝木類草 わら木製品ペットボトル外袋内袋白色食品トレイ着色 柄付き食品トレイプラス発砲スチロール類チックプラスチック製容器アルミコーティングされたものおむつ以外ゴム類皮革類可燃物無色 ( 一升びん等 ) リターナブル茶色 ( ビールびん等 ) びん無色 ( ジュース びん詰等 ) ガラス類ワンウェイ茶色 ( 酢 栄養ドリンク等 ) びん割れびんガラス ( コップ 化粧品等 ) 飲食用アルミ缶 ( スプレー缶 塗料缶等 ) 不燃金属類飲食用スチール缶 ( スプレー缶 塗料缶等 ) 金属類 ( ライター ハンガー 釘等 ) 乾電池 ( アルカリ マンガン ) 乾電池 ( アルカリ マンガン以外 ) 陶磁器小型家電不燃物傘蛍光管電球 ( 上記以外 ) 処理困難物 ( 石 土砂 ブロック レンガ 廃油 塗料等 ) 29.8 238.5 5. 0..3 3.8 5.2 5.4 5.1 1 14.3 9.7 28.3 2 3.2 4.9 39.1 0. 1.7 2.3 1. 4. 3.4 3.2 4.5 233.1 29.0 10. 3.1 12.9 1. 2.7 3.5 2 2. 3 3.7 42.5 5.3 3 3.8 31.9 4.0 2. 3.3 24.1 3.0 31.5 5.2 7. 4.2 2.7 5.7 5.5 4.8.1 7.4 9.9 4.1 3. 4.0 3.4 49.4 8.1 7.0 9.5 29.9 4.9 8.3 1.9 44.5 7.3 53..7 2.3 13.4 1.7 1.4 32.0 5.3 31.8 4.0 09.5 100 8.8 5.2 0. 804.2 100.0 471. 3.7 19.2 2.7 4.3.5 8.9 25.8 4 5.8 4 47.5 27.3 92.5.9 1 1 17.3 7.7 7.4 125.4 38.2 2.9 98.1 15.7 1.4 3.8 8.8 5.2 1413.7 4. 33.3 1.4 0. 1.8 2.9 4.0 2.9 4.3 3.4 1.9.5 8.9 2.7.9 4.5 0. 100.0-32 -

3 商業地域商業地域での調査結果を図 -3 表 -3 に示した 重量比で 10% 以上の大分類の組成項目は 厨芥類 37.8% 紙類 21.5% 木類 14.8% プラスチック 18.7% の 4 種であり 全体の 92.8% を占めていた 個別に見ると 未使用 ( 食品ロス ).2% 調理くず ( 食べ残し )31.% プラスチック 18.7% の割合が低く 段ボール 4.5% 紙類 ( )8.7% 木類 ( 草 わら )14.% の割合が高くなっていた 商業地域の特徴として 段ボールの排出の割合が高くなっており 毎戸収集の地域が多いことが関係していると思われる 図 -3 商業地域組成分析調査結果割合 - 33 -

表 -3 商業地域組成分析調査結果一覧表 商業地域平成 27~28 年度 H27 H28 種別大分類中分類小分類 重量 ( kg ) 割合 (%) 重量 ( kg ) 割合 (%) 重量 (kg) 割合 (%) 1 2 厨芥類 ( 生ごみ ) 3 4 5 7 8 9 紙類 10 11 新聞 チラシ 12 新聞 チラシ 13 雑がみ 14 雑がみ 15 1 17 18 19 20 21 22 23 24 25 2 27 28 29 30 31 32 33 34 35 3 37 38 39 40 41 42 43 44 45 4 47 48 49 50 51 52 53 54 未使用 ( 食品ロス ) 調理くず 食べ残し紙パック 紙パック 段ボール 段ボール の紙 / 紙製 布類 可燃剪定枝木類草 わら木製品ペットボトル外袋内袋白色食品トレイ着色 柄付き食品トレイプラス発砲スチロール類チックプラスチック製容器アルミコーティングされたものおむつ以外ゴム類皮革類可燃物無色 ( 一升びん等 ) リターナブル茶色 ( ビールびん等 ) びん無色 ( ジュース びん詰等 ) ガラス類ワンウェイ茶色 ( 酢 栄養ドリンク等 ) びん割れびんガラス ( コップ 化粧品等 ) 飲食用アルミ缶 ( スプレー缶 塗料缶等 ) 不燃金属類飲食用スチール缶 ( スプレー缶 塗料缶等 ) 金属類 ( ライター ハンガー 釘等 ) 乾電池 ( アルカリ マンガン ) 乾電池 ( アルカリ マンガン以外 ) 陶磁器小型家電不燃物傘蛍光管電球 ( 上記以外 ) 処理困難物 ( 石 土砂 ブロック レンガ 廃油 塗料等 ) 15. 75.7 3. 4. 2.7 7.4 9.5 5.3 12.4 3.8 7. 3.8 51.4 25.2 0. 2.3 2.9 1.4 0. 8.0 8.0 7. 3.8 0..5 3.2 7.8 3.8 1.4.1 3.0 8.8 1.4 20 7.9 37. 0. 1.8 2.3 3.8 4.8 2..2 1.9 4.4 100 9.7 4.8 52.4 25.7 14. 7.2 4. 2.3 4.1 2.0 7.2 3.5 4.2 2.1 2.1 1.5 12.4.1 204.0 100 25.3 128.1 2.3 18.2 4.8 7.3 11.5 1.7 9.5 14.5 4.0 1.5 59.0 2.0 2.2 5.2 1. 32.4 8.8 14.3 7.5 2 1.4 405.1.2 31. 0. 4.5 1.8 2.8 4.1 2.3 3. 14. 8.0 2.2 3.5 1.8 5.2 100.0-34 -

4 農村地域農村地域での調査結果を図 -4 表 -4 に示した 重量比で 10% 以上の大分類の組成項目は 厨芥類 4.2% 紙類 2% プラスチック類 19.1% の 4 種であり 全体の 85.% を占めていた 個別に見ると 未使用 ( 食品ロス )7.2% 調理くず 食べ残し 39.0% 紙パック 2.9% 段ボール 3.7% の割合が高かった 農村地域の特徴として 厨芥類 の割合が全体的に高く 調理くず 食べ残し についてはすべての想定地域間の中で一番高い割合となった また リサイクル可能な 紙パック や 段ボール の排出の割合も高いことから 適正な分別がなされていない傾向にあると思われる 図 -4 農村地域組成分析調査結果割合 - 35 -

表 -4 農村地域組成分析調査結果一覧表 農村地域平成 27~28 年度 H27 H28 種別大分類中分類小分類 重量 ( kg ) 割合 (%) 重量 ( kg ) 割合 (%) 重量 (kg) 割合 (%) 1 2 厨芥類 ( 生ごみ ) 3 4 5 7 8 9 紙類 10 11 新聞 チラシ 12 新聞 チラシ 13 雑がみ 14 雑がみ 15 1 17 18 19 20 21 22 23 24 25 2 27 28 29 30 31 32 33 34 35 3 37 38 39 40 41 42 43 44 45 4 47 48 49 50 51 52 53 54 未使用 ( 食品ロス ) 調理くず 食べ残し紙パック 紙パック 段ボール 段ボール の紙 / 紙製 布類 可燃剪定枝木類草 わら木製品ペットボトル外袋内袋白色食品トレイ着色 柄付き食品トレイプラス発砲スチロール類チックプラスチック製容器アルミコーティングされたものおむつ以外ゴム類皮革類可燃物無色 ( 一升びん等 ) リターナブル茶色 ( ビールびん等 ) びん無色 ( ジュース びん詰等 ) ガラス類ワンウェイ茶色 ( 酢 栄養ドリンク等 ) びん割れびんガラス ( コップ 化粧品等 ) 飲食用アルミ缶 ( スプレー缶 塗料缶等 ) 不燃金属類飲食用スチール缶 ( スプレー缶 塗料缶等 ) 金属類 ( ライター ハンガー 釘等 ) 乾電池 ( アルカリ マンガン ) 乾電池 ( アルカリ マンガン以外 ) 陶磁器小型家電不燃物傘蛍光管電球 ( 上記以外 ) 処理困難物 ( 石 土砂 ブロック レンガ 廃油 塗料等 ) 3 177.0 15.1 19.8 4.5 5.0 3.0 10.0 11.8 1. 9.1 8.1 22. 1 7.4 1.8.8 3.3 4.8 2.1 2.4 0. 1.5 4.4 2.3 2.3 0. 0..9 1.7 25.9.4 13.2.5 5.1 1.8 25.3.2.3 3.1 7.9 3.9 2.5 17.2 4.2 5.1 2.5 4.2 407.1 7. 43.5 3.7 4.9 2.5 2.9 2.2 2.0 100 12..1 0. 29.7 2.8 1.4 3.1 1.5 2.9 1.4 2.0 4. 2.3 8. 4.2 4.0 2.0.5 3.2 8.4 4.1 9.8 4.8 2.4 204.3 100 43.7 237. 17.9 22.9 2.9.5 5.0 7. 18. 15.8 8.1 17.5 9.8 1 22.7 14.2.9 3.9.7 2.9 7. 39.1.9 2.0 31. 8.3 2.5 22.3 4.2 11.4 7.2 39.0 2.9 3.7 3.0 2. 2.9 1. 1.7 3.7 2.3 0..4 5.2 1.4 3. 100.0-3 -

図 -5 想定地域比較組成分析調査結果割合 各分類で一番割合が高いものを赤字で表示 ゴム類 皮革類は可燃物で集計 処理困難物は不燃物で集計 - 37 -

第 3 章調査結果の総括 (1) 家庭系 ( 可燃 ) ごみの (7 月 ~2 月 ) 調査結果を図 7-1 表 7-1 に示した 厨芥類( 生ごみ ) 7 月 47.9% 8 月 3% 9 月 3% 10 月 35.8% 11 月 31.5% 12 月 37.5% 2 月 34.1% と 平均 35.4% を占める割合となった 昨年 ( 平均 45.2%) と比較すると割合は低くなり 市民に対する 3 キリ運動 ( ) などの周知啓発の効果はでてきていると思われる しかしながら依然として多くの割合を占めており 更なる削減の余地があると思われるため 生ごみ減量の更なる取り組みが必要である なお 厨芥類のうち 未使用 ( 未開封の食品等 ) が占める割合は 2.8% となっていた 3 キリ運動 食材を使い切る 使いキリ 食べ残しをしない 食べキリ ごみを出す 前に水を切る 水キリ の 3 つの キリ に取り組む運動のこと 紙類 7 月 19.7% 8 月 18.9% 9 月 28.3% 10 月 2% 11 月 17.% 12 月 2% 2 月 27.5% と 22% となっており 燃やせるごみに占める割合は厨芥類に次いで高い傾向にあった また 紙類の内訳としては ダンボールや紙パック 新聞 チラシ 雑がみ等のリサイクル可能な古紙類の混入が多く見られた なお 家庭系ごみに占めるリサイクル可能な古紙類の割合は 7 月 7.9% 8 月 14.0% 9 月 13.5% 10 月 11.4% 11 月 10.0% 12 月 9.% 2 月 10.% と平均 11% となっており昨年の 9.2% と比較すると増加しており分別への周知啓発が必要である 不燃ごみ 不燃ごみ 処理困難物 の混入率は 7% となっており 昨年の 7% より増加していた - 38 -

図 7-1 家庭系 ( 可燃 ) ごみの組成分析調査結果割合 - 39 -

表 7-1 家庭系 ( 可燃 ) ごみの組成分析調査結果一覧表 家庭系 ( 可燃 ) ごみ 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月 2 月 種別大分類中分類 1 2 厨芥類 ( 生ごみ ) 3 4 5 7 8 9 紙類 10 11 新聞 チラシ 12 新聞 チラシ 13 雑がみ 14 雑がみ 15 1 17 18 19 20 21 22 23 24 25 2 27 28 29 30 31 32 33 34 35 3 37 38 39 40 41 42 43 44 45 4 47 48 49 50 51 52 53 54 55 小分類 未使用 ( 食品ロス ) 調理くず 食べ残し紙パック 紙パック 段ボール 段ボール の紙 / 紙製 布類 可燃剪定枝木類草 わら木製品ペットボトル外袋内袋白色食品トレイ着色 柄付き食品トレイプラス発砲スチロール類チックプラスチック製容器アルミコーティングされたものおむつ以外ゴム類皮革類可燃物無色 ( 一升びん等 ) リターナブル茶色 ( ビールびん等 ) びん無色 ( ジュース びん詰等 ) ガラス類ワンウェイ茶色 ( 酢 栄養ドリンク等 ) びん割れびんガラス ( コップ 化粧品等 ) 飲食用アルミ缶 ( スプレー缶 塗料缶等 ) 不燃金属類飲食用スチール缶 ( スプレー缶 塗料缶等 ) 金属類 ( ライター ハンガー 釘等 ) 乾電池 ( アルカリ マンガン ) 乾電池 ( アルカリ マンガン以外 ) 陶磁器小型家電不燃物傘蛍光管電球 ( 上記以外 ) 処理困難物 ( 石 土砂 ブロック レンガ 廃油 塗料等 ) 重量 ( kg ) 重量 ( kg ) 重量 ( kg ) 重量 ( kg ) 重量 ( kg ) 重量 ( kg ) 重量 ( kg ) 重量 (kg) 割合 (%) 47. 9.7 9.3 12. 8.9 9.3 8.7 48. 52.4 52.7 0. 54.0 5.9 1.7 2.8 2.5. 3.1 0. 14. 3.1.1.8 7.4 2.9 2.4 2.0.5 4. 1.9 8.1 4. 2.1 3.7.8 4.1.1 8. 9.7.2 8.1 5.2 7.2 9. 4.0 9.2 8.3 15.4 11.7 4.2 2.5 2.2 2.0.1 4.0 2.1 8.4 8.4 3.9 9.8 9.8 1.8 8.3 9.8 9.9 8.4 2.4 1.5 7.4 2.4 2.4.0 8.3 1.8 4.4 1.8 1. 0. 0. 22.3 9.8 11.5 20 204.0 51.4 21. 22. 37.9 135.1 9. 1.8.8 11.5 2.1 2.3 1.8 13.0 1.5 1.5 2.0 1.4 1 2.9 2.5 2.3 1. 3.8 2.0 1.7 0. 5.3 4.7 1.5 14.2 13.2 13.7 28.7 19.4 127.8 9.0 1.8 1.8 3.0 2.4 12.4 2.5 7.8 9.9.3.9 2 77.5 5.5.1 2.7 7.9 8.0 2.3 27.4 1.9 0. 0. 1.7 2.5 3.5 12.4 8.8 5.1.8 7.1 9.1 4.3 20 204.3 8.8 20 5.1 20 202. 1 7.5 394.7 27.9 3.3 3 2.2 13.4 3.7 7.8 8.9 2.0 43.3 58.9 53.1 4.4 38.4 3 1.5 8.8 5.1 1413.5 0. 0. 1.8 3.1 4.2 3.8 3.3 2.7 2.2 0.02 0.08 0.08 0.02 0.08 0.01 0.01 0. 100.0-40 -

(2) 事業系 ( 可燃 ) ごみの (7 月 ~9 月 ) 調査結果を図 7-2 表 7-2 に示した 紙類 7 月 35.1% 8 月 42.% 9 月 28 日 14.0% 9 月 29 日 4.0% となり 昨年度 ( 平均 48.2%) と比較すると 今年度は 34.4% と減少していることから 古紙類の受入制限や オフィス町内会等の適正排出についての周知の効果が出てきていると思われる また 事業系ごみに占めるリサイクル可能な古紙類の割合は 7 月 18.0% 8 月 27.2% 9 月 28 日 12.0% 9 月 29 日 13.9% となり 昨年 ( 平均 24.1%) と比較すると今年度は 17.7% と減少しているが 更なる削減余地があるため 今後も事業者に対して適正排出を促す必要がある 厨芥類( 生ごみ ) 昨年 13.5% と比較すると今年度は 2% と高くなった 内訳としては 未使用 ( 食品ロス ) が 4.2% と 昨年の 5.0% と比べると減少したが 調理くず 食べ残しは % となっており 昨年の 8.5% と比べると倍程度増加した そのため 特に食品関連事業者や飲食店に対し 3 キリ運動 ( 使いキリ 食べキリ 水キリ ) の普及啓発を強化することが必要である - 41 -

図 7-2 事業系 ( 可燃 ) ごみの組成分析調査結果割合 - 42 -

表 7-2 事業系 ( 可燃 ) ごみの組成分析調査結果一覧表 事業系 ( 可燃 ) ごみ 7 月 8 月 9 月 28 日 9 月 29 日 種別大分類中分類 1 2 3 4 5 7 8 9 10 厨芥類 ( 生ごみ ) 紙類 小分類 未使用 ( 食品ロス ) 調理くず 食べ残し紙パック 紙パック 段ボール 段ボール の紙 / 紙製 2.0 2.4 11 新聞 チラシ 12 新聞 チラシ 2.7 13 雑がみ 10. 14 雑がみ 23.5 15 8.8 布類 1.4 17 可燃 剪定枝 18 木類 草 わら 19 20 21 22 23 木製品ペットボトル外袋内袋白色食品トレイ 3.9 2.2 24 着色 柄付き食品トレイ プラス 25 発砲スチロール類 チック 2 プラスチック製容器 7.7 27 28 29 30 31 32 33 以外 アルミコーティングされたものおむつゴム類皮革類可燃物 2.7 9.8 2.8 2.8 34 無色 ( 一升びん等 ) リターナブル 35 茶色 ( ビールびん等 ) びん 3 37 無色 ( ジュース びん詰等 ) ガラス類ワンウェイ 38 茶色 ( 酢 栄養ドリンク等 ) びん 39 40 41 割れびんガラス ( コップ 化粧品等 ) 42 飲食用 アルミ缶 43 ( スプレー缶 塗料缶等 ) 44 不燃金属類飲食用 スチール缶 45 ( スプレー缶 塗料缶等 ) 4 47 48 49 金属類 ( ライター ハンガー 釘等 ) 乾電池 ( アルカリ マンガン ) 乾電池 ( アルカリ マンガン以外 ) 陶磁器 50 小型家電不燃物 51 傘 52 53 54 55 蛍光管電球 ( 上記以外 ) 処理困難物 ( 石 土砂 ブロック レンガ 廃油 塗料等 ) 重量 ( kg ) 重量 ( kg ) 重量 ( kg ) 重量 ( kg ) 23.0 33.8 1 2.0..3 4.4 204. 20 2.2 9.9 47.8 15.4 35.9 2.9 8.4 3 3.5 9.8 12.8 2 3.7 5.1 4.8 7.4 1. 1.8 9.8 11.7.5 1.5 7.1.8 2 7.0 4.4 47.3 9.3 2.1 2.7. 4.9 59.0 1.8 3.3 3.2 0. 3.5 3.0 4.3 5.7 0. 3.1 13.1 28.4 17.0 13.7 5.7 13.7 9. 18.0 9.5 3.4 2.3 2 222.7 重量 (kg) 35.2 4.2 132.9 15.7 1.9 1 41.4 5.0 43.0 5.1 8.1 5.1 15. 13.2 21.9 1 45.0 82.2 2 1. 3.9 7.7 23. 2.8 5.0 0. 12.5 1.5 9.9 1.9 2.8 4.3.2 8.0 4.4 0.01 29. 3.5 2.0 2.8 3.9 0. 0. 3.4 2.4 835.0 割合 (%) 0. 1.9 1. 2. 5.4 9.8 2.4 2.0 7.7 0.01 0.0 0.0 0.01 100.0-43 -

(3) 家庭系の紙の調査結果を図 7-3 表 7-3 に示した 割合として高かったのは の紙 / 紙製 ( リサイクル可 7.1%) 雑がみ 14.9% であった また の紙 として適正に排出されている割合は 7 4.% となっていたほか 雑がみ としても排出可能な割合は 9% となっていた また の紙 以外で排出割合が高かったのは 段ボール 4.1% と 雑がみ 17.4% であった 特に 雑がみ についての割合が高くなっていることから 分別意識の高い市民であっても分別を完璧に理解している訳ではないと思われる このことから の紙 及び 雑がみ の分別についての周知広報を更に強化していく必要がある 図 7-3 家庭系の紙の組成分析調査結果割合 - 44 -

表 7-3 家庭系の紙の組成分析調査結果一覧表 の紙 11 月 2 月 種別 大分類 中分類 小分類 重量 ( kg ) 重量 ( kg ) 重量 ( kg ) 割合 (%) 1 の紙 / 紙製 184.2 174.4 358. 7.1 雑紙として処 2 1.7 14.8 1.5 3.1 理可能な そ 3 の他の紙 7.4 7.4 1.4 4 5 雑紙として処 の紙 / 紙製 1 1 2.1 容器 理不可能な 2.9 1.9 4.8 7 8 9 包装 の紙 紙パック 2.2 10 紙パック 11 段ボール 9.3 12.5 21.8 4.1 12 13 新聞 チラシ 段ボール 2.4 5.3 7.7 1.4 14 新聞 チラシ 古紙類 15 雑がみ 8.2 1 79.4 14.9 1 雑がみ 12.2 13.5 2.5 17 厨芥類 ( 生ごみ ) 未使用 ( 食品ロス ) 1.8 1.8 18 ペットボトル可燃 19 外袋 3.3 3.2.5 20 21 内袋白色食品トレイ 22 着色 柄付き食品トレイプラス 23 発砲スチロール類チック 24 プラスチック製容器 25 2 27 28 以外 アルミコーティングされたものおむつ 29 布類 30 31 32 33 34 35 木類 剪定枝草 わら木製品ゴム類皮革類 3 可燃物 37 不燃 金属類スチール缶 飲食用 38 処理困難物 287.2 24.7 533.9 100-45 -

(4) 家庭系 ( 可燃 ) ごみの (27 年度 ~28 年度 ) 調査結果を図 7-4 表 7-4 に示した 図 7-4 家庭系 ( 可燃 ) ごみの (27 年度 ~28 年度 ) 組成分析調査結果割合 - 4 -

表 7-4 家庭系 ( 可燃 ) ごみの (27 年度 ~28 年度 ) 組成分析調査結果一覧表 家庭系 ( 可燃 ) ごみ平成 27~28 年度 H27 H28 種別大分類中分類小分類 重量 ( kg ) 割合 (%) 重量 ( kg ) 割合 (%) 重量 (kg) 割合 (%) 1 2 3 4 5 7 8 9 10 厨芥類 ( 生ごみ ) 未使用 ( 食品ロス ) 調理くず 食べ残し紙パック 紙パック 段ボール 段ボール の紙 / 紙製 紙類 11 新聞 チラシ 12 新聞 チラシ 13 雑がみ 14 雑がみ 15 布類 1 17 可燃 剪定枝 18 19 20 21 22 23 木類 草 わら木製品ペットボトル外袋内袋白色食品トレイ 24 着色 柄付き食品トレイプラス 25 発砲スチロール類チック 2 プラスチック製容器 27 28 アルミコーティングされたもの おむつ 29 30 31 32 以外 ゴム類皮革類可燃物 33 無色 ( 一升びん等 ) リターナブル 34 茶色 ( ビールびん等 ) びん 35 3 無色 ( ジュース びん詰等 ) ガラス類ワンウェイ 37 茶色 ( 酢 栄養ドリンク等 ) びん 38 39 40 割れびんガラス ( コップ 化粧品等 ) 41 飲食用アルミ缶 42 ( スプレー缶 塗料缶等 ) 43 不燃金属類飲食用スチール缶 44 ( スプレー缶 塗料缶等 ) 45 4 47 48 金属類 ( ライター ハンガー 釘等 ) 乾電池 ( アルカリ マンガン ) 乾電池 ( アルカリ マンガン以外 ) 陶磁器 49 小型家電不燃物 50 傘 51 52 53 54 蛍光管電球 ( 上記以外 ) 処理困難物 ( 石 土砂 ブロック レンガ 廃油 塗料等 ) 88.9 553.3 24.9 3.2 3. 15.0 14.8 9.0 8.8 27. 5 18.0 9. 24.7 19.5.3 38.9 1.8 2. 0. 0. 1.9 3. 4.9 1.7 1.4 39.4 2.8 135.1 9. 13. 11.5 12.5 13.0 1 1 18.3 1.7 8.7 0. 5.3 4.7 1.7 1.5 109.8 7.7 127.8 9.0 44.5 3.1 12.4 3.2 2.5 95.2.7 77.5 5.5.7 27.4 1.9 1.7 3.5 5.0 4.5 4.3 0..4 142 0.01 0.08 0.01 100 1 7.5 394.7 27.9 3.3 3 2.2 13.4 3.7 7.8 0. 8.9 0. 2.0 1.8 43.3 3.1 58.9 4.2 53.1 3.8 4.4 3.3 38.4 2.7 3 2.2 0.02 0.07 0.08 0.02 1.5 0.08 0.01 0.01 8.8 0. 5.1 1413.5 100 195.0 948.0 4.5 7.8 13.4 18.7 22. 17.9 34.8 7 11 7 1 3.1 49.9 174.5 25.1 25.5 21.8 35.0 14.0 2 3.2 237. 5.9 5.7 172.7 34.1 3.0 3.5 125.8 1.7 2.3 0. 15.2 5.1 2834.4.9 33.5 1.4 2.4 0. 2.5 3.9 2.5 4.1 2.2 1.8.2 8.4 2.0.1 4.4 0.01 0.0 0.01 0.08 0.03 0.01 100.0-47 -

(5) 事業系 ( 可燃 ) ごみの (27 年度 ~28 年度 ) 調査結果を図 7-5 表 7-5 に示した 図 7-5 事業系 ( 可燃 ) ごみの (27 年度 ~28 年度 ) 組成分析調査結果割合 - 48 -

表 7-5 事業系 ( 可燃 ) ごみの (27 年度 ~28 年度 ) 組成分析調査結果一覧表 事業系 ( 可燃 ) ごみ平成 27~28 年度 H27 H28 種別大分類中分類小分類 重量 ( kg ) 割合 (%) 重量 ( kg ) 割合 (%) 重量 (kg) 割合 (%) 1 2 3 4 5 7 8 9 10 厨芥類 ( 生ごみ ) 未使用 ( 食品ロス ) 調理くず 食べ残し紙パック 紙パック 段ボール 段ボール の紙 / 紙製 紙類 11 新聞 チラシ 12 新聞 チラシ 13 雑がみ 14 雑がみ 15 布類 1 17 可燃 剪定枝 18 19 20 21 22 23 木類 草 わら木製品ペットボトル外袋内袋白色食品トレイ 24 着色 柄付き食品トレイプラス 25 発砲スチロール類チック 2 プラスチック製容器 27 28 アルミコーティングされたもの おむつ 29 30 31 32 以外 ゴム類皮革類可燃物 33 無色 ( 一升びん等 ) リターナブル 34 茶色 ( ビールびん等 ) びん 35 3 無色 ( ジュース びん詰等 ) ガラス類ワンウェイ 37 茶色 ( 酢 栄養ドリンク等 ) びん 38 39 40 割れびんガラス ( コップ 化粧品等 ) 41 飲食用アルミ缶 42 ( スプレー缶 塗料缶等 ) 43 不燃金属類飲食用スチール缶 44 ( スプレー缶 塗料缶等 ) 45 4 47 48 金属類 ( ライター ハンガー 釘等 ) 乾電池 ( アルカリ マンガン ) 乾電池 ( アルカリ マンガン以外 ) 陶磁器 49 小型家電不燃物 50 傘 51 52 53 54 蛍光管電球 ( 上記以外 ) 処理困難物 ( 石 土砂 ブロック レンガ 廃油 塗料等 ) 73.7 125.4 12.0 1.8 189.8 19.1 44.1 3.9 4. 73.5 37.7 57.7 175.5 89.8 4 5.0 8.5 12.9 3.0 5.0 2.5 3.9 11.9.1 2.7 59.7 4.1 3.9 7.7 8 5.5 23. 2.8 13.3 5.0 0. 14.0 12.5 1.5 7.9 9.9 5.8 1.9 13.0 2.8 7.0 4.3 112.2 7..2 8.0 4.4 0.08 0.02 9.2 29. 3.5 24.4 1.7 2.0 23.4 1. 0.07 2.8 35.3 2.4 3.9 7.7 1.4 3.3 4.1 5.5 1472.4 0.08 0.01 0.01 100 35.2 4.2 132.9 15.7 1.9 1 41.4 5.0 43.0 5.1 8.1 5.1 0. 15. 1.9 13.2 1. 21.9 2. 1 45.0 5.4 82.2 9.8 2 2.4 1. 2.0 0. 0.01 0.07 0. 0.07 0.01 3.4 2.4 0.0 835.0 100 108.9 258.3 27.7 12.2 23 43.0 27.2 49.2 19.5 17.8 95.4 48.8 102.7 257.7 110 57.1 123. 103.9 18.3 2.5 17.8 7.7 15.8 1 178.4 20. 1.5 12 4 24.2 3.9 99.2 2.0 0. 3.3 4.1 3.4 7.9 23 4.7 1 10.0 1.9 2.1 4.1 2.1 4.4 1 4.8 2.5 5.4 4.5 7.7 0.07 5.2 1.8 4.3 0.03 0.02 0.09 0.04 0.01 0.04 100.0-49 -