( 資料 1) 施策による減量効果 行動計画項目区分 ごみ組成の品目 1 人 1 日あたり排出量 (g) 発生抑制 1 人 1 日あたり (g) 設定根拠等 減量区分 各種持参運動の推進家庭系容器包装ごみの減量推進 継続燃やせるごみ マイバッグを持参するなどしてレジ袋をもらわないよう
|
|
|
- まな ますはら
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 参考資料
2 ( 資料 1) 施策による減量効果 行動計画項目区分 ごみ組成の品目 1 人 1 日あたり排出量 (g) 発生抑制 1 人 1 日あたり (g) 設定根拠等 減量区分 各種持参運動の推進家庭系容器包装ごみの減量推進 継続燃やせるごみ マイバッグを持参するなどしてレジ袋をもらわないようにすることにより 排出量を抑制する ( レジ袋等の割合 1.4% 協力率 13% として ) g(H26 家庭系可燃ごみ原単位 ) 1.4% 13% 0.8g 1 不必要な過剰包装を断るほか 個包装の商品の購入を控えるなど 家庭系過剰包装お断り運動の推進拡充燃やせるごみ 包装の簡素化を推進することで 減量化意識を向上させる 不用品発生の削減 家庭系燃やせるごみ中の手付かずの食品について計画的購入やエコクッキングを啓発する 家庭系フードロス削減運動の推進新規燃やせるごみ なお 高齢化や単身世帯の増加により 今後食品ロス率が増えると見込まれるため 運動推進によりロス率を増やさないようにする 家庭系リユースの推進 拡充 燃やせるごみ燃やせないごみ リユースセンター ( 現リサイクルセンター木戸 ) のリユース品譲り受け 譲り渡しコーナーの市内への出前を行い 物を大切にする意識の向上を図る 事業系多量排出者事業者に対する減量計画の徹底拡充燃やせるごみ 多量排出事業所への指導を拡充し 事業系ごみの削減を図る 外食店での食べ残しなどを減らす取り組みを行う店舗の登録や紹介事業系フードロス削減協力店舗登録制度新規燃やせるごみ を行うことで フードロスという言葉の浸透や意識付けを行う 適切な自家処理の推進 家庭系水切り運動の推進 拡充 燃やせるごみ 事業系生ごみ減量化の推進 新規 燃やせるごみ 家庭系ごみ ( 燃やせるごみ原単位 ) 中の生ごみの水分を 10% 削減する ( 厨芥類の割合 45.1% 協力率 13% として ) g(H26 家庭系可燃ごみ原単位 ) 45.1%=210.59g g 10% 13% 2.7g 事業所から排出される厨芥類について 自家処理及び食品廃棄物の再生利用の協力を求める ( 厨芥類の割合 37.4% 協力率 2% として ) 198.2g(H26 事業所可燃ごみ原単位 ) 37.4% 2% 1.5g 1 3 燃やせるごみに含まれる古紙 ( 主に雑がみ ) を資源化することで 家庭系集団資源回収の促進継続燃やせるごみ 集団資源回収量を増やすことに努める 家庭系店頭回収の推進 継続燃やせるごみ 市民への周知啓発を充実して店頭回収へ誘導する ( 紙パック 牛乳パック 発泡トレイの割合 0.7% 協力率 13% として ) g(H26 家庭系可燃ごみ原単位 ) 0.7% 13% 0.4g 1 資源回収の推進 家庭系 拠点回収の拡充店頭回収の推進 継続燃やせないごみ 燃やせないごみに含まれる電球 蛍光管を店頭回収にて資源化する ( 電球 蛍光管の割合 1.8% 協力率 13% として ) 16.19g(H26 家庭系不燃ごみ原単位 ) 1.8% 13% 0.1g 2 家庭系イベント回収の実施新規燃やせるごみ イベント等の会場にて古着の回収を行うことで 燃やせるごみから資源ごみへと移行させる ( 繊維の割合 2.3% 協力率 13% として ) g(H26 家庭系可燃ごみ原単位 ) 2.3% 13% 1.4g 1 家庭系小型家電製品の宅配回収新規燃やせないごみ 燃やせないごみに含まれる小型家電製品を民間の宅配収集サービスの活用等により資源化する ( 小型家電製品の割合 15.8% 協力率 13% として ) 16.19g(H26 家庭系不燃ごみ原単位 ) 15.8% 13% 0.3g 2 事業系資源回収の促進継続燃やせるごみ 事業所から排出される資源物 特に古紙について 問屋の紹介等にて資源化を促進する ( 紙類の割合 4.4% 協力率 13% として ) 198.2g(H26 事業系可燃ごみ原単位 ) 4.4% 13% 1.1g 3 適正排出の徹底 家庭系分別の徹底と啓発強化 継続燃やせるごみ 継続燃やせないごみ 分別の徹底により 燃やせるごみから資源ごみへ移行させる ( チラシ 折込広告 雑誌 カタログ パンフレット ダンボール 紙製容器包装 雑誌の割合 ペットボトルの割合合計 9.0% 協力率 13% として ) g(H26 家庭系可燃ごみ原単位 ) 9.0% 13% 5.5g 分別の徹底をより啓発することで 燃やせないごみから資源ごみへと移行させる ( 透明 茶色ガラスびんの割合 スチール缶の割合合計 1.7% 協力率 13% として ) 16.19g(H26 不燃ごみ原単位 ) 1.7% 13% 0.1g 1 2 適正排出の徹底収集方法の検討 事業系 不適正排出の排除産業廃棄物の排除 拡充燃やせるごみ 事業所から出る一般廃棄物の展開調査を実施し 不適正排出の是正及び産業廃棄物の排除を行う ( 廃プラの分別不適 12.8% 協力率 13% として ) 198.2g(H26 事業系可燃ごみ原単位 ) 12.8% 13% 3.3g 3 1 家庭系可燃減量化 ( 積み上げ ) 2 家庭系不燃減量化 ( 積み上げ ) 3 事業系可燃減量化 ( 積み上げ ) 4 減量目標値合計 (H32 年度 )
3 ( 資料 2) 減量効果の協力率の設定等について 1. 家庭系ごみについて (1) 協力率の算定ごみに関するアンケート調査 : ごみの減量やリサイクルの努力 (P17) 努力の少ない人に協力してもらうことでごみ減量が可能となるが 全ての人の協力を得ることは難しく また 既に何らかの形でごみ減量を実施している人も増えていることから 協力率については以下の方法で求めた 1 あまり努力していない 8.2 % ほとんど努力していない 2.6 % 2 少し努力している 58.3 % 1 の 10% と 2 の 20% が協力することを目標とする {( ) 0.1}+( ) = % ほとんど努力していないあまり努力 2.6% していない 8.2% 無回答 2.1% 大いに努力している 28.9% (2) 家庭系燃やせるごみの削減量の計算原単位 ごみ組成の構成比率 協力率にて算出 少し努力している 58.3% 可燃物 紙類 F G H 削減後削減後全体成分削減重量分類構成比計算方式重量重量重量重量 kg % g/ 人 日 g/ 人 日 g/ 人 日 t/ 年 新聞紙 チラシ 折込広告 H 協力率 13% 雑誌 H 協力率 13% 書籍 単行本 カタログ パンフレット H 協力率 13% 紙パック 牛乳パック H 協力率 13% ダンボール H 協力率 13% 紙製容器包装 雑紙 H 協力率 13% OA 用紙 シュレッド紙 伝票等 その他紙類 紙おむつなど 繊維類 H 協力率 13% 厨芥類 H 10% 協力率 13% 草木類 プラスチック 刈り草 剪定枝 木製品 ペットボトル H 協力率 13% 発泡トレイ 白色トレイ H 協力率 13% 色付トレイ H 協力率 13% 発泡 納豆の容器 スチロール その他発泡スチロール パック カップ類 プラ製ボトル プラ製チューブ レジ袋 ビニール袋 H 協力率 13% フィルム ラップ その他プラ製容器 プラ製品 ゴム 皮革製品 その他可燃物 その他不燃物 合計 ,339
4 不燃物 (3) 家庭系燃やせないごみの削減量の計算原単位 ごみ組成の構成比率 協力率にて算出 0% F G 20% H 40% 60% 80% 100% 削減後削減後全体成分削減重量分ゼロ エミッションに取り組み 類構成比計算方式重量重量重量 重量 廃棄物ゼロを目指している kg % g/ 人 日 g/ 人 日 g/ 人 日 t/ 年 事業活動からの廃棄物が少なく透明 H 協力率 13% 飲食用茶色 H 協力率 % ガラスなるよう定期的に活動を見直しその他 びん割れびん その他のびん生ごみを堆肥化するなど資源化 その他ガラス 鏡等 陶器 廃プラ類を可燃ごみから分別 スチール缶 H 協力率 13% 飲食用缶アルミ缶 その他缶ゴムくずを可燃ごみから分別 その他金属類 小型家電製品 H 協力率 13% 電球 蛍光管金属かん ガラスびん H 92.2 協力率 13% 電池ペットボトルはきちんと分別 その他不燃物 事業活動から発生した鉄くず等をその他可燃物 廃棄物とせず 再利用している合計 廃棄物は適切に処理 または 事業系ごみについて信頼できる処理業者に委託 0% 20% 40% 60% 80% 100% (1) 協力率の算定事業所から排出されるゼロ エミッションに取り組み ) 生ごみ減量化の推進及び食品リサイクルの推進廃棄物の処理状況を管理 把握 廃棄物ゼロを目指しているごみに関するアンケート調査 梱包材 は 回収して再使用 : 事業系一般廃棄物の減量やリサイクルの取組状況 (P34) 事業活動からの廃棄物が少なく 生ごみを堆肥化するなどの資源化について 検討中 取り組んでいない の割合が再利用 % もある なるよう定期的に活動を見直し コピー用紙など紙の使用量を削減生ごみを堆肥化するなど資源化 廃プラ類を可燃ごみから分別 実施済み 76.5 取り組んでいない 検討中 業務上必要なし 無回答 ゴムくずを可燃ごみから分別 生ごみ減量化の推進や食品リサイクルの推進への取り組みは 事業者の費用負担も大きく 全ての協力 は困難であるため この内の金属かん ガラスびん 5% の協力が得られると仮定した 92.2 ( ) 0.05 ペットボトルはきちんと分別 = % 事業活動から発生した鉄くず等を 2) 廃棄物とせず 再利用している資源回収の促進 ごみに関するアンケート調査廃棄物は適切に処理 または: 事業所でのごみ減量の取組状況 (P33) ごみ減量への努力についての解答信頼できる処理業者に委託ごみの減量に取り組 事業所から排出されるまなければならない 67.6 ほど ごみは出ない 廃棄物の処理状況を管理 把握 あまり努力していない 6.9 % 6.9% 無回答 ほとんど努力していない 梱包材 は 回収して再使用 2.9 % ごみは出るが ほとん 5.9% 48.0 ど努力していない 再利用 2.9% 2 少し努力している 58.8 % コピー用紙など紙の使用量を削減 ごみは出るが あまり の 10% と2の 20% が協力することを目標とする 努力していない 6.9% {( ) 0.1}+( ) 実施済み 検討中 = % 取り組んでいない 業務上必要なし 無回答 大いに努力している 18.6% できる範囲で努力している 58.8%
5 事業活動から発生した鉄くず等を 廃棄物とせず 再利用している 0% 20% 40% 60% 80% 100% ゼロ エミッションに取り組み 廃棄物は適切に処理 または 廃棄物ゼロを目指している信頼できる処理業者に委託 ) 事業活動からの廃棄物が少なく産業廃棄物の排除事業所から排出される なるよう定期的に活動を見直し廃棄物の処理状況を管理 把握ごみに関するアンケート調査 : 事業系一般廃棄物の減量やリサイクルの取組状況 (P34) 廃プラ類を可燃ごみから分別しているかについて 検討中 取り組んでいない の割合が 梱包材 は 回収して再使用 12.8% で生ごみを堆肥化するなど資源化 再利用あった コピー用紙など紙の使用量を削減廃プラ類を可燃ごみから分別 ゴムくずを可燃ごみから分別 51.0 実施済み 2.0 取り組んでいない 25.5 検討中 15.7 業務上必要なし 金属かん ガラスびん 無回答 ペットボトルはきちんと分別事業活動から発生した鉄くず等をこの調査結果を基に 産業廃棄物の分別不適率を 12.8% と設定 廃棄物とせず 再利用している組成分析結果を用いず 事業所から出る 12.8% のごみに産業廃棄物が混入していると仮定し 2) で求めた協力率を用いて その内の 13% の事業所が分別に協力するとして削減量を算定した 廃棄物は適切に処理 または 198.2g/ 信頼できる処理業者に委託人 日 ( 事業系可燃ごみ原単位 ) 分別不適率 12.8 % 協力率 13 % 3.3g 事業所から排出される (2) 廃棄物の処理状況を管理 把握事業系燃やせるごみの削減量の計算 原単位 ごみ組成の構成比率 協力率にて算出 梱包材 は 回収して再使用 再利用 F G H 削減後全体成分削減重量分類構成比計算方式重量重量重量コピー用紙など紙の使用量を削減 kg % g/ 人 日 g/ 人 日 g/ 人 日 新聞紙 H 協力率 13% チラシ 折込広告 実施済み 検討中 0.5 H 協力率 13% 雑誌取り組んでいない 業務上必要なし 書籍 単行本 無回答 可燃物 紙類 カタログ パンフレット H 協力率 13% 紙パック 牛乳パック ダンボール H 協力率 13% 紙製容器包装 雑紙 H 協力率 13% OA 用紙 シュレッド紙 伝票等 その他紙類 紙おむつなど 繊維類 厨芥類 H 協力率 2% 刈り草 剪定枝 草木類木製品 その他 ( 産業廃棄物等 ) 合計 産業廃棄物の排除 198.2g/ 人 日 ( 事業系可燃ごみ原単位 ) 分別不適 12.8% 協力率 13% ごみ排出量 ( 資源ごみ 集団回収される物を除く ) の合計家庭系ごみ 事業系ごみの原単位の変化をまとめて記載する 項目 原単位 現状推移 削減後 燃やせるごみ 燃やせないごみ 大型ごみ ごみ排出量合計 ( 資源ごみ 集団回収される物を除く ) 家庭系 g/ 人 日 事業系 g/ 人 日 合計 g/ 人 日 家庭系 g/ 人 日 事業系 g/ 人 日 合計 g/ 人 日 家庭系 g/ 人 日 事業系等 g/ 人 日 合計 g/ 人 日 家庭系 g/ 人 日 事業系等 g/ 人 日 合計 g/ 人 日
6 ( 資料 3) 資源化の現状分析と展開する施策の方向性について 中核市の資源化率状況 ( 環境省一般廃棄物処理実態調査平成 25 年度調査結果より ) 中 資 資 率外 ご 資 量外 紙 紙 紙 金 ガ ペ 白 ス容 核市名 源化率 源化率 し赤た文資字 資源化 み総排 源化量 し赤た文資字 類 パック 製容器 属類 ラス類 ットボ 色トレ チ器ッ包ク装 順位 源を化除 率順位 出量 合計 源を化除 包装 トル イ プラ (%) (t) (t) (t) (t) (t) (t) (t) (t) (t) (t) (t) (t) 倉敷市 47.1% 1 1% ,021 90,978 26,829 17, ,011 2, 八王子市 34.3% % 1 171,642 58,940 44,519 25, ,892 4,405 1, ,053 横須賀市 33.7% 3 2% 2 145,873 49,108 34,818 19, ,670 3,885 3,390 1, 長野市 28.4% % 5 133,640 37,963 29,681 20, ,112 2, ,584 下関市 28.2% % ,064 30,527 16,628 11, ,994 1, ,029 富山市 26.2% % 4 167,442 43,869 38,502 16, ,319 2, ,571 秋田市 25.4% % ,957 32,226 19,079 13, ,980 2, 川越市 24.6% % 9 114,314 28,130 20,414 12, ,293 1, ,417 大分市 23.3% % ,786 39,537 23,905 13, ,343 3, , ,317 柏市 23.2% % 3 133,370 30,957 30,785 15, ,113 2,802 1, ,183 岡崎市 23.2% % ,228 32,735 21,903 13, ,192 2,056 1, ,068 久留米市 23.0% % ,336 23,539 12,814 8, ,519 1, 旭川市 22.9% % 6 120,316 27,583 26,307 12, ,899 1,380 2,611 1, ,770 船橋市 22.0% % ,044 46,470 32,804 17, ,236 5,440 1, 枚方市 21.8% % 7 127,629 27,810 27,793 17, , ,354 高松市 21.0% % 8 150,452 31,650 28,489 17, ,071 1, ,745 表中太文字は上位 3 市 ( 大津市含む ) 大津市の資源化率状況 ( 平成 26 年度実績 ) 大津市 17.4% 17.4% 106,408 18,523 18,467 12, ,197 1, ,289 赤文字を除外した資源化率の順位では 中核市上位 10 位にランクイン 中核市名 ( 再掲 類プラスチック 布類 肥料 溶融スラグ R P F ) ( 固 R 形 D 燃料 F 燃料 料の焼化セ却メ灰ン ト飛原灰 ) (t) (t) (t) (t) (t) (t) (t) (t) (t) (t) (t) 倉敷市 0 1, , ,264 八王子市 0 2, , 横須賀市 7,860 2, , 長野市 , ,702 下関市 , ,137 富山市 ,086 3,080 1, 秋田市 , 川越市 , ,400 大分市 , , ,306 柏市 0 1, 岡崎市 , ,448 久留米市 , , ,591 旭川市 ,245 船橋市 10 1, , ,927 枚方市 0 1, 高松市 0 1, ,161 のセ直メ接ン投ト入等へ 元飛灰の山元還 ( 廃 B 食 D 用 F 油 ) その他 大津市 ,
7 資源化の分析と施策展開 資源化率が高い自治体について 倉敷市は その他 が多いが これは可燃ごみを資源循環型廃棄物処理施設 ( 水島エコワークス株式会社 ) でガス化溶融による資源化 ( ガス化 スラグ化 ) を行っている この他 資源化率の高い中核市は 溶融スラグや焼却灰 飛灰のセメント原料化により 焼却残渣を資源化することで資源化率を上げているケースが多い こうした資源化処理は 自区内又は近隣にスラグやセメントを材料として受け入れる民間施設の有無に影響される また プラスチック類の資源化についても これを可能とする民間施設の存在が不可欠であることから これらの処理は一般的ではない 左記表中 赤字で表示 一般的な資源化処理を行う自治体について 一般的に行われている資源化処理を行っている自治体順 ( 赤字を除いた自治体順 ) に並べると 大津市は上から中核市で 10 番目に位置する なお 八王子市はいずれの資源化量も多いが 戸別収集を行っているため 分別が徹底されていると考えられる 横須賀市はかん びん ペットボトルを合わせて収集しているため 施設での分別作業に手間と費用を投入している 大津市の現状分析と施策展開大津市よりも上位の自治体は 紙類 金属類 ガラス類 ペットボトル 布類の資源化量が多いことが特徴であることから それぞれ大津市の現状を分析し 施策を検討 紙類はチリ紙交換に流れ 金属類は缶取り業者に流れていると考えられる 施策 紙 金属類は集団資源回収活性化により市外流出を防ぐ ペットボトルは回収店舗が多く 店頭回収が浸透しているため 収集量が少ない 施策 ペットボトルは店頭回収を促進 ( 資源化率には反映されないが 市民の資源化行動を優先 ) ガラス類は 白 茶色びんの資源化は向上するもその他色びんを埋立処理している 施策 新しい資源化施設において 選別機器の強化とその他色びんの資源化を検討 布類については 集団資源回収に頼っているのみで 可燃ごみとして排出されている 施策 布類のイベント回収を実施
8 ( 資料 4) ごみ量の将来推計 ( 現状推移時 ) 実績 推計 年間日数 日 年度末人口 人 334, , , , , , ,031 人口 人口ヒ シ ョン (4/1) 人 337, , , , , , , , , , , , , , , ,749 採用人口 人 334, , , , , , , , , , , , , , , , , ,681 収集家庭系 t/ 年 60,685 61,345 61,406 62,197 61,794 60,325 58,219 58,326 58,115 58,063 58,011 58,118 57,831 57,703 57,576 57,605 57,320 57,138 燃やせるごみ 燃やせないごみ かん びん ペットボトル プラ容器 家庭系 t/ 年 ,611 31,386 30,778 30,273 持込事業系 t/ 年 29,748 30,261 24,743 24,789 24,699 24,677 24,655 24,700 24,579 24,524 24,470 24,482 24,361 24,284 小計 t/ 年 32,611 31,386 30,778 30,273 30,150 30,639 24,819 24,865 24,775 24,753 24,731 24,776 24,654 24,600 24,545 24,558 24,436 24,359 合計 t/ 年 93,296 92,732 92,184 92,470 91,945 90,965 83,038 83,191 82,890 82,816 82,742 82,894 82,486 82,303 82,121 82,163 81,756 81,497 収集家庭系 t/ 年 1,854 1,870 1,820 1,825 1,744 1,657 1,982 1,986 1,979 1,977 1,975 1,979 1,969 1,965 1,960 1,961 1,952 1,945 家庭系 t/ 年 持込 事業系 t/ 年 1,255 1, , ,295 1,297 1,293 1,292 1,290 1,293 1,286 1,284 1,281 1,281 1,275 1,271 小計 t/ 年 1,255 1, , ,020 1,334 1,336 1,332 1,330 1,329 1,332 1,325 1,322 1,319 1,320 1,313 1,309 合計 t/ 年 3,109 3,181 2,658 2,852 2,696 2,677 3,316 3,322 3,310 3,307 3,304 3,310 3,294 3,287 3,280 3,281 3,265 3,255 収集家庭系 t/ 年 持込事業系 t/ 年 合計 t/ 年 収集家庭系 t/ 年 2,291 2,272 2,311 2,308 2,271 2,184 1,543 1,546 1,541 1,539 1,538 1,541 1,533 1,530 1,526 1,527 1,519 1,515 持込事業系 t/ 年 合計 t/ 年 2,450 2,376 2,395 2,373 2,411 2,269 1,543 1,546 1,541 1,539 1,538 1,541 1,533 1,530 1,526 1,527 1,519 1,515 収集家庭系 t/ 年 持込事業系 t/ 年 合計 t/ 年 収集家庭系 t/ 年 1,607 1,505 1,414 1,306 1,258 1,303 1,566 1,569 1,564 1,562 1,561 1,564 1,556 1,553 1,549 1,550 1,542 1,537 持込事業系 t/ 年 合計 t/ 年 1,607 1,505 1,414 1,306 1,258 1,303 1,566 1,569 1,564 1,562 1,561 1,564 1,556 1,553 1,549 1,550 1,542 1,537 収集家庭系 t/ 年 家庭系 t/ 年 1,921 2, 大型ごみ 持込 事業系 t/ 年 1,919 2,207 2,263 2, 臨時収集 t/ 年 小計 t/ 年 1,919 2,207 2,263 2,197 2,467 2, 合計 t/ 年 2,491 2,838 2,840 2,842 3,137 3,349 1,430 1,433 1,428 1,426 1,425 1,428 1,421 1,418 1,414 1,415 1,408 1,404 紙ごみ 収集家庭系 t/ 年 653 2,561 2,565 2,556 2,554 2,551 2,556 2,544 2,538 2,532 2,534 2,521 2,513 乾電池 t/ 年 牛乳パック t/ 年 刈り草剪定枝 t/ 年 1,501 1,273 1,313 1, ,741 1,744 1,738 1,736 1,734 1,738 1,729 1,725 1,721 1,722 1,714 1,708 ごみ排出量 定期収集合計 t/ 年 68,519 69,066 68,937 69,694 69,173 68,280 67,863 67,988 67,742 67,681 67,621 67,745 67,411 67,262 67,113 67,147 66,815 66,603 持込合計 t/ 年 37,611 36,441 35,398 34,852 34,717 35,074 28,691 28,744 28,639 28,614 28,588 28,641 28,500 28,437 28,374 28,388 28,248 28,158 合計 t/ 年 106, , , , , ,354 96,553 96,732 96,381 96,295 96,209 96,386 95,911 95,699 95,487 95,535 95,062 94,761 集団資源回収 t/ 年 13,540 12,769 12,509 12,490 11,995 11,417 9,855 9,873 9,837 9,829 9,820 9,838 9,789 9,768 9,746 9,751 9,703 9,672 総排出量 t/ 年 119, , , , , , , , , , , , , , , , , ,433 1 人 1 日排出量 定期収集合計 g/ 人 日 持込合計 g/ 人 日 合計 g/ 人 日 燃やせるごみ 大型ごみについては平成 23 年度まで 燃やせないごみについては平成 24 年度まで持込ごみをすべて事業系にカウントしていた
9 < 現計画との比較 > 別表 1. ごみ排出量 ( 資源ごみ 集団資源回収除く ) 年度別総排出量 将来推計 ( 現状推移時 ) 実績 推計 燃やせるごみ 家庭系 t/ 年 60,685 61,345 61,406 62,197 62,197 60,704 58,295 58,403 58,191 58,139 58,087 58,194 57,907 57,779 57,651 57,680 57,395 57,213 事業系 t/ 年 32,611 31,386 30,778 30,273 29,748 30,261 24,743 24,789 24,699 24,677 24,655 24,700 24,579 24,524 24,470 24,482 24,361 24,284 合計 t/ 年 93,296 92,732 92,184 92,470 91,945 90,965 83,038 83,191 82,890 82,816 82,742 82,894 82,486 82,303 82,121 82,163 81,756 81,497 燃やせないごみ 家庭系 t/ 年 1,854 1,870 1,820 1,825 1,744 1,839 2,021 2,025 2,018 2,016 2,014 2,018 2,008 2,003 1,999 2,000 1,990 1,984 事業系 t/ 年 1,255 1, , ,295 1,297 1,293 1,292 1,290 1,293 1,286 1,284 1,281 1,281 1,275 1,271 合計 t/ 年 3,109 3,181 2,658 2,852 2,696 2,677 3,316 3,322 3,310 3,307 3,304 3,310 3,294 3,287 3,280 3,281 3,265 3,255 大型ごみ 家庭系 t/ 年 ,591 2,740 1,382 1,385 1,380 1,379 1,377 1,380 1,373 1,370 1,367 1,368 1,361 1,357 事業系 t/ 年 1,919 2,207 2,263 2, 合計 t/ 年 2,491 2,838 2,840 2,842 3,137 3,349 1,430 1,433 1,428 1,426 1,425 1,428 1,421 1,418 1,414 1,415 1,408 1,404 ごみ合計 家庭系 t/ 年 63,112 63,847 63,803 64,667 66,531 65,282 61,699 61,812 61,589 61,533 61,478 61,592 61,288 61,152 61,017 61,048 60,746 60,553 事業系 t/ 年 35,784 34,904 33,879 33,496 31,247 31,708 26,086 26,134 26,040 26,016 25,993 26,041 25,912 25,855 25,798 25,811 25,683 25,602 合計 t/ 年 98,896 98,751 97,682 98,163 97,778 96,991 87,785 87,947 87,628 87,550 87,471 87,633 87,201 87,007 86,815 86,859 86,429 86,155 現計画 ( 減量施策実施後 ) ごみ合計 家庭系 t/ 年 63,111 63,847 63,033 62,779 62,147 61,434 60,603 59,940 58,964 58,144 57,491 57,025 56,258 事業系 t/ 年 35,785 34,904 34,798 34,843 34,662 34,550 34,376 34,297 33,804 33,400 32,979 32,669 32,193 合計 t/ 年 98,896 98,751 97,831 97,622 96,809 95,984 94,979 94,237 92,768 91,544 90,470 89,694 88,451 別表 2. ごみ排出量 ( 資源ごみ 集団資源回収除く ) 原単位: 市民一人 1 日当たり排出量 将来推計 ( 現状推移時 ) 実績 推計 燃やせるごみ 家庭系 g/ 人 日 事業系 g/ 人 日 合計 g/ 人 日 燃やせないごみ 家庭系 g/ 人 日 事業系 g/ 人 日 合計 g/ 人 日 大型ごみ 家庭系 g/ 人 日 事業系等 g/ 人 日 合計 g/ 人 日 ごみ合計 家庭系 g/ 人 日 事業系等 g/ 人 日 合計 g/ 人 日 現計画 ( 減量施策実施後 ) ごみ合計 家庭系 g/ 人 日 事業系 g/ 人 日 合計 g/ 人 日
10 ( 資料 5) ごみ量の将来推計 ( 減量施策実施後 ) 実績 推計 年間日数 日 年度末人口 人 334, , , , , , ,031 人口 人口ヒ シ ョン (4/1) 人 337, , , , , , , , , , , , , , , ,749 採用人口 人 334, , , , , , , , , , , , , , , , , ,681 収集家庭系 t/ 年 60,685 61,345 61,406 62,197 61,794 60,325 58,219 57,932 57,643 57,356 57,068 56,780 56,492 56,205 55,918 55,630 55,342 55,054 燃やせるごみ 燃やせないごみ かん びん ペットボトル プラ容器 家庭系 t/ 年 ,611 31,386 30,778 30,273 持込事業系 t/ 年 29,748 30,261 24,743 24,594 24,445 24,295 24,146 23,997 23,847 23,698 23,548 23,399 23,250 23,100 小計 t/ 年 32,611 31,386 30,778 30,273 30,150 30,639 24,819 24,670 24,521 24,371 24,222 24,073 23,923 23,773 23,623 23,474 23,325 23,175 合計 t/ 年 93,296 92,732 92,184 92,470 91,945 90,965 83,038 82,602 82,164 81,727 81,290 80,853 80,415 79,978 79,541 79,104 78,667 78,229 収集家庭系 t/ 年 1,854 1,870 1,820 1,825 1,744 1,657 1,982 1,970 1,957 1,945 1,932 1,920 1,907 1,895 1,883 1,871 1,858 1,846 家庭系 t/ 年 持込 事業系 t/ 年 1,255 1, , ,295 1,294 1,292 1,291 1,289 1,288 1,286 1,285 1,283 1,282 1,280 1,279 小計 t/ 年 1,255 1, , ,020 1,334 1,333 1,331 1,330 1,328 1,327 1,325 1,324 1,321 1,320 1,318 1,317 合計 t/ 年 3,109 3,181 2,658 2,852 2,696 2,677 3,316 3,303 3,288 3,275 3,260 3,247 3,232 3,219 3,204 3,191 3,176 3,163 収集家庭系 t/ 年 持込事業系 t/ 年 合計 t/ 年 収集家庭系 t/ 年 2,291 2,272 2,311 2,308 2,271 2,184 1,543 1,546 1,541 1,539 1,538 1,541 1,533 1,530 1,526 1,527 1,519 1,515 持込事業系 t/ 年 合計 t/ 年 2,450 2,376 2,395 2,373 2,411 2,269 1,543 1,546 1,541 1,539 1,538 1,541 1,533 1,530 1,526 1,527 1,519 1,515 収集家庭系 t/ 年 持込事業系 t/ 年 合計 t/ 年 収集家庭系 t/ 年 1,607 1,505 1,414 1,306 1,258 1,303 1,566 1,569 1,564 1,562 1,561 1,564 1,556 1,553 1,549 1,550 1,542 1,537 持込事業系 t/ 年 合計 t/ 年 1,607 1,505 1,414 1,306 1,258 1,303 1,566 1,569 1,564 1,562 1,561 1,564 1,556 1,553 1,549 1,550 1,542 1,537 収集家庭系 t/ 年 家庭系 t/ 年 1,921 2, 大型ごみ 持込 事業系 t/ 年 1,919 2,207 2,263 2, 臨時収集 t/ 年 小計 t/ 年 1,919 2,207 2,263 2,197 2,467 2, 合計 t/ 年 2,491 2,838 2,840 2,842 3,137 3,349 1,430 1,433 1,428 1,426 1,425 1,428 1,421 1,418 1,414 1,415 1,408 1,404 紙ごみ 収集家庭系 t/ 年 653 2,561 2,565 2,556 2,554 2,551 2,556 2,544 2,538 2,532 2,534 2,521 2,513 乾電池 t/ 年 牛乳パック t/ 年 刈り草剪定枝 t/ 年 1,501 1,273 1,313 1, ,741 1,744 1,738 1,736 1,734 1,738 1,729 1,725 1,721 1,722 1,714 1,708 ごみ排出量 定期収集合計 t/ 年 68,519 69,066 68,937 69,694 69,173 68,280 67,862 67,578 67,248 66,942 66,634 66,348 66,010 65,694 65,378 65,082 64,743 64,419 持込合計 t/ 年 37,611 36,441 35,398 34,852 34,717 35,074 28,691 28,545 28,385 28,231 28,078 27,933 27,768 27,612 27,454 27,305 27,141 26,982 合計 t/ 年 106, , , , , ,354 96,553 96,123 95,633 95,173 94,712 94,281 93,777 93,306 92,832 92,387 91,885 91,402 集団資源回収 t/ 年 13,540 12,769 12,509 12,490 11,995 11,417 9,855 9,873 9,837 9,829 9,820 9,838 9,789 9,768 9,746 9,751 9,703 9,672 総排出量 t/ 年 119, , , , , , , , , , , , , , , , , ,074 1 人 1 日排出量 定期収集合計 g/ 人 日 持込合計 g/ 人 日 合計 g/ 人 日 燃やせるごみ 大型ごみについては平成 23 年度まで 燃やせないごみについては平成 24 年度まで持込ごみをすべて事業系にカウントしていた
11 < 現計画との比較 > 別表 1. ごみ排出量 ( 資源ごみ 集団資源回収除く ) 年度別総排出量 将来推計 ( 減量施策実施後 ) 実績 推計 燃やせるごみ 家庭系 t/ 年 60,685 61,345 61,406 62,197 62,197 60,704 58,295 58,008 57,719 57,432 57,144 56,856 56,568 56,280 55,993 55,705 55,417 55,129 事業系 t/ 年 32,611 31,386 30,778 30,273 29,748 30,261 24,743 24,594 24,445 24,295 24,146 23,997 23,847 23,698 23,548 23,399 23,250 23,100 合計 t/ 年 93,296 92,732 92,184 92,470 91,945 90,965 83,038 82,602 82,164 81,727 81,290 80,853 80,415 79,978 79,541 79,104 78,667 78,229 燃やせないごみ 家庭系 t/ 年 1,854 1,870 1,820 1,825 1,744 1,839 2,021 2,009 1,996 1,984 1,971 1,959 1,946 1,934 1,921 1,909 1,896 1,884 事業系 t/ 年 1,255 1, , ,295 1,294 1,292 1,291 1,289 1,288 1,286 1,285 1,283 1,282 1,280 1,279 合計 t/ 年 3,109 3,181 2,658 2,852 2,696 2,677 3,316 3,303 3,288 3,275 3,260 3,247 3,232 3,219 3,204 3,191 3,176 3,163 大型ごみ 家庭系 t/ 年 ,591 2,740 1,382 1,385 1,380 1,379 1,377 1,380 1,373 1,370 1,367 1,368 1,361 1,357 事業系 t/ 年 1,919 2,207 2,263 2, 合計 t/ 年 2,491 2,838 2,840 2,842 3,137 3,349 1,430 1,433 1,428 1,426 1,425 1,428 1,421 1,418 1,414 1,415 1,408 1,404 ごみ合計 家庭系 t/ 年 63,112 63,847 63,803 64,667 66,531 65,282 61,699 61,402 61,095 60,795 60,492 60,195 59,887 59,584 59,281 58,982 58,674 58,370 事業系 t/ 年 35,784 34,904 33,879 33,496 31,247 31,708 26,086 25,936 25,785 25,634 25,483 25,333 25,181 25,030 24,878 24,728 24,577 24,426 合計 t/ 年 98,896 98,751 97,682 98,164 97,778 96,991 87,785 87,338 86,880 86,428 85,975 85,528 85,067 84,615 84,159 83,710 83,251 82,796 現計画 ( 減量施策実施後 ) ごみ合計 家庭系 t/ 年 63,111 63,847 63,033 62,779 62,147 61,434 60,603 59,940 58,964 58,144 57,491 57,025 56,258 事業系 t/ 年 35,785 34,904 34,798 34,843 34,662 34,550 34,376 34,297 33,804 33,400 32,979 32,669 32,193 合計 t/ 年 98,896 98,751 97,831 97,622 96,809 95,984 94,979 94,237 92,768 91,544 90,470 89,694 88,451 別表 2. ごみ排出量 ( 資源ごみ 集団資源回収除く ) 原単位: 市民一人 1 日当たり排出量 将来推計 ( 減量施策実施後 ) 実績 推計 燃やせるごみ 家庭系 g/ 人 日 事業系 g/ 人 日 合計 g/ 人 日 燃やせないごみ 家庭系 g/ 人 日 事業系 g/ 人 日 合計 g/ 人 日 大型ごみ 家庭系 g/ 人 日 事業系等 g/ 人 日 合計 g/ 人 日 ごみ合計 家庭系 g/ 人 日 事業系等 g/ 人 日 合計 g/ 人 日 現計画 ( 減量施策実施後 ) ごみ合計 家庭系 g/ 人 日 事業系 g/ 人 日 合計 g/ 人 日
( 資料 1) 施策による減量効果 行動計画項目区分 ごみ組成の品目 1 人 1 日あたり排出量 (g) 発生抑制 1 人 1 日あたり (g) 設定根拠等 減量区分 各種持参運動の推進家庭系容器包装ごみの減量推進 継続燃やせるごみ マイバッグを持参するなどしてレジ袋をもらわないよう
参考資料 ( 資料 1) 施策による減量効果 行動計画項目区分 ごみ組成の品目 1 人 1 日あたり排出量 (g) 発生抑制 1 人 1 日あたり (g) 設定根拠等 減量区分 各種持参運動の推進家庭系容器包装ごみの減量推進 継続燃やせるごみ 6.4-0.8 マイバッグを持参するなどしてレジ袋をもらわないようにすることにより 排出量を抑制する ( レジ袋等の割合 1.4% 協力率 13% として )
<88EA94CA94708AFC95A82882B282DD298F88979D8AEE967B8C7689E62E786477>
資料編 91 92 甲府市実績及び将来予測 1/3 1 行政区域内人口 人 200,250 199,924 199,361 198,982 198,594 198,336 198,445 197,460 196,229 194,898 193,656 192,663 191,670 190,401 189,132 187,863 186,594 185,325 2 計画処理区域内人口 人 200,250
ごみ焼却施設の用地設定
( 参考資料 ) 1. ごみ焼却施設の規模 1-1. 将来ごみ量将来の家庭系及び事業系のごみ量 再生資源量については 実績データにもとづき推計される人口 原単位 ( 市民 1 人 1 日あたりのごみ量 ) 等を基に 将来のごみの減量 資源化の促進を考慮した将来ごみ量を設定します また ごみ焼却施設の整備に伴いごみ処理システムの効率化 資源の循環利用を図るため 他の廃棄物処理施設の併設について検討します
第 4 回審議会 資料 4 H ごみ減量 資源化の目標について 1. 現行計画の目標達成状況と今後の予測 (1) 現行計画の目標達成状況現行計画の数値目標の内, 家庭系ごみ原単位目標は平成 29(2017) 年度の時点で既に平成 34(2022) 年度目標を達成しています 低下傾向にあ
第 4 回審議会 資料 4 H30.10.4 ごみ減量 資源化の目標について 1. 現行計画の目標達成状況と今後の予測 (1) 現行計画の目標達成状況現行計画の数値目標の内, 家庭系ごみ原単位目標は平成 29(2017) 年度の時点で既に平成 34(2022) 年度目標を達成しています 低下傾向にある資源化率の目標は未達成となっており, 最終処分量は目標であるゼロを維持しています 平成 30(2018)
１２年～１６年
小平市分別収集計画 第 8 期 平成 28 年 6 月 小平 市 1 計画策定の意義本計画は 容器包装に係る分別収集及び再商品化の促進等に関する法律第 8 条に基づいて 一般廃棄物のうち多くを占める容器包装廃棄物を分別収集し 3R( リデュース リユース リサイクル ) を推進するための具体的な方策を明らかにし これを公表することにより 市民 事業者 行政それぞれが取組むべき方針を示したものである
図 ごみの減量化方策及び資源化方策の検討の進め方 2 市民 事業者 行政の役割資料 2-2 に示したとおり 今後のごみ処理においては ごみの減量化 資源化の推進が重要となり これらを実現するためには 各主体がそれぞれの役割を認識し 相互に協力しながら取り組む体制を整備する必要があります
第 3 回ごみ処理基本構想検討委員会 ( 西知多医療厚生組合 ) 資料 3-1 ごみの減量化方策等について 1 ごみの減量化方策及び資源化方策の検討の進め方ごみ処理基本構想では 図 3-1 - 1 の位置づけに基づき ごみ処理基本構想検討委員会での意見を踏まえ 減量化方策等の方向性を示すこととします ごみ処理基本構想の方向性を受けて 具体的な取組は両市が策定するごみ処理基本計画で 具体的な施設計画は組合が策定する施設整備基本計画で検討することとします
資料 3 1 ごみ減量化についての課題分析 1) 原因の抽出 課題 : どうして 家庭ごみの排出量が減らないのか? ごみが 減らな い原因 1 使い捨て製品やすぐにごみになるものが身の回りに多い 2ごみを減らしたり リサイクルについての情報が少ない 3 分別収集しているごみの品目が少なく 資源化が十
1 ごみ減量化についての課題分析 1) 原因の抽出 課題 : どうして 家庭ごみの排出量が減らないのか? ごみが 減らな い原因 1 使い捨て製品やすぐにごみになるものが身の回りに多い 2ごみを減らしたり リサイクルについての情報が少ない 3 分別収集しているごみの品目が少なく 資源化が十分でない 4ごみを減らしても減らさなくても自分の生活に影響がないと考えている 5ごみを減らしたり リサイクルするのに手間がかかる
目 次 1 計画策定の意義 1 2 基本的方向 2 3 計画期間 2 4 対象品目 各年度における容器包装廃棄物の排出量の見込み 4 6 容器包装廃棄物の排出の抑制の促進するための方策に 関する事項 5 7 分別収集をするものとした容器包装廃棄物の種類及び当該容器 包装廃棄物の収集に係る
栗原市分別収集計画 ( 第 8 期 ) 平成 28 年 6 月栗原市 目 次 1 計画策定の意義 1 2 基本的方向 2 3 計画期間 2 4 対象品目 2 3 5 各年度における容器包装廃棄物の排出量の見込み 4 6 容器包装廃棄物の排出の抑制の促進するための方策に 関する事項 5 7 分別収集をするものとした容器包装廃棄物の種類及び当該容器 包装廃棄物の収集に係る分別の区分 6 8 各年度において得られる分別基準適合物の特定分別基準適合物
1 計画策定の意義 私たちが暮らす現代社会は これまで快適で潤いのある生活環境を築くため 大量生産 大量消費 大量廃棄という使い捨てのライフスタイルを恒常化させてきた それに伴い排出される廃棄物は 多様化 増大化を続けたため 処理場や処分場の確保は次第に困難になり 廃棄物処理を取り巻く環境は厳しくな
第 8 期 九重町分別収集計画 大分県玖珠郡九重町 計画期間平成 29 年 4 月 ~ 平成 4 年 月 1 計画策定の意義 私たちが暮らす現代社会は これまで快適で潤いのある生活環境を築くため 大量生産 大量消費 大量廃棄という使い捨てのライフスタイルを恒常化させてきた それに伴い排出される廃棄物は 多様化 増大化を続けたため 処理場や処分場の確保は次第に困難になり 廃棄物処理を取り巻く環境は厳しくなった
家庭ごみ有料化制度の 導入是非の検討について
資料 1 家庭ごみ有料化制度に関する 意見交換会 資料 検討の背景 意義 効果について 静岡市環境局廃棄物対策部廃棄物政策課 1 静岡市の廃棄物処理事業における使命 現在及び将来のすべての市民が健康で文化的な生活を営むことのできる良好な環境の創造 環境共生都市しずおか の実現へ向けて 静岡市環境基本条例 より 天然資源の消費を抑制し 環境への負荷を低減した 循環型社会 への転換が必要 静岡市一般廃棄物処理基本計画
目 次. 計画策定の意義 2. 基本的方針 3. 計画期間 4. 対象品目 5. 各年度における容器包装廃棄物の排出量見込み ( 第 8 条第 2 項第 号 ) 2 6. 容器包装廃棄物の排出の抑制のための方策に関する事項 ( 第 8 条第 2 項第 2 号 ) 3 7. 分別収集をするものとした容
容器包装リサイクル法に基づく 第 8 期江戸川区分別収集計画 平成 28 年 6 月 江戸川区 目 次. 計画策定の意義 2. 基本的方針 3. 計画期間 4. 対象品目 5. 各年度における容器包装廃棄物の排出量見込み ( 第 8 条第 2 項第 号 ) 2 6. 容器包装廃棄物の排出の抑制のための方策に関する事項 ( 第 8 条第 2 項第 2 号 ) 3 7. 分別収集をするものとした容器包装廃棄物の種類及び当該容器包装廃棄物の収集に係る分別の区分
朝日町分別収集計画
第 8 期 朝日町分別収集計画 平成 28 年 6 月 朝日町 目 次 1 計画策定の意義 1 2 基本的方向 1 3 計画期間 1 4 対象品目 2 5 各年度における容器包装廃棄物の排出量の見込み ( 法第 8 条第 2 項第 1 号 ) 2 6 容器包装廃棄物の排出の抑制を促進するための方策に関する事項 ( 法第 8 条第 2 項第 2 号 ) 3 7 分別収集をするものとした容器包装廃棄物の種類及び当該容器包装廃棄物の収集に係る分別の区分
2 基本方針と数値目標基本的考え方を踏まえ, 資源循環型社会の形成に向けてごみ減量 リサイクルの施策を推進するためには, 基本方針と達成度を測る指標が必要です 本計画においては, 本市の過去の実績や今後の施策の展開をもとに, 数値目標を設定します (1) 基本方針 1 と数値目標 基本方針 1 家庭
第 4 章 ごみ処理の方針と目標 1 基本的考え方 基本的考え方 ごみの発生抑制を最優先とし, 資源循環型社会の構築を目指す 平成 19(2007) 年 3 月の旧二枚橋衛生組合の焼却炉停止以降, 本市では他自治体に可燃ごみの処理をお願いしてきました その間, 緊急ごみダイエットごみゼロ目指し,1 人 1 人が行動を! をキャッチフレーズとして, 市民, 事業者へ一層のごみ減量 リサイクルについて協力を呼びかけてきました
城陽市ごみ処理基本計画 ( 概要版 ) 城陽市
城陽市ごみ処理基本計画 ( 概要版 ) 城陽市 目 次 目次 1 1 計画改定の趣旨 2 2 計画の見直し 2 3 計画改定の方針 2 (1) 基本理念 2 (2) 基本方針 2 (3) 計画目標年次 2 4 ごみ処理の実績 3 (1) ごみの種類別排出量 3 1ごみ排出量 3 21 人 1 日当たりごみ排出量 4 3 資源化量 6 5 ごみ減量化目標の設定 7 6 計画の内容 8 (1) 市の取り組み内容
岸和田市分別収集計画
第 9 期 岸和田市分別収集計画 令和元年 7 月 岸和田市市民環境部環境課 目 次 1 計画策定の意義 1 2 基本的方向 1 3 計画期間 1 4 対象品目 2 5 各年度における容器包装廃棄物の排出量の見込み 2 6 容器包装廃棄物の排出の抑制を促進するための方策に関する事項 3 7 分別収集をするものとした容器包装廃棄物の種類及び当該容器包装 廃棄物の収集に係る分別の区分 4 8 各年度において得られる分別基準適合物の特定分別基準適合物ごと
１
第 1 章調査概要 1. 調査目的本調査の目的は 家庭から排出される生活系 ( 可燃 ) ごみ及びの紙 事業所などから排出される事業系 ( 可燃 ) ごみについて組成割合を調査し ごみの排出状況を把握するとともに 更なるごみの減量化 資源化推進のための基礎資料とすることである 2. 調査実施内容 1 家庭系 ( 可燃 ) ごみ 年月日気温対象地域 集積所の形態 想定条件採取量時間 H28.7.29(
１
第 1 章調査概要 (1) 調査目的本調査の目的は 家庭から排出される 家庭系可燃ごみ の紙 雑がみ 事業所などから排出される事業系可燃ごみについて組成割合を調査し ごみの排出状況を把握するとともに 更なるごみの減量化 資源化推進のための基礎資料とするものである (2) 調査実施内容 1 家庭系可燃ごみ 年月日気温対象地域 集積所の形態 想定条件採取量時間 H29.8.25( 金 ) 24.3 新和地区ステーション方式農村地域
<4D F736F F F696E74202D B4917C E7396AF90E096BE89EF816A8DC58F492E B93C782DD8EE682E890EA97705D>
さらなるごみの減量 資源化に向けた 3 つのプランに関する説明会 市川市清掃部平成 27 年 8 月 1 市川市のごみ処理の概要 ( 平成 25 年度実績 ) 総排出量は 1 年間で 145,022 トン 25m プールに入れたら 約 1,150 杯分 ( 資源物の回収量を含む ) 処理にかかる費用は 約 58.4 億円 市民 1 人あたり約 12,400 円 燃やすごみの場合 1 袋 (45l)
提案仕様書
資料 2 < 家庭系収集ごみに含まれる事業系ごみ ( 少量排出事業所 ) の組成調査 > 調査結果 少量排出事業所が排出する事業系ごみについて 事業系ごみは 本来はすべて自己処理することが義務付けられていますが 府中市では 希望する 少量排出事業所 に限り 登録手続き後に 規定品目についてのみ 市の家庭ごみの収集に合わせて出すことができます ( 規定品目以外は 事業所が廃棄物処理業者と個別契約をして処理します
24 ごみ減量分野様式 2 ごみゼロをめざすまち 分野目標 1 ごみゼロ都市 なかの を実現するために 区民 事業者 区が連携して3Rの取組みを進め ごみの排出量が減少するまちをめざす 2 循環型社会を実現するために 資源の再使用 再生利用などの資源の有効利用が広がっているまちをめざす 成果指標 区
24 ごみ減量分野様式 2 ごみゼロをめざすまち 分野目標 1 ごみゼロ都市 なかの を実現するために 区民 事業者 区が連携して3Rの取組みを進め ごみの排出量が減少するまちをめざす 2 循環型社会を実現するために 資源の再使用 再生利用などの資源の有効利用が広がっているまちをめざす 成果指標 区民 1 人 1 日あたりのごみ排出量 (g) 10 か年計画 16 17 18 19 21 目標 26
Microsoft PowerPoint - H27清掃部（市民説明会第２段）1114.pptx
さらなるごみの減量 資源化に向けた 3 つのプランに関する意見交換会 家庭ごみ有料化 戸別収集の導入 ごみ収集回数の削減 平成 27 年 11~12 月市川市清掃部 1 市川市のごみ処理の概要 ( 平成 25 年度実績 ) 総排出量は 1 年間で 145,022 トン 25m プールに入れたら 約 1,150 杯分 ( 資源物の回収量を含む ) 処理にかかる費用は 1 年間で 約 58.4 億円 市民
ィッ ィッ ィッ の の のの t/ 1,310,509 440,000 1,320,000 1,310,509 440,000 1,320,000 430,000 427,793 1,300,000 430,000 1,300,000 1,279,788 1,279,788 420,000 415,997 410,000 400,000 390,000 1,280,000 420,000 1,280,000
-- ごみの減量やリサイクルに関して あなたのご家庭で積極的に取り組んでいることは何ですか ( 複数回答 ) マイバックの利用 過剰な包装を断る 使い捨て商品は買わない 食べ残しを減らす 生ごみの水切り 生ごみ処理容器 ( コンポスト ) や電動式生ごみ処理機の活用 雑がみの分別 リサイクルショップ
平成 9 年 月 日市民部環境衛生課作成 ごみ減量とリサイクルの推進についてのアンケート調査結果 ( 概要 ). 目的平成 9 年度は 市民の方々にごみ減量やリサイクルの推進についての意見をお聞きし 今後の廃棄物行政の充実を図る資料とするため ごみの減量とリサイクルの推進についてアンケート や ごみ減量とリサイクルの推進についての説明会 意見交換会 でのアンケートを実施しました.. 調査の概要調査の内容
回答用 この用紙に回答をご記入願います 質問 1-(1 1-(2 1-(3 1-(4 1-(5 2-(1 20 歳未満 20 男性 回答欄 女性 歳以上 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人それ以上 戸建て住宅共同住宅店舗兼住宅その他 一中地区二中地区三中地区四
ごみの減量と家庭ごみ有料化に関する市民アンケート調査 日ごろから 環境衛生行政にご理解とご協力をいただき 誠にありがとうございます 当市では 平成 23 年度に 第 2 次土浦市ごみ処理基本計画 を策定し 現在この計画にもとづ いた施策を展開しています 計画期間 平成 24 年度 ~ 平成 33 年度 目標値 排出量 (1 人 1 日あたり 中間目標値 ( 平成 28 年度まで 最終目標 ( 平成
ごみ組成分析調査委託報告書
ごみ組成分析調査報告書 平成 23 年 8 月 江東区 目次 第 1 章調査結果...1 1.1 調査の概要...1 1.2 調査内容...1 1.3 調査の手順...2 1.4 分析上の共通事項...5 1.5 サンプルの回収量...7 1.6 家庭ごみの組成...8 1.7 事業系ごみの組成...26 1.8 排出容器の使用状況...34 1.9 容器包装プラスチックの汚れ状況...35 1.10
伊賀北部版 資源とごみの出し方 資源 ごみ分別ガイドブック Reduce 発生抑制 減らそう を み ご Reuse 再利用 4R運動 Refuse 断る Recycle 再生利用 伊 賀 市 平成26年4月改訂 ４Rを実践しよう 1 生ごみ処理容器購入費補助金 集積場でのごみ出しルール 2 可燃ごみ 硬プラ 革製品類 4 容器包装プラスチック 6 びん類 金属類 8 ペットボトル アルミ缶 埋立ごみ
目 次 1 行動計画策定の趣旨 1 (1) 行動計画の目的 1 (2) 計画の位置づけ 1 (3) 基本方針 1 2 ごみ減量等の数値目標 2 (1) ごみ排出量の目標 2 (2) リサイクル目標 3 3 具体的施策の取り組みと実践内容 4 参考資料ごみ排出の現状整理 1 ごみ排出量等の推移 8 2
第 2 次十和田市ごみ減量行動計画 平成 26 年 5 月 十和田市 目 次 1 行動計画策定の趣旨 1 (1) 行動計画の目的 1 (2) 計画の位置づけ 1 (3) 基本方針 1 2 ごみ減量等の数値目標 2 (1) ごみ排出量の目標 2 (2) リサイクル目標 3 3 具体的施策の取り組みと実践内容 4 参考資料ごみ排出の現状整理 1 ごみ排出量等の推移 8 2 1 人 1 日当たりのごみ排出量の推移
新座市分別収集計画
第 8 期新座市分別収集計画 1 計画策定の意義本市は 首都圏 2 5 km圏内にある位置的条件と経済の高度成長等により昭和 4 0 年代に人口が爆発的に増加した経過がある これらの要因や生活様式の変化に伴いごみ量は増加し ごみ質も多様化していることから ごみ減量と資源の有効活用を進めるため 従来の資源を消費する生活から資源循環型の社会生活への転換を図る必要性が求められている 本市のごみの中間処理及び最終処分は
1. 実施事業ごとにみた検証 検討 再構築にあたっては ごみ処理基本計画 ( 中間見直し ) に記載される実施事業ごとに実効性等を踏まえ (1) スケジュールの修正を要する実施事業 (2) 達成状況により目標値を改める実施事業 (3) 新たに取り組む実施事業 の 3 つに分け検証等を行いました (1
ごみ処理基本計画 ( 中間見直し ) 再構築のまとめ 鎌倉市 1 1. 実施事業ごとにみた検証 検討 再構築にあたっては ごみ処理基本計画 ( 中間見直し ) に記載される実施事業ごとに実効性等を踏まえ (1) スケジュールの修正を要する実施事業 (2) 達成状況により目標値を改める実施事業 (3) 新たに取り組む実施事業 の 3 つに分け検証等を行いました (1) スケジュールの修正を要する実施事業
要求水準書添付資料 -4 計画ごみ量 伊豆市におけるごみ排出量 中間処理量 最終処分量の実績及び将来推計値 年度 実績 推計値 区分 単位 No. 式 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 H33 H34 H35 H36 H37 H38 H39 H40 H41 人口 人 1 37,449 37,144 36,656
00表紙.pdf
ごみを減らすためにできること Reduce Reuse Recycle ごみの分別区分一覧 燃やせるごみ ( 可燃 ) 1 2 3 容器包装プラスチック ( 容プラ ) 分別をよろしくお願いします! 燃やせないごみ ( 不燃 ) 金属 その他プラスチック ( 他プラ ) 危険ごみ 新聞 雑誌 雑紙 ダンボール 飲料用紙パック リサイクルが困難なものは 燃やせるごみ の日に出してください 衣類 布類
<4D F736F F D E9197BF32817A C96DA955782CC90DD92E852342E646F6378>
第 4 回委員会資料 2 H28.3.25 数値目標の設定について 1. ごみ量の現状予測における国 県の目標の達成状況現状施策を継続した場合のごみ量予測 ( トレンド推計 ) を行い 国 県の目標値に対する宮代町の目標達成状況を整理した結果を表 1 に示します 1 国の目標 廃棄物処理法に基づく基本的な方針 については ごみ総排出量の目標が達成できず そのほかの指標については達成できる見通しです
< 目次 > Ⅰ さらなるごみの減量 資源化に向けた新たな施策の進め方 1 1 先行して実施する施策 1 2 引き続き検討していく施策 2 Ⅱ 先行して実施する施策の実施内容 3 1 ごみの減量 分別に関する広報 啓発の強化 3 2 ごみ収集回数の削減 5 Ⅲ 引き続き検討していく施策の検討項目 8
資料 2 さらなるごみの減量 資源化に向けた 今後の進め方について 平成 28 年 5 月市川市 < 目次 > Ⅰ さらなるごみの減量 資源化に向けた新たな施策の進め方 1 1 先行して実施する施策 1 2 引き続き検討していく施策 2 Ⅱ 先行して実施する施策の実施内容 3 1 ごみの減量 分別に関する広報 啓発の強化 3 2 ごみ収集回数の削減 5 Ⅲ 引き続き検討していく施策の検討項目 8 1
<4D F736F F D2091E6388AFA8DB2948C8E7395AA95CA8EFB8F578C7689E C481458AAE90AC816A>
佐伯市分別収集計画 ( 第 8 期 ) 平成 28 年 6 月 佐伯市 佐伯市分別収集計画 平成 28 年 6 月 1 計画策定の意義快適でうるおいのある生活環境の創造のためには 大量生産 大量消費 大量廃棄に支えられた社会経済 ライフスタイルを見直し 循環型社会を形成していく必要がある そのためには 社会を構成する主体がそれぞれの立場でその役割を認識し 履行していくことが重要である 一般廃棄物の処理は
目標を達成するための指標 第 4 章計画における環境施策 一般廃棄物焼却量 ( 家庭 事業所 ) ごみ 資源物の総排出量 平成 27 年度 (2015 年度 ) までに平成 15 年度 (2003 年度 ) に比べ 30% 削減平成 27 年度 (2015 年度 ) までに平成 15 年度 (200
Ⅵ 循環型社会の構築 生産や消費に伴う廃棄物の発生を抑制し 再使用 再生利用等により資源を有効に利用します 現状と課題現代の大量生産 大量消費 大量廃棄型の社会は 地球温暖化など地球環境にさまざまな負荷を与えており 廃棄物対策は 負荷の軽減を促進する上で 重要な課題となっています 我が国では 天然資源の消費が抑制され 環境への負荷の低減が図られた循環型社会を形成するため 平成 12 年 (2000
(1) 住民は有料化をどう考えているか 循環型社会の形成に関する世論調査 ( 内閣府平成 13 年 ) ごみ問題にどの程度関心があるか 非常に関心がある (32) ある程度関心がある (58) あまり関心がない (8) まったく関心がない わからない (2) ごみの有料化 に対してどのように思うか
家庭ごみ有料化の意義 (1) 住民は有料化をどう考えているか 循環型社会の形成に関する世論調査 ( 内閣府平成 13 年 ) ごみ問題にどの程度関心があるか 非常に関心がある (32) ある程度関心がある (58) あまり関心がない (8) まったく関心がない わからない (2) ごみの有料化 に対してどのように思うか 賛成である (13) どちらかというと賛成である (31) どちらともいえない
出雲市ホームページ版 ( 平成 27 年 3 月 31 日現在 ) 出雲市 経済環境部環境政策課
出雲市ホームページ版 ( 平成 27 年 3 月 31 日現在 ) 出雲市 経済環境部環境政策課 廃棄物処理事業概要 1. ごみの分別 収集について ⑴ 一般廃棄物の分別 収集の概要 分別区分 11 分別大分別分別細目 1 可燃ごみ可燃ごみ 2 破砕ごみ 3 不燃ごみ 埋立ごみ 4 粗大ごみ 5 有害ごみ 水銀体温計 筒型乾電池 蛍光管 6 飲料用空き缶 7 空きびん 8 ペットボトル 資源ごみ 9
計画の策定にあたって 本計画は 廃棄物の処理及び清掃に関する法律 第 6 条第 1 項の規定される網走市における一般廃棄物処理に関する基本計画です 網走市では 平成 4 年に策定した基本計画に基づき ごみの減量化の推進 リサイクルセンターや最終処分場を整備するとともに 平成 16 年度にはごみ処理の
~ ごみダイエットのやさしいまちあばしり ~ 計画の策定にあたって 本計画は 廃棄物の処理及び清掃に関する法律 第 6 条第 1 項の規定される網走市における一般廃棄物処理に関する基本計画です 網走市では 平成 4 年に策定した基本計画に基づき ごみの減量化の推進 リサイクルセンターや最終処分場を整備するとともに 平成 16 年度にはごみ処理の有料化の実施 資源ごみの分別収集の拡充など ごみの適正処理とリサイクルの推進を図ってまいりました
雑がみと集団回収について
リサイクルごみについて 資源循環推進課 全国におけるごみ総排出量の推移 全国における生活系ごみと事業系ごみの排出量の推移 全国における最終処分量の推移 甲子園球場の 24 個分 平成 39 年で満杯に 全国における資源化量の品目別内訳 高槻市のごみの現状について 高槻市のごみの現状 高槻市のごみ量の推移 1t=1000kg 180,000 160,000 140,000 88,785t 120,000
ごみ組成調査の手法及び事例紹介
ごみ組成調査の手法及び事例紹介 ( 一財 ) 日本環境衛生センター西日本支局 環境科学部調査分析課西隆行 1 ごみ組成調査の手法及び事例紹介 ごみ組成調査とは ごみ組成調査手法 食品廃棄物 2 ごみ組成調査とは 3 ごみの中身 一口に ごみ と言っても その中身は 紙ごみ プラスチックごみ 生ごみ 等 様々です ごみの中にも もう使うことができない不要物として廃棄されたものもありますが まだ使えるのに捨てられた資源化物
1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ご家庭で廃棄されるものが対象です 事業系は対象外です 臼杵市指定ごみ袋に入れて出すもの もやせるごみ もやせないごみ 布 台所ごみ ガラス 陶磁器 ぬいぐるみ 臼杵市指定ごみ袋 マークがあるものが対象です 臼杵市指定ごみ袋 ガラスくず 食用油 豆腐の容器 植木鉢 生ごみ 衣類 スーツ 着物 ざぶとん まくら
川口市環境基本計画 .indb
目標 7 ごみの発生 排出抑制 再使用 再生利用をすすめます 主な関連施策個別目標 1 個別目標 6 個別目標 8 個別目標 9 主な担当課交通安全対策課 廃棄物対策課 戸塚環境センター 朝日環境センター リサイクルプラザ ごみの発生 排出を抑制するとともに 資源として有効利用が可能なものはできるだけ再使用または再生利用する資源循環型のまちを目指します 現状と課題 ごみの発生 排出抑制 再使用 再生利用
目 次 1 計画策定の目的 1P 2 平川市のごみの現状 2P 3 これからの課題 5P 4 ごみ減量 リサイクル目標 5P 5 市民 事業者 市の役割 6P 6 積極的な減量施策の推進 ( 行動計画 ) 重点施策 1 7P 重点施策 2 8P 重点施策 3 9P 7 その他参考資料 10P 2
平川市 ごみ減量化計画 計画期間平成 23 年度 平成 27 年度 みんなで取組取組む 3R 1 日 1 割のごみをのごみを減らそう! 平成 2 3 年 3 月 1 目 次 1 計画策定の目的 1P 2 平川市のごみの現状 2P 3 これからの課題 5P 4 ごみ減量 リサイクル目標 5P 5 市民 事業者 市の役割 6P 6 積極的な減量施策の推進 ( 行動計画 ) 重点施策 1 7P 重点施策
目次 はじめに 1 ごみ減量化の取り組みについて 1 (1) 再資源化の推進 1 (2) 生ごみの減量化 堆肥化 2 (3) 事業系ごみの減量 2 (4) 環境教育 2 2 ごみの有料化の意義 3 (1) ごみ減量とリサイクル推進 3 (2) ごみ問題への意識向上と処理費用の負担の公平化 3 3 ご
資料 1 ( 草案 ) 提言書 ごみ減量化 有料化について 平成 25 年 月 岩見沢市ごみ減量化検討委員会 目次 はじめに 1 ごみ減量化の取り組みについて 1 (1) 再資源化の推進 1 (2) 生ごみの減量化 堆肥化 2 (3) 事業系ごみの減量 2 (4) 環境教育 2 2 ごみの有料化の意義 3 (1) ごみ減量とリサイクル推進 3 (2) ごみ問題への意識向上と処理費用の負担の公平化 3
平成 27 年度一般廃棄物処理等の概要 出典 : 一般廃棄物処理事業実態調査 < 平成 27 年度実績 > ( 環境省大臣官房廃棄物 リサイクル対策部廃棄物対策課 )
平成 27 年度一般廃棄物処理等の概要 出典 : 一般廃棄物処理事業実態調査 < 平成 27 年度実績 > ( 環境省大臣官房廃棄物 リサイクル対策部廃棄物対策課 ) 1. ごみ処理について 1 ごみ処理の概要 (1) ごみの排出状況京都府における27 年度のごみの排出量 ( 集団回収量を除く ) は約 78.4 万トンであり 26 年度の約 8.8 万トンから約 2.4 万トン減少している また
目次 はじめに 1 ごみ減量化の取り組みについて 1 (1) 再資源化の推進 1 (2) 生ごみの減量化 堆肥化 2 (3) 事業系ごみの減量 2 (4) 環境教育 2 2 ごみ有料化の意義 3 (1) ごみ減量とリサイクル推進 3 (2) ごみ問題への意識向上と処理費用負担の公平化 3 3 ごみ有
資料 4 提言書 ごみ減量化 有料化について 平成 25 年 2 月 岩見沢市ごみ減量化検討委員会 目次 はじめに 1 ごみ減量化の取り組みについて 1 (1) 再資源化の推進 1 (2) 生ごみの減量化 堆肥化 2 (3) 事業系ごみの減量 2 (4) 環境教育 2 2 ごみ有料化の意義 3 (1) ごみ減量とリサイクル推進 3 (2) ごみ問題への意識向上と処理費用負担の公平化 3 3 ごみ有料化の目的
【資料2】答申概要（案）
( 案 ) 資料 2 循環型社会の形成に向けた新たな取り組みについて 舞鶴市廃棄物減量等推進審議会答申概要 舞鶴市廃棄物減量等推進審議会では 平成 29 年 4 月 25 日に舞鶴市長から諮問 を受けた 循環型社会の形成に向けた新たな取り組み について 基本方針と今後 の取り組みについて審議し 答申を行いました 概要は次のとおりです 諮問事項 1 容器包装リサイクルに関する取り組みについて 基本方針
札幌市一般廃棄物処理基本計画年次報告書
推進施策 3 家庭ごみ有料化の実施 3-1 家庭ごみ有料化の実施 施策概要 より多くの市民の積極的な行動を喚起し ごみ減量効果を最大限に高めるため 経済的な動機付 けとしての家庭ごみ有料化を実施します 1 2 3 平成 20 年度までに実施したこと 家庭ごみ有料化の目的 手数料の料金水準 手数料の徴収方法 平成 20 年度 家庭から出る 燃やせるごみ 及び 燃やせないごみ の有料化を実施することとし
はじめに 産業廃棄物をもっと減らしたい 産業廃棄物の処理費用を削減したい 省資源やゼロエミッションにより会社のCSR 企業の社会的責任 を向上させたい 事業活動によって出てくる廃棄物について 各企業や事業所はさまざまな課題を持っています そして 既にそのような課題に取り組み 廃棄物削減に大きな成果を上げ さらにコスト削減や作業 工程の合理化など経営マネジメントの向上まで実現している企業もあります 廃棄物を削減するためには
家庭系ごみの有料化について ( 報告 ) 弘前市廃棄物減量等推進審議会 ごみ減量化 資源化検討部会 平成 28 年 8 月 目次 1. はじめに 1 2. ごみ処理の現状 1 3. 家庭系ごみ有料化の有効性 2 (1) ごみの減量化 資源化の推進 (2) 公平性の確保 (3) 適正排出の推進 4. 家庭系ごみ有料化の仕組み 2 (1) 有料化の対象 (2) 手数料の徴収方法 (3) 手数料の料金体系
Ⅱ ごみに関する情報提供について 問 6 あなたは下記のごみに関する事項についてどの程度関心がありますか ごみに関する事項 関心の程度 非常に関心がある ある程度関心がある あまり関心がない 全く関心がない 1 ごみの減量化について ごみの再資源化について ご
市原市ごみ減量化等に関するアンケート調査 Ⅰ あなた自身とご家族について 問 1 あなたの性別と年齢をお答えください 1 性別 2 年齢 該当する番号 1つに 該当する番号 1つに 1. 男 1.20 歳代 2.30 歳代 3.40 歳代 2. 女 4.50 歳代 5.60 歳代 6.70 歳代以上 問 2 あなたの市原市での居住年数をお答えください 該当する番号 1つに 1.2 年未満 2.2 年以上
PowerPoint プレゼンテーション
2018 年 2 月 13 日 環境資源部 3R推進課 1 環境省報道発表平成 29 年 1 月 26 日 食品リサイクル法に基づく食品廃棄物等の不適正な転売の防止の取組強化のための食品関連事業者向けガイドラインガイドラインの概要 (1) 排出事業者責任を重く再認識する (2) 食品リサイクルの取組の促進と転売防止のための措置を同時に達成するよう取り組む (3) 具体的な取組例 ( 最終処分までの確認のしかた
<4D F736F F F696E74202D2082B282DD8F88979D8E7B90DD90AE94F58AEE967B8D5C917A81698A C5816A202D E >
第 1 編 目的 久喜市ごみ処理施設整備基本構想 ( 概要版 ) ごみ処理施設整備基本構想策定の目的と位置付け 平成 29(2017) 年 3 月に策定した 久喜市一般廃棄物 ( ごみ ) 処理基本計画 ( 以下 基本計画 という ) に掲げられた 永遠の笑顔につなぐ 環境に優しいまち 久喜 の実現に向けて 最新の技術動向や安定性 環境負荷等の観点を踏まえた適切な処理方法の整理等を行うことに加え 施設建設前に実施する生活環境影響調査
<4D F736F F D204E4F AEE967B95FB906A8C8892E820955C8E FC92E894C5816A2E646F63>
もったいない =MOTTAINAI 今のごみ まったなし! ごみ減量 =MATTANASHI プラスチックごみのリサイクル及び処理方法について - - 有料指定袋によるごみ収集について - - 事業系ごみの処理手数料の見直しについて - 平成 19 年 8 月 多摩市 目次 1 基本方針改正の趣旨基本方針作成の趣旨 1 2 これまでのごみ減量と資源化の取り組み 2 1 環境保護 ごみ減量 資源化への取り組み
平成26年度に向けた事務局案
ごみ減量の取り組みについて 参考資料 3-2 1 家庭ごみ 人口が増加する中でごみ減量を進めていくためには, 市民 1 人 1 日あたりの家庭ごみ量 ( 家庭ごみ原単位 ) を下げることが不可欠であり, 家庭ごみ原単位を 20g 削減することを目指す 家庭ごみ原単位 : 平成 25 年度 平成 32 年度 ( 第 2 次中間目標年次 ) 524g 501g かきくけこ の啓発 (3R 推進啓発事業
<4D F736F F D208E9197BF342D315F93DE97C78CA794708AFC95A88F88979D8C7689E65F89FC92E C456312E332E646F6378>
資料 4 平成 29 年 11 月 10 日草案 V1.3 ( 第 4 次計画 ) ( 案 ) 奈良県エコキャラクターな ~ らちゃん 平成 30 年 3 月 奈良県 目次 1. 計画の位置付け... 1 2. 計画の期間... 2 3. 基本目標... 2 4. 計画の対象 ( 廃棄物 )... 2 5. 現状と課題... 3 (1) 一般廃棄物... 3 (2) 産業廃棄物... 7 6. 数値目標...
プラ協マテリアル2017.indd
217 Reduce Reuse Recycle 21812 217年 プラスチックのマテリアルフロー図 プラスチック製品 廃棄物 再資源化フロー図 樹脂製造 製品加工 市場投入段階 排 出 段 階 一般社団法人 プラスチック循環利用協会 処 理 処 分 段 階 1 一 般 系 廃 棄 物 マテリアル リサイクル 再生利用 67万t 樹脂生産量 1,12万t 高炉 コークス炉原料 ガス化 油化 2
普段のごみ出しについて (2) ごみと資源の分別について 1 分別の取り組み状況 Q2 ごみと資源 ( 缶 びん ペットボトル プラスチック製容器包装 小型金属 ) を分別していますか 美原区は古紙類 ( 新聞 雑誌 ダンボール 紙パック ) を含む 分別の取り組み状況 分別していないほとんど 0.
普段のごみ出しについて (2) ごみと資源の分別について 1 分別の取り組み状況 Q2 ごみと資源 ( 缶 びん ペットボトル プラスチック製容器包装 小型金属 ) を分別していますか 美原区は古紙類 ( 新聞 雑誌 ダンボール 紙パック ) を含む 分別の取り組み状況 分別していないほとんど 0.2% 分別していない 0.3% ときどき分別している 3.8% 1.8% ほぼ分別している 48.9%
問 7. 問 6で 1. 委託している とお答えの方にお尋ねします 契約の形態は次のうちどれにあたりますか 1. 従量制 ( 排出する量に応じて金額が変動 ) 2. 定額制 ( 月額または年額固定制など ) 3. その他 ( 具体的に ) 問 8. 問 6で 2. 委託していない とお答えの方にお尋
ごみの減量及びリサイクル等に関するアンケート ご回答いただく際には この用紙をそのままお使いください 該当する番号等に をつけて いただき 文章をご記入いただく場合は できるだけ具体的な内容をお願いいたします ご返送いただく際には 同封の返信用封筒 ( 切手は不要です ) をお使いください 問 1. 貴事業所はどの産業に該当しますか 1. 建設業 2. 製造業 3. 電気 ガス 水道業 4. 運輸業
PowerPoint プレゼンテーション
ごみを減らすために 一人ひとりができること ~ 松山市のごみ減量施策 ~ 松山市環境部環境モデル都市推進課 主査 迫裕美 1 本日のポイント (1) 第一印象にだまされない 視点を変える ( どこに着目するか?) 自分の敷地全体を見つめる 観察力 洞察力 (2) 体重の増減理由を探る ~ 周囲を知る ~ 人 と ごみ のフロー ごみ から分かる日常生活 情報収集力 分析力 (3) 我が身 を振り返る
清掃事業年報 ( 東京 23 区 ) 別冊 平成 28 年度 Ⅲ リサイクル編 リサイクル編 は 23 区のリサイクル事業に関する統計です 1 23 区の提供データ ( kg単位 ) を 回収形態別 品目別 に積み上げて 年間の回収量を 算出しています 2 資源の回収品目 回収方法等は 各区ごとに定
清掃事業年報 ( 東京 23 区 ) 別冊 平成 28 年度 Ⅲ リサイクル編 リサイクル編 は 23 区のリサイクル事業に関する統計です 1 23 区の提供データ ( kg単位 ) を 回収形態別 品目別 に積み上げて 年間の回収量を 算出しています 2 資源の回収品目 回収方法等は 各区ごとに定めています 目 次 Ⅲ リサイクル編 平成 28 年度資源回収の状況 ( 概要 ) 1 23 区ステーション
参考資料２ プラスチック製品の生産・廃棄・再資源化・処理処分の状況 2016年
216 Reduce Reuse Recycle 21712 216年 プラスチックのマテリアルフロー図 プラスチック製品 廃棄物 再資源化フロー図 樹脂製造 製品加工 市場投入段階 排 出 段 階 処 理 処 分 段 階 一 般 系 廃 棄 物 再生利用 68万t 樹脂生産量 1,75万t 高炉 コークス炉原料 ガス化 油化 2 98万t 国内樹脂投入量 使用 9万t 使用済製品 排出量 固形燃料
Ⅱ ごみ減量 再資源化事業 1. 概況 4 2. 再資源化事業 4 (1) びん 缶の資源化 (2) ペットボトルの資源化 (3) 古紙分別収集 (4) 草木類の資源化 (5) 生ごみ処理容器購入補助 (6) 集団回収 (7) 空き缶プレス機 (8) 粗大ごみ 不燃ごみ破砕後の鉄類回収 3. 再生利用の推移 9 4. ごみ減量 再資源化啓発事業 10 (1) イベント等による啓発 (2) 出版物による啓発
朝日新聞社
ごみの再資源化 東京 可燃物の生ごみ 紙管などの再利用を実施し 可燃物のリサイクル率 96 を数値目標にしています しかしながら本年度のリサイクル率は92 でした 6 月から上質紙 中質紙 ミックスペーパーの紙類が有価物として取り扱われることになり 紙資源として回収できない汚れた紙が燃えるごみの扱いになったためです ペットボトル 食用油は ほぼ再利用していて 2015 年度のリサイクル率は 紙類は96.2
A. 1 管理責任者に変更がない場合書面で ( 書式はありません ) 速やかに所有者の住所 氏名 電話番号及び管理責任者に変更がない旨お知らせ下さい 2 管理責任者に変更がある場合書面で ( 書式はありません ) 速やかに所有者変更の旨お知らせいただき 30 日以内に 管理責任者選任届 を提出して下
廃棄物の減量及び再利用に関する計画書 の書き方 Q&A 提出書類は? A. 提出していただく書類は 第 1 号様式の 廃棄物管理責任者選任届 と第 2 号様式 1 2の 廃棄物の減量及び再利用に関する計画書 になります 記入の方法は 送付いたしました見本 ( または市ホームページ ) をご覧ください 建築物所有者とありますが 実際の所有者のことですか? A. 計画書は建築物の所有者が提出してください
第 3 次十和田市ごみ減量行動計画 平成 29 年度 ~ 平成 31 年度 平成 29 年 10 月 十和田市
第 3 次十和田市ごみ減量行動計画 平成 29 年度 ~ 平成 31 年度 平成 29 年 10 月 十和田市 目次 第 1 章行動計画策定の趣旨 1 第 2 章ごみ排出量とリサイクルの現状 2 第 3 章第 2 次十和田市ごみ減量行動計画の取組結果と成果 11 第 4 章ごみ減量とリサイクル率向上の課題 16 第 5 章第 3 次行動計画における目標値 17 第 6 章具体的施策と実践内容 18
1 大内
平成 28 年 4 月 平成 29 年 3 月 山口市 収集カレンダー Waste and Recycling Collection Calendar 垃圾 资源收集日历쓰레기 자원수집캘린더 は収集日の 8 時 30 分までに 決められた場所に出しましょう 2 ページお知らせ 1 3 ページ収集カレンダー 15 ページごみ 資源の出し方 21 ページ 23 ページ ごみの持ち込み施設収集場所に出せないごみ
<593A5C926391CC81408AD68C575C8CB897CA90528B6389EF5C91E6388E9F5C91E63689F15F90528B6389EF E31312E31385C8E9197BF345F91E63689F12E646F63>
資料 4 事業系ごみの減量について 1 事業系ごみの現状と課題 本市の事業系ごみの処理量は 図 -1 に示すとおり年々減少しておりますが 事業系ごみが占める割合は 総ごみ量の約 40% であり 一般廃棄物処理基本計画の目標値を達成するためには 事業系ごみの減量は欠かせないものとなっています 現在実施している事業系ごみの施策としては 上質古紙のリサイクル推進 エコストアの推進 排出指導などですが 今後
Microsoft Word - ①表紙
第 4 章減量目標等計画フレーム 第 1 節ごみの排出量の動向 本計画の減量目標等の計画フレームを設定するにあたり 本市の最近のごみ排出量の動向を整理しました 図 4-1に示すように 人口は概ね27 万人でほぼ横這いで推移しています 収集ごみについては 分別収集の拡充 ごみ減量意識の浸透等に伴い年々減少傾向を示しており 平成 22 年度 (2010 年度 ) では 約 5 万 7 千 t( 集団回収量を含め約
答申
ごみ減量化対策について 答申書 網走市廃棄物減量化等推進懇話会 1. はじめに網走市は もったいない の心で築く 循環型社会の実現 に向け 平成 22 年度に 網走市一般廃棄物処理基本計画 ( 以下 基本計画 ) を策定しました 基本計画の中では 1 日 1 人当たりのごみの排出量 ( 原単位 ) を 目標年度である平成 26 年度の時点で1,000gまで減量させることとし 市民 事業者の協力のもと
<第２回 技術検討委員会_計画ごみ質設定根拠（H ）>
計画ごみ質について 資料 4-2 1. 可燃ごみ質の実績 ( 再整理 ) (1) 現状平成 18 年度から平成 23 年度に実施したごみ質調査結果は 以下に示すとおりである なお 平成 21 年 9 月 16 日 ( 14) の調査結果については 水分が約 68% と多く低位発熱量も 3,630kJ/kg( 約 870kcal/kg) と著しく低いことから 異常値と判断して実績値から除外した 1)
5 公害等の苦情の受理状況 (1) 公害苦情の状況 最近の公害に関する苦情は 環境基本法でいう 公害 にあたる大気汚染 水質汚濁 土壌汚染 騒音 振動 地盤沈下 悪臭の 典型 7 公害 に関する苦情よりも 野焼き等の その他公害 の苦情が多くなっており しかも日常生活に密着した感覚的 心理的な苦情が
5 公害等の苦情の受理状況 (1) 公害苦情の状況 最近の公害に関する苦情は 環境基本法でいう 公害 にあたる大気汚染 水質汚濁 土壌汚染 騒音 振動 地盤沈下 悪臭の 典型 7 公害 に関する苦情よりも 野焼き等の その他公害 の苦情が多くなっており しかも日常生活に密着した感覚的 心理的な苦情が多くを占めている 典型 7 公害に関する平成 29 に受け付けた苦情件数 ( 軽微なものは 含めていない
< 目次 > 飯山市の今後のごみ減量施策のあり方について答申 1 諮問書 ( 写し ) 6 答申資料編 7
資料 2 飯山市廃棄物減量等推進審議会 答申 平成 29 年 12 月 日 < 目次 > 飯山市の今後のごみ減量施策のあり方について答申 1 諮問書 ( 写し ) 6 答申資料編 7 飯山市の今後のごみ減量施策のあり方について答申 はじめに 日本の高度経済成長は 私たちの生活水準を向上させた反面 大量生産 大量消費といった経済活動は 大量廃棄型の社会を構築し 各種の公害や廃棄物の増加を招き 後々まで深い痕跡を残しているところであり
鶴岡市一般廃棄物処理実施計画 Ｈ１２
平成 30 年度 一般廃棄物処理実施計画 山形県 平成 30 年度一般廃棄物処理実施計画 第 1 総 則 1. 一般廃棄物処理基本計画に掲げる基本理念の実現を目指して 排出抑制 ( リデュース ) 再使用 ( リユース ) 再生利用 ( リサイクル ) のいわゆる 3R の考え方に基づくごみ減量資源化対策を推進します 2. 計画期間平成 30 年 4 月 1 日から平成 31 年 3 月 31 日まで
第 6 章ごみの減量 資源化 1. 現況 2. ごみ減量 リサイクル推進事業の主な取組み (1) 生ごみ処理容器等による減量化促進事業 1 生ごみ処理容器貸与事業 2 生ごみ処理機器購入補助事業 3 生ごみのコミュニティ回収事業 4 段ボールコンポスト普及啓発事業 (2) 有価物集団回収運動 促進事
第 6 章ごみの減量 資源化 1. 現況 2. ごみ減量 リサイクル推進事業の主な取組み (1) 生ごみ処理容器等による減量化促進事業 1 生ごみ処理容器貸与事業 2 生ごみ処理機器購入補助事業 3 生ごみのコミュニティ回収事業 4 段ボールコンポスト普及啓発事業 (2) 有価物集団回収運動 促進事業 (3) 資源物回収事業 1 缶 びん ペットボトル 回収事業 2 新聞類 その他紙類 布類 回収事業
ÿþ
第 2 次広島県廃棄物処理計画の減量化目標と現状について 資料 3 第 2 次計画では, 平成 22 年度を目標年度として, 一般廃棄物及び産業廃棄物の排出量, 再生利用量及び最終処分量に係る減量化目標を定めている 平成 2 年度の実績を基にした達成状況の評価は次のとおり 1 一般廃棄物 ( 減量化等の目標 実績 ) ( 単位 : 万 t) 年度 平成 17 年度実績平成 2 年度実績計画目標 (
PowerPoint プレゼンテーション
ごみ減量説明会 開催日平成 30 年 8 月 4 日 ( 土 ) 会場平山李重ふれあい館市役所 505 会議室次第 1. 説明員紹介 2. 施設概要について 3. 新たなごみの出し方について 4. 質疑応答 第 2 次ごみ改革 ~ 更なるごみ減量を目指して ~ プラスチック類分別収集に向けたごみ減量説明会 1 1 目次 2 プラスチック類資源化施設整備の目的目的は 更なるごみ量の削減リサイクル率の向上
粗大ごみ は 清掃センターで小さく破砕した後 焼却また は埋立て処理をする他 資源回収も行っています また 小 型家電につきましては 資源としてリサイクル業者に引き渡 します 衣装ケース 物干し竿 バケツ 漬物お け ポリタンク 大型のおもちゃ類 ふとん 毛布 カーペット ただし電化製品は小型家電 小型家電 ファンヒーター ステレオ プリンター 扇風機 照明器具 ビデオデッキ 電気カミソリ ド ライヤー
Ⅰ. 前回 (12 月 1 日開催第 43 回 ) の意見等の集約について [ ごみ減量を進めるにあたってのテーマの設定 ] 減量施策全体をまとめる大阪らしいテーマが必要である 次世代に引き継げるようなもの( 美しい環境など?) をごみ減量施策の目標とすべきである [ 施策の実施単位 ] 施策の 実
![Ⅰ. 前回 (12 月 1 日開催第 43 回 ) の意見等の集約について [ ごみ減量を進めるにあたってのテーマの設定 ] 減量施策全体をまとめる大阪らしいテーマが必要である 次世代に引き継げるようなもの( 美しい環境など?) をごみ減量施策の目標とすべきである [ 施策の実施単位 ] 施策の 実](/thumbs/91/106365932.jpg "Ⅰ. 前回 (12 月 1 日開催第 43 回 ) の意見等の集約について [ ごみ減量を進めるにあたってのテーマの設定 ] 減量施策全体をまとめる大阪らしいテーマが必要である 次世代に引き継げるようなもの( 美しい環境など?) をごみ減量施策の目標とすべきである [ 施策の実施単位 ] 施策の 実")
第 44 回大阪市廃棄物減量等推進審議会資料 当面実施すべき施策について Ⅰ. 前回意見等の集約について 1 Ⅱ. 対応策 ( 案 ) の内容等について 3 Ⅲ. 当面の減量目標 ( 案 ) の提示について 13 Ⅰ. 前回 (12 月 1 日開催第 43 回 ) の意見等の集約について [ ごみ減量を進めるにあたってのテーマの設定 ] 減量施策全体をまとめる大阪らしいテーマが必要である 次世代に引き継げるようなもの(
<8E9197BF325F91E63689F12D32>
資料 2 家庭ごみ有料化に伴う各種課題について 1 リバウンド... 1 (1) 定義... 1 (2) 併用施策... 2 2 不法投棄... 2 (1) 本市の現状... 2 (2) 旭川市の場合 ( 有料化実施 19 年 8 月 )...3 (3) 帯広市の場合 ( 有用化実施 16 年 10 月 )...3 (4) 石狩市の場合 ( 有料化実施 18 年 10 月 )...4 (5) 対策...
上牧町一般廃棄物 ( ごみ ) 処理基本計画概要版 平成 30(2018) 年 3 月 1. 計画策定の背景と目的 上牧町 ( 以下 本町 という ) では 一般廃棄物処理基本計画書 ( 見直し ) 平成 26(2014) 年 10 月 に則り 老朽化した焼却施設の稼働停止 それに伴う焼却処理の民間
上牧町一般廃棄物 ( ごみ ) 処理基本計画概要版 平成 30(2018) 年 3 月 1. 計画策定の背景と目的 上牧町 ( 以下 本町 という ) では 一般廃棄物処理基本計画書 ( 見直し ) 平成 26(2014) 年 10 月 に則り 老朽化した焼却施設の稼働停止 それに伴う焼却処理の民間委託 中継施設の建設 稼働 ( 平成 28(2016) 年 11 月開始 ) を進めてきましたが 今後の安定
熊野市ごみ減量化市民行動計画 目次 1 はじめに 1 (1) 計画策定の背景と趣旨 1 (2) 熊野市のめざす姿 2 2 ごみ処理の現状 3 3 ごみ処理の課題 4 4 熊野市ごみ減量化市民行動計画について 5 5 市民 事業者 市の役割 6 (1) 市民の役割 6 (2) 事業者の役割 7 (3)
熊野市ごみ減量化 市民行動計画 平成 28 年度 ~ 平成 30 年度 熊野市では ごみの減量化とリサイクルの推進を目的に 市民一人 ひとりが行動することができ 効果のある減量化策を計画的に実施 するために 熊野市ごみ減量化市民行動計画 を策定しました 計画目標 *1 人 1 日あたりのごみの排出量を11% 減らします *1 人 1 日あたりの燃やせるごみの量を 20% 減らします * リサイクル率
ツールへのデータ入力前にすべきこと 一般廃棄物処理に係るフロー図を作成 < 収集 : 直営 > < 直接搬入 > 粗大ごみ **t <A 破砕施設 : 直営 > <D 最終処分場 > 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 燃やすごみ **t アルミ缶 **t スチール缶 **t びん
一般廃棄物会計基準 財務書類作成支援ツール ~ 入力のポイント ~ 46 ツールへのデータ入力前にすべきこと 一般廃棄物処理に係るフロー図を作成 < 収集 : 直営 > < 直接搬入 > 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 燃やすごみ **t アルミ缶 **t スチール缶 **t びん **t ペットボトル **t
~ 混ぜればごみ 分ければ資源 ~ チャレンジしよう! 3 R でごみの減量! ~ 混ぜればごみ分ければ資源 ~ ごみ として捨ててしまうものでも その多くはリサイクルが可能です リサイクルをするためには 決められたルールに従って正しく分別することが必要です ごみの分別に迷った時は この ごみ分別大
保存版平成 28 年 10 月改訂版 平成 30 年一部改訂 ごみの減量と分別 大辞典 もくじ チャレンジしよう!3Rでごみの減量! P1 ごみは決められたルールを守って出しましょう P2 新居浜市では10 種分別を実施! P3 ごみ分別のポイント P4 識別マークを目印にしましょう P5 燃やすごみ P6 不燃ごみ P7 布類 P8 プラスチック製容器包装 P9 びん 缶 P10 ペットボトル P11
図１ 可燃系ごみ発生原単位の予測結果
1 ごみ排出量の将来予測 排出量の予測方法 ごみの排出量を予測するには 将来の予測人口に1 人 1 日あたりの排出量である排出原単位の予測量を乗じて算出する排出原単位法が現在最も多く用いられている 本計画においても 家庭系ごみ量については排出原単位法により将来の排出量を予測する 一方 事業系ごみ量は当該地域の産業構造等に依存し 人口に比例するものではないので過去のをもとに年間排出量で予測を行う ごみ排出量の将来予測フローを図
事業ごみの減量に関する
事業系一般廃棄物の削減等 に関する実績報告及び 計画書の作成の手引き 目次 1 はじめに 1 2 多量排出事業所におけるごみ排出量削減取組について 1 3 取り組んでいただく内容について 2 4 事業ごみの削減 再生利用の計画作成と実施手順 3 5 ごみ排出量の把握方法 ( 例 ) 4 6 実績報告及び計画書の記載例 5 7 本制度の実施に伴う協力について 7 福井市 はじめに 福井市のごみ ( 一般廃棄物
会津若松地区2018表紙.pwd
LINE LINE 問い合わせサービス問い合わせサービスちゃチャット ちゃチャット 会津若松会津若松 粗大ごみ燃やせないごみ 平成 30 年 4 月 第 1 週 1 2 3 4 5 6 7 第 2 週 8 9 10 11213 14 第 3 週 1516 1718192021 第 4 週 22232425262728 第 5 週 2930 生ごみは十分に水きりしましょう 4 月 30 日 ( 月 振替休日
1 平川
平成 30 年 4 月 平成 31 年 3 月 山口市 収集カレンダー Waste and Recycling Collection Calendar 垃圾 资源收集日历쓰레기 자원수집캘린더 は収集日の 8 時 30 分までに 決められた場所に出しましょう 2 ページお知らせ 1 3 ページ収集カレンダー 15 ページごみ 資源の出し方 21 ページ 23 ページ ごみの持ち込み施設収集場所に出せないごみ
Microsoft Word - アンケート調査票.doc
平成 23 年 3 月 家庭ごみに関するアンケート調査 日頃より 恵庭市の廃棄物処理行政につきまして ご理解 ご協力をいただきありがとうございます 市では ごみの減量とリサイクルを推進するために様々な取り組みを進めております この取組みを更に進め 次世代のために循環型社会を作っていくという目的を達成するためには 市民の皆様のご協力が不可欠なことから 市民の皆様にご意見として提言をまとめていただき それを踏襲する具体的な実施計画として
目 次 頁 1 ごみ減量のための ちばルール の改正の背景及び意義 2 2 循環型社会形成推進基本法での 発生抑制 の位置付け 3 3 一般廃棄物 ( ごみ ) 処理基本計画での 発生抑制 の位置付け 3 4 第 1 ステップ 5 つの施策事業実績 4 5 ごみ減量のための ちばルール 6 (1)
ごみ減量のための ちばルール 平成 25 年 2 月 千葉市 環境局 目 次 頁 1 ごみ減量のための ちばルール の改正の背景及び意義 2 2 循環型社会形成推進基本法での 発生抑制 の位置付け 3 3 一般廃棄物 ( ごみ ) 処理基本計画での 発生抑制 の位置付け 3 4 第 1 ステップ 5 つの施策事業実績 4 5 ごみ減量のための ちばルール 6 (1) 市民のごみ減量のための ちばルール
平成 24 年 (2012 年 )7 月 12 日 市ではどのようなライフスタイルとごみ減量が関連するかを定量的に調査することを目的に 家庭から出るごみの計量に参加いただける方を募集します 豊中市環境部環境センター減量推進課
平成 24 年 (2012 年 )7 月 12 日 市ではどのようなライフスタイルとごみ減量が関連するかを定量的に調査することを目的に 家庭から出るごみの計量に参加いただける方を募集します 豊中市環境部環境センター減量推進課 豊中ごみ減量実験プロジェクトの参加者募集について 1. 趣旨どのようなライフスタイルとごみ減量が関連するかを定量的に調査することを目的に 家庭から出るごみの計量に参加いただける方を募集します
目 次 はじめに 1 1 ごみ処理の現状 2 2 福島市一般廃棄物処理基本計画での数値目標と実績 2 3 有料化とは 2 4 有料化の実施状況 3 5 有料化の有効性 (1) 負担の公平性 3 (2) リサイクルの促進 3 (3) ごみ処理手数料の活用 4 6 有料化により生まれる効果 4 7 有料
ごみ処理有料化の導入について 中間答申 平成 28 年 11 月 29 日 福島市廃棄物減量等推進審議会 目 次 はじめに 1 1 ごみ処理の現状 2 2 福島市一般廃棄物処理基本計画での数値目標と実績 2 3 有料化とは 2 4 有料化の実施状況 3 5 有料化の有効性 (1) 負担の公平性 3 (2) リサイクルの促進 3 (3) ごみ処理手数料の活用 4 6 有料化により生まれる効果 4 7
<4D F736F F F696E74202D E2E8EFB8F5789F CC8DED8CB882C682B282DD82CC8CB897CA814595AA95CA82C982C282A282C C4816A2E >
ごみ収集回数の削減とごみの減量 分別方法について 市川市清掃部 1 ごみ収集回数削減の背景 市民 1 人 1 日あたりの家庭ごみ ( ) 収集量の推移 750 (g) 700 650 685 682 600 550 500 450 400 50 603 12 分別収集 ( 平成 14 年 10 月 ~) の効果で大きく減少 ここ数年は横ばい状態 541 530 531 523 501 491 480
目 次 1. 家庭ごみの有料化について 1 (1) 家庭ごみ有料化制度とは (2) なぜ今有料化を導入するのか (3) 家庭ごみを有料化する目的 2. 家庭ごみ有料化制度について 3 (1) 対象となるごみ (2) 負担軽減措置 (3) 有料化の方法 (4) 手数料の料金体系 (5) 指定ごみ袋の種
家庭ごみ有料化実施計画 ( 素案 ) 平成 27 年 11 月 金沢市環境局 目 次 1. 家庭ごみの有料化について 1 (1) 家庭ごみ有料化制度とは (2) なぜ今有料化を導入するのか (3) 家庭ごみを有料化する目的 2. 家庭ごみ有料化制度について 3 (1) 対象となるごみ (2) 負担軽減措置 (3) 有料化の方法 (4) 手数料の料金体系 (5) 指定ごみ袋の種類 (6) 手数料の水準
-20% 減量をめざして - (2) 年齢構成 年齢は 40~49 歳が最も多いですが 世代間の割合に大きな差はありま せん 図 2-5 年齢構成 60~69 歳 11.1% 50~59 歳 11.7% 70 歳以上 ~ 14.5% 40~49 歳 17.6% 0~9 歳 9.0% 10~19 歳
第 2 章 江戸川区の現状と課題 1 江戸川区の特徴 (1) 人口の推移江戸川区の総人口は平成 12 年度から増加傾向にあります 特に高齢者人口 (65 歳以上 ) は急増しており 平成 12 年度から平成 26 年度までに約 1.8 倍に増加しています 1 世帯あたりの人数は減少傾向にあり 外国人登録人口は平成 23 年度以降一時減少しましたが再び増加傾向にあります ( 人 ) 680,00 650,00
阿久比町家庭系ごみ減量化実施計画（案）
阿久比町家庭系ごみ減量化実施計画 ( 案 ) 平成 27 年度愛知県一般廃棄物処理事業実態調査反映版 平成 30 年 3 月 阿久比町 阿久比町家庭系ごみ減量化実施計画について 平成 28 年 7 月に東部知多衛生組合構成市町の部課長と東部知多衛生組合職員で組織する ごみ減量化会議 を設け ごみの減量化に効果があるとされる家庭系ごみの有料化を中心に研究を進め 平成 29 年 1 月に ごみ減量化会議報告書
Microsoft Word ダイジェスト（修正版）.doc
家庭ごみの減量化 有料化 についての基本的な考え方 平成 19 年 6 月 北広島市 目 次 はじめに 1 Ⅰ 北広島市のごみの現状と課題 3 1 ごみ処理の現状 3 2 ごみ処理における課題 7 3 ごみ処理の方針 8 Ⅱ 家庭ごみの有料化 9 1 家庭ごみの有料化とは 9 2 家庭ごみ有料化の効果 11 Ⅲ 家庭ごみ有料化の内容について 12 1 有料化の対象範囲 12 2 手数料負担の仕組み
目 次 1. ごみの分別区分 ごみ処理フロー ごみの減量 資源化に関する施策 ごみ処理経費 ごみ処理の状況 船橋市の人口と系統別ごみ排出量 可燃ごみの状況 粗大ごみ 不燃ごみの状況
平成 30 年度 ( 確定版 ) リユちゃんリサちゃんリデュくん ふなばし 3R すすめ隊 平成 30 年 10 月 目 次 1. ごみの分別区分... 1 2. ごみ処理フロー... 1 3. ごみの減量 資源化に関する施策... 3 4. ごみ処理経費... 5 5. ごみ処理の状況... 6 1 船橋市の人口と系統別ごみ排出量... 6 2 可燃ごみの状況... 8 3 粗大ごみ 不燃ごみの状況...
H28表１ [9]
![H28表１ [9]](/thumbs/49/25803655.jpg "H28表１ [9]")
平成 28 年度 平成 28 年 4 月 ~ 平成 29 年 3 月 (2016.4~2017.3) ごみの分別方法は 家庭ごみの分け方 出し方 (2~5 ページ ) を リサイクルプラザ レイクタウン 5 丁目 8 丁目レイクタウン 6 丁目 7 丁目 粗大ごみ予約専用電話 048-973-5300 一辺が50センチ以上または 10kg 以上のものは粗大ごみです ( 事前予約制です ) 電話番号の掛け間違いにご注意ください
untitled
第 12 節廃棄物等 1. 調査 1.1. 調査する情報調査する情報は 以下のとおりとする 1 埋設廃棄物の状況 1.2. 調査手法 (1) 埋設廃棄物の状況埋設廃棄物の状況については 現在 業務実施中である 今治市新ごみ処理施設に係る環境影響評価および施設発注支援等業務委託 の内容を整理 把握した 詳細は 第 7 節土壌汚染 1. 調査 1.2 調査手法 に記載したとおりである 1.3. 調査結果