Similar documents
Taro-小学校第5学年国語科「ゆる

指導内容科目国語総合の具体的な指導目標評価の観点 方法 読むこと 書くこと 対象を的確に説明したり描写したりするなど 適切な表現の下かを考えて読む 常用漢字の大体を読み 書くことができ 文や文章の中で使うことができる 与えられた題材に即して 自分が体験したことや考えたこと 身の回りのことなどから 相

4 学習の活動 単元 Lesson 1 (2 時間 ) 主語の決定 / 見えない主語の発見 / 主語の it 外国語表現の能力 適切な主語を選択し英文を書くことができる 外国語理解の能力 日本の年中行事に関する内容の英文を読んで理解できる 言語や文化についての知識 理解 適切な主語を選択 練習問題の

(Microsoft Word - \207U\202P.doc)

学習者用デジタル教材リスト 国語 1 年 国語 1 年上コンテンツ上 8 あいさつをしよう 8 関連ページ 内容 趣旨など 場面の様子を想像する ( 音声付 場面や状況に合わせた言葉遣いの確認 ) 国語 1 年上 コンテンツ 上 10 じこしょうかいをしよう 10 場面の様子を想像する ( 音声付

Microsoft Word - 第3学年国語科学習指導案 .docx

4. 単元の実際 習得 (1) 三部構成のモデル文 ゲームなんてやめなさい を提示し 子どもの意識とのズレを生む 実践を行った4 年生のクラス 38 名全員が何らかのゲームをもっていることを確認し 子どもがゲームについて感じている楽しさを十分掘り起こす その上で はじめ なか おわり の形式で書かれ

PowerPoint プレゼンテーション

<4D F736F F D E7793B188C D915F88E48FE38BB E646F63>

< F2D838F815B834E B B>

HからのつながりH J Hでは 欧米 という言葉が二回も出てきた Jではヨーロッパのことが書いてあったので Hにつながる 内開き 外開き 内開きのドアというのが 前の問題になっているから Hで欧米は内に開くと説明しているのに Jで内開きのドアのよさを説明 Hに続いて内開きのドアのよさを説明している

黎ミン

主語と述語に気を付けながら場面に合ったことばを使おう 学年 小学校 2 年生 教科 ( 授業内容 ) 国語 ( 主語と述語 ) 情報提供者 品川区立台場小学校 学習活動の分類 B. 学習指導要領に例示されてはいないが 学習指導要領に示される各教科 等の内容を指導する中で実施するもの 教材タイプ ビジ

1 はじめに 2016/7 に更新された Windows Update によりアドインファイルのブロックを解除しないと使用できなくなりました このため ファイルのプロパティにてブロックを解除してご使用ください リンク 設定方法はコチラをご覧ください 1.1 アドインの機能このツールは Microso

第 2 問 A インターネット上に掲載された料理レシピやその写真から料理の特徴の読み取りや推測を通じて, 平易な英語で書かれた短い説明文の概要や要点を捉える力や, 情報を事実と意見に整理する力を問う 問 1 6 イラストを参考にしながら, ネット上のレシピを読んで, その料理がどのような場合に向いて

習う ということで 教育を受ける側の 意味合いになると思います また 教育者とした場合 その構造は 義 ( 案 ) では この考え方に基づき 教える ことと学ぶことはダイナミックな相互作用 と捉えています 教育する 者 となると思います 看護学教育の定義を これに当てはめると 教授学習過程する者 と

Microsoft PowerPoint - ARⅠ発表会PP(初等・有松)[読み取り専用]

Microsoft Word - 小学校第6学年国語科「鳥獣戯画を読む」

することができます通常は 開発現場ごとに 関数の説明として記述する内容や形式が決まっていること が多いです javadoc 内では コメントを記入する際にクラスやメソッドの役割を示す為のタグを使用します : : クラス

<4D F736F F D208FAC8A778D5A8D918CEA816992B794F6816A2E646F6378>

国語科学習指導案

<4D F736F F D C815B918D8CA4836A B A81778E7182C782E E B92B28DB C481788C8B89CA82CC82A8926D82E782B E646F63>

生徒用プリント ( 裏 ) メールで意図は伝わるか??? 90% が伝わると考えているが 実際は 50% 月刊誌 人格 社会心理学会ジャーナル に発表された研究によると 電子メールのメッセージの意味合いを正しく捉えている可能性は 50% しかないという結果が出ている この研究では 人は受信する電子メ

Microsoft Word - 【提言2】④新聞70(最終).doc

10SS

知識・技能を活用して、考えさせる授業モデルの研究

-1-

untitled

文章作成の手引き

フトを用いて 質問項目間の相関関係に着目し 分析することにした 2 研究目的 全国学力 学習状況調査結果の分析を通して 本県の児童生徒の国語及び算数 数学の学習 に対する関心 意欲の傾向を考察する 3 研究方法平成 25 年度全国学力 学習状況調査の児童生徒質問紙のうち 国語及び算数 数学の学習に対

< F2D87408E7793B188C C993A190E690B6816A2E6A7464>

文章構成の在り方を実感できる「読むこと」の学習指導

PowerPoint2007基礎編

PowerPoint2003基礎編

1 つなぎ言葉の使い方を理解している 2 パラグラフの構成を理解している 3 文章の要点をつかむことが出来る (4) 言語や文化についての知識 理解 1 いろんなトピックについて 内容を理解することが出来る 2 それぞれのページで学んだ文法や表現を理解し 知識として定着させている ( 定期考査等を用


ひょうごつまずきポイント指導事例集について 次ページ 示 ポイント 過去 全国学力 学習状況調査 結果 うち 特 課題 あた問題をも 作成したひう 状況調査 等 結果 明 したも あ 各学年 領域 共通 内容 い た4ページ~5ページポイントをも 各領域 やそ 学習内容を整理した系統表を掲載しい 各

あなたはこの 3 つのことをするだけで ヤフオクで売れなかった物が売れるようになります

英語の神様 No.3 受動態 3 学習 POINT 1 能動態と受動態 ( 日本語 ) 英語の神様 No.1 で 能動態 と 受動態 について学習したのを覚えていますか 1 スミス先生はこのコンピュータを使いました ( 能動態 ) 2 このコンピュータはスミス先生によって使われました ( 受動態 )

PowerPoint プレゼンテーション

平成 20 年度全国学力 学習状況調査回答結果集計 [ 児童質問紙 ] 松江市教育委員会 - 児童 小学校調査 質問番号 (1) 朝食を毎日食べていますか 質問事項 選択肢 その他 無回答 貴教育委員会 島根県 ( 公

生徒用プリント ( 裏 ) なぜ 2 人はケンカになってしまったのだろう? ( 詳細編 ) ユウコは アツコが学校を休んだので心配している 具合の確認と明日一緒に登校しようという誘いであった そのため ユウコはアツコからの いいよ を 明日は登校できるものと判断した 一方 アツコはユウコに対して 心

特別支援学級 1 2 組国語科学習指導案 児童 1 年 (1 名 )2 年 (1 名 )3 年 (3 名 ) 4 年 (1 名 )5 年 (2 名 ) 計 8 名指導者藤澤勝利 (T1) 小綿幸子 (T2) 國久伸子 (T3) 1 単元名 ( 題材名 ) 文をつくろう 2 単元 ( 題材 ) につい

ご主人へはチョコレート ( または贈り物 ) を贈りましたか? 93% (6,740) 7% (534) 贈った 贈らなかった (n=7,274 バレンタイン直後実施アンケート結果 ) 夫はホワイトデーに贈り物をしない? ご主人にバレンタインデーの贈り物をした人に ご主人からホワイトデーの贈り物はあ

< F2D8B4E88C48CE38F4390B38E7793B188C42E6A7464>

図表貼り付けの原則 Excel などで処理した図表を Word に貼り付ける際に注意したい事項は以下のようになります Excel グラフ の場合 1. Excel 内で, あらかじめ, グラフエリアの大きさ フォント タイトル 軸ラベルなどを十分調整しておきます 2. タイトルはグラフ内にも入れてお

Microsoft Word - chojugiga_sidoan_new.docx


◎phpapi.indd

Taro12-a表紙.PDF

untitled

Microsoft Word - P doc

Microsoft Word - åł½èªžç§‚2å¹´2çµ—ã••ï¼™ã†¤ã†®ã†łã†¤ã‡†ã†—ã‡™ã†‘ã‡›ã†¹ã‡‹ã†ƒã••ã•„ã†µã‡“ã†Šã†“ã†¯ã•†ã†©ã‡fiㆪㆬㆮ㕓æ„⁄尔桋

Transcription:

32 の の連続使用に注意 誕生日の を 誕生日に贈る に プレゼントの買い物に行 く を プレゼントを買いに行く に変更しました の が3 つからひとつに減り 読みやすくなりました の の の という具合に 一文中に助詞の の が立 て続けに登場すると 読む人に 間延びした印象や 稚拙な印象 ダメ文 未来のアスリートたちの活躍の場を用意する を与えかねません の の使用の目安は 一文 2つ までです 修正文 未来のアスリートたちが活躍する場を用意する ダメ文 事務所の反対側の人気の複合商業施設の最上階のイ このように の を する に置き換えるのも の の連 タリアンのマルゲリータがおいしい 続使用を防ぐひとつの方法です の が6つも連続しています これだけ連続すると 頭をフ ダメ文 駅の向かいのコンビニの入り口のポスターが目立つ ル回転させなくてはならず 読む側の理解度が低下します リズ 修正文 駅の向かいにあるコンビニの入り口に張られている ムも良くありません ポスターが目立つ 修正文 事務所の反対側にある人気の複合商業施設 その最 する 以外にも 内容に応じて にある にいる 上階にあるイタリアンのマルゲリータがおいしい 句点 マル を打って 一文を2つに分けました また 反 対側の 反対側にある 最上階の 最上階にある と における について に対する などが使えます ダメ文 私の父の好きな映画の題名は 七人の侍 だ 修正文 父の好きな映画は 七人の侍 だ 修正することで の の数は6つから4つに減りました その も含む 一文中の の は 最大で2つです これくらいの量 であれば 読みにくくありません 私の や の題名 など なくても成り立つ言葉 を削るこ とで の が3つからひとつに減りました その言葉が本当に 必 要かどうか を見極める目が必要となります ダメ文 彼女の誕生日のプレゼントの買い物に行く 修正文 彼女の誕生日に贈るプレゼントを買いに行く 90 第3章 伝わる文章を簡潔に書こう 91

65 れる られる は できる限り使わない 受け身を能動の表現に変更すると同時に 舞台が 大人たち が という具合に 主語を明確にしました 最後の 得ると思われます は 書き手の推量ですが ここも と思われます と考えられます と見られます こう した受け身 受動 の表現は 大体 実体のない主語とセットで ストレートに 得るのです とう表現にしました 原文よりも 文章が引き締まり 説得力が増しました 使われます 主語をあいまいにして客観性を装うには最適ですが 読む人に 無責任な文章 という印象を与えかねません ダメ文 まちおこしの切り札は 地域資源のブランド化だと 考えられます これが実現されると 観光地として注目を浴び やすくなると思われます ダメ文 今回の舞台で打ち出されているメッセージは 無条 件の受容 です 大人たちに 子供たちを 無条件に受容 す 修正文 まちおこしの切り札は 地域資源のブランド化だと考 る姿勢が見られることで 子供たちは 愛されている という えます これが実現すれば 観光地として注目を浴びやすくな 実感を得ると思われます るでしょう 打ち出されている 姿勢が見られる 得ると思われます は いずれも受け身の表現です 受け身を使うことによって それぞ ダメ文 運転手は 帰社後の洗車を日課とされている 修正文 運転手は 帰社後の洗車を日課としている れの主語となる 舞台 大人たち 筆者 書き手 の存在を ぼかしています 客観性を装う目的で書かれたのかもしれませんが その分 説 ダメ文 部署内で意見が統一されれば さっそく商品開発に 着手する 得力が感じられません 修正文 部署内で意見が統一すれば さっそく商品開発に着 修正文 今回の舞台が打ち出しているメッセージは 無条件 手する の受容 です 大人たちが 子供たちを 無条件に受容 する 164 姿勢を見せることで 子供たちは 愛されている という実感 ダメ文 この缶コーヒーは もっとも売られている を得るのです 修正文 この缶コーヒーは もっとも売れている 第6章 読みたくなる文章を書こう 165