3.2 測 線 No.18Wにみられる 伏 在 的 な 背 斜 構 造 について 音 波 探 査 測 線 図 No.16W 原 子 力 科 学 研 究 所 No.18W 154

3.2 測 線 No.18Wにみられる 伏 在 的 な 背 斜 構 造 について 審 査 会 合 (H27.3.4)におけるコメント No. 日 付 回 次 コメント 内 容 5 平 成 27 年 3 月 4 日 第 48 回 審 査 会 合 海 上 音 波 探 査 記 録 のうち, 測 線 No.18Wにみられる 伏 在 的 な 背 斜 構 造 の 活 動 性 について, 近 傍 の 測 線 No.16Wで 認 められている 断 層 との 関 係 を 含 めて 説 明 すること 153

3.2 測 線 No.18Wにみられる 伏 在 的 な 背 斜 構 造 について 音 波 探 査 測 線 図 No.16W 原 子 力 科 学 研 究 所 No.18W 154

3.2 測線No.18Wにみられる伏在的な背斜構造について 音波探査記録及び解析図 測線 No.18W F17 原子力 科学研究所 No.18W F17 地質時代 完新世 第 四 紀 更 新 世 音響層序区分 Ａ 後期 Ｂ1 中期 Ｂ2 前期 Ｂ3 Ｃ1 鮮 新 世 新 第 三 紀 Ｃ2 Ｄ1 中 新 世 Ｄ2 古 第 三 紀 Ｄ3 先 第 三 紀 Ｅ 本測線で認められる背斜構造は Ｃ１層まで認められるが Ｂ３層以上の地層には認められない 背斜構造については 1測線のみで確認され 後期更新世以降の地層に変位 変形を与えていない 場合は 断層分布図に図示していない 155

3.2 測線No.18Wにみられる伏在的な背斜構造について 音波探査記録及び解析図 測線 No.16W No.1６W 原子力 科学研究所 地質時代 完新世 第 四 紀 更 新 世 音響層序区分 Ａ 後期 Ｂ1 中期 Ｂ2 前期 Ｂ3 Ｃ1 鮮 新 世 新 第 三 紀 Ｃ2 Ｄ1 中 新 世 Ｄ2 古 第 三 紀 Ｄ3 先 第 三 紀 Ｅ 本測線では No.18W測線で認められる背斜構造よりも短い波長の背斜構造の西翼に断層(ｆ２６断層)が認められるという 特徴を有している ｆ２６断層は Ｄ１層に変位 変形が認められるが Ｃ２層以上の地層には変位 変形は認められない 156

3.2 測線No.18Wにみられる伏在的な背斜構造について 音波探査記録及び解析図 測線 No.16W及びNo.18W No.1６W 原子力 科学研究所 No.1８W 地質時代 完新世 第 四 紀 更 新 世 音響層序区分 F17 Ａ 後期 Ｂ1 中期 Ｂ2 前期 Ｂ3 Ｃ1 鮮 新 世 新 第 三 紀 Ｃ2 Ｄ1 中 新 世 Ｄ2 古 第 三 紀 Ｄ3 先 第 三 紀 Ｅ No.18W測線とNo.16W測線には同様の構造は認められない 157

C 1 D 2 3.2 測 線 No.18Wにみられる 伏 在 的 な 背 斜 構 造 について 音 波 探 査 解 析 図 ( 測 線 :No.17W) 原 子 力 科 学 研 究 所 No.17W 地 質 時 代 完 新 世 音 響 層 序 区 分 A 後 期 第 四 更 紀 新 中 期 世 B 1 B 2 前 期 B 3 新 第 三 紀 鮮 新 世 中 新 世 C 2 D 1 古 第 三 紀 D 3 先 第 三 紀 E 本 測 線 では 音 波 散 乱 層 の 影 響 により, 一 部 でB 3 層 以 下 の 地 質 構 造 の 把 握 が 困 難 158

3.2 測線No.18Wにみられる伏在的な背斜構造について 音波探査記録及び解析図 測線 No.19W 原子力科学研究所 No.1９W 地質時代 完新世 第 四 紀 更 新 世 音響層序区分 Ａ 後期 Ｂ1 中期 Ｂ2 前期 Ｂ3 Ｃ1 鮮 新 世 新 第 三 紀 Ｃ2 Ｄ1 中 新 世 Ｄ2 古 第 三 紀 Ｄ3 先 第 三 紀 Ｅ 本測線では変位及び変形は認められない No.18W測線で確認されたＣ１層まで認められる背斜構造に対応する構造も認められない 159

主 要 な 論 点 ( 回 答 ) 4.F1 断 層 と 北 方 陸 域 の 断 層 との 同 時 活 動 性 の 評 価 について 160

( 主 要 な 論 点 ) F1 断 層 と 北 方 陸 域 の 断 層 の 同 時 活 動 性 を 考 慮 するに 当 たり,2011 年 東 北 地 方 太 平 洋 沖 地 震 の 影 響 を 踏 まえたF1 断 層 の 再 評 価 の 内 容 及 び 断 層 両 端 の 止 めに 関 する 評 価 結 果 を 提 示 すること 主 要 な 論 点 ( 回 答 ) 161

4. F1 断 層 と 北 方 陸 域 の 断 層 との 同 時 活 動 性 の 評 価 について 審 査 会 合 (H27.3.4)におけるコメント 主 要 な 論 点 ( 回 答 ) No. 日 付 回 次 コメント 内 容 6 平 成 27 年 3 月 4 日 第 48 回 審 査 会 合 F1と 北 方 陸 域 の 断 層 は 応 力 解 放 だけで 同 時 活 動 性 を 否 定 することの 是 非 について, 塩 ノ 平 断 層 の 情 報 を 踏 まえて, 次 回 以 降 に 議 論 する 162

4. F1 断 層 と 北 方 陸 域 の 断 層 との 同 時 活 動 性 の 評 価 について F1 断 層 と 北 方 陸 域 の 断 層 との 同 時 活 動 性 の 評 価 結 果 主 要 な 論 点 ( 回 答 ) 北 方 陸 域 の 断 層 付 近 に 判 読 されるリニアメント リニアメントにほぼ 一 致 して 断 層 が 認 められる 塩 ノ 平 地 震 断 層 : 後 期 更 新 世 以 降 の 活 動 が 認 められる (2011 年 4 月 11 日 の 地 震 等 ) 塩 ノ 平 地 震 断 層 以 南 : 後 期 更 新 世 以 降 の 活 動 は 否 定 できない 確 認 された 断 層 は, 軟 質 な 粘 土 を 伴 い, 平 面 的 である 上 載 地 層 との 関 係 は 確 認 できない 将 来 活 動 する 可 能 性 のある 断 層 等 として 評 価 塩 ノ 平 地 震 断 層 及 び 井 戸 沢 断 層 他 機 関 の 調 査 結 果 も 含 め, 後 期 更 新 世 以 降 に 塩 ノ 平 断 層 が F1 断 層 と 北 方 陸 域 の 断 層 との 同 時 活 動 した 事 実 はない 塩 ノ 平 断 層 の 活 動 履 歴 や 単 位 変 位 量 の 情 報 から, 地 震 本 部 の 評 価 手 法 も 参 考 に,これら 断 層 の 同 時 活 動 性 について 検 討 した 結 果, 塩 ノ 平 断 層 自 体 の 今 後 50 年 間 における 地 震 発 生 確 率 は10-12 未 満 であり,また 塩 ノ 平 断 層 とF1 断 層 及 び 北 方 陸 域 の 断 層 が 今 後 50 年 間 で 同 時 活 動 する 場 合 の 地 震 発 生 確 率 は10-12 未 満 よりも 更 に 小 さい と 評 価 される 北 方 陸 域 の 断 層 リニアメントにほぼ 一 致 して 断 層 が 認 められる 後 期 更 新 世 以 降 の 活 動 は 否 定 できない 確 認 された 断 層 は, 軟 質 な 粘 土 を 伴 い, 平 面 的 である 上 載 地 層 との 関 係 は 確 認 できない 約 44km 塩 ノ 平 断 層 と 隣 接 する 北 方 陸 域 の 断 層 及 びF1 断 層 の 同 時 活 動 を 考 慮 する 必 要 はないものと 判 断 30km リニアメントは 判 読 されないが 断 層 が 連 続 して 分 布 し ているか 否 か 確 認 できない F1 断 層 と 北 方 陸 域 の 断 層 の 塩 ノ 平 地 震 断 層 が 出 現 し た 南 端 までについて 同 時 活 動 を 考 慮 するものとし,その 長 さを 約 44kmとする F1 断 層 上 載 地 層 により 後 期 更 新 世 の 活 動 が 否 定 できない 将 来 活 動 する 可 能 性 のある 断 層 等 として 評 価 F1 断 層 将 来 活 動 する 可 能 性 のある 断 層 等 として 評 価 原 科 研 0 10km この 地 図 は 国 土 地 理 院 長 の 承 認 を 得 て 同 院 発 行 の 数 値 地 図 200000( 地 図 画 像 ) 及 び 数 値 地 図 25000 ( 地 図 画 像 )を 複 製 したものである ( 承 認 番 号 平 26 情 複 第 337 号 ) 及 び ( 承 認 番 号 平 26 情 複 第 540 号 ) 本 図 面 を 第 三 者 がさらに 複 製 する 場 合 は 国 土 地 理 院 の 長 の 承 認 を 得 なければならない 163

4. F1 断 層 と 北 方 陸 域 の 断 層 との 同 時 活 動 性 の 評 価 について 同 時 活 動 性 評 価 の 考 え 方 規 制 基 準 の 要 求 事 項 将 来 活 動 する 可 能 性 のある 断 層 等 は 後 期 更 新 世 以 降 ( 約 12~13 万 年 前 以 降 )の 活 動 が 否 定 できないもの 活 動 区 間 は 活 動 履 歴, 地 震 1 回 の 変 位 量 分 布 平 均 変 位 速 度 分 布 等 を 総 合 して 評 価 主 要 な 論 点 ( 回 答 ) 規 制 基 準 に 照 らした 塩 ノ 平 断 層 の 評 価 活 動 性 後 期 更 新 世 以 降 ( 約 12~13 万 年 前 以 降 )に 活 動 したことから, 将 来 活 動 する 可 能 性 のある 断 層 等 として 評 価 活 動 区 間 塩 ノ 平 断 層 については, 活 動 履 歴 や 単 位 変 位 量 が 詳 細 に 把 握 されていることから,これらも 踏 まえて 総 合 的 に 判 断 活 動 履 歴 に 関 する 観 測 事 実 過 去 数 万 年 間 で 複 数 回 活 動 現 在 の 広 域 応 力 場 に 応 じた 活 動 履 歴 が 把 握 されている 再 来 期 間 は 数 万 年 間 過 去 数 万 年 間 の 活 動 はいずれも 正 断 層 センス 最 新 活 動 時 期 は2011 年 4 月 11 日 各 種 研 究 機 関,これまでの 調 査 結 果 によれば, 後 期 更 新 世 以 降 に 塩 ノ 平 断 層 が 北 方 陸 域 の 断 層 及 び F1 断 層 と 同 時 活 動 した 事 実 は 得 られていない 単 位 変 位 量 に 関 する 観 測 事 実 過 去 数 回 の 活 動 における 単 位 変 量 は,1m 程 度 と 概 ね 一 定 2011 年 4 月 11 日 の 活 動 の 単 位 変 位 量 は1m 程 度 であり, 活 動 範 囲 は10 数 km 上 記 観 測 事 実 に 基 づく 推 察 塩 ノ 平 断 層 は, 現 在 の 広 域 応 力 場 において 繰 り 返 し 活 動 し,いずれの 活 動 も 正 断 層 センスであることから,2011 年 東 北 地 方 太 平 洋 沖 地 震 型 の 地 震 の 発 生 ( 地 震 本 部 によれば 約 600 年 間 隔 で 発 生 )によらず, 安 定 した 応 力 場 ( 引 張 場 )で 活 動 塩 ノ 平 断 層 の 地 震 規 模 は 概 ね 一 定 であることから, 固 有 の 規 模 で 活 動 を 繰 り 返 している 2011 年 4 月 11 日 の 地 震 では, 固 有 の 地 震 規 模 に 相 当 するエネルギーが 解 放 された 塩 ノ 平 断 層 と F1 断 層 と 北 方 陸 域 の 断 層 との 同 時 活 動 性 の 評 価 他 機 関 の 調 査 結 果 も 含 め, 後 期 更 新 世 以 降 に 塩 ノ 平 断 層 が F1 断 層 と 北 方 陸 域 の 断 層 との 同 時 活 動 した 事 実 はない しかしながら, 塩 ノ 平 断 層 の 活 動 履 歴 や 単 位 変 位 量 の 情 報 が 得 られていることから, 地 震 本 部 の 評 価 手 法 も 参 考 に,これら 断 層 の 同 時 活 動 性 について 検 討 した その 結 果, 塩 ノ 平 断 層 自 体 の 今 後 50 年 間 における 地 震 発 生 確 率 は10-12 未 満 (0.0000000001% 未 満 ) であり, また 塩 ノ 平 断 層 とF1 断 層 及 び 北 方 陸 域 の 断 層 が 今 後 50 年 間 で 同 時 活 動 する 場 合 の 地 震 発 生 確 率 は10-12 未 満 よりも 更 に 小 さい と 評 価 される 塩 ノ 平 断 層 の 活 動 履 歴, 単 位 変 位 量 も 踏 まえて 総 合 的 に 判 断 した 結 果, 塩 ノ 平 断 層 と 隣 接 する 北 方 陸 域 の 断 層 及 びF1 断 層 の 同 時 活 動 を 考 慮 する 必 要 はないものと 判 断 164

4. F1 断 層 と 北 方 陸 域 の 断 層 との 同 時 活 動 性 の 評 価 について 海 域 断 層 延 長 部 の 文 献 調 査 及 び 変 動 地 形 学 的 調 査 結 果 主 要 な 論 点 ( 回 答 ) 第 48 回 審 査 会 合 資 料 2-1 加 筆 修 正 活 断 層 研 究 会 編 新 編 日 本 の 活 断 層 (1991) 中 田 今 泉 編 活 断 層 詳 細 デジタルマップ(2002) 産 業 技 術 総 合 研 究 所 活 断 層 データベース(2015) 変 動 地 形 判 読 結 果 井 戸 沢 断 層 凡 例 ( 井 推 戸 定 沢 活 断 断 層 層 ) 凡 例 : 推 定 活 断 層 F1a : 海 域 断 層 井 戸 沢 活 動 セ グ メ ン ト 湯 ノ 岳 活 動 セグメント 凡 例 : 推 定 活 断 層 b c a この 地 図 は 国 土 地 理 院 長 の 承 認 を 得 て 同 院 発 行 の 数 値 地 図 200000( 地 図 画 像 ) 及 び 数 値 地 図 25000( 地 図 画 像 )を 複 製 したも のである ( 承 認 番 号 平 26 情 複 第 337 号 ) 及 び ( 承 認 番 号 平 26 情 複 第 540 号 ) 本 図 面 を 第 三 者 がさらに 複 製 する 場 合 は 国 土 地 理 院 の 長 の 承 認 を 得 なければならない 凡 例 F1a : 海 域 断 層 F12 高 萩 活 動 セ グ メ ン ト L B リニアメント L C リニアメント L D リニアメント F1a : 海 域 断 層 F1 断 層 F1 断 層 F1 断 層 断 層 名 長 さ 確 実 度 変 位 の 向 き 断 層 名 長 さ 確 実 度 変 位 の 向 き 断 層 名 長 さ 確 実 度 変 位 の 向 き 断 層 名 長 さ 確 実 度 変 位 の 向 き a 約 17km L B ~L D ランク 東 側 隆 起, 左 横 ずれ 井 戸 沢 断 層 10km Ⅱ 東 側 隆 起 右 横 ずれ ( 推 定 活 断 層, 東 側 ) 約 11km - 左 横 ずれ ( 推 定 活 断 層, 西 側 ) 約 9km - 西 側 隆 起, 左 横 ずれ 井 戸 沢 活 動 セグメント 13km - E 湯 ノ 岳 活 動 セグメント 13km - N 高 萩 活 動 セグメント 178km - W b 約 14km L C ~L D ランク 東 側 隆 起, 左 横 ずれ c 約 8km L C ~L D ランク 東 側 隆 起, 左 横 ずれ 確 実 度 Ⅰ: 活 断 層 であることが 確 実 なもの 確 実 度 Ⅱ: 活 断 層 であると 推 定 されるもの 確 実 度 Ⅲ: 活 断 層 の 疑 いのあるリニアメント 活 断 層 : 過 去 に 繰 り 返 し 動 いてきた 跡 が 地 形 に 現 れ, 今 後 も 活 動 を 繰 り 返 すと 考 えられる 断 層 推 定 断 層 : 地 形 的 な 特 徴 により 活 断 層 の 存 在 が 推 定 されるが, 現 時 点 では 明 確 に 特 定 できないもの L A ランク: 変 動 地 形 である 可 能 性 が 高 い L B ランク: 変 動 地 形 である 可 能 性 がある L C ランク: 変 動 地 形 である 可 能 性 が 低 い L D ランク: 変 動 地 形 である 可 能 性 が 非 常 に 低 い 165

4. F1 断 層 と 北 方 陸 域 の 断 層 との 同 時 活 動 性 の 評 価 について 地 表 地 質 調 査 結 果 主 要 な 論 点 ( 回 答 ) 第 48 回 審 査 会 合 資 料 2-1 再 掲 地 質 図 表 示 範 囲 滑 石 南 西 方 露 頭 リニアメントにほぼ 一 致 して 断 層 が 確 認 された 断 層 の 最 新 活 動 面 は 平 面 的 であり, 一 部 の 露 頭 では 軟 質 な 粘 土 状 破 砕 部 を 伴 う また, 上 載 地 層 による 後 期 更 新 世 以 降 の 活 動 性 が 評 価 できる 露 頭 は 認 められなかった F1 断 層 の 北 方 陸 域 の 断 層 について, 後 期 更 新 世 以 降 の 活 動 の 有 無 に 関 するデータが 得 られなかったことから, 後 期 更 新 世 以 降 の 活 動 が 否 定 できない 古 我 湯 露 頭 水 上 北 方 露 頭 原 科 研 0 10km この 地 図 は 国 土 地 理 院 長 の 承 認 を 得 て 同 院 発 行 の 数 値 地 図 200000( 地 図 画 像 ) 及 び 数 値 地 図 25000( 地 図 画 像 )を 複 製 したものである ( 承 認 番 号 平 26 情 複 第 337 号 ) 及 び ( 承 認 番 号 平 26 情 複 第 540 号 ) 本 図 面 を 第 三 者 がさらに 複 製 する 場 合 は 国 土 地 理 院 の 長 の 承 認 を 得 なければ ならない 0 2km L B リニアメント L C リニアメント L D リニアメント 166

4. F1 断 層 と 北 方 陸 域 の 断 層 との 同 時 活 動 性 の 評 価 について 露 頭 写 真 (1/2) 主 要 な 論 点 ( 回 答 ) 第 48 回 審 査 会 合 資 料 2-1 再 掲 滑 石 南 西 方 露 頭 L B リニアメント L C リニアメント L D リニアメント 御 斎 所 変 成 岩 類 の 緑 色 片 岩 中 の 破 砕 部 では, 平 面 的 な 断 層 面 に 条 線 が 認 められ, 幅 2cmの 軟 質 な 粘 土 状 破 砕 部 を 伴 う 周 囲 は 鱗 片 状 ~ 岩 片 状 破 砕 部 である この 地 図 は 国 土 地 理 院 長 の 承 認 を 得 て 同 院 発 行 の 数 値 地 図 200000( 地 図 画 像 ) 及 び 数 値 地 図 25000( 地 図 画 像 )を 複 製 したものである ( 承 認 番 号 平 26 情 複 第 337 号 ) 及 び ( 承 認 番 号 平 26 情 複 第 540 号 ) 本 図 面 を 第 三 者 がさらに 複 製 する 場 合 は 国 土 地 理 院 の 長 の 承 認 を 得 なければ ならない 0 2km 167

4. F1 断 層 と 北 方 陸 域 の 断 層 との 同 時 活 動 性 の 評 価 について 露 頭 写 真 (2/2) 古 我 湯 露 頭 主 要 な 論 点 ( 回 答 ) 第 48 回 審 査 会 合 資 料 2-1 再 掲 W E L B リニアメント L C リニアメント L D リニアメント 断 層 の 西 側 には 石 城 層 の 砂 岩, 東 側 には 御 斎 所 変 成 岩 の 片 岩 が 分 布 している 砂 岩 側 の 幅 数 cmはシルト 状 破 砕 部 からなる 主 断 層 面 は 概 ね 平 面 的 であるが, 地 表 から 土 砂, 植 物 根 が 侵 入 し, 性 状 の 詳 細 は 不 明 である 水 上 北 方 露 頭 この 地 図 は 国 土 地 理 院 長 の 承 認 を 得 て 同 院 発 行 の 数 値 地 図 200000( 地 図 画 像 ) 及 び 数 値 地 図 25000( 地 図 画 像 )を 複 製 したものである ( 承 認 番 号 平 26 情 複 第 337 号 ) 及 び ( 承 認 番 号 平 26 情 複 第 540 号 ) 本 図 面 を 第 三 者 がさらに 複 製 する 場 合 は 国 土 地 理 院 の 長 の 承 認 を 得 なければならない 0 2km 御 斎 所 変 成 岩 中 の 断 層 露 頭 は, 幅 約 3cmの 角 礫 混 じり 砂 状 破 砕 部 からなり, 幅 18cmの 軟 質 粘 土 状 破 砕 部 を 伴 う 平 面 的 な 断 層 面 が 認 められる 168

4. F1 断 層 と 北 方 陸 域 の 断 層 との 同 時 活 動 性 の 評 価 について 地 震 断 層 が 出 現 した 範 囲 ( 文 献 調 査 結 果 1/3) 主 要 な 論 点 ( 回 答 ) 第 48 回 審 査 会 合 資 料 2-1 再 掲 福 島 県 浜 通 りの 地 震 (2011.4.11,Mw6.7) の 最 大 規 模 の 地 震 に 伴 って,2 条 の 地 震 断 層 が 出 現 したことが 確 認 され た 塩 ノ 平 地 震 断 層 の 長 さは 端 点 間 距 離 で14.2km, 湯 ノ 岳 地 震 断 層 ( 藤 原 地 震 断 層 を 含 む)の 長 さは 端 点 間 距 離 で 15.6kmであった( 粟 田 ほか,2011) 拡 大 範 囲 湯 ノ 岳 地 震 断 層 端 点 間 距 離 :15.6km 30km F1 断 層 塩 ノ 平 地 震 断 層 端 点 間 距 離 :14.2km 図 2 塩 ノ 平 断 層 および 湯 ノ 岳 藤 原 断 層 に 沿 って 出 現 した 地 震 断 層 の 鉛 直 変 位 量 分 布 距 離 は, 地 震 断 層 の 北 西 端 から 計 測. 原 科 研 0 10km この 地 図 は 国 土 地 理 院 長 の 承 認 を 得 て 同 院 発 行 の 数 値 地 図 200000( 地 図 画 像 ) 及 び 数 値 地 図 25000( 地 図 画 像 )を 複 製 したもの である ( 承 認 番 号 平 26 情 複 第 337 号 ) 及 び ( 承 認 番 号 平 26 情 複 第 540 号 ) 本 図 面 を 第 三 者 がさらに 複 製 する 場 合 は 国 土 地 理 院 の 長 の 承 認 を 得 なければならない 地 震 断 層 ( 破 線 は 推 定 区 間 ) 活 断 層 ( 中 田 今 泉 編,2002による) 0 5km ( 粟 田 ほか,2011)に 加 筆 169

4. F1 断 層 と 北 方 陸 域 の 断 層 との 同 時 活 動 性 の 評 価 について 地 震 断 層 が 出 現 した 範 囲 ( 文 献 調 査 結 果 2/3) 主 要 な 論 点 ( 回 答 ) 第 48 回 審 査 会 合 資 料 2-1 再 掲 塩 ノ 平 地 震 断 層 GPS 観 測 結 果 によると, 福 島 県 浜 通 りの 地 震 (2011.4.11, Mw6.7)に 伴 い,いわき4 観 測 点 ( 福 島 県 )で 北 北 西 方 向 に 約 29cmの 水 平 移 動, 約 50cmの 沈 降 等 の 地 殻 変 動 が 観 測 されている また, 陸 域 観 測 技 術 衛 星 だいち に 搭 載 され た 合 成 開 口 レーダー(SAR)のデータによると,この 地 震 に 伴 い, 震 央 付 近 で 地 殻 変 動 が 観 測 された( 地 震 本 部 HP) 塩 ノ 平 地 震 断 層, 湯 ノ 岳 地 震 断 層 及 び 井 戸 沢 断 層 に 沿 って 変 位 不 連 続 が 指 摘 されている( 国 土 地 理 院 ) 湯 ノ 岳 地 震 断 層 井 戸 沢 断 層 2011/4/18のデータは 予 測 起 動 情 報 使 用 謝 辞 : 本 研 究 で 用 いたPALSARデータは 地 震 地 盤 変 動 データ 流 通 及 び 解 析 ワーキンググループ( 地 震 WG)を 通 じて 提 供 を 受 けた PALSARデータの 所 有 権 は 経 済 産 業 省 及 び 宇 宙 航 空 研 究 開 発 機 構 (JAXA)にある 国 土 地 理 院 資 料 170

4. F1 断 層 と 北 方 陸 域 の 断 層 との 同 時 活 動 性 の 評 価 について 地 震 断 層 が 出 現 した 範 囲 ( 文 献 調 査 結 果 3/3) 主 要 な 論 点 ( 回 答 ) 第 48 回 審 査 会 合 資 料 2-1 再 掲 福 島 県 浜 通 りの 地 震 (2011.4.11,Mw6.7)に 伴 い, 井 戸 沢 断 層 西 トレース 北 部 及 び 湯 ノ 岳 断 層 沿 いに 地 震 断 層 が 出 現 した また, 井 戸 沢 断 層 東 トレースにおいては,いくつかの 地 点 で 地 震 断 層 を 確 認 し,その 出 現 位 置 が 地 質 境 界 をなす 井 戸 沢 断 層 に 一 致 している 可 能 性 が 高 いことを 確 認 した( 丸 山 ほか,2013) 拡 大 範 囲 30km F1 断 層 原 科 研 0 10km この 地 図 は 国 土 地 理 院 長 の 承 認 を 得 て 同 院 発 行 の 数 値 地 図 200000( 地 図 画 像 ) 及 び 数 値 地 図 25000( 地 図 画 像 )を 複 製 したもの である ( 承 認 番 号 平 26 情 複 第 337 号 ) 及 び ( 承 認 番 号 平 26 情 複 第 540 号 ) 本 図 面 を 第 三 者 がさらに 複 製 する 場 合 は 国 土 地 理 院 の 長 の 承 認 を 得 なければならない 171

4. F1 断 層 と 北 方 陸 域 の 断 層 との 同 時 活 動 性 の 評 価 について 塩 ノ 平 地 震 断 層 南 端 における 調 査 結 果 主 要 な 論 点 ( 回 答 ) 第 48 回 審 査 会 合 資 料 2-1 再 掲 拡 大 範 囲 30km F1 断 層 凡 例 原 科 研 ( 常 磐 炭 田 地 質 図 (1957), 久 保 ほか(2007) 及 び 日 本 原 子 力 発 電 ( 株 )の 調 査 結 果 に 基 づく) 0 10km 塩 ノ 平 地 震 断 層 調 査 位 置 図 この 地 図 は 国 土 地 理 院 長 の 承 認 を 得 て 同 院 発 行 の 数 値 地 図 200000( 地 図 画 像 ) 及 び 数 値 地 図 25000( 地 図 画 像 )を 複 製 したものである ( 承 認 番 号 平 26 情 複 第 337 号 ) 及 び ( 承 認 番 号 平 26 情 複 第 540 号 ) 本 図 面 を 第 三 者 がさらに 複 製 する 場 合 は 国 土 地 理 院 の 長 の 承 認 を 得 なければならない 塩 ノ 平 地 震 断 層 が 出 現 した 範 囲 の 南 端 を 確 認 するため 地 表 地 質 調 査 を 実 施 した 結 果, 粟 田 ほか(2011)と 同 様,Si-3 地 点 以 南 では, 地 震 断 層 が 認 められないことを 確 認 した 172

4. F1 断 層 と 北 方 陸 域 の 断 層 との 同 時 活 動 性 の 評 価 について 主 要 な 論 点 ( 回 答 ) 井 戸 沢 断 層 の 活 動 履 歴 及 び 単 位 変 位 量 について( 文 献 調 査 結 果 1/4) 表 ( 既 往 文 献 調 査 結 果 一 覧 ) トレンチ 調 査 等 の 結 果 から, 過 去 数 回 の 活 動 が 検 出 されており, 後 期 更 新 世 以 降 に2011 年 4 月 11 日 の 地 震 の 規 模 を 上 回 るような 地 震 が 発 生 した 痕 跡 は 認 められ ない( 塩 ノ 平 地 震 断 層 とその 他 の 断 層 が 連 動 した 痕 跡 は 認 められない) 今 回 の 単 位 変 位 量 は 過 去 の 単 位 変 位 量 より 十 分 に 大 きいことから, 十 分 な 応 力 解 放 がなされている 173

4. F1 断 層 と 北 方 陸 域 の 断 層 との 同 時 活 動 性 の 評 価 について 主 要 な 論 点 ( 回 答 ) 井 戸 沢 断 層 の 活 動 履 歴 及 び 単 位 変 位 量 について( 文 献 調 査 結 果 2/4) ( 左 右 反 転 ) 石 山 ほか(2012)に 加 筆 174

4. F1 断 層 と 北 方 陸 域 の 断 層 との 同 時 活 動 性 の 評 価 について 主 要 な 論 点 ( 回 答 ) 井 戸 沢 断 層 の 活 動 履 歴 及 び 単 位 変 位 量 について( 文 献 調 査 結 果 3/4) 黒 澤 ほか(2012)に 加 筆 西 側 落 下 の 断 層 変 位 による 崖 が 鎌 倉 ~ 室 町 時 代 以 降 に 埋 積 されたことを 示 す 丸 山 ほか(2012)に 加 筆 175

4. F1 断 層 と 北 方 陸 域 の 断 層 との 同 時 活 動 性 の 評 価 について 井 戸 沢 断 層 の 活 動 履 歴 及 び 単 位 変 位 量 について ( 文 献 調 査 結 果 4/4) 主 要 な 論 点 ( 回 答 ) ( 左 右 反 転 ) 堤 遠 田 (2012)に 加 筆 ( 左 右 反 転 ) 丹 羽 ほか(2013)に 加 筆 176

4. F1 断 層 と 北 方 陸 域 の 断 層 との 同 時 活 動 性 の 評 価 について 地 震 断 層 の 長 さ 等 と 地 震 規 模 との 対 応 (1/2) 主 要 な 論 点 ( 回 答 ) 第 48 回 審 査 会 合 資 料 2-1 再 掲 福 島 県 浜 通 りの 地 震 (2011.4.11,Mw6.7)によって 地 表 に 現 れた 地 震 断 層 と 地 震 規 模 の 関 係 について 検 討 を 実 施 検 討 は, 地 震 断 層 の 長 さから 推 定 される 地 震 モーメントと 地 震 観 測 記 録 から 求 まる 地 震 モーメント(F-net)の 比 較 により 実 施 塩 ノ 平 地 震 断 層 湯 ノ 岳 地 震 断 層 塩 ノ 平 地 震 断 層 + 湯 ノ 岳 地 震 断 層 15.6km 14.2km 比 較 ( 粟 田 ほか,2011)に 加 筆 両 地 震 断 層 の 長 さから 推 定 した 地 震 モーメントと 地 震 観 測 記 録 から 求 まる 地 震 モーメントが 整 合 していることを 確 認 した 177

4. F1 断 層 と 北 方 陸 域 の 断 層 との 同 時 活 動 性 の 評 価 について 地 震 断 層 の 長 さ 等 と 地 震 規 模 との 対 応 (2/2) 福 島 県 浜 通 りの 地 震 (2011.4.11,Mw6.7)に 関 する, 地 表 に 現 れた 断 層 長 さや 変 位 量 から 推 定 した モーメントマグニチュードと 地 震 観 測 記 録 から 求 まるモーメントマグニチュードの 関 係 ( 文 献 調 査 ) Mizoguchi et al(2012) について 福 島 県 浜 通 りの 地 震 (2011.4.11,Mw6.7)について 現 地 調 査 を 行 い, 変 位 分 布 等 を 調 べている 調 査 の 結 果 得 られた 地 震 断 層 長 さや 最 大 変 位 量, 平 均 変 位 量 を,Wells and Coppersmith(1994)による 経 験 式 に 当 てはめてモーメントマグニチュードを 算 定 している その 結 果 モーメントマグニチュードは6.5~6.8となり, 地 震 観 測 記 録 から 求 まる 気 象 庁 のモーメントマグニチュード 6.6と 整 合 しているとしている 主 要 な 論 点 ( 回 答 ) 第 48 回 審 査 会 合 資 料 2-1 再 掲 Mizoguchi et al.(2012)による 地 表 地 震 断 層 Mizoguchi et al.(2012):surface Fault Ruptures and Slip Distributions of the M w 6.6 11 April 2011 Hamadoori, Fukushima Prefecture, Northeast Japan, Earthquake, BSSA,vol.102,no.5,p.1949-1956 地 震 断 層 の 長 さや 変 位 量 から 推 定 したモーメントマグニチュードと 地 震 観 測 から 求 まるモーメントマグニチュードが 整 合 していると 評 価 されている Mizoguchi et al.(2012)による 変 位 分 布 左 : 井 戸 沢 断 層 ( 塩 ノ 平 地 震 断 層 ) 右 : 湯 ノ 岳 断 層 ( 湯 ノ 岳 地 震 断 層 ) 178

4. F1 断 層 と 北 方 陸 域 の 断 層 との 同 時 活 動 性 の 評 価 について 井 戸 沢 断 層 の 応 力 解 放 について( 文 献 調 査 結 果 ) 主 要 な 論 点 ( 回 答 ) 第 48 回 審 査 会 合 資 料 2-1 再 掲 Fukushima et al. (2013)の 概 要 福 島 県 浜 通 りの 地 震 (2011.4.11,Mw6.6)を 対 象 に,SAR 画 像 を 用 いて 面 的 な 地 盤 変 動 を 検 出 し, 再 現 解 析 のため 断 層 モデルを 求 めた 地 表 の 変 位 を 再 現 するよう 最 適 化 した 断 層 モデルは, 井 戸 沢 断 層 と 塩 ノ 平 地 震 断 層 が 深 さ 約 5km 以 深 で 収 斂 することを 示 唆 する 湯 ノ 岳 地 震 断 層 塩 ノ 平 地 震 断 層 井 戸 沢 断 層 < 干 渉 SAR 画 像 と 変 位 不 連 続 トレースにおける 衛 星 からの 距 離 変 化 量 > (a) 干 渉 SAR 画 像 ( 観 測 結 果 ) (b) 井 戸 沢 断 層 と 塩 ノ 平 地 震 断 層 が 収 斂 するモデルによる 解 析 結 果 (c) 井 戸 沢 断 層 と 塩 ノ 平 地 震 断 層 が 収 斂 しないモデルによる 解 析 結 果 < 最 適 断 層 モデルの 評 価 > (b)の 解 析 結 果 は(a)の 観 測 結 果 を 良 好 に 再 現 している((c)の 解 析 結 果 は 赤 枠 部 分 が 再 現 されない) 井 戸 沢 断 層 塩 ノ 平 地 震 断 層 湯 ノ 岳 地 震 断 層 塩 ノ 平 地 震 断 層 井 戸 沢 断 層 湯 ノ 岳 地 震 断 層 < 最 適 断 層 モデルの 配 置 とすべり 量 分 布 > 最 大 すべり 量 は 塩 ノ 平 地 震 断 層 の 地 表 付 近 で2.7m < 断 層 モデルの 推 定 に 基 づく 地 下 構 造 の 模 式 図 > 井 戸 沢 断 層 は, 地 表 付 近 のスプレー 構 造 で 特 徴 づけられる (Fukushima et al. (2013)に 加 筆 ) 井 戸 沢 断 層 と 塩 ノ 平 地 震 断 層 は, 深 部 で 収 斂 する 一 連 の 断 層 構 造 であ ることが 示 唆 されているとしている 179

4. F1 断 層 と 北 方 陸 域 の 断 層 との 同 時 活 動 性 の 評 価 について 地 震 本 部 の 手 法 による 地 震 発 生 確 率 以 下 の 条 件 で,BPT 分 布 に 基 づく 地 震 発 生 確 率 を 算 定 した 再 来 期 間 12500 年 ( 文 献 調 査 結 果 のうち 最 短 とした) 地 震 後 経 過 年 数 5 年 (2016 年 4 月 時 点 に 相 当 ) 地 震 発 生 間 隔 のばらつきα=0.24( 地 震 本 部 による 標 準 的 値 ) この 結 果, 今 後 30 年 間,50 年 間 の 地 震 発 生 確 率 はほぼ0%となった 地 震 発 生 確 率 (%) 1.E+00 1.E-05 1.E-10 1.E-15 1.E-20 1.E-25 1.E-30 1.E-35 1.E-40 1.E-45 1.E-50 1.E-55 1.E-60 1.E-65 1.E-70 1.E-75 1.E-80 30 年 間 1.E-85 1.E-90 50 年 間 1.E-95 1.E-100 1.0E-02 1.0E-01 1.0E+00 地 震 後 経 過 率 (= 経 過 年 数 / 再 来 期 間 ) 期 間 地 震 発 生 確 率 の 算 定 結 果 地 震 発 生 確 率 今 後 30 年 間 0%(10の-10 乗 パーセント 未 満 ) 今 後 50 年 間 0%(10の-10 乗 パーセント 未 満 ) αを0.2~0.3, 再 来 期 間 を12500~50000 年 の 範 囲 で 変 化 させても 同 様 の 結 果 となった 180

4. F1 断 層 と 北 方 陸 域 の 断 層 との 同 時 活 動 性 の 評 価 について 同 時 活 動 を 考 慮 する 断 層 第 48 回 審 査 会 合 資 料 2-1 再 掲 棚 倉 破 砕 帯 東 縁 付 近 の 推 定 活 断 層 棚 倉 破 砕 帯 西 縁 断 層 (の 一 部 ) 原 子 力 科 学 研 究 所 北 方 陸 域 の 断 層 F1 断 層 敷 地 周 辺 の 将 来 活 動 する 可 能 性 のあ る 断 層 等 について,それらの 性 状, 位 置 関 係 等 から, 下 記 の 断 層 について, 同 時 活 動 を 考 慮 することとする F1 断 層, 北 方 陸 域 の 断 層 棚 倉 破 砕 帯 東 縁 付 近 の 推 定 活 断 層, 棚 倉 破 砕 帯 西 縁 断 層 (の 一 部 )* 中 染 付 近, 西 染 付 近 のリニアメントを 含 む 大 洗 研 究 開 発 センター F3 断 層 F4 断 層 F3 断 層,F4 断 層 : 敷 地 周 辺 の 将 来 活 動 する 可 能 性 のある 断 層 等 : 同 時 活 動 を 考 慮 する 範 囲 181

5. 参 考 文 献 182

5. 参 考 文 献 (1/3) 第 48 回 審 査 会 合 資 料 2-1 加 筆 修 正 坂 本 亨 田 中 啓 策 曽 屋 龍 典 野 間 泰 二 松 野 久 也 (1972): 那 珂 湊 地 域 の 地 質, 地 域 地 質 研 究 報 告 (5 万 分 の1 図 幅 ), 地 質 調 査 所 坂 本 亨 (1975): 磯 浜 地 域 の 地 質, 地 域 地 質 研 究 報 告 (5 万 分 の1 図 幅 ), 地 質 調 査 所 坂 本 亨 相 原 輝 雄 野 間 泰 二 (1981): 石 岡 地 域 の 地 質, 地 域 地 質 研 究 報 告 (5 万 分 の1 図 幅 ), 地 質 調 査 所 地 質 調 査 所 (1957): 日 本 炭 田 図 I 常 磐 炭 田 地 質 図 説 明 書 (5 万 分 の1) 吉 岡 敏 和 滝 沢 文 教 高 橋 雅 紀 宮 崎 一 博 坂 野 靖 行 柳 沢 幸 夫 高 橋 浩 久 保 和 也 関 陽 児 駒 澤 正 夫 広 島 俊 男 (2001): 20 万 分 の1 地 質 図 幅 水 戸 ( 第 2 版 ), 地 質 調 査 所 久 保 和 也 柳 沢 幸 夫 山 元 孝 広 中 江 訓 高 橋 浩 利 光 誠 一 坂 野 靖 行 宮 地 良 典 高 橋 雅 紀 駒 澤 正 夫 大 野 哲 二 (2007): 20 万 分 の1 地 質 図 幅 白 河, 地 質 調 査 総 合 センター 経 済 企 画 庁 (1973): 土 地 分 類 図 付 属 資 料 茨 城 県 (20 万 分 の1) 経 済 企 画 庁 (1969): 土 地 分 類 基 本 調 査 地 形 表 層 地 質 土 壌 水 戸 (5 万 分 の1) 茨 城 県 (1980): 土 地 分 類 基 本 調 査 石 岡 (5 万 分 の1) 茨 城 県 (1989): 土 地 分 類 基 本 調 査 磯 浜 鉾 田 (5 万 分 の1) 茨 城 県 (1990): 土 地 分 類 基 本 調 査 那 珂 湊 (5 万 分 の1) 小 池 一 之 (1960): 茨 城 県 東 海 村 付 近 の 地 形 発 達, 第 四 紀 研 究,vol.1,p.274-279 活 断 層 研 究 会 編 (1980): 日 本 の 活 断 層 - 分 布 図 と 資 料, 東 京 大 学 出 版 会 活 断 層 研 究 会 編 (1991):[ 新 編 ] 日 本 の 活 断 層 - 分 布 図 と 資 料, 東 京 大 学 出 版 会 地 質 調 査 所 (1997): 50 万 分 の1 活 構 造 図 東 京 ( 第 2 版 ) 地 質 調 査 所 (1984): 50 万 分 の1 活 構 造 図 新 潟 地 質 調 査 所 編 (1992): 日 本 地 質 アトラス( 第 2 版 )(300 万 分 の1) 小 池 一 之 町 田 洋 編 (2001): 日 本 の 海 成 段 丘 アトラス, 東 京 大 学 出 版 会 中 田 高 今 泉 俊 文 編 (2002): 活 断 層 詳 細 デジタルマップ, 東 京 大 学 出 版 会 海 上 保 安 庁 (1980): 海 底 地 質 構 造 図 鹿 島 灘 (20 万 分 の1) 海 上 保 安 庁 (1981): 海 底 地 質 構 造 図 塩 屋 埼 沖 (20 万 分 の1) 本 座 栄 一 玉 木 賢 策 村 上 文 敏 西 村 清 和 (1978): 海 洋 地 質 図 日 本 海 溝 千 島 海 溝 南 部 およびその 周 辺 広 域 海 底 地 質 図 (100 万 分 の1), 地 質 調 査 所 奥 田 義 久 (1986): 海 洋 地 質 図 鹿 島 灘 海 底 地 質 図 (20 万 分 の1), 地 質 調 査 所 棚 橋 学 石 原 丈 実 駒 沢 正 夫 (2001): 海 洋 地 質 図 塩 屋 埼 沖 海 底 地 質 図 (20 万 分 の1), 地 質 調 査 所 第 二 港 湾 建 設 局 横 浜 調 査 設 計 事 務 所 茨 城 県 (1972): 首 都 圏 流 通 港 湾 自 然 条 件 調 査 報 告 書 加 賀 美 英 雄 奈 須 紀 幸 (1964): 古 久 慈 川 - 後 氷 期 海 面 上 昇 による 埋 積 谷 -, 日 高 教 授 還 暦 記 念 論 文 集,p.538-549 徳 山 英 一 本 座 栄 一 木 村 政 昭 倉 本 真 一 芦 寿 一 郎 岡 村 行 信 荒 戸 裕 之 伊 藤 康 人 徐 垣 日 野 亮 太 野 原 壯 阿 部 寛 信 坂 井 眞 一 向 山 建 二 郎 (2001): 日 本 周 辺 海 域 中 新 世 最 末 期 以 降 の 構 造 発 達 史, 海 洋 調 査 技 術,13,1,p.27-53 米 谷 盛 寿 郎 井 上 洋 子 秋 葉 文 雄 (1981): 鹿 島 灘, 日 本 の 新 第 三 系 の 生 層 序 及 び 年 代 層 序 に 関 する 基 本 資 料 続 編,p.13-17 高 柳 洋 吉 (1984): 第 四 紀 海 洋 古 環 境 - 鹿 島 沖 SK-1の 研 究 -, 地 学 雑 誌,vol.93,p.436-441 地 質 調 査 総 合 センター 編 (2013): 日 本 重 力 データベース DVD 版, 数 値 地 質 図 P-2, 産 業 技 術 総 合 研 究 所 地 質 調 査 総 合 センター Katsuo Sashida,Hisayoshi Igo and Tadashi Sato(1993):Late Jurassic radiolarians from the Yamizo Mountains, Ann. Rep.,Inst. Geosci.,Univ. Tukuba, no.19,p.33-42 柳 沢 幸 夫 中 村 光 一 鈴 木 祐 一 郎 沢 村 孝 之 助 吉 田 史 郎 田 中 裕 一 郎 本 田 裕 棚 橋 学 (1989): 常 磐 炭 田 北 部 双 葉 地 域 に 分 布 する 第 三 系 の 生 層 序 と 地 下 地 質, 地 質 調 査 所 月 報, vol.40, p.405-467 天 野 一 男 越 谷 信 高 橋 治 之 野 田 浩 司 八 木 下 晃 司 (1989): 棚 倉 破 砕 帯 の 構 造 運 動 と 堆 積 作 用, 日 本 地 質 学 会 第 96 年 学 術 大 会 見 学 旅 行 案 内 書, p.55-87 大 槻 憲 四 郎 (1975): 棚 倉 破 砕 帯 の 地 質 構 造, 東 北 大 学 地 質 古 生 物 研 究 邦 文 報 告,vol.76,p.1-71 坂 本 亨 宇 野 沢 昭 (1976): 茨 城 県 瓜 連 丘 陵 の 第 四 系 と 久 慈 川 那 珂 川 の 河 谷 発 達 史, 地 質 調 査 所 月 報, vol. 27, p.655-664 坂 本 亨 宇 野 沢 昭 (1979): 茨 城 県 中 部, 友 部 丘 陵 の 第 四 系, 地 質 調 査 所 月 報, vol. 30, p.269-283 小 池 一 之 岩 崎 孝 明 檀 原 徹 百 瀬 貢 (1985): 下 野 火 山 灰 下 部 層 のフィッション トラック 年 代 とその 地 史 的 意 義, 駒 澤 地 理,21,p.39-67 貝 塚 爽 平 小 池 一 之 遠 藤 邦 彦 山 崎 晴 雄 鈴 木 毅 彦 編 (2000): 日 本 の 地 形 4 関 東 伊 豆 小 笠 原, 東 京 大 学 出 版 会 貝 塚 爽 平 松 田 磐 余 編 (1982): 首 都 圏 の 活 構 造 地 形 区 分 と 関 東 地 震 の 被 害 分 布 図 解 説, 内 外 地 図 株 式 会 社 鈴 木 毅 彦 (1989): 常 磐 海 岸 南 部 における 更 新 世 後 期 の 段 丘 と 埋 没 谷 の 形 成, 地 理 学 評 論,vol.62(Ser.A),p.475-494 鈴 木 毅 彦 (1990):テフロクロノロジーからみた 赤 城 火 山 最 近 20 万 年 間 の 噴 火 史, 地 学 雑 誌,99-2,p.182-197 183

5. 参 考 文 献 (2/3) 第 48 回 審 査 会 合 資 料 2-1 加 筆 修 正 町 田 洋 新 井 房 夫 (2003): 新 編 火 山 灰 アトラス[ 日 本 列 島 とその 周 辺 ], 東 京 大 学 出 版 会 柴 田 賢 内 海 茂 (1983): 南 部 阿 武 隈 山 地 花 崗 岩 類 の 角 閃 石 K-Ar 年 代, 岩 石 鉱 物 鉱 床 学 会 誌,vol.78,p.405-410 柴 田 賢 蜂 須 紀 夫 内 海 茂 (1973): 八 溝 山 地 の 花 崗 岩 類 のK-Ar 年 代, 地 質 調 査 所 月 報, vol. 24, p.513-518 長 谷 川 功 (1988): 地 震 探 査 から 見 た 関 東 平 野 の 基 盤 構 造, 地 質 学 論 集,vol.31,p.41-56 気 象 庁 : 地 震 年 報 2011 年 版 他 社 団 法 人 土 木 学 会 原 子 力 土 木 委 員 会 (1999): 原 子 力 発 電 所 の 立 地 多 様 化 技 術 - 断 層 活 動 性 評 価 技 術 -(C 級 活 断 層 の 分 類 と 電 子 スピン 共 鳴 法 による 断 層 年 代 測 定 ) 井 上 大 榮 宮 腰 勝 義 上 田 圭 一 宮 脇 明 子 松 浦 一 樹 (2002):2000 年 鳥 取 県 西 部 地 震 震 源 域 の 活 断 層 調 査, 地 震 第 2 輯, 第 54 巻 桑 原 徹 (1981): 中 新 世 における 棚 倉 破 砕 帯 の 左 横 ずれ 断 層 活 動, 地 質 学 雑 誌,vol.87,p.475-487 鈴 木 隆 介 (2004): 建 設 技 術 者 のための 地 形 図 読 図 入 門, 第 4 巻 火 山 変 動 地 形 と 応 用 読 図, 古 今 書 院 桑 原 徹 (1982): 東 北 日 本 弧 南 部 外 側 地 域 の 東 西 性 ~ 北 西 - 南 東 性 水 平 圧 縮 場 を 示 す 中 新 世 横 ずれ 断 層 系 - 東 北 日 本 弧 の 中 新 世 断 層 系 とテクトニック 応 力 場 -, 構 造 地 質 研 究 会 誌,no.27,p.33-54 東 京 都 防 災 会 議 (1976): 東 京 直 下 地 震 に 関 する 調 査 研 究 (その4)- 活 断 層 および 地 震 活 動 状 況 等 に 関 する 考 察 - 今 泉 俊 文 越 後 智 雄 後 藤 秀 昭 澤 祥 宮 内 崇 裕 八 木 浩 司 (2005): 都 市 圏 活 断 層 図 塩 原 (2 万 5 千 分 の1), 国 土 地 理 院 技 術 資 料 D 1-No.449 地 震 調 査 委 員 会 (2004): 関 谷 断 層 の 長 期 評 価 について, 地 震 調 査 研 究 推 進 本 部 早 川 唯 弘 (1985): 箒 川 上 流 域 における 河 岸 段 丘 の 発 達 と 関 谷 断 層 の 活 動, 活 断 層 研 究,no.1,p.41-53 岩 生 周 一 今 井 功 (1955): 塩 原 図 幅 地 質 説 明 書, 地 質 調 査 所 加 藤 祐 三 (1964): 那 須 火 山 の 岩 石 学 的 研 究, 岩 石 鉱 物 鉱 床 学 会 誌,Vol.51,p.233-243 財 団 法 人 日 本 自 然 保 護 協 会 編 (1971): 日 光 国 立 公 園 沼 原 揚 水 発 電 計 画 に 関 する 調 査 報 告 書 宮 下 由 香 里 杉 山 雄 一 山 元 孝 広 丸 山 直 樹 大 石 朗 (2002a): 栃 木 県 関 谷 断 層 の 活 動 履 歴 調 査 (1)- 黒 磯 市 百 村 における 補 足 調 査 -, 活 断 層 古 地 震 研 究 報 告, No.2 宮 下 由 香 里 下 川 浩 一 寒 川 旭 杉 山 雄 一 丸 山 直 樹 大 石 朗 斎 藤 勝 (2002b): 栃 木 県 関 谷 断 層 の 活 動 履 歴 調 査 (2)- 塩 原 町 関 谷 におけるトレンチ 調 査 結 果 -, 活 断 層 古 地 震 研 究 報 告, No.2 地 震 調 査 委 員 会 (2005): 関 東 平 野 北 西 縁 断 層 帯 の 長 期 評 価 について, 地 震 調 査 研 究 推 進 本 部 熊 原 康 博 石 村 大 輔 石 山 達 也 岡 田 篤 正 宮 内 崇 裕 (2013): 都 市 圏 活 断 層 図 高 崎 (2 万 5 千 分 の1) 熊 原 康 博 (2013):1:25,000 都 市 圏 活 断 層 図 関 東 平 野 北 西 縁 断 層 帯 とその 周 辺 高 崎 解 説 書, 国 土 地 理 院 技 術 資 料 D1-No.644,p.19 澤 祥 渡 辺 満 久 八 木 浩 司 (1996a): 都 市 圏 活 断 層 図 深 谷 (2 万 5 千 分 の1) 澤 祥 渡 辺 満 久 八 木 浩 司 (1996b): 都 市 圏 活 断 層 図 熊 谷 (2 万 5 千 分 の1) 澤 祥 渡 辺 満 久 八 木 浩 司 (1996c): 都 市 圏 活 断 層 図 大 宮 (2 万 5 千 分 の1) 後 藤 秀 昭 中 田 高 今 泉 俊 文 池 田 安 隆 越 後 智 雄 澤 祥 (2005): 都 市 圏 活 断 層 図 本 圧 藤 岡 (2 万 5 千 分 の1), 国 土 地 理 院 技 術 資 料 D 1-No.449 群 馬 県 (1997): 平 成 8 年 度 地 震 関 係 基 礎 調 査 交 付 金 平 井 櫛 挽 断 層 帯 に 関 する 調 査 成 果 報 告 書 埼 玉 県 (1999): 平 成 10 年 度 地 震 関 係 基 礎 調 査 交 付 金 関 東 平 野 北 西 縁 断 層 帯 ( 深 谷 断 層 )に 関 する 調 査 成 果 報 告 書 埼 玉 県 (2000): 平 成 11 年 度 地 震 関 係 基 礎 調 査 交 付 金 関 東 平 野 北 西 縁 断 層 帯 ( 深 谷 断 層 )に 関 する 調 査 成 果 報 告 書 杉 山 雄 一 水 野 清 秀 須 貝 俊 彦 伏 島 祐 一 郎 遠 藤 秀 典 宮 下 由 香 里 山 崎 晴 雄 山 口 和 雄 伊 藤 久 男 (2000): 群 馬 県 下 における 深 谷 断 層 系 の 反 射 法 地 震 探 査, 地 質 調 査 所 速 報, No.EQ/00/2 石 山 達 也 水 野 清 秀 杉 山 雄 一 須 貝 俊 彦 中 里 裕 臣 八 戸 昭 一 末 廣 匡 基 細 矢 卓 志 (2005): 変 動 地 形 ボーリング 反 射 法 地 震 探 査 により 明 らかになった 綾 瀬 川 断 層 北 部 の 撓 曲 変 形, 産 業 技 術 総 合 研 究 所, 活 断 層 古 地 震 研 究 報 告, No.5, p.29-37 地 震 調 査 委 員 会 (2000): 元 荒 川 断 層 帯 の 評 価, 地 震 調 査 研 究 推 進 本 部 埼 玉 県 (1996): 平 成 8 年 度 地 震 関 係 基 礎 調 査 交 付 金 綾 瀬 川 断 層 に 関 する 調 査 成 果 報 告 書 中 澤 努 遠 藤 秀 典 (2002): 大 宮 地 域 の 地 質, 地 域 地 質 研 究 報 告 (5 万 分 の1 地 質 図 幅 ), 地 質 調 査 総 合 センター,41p 亀 尾 浩 司 佐 藤 時 幸 (1999): 石 灰 質 ナンノ 化 石 層 序 の 最 近 の 知 見 とその 応 用 -とくに 常 磐 海 域 坑 井 の 新 第 三 系 第 四 系 層 序 について-, 石 油 技 術 協 会 誌,Vol.64,No.1,p.16-27 独 立 行 政 法 人 日 本 原 子 力 研 究 開 発 機 構 (2011): 大 洗 研 究 開 発 センター( 北 地 区 ) 原 子 炉 設 置 変 更 許 可 申 請 書 粟 田 泰 夫 丸 山 正 吾 妻 崇 斎 藤 英 二 楮 原 京 子 杉 山 雄 一 吉 岡 敏 和 谷 口 薫 安 藤 亮 輔 吉 見 雅 行 林 田 拓 己 斎 藤 勝 (2011):2011 年 福 島 県 浜 通 りの 地 震 で 塩 ノ 平 断 層 湯 ノ 岳 断 層 に 沿 って 出 現 した 地 震 断 層 の 特 性,シンポジウム 2011 年 東 北 地 方 太 平 洋 沖 地 震 に 伴 う 内 陸 活 断 層 の 挙 動 と 地 震 活 動 地 殻 変 動 及 び 日 本 活 断 層 学 会 2011 年 度 秋 季 学 術 大 会, 日 本 活 断 層 学 会 184

5. 参 考 文 献 (3/3) 第 48 回 審 査 会 合 資 料 2-1 加 筆 修 正 宇 佐 美 龍 夫 渡 辺 唯 夫 (1977): 関 東 地 方 の 地 震 の 巣 定 義 と 性 質, 東 京 大 学 地 震 研 究 所 彙 報 52,p.379-406 防 災 科 学 技 術 研 究 所 (2011): 東 北 地 方 太 平 洋 沖 地 震 以 降 の 銚 子 付 近 の 地 震 活 動, 地 震 予 知 連 絡 会 会 報 第 86 巻 4-4,p.343-346 防 災 科 学 技 術 研 究 所 (2012):2012 年 3 月 14 日 銚 子 付 近 の 地 震, 地 震 予 知 連 絡 会 会 報 第 88 巻 4-3,p.194-198 文 部 科 学 省 研 究 開 発 局, 東 京 大 学 地 震 研 究 所 (2014): 都 市 の 脆 弱 性 が 引 き 起 こす 激 甚 災 害 の 軽 減 化 プロジェクト 1 首 都 直 下 地 震 の 地 震 ハザード リスク 予 測 のための 調 査 研 究 成 果 報 告 書 地 質 調 査 所 (1983) 房 総 半 島 東 方 海 底 地 質 図 (20 万 分 の1) 産 業 技 術 総 合 研 究 所 (2015): 活 断 層 データベース 2015 年 8 年 11 日 変 更 国 土 地 理 院 (2015): 都 市 圏 活 断 層 図 2015 年 11 年 19 日 変 更 地 震 調 査 委 員 会 (2015): 関 東 地 域 の 活 断 層 の 長 期 評 価 ( 第 一 版 ), 地 震 調 査 推 進 本 部 島 本 昌 憲 林 広 樹 鈴 木 紀 毅 田 中 裕 一 郎 斎 藤 常 正 (1998): 福 島 県 東 部 棚 倉 地 域 に 分 布 する 新 第 三 系 の 層 序 と 微 化 石 年 代, 地 質 学 会 誌, vol.104,no.5,p.296-312 地 質 調 査 所 (1975)5 万 分 の1 地 質 図 幅 磯 浜, 地 質 調 査 所 地 質 調 査 所 (1981)5 万 分 の1 地 質 図 幅 石 岡, 地 質 調 査 所 丸 山 正 吉 見 雅 行 斎 藤 英 二 齋 藤 勝 (2013): 変 動 地 形 古 地 震 学 的 検 討 に 基 づく2011 年 4 月 11 日 福 島 県 浜 通 りの 地 震 に 関 連 する 断 層 の 活 動 性, 巨 大 地 震 による 複 合 的 地 質 災 害 に 関 する 調 査 研 究 中 間 報 告 石 山 達 也 杉 戸 信 彦 越 後 智 雄 佐 藤 比 呂 志 (2012):2011 年 4 月 11 日 の 福 島 県 浜 通 りの 地 震 に 伴 う 地 表 地 震 断 層 のトレンチ 掘 削 調 査 ( 速 報 ), 公 益 社 団 法 人 日 本 地 震 学 会 ニュース レター, vol. 23,No.5,p.36-38 黒 澤 英 樹 楮 原 京 子 三 輪 敦 志 佐 藤 ふみ 今 泉 俊 文 宮 内 崇 裕 橋 本 修 一 中 島 秀 敏 白 澤 道 生 内 田 淳 一 (2012):2011 年 4 月 11 日 福 島 県 浜 通 りの 地 震 に 伴 う 地 表 地 震 断 層 -い わき 市 田 人 町 塩 ノ 平 における 露 頭 観 察 とボーリング 調 査 ( 速 報 )-, 活 断 層 研 究,No. 36,p.23-30 丸 山 正 吉 見 雅 行 斎 藤 英 二 齋 藤 勝 (2012): 変 動 地 形 古 地 震 学 的 検 討 に 基 づく2011 年 4 月 11 日 福 島 県 浜 通 りの 地 震 に 関 連 する 断 層 の 活 動 性,AFERC NEWS,No.34,p.1-9 堤 浩 之 遠 田 晋 次 (2012):2011 年 4 月 11 日 に 発 生 した 福 島 県 浜 通 りの 地 震 の 地 震 断 層 と 活 動 履 歴, 地 質 学 雑 誌,vol.118,No.9,p.559-570 丹 羽 雄 一 遠 田 晋 次 小 俣 雅 志 森 良 樹 (2013): 井 戸 沢 断 層 の2011 年 福 島 県 浜 通 りの 地 震 に 先 行 する 断 層 活 動 : 福 島 県 いわき 市 塩 ノ 平 地 区 におけるボーリング 調 査, 活 断 層 研 究, No.39,p.1-8 Mizoguchi et al.(2012):surface Fault Ruptures and Slip Distributions of the M w 6.6 11 April 2011 Hamadoori, Fukushima Prefecture, Northeast Japan, Earthquake, BSSA,vol.102,no.5,p.1949-1956 Fukushima, Y., Y. Takada, and M. Hashimoto (2013) : Complex Ruptures of the 11 April 2011 Mw 6.6 Iwaki Earthquake Triggered by the 11 March 2011 Mw 9.0 Tohoku Earthquake, Japan, Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 103, No. 2B, p.1572-1583. 185

補 足 図 面 集 186

補 足 図 面 集 地 表 地 質 調 査 結 果 ( 古 屋 敷 ~ 小 高 東 方 ) 凡 例 11 層 理 面 の 傾 斜 : 新 編 日 本 の 活 断 層 (1991) が 指 摘 する リニアメント( 概 略 位 置 ) 187

補足図面集 20万分の１地質図幅 白河 2007 古屋敷 小高 凡 例 新編 日本の活断層(1991) が指摘する リニアメント 概略位置 188

補 足 図 面 集 大 槻 (1975) ( 古 屋 敷 ~ 小 高 ) 凡 例 新 第 三 系 : 断 層 : 新 編 日 本 の 活 断 層 (1991) が 指 摘 する リニアメント( 概 略 位 置 ) 189

補 足 図 面 集 島 本 ほか(1998) ( 古 屋 敷 ~ 小 高 ) 凡 例 鮮 新 世 中 新 世 先 第 三 紀 : 新 編 日 本 の 活 断 層 (1991) が 指 摘 する リニアメント( 概 略 位 置 ) 190

補 足 図 面 集 大 槻 (1975) ( 西 染 町 ~ 芦 間 町 ) 凡 例 新 第 三 系 : 断 層 191

補 足 図 面 集 20 万 分 の1 地 質 図 幅 水 戸 ( 第 2 版 )(2001) ( 西 染 町 ~ 芦 間 町 ) 凡 例 192

補 足 図 面 集 段 採 陰 影 図 の 作 成 範 囲 ( 棚 倉 破 砕 帯 東 縁 付 近 の 推 定 活 断 層 ) 4/4 3/4 1/4 2/4 この 地 図 は 国 土 地 理 院 長 の 承 認 を 得 て 同 院 発 行 の 数 値 地 図 200000( 地 図 画 像 ) 及 び 数 値 地 図 25000( 地 図 画 像 )を 複 製 したものである ( 承 認 番 号 平 26 情 複 第 337 号 ) 及 び ( 承 認 番 号 平 26 情 複 第 540 号 ) 本 図 面 を 第 三 者 がさらに 複 製 する 場 合 は 国 土 地 理 院 の 長 の 承 認 を 得 なければならない 193

補 足 図 面 集 段 採 陰 影 図 ( 棚 倉 破 砕 帯 東 縁 付 近 の 推 定 活 断 層 1/4) 段 採 陰 影 図 (1mメッシュDEM, 高 さ5 倍 強 調 ) 194

補 足 図 面 集 段 採 陰 影 図 ( 棚 倉 破 砕 帯 東 縁 付 近 の 推 定 活 断 層 2/4) 段 採 陰 影 図 (1mメッシュDEM, 高 さ5 倍 強 調 ) 195

補 足 図 面 集 段 採 陰 影 図 ( 棚 倉 破 砕 帯 東 縁 付 近 の 推 定 活 断 層 3/4) 段 採 陰 影 図 (1mメッシュDEM, 高 さ5 倍 強 調 ) 196

補 足 図 面 集 段 採 陰 影 図 ( 棚 倉 破 砕 帯 東 縁 付 近 の 推 定 活 断 層 4/4) 段 採 陰 影 図 (1mメッシュDEM, 高 さ5 倍 強 調 ) 197

補 足 図 面 集 段 採 陰 影 図 の 作 成 範 囲 ( 棚 倉 破 砕 帯 西 縁 断 層 (の 一 部 )) 5/5 1/5 2/5 3/5 4/5 この 地 図 は 国 土 地 理 院 長 の 承 認 を 得 て 同 院 発 行 の 数 値 地 図 200000( 地 図 画 像 ) 及 び 数 値 地 図 25000( 地 図 画 像 )を 複 製 したものである ( 承 認 番 号 平 26 情 複 第 337 号 ) 及 び ( 承 認 番 号 平 26 情 複 第 540 号 ) 本 図 面 を 第 三 者 がさらに 複 製 する 場 合 は 国 土 地 理 院 の 長 の 承 認 を 得 なければならない 198

補 足 図 面 集 段 採 陰 影 図 ( 棚 倉 破 砕 帯 西 縁 断 層 (の 一 部 )1/5) 段 採 陰 影 図 (1mメッシュDEM, 高 さ5 倍 強 調 ) 199

補 足 図 面 集 段 採 陰 影 図 ( 棚 倉 破 砕 帯 西 縁 断 層 (の 一 部 )2/5) 段 採 陰 影 図 (1mメッシュDEM, 高 さ5 倍 強 調 ) 200

補 足 図 面 集 段 採 陰 影 図 ( 棚 倉 破 砕 帯 西 縁 断 層 (の 一 部 )3/5) 段 採 陰 影 図 (1mメッシュDEM, 高 さ5 倍 強 調 ) 201

補 足 図 面 集 段 採 陰 影 図 ( 棚 倉 破 砕 帯 西 縁 断 層 (の 一 部 )4/5) 段 採 陰 影 図 (1mメッシュDEM, 高 さ5 倍 強 調 ) 202

補 足 図 面 集 段 採 陰 影 図 ( 棚 倉 破 砕 帯 西 縁 断 層 (の 一 部 )5/5) 段 採 陰 影 図 (1mメッシュDEM, 高 さ5 倍 強 調 ) 203

補 足 図 面 集 アナグリフの 作 成 範 囲 ( 棚 倉 破 砕 帯 東 縁 付 近 の 推 定 活 断 層 ) 4/4 1/4 2/4 3/4 この 地 図 は 国 土 地 理 院 長 の 承 認 を 得 て 同 院 発 行 の 数 値 地 図 200000( 地 図 画 像 ) 及 び 数 値 地 図 25000( 地 図 画 像 )を 複 製 したものである ( 承 認 番 号 平 26 情 複 第 337 号 ) 及 び ( 承 認 番 号 平 26 情 複 第 540 号 ) 本 図 面 を 第 三 者 がさらに 複 製 する 場 合 は 国 土 地 理 院 の 長 の 承 認 を 得 なければならない 204

補 足 図 面 集 アナグリフ( 棚 倉 破 砕 帯 東 縁 付 近 の 推 定 活 断 層 1/4 ) 205

補 足 図 面 集 アナグリフ( 棚 倉 破 砕 帯 東 縁 付 近 の 推 定 活 断 層 2/4 ) 206

補 足 図 面 集 アナグリフ( 棚 倉 破 砕 帯 東 縁 付 近 の 推 定 活 断 層 3/4 ) 207

補 足 図 面 集 アナグリフ( 棚 倉 破 砕 帯 東 縁 付 近 の 推 定 活 断 層 4/4 ) 208

補 足 図 面 集 アナグリフの 作 成 範 囲 ( 棚 倉 破 砕 帯 西 縁 断 層 (の 一 部 )) 4/4 2/4 3/4 1/4 この 地 図 は 国 土 地 理 院 長 の 承 認 を 得 て 同 院 発 行 の 数 値 地 図 200000( 地 図 画 像 ) 及 び 数 値 地 図 25000( 地 図 画 像 )を 複 製 したものである ( 承 認 番 号 平 26 情 複 第 337 号 ) 及 び ( 承 認 番 号 平 26 情 複 第 540 号 ) 本 図 面 を 第 三 者 がさらに 複 製 する 場 合 は 国 土 地 理 院 の 長 の 承 認 を 得 なければならない 209

補 足 図 面 集 アナグリフ( 棚 倉 破 砕 帯 西 縁 断 層 (の 一 部 )1/4) 210

補 足 図 面 集 アナグリフ( 棚 倉 破 砕 帯 西 縁 断 層 (の 一 部 )2/4) 211

補 足 図 面 集 アナグリフ( 棚 倉 破 砕 帯 西 縁 断 層 (の 一 部 )3/4) 212

補 足 図 面 集 アナグリフ( 棚 倉 破 砕 帯 西 縁 断 層 (の 一 部 )4/4) 213