PowerPoint プレゼンテーション

Similar documents
A 計算に使用したモデル ( 平面図 立面図 面積表 ) 自立循環型住宅設計ガイドライン設定モデル住宅 ( 一般モデル ) 木造 2 階建延床面積 m2 1~3 地域 4~7 地域 寒冷地モデル 温暖地モデル 部位 面積 [ m2 ] 長さ [m] 部位 面積 [ m2 ] 長さ [m

1

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション

計資料 50 設

5

untitled

Part2

ARCHITREND ZERO 外皮性能計算編

Microsoft PowerPoint - ②  HEAT20設計GB配布資料_発表用.pptx

2

章の表紙

性能基準 計算ルート 性能基準 計算ルート の評価フロー項目 床 壁 天井等は断熱材以外にも色々な材料で構成されていますので 各材料の熱伝導率と厚さで熱抵抗値を求 め それを合算して各部位のを逆算します 計算で求める方法が3種 あらかじめ示された構成の数値で求 める方法が2種あります 面積を拾う 詳

平成 28 年度 設計 WG の主な取組み 主な報告内容 2. 外皮性能指標のあり方 このままでいいのか? 3. 窓の目標水準と最適設計 目標水準はひとつか? 4. HEAT20 開口部設計 GB 構想 2018 年 1 月発行予定 5. HEAT20 からのメッセージ? 2011,2016 HEA

17-1_sakamoto

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H

11 m2~15 m2 7m2~10 m2 6m2以下 1 級地別記 7 別記 8 別記 9 2 級地別記 7 別記 8 別記 9 3 級地別記 7 別記 8 別記 9 ただし 次に掲げる当該世帯の自立助長の観点から引き続き当該住居等に居住することが必要と認められる場合又は当該地域の住宅事情の状況に

2-5 住宅の設備

MDE335ӾՈ

MAC600”æ’Ý

5631BA_5831BA”æŁ’à

MUC350

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2

*Ł\”ƒ

結露の発生を防止する対策に関する試験ガイドライン

第二面 1. 建築物の位置 延べ面積 構造 設備及び用途並びに敷地面積に関する事項 建築物に関する事項 1. 地名地番 2. 敷地面積 m2 3. 建築面積 m2 4. 延べ面積 m2 5. 建築物の階数 地上 階 地下 階 6. 建築物の用途 一戸建ての住宅 共同住宅等 非住宅建築物 複合建築物

福岡 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 ) ,400 ~ 35,900 40,500 ~ 40,500 51,800 ~ 51,800 福岡 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 ) ,400 ~ 35,900 40,500 ~ 40,500 51,800 ~

< C CA9955C E786C73>

pdf

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

東京 ( 羽田 )- 大阪 ( 関西 ) 東京 ( 羽田 ) 発 ,500 53% 10,500-10,500 10, ,000 51% 11,000-11,000 11, ,000 51% 11,000-11,000 11,

Microsoft PowerPoint pptx[読み取り専用]

東京 ( 羽田 )- 大阪 ( 関西 ) 東京 ( 羽田 ) 発 ,500 49% 11,500-11,500 11, ,200 50% 11,200-11,200 11, ,000 47% 12,000-12,000 12,

Microsoft Word - 防露試験ガイドライン doc

東京 ( 羽田 )- 大阪 ( 伊丹 ) 東京 ( 羽田 ) 発 961 8,800 61% 土 :9000 円 13 9,500 58% 土 :10000 円 15 10,500 53% 日 :9700 円 土 :11000 円 17 11,500 49% 日 :9700 円 19 10,500

福岡 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 ) ,300 ~ 35,900 40,500 ~ 40,500 51,800 ~ 51,800 福岡 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 ) ,000 ~ 35,900 40,500 ~ 40,500 51,800 ~

見直し後11 基準相当1.64GJ/ m2年hh11 基準相当見直しH11 基準と見直し後の省エネ基準の比較について 住宅 建築物判断基準小委員会及び省エネルギー判断基準等小委員会平成 24 年 8 月 31 日第 2 回合同会議資料 1-1 より抜粋 設備機器の性能向上により 15~25% 程度省

福岡 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 ) ,300 ~ 36,000 40,500 ~ 40,500 51,800 ~ 51,800 福岡 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 ) ,700 ~ 36,400 40,500 ~ 40,500 51,800 ~ 5

 

福岡 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 ) ,000 ~ 41,200 40,500 ~ 40,500 51,800 ~ 54,300 福岡 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 ) ,000 ~ 41,300 40,500 ~ 40,500 51,800 ~

東京 ( 羽田 )- 大阪 ( 関西 ) 東京 ( 羽田 ) 発 00:00 08: :25 10,500 53% 10,500 08: :15 11,000 51% 11, :15 11,000 51% 11,000 15:

真空ガラス スペーシア のご紹介 一般に使用されている一枚ガラスの約 4 倍の断熱効果を発揮!! お部屋全体を快適にします オフィスやパブリックスペースの環境は 冷房や暖房に常に取付専用グレチャン気を配らなければなりません 高断熱 Low-Eガラスしかし一方で経営者の方々にとっては節電対策も重要な項

東京 ( 羽田 )- 沖縄 東京 ( 羽田 ) 発 大阪 ( 神戸 ) ,100 31% 福岡 ,100 39% 鹿児島 ,100 40% 宮崎 ,100 40% 熊本 ,100 39%

住宅部分の外壁 窓等を通しての熱の損失の防止に関する基準及び一次エネルギー消費量に関する基準 ( 平成 28 年国土交通省告示第 266 号 ) における 同等以上の評価となるもの の確認方法について 住宅部分の外壁 窓等を通しての熱の損失の防止に関する基準及び一次エネルギー消費量に関する基準 (

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

( 第二面 ) 1. 建築主 イ. 氏名のフリガナ ロ. 氏名 ハ. 郵便番号 ニ. 住所 ホ. 電話番号 2. 代理者 イ. 氏名 ロ. 勤務先 ハ. 郵便番号 ニ. 住所 ホ. 電話番号 3. 設計者 イ. 氏名 ロ. 勤務先 ハ. 郵便番号 ニ. 住所 ホ. 電話番号 4. 備考

率 九州 ( 工 -エネルギー科学) 新潟 ( 工 - 力学 ) 神戸 ( 海事科学 ) 60.0 ( 工 - 化学材料 ) 岡山 ( 工 - 機械システム系 ) 北海道 ( 総合理系 - 化学重点 ) 57.5 名古屋工業 ( 工 - 電気 機械工 ) 首都大学東京

MP730/MP700 基本操作ガイド


<93CD8F6F976C8EAE81698B4C8DDA97E1816A2E786C7378>

1 1 A % % 税負 300 担額

RD_H1-H4.indd

pdf

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

記入例 計算結果 -1 青字 : 自動入力 住宅の外皮平均熱貫流率 外皮平均日射熱取得率及び日射熱取得量 ( 冷房期 暖房期 ) 外皮熱損失量計算書 ( 登録番号 ) 省エネ邸 新築 工事 ( 作成者 ) 印 ( 所属 ) 省エネ太郎 株式会社 コーポーレーション 支店

2804_jigyousha_B_seinou

<4D F736F F F696E74202D208E9197BF FC C8AEE8F8082CC8CA992BC82B582C982A882AF82E98A4F94E78AEE8F8082CC90DD92E882C982C


<4D F736F F D D91208D918CF697A791E58A7795CE8DB7926C C F2E646F63>

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後


1 外皮断熱性能の強化 1.1 断熱強化の必要性 昭和 40 年代以降 大量に供給された公営住宅ストックを建て替えのみで更新していくことは困難であり 既存ストックの有効活用は重要性を増しています 既存の道営住宅の年代別ストックを見ると 北海道環境共生型公共賃貸住宅整備指針 が策定され断熱水準が強化さ

Microsoft Word - モデル建物法H28_解説書_ALL_v2.1_ docx

2 次 2 次 率 2 次 2 次 大阪教育 ( 教育 - 小中 - 保健体育 ) 69 ( 教育 - 中等 - 保健体育 ) 奈良教育 ( 教育 - 教科 - 英語 ( 中 )) 55.0 山口 ( 教育 - 学校 - 国語 ) 50.0 ( 教育 - 学校 - 英語 ) 52.5 福岡教育 (

参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査

外皮性能計算 かんたんご利用ガイド

129

不動産キャリアパーソン 受験会場一覧 ( 平成30年 4月 ~ 平成31年 3月 )

休日表 1 OD 表 ( 空港間純流動 ) 2-1

別紙 (2) 特割 A 運賃 (2014 年 3 月 7 日 ~3 月 13 日ご搭乗分 ) 割引率は片道運賃 ( ピーク ) より算出 東京 ( 羽田 )- 福岡 東京 ( 羽田 ) 発 ,500 11% ,500 11% ,500 11% ,5

<4D F736F F D20335F F5A91EE835B838D C8C768E5A977697CC5F FC C8AEE8F808F808B DC58F4994C5817A5F

Microsoft Word - UA_ηA計算補助資料

厚生労働科学研究費補助金(循環器疾患等生活習慣病対策総合研究事業)

札幌 ( 千歳 ) 沖縄 東京 ( 羽田 ) ,500 ~ 28,500 43,300 ~ 43,300 57,400 ~ 66,100 札幌 ( 千歳 ) 沖縄 東京 ( 羽田 ) ,700 ~ 29,300 43,300 ~ 43,300 57,400 ~

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>

<826295CF8D588C7689E68F912E786C73>

Microsoft PowerPoint - 遮蔽コーティングの必要性 [互換モード]

PowerPoint プレゼンテーション

各家庭の 1 年間の出費のうち約 7% は電気 ガス 灯油といったエネルギーへの支出です 詳しくは 各制度のパンフレット W EB で 市民向け 太陽光発電 燃料電池 ( エネファーム ) HEMS ( ホームエネルギーマネジメントシステム ) 定置用蓄電 太陽熱利用 ガスエンジン木質コージェネバイ

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点

Microsoft Word - 05 第1章 中扉.doc

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語

パッシブ設計実測比較_薪ストーブ編

先得割引 運賃表 (10 月 29~11 月 1 日搭乗分 ) 東京 ( 羽田 )= 女満別女満別発東京 ( 羽田 )= 旭川旭川発東京 ( 羽田 )= 釧路釧路発東京 ( 羽田 )= 帯広帯広発東京 ( 羽田 )= 函館函館発東京 ( 羽田 )= 青森青森発東京 ( 羽田 )= 三沢三沢発東京 (

1. プログラムを開く 閉じる Q1-1 QPEX が動かない A Excel2007 以降対応となっています お使いの Excel のバージョンをご確認ください Q1-2 QPEX 保存後 ボタン操作が効かなくなる A マクロ有効ブックとして保存していますか 保存時にファイルの名前の下の ファイル

(2) 計算条件 復興住宅例の躯体性能 で示した断熱仕様 a~d に基づき熱損失係数を算出する 各仕様には屋根と天井および基礎断熱工法と床断熱工法とで選択肢があり そのバリエーションの組み合わせを考えると1つの断熱仕様で 12 パターン (4 仕様なので計 48 パターン ) になるが

住宅性能表示 断熱等性能等級

東京 石見 26,350 26,350 エアーニッポン 東京 岡山 21,750 22,400 東京 広島 22,000 24,200 東京 山口宇部 25,200 26,550 東京 徳島 21,500 22,700 東京 高松 21,650 22,850 東京 高知 23,450 24,650

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県

[ 建築主等に関する事項 ] 1. 建築主 イ. 氏名のフリガナ ロ. 氏 名 ハ. 郵 便 番 号 ニ. 住 所 ホ. 電 話 番 号 ( 第二面 2. 代理者 イ. 資 格 ( 建築士 ( 登録 第 号 ロ. 氏 名 ハ. 建築士事務所名 ( 建築士事務所 ( 知事登録 第 号 ニ. 郵便番号

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2

これだけは知っておきたい地震保険

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

【配布資料】

YG111-N YG111-N YG111-N YG111-N YG111-N YG111-N YG111-N YG111-N YG111-N YG111-N Y

Transcription:

2020 年を見据えた住宅の高断熱化技術開発委員会 Investigation committee of Hyper Enhanced insulation and Advanced Technique for 2020 houses HEAT 20 設計ガイドブック +PLUS の使い方 旭ファイバーグラス 渉外技術担当部長布井洋二

HEAT 20 HEAT20 の目指す家づくり GB+ P5 2

HEAT 20 G1 G2シナリオ 3 GB+ P4~11 HEAT20 G1 各地域において 冬期間 非暖房室での面 結露等が生じないように住宅内最低温度 を概ね10 以上に保ち 暖房設備容量 イ ニシャルコストを確実に低減できるように 冬期間の暖房負荷を20 程度削減できる水 準 投資回収性 B/C を重視した水準 90 HEAT20 G2 各地域において 冬期間 住空間の温度むらを 数度以内に保つように住宅内最低温度を概ね 15 以上に保ち 冬期間の暖房負荷を概ね 30 以上削減し ゼロエネルギーハウス ZEH 等の優れた省エネルギーを目指す住ま いの推奨水準 温暖地において H25年基準レベルの居室間欠 暖房モードと概ね同等のエネルギーで全館連続 暖房が可能な水準 住宅性能表示 断熱等性能等級 HEAT20ではηACはどうするのか 現時点では H25基準水準とする ηacのあり方に関しては開口部tgで検討中

HEAT 20 推奨外皮性能グレード G1 G2 4 外皮平均熱貫流率

HEAT 20 設計ガイドブック +PLUS の使い方 5 ツール 参照ガイドブック 家族構成の推移 施主とのコミュニケーション 生活スタイル ( 暖冷房も含め ) 住宅基本計画 2015 1 目標レベルの設定 住宅シナリオ 2016 NEB EB そのレベル 2 地域や周辺環境を考慮し 地域補正 2016 UA 値 η A 値の設定 気象データ 2016 3UA η A 値の達成仕様の検討 住宅細部計画 2015 日射遮蔽型か取得型か 2015 窓の考え方 大きさはどうする 2015 日射遮蔽部材の効果は 2015 2016 充填か外張か 2015 断熱の考え方 床断熱か基礎断熱か 2015 熱容量の考え方 2016 4 断熱 開口部仕様の決定 断熱 開口部仕様例 2016 拡張透湿抵抗比 2016 5 断熱工事 施工マニュアル 講習会 ( 断熱建材協議会 )

HEAT 20 設計ガイドブック 2015 6

HEAT 20 設計ガイドブック 2015 7

HEAT 20 1 目標レベルの設定 8 NEB(Non Energy Benefit) EB(Energy Benefit) からみた断熱水準 G1 G2 室内温度環境性能を重視するか暖房 冷房エネルギーの低減を重視するか 2 つの断熱水準のシナリオを参考に決定する

HEAT 20 G1 G2 シナリオ (NEB) 1 目標レベルの設定 9 GB+ P9~11 NEB 冬期間の室内温度環境 冬期間 住宅内の体感温度が15 未満となる割合 ( 一定条件暖房式におけるシミュレーション ) 外皮性能グレード 1,2 地域 3 地域 4~7 地域 ( 参考 ) 平成 25 年基準レベルの住宅 4% 程度 25% 程度 30% 程度 G1 3% 程度 15% 程度 20% 程度 G2 2% 程度 8% 程度 15% 程度 冬期間の最低の体感温度 ( 一定条件暖房式におけるシミュレーション ) 外皮性能グレード 1,2 地域 3 地域 4~7 地域 ( 参考 ) 平成 25 年基準レベルの住宅概ね 10 を下回らない概ね 8 を下回らない G1 概ね 13 を下回らない概ね 10 を下回らない G2 概ね 15 を下回らない概ね 13 を下回らない 最低室内温度の考え方 : ここで示した最低室内温度環境は 一般的な暖房条件のもと 通年に渡る住空間の有効利用 冬期厳寒期の住宅空間内における表面結露 カビ菌類による空気質汚染の低減 健康リスクの低減等の観点から設定したものである なお 諸外国では健康リスク低減の観点から最低室内温度が推奨 規定されている国もある ( 以下 参考 ) イギリス Housing Healthy & Safety Rating System 10 : 高齢者に低体温症が表れる温度 ( 後に 9 に変更 ) 16 : 呼吸器障害 心疾患など深刻なリスクが表れる温度 アメリカ 13 : 冬期夜間において維持すべき最低温度 (New York City Administrative Code) 15 : 冬期夜間に維持する温度 ( ペンシルバニア州 )

HEAT 20 G1 G2 シナリオ (EB) 1 目標レベルの設定 10 GB+ P9~11 EB 省エネルギー性能 出典 :HEAT20 homepage http://www.heat20.jp/ 外皮性能を G1 G2 に向上させた住宅では 温度むらの改善や放射環境の向上により暖房設定温度を低くするケースが多いこと 暖房時間の短縮など住まい方などの工夫によりさらなる省エネルギー効果も期待できます 代表暖房方式における暖房負荷削減率 ( 平成 25 年基準レベルの住宅との比較 ) 外皮性能グレード 1 2 地域 3 地域 4~7 地域 G1 約 20% 削減約 30% 削減 G2 約 30% 削減約 40% 削減約 50% 削減 全館連続暖房方式における暖房負荷削減率 ( 平成 25 年基準レベルの住宅で代表暖房方式とした住宅との比較 ) 外皮性能グレード 1 2 地域 3 地域 4 5 地域 6 7 地域 G1 約 10% 削減約 10% 増加 約 30% 増加 約 50% 増加 G2 約 20% 削減約 10% 削減 H25 年基準レベルと概ね同等のエネル ギーで全館連続暖房が可能 暖房方式 暖房時間 地域区分 1 2 地域 3 地域 4~7 地域 LDK 主寝室子供室和室トイレ 廊下 浴室 洗面室 連続暖房 24 時間 連続暖房 平日 24 時間 休日 19 時間 在室時暖房 ( 深夜 日中は除く ) 全日 :9 時間 平日:3 時間 休日:7 10 時間 在室時暖房 ( 深夜 日中は除く ) 暖房無し暖房無し暖房無し 平日:14 時間 休日 :13 時間 全日:3 時間 平日:3 時間 休日:7 10 時間

HEAT 20 2 地域や周辺環境を考慮した UA 値の設定 11 暖房負荷の違い _ 県庁所在地都市比較 (2~7 地域 )

1,977 1,955 1,590 1,698 1,668 1,455 1,773 1,798 1,628 1,949 1,961 1,789 1,551 1,679 1,549 1,750 1,588 1,950 1,963 1,544 1,695 1,583 1,867 1,575 1,572 1,521 12 HEAT 20 水準値の地域補正 _ 地域内の差確認 2 U A η A 値の設定 [MJ/ 年 ] 6 地域 _G1,G2 各都市の年間暖房負荷と朝 5 時の LD 体感温度 20,000 18,000 16,000 14,000 12,000 10,000 8,000 6,000 4,000 2,000 0 (1 月平均 ) 16.0 15.0 14.0 13.0 12.0 11.0 10.0 9.0 8.0 7.0 6.0 5.0 4.0 3.0 2.0 1.0 0.0 [ ] 熊谷 府中 東京 千葉 横浜 静岡 名古屋 岐阜 津金沢 大津 京都 G2(UA0.46) 暖房負荷 G1(UA0.56) 暖房負荷 大阪 神戸 和歌山 岡山 広島 松江 鳥取 徳島 高松 松山 山口 大分 佐賀 熊本 G2 朝 5 時の LD 体感温度 _1 月平均 G1 朝 5 時の LD 体感温度 _1 月平均 外気温度 _ 朝 5 時 _1 月平均

地域補正 ( 目標室内温度環境から ) 2 U 13 HEAT 20 A η A 値の設定 室温 15 未満の割合を満たす外皮平均熱貫流率 (U A ) 算出式 GB+ P42~47 U A =( R a15: 室温 15 未満割合 -b HDD: 暖房度日 -c Jh:12~2 月の水平面全天日射量計 -d )/a 拡張アメダス気象データ または 設計 GB+ APPENDIX4 にも一部都市掲載 R a15 : 室温 15 未満割合 住宅シナリオを元に目標とする R a15 : 室温 15 未満割合 を設定する a,b,c,d は係数 設計ガイドブック +PLUS P34 表 3 地域区分 U A [W/ m2 K] の係数 HDD[ 度日 ] の係数 水平面全天日射量 (12~2 月計 ) [MJ/ m2 ] の係数 切片 a' b' c' d' 1,2 9.3482 0.00165-0.00161-6.7045 3 70.346 0.00244-0.01204-12.433 4 46.385 0.01631-0.01965-28.469 5 47.999 0.01124-0.01042-20.250 6 45.971 0.00994-0.01717-10.085 7 46.634 0.00925-0.00670-18.053

2 U 14 HEAT 20 A η A 値の設定 地域補正 ( 目標暖房負荷から ) 目標とする暖房負荷を満たす外皮平均熱貫流率 (U A ) 算出式 GB+ P42~47 U A =( HL: 期間暖房負荷 -b HDD: 暖房度日 -c Jh12~2 月の水平面全天日射量計 -d)/a 拡張アメダス気象データ または 設計 GB+ APPENDIX4 にも一部都市掲載 HL: 期間暖房負荷 = a U A +b HDD: 暖房度日 +c 12~2 月の水平面全天日射量計 +d) 各地域の推奨 UA 代表都市の HDD で HL を算出してみる その暖房負荷より 20% 負荷を小さくしたい 等 目標 HL を設定する a,b,c,d は係数 設計ガイドブック +PLUS P34 表 2 地域区分 U A [W/ m2 K] の係数 HDD[ 度日 ] の係数 水平面全天日射量 (12~2 月計 ) [MJ/ m2 ] の係数 切片 a b c d 1,2 88,271 10.880-20.748-27,112 3 49,217 3.6264-13.070 444.67 4 25,281 10.091-12.761-15,090 5 20,188 8.1537-7.6219-10,221 6 15,501 6.6907-9.5087-3,458.6 7 11,095 7.4812-6.9280-4,253.3

2 HEAT 20 参考年間暖房負荷 ( 代表都市 ) U A η A 値の設定 15 各地域代表都市の年間暖房負荷 [MJ/ 年 ] 地域区分 1,2 3 4 5 6 7 代表都市 札幌 盛岡 仙台 宇都宮 東京 鹿児島 H25 39,159 30,960 18,789 19,084 11,720 6,960 G1 30,618 22,471 12,246 10,329 7,373 4,317 G2 25,878 17,814 9,466 7,535 5,592 3,249 暖房方式 1,2 地域居室連続暖房 3 地域 LDK: 連続暖房 ( 休日深夜から早朝除く ) その他居室 : 間歇暖房 4~7 地域居室間歇暖房 ( 暖房時間 は住宅シナリオのページ参照 )

HEAT 20 地域補正の計算例 金沢の場合 ② UA ηa値の設定 16 HL 暖房負荷 HDD 暖房デグリーデー Jh 12 1 2月の水平面全天日射量 Ra15 15 未満になる割合 6地域の式 EBシナリオ達成の式 UA HL-6.6907 HDD+9.5087 Jh+3,458.6 /15,501 NEBシナリオ達成の式 UA Ra15-0.00994 HDD+0.01717 Jh+10.085 /45.971 金沢の場合 18082は補正式から算出しH25のUA 0.87 のときの金沢の暖房負荷 G1 EBシナリオ 暖房負荷を省エネ基準レベル 18082MJ から約30%削減の場合のUA 18,082 0.7-6.6907 1949+9.5087 524.3+3,458.6 /15,501=0.520 NEBシナリオ 15 未満の割合を20%程度にするときのUA 20-0.00994 1949+0.01717 524.3+10.085 /45.971 0.428 G2 EBシナリオ 暖房負荷を省エネ基準レベルから約50%削減の場合のUA 18,082 0.5-6.6907 1949+9.5087 524.3+3,458.6 /15,501=0.286 NEBシナリオ 15 未満の割合を15%程度にするときのUA 15-0.00994 1949+0.01717 524.3+10.085 /45.971 0.320 16

地域補正 ( 必要データ ) 2 U 17 HEAT 20 A η A 値の設定 GB+ P138,139 気象条件に関するデータ ( 拡張アメダス気象データ1995 版標準年を参考にした気象データ ) U A 補正式に必要なデータ 建設地に応じた U A 算出式に必要なデータ 参考 都道府県 省エネ基準地域区分 都市 アメダス地名 標高 [m] HDD18 ( 暖房デグリーデー (D18-18)) [ 日 ] 水平面全天日射量 ( 拡張アメダス気象データ 1995 標準年 ) 12 月 1 月 2 月の合計 最寒月の平均気温 [ ] 最寒月の日最低気温の平年値 [ ] 北海道 2 地域 札幌市 札幌 17 3,613 539.94-3.9-7.1 1 地域 旭川市 旭川 112 4,237 534.13-7.8-12.0 1 地域 北見市 北見 84 4,520 574.44-9.1-14.9 1 地域 釧路市 ( 旧釧路市 ) 釧路 32 4,393 664.22-5.8-11.3 1 地域 帯広市 帯広 38 4,236 727.37-7.9-13.8 2 地域 苫小牧市 苫小牧 6 3,723 596.77-4.0-8.2 3 地域 函館市 ( 旧函館市 ) 函館 33 3,496 571.15-2.9-6.3 青森県 4 地域 青森市 ( 旧青森市 ) 青森 3 2,915 457.83-1.5-4.1 3 地域 八戸市 八戸 27 3,138 657.50-1.2-4.4 3 地域 弘前市 ( 旧弘前市 ) 弘前 30 3,220 534.51-2.1-5.0 岩手県 3 地域 盛岡市 盛岡 155 3,207 647.54-2.2-5.7 4 地域 釜石市 釜石 15 2,809 628.63 0.3-3.5 宮城県 4 地域 仙台市宮城野区 仙台 39 2,543 736.10 1.3-1.7 4 地域 石巻市 ( 旧石巻市 ) 石巻 43 2,554 786.12 0.4-2.8 秋田県 4 地域 秋田市 ( 旧秋田市 ) 秋田 6 2,667 431.49-0.2-2.6 3 地域 大館市 大館 59 3,393 532.99-2.9-6.5 山形県 4 地域 山形市 山形 152 2,844 592.35-0.6-3.5 4 地域 酒田市 酒田 3 2,522 5024.8 1.3-1.1 設計 GB+ には全国 112 地点のデータを掲載

HEAT 20 3UA 値 ηa 値の達成仕様の検討 18 A. 窓の考え方 日射取得型か日射遮蔽型か 窓は小さい方が良いのか 日射遮蔽部材の効果は B. 断熱の考え方 基礎断熱か床断熱か 遮熱材の効果は 熱容量の効果は

HEAT 20 日射遮蔽型か日射取得型か? 3 達成仕様の検討 19

HEAT 20 窓は小さい方が良いのか? 3 達成仕様の検討 20

HEAT 20 日射遮蔽部材の効果は? 3 達成仕様の検討 21

HEAT 20 基礎断熱か床断熱か? 3 達成仕様の検討 22

HEAT 20 遮熱材の効果は? 3 達成仕様の検討 23

HEAT 20 熱容量の効果は? 3 達成仕様の検討 24

HEAT 20 4 断熱 開口部仕様の決定 25 A. 断熱材 開口部仕様例 自立循環型モデル( 一般型 ) における各地域のG1 G2を達成する仕様例 各種断熱材毎の仕様例 B. 拡張透湿抵抗比 付加断熱仕様に対応

4 断熱 開口部仕様の決定 26 HEAT 20 G1 水準仕様例 (6 7 地域 ) GB+ P119 グレード 地域 U A 外気平均熱貫流率 [W/( m2 K)] タイプ 躯体強化型 開口部強化型 外張 + 基礎断熱型 U 値の例 屋根 天井 0.19 0.24 0.24 [W/( m2 K)] 壁 0.32 0.43 0.50 床 0.34 0.34 - 土間床等の 外気に接外気接 0.37 0.37 0.37 外周 その他の部分 0.53 0.53 - 開口部 2.91 2.33 2.33 断熱仕様例充填 HGW16K105mm HGW16K105mm - G1 6,7 0.56 屋根断熱のとき + + + 外張 XPS3 種 75mm XPS3 種 45mm XPS3 種 110mm ( 外張のみ ) 天井断熱のとき HGW16K200mm または吹込み GW18K270mm HGW16K155mm または GW10K200mm - 充填 HGW16K105mm HGW16K105mm ( 充填のみ ) - 壁 + + XPS3 種 25mm 外張 1 - XPS3 種 50mm ( 外張りのみ ) 床 土間床等の外周 根太床のとき 剛床のとき 根太間 XPS3 種 45mm XPS3 種 45mm + + + 大引間 XPS3 種 45mm XPS3 種 45mm 大引間 XPS3 種 95mm XPS3 種 95mm - 外気に接外気接 XPS3 種 100mm XPS3 種 100mm XPS3 種 100mm その他の部分 XPS3 種 35mm XPS3 種 35mm - - 開口部仕様例サッシ 窓硝子設定 樹脂製サッシ Low-E 複層 (A5 以上 ) 日射取得型 樹脂製またはアルミ樹脂複合性サッシ Low-E 複層 (A10 以上 ) 日射取得型 樹脂製またはアルミ樹脂複合性サッシ Low-E 複層 (A10 以上 ) 日射取得型 ガラス η 0.64 0.64 0.64 ドア断熱ドア (U2.91 以下 ) 断熱ドア (U2.33 以下 ) 断熱ドア (U2.33 以下 ) 1 代表例 の充填 + 付加タイプは付加断熱部分に横桟設置を想定し上記熱橋で算出しています

4 断熱 開口部仕様の決定 27 HEAT 20 G2 水準仕様例 (6 7 地域 ) グレード 地域 U A 外気平均熱貫流率 [W/( m2 K)] タイプ 躯体強化型 開口部強化型 外張 + 基礎断熱型 U 値の例 屋根 天井 0.17 0.19 0.24 [W/( m2 K)] 壁 0.26 0.32 0.38 床 0.28 0.34 - 土間床等の 外気に接外気接 0.37 0.37 0.37 外周 その他の部分 0.53 0.53 - 開口部 2.33 1.90 1.90 断熱仕様例 充填 HGW16K120mm HGW16K105mm - + + + 屋根断熱のとき XPS3 種 115mm 外張 XPS3 種 80mm XPS3 種 75mm ( 外張のみ ) 天井断熱のとき 壁 床 開口部仕様例サッシ 土間床等の外周 窓硝子設定 根太床のとき HGW16K220mm または吹込み GW18K300mm HGW16K200mm または吹込み GW18K270mm 充填 HGW16K105mm HGW16K105mm - + + + 外張 XPS3 種 45mm 1 XPS3 種 25mm 1 XPS3 種 70mm 根太間 XPS3 種 45mm XPS3 種 45mm + + + 大引間 XPS3 種 65mm XPS3 種 45mm 剛床のとき 大引間 PF100mm XPS3 種 95mm - 外気に接外気接 XPS3 種 100mm XPS3 種 100mm XPS3 種 100mm その他の部分 XPS3 種 35mm XPS3 種 35mm - 樹脂製またはアルミ樹脂複合性サッシ Low-E 複層 (A10 以上 ) 日射取得型 樹脂製サッシ Low-E 複層 (G12 以上 ) 日射取得型 - 樹脂製サッシ GB+ P120 Low-E 複層 (G12 以上 ) 日射取得型 ガラスη 0.64 0.64 0.64 ドア 断熱ドア (U2.33 以下 ) 断熱ドア (U1.9 以下 ) 断熱ドア (U1.9 以下 ) G2 6,7 0.46 1 代表例 の充填 + 付加タイプは付加断熱部分に横桟設置を想定し上記熱橋で算出しています -

HEAT 20 拡張透湿抵抗比 4 断熱 開口部仕様の決定 28

HEAT 20 付加断熱における計算例 4 断熱 開口部仕様の決定 29

HEAT 20 5 断熱工事 ( 断熱建材協議会 ) 30