米国トレッドウェイ委員会支援組織委員会(COSO)による全社的リスクマネジメントフレームワークの改訂

Similar documents
COSO内部統制フレームワーク改訂

2017年度税制改正 相続税・贈与税国外財産に対する納税義務の範囲の見直し

COSOレポートの概要

2018年度改正 相続税・贈与税外国人納税義務の見直し

PowerPoint プレゼンテーション

1. サイバーセキュリティの定義は確立されていない サイバーセキュリティ基本法案など 都道府県警察 警視庁ホームページなど サイバーセキュリティ サイバー犯罪 サイバー攻撃 外部からの脅威サイバー空間の話高度なハッキング技術明確な犯意 etc なんとなくのイメージ サイバーテロ 防衛省ホームページな

会計ニュース・フラッシュ

[ 指針 ] 1. 組織体および組織体集団におけるガバナンス プロセスの改善に向けた評価組織体の機関設計については 株式会社にあっては株主総会の専決事項であり 業務運営組織の決定は 取締役会等の専決事項である また 組織体集団をどのように形成するかも親会社の取締役会等の専決事項である したがって こ

米国におけるシステムリスク管理の動向 ~2線強化の観点から~

人事部門の機能変革

情報セキュリティの日 JSSM コーホ レートカ ハ ナンス研究会 コーポレート ガバナンス研究会 公開討論会 内部統制のフレームワークの研究 2007 年 2 月 25 日 発表者幹事村田一 主査 山本明知 メンバー三品利郎 JSSM コーポレートガバナンス研究会 2007 All Rights

untitled

タイトル

PwC s View 特集 : ERM( 全社的リスクマネジメント ) Vol. 12 January

重要な技術情報の保護のために

ROICの活用による企業価値向上

バーゼル4

IFRSにおける適用上の論点 第26回

本日の内容 GIPS 基準における公正価値の考え方 (GIPS 評価原則 ) と実務上の留意点および課題 GIPS 2010 年改訂版におけるポートフォリオ評価 ポートフォリオ評価に関する重要な変更 GIPS 評価原則 について 公正価値 と 検証 GIPS 基準と既存の評価方法との差異分析 GIP

新収益認識基準が企業経営に与える影響の考察~業種別シリーズ 小売流通業~

IFRSにおける適用上の論点 第20回

海外子会社マネジメントブック作成支援

FinTechの進展への対応~銀行業改正と今後の動向について

タイ子会社管理の基礎知識 第5回 タイの会計基準が大きく変わる~日系タイ子会社のTFRS for SMEs対応~

デンマークとの新租税条約

ボルカー・ルール

JICA 事業評価ガイドライン ( 第 2 版 ) 独立行政法人国際協力機構 評価部 2014 年 5 月 1

8. 内部監査部門を設置し 当社グループのコンプライアンスの状況 業務の適正性に関する内部監査を実施する 内部監査部門はその結果を 適宜 監査等委員会及び代表取締役社長に報告するものとする 9. 当社グループの財務報告の適正性の確保に向けた内部統制体制を整備 構築する 10. 取締役及び執行役員は

やよいの顧客管理

弥生給与/やよいの給与計算

弥生 シリーズ

弥生会計 プロフェッショナル/スタンダード/やよいの青色申告

弥生会計/やよいの青色申告

弥生会計 ネットワーク/プロフェッショナル2ユーザー

第 1 回知財のビジネス価値評価検討タスクフォース インタンジブルズに関する 情報開示フレームワーク KPMG ジャパン統合報告 Center of Excellence (CoE) 芝坂佳子 ( 本報告は 発表者の個人的な見解であり 所属する組織の見解と必ずしも一致するものではありません )

IFRSにおける適用上の論点 第27回

ネーミングライツから見る観客増加の重要性

PowerPoint プレゼンテーション

IASB、最終版のIFRS第9号「金融商品」を公表


<355F838A E837D836C B E696E6464>

Fuji Xerox Co., Ltd. All rights reserved.

製造業におけるデジタルトランスフォーメーションの盲点

米国会計関連情報 最近の論点 No.14-49

2.MUFG フィデューシャリー デューティー基本方針 MUFG フィデューシャリー デューティー基本方針の策定 公表 MUFG は お客さま本位の取組みの徹底を図るため グループ共通の指針となる MUFG フィデューシャリー デューティー基本方針 を策定 公表します 本方針の下 グループ各社がお客

Copyright 2017 JAPAN POST BANK CO., LTD. All Rights Reserved. 1

平成30年3月期決算の留意事項(税務)

P. 2 P. 4 P. 5 P. 6 P. 7 P. 9 P P.11 P.14 P.15 P.16 P.16 P.17 P.19 P.20 P.22 P P P P P P P P P

P. 2 P. 4 P. 5 P. 6 P. 7 P. 9 P.10 P.12 P.13 P.14 P.14 P.15 P.17 P.18 P.20 P P P P P.25 P.27 P.28 Copyright 2016 JAPAN POST BA

1 BCM BCM BCM BCM BCM BCMS

2008

最適資本構成の追求と格付戦略~財務戦略の高度化に向けて~

スライド 1

品質マニュアル(サンプル)|株式会社ハピネックス

どのような便益があり得るか? より重要な ( ハイリスクの ) プロセス及びそれらのアウトプットに焦点が当たる 相互に依存するプロセスについての理解 定義及び統合が改善される プロセス及びマネジメントシステム全体の計画策定 実施 確認及び改善の体系的なマネジメント 資源の有効利用及び説明責任の強化

スタジアムの収入源となるネーミングライツ~海外と日本の比較

JIS Q 27001:2014への移行に関する説明会 資料1

プロジェクトマネジメント知識体系ガイド (PMBOK ガイド ) 第 6 版 訂正表 - 第 3 刷り 注 : 次の正誤表は PMBOK ガイド第 6 版 の第 1 刷りと第 2 刷りに関するものです 本 ( または PDF) の印刷部数を確認するには 著作権ページ ( 通知ページおよび目次の前 )

4 研修について考慮する事項 1. 研修の対象者 a. 職種横断的な研修か 限定した職種への研修か b. 部署 部門を横断する研修か 部署及び部門別か c. 職種別の研修か 2. 研修内容とプログラム a. 研修の企画においては 対象者や研修内容に応じて開催時刻を考慮する b. 全員への周知が必要な

IFRSにおける適用上の論点 第17回

ISO9001:2015規格要求事項解説テキスト(サンプル) 株式会社ハピネックス提供資料

スポーツの発展と放映権料の関連

P. 2 P. 4 P. 5 P. 6 P. 7 P. 9 P P.11 P.13 P.15 P.16 P.17 P.17 P.18 P.20 P.21 P.23 P P P P P P P P.31

ISO19011の概要について

ISO9001:2015内部監査チェックリスト

はじめに 本文書は トレッドウェイ委員会支援組織委員会 (COSO) と内部監査人協会 (II A) が共同で作成したものである 本文書は COSOの 内部統制の統合的フレームワーク 1 と3つのディフェンスラインモデル 2 を結びつけて内部統制に関する具体的な役割と責任の説明や割り当て方法のガイダ

ミャンマーでの建設受注に関わる税務問題

内部統制ガイドラインについて 資料

Microsoft Word - 4㕕H30 �践蕖㕕管璃蕖㕕㇫ㅪ�ㅥㅩㅀ.docx

目次 4. 組織 4.1 組織及びその状況の理解 利害関係者のニーズ 適用範囲 環境活動の仕組み 3 5. リーダーシップ 5.1 経営者の責務 環境方針 役割 責任及び権限 5 6. 計画 6.1 リスクへの取り組み 環境目標

(c) PIXTA Co. Ltd. All Rights Reserved.

2013年 「上場企業における英語活用実態調査」報告書

<4D F736F F F696E74202D A B837D836C CA48F435F >

Bカリキュラムモデル簡易版Ver.5.0

Microsoft Word - mm1305-pg(プロマネ).docx

説明項目 1. 審査で注目すべき要求事項の変化点 2. 変化点に対応した審査はどうあるべきか 文書化した情報 外部 内部の課題の特定 リスク 機会 利害関係者の特定 QMS 適用範囲 3. ISO 9001:2015への移行 リーダーシップ パフォーマンス 組織の知識 その他 ( 考慮する 必要に応

第 3 章内部統制報告制度 第 3 節 全社的な決算 財務報告プロセスの評価について 1 総論 ⑴ 決算 財務報告プロセスとは決算 財務報告プロセスは 実務上の取扱いにおいて 以下のように定義づけされています 決算 財務報告プロセスは 主として経理部門が担当する月次の合計残高試算表の作成 個別財務諸

相続支払い対策ポイント

150423HC相続資産圧縮対策のポイント

ここに議題名を入力

ハピタス のコピー.pages

Microsoft Word - JSQC-Std 目次.doc

Copyright 2008 All Rights Reserved 2

< F2D EE888F8288FA48BC E6A7464>

企業年金におけるスチュワードシップ・コード の受入れ促進に向けて

2. 開示すべき重要な不備 の原因分析 内部統制報告書の 開示すべき重要な不備の内容及び 理由 及び 開示すべき重要な不備の是正に向けての 方針 等の記載事項から 開示すべき重要な不備 の 主な原因を整理すると以下の通りです 制度開始以来 決算業務に係る事項 ( 決算プロセスの体制の不備 重要な決算

15288解説_D.pptx

PPTテンプレート集 ver.1.0

図解COBIT5

FTA・EPAアドバイザリー

HPIS

企業におけるERM(Enterprise Risk Management)の実践のあり方――日本,米国,欧州の事例から


ANNUAL REPORT

PowerPoint プレゼンテーション

Copyright 2017 JAPAN POST BANK CO., LTD. All Rights Reserved. 1

受託会社の内部統制に係る保証報告書の枠組み

大学論集第42号本文.indb

新事業・サービスの創出プロセスと各プロセスに含まれるタスク


Transcription:

2016 年 7 月 米国トレッドウェイ委員会支援組織委員会 (COSO) による全社的リスクマネジメントフレームワークの改訂 COSO の呼称で知られている米国トレッドウェイ委員会支援組織委員会は 企業のリスクマネジメントのあり方をとりまとめたフレームワーク Enterprise Risk Management Integrated Framework ( 以下 従来版フレームワーク という ) を2004 年に公表し 多くの企業において活用されてきた 公表から10 年以上経過し 事業環境変化のスピードの加速など 企業を取り巻くリスクもより多様化 複雑化しており 企業の事業推進上の問題等に対して 一歩踏み込んだリスクマネジメントの考え方が求められるようになってきている こうした状況を受け COSOは2016 年 6 月に従来版フレームワークを大幅に刷新し新しいフレームワークを公表し 正式化に向けてパブリックコメントを募集している (2016 年 9 月 30 日まで ) 本稿では COSO のこの新しいフレームワーク Enterprise Risk Management Aligning Risk with Strategy and Performance 全社的リスクマネジメント~リスクと戦略およびパフォーマンスの連携 ~ ( 以下 新フレームワーク という) について 従来版フレームワークとの違いを解説すると共に 新フレームワークの要点を紹介する 1. 従来版フレームワークとは 2004 年に公表された従来版のフレームワークは 企業におけるリスクマネジメントのあり方を 初めて体系的に整理したものである 自社に影響を及ぼす可能性のある潜在的事象を識別するための仕組みをデザインし リスクを許容範囲に収めるための管理を行うことで 事業目的の完遂をサポートしていくための方法論であり グローバルスタンダードとして 米国のみでなくさまざまな国で受け入れられている この従来版フレームワークは 有効な内部統制の確保を目的としてCOSOが策定した 内部統制の統合的フレームワーク (1992 年公表 ) の発展型であり 内部統制整備の対応を基軸としつつ リスクマネジメントにて意識すべき目的 構成要素を追加することで全社的リスクマネジメントのフレームワークを整理している affiliated with KPMG International Cooperative ( KPMG International ), a Swiss entity. All rights reserved.

2 従来版フレームワークの公表からおよそ10 年経過し 企業を取り巻く外部環境変化のスピードが増し 複雑化する中で 多くの経営者はリスクの複雑化や増加に対応すべく さらに広い視点での全社的リスクマネジメントを求めており 戦略 事業目標達成に寄与するような新たなフレームワークが望まれるようになった 2. 新フレームワークのポイント (1) 新フレームワークでは 戦略 事業目標設定時 あるいは実行時には以下の3つのリスクが存在すると説明している 1 戦略実行時のリスク既に決定された戦略に付随するリスクについて 対処できているかを経営陣自らが自問自答し 日常的に取り組むことが戦略実行時の基本となる 2 戦略が企業の経営理念 ( ミッション ビジョン コアバリュー ) と乖離するリスク経営理念と乖離した戦略が策定 実行された場合 戦略自体問題なく遂行されたとしても ミッションやビジョンを体現できず バリューを大きく毀損する可能性が高い よって 戦略が経営理念から乖離したものとならないよう 配慮する必要がある 3 既存のリスク選好が外部環境変化などの要素によりリスクの実態と乖離するリスク全ての戦略には独自のリスク特性があり 期待効果と伴うリスクの大きさもさまざまである 企業の経営層は 自社のリスク選好と合致した目標設定やリソース配分などを考慮する必要がある これらリスクのうち1つでも考慮されていないものがあれば 戦略実現の成功可能性が著しく下がり 企業の成長を損なう可能性が高くなる 図表 1 戦略と事業目標を取り巻くリスク 出典 :Enterprise Risk Management Aligning Risk with Strategy and Performance Executive Summary, 2016 Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission (COSO). All rights reserved. Used with permission また 経営者自らが戦略策定時にこれら3つのリスクを考慮するためのプロセスを構築すべきことを言及している さらに 経営者は戦略を選択する段階で 予めどのようなリスクが潜在するかを把握した上 戦略の実行後も継続的にモニタリングすることが要求される

3 3. 新フレームワークのポイント (2) 新フレームワークでは 前述の3つのリスクに対処し 戦略策定や事業目標達成の実現に向けて必須とされる5つの原則と 23の具体的要素を示している 図表 2 全社的リスクマネジメントフレームワークの原則と具体的要素 リスクガバナンスと文化 リスクと戦略 事業目標設定 戦略実行時のリスク リスク情報 コミュニケーション レポーティング 全社的リスクマネジメントパフォーマンスのモニタリング リスクガバナンスは全社的リスクマネジメントに対する監督機能や重要性を高める役割を担い 組織風土を醸成する 全社的リスクマネジメントと戦略 事業目標の設定は 戦略策定プロセスにおいて互いに作用しており リスク選好は戦略と共に構築され 事業目標は戦略を実行させる役割を持つ一方で リスクの特定 評価 対応の基盤となる役割も担う 戦略や事業目標達成に影響を与えるリスクについて特定 評価し 組織のリスク選好に沿ってリスクの重要度 優先度を決め 対応策を検討し ポートフォリオの観点にも配慮する 組織全体で外部ソース 内部ソースから必要な情報を収集し 組織全体で共有する 全社的リスクマネジメントのパフォーマンスをモニタリングし リスクマネジメントの個々の要素が重要な変化に対しいかに機能しているかを把握する 1 取締役による監督機能の実施 2 ガバナンスとオペレーションモデルの構築 3 要求される組織内行動の定義 4 倫理 誠実性のある行動の徹底 5 責任の役割の実行 6 優秀な人材の採用 育成 保持 7 リスクとビジネス環境についての考慮 8 リスク選好の定義 9 代替戦略案の評価 10 事業目標の設定と並行したリスクの検討 11 パフォーマンスの許容範囲の定義 12 戦略実行時のリスクの特定 13 リスクの重要度の評価 14 リスクの優先順位の決定 15 リスクへの対応策の特定 選定 16 戦略実行時のリスクの評価 17 ポートフォリオビューの発展 18 関連情報の利用 19 情報システムの活用 20 リスク情報のコミュニケーション 21 リスク 文化 パフォーマンスのレポート 22 重要な変化のモニタリング 23 全社的リスクマネジメントのモニタリング 出典 : Enterprise Risk Management Aligning Risk with Strategy and Performance Executive Summary, 2016 Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission(COSO). を基に KPMG が翻訳 新フレームワークの特徴として 以下が挙げられる リスクと戦略 事業目標設定において関係があることを明確にし 企業がリターンを得るためのリスク選好を行い 保有したリスクについては従来の考え方のとおり 特定 評価をした上で発現防止のための対策を実行するといったシステムが必要となる 戦略実行時のリスクを特定して リスク対応考慮後の残存リスクのポートフォリオに配慮すべきとしている 戦略達成に影響のある内外環境の重要な変化をとらえ 変化状況に整合した対応となっているか という観点からのモニタリングが必要となる 以上のように 戦略 目標の策定と実行にかかる不確実性の振れ幅を最小化させるために 新フレームワークが活用されることを想定している

4 図表 3 5 つの原則と 23 の具体的要素 出典 :Enterprise Risk Management Aligning Risk with Strategy and Performance Executive Summary, 2016 Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission (COSO). All rights reserved. Used with permission

5 4. 日本企業が取り組むべきこと COSOによってフレームワークが策定されて以来 当該フレームワークの適用は義務化されておらず 活用は企業自身の判断に委ねられている 一般的に普及した当該フレームワークを参照し 活用している企業は多い また 新フレームワークへの改訂のコンセプトは 企業の戦略策定や事業目標達成を支えるようなリスクマネジメントの実践であり 各企業においては 自社の持続的成長 発展のため 新フレームワークを活用する意義は大きい 例えば コーポレートガバナンス強化での活用も考えられる 日本では金融庁と東京証券取引所が取りまとめた企業統治の指針である コーポレートガバナンス コード (2015 年 6 月 ) ( 以下 コード という ) が公表されている その中で 企業の成長発展のため 積極的にリスクを取りリターンを得ることが期待されており リスクテイク を支える環境整備の必要性が言及されている 新フレームワークは コードが要求するリスクへの対応方向性との親和性が高く リスクテイクのための環境整備の手法 考え方として活用することが可能である また 将来グローバルスタンダードとなるであろう新フレームワークに則ることで 企業のリスクテイクの環境整備に対する株主 投資家等とのコミュニケーションの円滑化や信頼感を向上させる効果が期待できる KPMGコンサルティング株式会社マネジャー木村みさ KPMG コンサルティング株式会社 東京本社 100-0004 東京都千代田区大手町 1 丁目 9 番 5 号大手町フィナンシャルシティノースタワー TEL : 03-3548-5305 FAX : 03-3548-5306 大阪事務所 541-0048 大阪市中央区瓦町 3 丁目 6 番 5 号 TEL : 06-7731-2200 名古屋事務所 450-6426 名古屋市中村区名駅 3 丁目 28 番 12 号 TEL : 052-571-5485 kpmg.com/jp/kc 銀泉備後町ビル 大名古屋ビルヂング ここに記載されている情報はあくまで一般的なものであり 特定の個人や組織が置かれている状況に対応するものではありません 私たちは 的確な情報をタイムリーに提供するよう努めておりますが 情報を受け取られた時点及びそれ以降においての正確さは保証の限りではありません 何らかの行動を取られる場合は ここにある情報のみを根拠とせず プロフェッショナルが特定の状況を綿密に調査した上で提案する適切なアドバイスをもとにご判断ください 2016 KPMG Consulting Co., Ltd., a company established under the Japan Company Law and a member firm of the KPMG network of independent member firms affiliated with KPMG International Cooperative ( KPMG International ), a Swiss entity. All rights reserved. The KPMG name and logo are registered trademarks or trademarks of KPMG International.