01 概況（H27都道府県別年齢調整死亡率）公表後
|
|
|
- やすもり おおふさ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 平成 29 年 6 月 14 日 照会先 政策統括官付参事官付人口動態 保健社会統計室参事官廣瀨滋樹室長補佐大村達哉 ( 内線 7471) 計析第一係 ( 内線 747) ( 代表電話 ) 3(23)1111 ( 直通電話 ) 3(39)2812 平成 29 年度人口動態統計特殊報告 平成 27 年都道府県別年齢調整死亡率の概況 主な死因別にみた死亡の状況 目 次 1 年齢調整死亡率について 1 2 全死因における死亡の状況 3 3 三大死因 ( 悪性新生物 心疾患 脳血管疾患 ) による死亡の状況 8 4 主な死因の都道府県別年齢調整死亡率の推移 粗死亡率の年齢調整死亡率に対する比率 2 統計表表 1 性 都道府県別年齢調整死亡率 ( 人口 万対 ) の推移 ( 全死因 ) 28 表 2 全死因 三大死因 性別年齢調整死亡率 ( 人口 万対 ) の推移 3 表 3 全死因 三大死因 性別粗死亡率 ( 人口 万対 ) の推移 3 参考参考 1 主な死因 性 都道府県別年齢調整死亡率 ( 人口 万対 ) 順位 - 平成 27 年 - 31 参考 2 主な死因 性 都道府県別粗死亡率 ( 人口 万対 ) 順位 - 平成 27 年 - 34 参考 3 主な死因 性別死亡数 粗死亡率 ( 人口 万対 )- 平成 27 年 - 37 この資料は 厚生労働省のホームページに掲載しています ( 掲載場所 URL)
2 表章記号の規約 計数不明の場合
3 1. 年齢調整死亡率について 都道府県別に 死亡数を人口で除した死亡率 ( 以下 粗死亡率 という なお 人口動態統計月報 ( 概数 ) や人口動態統計年報 ( 確定数 ) などでは単に 死亡率 という ) を比較すると 各都道府県の年齢構成に差があるため 高齢者の多い都道府県では高くなり 若年者の多い都道府県では低くなる傾向がある このような年齢構成の異なる地域間で死亡状況の比較ができるように年齢構成を調整しそろえた死亡率が年齢調整死亡率である この年齢調整死亡率を用いることによって 年齢構成の異なる集団について 年齢構成の相違を気にすることなく より正確に地域比較や年次比較をすることができる 都道府県別年齢調整死亡率は 当該年の人口動態統計死亡数を当該年の人口で除し た年齢階級別粗死亡率及び基準人口 ( 昭和 6 年の国勢調査人口を基に補正した人口 ) を 用いて 次式で求められる 都道府県別 基準人口の 年齢 歳階級別 当該年齢階級 の各年齢階級 都道府県別 ( 死因別 ) 粗死亡率 の人口 の総和 ( 死因別 ) = 年齢調整死亡率 基準人口の総数 都道府県別 死因別の年齢調整死亡率は 昭和 3 年から 年ごとに算出しており 単位 はすべて人口 万対で表章している なお 全国の死因別の年齢調整死亡率については 昭和 22 年から毎年算出している 年齢調整死亡率の基準人口について 平成元年までは 全国の年次比較に昭和 年人口 都道府県の比較に昭和 3 年人口を使用してきたが いずれも高齢者の占める割合が極めて低く 当時の人口構成とは乖離していたため 平成 2 年にいずれについても 昭和 6 年モデル人口 を採用し 過去にもさかのぼって計算した 平成 27 年についても同じ基準人口を用いている 基準人口 - 昭和 6 年モデル人口 - 年齢基準人口 ( 人 ) ~ 4 歳 8 18 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 歳以上 784 総 数 歳以上 8~84 7~79 7~74 6~69 年 6~64 ~9 齢(~4 4~49 歳 4~44 階 3~39 3~34 級)2~29 2~24 1~19 ~14 ~ 9 ~ 4 歳 人口 1 ( 万人 ) 注 : 昭和 6 年モデル人口は 昭和 6 年国勢調査人口を基礎に ベビーブームなどの極端な増減を補正し 四捨五入によって 1, 人単位としたものである
4 ( 利用上の注意 ) (1) 平成 7 年の年齢調整死亡率 平成 7 年の年齢調整死亡率及び粗死亡率は 阪神 淡路大震災による死亡を含めて算 出している (2) 主な死因による死亡 心疾患 は 心疾患( 高血圧性を除く ) である 肺の悪性新生物 は 気管, 気管支及び肺の悪性新生物 である 大腸の悪性新生物 は 結腸の悪性新生物 と 直腸 S 状結腸移行部及び直腸の悪性新生物 である (3) 粗死亡率の年齢調整死亡率に対する比率ある年次 (A 年とする ) の粗死亡率は A 年の人口の年齢構成及び年齢階級別死亡率を用いるが A 年の年齢調整死亡率は 年齢階級別死亡率は粗死亡率と共通であるが 人口の年齢構成については昭和 6 年モデル人口の年齢構成を用いている このため 粗死亡率の年齢調整死亡率に対する比率は A 年の年齢階級別死亡率を用いて 人口の年齢構成が昭和 6 年モデル人口の年齢構成とどれぐらい違うかを示す 都道府県別 死因別についても同様である この比率を年齢構成の違いとすると A 年の年齢構成の違い = A 年の粗死亡率 A 年の年齢調整死亡率 となる したがって A 年の死亡数を年齢調整死亡率を用いて表すと (A 年の死亡数 )=(A 年の人口 ) (A 年の粗死亡率 ) =(A 年の人口 ) (A 年の年齢調整死亡率 ) (A 年の年齢構成の違い ) となる
5 2. 全死因における死亡の状況 (1) 全国の死亡の状況の年次推移平成 27 年の全国の年齢調整死亡率 ( 人口 万対 以下同じ ) は 男 486. 女 2. であり 平成 22 年と比較すると 男は 8.3 ポイント 女は 2. ポイント低下している 男女とも昭和 22 年以降低下傾向は続いている ( 図 1) また 粗死亡率 ( 人口 万対 以下同じ ) をみると 男女とも昭和 3 年代から 年代までは ほぼ横ばいあるいは若干の低下となっていたが 6 年代に入ってから上昇傾向が続いている 年齢調整死亡率が低下しているのに対して 粗死亡率が上昇しているのは高齢化の影響による ( 図 2) 図 1 年齢調整死亡率の年次推移 図 2 粗死亡率の年次推移
6 - 4 - (2) 都道府県別にみた死亡の状況平成 27 年の年齢調整死亡率を都道府県別にみると 男は長野 滋賀 奈良 福井 京都等で低く 青森 秋田 岩手 和歌山 鳥取等で高くなっており 女は長野 島根 岡山 熊本 滋賀等で低く 青森 福島 茨城 栃木 和歌山等で高くなっている ( 図 3-1) 図 3-1 都道府県別年齢調整死亡率 - 平成 27 年 北海道青森岩手宮城秋田山形福島茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川新潟富山石川福井山梨長野岐阜静岡愛知三重滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄年齢調整死亡率(人口万対)全国 486. 男 北海道青森岩手宮城秋田山形福島茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川新潟富山石川福井山梨長野岐阜静岡愛知三重滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄年齢調整死亡率(人口万対)全国 2. 女 -4-
7 - - 平成 27 年の粗死亡率を都道府県別にみると 男は沖縄 神奈川 東京 滋賀 愛知等で低く 秋田 高知 島根 青森 和歌山等で高くなっており 女は沖縄 神奈川 埼玉 東京 愛知等で低く 秋田 島根 高知 山形 山口等で高くなっている ( 図 3-2) 図 3-2 都道府県別粗死亡率 - 平成 27 年 北海道青森岩手宮城秋田山形福島茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川新潟富山石川福井山梨長野岐阜静岡愛知三重滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄粗死亡率 ( 人口万対)全国 92.6 男 北海道青森岩手宮城秋田山形福島茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川新潟富山石川福井山梨長野岐阜静岡愛知三重滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄粗死亡率(人口万対)全国 97.1 女 --
8 - 6 - (3) 都道府県別にみた死亡の状況の推移平成 27 年の年齢調整死亡率を平成 22 年と比較すると 男女とも全都道府県で低下しているが 都道府県別の傾向に大きな変化はなく 男女とも長野が最も低く 青森が最も高くなっている ( 図 4) 図 4 都道府県別年齢調整死亡率 - 平成 22 年 27 年 北海道青森岩手宮城秋田山形福島茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川新潟富山石川福井山梨長野岐阜静岡愛知三重滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄年齢調整死亡率(人口万対)男平成 22 年平成 27 年平成 22 年全国 44.3 平成 27 年全国 北海道青森岩手宮城秋田山形福島茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川新潟富山石川福井山梨長野岐阜静岡愛知三重滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄年齢調整死亡率(人口万対)女平成 22 年平成 27 年平成 22 年全国 平成 27 年全国
9 - 7 - 都道府県別年齢調整死亡率を時系列でみると 昭和 3 年は男女とも秋田 昭和 年は男では青森 女では栃木 平成 7 年は阪神 淡路大震災の影響により男女とも兵庫 平成 27 年は男女とも青森が最も高くなっている また 男女とも昭和 3 年には西日本に年齢調整死亡率の低い都道府県が多く 東日本に高い都道府県が多くなっていたが 近年は年齢調整死亡率の全国的な低下に伴って 地域差は小さくなってきている ( 図 ) その理由の一つとして 東高西低傾向のある脳血管疾患の死亡率が 全国的に大幅に低下し 差が小さくなってきていることがあげられる 図 都道府県別年齢調整死亡率の推移注 : 昭和 3 年は沖縄を含まない 注 : 昭和 3 年は沖縄を含まない 注 : 昭和 3 年は沖縄を含まない 注 : 昭和 3 年は沖縄を含まない 北海道青森岩手宮城秋田山形福島茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川新潟富山石川福井山梨長野岐阜静岡愛知三重滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄年齢調整死亡率(人口万対)男昭和 3 年昭和 年平成 7 年平成 17 年平成 27 年 北海道青森岩手宮城秋田山形福島茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川新潟富山石川福井山梨長野岐阜静岡愛知三重滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄年齢調整死亡率(人口万対)女昭和 3 年昭和 年平成 7 年平成 17 年平成 27 年 -7-
10 3. 三大死因 ( 悪性新生物 心疾患 脳血管疾患 ) による死亡の状況 全国の三大死因による死亡の状況の年次推移平成 27 年の年齢調整死亡率をみると 悪性新生物は男 16.3 女 87.7 心疾患は男 6.4 女 34.2 脳血管疾患は男 37.8 女 21. となっている 平成 7 年の死因分類改訂後 ( 第 回改訂国際疾病傷害死因分類 (ICD-)) の同年の年齢調整死亡率と比較すると 悪性新生物の男では 6.8 ポイント 女では 2.6 ポイント 心疾患の男では 34.3 ポイント 女では 24.2 ポイント 脳血管疾患の男では 61. ポイント 女では 43. ポイント低下している ( 図 6-1) 図 6-1 三大死因の年齢調整死亡率の年次推移 注 : 平成 2 年から 7 年にかけての心疾患の低下は 新しい死亡診断書 ( 死体検案書 )( 平成 7 年 1 月 1 日施行 ) における 死 亡の原因欄には 疾患の終末期の状態としての心不全 呼吸不全等は書かないでください という注意書きの周知の 影響によるものと考えられる
11 平成 27 年の粗死亡率をみると 悪性新生物は男 39.7 女 心疾患は男 11. 女 脳血管疾患は男 87.8 女 9.8 となっている 平成 7 年の死因分類改訂後 ( 第 回改訂国際疾病傷害死因分類 (ICD-)) の同年の粗死亡率と比較すると 悪性新生物の男では 97.7ポイント 女では 71. ポイント 心疾患の男では 36.6 ポイント 女では 2.1 ポイント上昇しているが 脳血管疾患の男では 26.4 ポイント 女では 3.6 ポイント低下している 年齢調整死亡率が低下しているのに対して 粗死亡率が上昇しているのは高齢化の影響による ( 図 6-2) 図 6-2 三大死因の粗死亡率の年次推移 注 : 平成 2 年から 7 年にかけての心疾患の低下は 新しい死亡診断書 ( 死体検案書 )( 平成 7 年 1 月 1 日施行 ) における 死 亡の原因欄には 疾患の終末期の状態としての心不全 呼吸不全等は書かないでください という注意書きの周知の 影響によるものと考えられる
12 4. 主な死因の都道府県別年齢調整死亡率の推移 (1) 悪性新生物平成 27 年の年齢調整死亡率をみると 男は長野 滋賀 福井等で低く 青森 秋田 鳥取等で高くなっており 女は岡山 長野 徳島等で低く 青森 北海道 秋田等で高くなっている 平成 22 年と 27 年の年齢調整死亡率を比較すると 全国では男は から 16.3 女は 92.2 から 87.7 と低下しており 都道府県別では 男は全都道府県で 女は 41 都府県で低下している ( 図 7) 図 7 悪性新生物の都道府県別年齢調整死亡率の推移 - 平成 年 - 男 年齢 24 調整 22 死 2 亡 18 率(人 16 口 万対) 北青岩宮秋山福茨栃群埼千東神新富石福山長岐静愛三滋京大兵奈和鳥島岡広山徳香愛高福佐長熊大宮鹿沖海奈歌児道森手城田形島城木馬玉葉京川潟山川井梨野阜岡知重賀都阪庫良山取根山島口島川媛知岡賀崎本分崎島縄 平成 7 年 平成 12 年 平成 17 年 平成 22 年 平成 27 年 平成 27 年全国 16.3 女 年齢 24 調 22 整死 2 亡 18 率(16 人口 万 対) 北青岩宮秋山福茨栃群埼千東神新富石福山長岐静愛三滋京大兵奈和鳥島岡広山徳香愛高福佐長熊大宮鹿沖海奈歌児道森手城田形島城木馬玉葉京川潟山川井梨野阜岡知重賀都阪庫良山取根山島口島川媛知岡賀崎本分崎島縄 平成 27 年全国 87.7 平成 7 年 平成 12 年 平成 17 年 平成 22 年 平成 27 年
13 肺の悪性新生物平成 27 年の年齢調整死亡率をみると 男は長野 山梨 宮崎等で低く 北海道 大阪 青森等で高くなっており 女は長野 富山 愛媛等で低く 北海道 大阪 奈良等で高くなっている 平成 22 年と 27 年の年齢調整死亡率を比較すると 全国では男は 42.4 から 39.2 女は 11. から 11.1 に低下しており 都道府県別では 男は 4 都道府県で 女は 32 都府県で低下している ( 図 8) 図 8 肺の悪性新生物の都道府県別年齢調整死亡率の推移 - 平成 年 北海道青森岩手宮城秋田山形福島茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川新潟富山石川福井山梨長野岐阜静岡愛知三重滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄年齢調整死亡率(人口万対)男平成 7 年平成 12 年平成 17 年平成 22 年平成 27 年 平成 27 年全国 北海道青森岩手宮城秋田山形福島茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川新潟富山石川福井山梨長野岐阜静岡愛知三重滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄年齢調整死亡率(人口万対)女平成 7 年平成 12 年平成 17 年平成 22 年平成 27 年 平成 27 年全国
14 胃の悪性新生物平成 27 年の年齢調整死亡率をみると 男は沖縄 熊本 大分等で低く 秋田 青森 富山等で高くなっており 女は沖縄 熊本 長崎等で低く 青森 富山 福井等で高くなっている 平成 22 年と 27 年の年齢調整死亡率を比較すると 全国では男は 28.2 から 22.9 女は.2 から 8.3 に低下しており 都道府県別では 男女とも 46 都道府県で低下している ( 図 9) 図 9 胃の悪性新生物の都道府県別年齢調整死亡率の推移 - 平成 年 北海道青森岩手宮城秋田山形福島茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川新潟富山石川福井山梨長野岐阜静岡愛知三重滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄年齢調整死亡率(人口万対)男平成 7 年平成 12 年平成 17 年平成 22 年平成 27 年 平成 27 年全国 北海道青森岩手宮城秋田山形福島茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川新潟富山石川福井山梨長野岐阜静岡愛知三重滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄年齢調整死亡率(人口万対)女平成 7 年平成 12 年平成 17 年平成 22 年平成 27 年 平成 27 年全国
15 大腸の悪性新生物平成 27 年の年齢調整死亡率をみると 男は佐賀 長野 滋賀等で低く 青森 沖縄 茨城等で高くなっており 女は高知 岡山 大分等で低く 青森 岩手 茨城等で高くなっている 平成 22 年と 27 年の年齢調整死亡率を比較すると 全国では男は 21. 女は 12.1 と前回とほぼ同じであり 都道府県別では 男は 26 都府県で 女は 23 都道府県で低下している ( 図 ) 図 大腸の悪性新生物の都道府県別年齢調整死亡率の推移 - 平成 年 北海道青森岩手宮城秋田山形福島茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川新潟富山石川福井山梨長野岐阜静岡愛知三重滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄年齢調整死亡率(人口万対)男平成 7 年平成 12 年平成 17 年平成 22 年平成 27 年 平成 27 年全国 北海道青森岩手宮城秋田山形福島茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川新潟富山石川福井山梨長野岐阜静岡愛知三重滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄年齢調整死亡率(人口万対)女平成 7 年平成 12 年平成 17 年平成 22 年平成 27 年 平成 27 年全国
16 (2) 心疾患平成 27 年の年齢調整死亡率をみると 男は福岡 佐賀 愛知等で低く 千葉 岩手 愛媛等で高くなっており 女は福岡 富山 長野等で低く 愛媛 和歌山 千葉等で高くなっている 平成 22 年と 27 年の年齢調整死亡率を比較すると 全国では男は 74.2 から 6.4 女は 39.7 から 34.2 と低下しており 都道府県別では 男は 46 都道府県で 女は全都道府県で低下している ( 図 11) 図 11 心疾患の都道府県別年齢調整死亡率の推移 - 平成 年 - 男 13 年 12 齢 1 調整 死 9 亡率(8 人 7 口 6 万 対)4 3 2 北青岩宮秋山福茨栃群埼千東神新富石福山長岐静愛三滋京大兵奈和鳥島岡広山徳香愛高福佐長熊大宮鹿沖海奈歌児道森手城田形島城木馬玉葉京川潟山川井梨野阜岡知重賀都阪庫良山取根山島口島川媛知岡賀崎本分崎島縄 平成 27 年全国 6.4 平成 7 年 平成 12 年 平成 17 年 平成 22 年 平成 27 年 女 年齢 1 調 整死 9 亡 8 率(人 7 口 6 万 対)4 3 2 北青岩宮秋山福茨栃群埼千東神新富石福山長岐静愛三滋京大兵奈和鳥島岡広山徳香愛高福佐長熊大宮鹿沖海奈歌児道森手城田形島城木馬玉葉京川潟山川井梨野阜岡知重賀都阪庫良山取根山島口島川媛知岡賀崎本分崎島縄 平成 27 年全国 34.2 平成 7 年 平成 12 年 平成 17 年 平成 22 年 平成 27 年
17 - 1 - 急性心筋梗塞平成 27 年の年齢調整死亡率をみると 男は熊本 佐賀 秋田等で低く 福島 高知 岡山等で高くなっており 女は秋田 佐賀 熊本等で低く 福島 鳥取 高知等で高くなっている 平成 22 年と 27 年の年齢調整死亡率を比較すると 全国では男は 2.4 から 16.2 女は 8.4 から 6.1 と低下しており 都道府県別では 男は 44 都道府県で 女は 4 都道府県で低下している ( 図 12) 図 12 急性心筋梗塞の都道府県別年齢調整死亡率の推移 - 平成 年 北海道青森岩手宮城秋田山形福島茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川新潟富山石川福井山梨長野岐阜静岡愛知三重滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄年齢調整死亡率(人口万対)女平成 7 年平成 12 年平成 17 年平成 22 年平成 27 年 平成 27 年全国 北海道青森岩手宮城秋田山形福島茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川新潟富山石川福井山梨長野岐阜静岡愛知三重滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄年齢調整死亡率(人口万対)男平成 7 年平成 12 年平成 17 年平成 22 年平成 27 年 平成 27 年全国
18 (3) 脳血管疾患平成 27 年の年齢調整死亡率をみると 男は滋賀 奈良 和歌山等で低く 青森 秋田 岩手等で高くなっており 女は大阪 滋賀 沖縄等で低く 岩手 栃木 青森等で高くなっている 平成 22 年と 27 年の年齢調整死亡率を比較すると 全国では男は 49. から 37.8 女は 26.9 から 21. と低下しており 都道府県別では 男女とも全都道府県で低下している ( 図 13) 図 13 脳血管疾患の都道府県別年齢調整死亡率の推移 - 平成 年 - 男 13 年 12 齢 1 調整 死 9 亡率(8 人 7 口 6 万 対)4 3 2 北青岩宮秋山福茨栃群埼千東神新富石福山長岐静愛三滋京大兵奈和鳥島岡広山徳香愛高福佐長熊大宮鹿沖海奈歌児道森手城田形島城木馬玉葉京川潟山川井梨野阜岡知重賀都阪庫良山取根山島口島川媛知岡賀崎本分崎島縄 平成 27 年全国 37.8 平成 7 年 平成 12 年 平成 17 年 平成 22 年 平成 27 年 女 年齢 1 調 整死 9 亡 8 率(人 7 口 6 万 対)4 3 2 北青岩宮秋山福茨栃群埼千東神新富石福山長岐静愛三滋京大兵奈和鳥島岡広山徳香愛高福佐長熊大宮鹿沖海奈歌児道森手城田形島城木馬玉葉京川潟山川井梨野阜岡知重賀都阪庫良山取根山島口島川媛知岡賀崎本分崎島縄 平成 7 年 平成 12 年 平成 17 年 平成 22 年 平成 27 年 平成 27 年全国
19 脳梗塞平成 27 年の年齢調整死亡率をみると 男は滋賀 沖縄 奈良等で低く 青森 鳥取 岩手等で高くなっており 女は沖縄 滋賀 熊本等で低く 青森 山形 栃木等で高くなっている 平成 22 年と 27 年の年齢調整死亡率を比較すると 全国では男は 2.4 から 18.1 女は 12.8 から 9.3 と低下しており 都道府県別では 男女とも全都道府県で低下している ( 図 14) 図 14 脳梗塞の都道府県別年齢調整死亡率の推移 - 平成 年 - 男 8 7 年齢 7 調 6 整 6 死亡 率( 人 4 口 4 3 万 3 対)2 2 1 北青岩宮秋山福茨栃群埼千東神新富石福山長岐静愛三滋京大兵奈和鳥島岡広山徳香愛高福佐長熊大宮鹿沖海奈歌児道森手城田形島城木馬玉葉京川潟山川井梨野阜岡知重賀都阪庫良山取根山島口島川媛知岡賀崎本分崎島縄 平成 27 年全国 18.1 平成 7 年 平成 12 年 平成 17 年 平成 22 年 平成 27 年 女 8 7 年 7 齢 6 調整 6 死 亡 率(4 人口 4 3 万 3 対)2 2 1 北青岩宮秋山福茨栃群埼千東神新富石福山長岐静愛三滋京大兵奈和鳥島岡広山徳香愛高福佐長熊大宮鹿沖海奈歌児道森手城田形島城木馬玉葉京川潟山川井梨野阜岡知重賀都阪庫良山取根山島口島川媛知岡賀崎本分崎島縄 平成 27 年全国 9.3 平成 7 年 平成 12 年 平成 17 年 平成 22 年 平成 27 年
20 (4) 肺炎平成 27 年の年齢調整死亡率をみると 男は長野 香川 宮城等で低く 青森 山口 徳島等で高くなっており 女は長野 鳥取 新潟等で低く 鹿児島 山口 大阪等で高くなっている 平成 22 年と 27 年の年齢調整死亡率を比較すると 全国では男は 46. から 38.3 女は 18.9 から 1.8 と低下しており 都道府県別では 男女とも全都道府県で低下している ( 図 1) 図 1 肺炎の都道府県別年齢調整死亡率の推移 - 平成 年 - 男 8 7 年齢 7 調 6 整 6 死亡 率( 人 4 口 4 3 万 3 対)2 2 1 北青岩宮秋山福茨栃群埼千東神新富石福山長岐静愛三滋京大兵奈和鳥島岡広山徳香愛高福佐長熊大宮鹿沖海奈歌児道森手城田形島城木馬玉葉京川潟山川井梨野阜岡知重賀都阪庫良山取根山島口島川媛知岡賀崎本分崎島縄 平成 27 年全国 38.3 平成 7 年 平成 12 年 平成 17 年 平成 22 年 平成 27 年 女 8 7 年 7 齢 6 調整 6 死 亡 率(4 人口 4 3 万 3 対)2 2 1 北青岩宮秋山福茨栃群埼千東神新富石福山長岐静愛三滋京大兵奈和鳥島岡広山徳香愛高福佐長熊大宮鹿沖海奈歌児道森手城田形島城木馬玉葉京川潟山川井梨野阜岡知重賀都阪庫良山取根山島口島川媛知岡賀崎本分崎島縄 平成 27 年全国 1.8 平成 7 年 平成 12 年 平成 17 年 平成 22 年 平成 27 年
21 () 不慮の事故平成 27 年の年齢調整死亡率をみると 男は東京 埼玉 京都等で低く 高知 富山 鹿児島等で高くなっており 女は京都 東京 宮城等で低く 富山 岐阜 福井等で高くなっている 平成 22 年と 27 年の年齢調整死亡率を比較すると 全国では男は 24.2 から 19.3 女は. から 8. と低下しており 都道府県別では 男は 4 都道府県で 女は 44 都道府県で低下している ( 図 16) 図 16 不慮の事故の都道府県別年齢調整死亡率の推移 - 平成 年 - 男阪神 淡路大震災 12 年 1 齢 調整 9 死亡 8 率(7 人口 6 万 対)4 3 2 平成 27 年全国 19.3 平成 7 年 平成 12 年 平成 17 年 平成 22 年 平成 27 年 北青岩宮秋山福茨栃群埼千東神新富石福山長岐静愛三滋京大兵奈和鳥島岡広山徳香愛高福佐長熊大宮鹿沖海奈歌児道森手城田形島城木馬玉葉京川潟山川井梨野阜岡知重賀都阪庫良山取根山島口島川媛知岡賀崎本分崎島縄 女 12 阪神 淡路大震災 1 年齢 調整 9 死亡 8 率(7 人口 6 万対)4 平成 7 年平成 12 年平成 17 年平成 22 年平成 27 年 3 2 北青岩宮秋山福茨栃群埼千東神新富石福山長岐静愛三滋京大兵奈和鳥島岡広山徳香愛高福佐長熊大宮鹿沖海奈歌児道森手城田形島城木馬玉葉京川潟山川井梨野阜岡知重賀都阪庫良山取根山島口島川媛知岡賀崎本分崎島縄 平成 27 年全国
22 (6) 自殺平成 27 年の年齢調整死亡率をみると 男は神奈川 大分 愛知等で低く 秋田 山形 沖縄等で高くなっており 女は福井 佐賀 高知等で低く 栃木 群馬 岩手等で高くなっている 平成 22 年と 27 年の年齢調整死亡率を比較すると 全国では男は 29.8 から 23. 女は.9 から 8.9 と低下しており 都道府県別では 男は 46 都道府県で 女は 44 都道府県で低下している ( 図 17) 図 17 自殺の都道府県別年齢調整死亡率の推移 - 平成 年 - 男 6 年 齢 調整 4 死亡 4 率(3 人口 3 万 2 対)2 平成 27 年全国 23. 平成 7 年 平成 12 年 平成 17 年 平成 22 年 平成 27 年 1 北青岩宮秋山福茨栃群埼千東神新富石福山長岐静愛三滋京大兵奈和鳥島岡広山徳香愛高福佐長熊大宮鹿沖海奈歌児道森手城田形島城木馬玉葉京川潟山川井梨野阜岡知重賀都阪庫良山取根山島口島川媛知岡賀崎本分崎島縄 女 6 年齢 調整 4 死亡 4 率(3 人口 3 2 万対)2 1 平成 7 年 平成 27 年全国 8.9 平成 12 年 平成 17 年 平成 22 年 平成 27 年 北青岩宮秋山福茨栃群埼千東神新富石福山長岐静愛三滋京大兵奈和鳥島岡広山徳香愛高福佐長熊大宮鹿沖海奈歌児道森手城田形島城木馬玉葉京川潟山川井梨野阜岡知重賀都阪庫良山取根山島口島川媛知岡賀崎本分崎島縄
23 (7) 腎不全平成 27 年の年齢調整死亡率をみると 男は石川 奈良 神奈川等で低く 青森 北海道 山形等で高くなっており 女は神奈川 新潟 千葉等で低く 徳島 北海道 青森等で高くなっている 平成 22 年と 27 年の年齢調整死亡率を比較すると 全国では男は 8.3 から 7.3 女は 4.8 から 4. と低下しており 都道府県別では 男は 4 都道府県で 女は 42 都道府県で低下している ( 図 18) 図 18 腎不全の都道府県別年齢調整死亡率の推移 - 平成 年 北海道青森岩手宮城秋田山形福島茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川新潟富山石川福井山梨長野岐阜静岡愛知三重滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄年齢調整死亡率(人口万対)男平成 7 年平成 12 年平成 17 年平成 22 年平成 27 年 平成 27 年全国 北海道青森岩手宮城秋田山形福島茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川新潟富山石川福井山梨長野岐阜静岡愛知三重滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄年齢調整死亡率(人口万対)女平成 7 年平成 12 年平成 17 年平成 22 年平成 27 年 平成 27 年全国
24 (8) 慢性閉塞性肺疾患平成 27 年の年齢調整死亡率をみると 男は秋田 千葉 愛知等で低く 徳島 和歌山 沖縄等で高くなっており 女は鳥取 秋田 富山等で低く 神奈川 沖縄 宮崎等で高くなっている 平成 22 年と 27 年の年齢調整死亡率を比較すると 全国では男は 9.1 から 7. 女は 1.4 から 1.1 と低下しており 都道府県別では 男は 43 都道府県で 女は 41 都道府県で低下している ( 図 19) 図 19 慢性閉塞性肺疾患の都道府県別年齢調整死亡率の推移 - 平成 年 北海道青森岩手宮城秋田山形福島茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川新潟富山石川福井山梨長野岐阜静岡愛知三重滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄年齢調整死亡率(人口万対)男平成 7 年平成 12 年平成 17 年平成 22 年平成 27 年 平成 27 年全国 北海道青森岩手宮城秋田山形福島茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川新潟富山石川福井山梨長野岐阜静岡愛知三重滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄年齢調整死亡率(人口万対)女平成 7 年平成 12 年平成 17 年平成 22 年平成 27 年 平成 27 年全国
25 (9) 肝疾患平成 27 年の年齢調整死亡率をみると 男は山形 新潟 愛知等で低く 沖縄 大阪 鹿児島等で高くなっており 女は島根 鳥取 新潟等で低く 沖縄 群馬 大阪等で高くなっている 平成 22 年と 27 年の年齢調整死亡率を比較すると 全国では男は 11.2 から 9.8 女は 3.8 から 3. と低下しており 都道府県別では 男は 37 都府県で 女は 28 都道府県で低下している ( 図 2) 図 2 肝疾患の都道府県別年齢調整死亡率の推移 - 平成 年 北海道青森岩手宮城秋田山形福島茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川新潟富山石川福井山梨長野岐阜静岡愛知三重滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄年齢調整死亡率(人口万対)男平成 7 年平成 12 年平成 17 年平成 22 年平成 27 年 平成 27 年全国 北海道青森岩手宮城秋田山形福島茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川新潟富山石川福井山梨長野岐阜静岡愛知三重滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄年齢調整死亡率(人口万対)女平成 7 年平成 12 年平成 17 年平成 22 年平成 27 年 平成 27 年全国
26 () 糖尿病平成 27 年の年齢調整死亡率をみると 男は奈良 山形 神奈川等で低く 鳥取 青森 鹿児島等で高くなっており 女は島根 福井 山形等で低く 沖縄 青森 香川等で高くなっている 平成 22 年と 27 年の年齢調整死亡率を比較すると 全国では男は 6.7 から. 女は 3.3 から 2. と低下しており 都道府県別では 男は 4 都道府県で 女は 43 都道府県で低下している ( 図 21) 図 21 糖尿病の都道府県別年齢調整死亡率の推移 - 平成 年 北海道青森岩手宮城秋田山形福島茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川新潟富山石川福井山梨長野岐阜静岡愛知三重滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄年齢調整死亡率(人口万対)男平成 7 年平成 12 年平成 17 年平成 22 年平成 27 年 平成 27 年全国. 1 2 北海道青森岩手宮城秋田山形福島茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川新潟富山石川福井山梨長野岐阜静岡愛知三重滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄年齢調整死亡率(人口万対)女平成 7 年平成 12 年平成 17 年平成 22 年平成 27 年 平成 27 年全国
27 . 粗死亡率の年齢調整死亡率に対する比率年齢調整死亡率の算出には昭和 6 年モデル人口を用いており 都道府県別 死因別にみると 粗死亡率とは値が異なり 高齢化に伴って 日本では年を追うごとに粗死亡率との差は拡大していく傾向にある 粗死亡率と年齢調整死亡率にどの程度の差があるかをみるため 粗死亡率の年齢調整死亡率に対する比率の年次推移を全死因及び三大死因についてみると 男女とも上昇しており 平成 27 年は平成 2 年の2 倍以上となっている また 男と女を比較すると 女の方が高齢化が進んでいることから 当該比率の女の男に対する比は全死因及び三大死因について1を超えており 悪性新生物を除き 年を追うごとに上昇している ( 表 1 図 22) 表 1 全死因 三大死因別にみた粗死亡率の年齢調整死亡率に対する比率の年次推移 全死因悪性新生物心疾患脳血管疾患 昭和 3 年 4 年 4 年 年 年 6 年 平成 2 年 7 年 12 年 17 年 22 年 27 年 男 女 女 / 男 男 女 女 / 男 男 女 女 / 男 男 女 女 / 男 図 22 粗死亡率の年齢調整死亡率に対する比率の年次推移 ( 全死因 ) 女 男.. 昭和 3 年 平成
28 平成 27 年における粗死亡率の年齢調整死亡率に対する比率を主な死因別にみると 男女とも脳梗塞 肺炎 腎不全 慢性閉塞性肺疾患等で高く 自殺で低くなっている 死因により大きく異なるのは 年齢階級別死亡率の違いによるものであり 高齢での死亡率が高い死因ほど比率は高くなる ( 表 2) 表 2 主な死因別にみた粗死亡率の年齢調整死亡率に対する比率 - 平成 27 年 - 悪性新生物 肺の悪性新生物 胃の悪性新生物 大腸の悪性新生物 心疾患 急性心筋梗塞 脳血管疾患 脳梗塞 不慮の慢性閉塞肺炎自殺腎不全肝疾患事故性肺疾患 糖尿病 男 女 女 / 男 平成 27 年における粗死亡率の年齢調整死亡率に対する比率を都道府県別にみると 男 は沖縄の 1.72 から島根の 2.89 の間 女は沖縄の 2.93 から島根の.77 の間に分布している 男は沖縄 東京等 女は沖縄 埼玉等で低い値となっている ( 表 3) 表 3 都道府県別にみた粗死亡率の年齢調整死亡率に対する比率 ( 全死因 ) 及び 6 歳以上人口比率 - 平成 27 年 - 男 女 粗死亡率の年齢調整死亡率に対する比率 6 歳以上人口比率 (%) 粗死亡率の年齢調整死亡率に対する比率 6 歳以上人口比率 (%) 全 国 北海道 青 森 岩 手 宮 城 秋 田 山 形 福 島 茨 城 栃 木 群 馬 埼 玉 千 葉 東 京 神奈川 新 潟 富 山 石 川 福 井 山 梨 長 野 岐 阜 静 岡 愛 知 三 重 滋 賀 京 都 大 阪 兵 庫 奈 良 和歌山 鳥 取 島 根 岡 山 広 島 山 口 徳 島 香 川 愛 媛 高 知 福 岡 佐 賀 長 崎 熊 本 大 分 宮 崎 鹿児島 沖 縄 注 :6 歳以上人口比率は 平成 27 年国勢調査 ( 不詳按分済み人口 ) を基に算出
29 統計表 表 1 性 都道府県別年齢調整死亡率 ( 人口 万対 ) の推移 ( 全死因 ) 表 2 全死因 三大死因 性別年齢調整死亡率 ( 人口 万対 ) の推移... 3 表 3 全死因 三大死因 性別粗死亡率 ( 人口 万対 ) の推移... 3 参考 参考 1 主な死因 性 都道府県別年齢調整死亡率 ( 人口 万対 ) 順位 - 平成 27 年 参考 2 主な死因 性 都道府県別粗死亡率 ( 人口 万対 ) 順位 - 平成 27 年 参考 3 主な死因 性別死亡数 粗死亡率 ( 人口 万対 ) - 平成 27 年
30 表 1 性 都道府県別年齢調整死亡率 ( 人口 万対 ) の推移 ( 全死因 ) ( 男 ) 昭和 3 年 4 年 4 年 年 年 6 年 平成 2 年 7 年 12 年 17 年 22 年 27 年 全 国 北海道 青 森 岩 手 宮 城 秋 田 山 形 福 島 茨 城 栃 木 群 馬 埼 玉 千 葉 東 京 神奈川 新 潟 富 山 石 川 福 井 山 梨 長 野 岐 阜 静 岡 愛 知 三 重 滋 賀 京 都 大 阪 兵 庫 奈 良 和歌山 鳥 取 島 根 岡 山 広 島 山 口 徳 島 香 川 愛 媛 高 知 福 岡 佐 賀 長 崎 熊 本 大 分 宮 崎 鹿児島 沖 縄 注 :1) 昭和 4 年以前は沖縄を含まない 2) 阪神 淡路大震災による死亡を除いた平成 7 年の兵庫の年齢調整死亡率は である
31 ( 女 ) 昭和 3 年 4 年 4 年 年 年 6 年 平成 2 年 7 年 12 年 17 年 22 年 27 年 全 国 北海道 青 森 岩 手 宮 城 秋 田 山 形 福 島 茨 城 栃 木 群 馬 埼 玉 千 葉 東 京 神奈川 新 潟 富 山 石 川 福 井 山 梨 長 野 岐 阜 静 岡 愛 知 三 重 滋 賀 京 都 大 阪 兵 庫 奈 良 和歌山 鳥 取 島 根 岡 山 広 島 山 口 徳 島 香 川 愛 媛 高 知 福 岡 佐 賀 長 崎 熊 本 大 分 宮 崎 鹿児島 沖 縄 注 :1) 昭和 4 年以前は沖縄を含まない 2) 阪神 淡路大震災による死亡を除いた平成 7 年の兵庫の年齢調整死亡率は 4.7 である
32 表 2 全死因 三大死因 性別年齢調整死亡率 ( 人口 万対 ) の推移 性別昭和 3 年 4 年 4 年 年 年 6 年 平成 2 年 7 年 12 年 17 年 22 年 27 年 全死因 男 女 悪性新生物男 女 心疾患男 女 脳血管疾患男 女 表 3 全死因 三大死因 性別粗死亡率 ( 人口 万対 ) の推移 性別昭和 3 年 4 年 4 年 年 年 6 年 平成 2 年 7 年 12 年 17 年 22 年 27 年 全死因 男 女 悪性新生物男 女 心疾患男 女 脳血管疾患男 女
33 参考 1 主な死因 性 都道府県別年齢調整死亡率 ( 人口 万対 ) 順位 - 平成 27 年 - 全死因悪性新生物肺の悪性新生物胃の悪性新生物大腸の悪性新生物男女男女男女男女男女男 率 順位 率 順位 率 順位 率 順位 率 順位 率 順位 率 順位 率 順位 率 順位 率 順位 率 順位 率 順位 全 国 北海道 青 森 岩 手 宮 城 秋 田 山 形 福 島 茨 城 栃 木 群 馬 埼 玉 千 葉 東 京 神奈川 新 潟 富 山 石 川 福 井 山 梨 長 野 岐 阜 静 岡 愛 知 三 重 滋 賀 京 都 大 阪 兵 庫 奈 良 和歌山 鳥 取 島 根 岡 山 広 島 山 口 徳 島 香 川 愛 媛 高 知 福 岡 佐 賀 長 崎 熊 本 大 分 宮 崎 鹿児島 沖 縄 注 :1) 都道府県の順位は高率順である 2) 全国の順位の丸数字は 平成 27 年人口動態統計 ( 確定数 ) における性別にみた各死因に係る粗死亡率の高率順 ( 第 位まで ) である 心疾患 女
34 参考 1 主な死因 性 都道府県別年齢調整死亡率 ( 人口 万対 ) 順位 - 平成 27 年 - 急性心筋梗塞脳血管疾患脳梗塞肺炎不慮の事故男女男女男女男女男女男 率 順位 率 順位 率 順位 率 順位 率 順位 率 順位 率 順位 率 順位 率 順位 率 順位 率 順位 率 順位 全 国 北海道 青 森 岩 手 宮 城 秋 田 山 形 福 島 茨 城 栃 木 群 馬 埼 玉 千 葉 東 京 神奈川 新 潟 富 山 石 川 福 井 山 梨 長 野 岐 阜 静 岡 愛 知 三 重 滋 賀 京 都 大 阪 兵 庫 奈 良 和歌山 鳥 取 島 根 岡 山 広 島 山 口 徳 島 香 川 愛 媛 高 知 福 岡 佐 賀 長 崎 熊 本 大 分 宮 崎 鹿児島 沖 縄 注 :1) 都道府県の順位は高率順である 2) 全国の順位の丸数字は 平成 27 年人口動態統計 ( 確定数 ) における性別にみた各死因に係る粗死亡率の高率順 ( 第 位まで ) である 自殺 女
35 参考 1 主な死因 性 都道府県別年齢調整死亡率 ( 人口 万対 ) 順位 - 平成 27 年 - 腎不全慢性閉塞性肺疾患肝疾患糖尿病老衰大動脈瘤及び解離男女男女男女男女男女男女 率 順位 率 順位 率 順位 率 順位 率 順位 率 順位 率 順位 率 順位 率 順位 率 順位 率 順位 率 順位 全 国 北海道 青 森 岩 手 宮 城 秋 田 山 形 福 島 茨 城 栃 木 群 馬 埼 玉 千 葉 東 京 神奈川 新 潟 富 山 石 川 福 井 山 梨 長 野 岐 阜 静 岡 愛 知 三 重 滋 賀 京 都 大 阪 兵 庫 奈 良 和歌山 鳥 取 島 根 岡 山 広 島 山 口 徳 島 香 川 愛 媛 高 知 福 岡 佐 賀 長 崎 熊 本 大 分 宮 崎 鹿児島 沖 縄 注 :1) 都道府県の順位は高率順である 2) 全国の順位の丸数字は 平成 27 年人口動態統計 ( 確定数 ) における性別にみた各死因に係る粗死亡率の高率順 ( 第 位まで ) である
36 参考 2 主な死因 性 都道府県別粗死亡率 ( 人口 万対 ) 順位 - 平成 27 年 - 全死因悪性新生物肺の悪性新生物胃の悪性新生物 大腸の悪性新生物心疾患 男女男女男女男女男女男女 率順位率順位率順位率順位率順位率順位率順位率順位率順位率順位率順位率順位 全 国 北海道 青 森 岩 手 宮 城 秋 田 山 形 福 島 茨 城 栃 木 群 馬 埼 玉 千 葉 東 京 神奈川 新 潟 富 山 石 川 福 井 山 梨 長 野 岐 阜 静 岡 愛 知 三 重 滋 賀 京 都 大 阪 兵 庫 奈 良 和歌山 鳥 取 島 根 岡 山 広 島 山 口 徳 島 香 川 愛 媛 高 知 福 岡 佐 賀 長 崎 熊 本 大 分 宮 崎 鹿児島 沖 縄 注 :1) 都道府県の順位は高率順である 2) 全国の順位の丸数字は 平成 27 年人口動態統計 ( 確定数 ) における性別にみた各死因に係る粗死亡率の高率順 ( 第 位まで ) である
37 参考 2 主な死因 性 都道府県別粗死亡率 ( 人口 万対 ) 順位 - 平成 27 年 - 急性心筋梗塞脳血管疾患脳梗塞肺炎 不慮の事故自殺 男女男女男女男女男女男女 率順位率順位率順位率順位率順位率順位率順位率順位率順位率順位率順位率順位 全 国 北海道 青 森 岩 手 宮 城 秋 田 山 形 福 島 茨 城 栃 木 群 馬 埼 玉 千 葉 東 京 神奈川 新 潟 富 山 石 川 福 井 山 梨 長 野 岐 阜 静 岡 愛 知 三 重 滋 賀 京 都 大 阪 兵 庫 奈 良 和歌山 鳥 取 島 根 岡 山 広 島 山 口 徳 島 香 川 愛 媛 高 知 福 岡 佐 賀 長 崎 熊 本 大 分 宮 崎 鹿児島 沖 縄 注 :1) 都道府県の順位は高率順である 2) 全国の順位の丸数字は 平成 27 年人口動態統計 ( 確定数 ) における性別にみた各死因に係る粗死亡率の高率順 ( 第 位まで ) である
38 参考 2 主な死因 性 都道府県別粗死亡率 ( 人口 万対 ) 順位 - 平成 27 年 - 腎不全慢性閉塞性肺疾患肝疾患糖尿病 老衰大動脈瘤及び解離 男女男女男女男女男女男女 率順位率順位率順位率順位率順位率順位率順位率順位率順位率順位率順位率順位 全 国 北海道 青 森 岩 手 宮 城 秋 田 山 形 福 島 茨 城 栃 木 群 馬 埼 玉 千 葉 東 京 神奈川 新 潟 富 山 石 川 福 井 山 梨 長 野 岐 阜 静 岡 愛 知 三 重 滋 賀 京 都 大 阪 兵 庫 奈 良 和歌山 鳥 取 島 根 岡 山 広 島 山 口 徳 島 香 川 愛 媛 高 知 福 岡 佐 賀 長 崎 熊 本 大 分 宮 崎 鹿児島 沖 縄 注 :1) 都道府県の順位は高率順である 2) 全国の順位の丸数字は 平成 27 年人口動態統計 ( 確定数 ) における性別にみた各死因に係る粗死亡率の高率順 ( 第 位まで ) である
人口推計 平成26年10月1日現在 結果の概要 都道府県別人口の動向
Ⅱ 別人口 1 人口の動向東京都が全国人口の10.5% を 10 月 1 日現在の別の人口は, 東京都が1339 万人と最も多く, 次いで神奈川県 (909 万 6 千人 ), 大阪府 (883 万 6 千人 ), 愛知県 (745 万 5 千人 ), 埼玉県 (723 万 9 千人 ) となっており, 以下人口 600 万人台が1 県,500 万人台が3 道県,300 万人台が1 県,200 万人台が7
人口増加に転じた宮城県, 人口減少幅が縮小した福島県及び岩手県 人口増減率を別にみると, 増加は8 都県となっており, 東京都が0.53% と最も高く, 次いで沖縄県が4%, 愛知県が1%, 埼玉県が0.14%, 神奈川県が0.13% などとなっている 一方, 減少は39 道府県となっており, 秋田
Ⅱ 別人口 1 人口の動向 人口順位 東京都が全国人口の 1% を占める 平成 25 年 10 月 1 日現在の別の人口は, 東京都が1330 万人と最も多く, 次いで神奈川県 (907 万 9 千人 ), 大阪府 (884 万 9 千人 ), 愛知県 (744 万 3 千人 ), 埼玉県 (722 万 2 千人 ) となっており, 以下人口 600 万人台が1 県,500 万人台が3 道県,300
表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川
Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば
第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28
第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 調査産業計きまって支給する給与 特別に支払われた給与 円 円 円 円 全 国 357,949 288,508 263,402 69,441 北 海 道 292,805 245,191 226,328 47,614 青 森 281,915 237,494 213,666 44,421 岩 手 289,616
Microsoft Word - 表紙～目次.doc
統計資料 17 No.25 平成 17 年度. 学校保健統計調査結果報告書 ( 島根県分 ) 平成 18 年 3 月 島根県政策企画局統計調査課 利用上の注意 1 この報告書は 文部科学省が平成 17 年 4 月 ~6 月に調査を実施し 平成 18 年 3 月に公表した学校保健統計調査結果に基づき 本県分をまとめた物です ( 数値については 文部科学省が公表した確定数です ) 2 統計表の符号の用法は
(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取
選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数 ( 平成 25 年 9 月 2 日現在 ) に基づく試算結果の概要 Ⅰ 国勢調査口 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数の推移 平成 22 年国調平成 17 年国調増減数増減率 国勢調査口 ( 確定値 )A ( 確定値 )B A-B C C/B 128,057,352 127,767,994 289,358 0.23% H25.9.2 現在 H24.9.2 現在 増減数
平成１７年
(2) 死亡 ア死亡数及び死亡率 死亡数は 63,466 人で 前年の 62,565 人より 901 人増加した 死亡率は人口千人に対し 8.9 で 前年の 8.7 を 0.2 ポイント上回った 全国 (10.5) より 1.6 ポイント下回っている 死亡率の年次推移をみると 昭和 35 年 7.9 昭和 45 年 5.7 昭和 55 年 4.5 と低下し 以降 4.5 前後で推移していたが 昭和
06本文（病院報告）
Ⅱ 病院報告 1 患者数 (1)1 日平均在院 新入院 退院患者数中における全国の病院の 1 日平均在院患者数は 1,250,769 人で 前年に比べ 0.4% 減少している このうち 精神科病院 は 218,581 人で 前年に比べ 1.0% 減少し 一般病院 は 1,032,188 人で 前年に比べ 0.2% 減少している 一般病院の 1 日平均在院患者数を病床の種類別にみると 精神病床 は 70,050
自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また
自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また 男性の自殺者は 女性の約 2 倍となっている ( 単位 : 人 ) 35,000 32,863(H10)
49.6 1
49.6 1 t-co2 120 100 80 60 40 20 0 2 4 8 40 52 53 53 59 64 79 83 83 108 101 104 2 3 鳥 取 県 3 2,876 t 岡 山 県 83,782 t 島 根 県 8 1,660 t 広 島 県 15 3,995t 福 岡 県 19 4,141 t 佐 賀 県 3 952 t 大 分 県 53,181 t 長 崎 県 2
(1) 人口規模別市区町村数平成 17(2005) 年 ( 市区町村数 ) 人口規模 ( 人 ) 都道府県 5 千未満 5 千 ~ 1 万 1~ 2 万 2~ 3 万 3~ 5 万 5~ 10 万 10~ 20 万 20~ 30 万 30~ 50 万 50~ 100 万 100 万以上 北 海 道
(1) 人口規模別市区町村数平成 17(2005) 年 138 (2) 人口規模別市区町村数平成 32(2020) 年 139 (3) 人口規模別市区町村数平成 47(2035) 年 140 (4) 人口減少市区町村数 141 (5) 人口指数別市区町村数平成 32(2020) 年 142 ( 平成 17 年 =100 とした場合 ) (6) 人口指数別市区町村数平成 47(2035) 年 143
平成29年度通級による指導実施状況調査結果について（別紙2）
平成 29 年度通級による指導実施状況調査結果について ( 別紙 2) 1. 調査期日平成 29 年 5 月 1 日 2. 調査対象公立の小学校 義務教育学校及び中等教育学校の前期課程を対象として実施 3. 調査項目 (1) 通級による指導を受けている児童生徒数 (2) 指導時間別児童生徒数 (3) 通級形態別児童生徒数 (4) 設置学校数 (5) 担当教員数 4. 調査結果の概要 (1) 通級による指導を受けている児童生徒数
第 8 表 ( 続 ) 適用状況 資格取得者数 総 数 第 1 号 被 保 険 者 ( 再掲 ) ( 再掲 ) 任 意 加 入 被 保 険 者 第 3 号 被 保 険 者 学生の 20 歳到達に 合 計 男 子 女 子 合 計 男 子 女 子 新規加入 よる新規加入 合 計 男 子 女 子 合 計
第 8 表 適用状況 被保険者数 総 数 第 1 号 被 保 険 者 任 意 加 入 被 保 険 者 ( 再掲 ) ( 再掲 ) 第 3 号 被 保 険 者 60~64 歳 65 歳以上 合 計 男 子 女 子 合 計 男 子 女 子 合 計 男 子 女 子 任意加入 任意加入 合 計 男 子 女 子 付加年金被保険者数 平成 22 年 10 月 29,488,929 10,004,665 19,484,264
都道府県の将来推計人口
日本の都道府県別将来推計人口 ( 平成 19 年 5 月推計 ) - 平成 17(2005)~47(2035) 年 - 平成 19 年 5 月 国立社会保障 人口問題研究所人口構造研究部 03(3595)2984 内線 4464 http://www.ipss.go.jp/ 日本の都道府県別将来推計人口 ( 平成 19 年 5 月推計 ) について 国立社会保障 人口問題研究所では 平成 18(2006)
22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2
21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16
70-4／表１～表４.pwd
人口問題研究 (J.ofPopulationProblems)0-(.)pp.~ 都道府県別にみた女性の年齢 ( 歳階級 ) 別出生率および合計特殊出生率 : 年 研究所ではわが国の都道府県別出生力に関する指標の一つとして, 国勢調査年次, および0 年以降は毎年, 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率を算出 公表している ). 今回は 年の結果について概説する. 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率の算出に用いた資料は次の通り.
全国血液センター供給本数速報 (Ⅰ) 2 全血製剤 赤血球製剤 血漿製剤管内純供給本数平成 30 年 12 月分項目全血製剤赤血球製剤血漿製剤ブロ施合計 1 単位 2 単位合計 1 単位 2 単位合計 FFP-LR120 FFP-LR240 FFP-LR480 ッ前年比前年比前年比前年比前年比前年比
全国血液センター供給本数速報 (Ⅰ) 1 管内純供給本数 製剤種類別合計本数項目単位換算ブロ施ッ設合計全血製剤赤血球製剤血漿製剤血小板製剤前年比前年比前年比前年比前年比ク名 平成 30 年 12 月分 実 本 数 合 計 前年比 本 % 本 % 本 % 本 % 本 % 本 % 91,389 92.7 32,113 98.7 9,226 83.4 50,050 91.1 24,362 95.8 小計
0. ポイント低いが, 宮城県では 歳代における出生率の低さが, 京都府では0 歳代の低さが影響しており, その要因が異なる. 次に, 平均出生年齢と合計特殊出生率との関係をみたものが図 である. 概して, 平均出生年齢と合計特殊出生率との間には負の相関関係がみられる. ただし, 各都道府県が直線上
人口問題研究 (J.ofPopulationProblems)-(0.)pp.8~ 都道府県別にみた女性の年齢 ( 歳階級 ) 別出生率および合計特殊出生率 :0 年 研究所ではわが国の都道府県別出生力に関する指標の一つとして, 国勢調査年次, および0 年以降は毎年, 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率を算出 公表している ). 今回は0 年の結果について概説する. 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率の算出に用いた資料は次の通り.
表 1 第 25 回認定看護師認定審査分野別新規認定者数 分野 ( 認定看護分野特定順 ) 新規認定者数 認定看護師総数 救急看護 11 1,25 皮膚 排泄ケア 133 2,419 集中ケア 68 1,169 緩和ケア 24 2,211 がん化学療法看護 81 1,53 がん性疼痛看護 13 76
認定看護師 21 分野 1 万 8,728 人に認知症看護分野 1, 人突破広がる活躍の場 公益社団法人日本看護協会 ( 会長 福井トシ子 会員 71 万人 ) は 第 25 回認定看護師認定審査 を行い 新たに 1,478 人を認定看護師として認定しました (1,671 人受験 合格率 88.5%) これにより 認定看護師は 全 21 分野で合計 18,728 人になりました ( 図 1) また
1★プレス42週HP表紙
Press Release 平成 30 年 10 月 26 日 報道関係者各位 照会先 健康局結核感染症課 感染症情報管理室長磯貝達裕課長補佐井口豪 インフルエンザの発生状況について 平成 30 年第 42 週 ( 平成 30 年 10 月 15 日から平成 30 年 10 月 21 日まで ) 分のインフルエンザの発生状況を別紙のとおり取りまとめましたので お知らせいたします なお 平成 30 年
調査結果（資料１～資料９）
公立学校施設の耐震改修状況フォローアップ調査の結果について 資料 1 フォローアップ調査結果のポイント ( 平成 29 年 4 月 1 日現在 ) 公立小中学校の構造体の耐震化率は 前年度から 0.7 ポイント上昇し 98.8% となった また 全国の 9 割近くの設置者が耐震化を完了した 耐震化が未実施の建物は 前年度から 829 棟減少し 1,399 棟となった 公立小中学校の屋内運動場等の吊り天井等の落下防止対策の実施率は
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061
Microsoft PowerPoint - 【 】人工透析の統計分析_セット版
人工透析に関する分析 ( 平成 22 年 4~8 月 ) 1 1 協会けんぽ全体の分析 あ1-1 あ1-2 人工透析患者の年齢等の分析 人工透析患者の医療費分析 2 都道府県別の分析 あ2-1 あ2-2 3 分析表 人工透析患者の年齢等の分析 人工透析患者の医療費分析 2 [ 分析の目的 ] 糖尿病等の生活習慣病は 治療することなく放置すると腎疾患 そして人工透析治療が必要となることがあるが 適切な治療により進行を予防することが可能とされている
5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007
表 1 都道府県別の合計特殊出生率 ( 平成 27 年 ) の再計算結果 A 今回の再計算結果 ( 分母 : 日本人人口 ) B 厚生労働省の公表値 ( 分母 : 総人口 ) 差 (A-B) 北海道 1.30 (-0.16) 1.29 (-0.17) 0.01 青森県 1.44 (-0.02) 1.
報道機関各位 平成 28 年 6 月 6 日 東北大学経済学研究科 合計特殊出生率本当の都道府県ランキング ( 平成 27 年 ) - 厚生労働省による計算方法の問題点を改善 - 厚生労働省が毎年発表する都道府県別の合計特殊出生率について, これまで本学大学院経済学研究科高齢経済社会研究センターの吉田浩教授らは全国の値と都道府県の値で計算方法が異なるため, 両者は単純に比較できないことを指摘してきました
... 1... 1... 1 1... 2 1.1... 2 1.2... 3 1.3... 3 1.4... 4 1.5... 5 2... 6 2.1... 6 2.1.1... 6 2.1.2 10... 7 2.1.3 10... 8 2.1.4 10... 9 2.2... 10 2.2
2016 1 20 12-6288 ... 1... 1... 1 1... 2 1.1... 2 1.2... 3 1.3... 3 1.4... 4 1.5... 5 2... 6 2.1... 6 2.1.1... 6 2.1.2 10... 7 2.1.3 10... 8 2.1.4 10... 9 2.2... 10 2.2.1... 10 2.2.2... 11 2.3... 12 2.3.1...
通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ
< 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/
Microsoft PowerPoint - 03_資料２医療機器の適正配置ver11（きした修正）
1 第 3 回医療計画の見直し等に関する検討会平成 2 8 年 7 月 1 5 日 資料 2 医療機器の配置及び安全管理の 状況等について 2 医療計画における医療設備 器械等について 医療法 ( 抄 ) 第三十条の七 4 病院の開設者及び管理者は 医療計画の達成の推進に資するため 当該病院の医療業務に差し支えない限り その建物の全部又は一部 設備 器械及び器具を当該病院に勤務しない医師 歯科医師又は薬剤師の診療
都道府県別の互助会等への公費支出額互助会等への公費支出額 ( 単位 : 百万円 ) 会員一人当たりの公費支出額 ( 単位 : 円 ) 北海道 1,531 1, ,257 16, % 24.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.
地方公共団体における福利厚生事業の状況について ( 参考資料 ) 1 互助会等に対する公費支出額関係 別表 1-1 都道府県別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 1 別表 1-2 指定都市別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 2 別表 1-3 市区町村別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 3 2 互助会等に対する公費支出の見直し内容関係
< F2D819A926E88E688E397C38D5C917A88F38DFC2E6A7464>
第 7 章 医療従事者の働き方をどう改革するのか Ⅰ 医療分野におけるワークマネジメントによる雇用の質の向上の必要性 急速な少子高齢化の進行により 医療サービスの需要は大きく増大することが見込まれる一方で 医療提供体制を支える医療従事者の確保は困難となることが予想されます 今後 県民が将来にわたり安全で質の高い医療サービスを受けるためには 医師や看護師をはじめ医療従事者の確保 育成を図ることが必要不可欠となります
21
21 21 21 5 3 1 2 4 21 (n=2) 21 1.40 1.30 1.20 (n=12) (n=4) (n=5) (n=6) 1.10 1.00 0.70 0.80 0.90 1.00 1.10 1.20 1.30 0.90 0.80 0.70 0.60 214223 214223 100 100 2135 75 21 3539 40 100 cm2以上の者 ( ただし内臓脂肪面積の検査値がない場合は
Taro-鳥取における自死の現状（平
鳥取県における自死の状況 ~ 平成 24 年の統計 ~ 鳥取県自死対策情報センター 平成 25 年 12 月 目 次 Ⅰ 内閣府 警察庁 平成 24 年中における自殺の状況 より 1 全国の状況 1 2 鳥取県の状況 4 Ⅱ 厚生労働省 口動態統計 より 1 全国の状況 6 2 鳥取県の状況 7 3 地域ごとの状況 8 Ⅲ 資 料 1 自殺者数 自殺死亡率の年次推移 ( 警察庁 自殺統計 ) 1 2
木造住宅の価格（理論値）と建築数
木造住宅の価格 ( 理論値 ) と建築数 前田拓生 ( 埼玉大学 ) 調査概要 ここでは 森 ( 林業 林産業 ) から街 ( 住宅産業 ) までを一元的に管理する事業スキームの ( 同時方程式 ) モデル構築に必要となる木造住宅の価格を推計するとともに 木造住宅の建築数についても考察することを目的として 国土交通省等の統計の分析を行った 木造住宅の価格については ( 公益財団 ) 不動産流通近代化センターが首都圏等の建売住宅の平均価格を掲載している
1 1 A % % 税負 300 担額
1999 11 49 1015 58.2 35 2957 41.8 84 3972 63.9 36.1 1998 1 A - - 1 1 A 1999 11 100 10 250 20 800 30 1800 40 1800 50 5% 130 5 5% 300 10 670 20 1600 30 1600 40 1 600 500 400 税負 300 担額 200 100 0 100 200 300
< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>
仮説 1 酒類販売量との相関 酒類販売国税庁 : 成人 1 人当たりの酒類販売 消費 数量表 都道府県別 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 酒類販売量との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 東京都 126.5 秋田県 3.5 東京都 11.2 秋田県 39.1 東京都 11.1
地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル
初歩の入門者のための 地域医療ビッグデータに触ってみようほぼハンズオンマニュアル 47 都道府県がん部位別死亡率編 2017 年 10 月 17 日版 * ソフトのヴァージョンや画面の設定によって 異なった画面になることがあります 課題と完成品 2 演習問題 ( 課題 ) 都道府県別のがんの部位別死亡率の地域差を知る ( ワースト地域を知る ) 死亡率 改善率 の地域差を知る ( ワースト地域を知る
人口推計 平成26年10月1日現在（結果の要約，概要，統計表）
平成 27 年 4 月 17 日 全国人口 人口推計 ( 平成 26 年 10 月 1 日現在 ) 要約 総人口は 21 万 5 千人の減少, 日本人人口は減少幅が拡大 総人口は1 億 2708 万 3 千人で, 前年に比べ21 万 5 千人 (0.17%) の減少と減少幅は縮小したものの,4 年連続で大きく減少しています 日本人人口は1 億 2543 万 1 千人で, 前年に比べ27 万 3 千人
1, 1
0 1, 1 ( 人 ) 40,000 35,000 30,000 移 民 取 扱 人 による 者 移 民 取 扱 人 によらない 者 合 計 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 0 1899 年 1900 年 1901 年 1902 年 1903 年 1904 年 1905 年 1906 年 1907 年 1908 年 1909 年 1910 年 1911 年 1912
生活福祉研レポートの雛形
健康寿命の推移と 健康日本 21( 第二次 ) の概要 3 月 9 日に厚生労働省は 第 11 回健康日本 21( 第二次 ) 推進専門委員会 の資料において 2016 年の健康寿命を公表しました 本稿では 健康寿命の推移や都道府県別の健康寿命 健康 日本 21( 第ニ次 ) (21 世紀における第二次国民健康づくり運動 ) の概要等についてご紹介しま す ポイント 健康寿命とは 健康上の問題で日常生活が制限されることなく生活できる期間
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合
1. 我が国の人口減少 少子高齢化の 現状 1
資料 2 東京一極集中の現状について 平成 29 年 1 月 6 日内閣官房まち ひと しごと創生本部事務局 1. 我が国の人口減少 少子高齢化の 現状 1 14, ( 万人 ) 12, 1, 我が国の人口の推移と長期的な見通し 国立社会保障 人口問題研究所 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 ( 死亡中位 )) によると 26 年の総人口は約 8,7 万人 ( 平成
第 1 表 国籍 地域別在留外国人数の推移 国籍 地域 平成 20 年末平成 21 年末平成 22 年末平成 23 年末平成 24 年末平成 25 年末平成 26 年末平成 27 年末平成 28 年末平成 29 年末平成 30 年 (2008) (2009) (2010) (2011) (2012)
第 1 表 国籍 地域別在留外国人の推移 国籍 地域 平成 20 年末平成 21 年末平成 22 年末平成 23 年末平成 24 年末平成 25 年末平成 26 年末平成 27 年末平成 28 年末平成 29 年末平成 30 年 (2008) (2009) (2010) (2011) (2012) (2013) (2014) (2015) (2016) (2017) (2018) 構成比 2,144,682
ユースフル労働統計 2014 労働統計加工指標集
13 所定内給与の賃金格差 13.1 所定内給与の賃金格差 1 指標の解説所定内給与額の性 年齢 学歴などの労働者の属性による違いや 産業 企業規模 地域による違いをみるために 年齢間賃金格差指数 産業間賃金格差指数 企業規模間賃金格差指数 都道府県 地域間賃金格差指数を作成する すべて フルタイムの労働者 ( 賃金構造基本統計調査 にいう 一般労働者 ) における格差である 所定内給与額は 所定内給与に該当する給与の額の合計である
81 平均寿命 女 単位 : 年 全 国 長野県 島根県 沖縄県 熊本県 新潟県 三重県 岩手県 茨城県 和歌山県 栃木県
80 平均寿命 男 単位 : 年 全 国 79.59 長野県 80.88 1 滋賀県 80.58 2 福井県 80.47 3 熊本県 80.29 4 神奈川県 80.25 5 三重県 79.68 21 長崎県 78.88 43 福島県 78.84 44 岩手県 78.53 45 秋田県 78.22 46 青森県 77.28 47 単位 : 年 名張市 80.4 1 東員町 80.4 1 津 市 80.3
山形県富山県秋田県福井県群馬県福島県島根県鳥取県長野県栃木県宮崎県新潟県佐賀県石川県岩手県山梨県岐阜県青森県徳島県茨城県三重県大分県山口県香川県熊本県岡山県鹿児島県沖縄県静岡県高知県和歌山県宮城県愛媛県長崎県滋賀県北海道愛知県福岡県広島県奈良県兵庫県千
11-5 利用交通手段 自家用車だけで通勤 通学する者は 46.5% 国勢調査では, 従業地又は通学地を調査しているほか,10 年ごとに従業地又は通学地へ通勤 通学するために利用している交通手段 v についても調査している 15 歳以上自宅外就業者 通学者 (5842 万 3 千人 ) に占める利用交通手段別割合をみると, 利用交通手段が1 種類の者のうち, 自家用車が2634 万 8 千人 ( 通勤
<81798BC793E08C888DD997B9817A939D8C768E9197BF2E786C7378>
第 1 表 国籍 地域別在留外国人数の推移 国籍 地域 平成 19 年末 平成 20 年末 平成 21 年末 平成 22 年末 平成 23 年末 平成 24 年末 平成 25 年末 平成 26 年 平成 26 年末 平成 27 年 平成 27 年末 平成 28 年 (2007) (2008) (2009) (2010) (2011) (2012) (2013) (2014) (2014) (2015)
PowerPoint プレゼンテーション
1 マーケットレポート 2015 年 1 月 20 日 都道府県別大学入学者数予測 (2014 年 2025 年 ) 2025 年大学入学者算出方法について 考え方 学校基本調査における 出身高校の所在地県別大学入学者数 をベースとし それぞれの都道府県から流入 ( もしくは地元都道府県に残留 ) する大学入学者が 2025 年に それぞれどのくらいとなるかを 18 歳人口指数 ( 推定 ) を掛け算して算出している
競技組合せ表 成年男子 ダブルスカル (2 )46 クル 予選 (6 日 ) 23 12:14 1 福 島 県 ( 會津磴漕会 ) 2 沖 縄 県 ( 沖縄選抜 ) A 3 三 重 県 ( 三重選抜 ) 4 石 川 県 ( 石川県選抜 ) 埼 玉 県 ( 埼玉選抜 ) 40 1:04 1 京 都 府
競技組合せ表 成年男子 舵手つきフォア (4+)20 クル 予選 (6 日 ) 敗者復活 (7 日 ) 8 位決定 (9 日 ) 37 14:40 1 熊 本 県 ( 熊本県選抜 ) 2 宮 城 県 ( 宮城選抜 ) A 3 北 海 道 ( 北海道選抜 ) 4 愛 媛 県 ( 愛媛選抜 ) 山 口 県 ( 山口選抜 ) 38 14:48 1 香 川 県 ( 香川選抜 ) 2 岡 山 県 ( 岡山選抜
study_h29-1
平成 29 年度 公益財団法人山梨総合研究所自主研究 健康寿命と農作業の関係について 公益財団法人山梨総合研究所主任研究員古屋亮 平成 30 年 3 月 公益財団法人山梨総合研究所 目次 1 はじめに... 1 2 健康寿命と平均寿命の変遷... 1 3 健康寿命が長い要因についての考察... 5 4 今後にむけて... 8 1 はじめに 健康寿命とは 健康上問題なく生活できる ( 介護や支援を必要としないで
統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―
令和元年 5 月 4 日 統計トピックス No.120 我が国のこどもの - こどもの日 にちなんで - ( 人口推計 から ) 総務省統計局では 5 月 5 日の こどもの日 にちなんで 2019 年 4 月 1 日現在におけるこどもの (15 歳未満人口 ) を推計しました ポイント 全国 Ⅰ-1 こどものは 1533 万人 38 年連続の減少 Ⅰ-2 こどもの割合は 12.1% 45 年連続の低下
2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768
1 献血方法別献血者数ブ都献血者数ロ道ッ府 平成 30 年 12 月分 全血献血成分献血 200mL 献血 400mL 献血 400m 血漿成分献血血小板成分献血 L 献血ク 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 県 率 人 % 人 % 人 % 人 % % 人 % 人 % 人 % 21,684 98.3 17,755 98.4 1,212 90.2 16,543 99.0 93.2 3,929 98.2
平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会
平成 年第 四半期エイズ発生動向 ( 平成 () 年 日 ~ 平成 () 年 日 ) 平成 年 日 厚生労働省エイズ動向委員会 感染症法に基づく HIV 感染者 エイズ患者情報 平成 年 日 ~ 平成 年 日 表 HIV 感染者及びエイズ患者の国籍別 性別 感染経路別 年齢別 感染地域別報告数診断区分日本国籍外国国籍 合計 男 女 計 男 女 計 男 女 計 項目 区分 今回前回今回前回今回前回 今回前回今回前回今回前回
Microsoft Word - 平成24年_衛生行政報告例_就業医療関係者_概況
平成 25 年 7 月 24 日大臣官房統計情報部人口動態 保健社会統計課行政報告統計室室長北島由美子衛生統計第一係 ( 代表番号 ) 03(5253)1111( 内線 7511) ( 直通番号 ) 03(3595)2919 平成 24 年衛生行政報告例 ( 就業医療関係者 ) の概況 目次頁衛生行政報告例の概要 1 結果の概要 2 1 就業保健師 助産師 看護師 准看護師 2 (1) 就業保健師等の年次推移
平成28年版高齢社会白書（概要版）
平成 27 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化の現状と将来像 高齢化率は 26.7% 我が国の総人口は平成 27(201) 年 10 月 1 日現在 1 億 2,711 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上の高齢者人口は 3,392 万人 6 歳以上を男女別にみると 男性は1,466 万人 女性は1,926 万人で 性比 ( 女性人口
厚生労働科学研究費補助金 （地域健康危機管理研究事業）
平成 23 年度厚生労働科学研究費補助金循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業循環器疾患等の救命率向上に資する効果的な救急蘇生法の普及啓発に関する研究 (H21- 心筋 - 一般 -001) ( 研究代表者丸川征四郎 ) 平成 23 年度研究報告 研究課題 A AED の普及状況に係わる研究 研究分担者近藤久禎国立病院機構災害医療センター臨床研究部政策医療企画研究室長 平成 24(2012)
Microsoft Word - 概況（確定版）.doc
平 成 25 年 2 月 28 日 照 会 先 大 臣 官 房 統 計 情 報 部 人 口 動 態 保 健 社 会 統 計 課 課 長 小 野 暁 史 課 長 補 佐 關 雅 夫 ( 内 線 7471) 計 析 第 一 係 ( 内 線 7470) ( 代 表 電 話 ) 03(5253)1111 ( 直 通 電 話 ) 03(3595)2812 ( F A X ) 03(3595)1670 平 成
»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9
ＮＯ 2003.11.4 9 101-0061 東京都千代田区三崎町3-5-6 造船会館4F TEL 03-3230-0465 FAX 03-3239-1553 E-mail stu stu.jtuc-rengo.jp 発 行 人 数 村 滋 全国8地連の新体制が始動 中四国地連 中部地連 九州地連 沖縄地連 北海道地連 東北地連 関西地連 関東地連 組織拡大と加盟組合支援を柱に 2 期目がスタート
平成29年3月高等学校卒業者の就職状況（平成29年3月末現在）に関する調査について
平成 29 年 3 月新規高等学校卒業者の就職状況 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) に関する調査について < 調査の概要 > 本調査は 高校生の就職問題に適切に対処するための参考資料を得るために 今春の高等学校卒業者で就職を希望する者の就職状況を10 月末現在 12 月末現在 3 月末現在の状況を調査しており 今回は 3 月末現在で取りまとめたものである 本調査は昭和 51 年度から実施しており
Microsoft Word - H27年度概況.doc
結果の概要 1 国民医療費の状況 図 1 国民医療費 対国内生産 対国民所得比率の年次推移 の国民医療費は42 兆 3,644 億円 前年度の40 兆 8,071 億円に比べ1 兆 5,573 億円 3.8% の増加となっている 人口一人当たりの国民医療費は33 万 3,300 円 前年度の32 万 1,100 円に比べ1 万 2,200 円 3.8% の増加となっている 国民医療費の国内生産 (GDP)
129
129 130 131 132 ( 186-224 249 318 276 284 335 311 271 315 283 272 2013 年 ( 平成 25 年 ) 合計 3,324 万人泊 133 134 135 136 137 138北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県
ｽﾗｲﾄﾞ ﾀｲﾄﾙなし
地方公共団体 ( 市区町村 ) が懸念している地域の課題とその要因 ~ 地方公共団体に対するアンケート調査結果に基づく分析 ~ 生活経済学会関東部会 2013 年 11 月 30 日 ( 土 ) 地域 中小企業研究所 峯岸直輝 naoki.minegishi@e-scb.co.jp 研究の目的 信金中央金庫は 地域金融機関である信用金庫が 地元の地方公共団体との連携のあり方や 地域活性化 地域貢献等の地域経済社会に対する支援の方向性などを検討する際の参考情報を提供する目的で
○00表紙
結 果 の 概 要 1 結 果 の 要 約 (1) 出 生 数 は 減 少 出 生 数 は1 万 3532 人 で 前 年 の12 万 9816 人 より2 万 6284 人 減 少 し 出 生 率 ( 人 口 千 対 ) は 8.で 前 年 の8.2を 下 回 った 出 生 数 を 母 の 年 齢 (5 歳 階 級 ) 別 にみると 2~39 歳 の 各 階 級 では 前 年 より 減 少 しているが
<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>
#REF! 4 4 4 1 1 8 44 9 41 4 8 5 4 11 8 1 1 9 1 15 1 1 4 4 8 4 1 1 5 19 4 1 5 4 19 1 4 11 8 4 1 1 1 9 1 5 1 4 5 北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県平成
第 45 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 (1) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 (2) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 ) 4 (3) 都道府県別年齢段階別候補者数 (
平成 21 年 8 月 30 日執行 衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 平成 21 年 9 月 4 日 総務省自治行政局選挙部 第 45 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 (1) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 (2) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 ) 4
第 46 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 (1) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 (2) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 ) 4 (3) 都道府県別年齢段階別候補者数 (
平成 24 年 12 月 16 日執行 衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 平成 24 年 12 月 21 日 総務省自治行政局選挙部 第 46 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 (1) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 (2) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 )
「交通マナー」に関するアンケート調査結果
調査概要調査期間 :2016 年 6 月 15 日 ~30 日調査対象 : 全国の自動車ユーザー調査方法 : インターネットによるオンラインアンケート JAFホームページのみを活用有効回答者数 :64,677 名 交通マナー に関するアンケート調査結果 構成比は小数点第 2 位を四捨五入して表示していますので 合計が 100 にならない場合があります 回答者属性 女性 18.1% 70 歳以上 1
2018.福井国体総合プログラム1.indd
競技組合せ表 成年男子 舵手つきフォア (+) 0 クル 予 選 (0 日 ) ~8 位決定 ( 日 ) 7 1:0 77 1:00 10 9:8 1 福井県 ( 福井選抜 ) 予 - 準決 - 岐 阜 県 ( 中部電力岐阜 ) 熊 本 県 ( 熊本県選抜 ) 予 - 予 -1 準決 - 準決 -1 島根県 ( 島根選抜 ) 予 -1 準決 - 京都府 ( 京都選抜 ) 決 勝 ( 日 ) 8 1:8
３ 成人保健
年少生産老年 3 成人保健 3 成人保健 1 死亡の状況 平成 27 年の死亡数は 5,877 人で 前年の 5,78 人より 169 人増加し 死亡率 人口千対 12. で 前年と同じであった 死因別にみると 死因順位の第 1 位は悪性新生物 第 2 位は心疾患 第 3 位は脳血管疾 患である 図 2 人口千対 14. 13. 12. 11. 1. 9. 8. 7. 平成 16 17 18 19
調査の概要
平成 29 年 12 月 14 日 政策統括官付参事官付保健統計室 室 長 森 桂 専門官 小澤公子 医師 歯科医師 薬剤師統計係 ( 代表電話 ) 03(5253)1111( 内線 7523) ( 直通電話 ) 03(3595)2958 平成 年 (16) 医師 歯科医師 薬剤師調査の概況 目 次 頁 調査の概要 1 結果の概要 3 1 医師 (1) 施設 業務の種別にみた医師数 4 (2) 医療施設に従事する医師数
スポーツ振興くじ（２０１５年度販売・投票概況集計（第７５５回～第８３２回））
資 料 スポーツ 振 興 くじ 2015 年 度 販 売 投 票 概 況 集 計 ( 第 755 回 ~ 第 832 回 ) 2016 年 4 月 目 次 2015 年 度 のまとめ 1 1.2015 年 度 売 上 の 推 移 2~3 2.2015 年 度 売 上 当 せん 結 果 の 推 移 2-1 toto 4 2-2 mini toto-a 組 5 2-3 mini toto-b 組 6 2-4
平成26年 人口動態統計月報年計(概数）の概況 1
参考資料 3 平成 26 年 人口動態統計月報年計 ( 概数 ) の概況 目 頁調査の概要 1 結果の概要 1 結果の要約 2 2 出生 (1) 出生数 4 (2) 合計特殊出生率 6 3 死亡 (1) 死亡数 死亡率 8 (2) 死因 10 4 婚姻 14 5 離婚 16 統計表 第 1 表人口動態総覧の年次推移 20 第 2 表人口動態総覧 ( 率 ) の年次推移 24 第 3 表出生数の年次推移,
共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を
共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を実施しています 今回は 10 月末現在でとりまとめた の調査結果について発表します 山形県から新たに報告があり 39 都府県分がまとまりました
はじめに 我が国では 国民皆保険制度の下 誰もが安心して医療を受けることができる 世界でも有数の医療制度を実現してまいりました 一方で 国民皆保険達成から半世紀を超え 少子高齢化の進行 非正規雇用の増加などによる雇用基盤の変化 医療の高度化など 医療を取り巻く環境は大きく変化してきております 本道に
北海道医療費適正化計画 [ 第 2 期 ] 平成 25 年 3 月 北 海 道 はじめに 我が国では 国民皆保険制度の下 誰もが安心して医療を受けることができる 世界でも有数の医療制度を実現してまいりました 一方で 国民皆保険達成から半世紀を超え 少子高齢化の進行 非正規雇用の増加などによる雇用基盤の変化 医療の高度化など 医療を取り巻く環境は大きく変化してきております 本道においては 全国を上回る速さで人口減少
目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい
山形県高齢社会関係データ集 平成 30 年 山形県健康福祉部長寿社会政策課 目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のいる世帯 ( 全国 ) 9
スライド 1
平成 29 年中における自殺の状況 平成 30 年 3 月 16 日 厚生労働省自殺対策推進室 警察庁生活安全局生活安全企画課 平成 29 年中における自殺の状況目次 第 1 章平成 29 年中における自殺の概況 1 第 2 章平成 29 年中における自殺の概要 21 第 3 章平成 29 年における自殺の内訳 23 自殺者の年次比較 ( 表 1~ 表 4) 24 年齢階級別 原因 動機別自殺者数
H29人口動態統計（確定数）資料（大分県）
資料 2 平成 30 年 9 月 20 日大分県福祉保健部 平成 29 年人口動態統計 ( 確定数 ) 資料 ( 大分県 ) 目 次 頁 人口動態統計 ( 確定数 ) の概要 1 1 出生 2 2 合計特殊出生率 2 3 死亡 3 4 乳児死亡 5 5 新生児死亡 5 6 自然増減 6 7 死産 7 8 周産期死亡 8 9 婚姻 9 10 離婚 11 参考資料 12 用語等の説明 16 担当 : 福祉保健企画課地域保健
スライド 1
平成 28 年中における自殺の状況 平成 29 年 3 月 23 日 厚生労働省自殺対策推進室警察庁生活安全局生活安全企画課 平成 28 年中における自殺の状況目次 第 1 章平成 28 年中における自殺の概況 1 第 2 章平成 28 年中における自殺の概要 21 第 3 章平成 28 年における自殺の内訳 23 自殺者の年次比較 ( 表 1~ 表 4) 24 年齢階級別 原因 動機別自殺者数 (
22 22 12 ... (... (3)... (5)... 1 47 3 2 47 5... 2 3 47 3 2 3 47 2... 3 3 47 3 2 3 47 2... 7 3 47 5 3 47 5...11 3 47 5 3 47 5... 15 3 47 3 2 3 47 5... 19 3 47 3 2 3 47 5... 23 3 47 3 2 3 47 5... 27 3
第 4 7 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 ( 1 ) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 ( 2 ) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 ) 4 ( 3 ) 都道府県別年齢段階別
平成 26 年 12 月 14 日執行 衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 平成 26 年 12 月 19 日 総務省自治行政局選挙部 第 4 7 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 ( 1 ) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 ( 2 ) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区
<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>
( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 2 号平成 22 年 1 月 29 日 水道ホットニュース ( 財 ) 水道技術研究センター 1-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-97-214, FAX 3-97-21 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp URL http://www.jwrc-net.or.jp 管路耐震化率 基幹管路耐震化率
統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 －「山の日」にちなんで－
平成 28 年 8 月 10 日 統計トピックス No.96 登山 ハイキングの状況 - 山の日 にちなんで- ( 社会生活基本調査の結果から ) 社会生活基本調査は, 国民の生活時間の配分及び自由時間における主な活動について調査し, 各種行政施策の基礎資料を得ることを目的に, 51 年の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施している統計調査で, 本年 10 月に, 平成 28 年社会生活基本調査 を実施します
第 48 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 (1) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 (2) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 ) 4 (3) 都道府県別年齢段階別候補者数 (
平成 29 年 10 月 22 日執行 衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 平成 29 年 10 月 27 日 総務省自治行政局選挙部 第 48 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 (1) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 (2) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 )
都道府県の木 北海道 アカエゾマツ 秋田 アキタスギ 青森 ヒバ 山形 サクランボ 岩手 ナンブアカマツ 宮城 ケヤキ 新潟 ユキツバキ 石川 アテ 茨城 ウメ 富山 タテヤマスギ メモ 福島 ケヤキ 栃木 トチノキ 埼玉 ケヤキ 群馬 クロマツ 千葉 マキ 岐阜 イチイ 福井 クロマツ 長野 シラカンバ 東京 イチョウ 広島 ヤマモミジ 岡山 アカマツ 兵庫 クスノキ 大阪 イチョウ 京都 キタヤマスギ
業種別の概況 教養 技能教授業 事業所数 7 万 9509 事業所 ( 前年比 6.7%) 従業者数 25 万 6477 人 ( 前年比 2.8%) 年間売上高 9328 億円 ( 前年比 3.0%) 教養 技能教授業務の事業従事者数 33 万 7230 人 ( 前年比 4.4%) 教養 技能教授業
業種別の概況 教養 技能教授業 事業所数 7 万 9509 事業所 ( 前年比 6.7%) 従業者数 25 万 6477 人 ( 前年比 2.8%) 年間売上高 9328 億円 ( 前年比 3.0%) 教養 技能教授業務の事業従事者数 33 万 7230 人 ( 前年比 4.4%) 教養 技能教授業務の年間売上高 8934 億円 ( 前年比 3.3%) 1 事業所当たり 1 事業所当たり従業者数 3
1) 疾患別死亡数 死亡率 ( 七尾市 ) 死亡数 ( 総数 ) 資料 : 衛生統計報 死亡率 ( 総数 ) 人口 10 万対
6 疾患別死亡の状況 1) 疾患別死亡数 死亡率 ( 七尾市 ) 死亡数 ( 総数 ) 資料 : 衛生統計報 死亡率 ( 総数 ) 人口 10 万対 678 734 747 748 801 794 785 837 863 804 1134.5 1232.8 1283.9 1302.2 1414.9 1420.0 1424.1 1518.4 1571.8 1486.7 結核 2 1 1 2 0 1 1
第１章評価にあたって
第 2 章全体目標の評価 健康おきなわ21( 第 2 次 ) では 健康 長寿沖縄の維持継承のため 平均寿命の延伸 と 健康寿命 ( 日常生活に制限のない期間の平均 ) の延伸 及び 早世の予防 を全体目標に設定しており 平均寿命 健康寿命 及び 20 ~64 歳の年齢調整死亡率 の改善を指標として評価を行いました 区分 番号 項目 ベースライン値 出典 前期目標 (H29) 直近値 ( 中間評価時
H18H19 65 65 65 H18 208,078 3,126 2,903 1.5 1.4 0.6 H19 205,826 11,457 10,500 5.6 5.1 3.3 H20 207,317 6,031 10,219 2.9 4.9 3.7 H21 208,408 6,477 7,780 3.1 3.7 3.4 H22 206,116 6,299 7,556 3.1 3.7 4.2 %
Microsoft PowerPoint - 資料1_ひょうごの健康状況（健康寿命修正済）
データでみるひょうごの健康状況データソース : 人口動態統計 特定健診データ 兵庫県健康づくり実態調査等 健康寿命の本県の位置 健康寿命 (0 歳平均自立期間 ) の都道府県順位 資料 1 兵庫県男性 20 位 78.28 年 ( 近畿 4 位 ) 兵庫県女性 33 位 83.02 年 ( 近畿 3 位 ) 資料 : 平成 24 年度厚生労働科学研究補助金による 健康寿命における将来予測と生活習慣病対策の費用対効果に関する研究
Microsoft Word - 03 1-2参考（0510）
参 考 1-4 都 市 計 画 税 徴 収 市 区 町 村 の 属 性 把 握 都 市 計 画 税 については 都 市 計 画 年 報 ( 平 成 20 年 )によると 全 1429 市 区 町 村 ( 東 京 都 23 区 については 区 別 にカウント)に 対 して 都 市 計 画 税 徴 収 市 区 町 村 数 が 687 市 区 町 村 都 市 計 画 税 非 徴 収 市 区 町 村 が 742
Microsoft Word - 認知度調査HP原稿
健康日本 21( 第二次 ) に関する健康意識 認知度調査 平成 25 年度 健康日本 21( 第二次 ) の推進に関する研究 班 Ⅰ. 調査の概要 1. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 21( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 1 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する
第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2
学術集会開催実績および冊子発行年 回 学術集会は各回の開催順に掲載 第 49 回 精神看護 2018 年 平成 30 年 2018/7/19-20 徳島県徳島市 2018 年 2019 年 在宅看護 2018/7/27-28 佐賀県佐賀市 2018 年 2019 年 看護管理 2018/8/9-10 宮城県仙台市 2018 年 2019 年 看護教育 2018/8/16-17 広島県広島市 2018
労働力調査（基本集計）平成25年（2013年）平均（速報）結果の要約，概要，統計表等
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (c) (b) (a) (a) (c) (c) (c) 第 1 表 就業状態別 15 歳以上人口, 産業別就業者数, 求職理由別完全失業者数 2013 年平均 ( 万人 ) 男 女 計 男 女 対前年 対前年 対前年 実数増 減増減率実数増 減増減率実数増 減増減率 (%) (%) (%) 15 歳 以 上 人 口 11088-10 -0.1
<5461726F2D30362D955C8E8648313681699286955C8E86816A2E6A7464>
参 考 人 権 教 育 のための 国 連 10 年 に 係 る 各 都 道 府 県 の 取 組 状 況 について 人 権 教 育 のための 国 連 10 年 に 係 る 各 都 道 府 県 の 取 組 状 況 について 人 権 教 育 のための 国 連 10 年 推 進 本 部 は, 平 成 9 年 7 月 に 人 権 教 育 のた めの 国 連 10 年 に 関 する 国 内 行 動 計 画 を
PowerPoint プレゼンテーション
総務省消防庁が有する自損行為による救急搬送事例に関する分析 ー全国および都道府県別ー 平成 25 年 12 月 ( 独 ) 国立精神 神経医療研究センター 精神保健研究所自殺予防総合対策センター 研究の背景 政府が推進すべき自殺対策の指針 自殺総合対策大綱 では 自殺未遂者やその家族が必要に応じて精神科医療や生活再建の支援が受けられる体制の整備など 自殺未遂者対策の推進が大きな課題として謳われている
81 平 均 寿 命 女 単 位 : 年 全 国 86.35 長 野 県 87.18 1 島 根 県 87.07 2 沖 縄 県 87.02 3 熊 本 県 86.98 4 新 潟 県 86.96 5 三 重 県 86.25 30 岩 手 県 85.86 43 茨 城 県 85.83 44 和 歌
80 平 均 寿 命 男 単 位 : 年 全 国 79.59 長 野 県 80.88 1 滋 賀 県 80.58 2 福 井 県 80.47 3 熊 本 県 80.29 4 神 奈 川 県 80.25 5 三 重 県 79.68 21 長 崎 県 78.88 43 福 島 県 78.84 44 岩 手 県 78.53 45 秋 田 県 78.22 46 青 森 県 77.28 47 平 均 寿 命
海08:30~17:30 月火水木金土日祝北道08 健診機関リスト 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P
海北道08 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P リ リ P 08:10~16:30 月火水木金土日祝 08:30~16:00 月火水木金土日祝 08:30~16:00 月火水木金土日祝 08:30~11:00
1 人口動態の概況 ( 平成 24 年 1 月 ~12 月 ) (1) 出生数 < 減少 > 出生数は56,943 人で前年に比べ1,116 人減少し 出生率は人口千人に対し8.0で 前年と比べ0.2ポイント低下した (2) 死亡数 < 増加 > 死亡数は59,137 人で前年に比べ1,467 人増
Ⅱ 人口動態統計 < 埼玉県の人口動態概況 ( 確定数 ) について > これは 厚生労働省が平成 24 年 1 月から平成 24 年 12 月までの人口動態調査票を集計したものを年計として公表するものです また 期間中に以下のとおり市制施行がありましたが この概況においては 平成 2 4 年 12 月末日現在の市区町村名で集計しました 平成 24 年 10 月 1 日白岡町 白岡市 利用上の注意
Microsoft Word - 国民年金の加入納付状況H25
平 成 25 の 国 民 金 の 加 入 保 険 料 納 付 状 況 目 次 Ⅰ 平 成 25 の 被 保 険 者 の 状 況 1 国 民 金 被 保 険 者 の 動 向 1 2 第 1 号 被 保 険 者 の 動 向 (1) 第 1 号 被 保 険 者 の 資 格 取 得 者 数 の 状 況 2 (2) 第 1 号 被 保 険 者 の 齢 構 成 の 変 化 2 Ⅱ 平 成 25 の 保 険 料