27 * 第 18 代韓国大統領選挙の結果からみる韓国有権者の変化 Korean Voters Changes in the 18 th Presidential Election * 李利範 Rhee-Beom LEE Abstract This study aims to anal

Size: px

Start display at page:

Download "27 * 第 18 代韓国大統領選挙の結果からみる韓国有権者の変化 Korean Voters Changes in the 18 th Presidential Election * 李 ** 利範 Rhee-Beom LEE ** Abstract This study aims to anal"

すずりしまむね
5 years ago
Views:

1 Title Author(s) 第 18 代韓国大統領選挙の結果からみる韓国有権者の変化李, 利範 Citation 国際公共政策研究. 18(1) P.27-P.38 Issue Date Text Version publisher URL DOI rights

2 27 * 第 18 代韓国大統領選挙の結果からみる韓国有権者の変化 Korean Voters Changes in the 18 th Presidential Election * 李 ** 利範 Rhee-Beom LEE ** Abstract This study aims to analyze the role of political ideas and age differences in support for candidates in Korea s Presidential elections. The election results revealed deep political cleavages by intense regionalism and the generation gap between younger and older voters. The victory of Park, Geun-Hye of the Saenuri Party was greatly supported in the southeastern part of the country, and by voters in their 50s and 60s or older. Conversely, the losing Moon Jae-In of the Democratic United Party was overwhelmingly supported in Honam, the southwestern part, and by voters in their 20s to 30s. The differences in support were closely linked to political ideas. Except for the regional voters, Park s votes were mainly from right-leaning voters and Moon s ones are mostly from left-leaning voters. キーワード : 韓国選挙韓国政党政治感情政治理念地域主義的投票 Keywords : Korean election, Korean party, political affection, political idea, regional voting ** このたび米原謙先生がご退職なさるに際し修士 1 年から日本政治をはじめ研究姿勢までについて格別のご指導を賜り心から深く御礼申し上げます ** 韓国江陵原州大学日本学科副教授

3 28 国際公共政策研究第 18 巻第 1 号 1. はじめに 2012 年 12 月 19 日実施された韓国の第 18 代大統領選挙ではセヌリ党 (Saenuri Party) の朴槿惠 ( パククネ ;Park, Guen-Hye) 候補が民主統合党の文在寅 ( ムンジェイン ;Moon, Jae-In) 候補を 3.5% の僅差で打ち破り当選した朴候補は15,773,128 票で51.55% の得票を文候補は14,692,632 票で48.02% の得票をそれぞれ獲得した野党側の候補単一化ができ与党の朴候補と野党側の単一候補間の一騎打ちの選挙だったので投票率は 2002 年第 16 代の70.8% と2007 年第 17 代の63.0% に比べ高くなり 75.8% を記録した朴候補の勝利となった第 18 代大統領選挙の結果から 2002 年の第 16 代と2007 年の第 17 代の大統領選挙に比べいくつかの異なる特徴が現れた第 1 は世代によって候補選択に大きな違いがみえたことである 3 大地上波 TV(KBS MBC SBS) の共同出口調査の結果を見る限り朴文両候補の支持率は世代ごとに対照的になっている 1) つまり朴候補は50 代以上の世代で強い支持を得ているが文候補は 40 代以下の世代で対照的に強さを見せたこのような世代別の支持率の違いはただの年齢効果であるかまたは別の要因の影響なのかはまだ研究されていない第 2 は候補ごとの地域別得票率に大きな差が明確に再現されいわゆる三金時代 2) から韓国の国政選挙で鮮明に現れている地域主義的投票現象は相変わらず顕著だということであるこの現象は朴候補の場合セヌリ党の強い支持基盤である慶尚北道大邱地域で強く現れ得票率は80% を超えているまた文候補は民主統合党の強力な支持基盤である光州全羅南道地域で 90% 前後まで 3) 得票率を上げたこれらの地域での両候補の高い得票率は 5 年前の第 17 代大統領選挙で同一系列の所属政党の候補者が得た得票率を相当上回るものであったこのような特定地域での地域主義的な高い得票率は世代間の候補支持の違いが鮮明に出た10 年前の第 16 代大統領選挙での得票状況に逆戻りした形でもある韓国の大統領選挙で世代間の投票行動の差が初めて鮮明に現れたのは 4) 2002 年第 16 代大選であった当時の保守ハンナラ党の李會昌候補と新千年民主党の盧武鉉候補の対決はそれぞれ慶尚地域と全羅地域での圧倒的な得票もあったが世代での盧候補の支持率は李候補の支持率より 2 倍近く高かったのである ( ジョングジョン 2006, pp ) 2007 年李明博大統領が当選した第 17 代大選でも選挙前の調査結果であるが李候補についての20-30 世代の支持率は50 代以上の世代に比べ最大 31.6% の格差があった ( ソヒョンジン 2008, p.127) 以上のように 2002 年第 16 代大選から世代間の候補選択に大きな差が現れたがその具体的な動因 1) 文朴の支持率は 20 代で 65.8% 対 33.7% 30 代で 66.5% 対 33.1% 40 代で 55.6% 対 44.1% 50 代で 37.4%62.5% 60 代以上で 27.5% と 72.3% となっていた 2) 全羅地域出身の金大中慶尚地域出身の金永三忠清地域出身の金鍾必の 3 金氏が韓国の政界を主導した時期であり主に 1980 年代から 2002 年盧武鉉 ( ノムヒョン,Roh, Moo-Hyun) 大統領の執権直前までの時期を言える 3)2007 年大選でセヌリ党の前身であるハンナラ党の李明博 ( イミョンバク,Lee, Myung-Bak) 候補の得票率は慶尚北道で 72.5 % 大邱で 69.3% に達し民主統合党の前身である大統合民主新党の鄭東泳 ( チョンドンヨン,Chung, Dong-Young) 候補は光州で 79.7% 全羅南道で 78.6% をそれぞれ上げた 4) 野党のハンナラ党の李會昌 ( イフェチャン,Lee Hoi-Chang) 候補は慶尚北道で 73.4% 大邱で 77.7% を獲得したが与党の新千年民主党の盧武鉉候補は光州で 95.1% 全羅南道で 93.3% を獲得したまた第 16 代大選での盧李両候補への支持率も明らかに対照的だった ( ジョングジョン,2006)

4 第 18 代韓国大統領選挙の結果からみる韓国有権者の変化 29 が何かについての綿密な分析は進まなかった最近 3 回の大選で有権者の候補選択に最も有力な決定要因が地域主義であったことは明確であるその次の要因は世代という変数であろう今回の朴槿恵候補と文在寅候補の得票率の差も大部分は地域主義から生じた部分であり同時に世代別の得票差も大きく現れているここではこのような韓国の大選結果に現れた世代間の投票性向の差がどこからきたかについて実証分析するまず 2012 年第 18 代大統領選挙で朴槿惠候補の当選における決定要因を説明する選挙政局面での政策イシューを検討し朴文両候補の得票状況から見える韓国の地域間投票の差と世代間の投票差を分析するまた両候補への投票者とセヌリ党や民主統合党への有権者の感情値の決定要因を回帰分析して大選での有権者の投票と政党支持には地域主義的要因とともに世代の要因より政治理念の方が密接に連動していることを実証する 2. 問題意識と分析方法 2.1 問題意識第 18 代大選の選挙日を目前に控えて代の投票率が上がれば選挙結果は文候補の有利になるという予測が広がったしかし選挙管理委員会の投票状況に関する全国的なサンプルリング調査結果をみると代と50 代以上の世代別投票者の割合はそれぞれ 56.5% と43.4% になっているつまり第 18 代大選における20-40 代の投票者数は 50 代以上の世代より多いのであるにもかかわらず朴候補が当選したことは投票者の年齢分布だけでは説明し切れない部分があることを指している勿論朴候補勝利の最大の理由は慶尚地域出身有権者からの絶対的かつ安定的な支持を得るいわゆる地域主義的投票性向にある次の要因として保守的な50 代以上の世代の圧倒的な支持が強調されうるしかし保守性向の有権者は 50 代以上の世代に限らないのであろう代有権者の中でも保守性向の投票者であれば朴候補へ投票した可能性は高いだろうつまり第 18 代大選での朴候補の当選には投票者の世代効果より政治理念の効果がより強かったのではないかと思われる韓国の大選で有権者の投票行動に対する政治理念の影響が大きくなっていることについては第 16 代大選の結果を分析した研究で十分分析されている ( イナムヨン 2006; キムウク 2006) 第 17 代大選の選挙結果についても有権者の政策性向や候補選択に関連した有権者の政治理念性向についての分析も行われている ( バクチャンウクのほか 2 人 2008) つまり大選の有権者における世代間の政治理念の違いや候補支持に対する政治理念の影響については既に分析されているしかし世代効果に政治理念の差がどのように関わるかについての研究はほとんど見られないまた有権者の政党感情と政治理念がどのように関わるかについては既存研究ではほとんど言及されていないここで世代間の候補支持の差には有権者の政治理念がどのように関わるかについて疑問が起こるまた韓国大統領選挙の最大の決定要因である地域主義的な投票選択や政党支持に政治感情が結びつくのは当然であるが政党支持を決定する政党感情値

5 30 国際公共政策研究第 18 巻第 1 号にも政治理念がどのようにつながっているかについて疑問が生じるこのような疑問に対する実証的答えは韓国の地域主義的投票行動を正確に理解するうえで重要なポイントを提供するだろう 2.2 分析方法ここでは第 18 代大統領選挙で朴候補が勝利した主な要因として有権者の政治理念が年齢より密接に連動したことを実証分析するために韓国の選挙管理委員会と韓国選挙学会が共同で行った選挙調査サーベイデータ 5) を用いるこの調査内容から朴文候補への投票者を取り出しその投票者の選択にどのような要因が密接に連動しているかをロジスティック回帰分析を行い両者を比較するまた両候補の支持には地域主義的傾向が強く働き支持候補への強い好感と相対候補への強い反感が対照的に現れているここで両候補に対する投票者の好感と反感にはどのような要因が最も関わっているかについても多重回帰分析を通じて実証するこのような分析をするために引用したい理論は政治的感情に関する社会心理学的な説明理論である政治的感情とは政治的判断や評価を行う際に形成されうるが一旦形成されると関連情報の理解や解析を主導し政治的態度を形成する過程で中心的な役割を果たすとともに政治的行動の方向を決定するといわれる (Breckler and Wiggins 1989, pp ) また感情は肯定的感情 (positive affection) と否定的感情に (negative affection) に区分できる前者は期待感満足感支持したい気持ちなどを生み出し後者は拒否感不満シニカルな反応などを導くと主張される (Abelson, Kinder, Peters, and Fiske 1982) これらの感情的な要因は投票者の論理的な推論や思考に基づいた賛成や反対とは違って単純な印象やイメージから生まれる情緒的な反応を意味する (Hastie 1986;Fiske and Pavelchak 1986) また形成されている政治的感情が強いと反応速度は速くなる (Linville 1982) と同時にその反応は単純で直接に現れる (Abelson, Kinder, Peters, and Fiske 1982, p.629; Fiske and Taylor 1991, p. 457; Zajonc 1980) 有権者に政治的感情が形成されるとその政治的感情は投票者の政治的判断や投票の方向に重要な影響を及ぼすともいわれる (Hamill and Lodge 1986, p.91; Marcus and MacKuen 1993; Nadeau, Niemi, and Amato 1995) ここではこれらの研究成果に基づいて第 18 代大選で朴文両候補に対する有権者の投票に有権者の社会人口学的な諸要因政策的要因地域主義的感情政治理念などがどのように相関しているかを実証分析するこの分析結果から有権者の投票選択に感情要因とともに政治理念が強く影響していることを実証するまた政党感情値に対して年齢や政治理念などの要因を独立変数と設定して多重回帰分析を行い年齢変数より政治理念の方が密接に連動していることを実証する 5) 第 18 代大統領選挙関連の有権者意識調査で全国 1200 名の面接データである

6 第 18 代韓国大統領選挙の結果からみる韓国有権者の変化第 18 代大統領選挙の決定要因第 18 代大選での朴槿恵候補の当選を説明するためにまず選挙政局での主なイシューと得票戦略を説明するそして両候補の得票における地域的世代別の違いを分析し選挙結果に現れた地域主義的投票の様子と世代別の得票差をみる 3.1 主な選挙イシュー第 18 代大統領選挙で選挙結果に影響したと思われる主なイシューは次の 4 つであった第 1 は政策関連のイシューで韓国と北朝鮮との西海上の境界線 (NLL:Northern Limit Line) の認定の問 6) 題である NLL 問題は 2010 年 11 月北朝鮮による韓国の延坪島への砲撃事件もあり北朝鮮に対する韓国政府の厳格な体勢を救める有権者が増えているなか保守性向の有権者が文候補を警戒する材料となった文候補は北朝鮮に融和的だった盧武鉉元大統領の政治的な同伴者であったし野党単一候補となったので北朝鮮に親しい統合進歩党からも支持されるようになった北朝鮮や左派勢力に警戒感を持っている保守性向の有権者としては文候補を支持し難くなったのである結局 NLL 問題は保守性向の有権者が朴候補を強く支持するきっかけとなった第 2 は福祉や経済関連公約の論争である今回の大選政局で朴候補は 65 歳以上の年寄りへの年金拡大や保育児童手当の全面拡大などの福祉政策拡大や財閥や大企業の不公正取引への規制強化と中小企業への支援強化などを強く訴えた福祉政策においては朴文両候補間内容上の差は少なかったものの朴候補がより積極的に強調した年寄りへの年金や児童保育に関心を持っている有権者であれば文候補より朴候補をもっと親しく感じたと思われる財閥や大企業の不公正取引への規制を強化し中小企業や零細企業への支援策を拡大する政策は朴候補が特に強調した公約でもあったこれらの公約はこれまで経済成長を重視して大企業への支援策に積極的だったセヌリ党の従来の政策路線とは一線を画すものであってセヌリ党に対する暗いイメージを改善させる効果が一部あったと思われるまたこれらの政策は雇用拡大のための有効な対策でもあり生活経済を重視するという朴候補のイメージを有権者に広げる効果もあげたと思われる第 3 は野党側候補の単一化である朴候補の支持率は常に40% を超え野党支持票が分散されれば野党による政権交代はほぼ不可能であると予想された第 15 代大選での金大中と第 16 代大選での盧武鉉の当選は野党側の単一候補によるものであった民主統合党の文候補は大衆的な人気が高かった安哲秀 ( アンチョルス,Ahn, Chul-Su) 候補との単一化に積極的だった朴文安 3 者競争構図で安の支持率が文の支持率を上回る時期もあったが選挙日を一ヶ月控えてからは文の優位が明らかになった文候補に支持率で引けを取られた安候補は文候補との公選過程を経 6) 韓国政府は南北間実質的な海上境界線であると認めているが北朝鮮は米軍が 1953 年停戦協定後北朝鮮と合意せず一方的に設定したものとして認めていない NLL は南北間重要な紛争材料になっているが盧武鉉元大統領が 2007 年北朝鮮を訪問し金正一国防委員長との会談で NLL 放棄の発言を行ったかをめぐって朴文陣営間論争がひろがったこのイシューは文候補が盧元大統領の秘書室長だったことにより文候補の責任が問われうるものであった

7 32 国際公共政策研究第 18 巻第 1 号ず話し合いで辞退してしまった文候補は安候補の辞退で 20% を超える安の支持票を上乗せすれば必勝だと安易な判断を下した文候補は選挙日まで安候補の支持演説を活用することに最大の努力を注いだところが安哲秀支持者や浮動層の一部は安候補の一方的な譲りで終わった単一化に失望し文候補支持に移らず棄権またはむしろ朴候補支持に転じたまた第 3 党の統合進歩党の李正姫 ( イジョンヒ,Lee Jung-Hee) 候補も選挙日の三日前辞退したので文候補は汎野党や進歩勢力の代表として与党や保守勢力の代表である朴候補との一騎打ちに臨むようになったセヌリ党の朴候補も野党側の候補一体化に負けず忠清圏を支持基盤としていた先進統一党を吸収し保守層の支持基盤を固めた第 4 は李明博大統領の失政責任論である選挙政局に入る前の民主党統合党の主な選挙戦略の一つは李大統領の低い支持率を積極的に利用し李明博政権の失政には政権党であるセヌリ党の代表であった朴候補の責任もあることを訴える戦略だったしかしこの戦略は李政権に批判的だったソウル京畿道の首都圏の若い世代からは反応があったが地方ではほとんど通じなかった全国の有権者は 2009 年から続いた景気沈滞の影響で何より雇用拡大政策や景気対策に関心が高かった以上のように NLL 問題は朴候補に対する保守層の支持拡大に寄与した福祉経済政策論争は低所得層や若い世代に対する朴候補の支持基盤を拡大するのに一部分効果があったと考えられるまた野党候補の単一化は公選過程がなかったことで文候補の得票率上昇には予想より大きくつながらなかったと思われる 3.2 朴槿惠候補の得票戦略ここでは朴候補の当選に貢献したと思われる朴候補のおもな得票戦略 2 つを説明する第 1 は保守性向の有権者の支持を増やす戦略の一つとして従来の地域的対立や世代間の葛藤を治癒するという目的で世代や勢力間の大統合を主張したことである朴候補はセヌリ党が持っている従来の古いイメージを払拭させるためのいくつかの戦略を打ち立てた全羅地域出身や若い世代の積極的な登用中小企業への特別対策大企業の不公正な取引への厳格な措置などを約束し部分的には実行に動いたこのような得票戦略は全羅地域や若い世代からの得票を伸ばすことに部分的に成功したと思われる第 2 は経済生活や景気対策を重視する戦略である朴候補が強調した雇用対策や年寄りへの基礎年金の拡大保育児童手当の拡大中小企業への支援拡大などは韓国政府がここまで経済の高度成長を最優先してきた結果政策順位面で後回しされてきたものであるしかし韓国社会も高齢化が進むと同時に貧富格差が広がりこれらの対応策への要求が段々強まっているここで朴候補のこのような公約はこれらの対策を待ち望んだ有権者の高い関心を呼んだのであるこれらに関心が高い有権者にとって選挙期間中これらの対策を強調する朴候補の姿は候補単一化に没頭し李明博政権審判論を繰り広げる文候補の姿とよく対比されたはずである

8 第 18 代韓国大統領選挙の結果からみる韓国有権者の変化 33 このような朴候補の得票戦略に対して文候補の得票戦略には多くの有権者が期待していた景気対策や雇用拡大政策がそれほど強調されなかったその結果 2012 年選挙政局面での政策イシューや両候補の得票戦略は文候補より朴候補のほうに有利に展開されたと思われる 3.3 得票率の分布朴文両候補の得票内容を地域別にまとめたのが次の表 1 である朴候補はセヌリ党の強い支持基盤である慶尚地域をはじめ保守性の強い忠清地域や江原地域で高い得票率を収めたまた首都圏の京畿仁川地域でも善戦して過半数得票に成功した特に北朝鮮との境界線に近い地域での圧勝は目立っているソウルでも予想より善戦して 3 % 台の負けに留まった表 1 朴文候補の地域別得票率と得票数区分有権者朴槿惠文在寅比率得票率得票数得票率得票数ソウル ,024, ,227,639 京畿仁川 ,381, ,236,297 忠清 ,661, ,375,634 慶尚 ,640, ,508,551 全羅 , ,842,406 江原済州 , ,105 全体 ,773, ,692,632 大手 TV 3 社による共同出口調査結果から出た世代別の得票率を表 2 でみると朴候補は代では33% 40 代では44% を獲得し 50 代と60 代以上では62% と72% ほど高い水準の得票率を収めた 2012 年大選における有権者の世代別比率と投票者の比率は表 3 で確認できる出口調査では両候補の世代別得票率の違いが大きかったにもかかわらず両候補の得票差が僅差であったのは朴候補の得票率が高かった50 代以上の世代の投票率が20-40 代の投票率より相当高かったからである ( 表 3 ) そして50 代と60 代以上の世代における朴候補の得票率は 62.5% と72.3% に達した ( 表 2 ) 表 2 朴文候補の男女世代別得票率区分男女世代別男女 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代以上朴槿惠 49.1% 51.1% 33.7% 33.1% 44.1% 62.5% 72.3% 文在寅 49.8% 47.9% 65.8% 66.5% 55.6% 37.4% 27.5% * TV 3 社の共同出口調査結果

9 34 国際公共政策研究第 18 巻第 1 号表 3 第 18 代大選における世代別の有権者投票者の比率区分有権者比率投票者比率投票率 20 代代代代代以上合計 * 20 代には 19 歳も含まれている * 世代別の投票者比率と投票率は韓国の中央選挙管理委員会が全国 4,163,800 名の有権者の標本を対象にサンプリング調査した結果である ( 中央選挙管理委員会.2013 年. 第 18 代大統領選挙総覧 p. 346) このように朴文両候補の得票には地域世代別の差が著しく表われた 4. 世代政治理念政治感情の分析ここではまず前述したサーベイデータから第 18 代大選で朴槿惠と文在寅候補にそれぞれ投票したと答えた有権者を取り出しその投票にどのような要因が密接に関わっているかを分析するためにロジスティック回帰分析を実施した独立変数は表 4 で示されているように有権者の社会人口学的諸属性選挙政局での主な政策イシュー地域主義の影響を図るための慶尚地域や全羅地域の出身区分李明博政権への評価 ( 肯定 0 ~ 否定 4 ) 応答者の家庭経済状況 ( 良い 0 ~ 悪い 4 ) 応答者の政治理念( 強い進歩 0 ~ 強い保守 5 ) 民主統合党またはセヌリ党への感情( 強い反感 0 ~ 強い好感 10) などを設定した政党に対する好感の影響を測る独立変数として相対候補の政党に対する好感度だけを使った理由は自党への好感度を独立変数と入れるとその関連性が非常に強く他の変数の連動水準が低くなり諸変数の正確な影響水準をはかりにくくなるからである分析結果から朴文の投票者に対する各独立変数の影響を比較してみるといくつかの違いが出てくる第 1 に年齢効果は朴候補の投票者に強く現れており世代が高くなるにつれて朴候補に投票する確率が高くなるのであるが文候補への投票にはそれほど強い関係を持っていないのである第 2 に朴候補への投票者に対する慶尚出身の影響は文候補への投票者に対する全羅地域出身者の影響より弱くなっていることがわかるつまり全羅地域出身の有権者の地域主義的な投票傾向は慶尚地域出身の有権者のそれより強いということである今回の大選で文候補は釜山地域出身であることもあり釜山市と慶尚南道地域での得票率は 39.8% と36.3% まで上がったこれらの地域での地域主義的な投票傾向相当弱まっている様子だった 2012 年 4 月実施された第 19 代国会議員選挙でも比例代表選挙における釜山での民主統合党の得票率は31.7% となり全羅地域に比べ地域主義的な投票傾向が遥かに弱まっていた第 3 に政策イシューの中で NLL 問題への関心が高くなればまた李明博審判論に関心がなければ朴候補に投票する確率が高く

10 第 18 代韓国大統領選挙の結果からみる韓国有権者の変化 35 表 4 朴槿惠文在寅候補への投票のロジスティック回帰分析独立変数朴槿惠への投票文在寅への投票回帰係数標準誤差回帰係数標準誤差性別年齢.032 *** 学歴所得水準居住地規模 *.127 全羅出身 *** ***.232 慶尚出身.471* *.198 経済民主化福祉拡大政治革新 *.050 NLL 問題 *** 李明博審判.183 *** **.040 李明博評価 *** *.139 経済生活具合政治理念.394 *** **.047 民主党好感 *** セヌリ党好感 ***.039 定数 * N 的中率 81.2% 81.6% Cox & Snell R 対数尤度 * p <0.05, ** p <0.01, *** p <0.001 ( 両側検定 ) なるのである李明博政府の業績についての評価においても朴文候補の投票者間で大きく分かれた朴候補の投票者は相当高く評価しているが文候補の投票者は否定的に評価している傾向が強かったさらに今回の大選で朴候補に投票した有権者の中には左派勢力の候補単一化や左派勢力による政権交代に警戒感を感じた人々も少なくなかったと言える応答者の政治理念においても保守性向が強ければ朴候補に投票する確率が高くなりこれとは逆に進歩性向が強ければ文候補に投票する可能性が高くなるのであるつまり今回の大選で朴文候補に対する有権者の投票には有権者の政治理念という変数が大きく関わったことが伺えられるまたその連動性は回帰係数と有意水準を考慮すると文候補より朴候補の方が強かったとも言えるのである以上のような分析結果から朴文候補への投票には所属政党への好感度有権者の出身地域有権者の政治理念などが強く相関していることがわかるのであるまた年齢は朴候補の投票者だけ強く関わっており文候補の投票者には強い相関性を持っていないのであるここで今回の大選における有権者の政党支持に年齢と政治理念という変数がどのぐらい影響を及ぼしたのかを分析するために表 5 でセヌリ党や民主統合党に対する感情値を被説明変数とする多重回帰分析を実施した独立変数としては社会人口学的諸要因や政党感情に深く関わりそうな出身地域政治理念を設定した有力な独立変数である両党のリーダーである朴文両候補を入

11 36 国際公共政策研究第 18 巻第 1 号れなかった理由は政党支持と密接な関係にある地域主義と政治理念の連動性を明確に取り出すためである表 5 政党感情の多重回帰分析肯定的感情否定的感情独立変数セヌリ党民主統合党セヌリ党民主統合党 B 係数 t B 係数 t B 係数 T B 係数 T 定数年齢 ** 学歴 ** 所得全羅出身 ** ** 慶尚出身.111 * 政治理念.199 ** * ** 修正 R N * p <0.05, ** p <0.01( 両側検定 ) 分析は両党に対する肯定的感情の所有者と否定的感情の所有者に分けて実施しそれぞれの有権者グループの感情値に深く関わっている変数を探し出したまず肯定的感情の分析結果をみると両党の肯定的感情値に密接に関わる独立変数にはいくつかの差が出た学歴変数はセヌリ党だけ強く関わり有権者が低学歴であるほど肯定的感情値は高くなる傾向が強かった年齢効果は民主統合党のみ出て年齢が低いほど肯定的感情値が上がる傾向が強かった代世代での文候補の得票率が高かったことが政治感情の面でも証明される政党感情に対する地域主義的な傾向は相変わらず強く現れ全羅地域出身の有権者はセヌリ党に対して低い点数を逆に民主統合党については高い点数をつける傾向が強いことが明らかになっているしかし慶尚地域出身の有権者はセヌリ党について高い点数をつける傾向が強いことが確認されたが民主統合党に対して低い点数をつける傾向は有意味ではないことがわかる一方両党への肯定的感情値には有権者の政治理念も深く関わっていることが明確になったセヌリ党に対する有権者の肯定的感情値には有権者の保守傾向と+ 方向で強く連動している民主統合党の肯定的感情値には進歩傾向が+ 方向で相関しているその相関性の強さにおいてはセヌリ党有権者の方が最も明確になっている次に否定的な感情の分析結果をみると両党ともに有権者の年齢学歴所得出身地域の変数の中で意外にも一つも有意味な関係を持っていなかったのである相関性を持っている唯一変数は政治理念である政治理念の変数もセヌリ党に対してのみ強く関わっていたつまりセヌリ党に対する有権者の否定的感情は有権者の政治理念で進歩性向が強いほど高くなったのであるこれに対し民主統合党に対する有権者の否定的感情値に関わっている有効な独立変数は今回のサーベイ調査では確認されなかったのであるこの調査データで民主統合党に対して否定

12 第 18 代韓国大統領選挙の結果からみる韓国有権者の変化 37 的感情値を持っている応答者の比率は全体応答者 1200 名の中で106 名に過ぎなかったしかしセヌリ党に対して否定的感情を持っている応答者は361 名に達し民主統合党とは対照的に多かった以上のようにここでの分析を通じてセヌリ党に対して強い否定的感情を持っている有権者は有権者の出身地域ではなく政治理念という変数の影響が大きいということが明確になったのである 5. 結論第 18 代大統領選挙の結果に現れた韓国有権者の投票性向から分かることは地域主義的投票行動は相変わらず顕著であったものの世代別の投票選択に大きな格差が生じていたことである世代別の投票選択の差は表面上では年齢効果の影響のように見えるが実態は保守ー進歩といった政治理念の差が密接に関わっていたのであるつまり世代は世代より進歩的な政治理念性向が強くその政治理念性向に近い政党や候補を支持する傾向が強かったといえる世代の投票者の中でこのような政治理念に従って投票する割合と地域主義的な投票を繰り返している割合がそれぞれどの程度かについては更なる研究が必要になるまた全羅地域出身の20-40 世代の投票者が民主統合党を支持している場合その支持が政治理念の影響か地域主義的投票の結果についての区分もこれからの研究テーマになりうる今回の大選で保守性向が強い50 代以上の世代の投票率や朴槿惠候補への支持率が相当高かったことは地域主義的要因を除くと左派勢力による政権交代への強い警戒感があったからである韓国有権者が進歩 - 保守を区分する有力な基準は北朝鮮との関係にある今回の大選においては NLL 問題に対する有権者の態度にも現れたが北朝鮮に宥和的であるか否かもあったようであるしかし有権者の投票選択に密接に繋がる具体的な福祉政策や経済成長政策に絡んだ進歩ー保守の基準はまだ見当たらなかったのであるさらに韓国有権者の政党支持や政党感情値に政治理念が強く関わっていたことも面白い部分である政党に対する肯定的感情より否定的感情の方に有権者の政治理念が強く影響するということやまたこのような現象がセヌリ党には強く現れたが民主統合党には強くなかったということも韓国有権者の政党に対する態度を理解するうえで新しい内容であると思われる参考文献ジョングジョン代大統領選挙分析 : 政治変動から社会変革に, 魚水英編著韓国の選挙 Ⅴ: 第 16 代大統領選挙と第 17 代国会議員選挙, 図書出版オルム. ソヒョンジン代大統領選挙の投票参与と世代に関する研究, 議政研究第 26 巻,pp キムワンシキ韓国の第 17 代大統領選挙候補者選択決定要因分析, 韓国東北亜論叢第 47 輯,pp

13 38 国際公共政策研究第 18 巻第 1 号キムウク代大選における世代理念そして価値の影響力, オスヨン編著韓国の選挙 Ⅴ: 第 16 代大統領選挙と第 17 代国会議員選挙, 図書出版オルム. イナムヨンだれがなぜいかに盧武鉉大統領を当選させたか, オスヨン編著韓国の選挙 Ⅴ: 第 16 代大統領選挙と第 17 代国会議員選挙, 図書出版オルム. バクチャンウク, キムキョンミ, イスンミン第 17 代大統領選挙で有権者の社会経済的特性と理念情向が候補選択に与える影響, バクチャンウク編第 17 代大統領選挙を分析する, センガクのナム. 韓国選挙管理委員会第 18 代大統領選挙総覧韓国選挙管理委員会第 17 代大統領選挙総覧 Breckler, S. J., and E. C. Wiggins On the defining attitude theory: Once more with feeling, in Attitude structure and function, edited by A. R. Pratkanis, S. J. Breckler, and A. G. Greenwald, Hillsdale, N. J: Erlbaum, pp Hastie, R A primer of information-processing theory for the political scientist, in Political cognition edited by R. R. Lau and D. O. Sears, Hillsdale, N. J.: Erlbaum, pp Fiske, S. T., and M. A. Pavelchak Category-based versus piecemeal based affective responses: Developments in schema-triggered affect, in The handbook of motivation and cognition, edited by R. M. Sorrentino and E. T. Higgins, New York: The Guilford Press, pp Linville, E W The complexity-extremity effect and age-based stereotyping, Journal of Personality and Social Psychology, 42, Abelson, R. P., D. R. Kinder, M. D. Peters, and S. T. Fiske Affective and semantic components in political person perception, Journal of Personality and Social Psychology, 42, pp Fiske, S. T., and S. E. Taylor Social cognition 2nd ed., New York: McGraw-Hill. Zajonc, R. B Feeling and thinking: Preferences need no inferences, American Psychologist, pp Hamill, R, and M. Lodge Cognitive Consequences of Political Sophistication. In Political Cognition, edited by D. O. Sears and R. R. Lau. Hillsdale, N. J.: Lawrence Erlbaum Associates. Marcus, G. E., and M. B. Mackuen Anxiety, enthusiasm, and the vote: The emotional underpinnings of learning and involvement during presidential campaigns, American Political Science Review, Vol. 87, pp Nadeau, R., R. G. Niemi, and T. Amato Emotions, issue importance, and political learning, American Journal of Political Science, Vol. 39, pp

研究成果報告書(基金分)

研究成果報告書(基金分) 様式 C-19 F-19 Z-19( 共通 ) 1. 研究開始当初の背景 (1) 研究代表者は 1987 年の民主化以降における韓国政治の研究を政治と市民社会の相互作用に焦点を絞り研究してきた特に金大中政権と盧武鉉政権の 10 年間 (1998 年 ~ 2008 年 ) を中心に考察し韓国政治と市民社会 - 金大中盧武鉉の 10 年 ( 北海道大学出版会 2011 年 ) にまとめている (2)