Microsoft PowerPoint - 動物学会スライド220924

Size: px

Start display at page:

Download "Microsoft PowerPoint - 動物学会スライド220924"

こうじたけすえ
5 years ago
Views:

1 大学図書館における電子ジャーナル契約の現状と課題 ~ ビッグディールの光と影 ~ 東京大学附属図書館尾城孝一

2 ビッグディールとは電子ジャーナルの契約モデルのひとつある出版社が刊行している全ての電子ジャーナルに, 契約機関の全ての構成員がアクセスすることのできる契約パッケージ契約, バンドル契約と呼ばれることもある 1

3 ビッグディールの価格価格の仕組み [ 契約開始時の購読誌に対する支払額 + 非購読誌アクセス料 ]+ 毎年の値上げ全タイトルアクセス 2

4 ビッグディールの概念図 A 大学 ( 大規模 ) B 大学 ( 中規模 ) C 大学 ( 小規模 ) 非購読誌 (1,500 誌 ) 非購読誌 (1,700 誌 ) 非購読誌 (1,900 誌 ) 購読誌 (500 誌 ) 購読誌 (300 誌 ) 購読誌 (100 誌 ) 購読額 1.8 億 + 非購読誌アクセス料 0.2 億 =2 億購読額 0.9 億 + 非購読誌アクセス料 0.1 億 =1 億購読額 0.25 億 + 非購読誌アクセス料 0.05 億 =0.3 億いずれの大学も 2,000 誌にアクセス可能ビッグディールの価格は大学により大きく異なる契約開始時の購読額に左右される 3

5 ビッグディールについての誤解パッケージ商品ではない出版社の全タイトルから構成されるパッケージ商品というものが存在し, それにある価格が付与されているわけではない抱き合わせ販売ではないタイトル単位での購読も選択可能ビッグディール契約を強制されているわけではない 4

6 ビッグディール契約の実態 ( 国立大学 ) 出版社タイトル数契約大学数契約大学数の割合 Elsevier 2, % Wiley- Blackwell 1, % Springer 1, % 5

7 E 社のビッグディールの国立大学への普及 ( あるいは侵食 ) 2004 年 2005 年 2006 年 2007 年 2008 年 2009 年 2010 年 WE WE WE WE Print Print Print CA+LS CA+LS UTL+LS UTL+LS FC FC FC LS LS LS LS FC FC FC LS LS FC FC FC FC FC CA+LS CA+LS UTL UTL SC+UTL SC + UTL FC CA+LS CA+LS FC FC FC FC FC CA CA UTL UTL SC+UTL FC FC CA+LS CA+LS UTL+LS UTL+LS FC FC FC CA+LS CA+LS UTL+LS UTL+LS SC+UTL SC + UTL FC LS FC FC FC FC FC FC CA+LS CA+LS UTL+LS UTL+LS FC FC FC CA+LS CA+LS UTL+LS UTL+LS FC FC FC CA+LS FC FC FC FC FC FC CA CA UTL UTL SC SC SC CA+LS Complete UTL UTL FC FC FC CA CA UTL UTL SC SC SC CS+LS FC FC FC FC FC FC CA+LS CA+LS UTL+LS UTL+LS FC FC FC LS LS Complete w/o SLG Complete w/o SLG Complete w/o SLG FC FC CA CA UTL UTL SC+UTL SC + UTL SC + UTL CA CA UTL UTL SC SC SC LS FC FC FC FC FC FC LS(Standard) FC FC FC FC FC FC LS FC FC FC FC FC FC CA+LS CA+LS UTL+LS UTL+LS FC FC FC CA Standard Standard Standard Standard Standard TBT NBM SC Standard SC Standard SC Standard SC Standard SC Standard SC Standard SC Standard LS(Standard) LS(Standard) SC SC SC SC SC LS LS LS Complete w/o SLG Complete w/o SLG Complete w/o SLG Complete w/o SLG CA+LS FC FC FC FC FC FC CA+LS CA+LS UTL+LS UTL+LS SC+UTL SC + UTL FC CA+LS CA+LS UTL+LS UTL+LS FC FC FC Standard Standard Standard Standard Standard Standard Standard CA+LS FC FC FC FC FC FC LS FC FC FC FC FC FC LS(CC) FC FC FC FC FC FC CA CA UTL UTL SC+UTL SC + UTL SC + UTL Standard Standard UTL UTL FC FC FC Print Print UTL UTL FC FC FC WE WE UTL UTL FC FC FC Standard Standard Standard Standard Standard Standard Standard WE WE UTL UTL FC FC FC No Sub No Sub No Sub No Sub No Sub No Sub No Sub 6

8 国立大学外国雑誌経費 ( 出版社別割合 ) Sage 1% LWW 2% OUP 1% その他 24% Elsevier 36% ACS 2% AIP+APS 2% IEEE 3% Taylor & Francis 3% Nature 4% Springer 10% Wiley- Blackwell 12% 総額 : 約 120 億 ( 電子 + 冊子 ) * 国立大学図書館協会契約実績調査 ( 平成 21 年度 ) による 7

9 国立大学図書館協会電子ジャーナルコンソーシアム 2000 年 9 月に設立国立大学図書館を代表する交渉窓口として機能ミッション ( 理念 ) 電子ジャーナルによる学術情報基盤の整備学内および大学間の情報格差の解消コンソーシアムの形態ゆるやかな結びつきのオープンコンソーシアム交渉窓口のみ一元化, 予算契約支払は各大学毎契約形態原則としてビッグディール 8

10 国立大学雑誌受入数 ( 平均 ) の推移シリアルズクライシス ( 雑誌の危機 ) * 文部科学省大学図書館実態調査 / 学術情報基盤実態調査による 9

11 情報格差の是正 * 文部科学省大学図書館実態調査 / 学術情報基盤実態調査による 10

12 ビッグディールの恩恵 2000 年以降の大幅なアクセス可能タイトル数の増加学術情報の基盤整備に貢献小規模な大学でも, それまでの購読料にわずかな金額を上乗せすることにより, 一挙に大規模大学と同数のタイトルにアクセス可能となる情報格差の是正 11

13 ビッグディールの問題点支出額の上昇毎年 5% 程度の値上げコンソーシアムによる交渉も値上げを止めることはできない ( 値上がり率の上限を決めるだけ ) 歪んだコレクション大手商業出版社が刊行するタイトルに偏ったコレクション単発の優良誌 ( 学会誌など ) のキャンセルが進む 12

14 日本物理学会の調査日本物理学会の購読状況アンケート物理学の主要な学術雑誌 263 誌を対象全国の大学, 短大, 高専図書館の2002 年と2006 年の購読状況を調査 2002 年と 2006 年を比較した結果中規模大学, 小規模大学では,Elsevier 社の Physica シリーズ, Physics Letters,Nuclear Physics や Springer 社の Europhysics シリーズなどが全てこの4 年間で増加小規模大学でAPS(American Physical Society) のPhysical Reviewシリーズが減少大規模大学でも日本物理学会のJournal of the Physical Society of JapanやIOP(Institute of Physics) のJournal of Physicsシリーズが減少ビッグディールによる見かけ上のタイトル数は増えたが, その裏で本当に必要な学術誌の購読が中止されているのではないか! 研究経費の競争原理強化による教育研究環境の変化 (Ⅲ) 図書館アンケートによる雑誌購読状況. 日本物理学会誌. Vol. 65, No. 1, 2010, p

15 ビッグディールの真の脅威学術論文の投稿, 利用, 引用被引用などのデータを大手の商業出版社が独占大学の研究政策戦略や国レベルの科学政策が少数の民間企業にコントロールされる危険例えば,Elsevier 社は, 大学の研究活動の評価や, 研究戦略の策定および実行を支援するツールである SciVal Spotlight ( サイバルスポットライト ) を 2009 年に発表大学の経営陣, 研究担当理事クラスへのマーケティングを積極的に展開学術コミュニティはデータに基づいて反論できない 14

図書館のジレンマ 1 タイトル数 2,500 2,000 1,500 1,000 支出額 ( 千円 ) 250,000 200,000 150,000 100,000 支出額購読誌アクセス可能誌 500 50,000 0

16 図書館のジレンマ 1 タイトル数 2,500 2,000 1,500 1,000 支出額 ( 千円 ) 250, , , ,000 支出額購読誌アクセス可能誌 , 年 2001 年 2002 年 2003 年 2004 年 2005 年 2006 年 2007 年 2008 年 2009 年 2010 年 0 ビッグディールを継続するには毎年の値上げに追随する必要がある 15

図書館のジレンマ 2 タイトル数 2,500 2,000 1,500 1,000 500 支出額 ( 千円 ) 250,000 200,000 150,000 100,000 50,000 支出額 A

17 図書館のジレンマ 2 タイトル数 2,500 2,000 1,500 1, 支出額 ( 千円 ) 250, , , ,000 50,000 支出額 A 社の全タイトル数アクセス可能誌年 2006 年 2007 年 2008 年 2009 年 2010 年 2011 年 2012 年 2013 年 2014 年 2015 年 0 ビッグディールから離脱するとアクセスできるタイトル数が激減する 16

18 当面の対策 1. コンソーシアムの連携強化公私立大学図書館コンソーシアム (PULC) との連携バーゲニングパワーの強化により, ビッグディールの値上がりをできるだけ抑える 2. セイフティネットの整備タイトル数激減を緩和するためのセイフティネットバックファイルの戦略的体系的整備 17

19 コンソーシアム連携強化 (NII- 電子ジャーナル基盤 ) ( 大学 ) ( 出版社 / ベンダー ) 電子ジャーナルバックファイル電子ブック人社系電子コレクションデータベース等交渉契約契約支援事務局機能 ( 専任職員配置 ) 統一的な交渉窓口バーゲニングパワーの拡大による交渉力の強化各大学の契約担当者支援 E リソースコレクション EJ バックファイル (NII-REO) 人社系電子コレクションアーカイブ (CLOCKSS) 連携大学図書館コンソーシアム PULC JCOLC JANUL 支援アクセス支援 GakuNin フェデレーション ERDB 利用支援利用者 ( 研究者学生 ) 国文科省等国際連携 ICOLC 等を通じた連携強化その他コンソーシアム ( 将来的に拡大 ) JNLC 医図協 / 薬図協 18

20 バックファイルの累積的購入とカレント契約基本的な考え方バックファイルは国の財政支援により買い取るカレント分の契約は各大学及びコンソーシアムの取り組みに委ねるバックファイルを毎年買い足すことにより, カレント契約の範囲を限定し, 負担をできるだけ軽減する各大学コンソーシアムが契約するカレントファイル A 大学 B 大学コンソーシアムα コンソーシアムβ C 研究所バックファイル ( 国としての学術情報基盤 ) 1 国内の全ての大学が平等なアクセス 2 バックファイルは毎年拡充され, 各大学のカレント契約の負担を軽減 19

21 シナリオフェーズ 1 標準のバックファイルを国として購入フェーズ 2 カレント分を直近の 5 年分として, バックファイルとカレントファイルの隙間分も購入フェーズ 3 カレント分は 5 年分で固定し, ローリング隙間分を毎年追加購入カレント分カレント分 ( 各大学が契約 ) 標準バックファイル ( 国の予算で購入 ) カレント分 (5 年分 ) ( 各大学が契約 ) 隙間分 ( 国の予算で購入 ) 標準バックファイル ( 購入済 ) カレント分 1 年分買い足しバックファイル ( 購入済 ) カレント分 1 年分買い足しバックファイル ( 購入済 ) 1 年分買い足しバックファイル ( 購入済 ) 20

22 期待される効果 1 バックファイルへのアクセスの平等化 2 カレント契約の購読料の低減化 3 ビッグディールからの離脱のセイフティネット 21

23 学術雑誌の値上げの要因 1. 商品としての特殊性代替品が存在しないことにより, 価格競争が成立しない 2. 論文数の増加毎年 3% 増 3. 商業出版社の市場独占市場の約 2/3 を商業出版社が独占 4. 価格上昇に対する非弾力的な需要の存在多少値上がりしても, 必要な雑誌は買い続ける 5. 電子ジャーナルの新たな機能の開発費検索, 論文リンク, 各種アラーティングサービス等々 22

24 長期的な展望学術情報流通システムの改革商業出版社に過度に依存した学術情報流通システムから脱却し学術コミュニティ主導の新たなシステムに移行そのための取り組み読者及び著者としての研究者への働きかけ論文数偏重の研究評価の在り方の再考読者と著者による適正なコスト負担モデルオープンアクセス, 等々図書館だけで解決できる問題ではない! 学術コミュニティ全体が考えるべき課題 23

25 まとめビッグディールの光アクセス可能タイトル数の飛躍的増加情報格差の是正ビッグディールの影際限のない値上げに伴う支出増歪んだコレクションビッグディールからの出口短中期的にはコンソーシアム連携, セイフティネットの整備 ( バックファイル ) 長期的には学術情報流通システムの改革 24

電子ジャーナルWhat?

電子ジャーナルWhat? 日本の電子ジャーナルとオープンアクセスをめぐる現在と将来予測導入利用の現状と課題筑波大学附属図書館関川雅彦 sekikawa@tulips.tsukuba.ac.jp 029-853-2341 本日の内容学術情報のアクセス環境の推移資料購入費と大学総経費契約面からみた電子ジャーナルオープンアクセスと図書館学術情報のハブへ 1 購入雑誌数の推移と電子ジャーナルの導入状況雑誌タイトル数 900