光を採り入れて上層階のような明るさを作りながらトップライト本体の採光を阻害しない大面積の採光導光の仕組を目指した ( 表 1) 表 1. 開発コンセプト Table.1 Concept of the system 1 採光空間を無駄なく活用 ( トップライトを阻害しない ) 2 天空光の様

Size: px

Start display at page:

Download "光を採り入れて上層階のような明るさを作りながらトップライト本体の採光を阻害しない大面積の採光導光の仕組を目指した ( 表 1) 表 1. 開発コンセプト Table.1 Concept of the system 1 採光空間を無駄なく活用 ( トップライトを阻害しない ) 2 天空光の様"

かずひろわくや
5 years ago
Views:

太陽光採光システムの開発太陽光採光システムの概要と適用事例小林光 *1 *2 藤井浩史 Keywords : Daylighting, Solar tracking, Energy saving, Model experiment, Solar simulation

はじめに近年自然光による光環境づくりや省エネルギーを目的として採光装置を用いた積極的な昼光利用の事例が増えている採光装置を建築空間に適用し効率よく多くの光を所望の位置に導くには建築と採光装置の特性がうまく合った計画 ( 採光システム ) ができている事が重要である

分な昼光を建築空間に導入する太陽光採光システムの開発を目指してきた本論では今回開発した太陽光採光システムの概要模型実験による検討及び実建物を対象としたシミュレーションと実測による検証について報告する 2.

1 太陽光採光システムの開発太陽光採光システムの概要と適用事例小林光 *1 *2 藤井浩史 Keywords : Daylighting, Solar tracking, Energy saving, Model experiment, Solar simulation 昼光利用, 太陽追尾, 省エネルギー, 模型実験, シミュレーション 1. はじめに近年自然光による光環境づくりや省エネルギーを目的として採光装置を用いた積極的な昼光利用の事例が増えている採光装置を建築空間に適用し効率よく多くの光を所望の位置に導くには建築と採光装置の特性がうまく合った計画 ( 採光システム ) ができている事が重要である単に開口部に採光装置を設置しても十分な光を設計意図通りに導くことが出来なかったり装置自身が影を落としてその開口が持つ採光性能を阻害するなど思わぬ結果となる場合もある筆者らは建築側から採光システムに求める性能を検討しこれに応える出来るだけシンプルな機構で十分な昼光を建築空間に導入する太陽光採光システムの開発を目指してきた本論では今回開発した太陽光採光システムの概要模型実験による検討及び実建物を対象としたシミュレーションと実測による検証について報告する 2. 開発コンセプトトップライトを持つ建築のボイド空間を対象として採光システムが持つべき性能を検討したボイド上層階はトップライトの天空光と直射光だけで十分に明るいため今回開発した採光システムは下層階に自然 4 可動スクリーンボイド上層階への過剰な日射の制御太陽を追捕太陽光を定点反射 1 光を主に上下方向に分配拡散反射光を主に水平方向に分配拡散反射 3 ボイド空間図 1. 採光システムの概念図 Fig.1 Diagram of the daylighting system 2 *1 設計本部設備計画グループ *2 技術センター建築技術研究所環境研究室 15-1

採光システムの構成と機能図 1 に採光システムの概念図を示すシステムはボイド中下層階へ光を導く機能の異なる3つのミラー装置と上層階への採光を制御する可動スクリーンで構成される 3.

2 光を採り入れて上層階のような明るさを作りながらトップライト本体の採光を阻害しない大面積の採光導光の仕組を目指した ( 表 1) 表 1. 開発コンセプト Table.1 Concept of the system 1 採光空間を無駄なく活用 ( トップライトを阻害しない ) 2 天空光の様に目に優しい光 ( 採光装置は直射光を採光 ) 3 建築との融合 ( 大面積を実現する為に必須 ) 4 シンプルな機構でロングライフ ( 装置もサステナブルに ) 5 メンテナンスの容易なシステム (LCCを抑える) 3. 採光システムの構成と機能図 1 に採光システムの概念図を示すシステムはボイド中下層階へ光を導く機能の異なる3つのミラー装置と上層階への採光を制御する可動スクリーンで構成される 3.1 は太陽光追尾型の採光装置で直線又はマトリクス状に配列した複数の鏡面で構成され ( 図 1 1) トップライト部に設置されている図 2に太陽追尾の仕組を示す鏡面は天空の軸 ( 極軸 ) と平行な軸に日付に応じて自動調整される角度で取付けられておりこの軸が1 日 1 回転するだけで太陽の軌道を追尾し常に直射光を軸の延長線上にあるへ定点照射する ( 図 2) この極めてシンプルな構成により全ての鏡は1 方向に回る1 個の電動機で駆動する事が可能となり故障しにくくメンテナンスの容易な装置を実現している図 3のようにをボイド北側に垂直配置すればミラー装置自体がボイド内へ影を落とさず又本来ボイド外部に落ちる日射をボイド内に取込むためトップライトの開口面積以上の採光を得ることが出来る後述する事例ではの効果を1 日の採光量で評価した場合トップライトのみに比べ夏至で注 +43% 1 太陽高度が低く採光量が減る冬至は +6% 程度の向上が見込まれる ( 図 4) このシステムでは太陽ミラー照射方向の関係は日付や時刻で大きくは変わらないため採光性能には1 年中大きな変化がない 3.2 はからの平行光線を縦方向に拡散させる機能を持つ ( 図 1) ミラーの面材には専用に光学設計されたプリズムパネルを用いトップライトの採光だけでは光が届きにくい最下階に対し指向性のある平行光をボイドの形状に合わせた角度で反射し途中階に対しては不快グレアとなりにくいよう柔らかい光を拡散反射する ( 図 5) プリズムによる光の分配が中下層階の自然光のバランスを決めるため事前にプリズムパネルの配光特性を検証しプリズム断面の最適化を図った ( 図 5) 入射光に対する反射光の照度の比 (%) 北極星緯度 N 鏡面極軸 E W 太陽は極軸を中心に運行 S 極軸の延長線上を定点照射図 2. 太陽追尾の仕組み ( 春分を例示 ) Fig.2 Solar tracking mechanism of the heliostat (Vernal Equinox Day) ( 北側 ) 本来ボイドの外に落ちる日射ボイド図 3.の配置 Fig.3 Layout of heliostats による採光トップライトによる採光 (a) 夏至 (b) 春分秋分 (c) 冬至図 4. 季節毎の代表日採光量 ( 試算 ) Fig.4 Seasonal daylight estimation per day 入射角度 Sample 1 Sample 2 Sample ( 度 ) 18 図 5. プリズムパネルの反射配光特性例 Fig.5 Examples of reflectance intensity distribution 15-2

3.3 はからの拡散光を主に水平方向に拡散させる機能を持つ ( 図 1) ボイドから居室内部へ自然光を導くこのミラーは表面がエンボス加工されたアルミ反射板を縦回転ルーバー状に配列したもので水平方向の反射角を手動回転によって調整している 3.

1 模型実験の概要プリズムの反射特性や分光の影響を再現するため縮尺模型を用いた実験を行った ( 図 6) 模型は実験作業性やミラー製作精度の確保を考慮し縮尺 1/1 とした再現空間はボイド ( 吹抜け空間 ) とその周囲廊下とし床壁天井における反射を実建物と同様にするため実際の内装色で塗装している太陽光の波長分布や直達光の平行直進性を照明装置で再現することは困難であるため

2 昼光照度の評価採光システムは最上階への過剰な光を抑制した上でボイド下層階への光の導入を目的としているそこで昼光照度の評価では特に図 7に示す1~3に着目した 4.2.1 最上階の明るさの均斉化 ( 図 71 図 8) トップライトにスクリーンがない場合 5F 北側廊下には直射光が差し込み照度は 6,lxを超えるのに対し白色系スクリーン ( 可視光透過率 17%)

3 3.3 はからの拡散光を主に水平方向に拡散させる機能を持つ ( 図 1) ボイドから居室内部へ自然光を導くこのミラーは表面がエンボス加工されたアルミ反射板を縦回転ルーバー状に配列したもので水平方向の反射角を手動回転によって調整している 3.4 可動スクリーンによる日射制御時季によってトップライトは必要以上の太陽光を採り込むため日射調整のために季節毎の太陽高度に合わせてへの日射を確保しつつ上層階への直射日射を制限する可動スクリーンを併用する ( 図 1) 4. 模型実験 4.1 模型実験の概要プリズムの反射特性や分光の影響を再現するため縮尺模型を用いた実験を行った ( 図 6) 模型は実験作業性やミラー製作精度の確保を考慮し縮尺 1/1 とした再現空間はボイド ( 吹抜け空間 ) とその周囲廊下とし床壁天井における反射を実建物と同様にするため実際の内装色で塗装している太陽光の波長分布や直達光の平行直進性を照明装置で再現することは困難であるため模型実験の光源には実際の太陽光を用いた天空光を含む光環境を評価するため模型を屋外に設置して測定した ( 図 6) 模型内の 26 箇所に微小面測定用の照度計を設置し多点同時計測を実施 ( 図 7) 実験時の全昼光照度は変動するため 8,lx に換算して比較した 4.2 昼光照度の評価採光システムは最上階への過剰な光を抑制した上でボイド下層階への光の導入を目的としているそこで昼光照度の評価では特に図 7に示す1~3に着目した最上階の明るさの均斉化 ( 図 71 図 8) トップライトにスクリーンがない場合 5F 北側廊下には直射光が差し込み照度は 6,lxを超えるのに対し白色系スクリーン ( 可視光透過率 17%) を用いる事で直射光を遮ることで同位置の照度を 9,4lxに低減する一方スクリーンの透過光の拡散により東側南側廊下の照度は低下せず昼光を十分確保出来た照度均斉度 ( 最低照度 / 最高照度 ) はスクリーンなし :1/36 であったがスクリーンあり :1/4 となり昼光照明における推奨値 1/1 1) 以上に改善することが出来た室内昼光照度 (lx) 室内昼光照度 (lx) RFL 5FL L L L L 北側廊下 , 6, 5, 4, 3, 2, 1, 39 東側廊下太陽可動スクリーン (a) 実験模型の内観北側廊下 1, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, - 東側廊下北東 1 東 2 南廊下南側廊下 (b) 実験風景図 6. 実験模型 Fig.6 Experimental model 屋外水平面 ( 全天天空 ) 南側廊下最上階の明るさの均斉化 3 下層階廊下の明るさの向上 2 最下階の明るさの向上図 7. 照度の測定ポイント Fig.7 Measurement points スクリーンによる遮光効果全昼光照度全天空照度 8,lx 時スクリーン透過光が拡散し昼光照度は減衰しない 5F ( 北 ) 5F ( 東 1) 5F ( 東 2) 5F ( 南 ) 照度測定ポイント図 8. 5 階の昼光照度 Fig.8 Illuminance of daylight on 5th floor からの平行光全昼光照度全天空照度 8,lx 時ミラーにより照度向上 ( 中央 ) ( ピーク ) 図 9. 1 階の昼光照度 Fig.9 Illuminance of daylight on 1st floor スクリーンなしスクリーンありスクリーンなしスクリーンあり 1,2,あり 15-3

4.2.2 最下階の明るさの向上 ( 図 72 図 9) ミラーなしの場合の照度は 6~1,1lx に分布大成建設技術センター報第 41 号 (28) したこのときスクリーンの有無による差はほとんどなくボイド底部のでもスクリーン透過光の拡散により昼光照度が低下しないことが分かったミラーありの場合中央は 1,91lx に向上し空間全体が明るくなるとともに

4 4.2.2 最下階の明るさの向上 ( 図 72 図 9) ミラーなしの場合の照度は 6~1,1lx に分布大成建設技術センター報第 41 号 (28) したこのときスクリーンの有無による差はほとんどなくボイド底部のでもスクリーン透過光の拡散により昼光照度が低下しないことが分かったミラーありの場合中央は 1,91lx に向上し空間全体が明るくなるとともにからの平行光が床に落ちているピーク点では照度が 9,1lx に達した照度の差は大きいもののスポット的な明るさは木漏れ日を感じさせる光環境を形成した下層階廊下の明るさの向上 ( 図 73 図 1) ボイド周囲の廊下はミラーの設置により以下で特に照度の向上が見られた下層階の北側廊下はの反射光によって照度を向上させることが出来た ( 図 1(a)) 東側南側廊下はの反射光が直接照射されずだけではほとんど照度が向上しないボイド全体を明るくすることを意図したを北側廊下に設置し東側南側廊下への配光を図っている限られた光量を広範囲に配光するため各測定点の照度は大きく向上はしないが最も光が行き届きにくい東側廊下でも約 4lxに達し廊下における昼光率の推奨値.5% 2) を達成している ( 図 1(b)) 4.3 グレアの評価は採光時に比較的高輝度となるため室内居住者に対するグレアを検討した事務所エリアのうちがよく見えるとボイド底部のを対象としたグレア評価式には視野内でが占める立体角を考慮しでPGSV 3) でUGRを適用したに於けるグレア ( 執務者を想定 )( 図 11 12) 図 11 にからを見た際の輝度分布画像を示す撮影は魚眼レンズを装着した CCD カメラで行った光源面積は大きいが PGSV は-.11( グレアを感じない ) となったの反射光は主に下階方向に配光されから見た輝度がそれほど高くなかった ( 光源平均輝度 3,51cd/ m2 ) ためと考えられるまたは日射に応じて輝度が変化するため全昼光照度に対する PGSV の関係を求めた ( 図 12) 全昼光照度 1 万 lx でも PGSV は 2 以下でありグレアの発生は少ないと予想されるに於けるグレア ( ボイド滞在者想定 )( 図 13) はの強い反射光によるグレアが心配されるを直視した場合と正面を見た場合 ( 視線は水平方向 ) について評価した ( 図 13) 直視すれば晴天時はまぶしいと感じることが分かるがの見上げ角は 55 以上あり視野には直接入りにくいと判断できる一方正面では全昼光照度 1 万 lx でも UGR は 22 以下でありグレアはほとんどないと考えられる PGSV UGR 全昼光照度全天空照度 8,lx 時ミラーなし 1,のみあり 1,2,あり未測定ボイド底部 693lx 1 161lx lx 5 昼光率 (%) 5, 1, ボイド断面図 5, (a) 北側廊下 (lx) (b) 東側廊下 (lx) 図 1. ボイド周辺廊下部の昼光照度 Fig.1 Illuminance of daylight around the void space 光源 ( ) 輝度 [cd/m 2 ] 事務所エリア執務者図 11. からを見たときの輝度画像 Fig.11 Luminance image of prism mirror from the 4th floor 執務者 5F 滞在者屋外水平面照度 [lx] 図 12. グレア評価 ( 執務者 ) Fig.12 Glare evaluation on the 4th floor 直視 5F 正面直視正面屋外水平面照度 [lx] 図 13. グレア評価 ( ボイド内滞在者 ) Fig.13 Glare evaluation on the 1st floor ひどすぎると感じ始める不快だと感じ始める気になり始める感じ始めるひどすぎると感じ始める不快だと感じ始める気になり始める感じ始める 15-4

12~13 時台で机上面照度 (FL+.7m) の測定を行った各回とも天候は晴天であった図 15 に照度の測定位置を示す建物運用中のため室内照明の影響を受けていたものについては照明による照度を差し引いて評価した採光システムの有無による昼光照度の違いを把握するためを手動で反転し擬似的に採光装置なしの測定条件を設定した 5.2.2 各階における採光効果図

5 5. 実施例による検討 5.1 建物概要 T ビルは札幌市中心部に建つ地下 1 階地上 8 階の建物である図 14~15 表 2 にその概要を示す低層部 (B1~3 階 ) は店舗高層部 (4~8 階 ) は一体使用の事務所である寒冷地気候に適した省エネ建築を目指した建物でペリメータ負荷を極力小さくするよう建物外周の窓は面積を抑えて設計されている太陽光採光システムは建物内への採光を補うため 4~8 階中央部の 8.2m 12.3m のボイド空間に設置されボイド空間と一体化して昼光を導入している ( 前節の模型実験のが本建物のに当る ) 北側に垂直配置されたにより太陽高度の低い冬期にも多くの昼光をボイド内に導入できる計画である柱の少ない事務室エリアは自然光をふんだんに取り込んだボイドを中心として明るく開放的な空間となっている 5.2 昼光照度の実測調査実測調査の概要 T ビルの竣工後本システムによる採光効果を検証するため昼光照度の実測調査を行った太陽高度の異なる各時季における性能を評価するため以下の1 ~3のスケジュールで測定した 1 26 年 6 月 25 日 ( 夏至を想定 ) 2 26 年 12 月 12 日 ( 冬至を想定 ) 3 27 年 4 月 5 日 ( 春分を想定 ) 南中時付近の 12~13 時台で机上面照度 (FL+.7m) の測定を行った各回とも天候は晴天であった図 15 に照度の測定位置を示す建物運用中のため室内照明の影響を受けていたものについては照明による照度を差し引いて評価した採光システムの有無による昼光照度の違いを把握するためを手動で反転し擬似的に採光装置なしの測定条件を設定した各階における採光効果図 17 に 4 月 5 日における室内各点の昼光照度を示す測定時の屋外全昼光照度は 6,~99,lx で変動しておりこれを 8,lx で補正した値を示す各階照度は採光システムにより 5 6 階廊下で 3~39lx ボイド床 (4 階 ) 中央で 58lx 向上しボイド低層部への採光効果を確認できた一方 4 階廊下において効果が顕著に見られないのは縦ルーバー状のからの反射光に場所によるムラがあったためと考えられる時期による採光効果の違い図 18 に各時期における屋外全昼光照度と室内昼光照度との相関を示す室内を低層階の 5 階としたミラーなし ( トップライトのみ ) では室内昼光照度は屋外全昼光照度にほぼ比例する傾向が見られ冬期は 1lx 程度で十分な照度が得られなかった一方ミラーによる採光では冬期でも 4lx 以上の照度となり一年を通して効果が得られている昼光が不足しがちな時期もミラーによって光量が補えることが確認できた (a) 建物外観 (b) 建物内観図 14. 建物写真 Fig.14 Photo of the building 表 2. 建物概要 Table.2 Outline of the building 所在地北海道札幌市建物階数地下 1 階地上 8 階竣工 26 年 6 月建物高さ 34.6m 主要用途事務所店舗延床面積 6,97m2 図 15. 基準階平面図 Fig.15 Plan of standard floor 図 16. 断面図 Fig.16 Section シミュレーション表示方向 N 15-5

6 5.2.4 シミュレーションとの比較照明計画では各時期各時刻における室内昼光照度の予測が望まれる模型実験では太陽位置をパラメータとした検討が出来ないためシミュレーションによって検討を行ったがその精度について実測及び模型実験と比較検討した図 19 に春分 12 時のシミュレーション結果を示す図 17 の実測結果と比較すると 7~5 階廊下は誤差 2 割未満であるのに対し ( 例 :6F ミラーあり 15lx( 実測 124lx) ミラーなし 7lx( 実測 852lx)) からの平行光が照射される 4 階中央はシミュレーションが実測を上回る過大な結果 ( 実測値 1,82lx シミュレーション 2,9lx) となった図 1 の模型実験でこの位置は ( ボイド底部プロット ) 1,91lx であり実測とよく一致する ( 但し 5,6 階では実験の結果が大幅に大きいこれは縦ルーバー状のの回転角の不一致の影響等によると考えられる ) シミュレーションではの平行光成分のような複雑な反射特性をモデル化する事が難しくまた建築スケールの解析で微細な光学的構造を全て解析する事もできないため採用するミラーの反射特性が単純ではない場合に実験が有効と考えられる予測検討手法の適否は計画に応じて判断する必要がある事がわかる 5.3 省エネルギー効果の試算シミュレーションでの結果を元に昼光による照明電力削減効果を試算した調光制御の範囲は実際の照明計画を反映してボイド周囲の廊下とした設計照度は 3lx とし昼光のみで設計照度を満足できる場合に照明を消灯することで調光とした対象時間は昼光が期待できる 1~15 時とした年間の試算結果を図 2 に示す 4~6F は採光の効果が出ておりトップライトのみの場合と比べて 4% 近い削減効果が確認できたトップライトのみで照度を補える 7~8F は定格に比べ大きな削減効果が見られたがミラーの有無による差異はなかった照度 (lx) 室内昼光照度 (lx) ,24 1, 全昼光照度 8,lx 時 852 1,24 2,36 3,6 中央廊下 5F 廊下 6F 廊下 7F 廊下図 17. 各階の昼光照度 (27 年 4 月 5 日 ) Fig.17 Daylight illuminance on each floor 冬至全昼光照度 8,lx 時ミラーによる採光春分トップライトによる採光夏至 2, 4, 6, 8, 1, 12, 屋外水平面照度 (lx) ミラーなしミラーありミラーありミラーなし図 18. 屋外水平面照度と室内昼光照度 (5 階廊下 ) Fig.18 Correlation between illuminance from unobstructed sky and daylighting illuminance on the 5th floor corridor 8F 7F 6F 5F 3Lx 7Lx 平均照度 8Lx (a) ミラーなしミラーなし 32Lx 15Lx 平均照度 29Lx ミラーあり計算日時 : 春分 12 時晴天 (b) ミラーあり図 19. シミュレーション結果 Fig.19 Results of lighting simulation 照度 (lx) まとめ今回開発した太陽光採光システムの仕組みについて解説すると共に開発に伴う実験及び適用事例を対象とした解析実測についてまとめた本システムの採光効果などが確認された今後は超高層を含む適用範囲の拡大を予定している照明電力量 ( 定格 =1%) トップライトのみトップライト + 採光装置 F 6F 7F 8F 図 2. 照明電力量の試算結果 Fig.2 Estimation of lighting energy

7 注記注 1: (採光量 / 日 ) ( トップライト採光量 / 日 ) 1[%] にて試算但しトップライト採光量は可動スクリーンによる遮蔽効果を含みトップライトのサッシ他建築部材による遮蔽は考慮していない謝辞本システムの開発に際し太陽光追尾装置開発に於いて株式会社アクシス川口隆氏プリズムミラーの開発に於いて日本特殊光学樹脂株式会社矢田幸男氏にご協力を頂きましたまたシステムの研究評価に於いては早稲田大学創造理工学部建築学科田辺新一先生千葉工業大学工学部建築都市環境学科望月悦子先生よりご指導いただきましたここに記して謝意を表します参考文献 1) 日本建築学会編 : 設計計画パンフレット 3 昼光照明の計画 pp 年 2) 日本建築学会編 : 設計計画パンフレット 16 採光設計 pp 年 3) 戸倉三和子岩田利枝宿谷昌則 : 窓からの不快グレアに関する実験研究その 3 大光源からの不快グレアの評価方法の開発日本建築学会計画系論文集第 489 号 pp 年 11 月 15-7

建築物の総合的環境評価研究

建築物の総合的環境評価研究建築物環境計画書作成マニュアル 61 (2015 年版 ) 2.CASBEE 大阪みらい編 ( 既存 ) 3. 光視環境 3.1 昼光利用 3.1.1 昼光率事学物飲会工病ホ住! 適用条件病の共有部は外来待合と診療室の両方を評価する ( 評価基準は共通 ) < 建物全体共用部分 > 用途レベル1 [ 昼光率 ]