Ⅰ はじめに 周知のとおり 現在の日本では少子化が大きな問題となっている そのため 教育機関の定員などに余裕が発生し 子供の数が多かった昭和の時代よりも子供 1 人当たりが受けられる教育サービスは充実していても当然なはずである しかし 近年において保育園 1) の定員に達したことで入園ができない乳幼
|
|
|
- そよ やたけ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 平田葉菜加 目次 Ⅰ はじめに 28 Ⅱ 待機児童の定義と現状 29 1 待機児童について 29 2 認可保育園と認可外保育園の違い 32 3 待機児童の現状 34 Ⅲ 待機児童が増加する要因 36 1 家庭環境による問題 36 2 保育園や保育士不足による問題 37 Ⅳ 対策 39 Ⅴ おわりに 41 27
2 Ⅰ はじめに 周知のとおり 現在の日本では少子化が大きな問題となっている そのため 教育機関の定員などに余裕が発生し 子供の数が多かった昭和の時代よりも子供 1 人当たりが受けられる教育サービスは充実していても当然なはずである しかし 近年において保育園 1) の定員に達したことで入園ができない乳幼児から小学校就学前までの児童 ( 以降 待機児童 とする ) が増加傾向にある つまり 子供の数が減っているのに保育サービスを満足に受けられない者が増加しているという矛盾が発生しているのである 本稿の第 1の目的は 保育園の入園希望者数が増加する要因と待機児童の現状について述べることである 近年 女性の社会進出や賃金の低下などにより 共働き世帯が増加している また 三世代世帯が減少傾向にあり 家庭内で育児ができる環境が整っていないことから 長時間育児をする保育園に需要が高まっている 保育園は大きく分けて認可保育園と認可外保育園が存在する そのなかでも 児童福祉法で定められた保育園設立の最低基準を満たしている認可保育園に入園を希望する児童が多く 認可保育園に入園ができず一時的に認可外保育園に入園し 認可保育園の空きを待つ児童は少なくない 厚生労働省で定められている 待機児童 とは この2 種類の保育園が定員に達したことで 入園ができずにいる児童を指す 2) また このような待機児童は 東京都 千葉県 大阪府 神奈川県の首都圏や大都市に多くみられる そのため 本稿では特にこの4 都府県に焦点をあてて待機児童の現状について分析 考察を行う 本稿の第 2の目的は 待機児童が増加する要因に基づいて 待機児童を解消させる対策について述べることである 筆者は 待機児童が増加する要因として 家庭環境による問題 保育園や保育士不足による問題 の2つが重要であると考えた そこで 特に 2013 年に待機児童問題を解消した神奈川県横浜市を例に挙げ 待機児童解消への対策を考える 以下 本稿の構成は次の通りである 第 Ⅱ 章において 待機児童が問題視され始めたきっかけや待機児童の定義 現状について触れる 第 Ⅲ 章では 待機児童が増加する要因を 家庭環境による問題 保育園や保育士不足による問題 の 2つに分けて考察する 第 Ⅳ 章では それらの対策法を述べる 1) 児童福祉法では 保育所という言葉が用いられているが 本稿では一般的に使われている保育園を使用する 2) 待機児童の正確な定義については 次章で説明する 28
3 Ⅱ 待機児童の定義と現状 1 待機児童について 3) 待機児童が社会問題として国民に知られはじめたのは 2001 年に小泉純一郎元首相が 待機児童ゼロ作戦 を所信表明演説内で取り上げたことがきっかけである 政策内容としては 待機児童が多い地域の受け入れ態勢を整備することで 待機児童をゼロにする といったもので 認可保育園の定員を 25% 増やし 待機児童をゼロにするための政策を行った この政策が行われたことにより 2006 年から厚生労働省が定めている待機児童の定義が変わった 2005 年までの待機児童の定義は 認可保育園に入園の申し込みをしていたが入園できなかったため認可外保育園 4) に入園し その後も認可保育園に申し込みを続けている児童を指すものであった ( 以降 旧定義とする ) しかし 政策が行われてから定義は新しくなり 認可保育園に入園できなかったが 認可外保育園に入園することができた児童は待機児童に含まれなくなった ( 以降 新定義とする ) つまり 近年の待機児童の定義とは 認可保育園や認可外保育園に入園できずにいる児童のことを指す ここで 政策が行われたときの待機児童数がゼロになったのかを調べた 図 1 は 1995 年から 2016 年までの全国の待機児童数を表したものである 5) 図 1: 旧定義と新定義の待機児童数の推移注 ) 出典 : 猪熊 (2014)p 厚生労働省 ( ) を元に筆者作成 3) 本稿では 通園可能な立地条件で かつ希望する認可保育園とあまり差異がない他の保育園 ( 認可外保育園を含む ) に入園可能であるが 兄弟で同じ保育園に通わせたいなどの理由で待機をしているいわゆる 隠れ待機児童 は 現在の厚生労働省が定めている待機児童の定義には当てはまらないため 含まないものとする また 認定こども園などの施設は保育園として考えないものとする 4) 認可外保育園は 無認可保育園とも呼ばれているが 本稿では認可外保育園とする 5) 猪熊 (2014)p 並びに 厚生労働省( ) 保育所関連状況取りまとめ より はじめて厚生労働省から待機児童数が公表されたのが 1995 年のため それ以前のデータは不明である また このデータは各年 4 月 1 日の待機児童数を表している 29
4 待機児童数を 2000 年と新定義になった 2001 年において比較すると 1 万人以上減少していることがわかる ところが 2001 年を旧定義の待機児童数で比較すると 待機児童数は却って増加していた その後も 同じような状態が続いている つまり この政策で待機児童問題は定義が変わっただけで 待機児童数はゼロにならなかったどころか減少さえしていないのである 6) 続く福田康夫元首相も 2008 年に 新 待機児童ゼロ作戦 を行い 待機児童問題は現在の首相である安倍晋三首相にまで続いている しかし なぜここまで保育園に需要が高まっているのか ここで 保育園がどのような機関なのかを述べる 保育園とは 乳児からでも長時間子供を預けることが可能な児童福祉施設である 保育ができない親の代わりを務める施設のため トイレトレーニング等の生活習慣を身に付けることができ また 休園日が一般企業の公休日と重なるよう 日曜日や祝日 年末年始に設けられている 7) つまり 保育園は仕事や病気などで長時間育児ができない家庭を心身共に支える重要な役割を担っている施設だといえる ここで筆者は 保育園に入園を希望する児童が増加傾向にある要因として 共働き世帯の増加 と 三世代世帯の減少 の2つが関係していると考えた 第 1に 共働き世帯の増加が入園児童数を増加させる要因であるかを考える 図 2は 専業主婦世帯数と共働き世帯数を表したものである 8) 図 2: 年別専業主婦世帯と共働き世帯注 ) 出典 : 独立行政法人労働政策研究 研修機構 (2014) を元に筆者作成 6) 2007 年から 2016 年までの旧定義の待機児童数は公表されていない 7) 休園日は施設によって異なる 8) 独立行政法人労働政策研究 研修機構 (2014) 専業主婦世帯と共働き世帯 より また 2011 年のデータは 東日本大震災が発生したため 福島県や宮城県 岩手県を含んでいない 30
5 この図からわかるように 共働き世帯はほぼ一貫して増加しており 特に 1990 年頃から 2014 年まで共働き世帯が専業主婦世帯を上回っている 女性の社会進出や非正規雇用の増加 賃金低下などの経済的問題が 共働き世帯を増加させる要因になっていると考えられる 9) 第 2に 三世代で暮らす家庭が減少していることが保育園の入園児童数を増加させる要因となっているかを考える 近年 三世代で暮らす家庭が減少している 実際 1989 年の三世代世帯数は約 560 万世帯あったが 年々世帯数は減少し 2015 年には 326 万世帯まで減少していることがわかった 10) つまり 育児に時間が割けず 家族内で育児を分担できない共働き世帯が増えているため 近年保育園の需要が高まっているといえる さて 保育園は 共働き世帯を支える施設であることがわかった しかし 共働きだからというだけで保育園に入園できるわけではない 保育園に入園を希望するためには まず役所から保育園に入園の申し込みをする際に必要となる認定証明書を発行してもらわなければならない 前述のような保育を必要とする環境にある家庭が発行の対象となっており 認定証明書を発行された保護者は 入園を希望する市役所あるいは区役所に書類を提出するようになっている 希望する認可保育園が定員に達した場合 保育を必要とする環境や希望する保育園への入園の理由などで入園の優先順位が役所によって決められ 順位が高い家庭の児童が入園できる仕組みになっている 選考からはずれてしまった児童は 希望する保育園に欠員がでるまでの間待機をするか 11) 一時的に認可外保育園に入園するかを選ぶことになる つまり 証明書を発行された児童数が定員数を上回っている状況においては 共働き世帯においても待機児童が発生している しかし 現在の日本は少子化が進んでいるため 教育機関の定員などに余裕が発生し 子供の数が多かった昭和の時代よりも子供 1 人当たりが受けられる教育サービスは充実していてもよいはずである 猪熊 (2014) によると 1980 年から 1994 年のあいだに保育園の入園児童数が減少したことで 1983 年から 1993 年までの間に保育園の数も減少していた その後 入園児童数は回復しはじめたが 保育園を増設することがなかったと述べている このことについて猪熊弘子は バブル崩壊後の 10 年間に着実に保育園を増やしていれば その後の 10 年間 必要以上に慌てることはなかっただろう ( 猪熊 [2014]p.66) と指摘して 9) 猪熊 (2014) は 共働き世帯が専業主婦世帯を下回っている 1980 年から 1994 年まで間 保育園への入園児童数は減少していたと述べている 10) 厚生労働省 (2015) 世帯数と世帯人員の状況 より 11) このとき 他の通園可能な立地条件の保育園も定員を満たしている場合は待機児童となる 31
6 いる そこで 待機児童問題とは保育園を増設することで解消できるのではないかと考えた 次節では 保育園の増設について考察する 2 認可保育園と認可外保育園の違い前述のとおり 待機児童とは認可外保育園を含む保育園に入園できずにいる児童を指す しかし なぜ認可保育園に入園を希望する児童が多いのか ここで 認可保育園と認可外保育園の違いを述べる 保育園は大きく2 種類に分かれており 認可保育園と認可外保育園が存在する 認可保育園とは 自治体から保育士の人数や防災管理 保育時間 保育園の面積や構造 遊具などの設備が児童福祉法で定められた最低基準に達していると認められた保育園を指す また 自治体から保育園設立の認可が下りているため 国からの補助金が発生し 保育費は安い 12) それに対し 認可外保育園は 児童福祉法で定められた最低基準に達していないため 国の認可が下りなかった保育園を指す 13) 認可外保育園は国から補助金が出ていないため 保育費は認可保育園より高く 所得に関係なく一律の金額である 14) また 認可外保育園は 国から認可が下りていないため 経営方法は経営者によって決められ 地域のニーズに合わせるなど自由に経営をすることができる したがって 設備や金銭面で 一定の基準に達していることが保障されているために 安心して児童を預けられる環境が備わっている認可保育園に入園を希望する児童が増加することは頷ける さて なぜ認可保育園に入園を希望する児童が増えているのに その分の認可保育園を増やさないのか 筆者は 認可保育園を設立するために必要な最低基準に着目した ここで 本稿で何度もでてきた児童福祉法で定められている最低基準について述べる 表 1は 認可保育園を設立するための最低基準の概要を表したものである 15) 12) 認可保育園の保育費は 世帯の所得によって決まる つまり 所得が少なければ保育費は安く 所得が多ければ逆に高くなる しかし 高いといっても認可外保育園に比べると保育費は安い 13) 病院内や会社内に設けられている小規模な保育園も 認可外保育園である場合が多い 14) 認可外保育園は 施設ごとに保育費が異なっている また 市町村によっては 認可外保育園に通園する児童の保育費負担軽減を図るために 補助金がでるところがある 15) 児童福祉法 (1947) 児童福祉施設の設備及び運営に関する基準第五章保育所 より 32
7 表 1 保育園の設備基準 項目 職員の職種 16) 保育士 嘱託医 調理員 概要 設備 面積の基準 ( 乳幼児から満 2 歳に満たない幼児を入園対象とする場合 ) 設備 面積の基準 ( 満 2 歳以上の幼児を入園対象とする場合 ) 職員配置 ( 乳幼児 : 保育士 ) 乳児室またはほふく室 医務室 調理室 便所乳児室の面積 = 乳幼児 1 人につき 1.65 m2以上ほふく室の面積 = 乳幼児または幼児 1 人につき 3.3 m2以上 乳児室またはほふく室には 保育に必要な用具を備えること 保育室または遊戯室 屋外遊戯場 調理室 便所保育室または遊戯室の面積 = 幼児 1 人につき 1.98 m2以上屋外遊戯場の面積 = 乳幼児または幼児 1 人につき 3.3 m2以上 0 歳児 3:1 1 2 歳児 6:1 3 歳児 20:1 4 5 歳児 30:1 注 ) 出典 : 児童福祉法 (1947) 第 32 条を元に筆者作成 まず筆者は ほふく室の面積 屋外遊戯場の面積 の2つに着目した 第 1に ほふく室の面積について考察する この表からわかるように ほふく室の面積は 乳幼児または幼児 1 人につき 3.3m2以上の場所が必要と定められている ここで 乳幼児または幼児 (0 歳から2 歳 ) 17) の待機児童数を調べた 図 1を見ると 2016 年の待機児童数は 23,553 人となっており そのうち0 歳から 2 歳の待機児童数が 20,446 人と 待機児童数の8 割以上を占めていた 18) つまり 待機児童は0 歳から2 歳に集中しており この数の待機児童を解消するためには 広い土地や定員を増やすために十分なだけの保育士の人数を確保しなければならないことがわかった 第 2に 屋外遊戯場の面積について考察する 児童福祉法により 屋外遊戯場が造れない場合 保育園付近に公園や広場などの屋外遊戯場があれば それらを代用することができる 19) 逆に言うなら 広い土地を確保できたとしても 園内に遊戯場を造れない場合 公園などの付近に保育園を設立しなければならないということである そのために 設立できる場所が限られてしまう この2つから 児童福祉法で定められた最低基準を満たしにくいため 土地によっては容易に認可保育園を増設できないことがわかった そこで 面積や職員配置の対比などの規制緩和を行うことで認可保育園は設立しやすくなるのではないかと考えた しかし 面積を狭めて職員配置の児童数を増やしてしまうと 保育士の負担が増え 児童 1 人 1 人の保育に手がまわりにくくなり 保育サービス 16) 調理業務のすべてを委託する施設は 調理員を置かなくてもいいことになっている 17) ほふく室の面積の基準として 0 歳から満 2 歳に満たない幼児が対象となっているが 厚生労働省の待機児童数の年齢区分別が0 歳と1 歳から2 歳に分けられているため 0 歳から2 歳の待機児童数を用いた 18) 厚生労働省 (2016) 保育所関連状況取りまとめ より 19) 保育園付近とは 保育園から幼児が日常的に使用できる距離を表す 33
8 が低下してしまうだろう 近年 保育士の有効求人倍率は高く 保育士不足が待機児童を引き起こす要因の1つともいわれている そのなかで 保育士の負担を増やすことは 保育士不足をより深刻化させるだろう ところで 土地によっては容易に認可保育園を増設できないということは 土地が空いていない一部の地域で待機児童は多く発生しているのだろうか 次節では 待機児童がどのような地域で多く発生しているのかを調べる 3 待機児童の現状待機児童がどのような地域で多く発生しているのかを考える前に 近年の保育園の定員や保育園数 保育園利用児童数はどうなっているのかを調べた 図 3 は 保育園の定員や利用児童数などの状況を表したものである 20) 図 3: 保育園の定員 利用児童数などの状況注 ) 出典 : 厚生労働省 ( ) を元に筆者作成 図 3を見ると 2007 年から 2014 年の定員数や保育園数が増加しており 2014 年の定員は約 7 万人分の余裕がある しかし 同年の待機児童数 ( 図 1) は 21,371 人と 定員に待機児童数以上の余裕があっても待機児童数がゼロになっていないことがわかった その要因として 多くの保育園を必要としている地域に保育園が設立できていないのではないかと考えた そこで 図 3のすべての項目において数字が高かった 2014 年のデータを使い 待機児童数が多い都道府県と 前年と比べてそれらの都道府県の保育園や定員が増加していたのかを調べる 第 1に 待機児童数が多い都道府県を調べた 厚生労働省 (2014) 保育所関連状況取りまとめ によると 待機児童数が多い都道府県は 東京都 (8,672 20) 厚生労働省 ( ) 保育所関連状況取りまとめ より 2011 年のデータは 東日本大震災が発生したため 岩手県陸前高田市 大槌町 宮城県山元町 女川町 南三陸町 福島県浪江町 広野町 富岡町の8 市町は含んでいない また このデータは各年 4 月 1 日の数値を表している 34
9 人 ) 沖縄県(2,160 人 ) 千葉県(1,251 人 ) 大阪府(1,124 人 ) 神奈川県(1,079 人 ) と 特に関東 関西都会の5 都府県に多くの待機児童がいることがわかった 21) また 都市部である首都圏の東京都 千葉県 神奈川県 埼玉県と 近畿圏の大阪府 兵庫県 京都府の7 都府県や全国の政令指定都市 中核市の待機児童数を合わせると 16,746 人となり この結果から 7 割以上の待機児童が都 22) 市部に集中していることがわかった さらに 待機児童がゼロの地域が 12 県あったこともわかった つまり 待機児童は4 都府県に多くいることがわかった そこで 本節では 待機児童数が多かった5 都府県のうち 関東 関西の都会圏である東京都 千葉県 大阪府 神奈川県の4 都府県に焦点をあてて 考察していくことにする 第 2に 待機児童数が多い4 都府県は 前年の 2013 年に比べて定員と保育園数が増加しているのかを調べた 23) 表 2は 対前年の保育園数 定員数 待機児童数の増減を表したものである 表 年における保育園数 定員数 待機児童数の対前年 都府県保育園数の増減 ( ヶ所 ) 定員数の増減 ( 人 ) 待機児童数の増減 ( 人 ) 東京都 105 9, 千葉県 34 2, 大阪府 24 2, 神奈川県 106 8, 注 ) 出典 : 厚生労働省 ( ) 保育所関連状況取りまとめ を元に筆者作成 この表からわかるように 4 都府県の保育園数や定員数は増加しており 児童の受け入れ数を増やしたことがわかった その一方で 東京都のみ待機児童数が減少していなかった 理由としては 東京都の子供の数が増加していることが考えられる 実際 4 都府県のなかで東京都のみ子供の数が前年と比べて増加して 21) ここでは 1,000 人以上の待機児童がいる都道府県を挙げている また 関東 関西の都会圏外である沖縄県においても待機児童が多く発生する理由として 沖縄タイムス+プラス (2015) は 県内の保育士の給与が県外より低いことで発生した保育士不足や それにより保育園が増設できないことが原因だと述べている それに加え 厚生労働省 (2014) 人口動態統計 ( 確定数 ) の概況 によると 沖縄県の出生率は 11.6% と全国で1 番高い水準であった よって 子供の数が増加していることも1つの要因だと考えらえる 22) 待機児童がゼロになった地域は 青森県 山形県 群馬県 富山県 石川県 福井県 山梨県 長野県 鳥取県 香川県 愛媛県 宮崎県の 12 県である 人口や人口増加率が低く 面積が広い県では待機児童問題はあまり発生していなかった 23) 表 2の数字は 3 府県の政令指定都市や中核市を含めた数である また このデータは4 月 1 日の数値を表している 35
10 いた また 東京都は年々子供の数が増加傾向にあるため 保育園数を今以上に増設しなければ今後も待機児童は増加し続けるだろう 24) Ⅲ 待機児童が増加する要因 1 家庭環境による問題さて Ⅱ 章まで待機児童数の現状について述べてきた 本章では なぜ待機児童が増加するのかを考える 筆者は待機児童が増加する要因として 共働き世帯の増加 核家族の増加 離婚件数の増加 保育士不足 保育園不足 の 5つが関係していると考えた この5つを 前半 3つの 家庭環境による問題 と 後半 2つの 保育園や保育士不足による問題 の2つに大きく分けて考察していく まず前半の 家庭環境による問題 についてである 第 1に 共働き世帯の増加について考察していく 前述のとおり 共働き世帯の増加により 保育園の需要が高まっている また 待機児童は東京都 千葉県 大阪府 神奈川県の4 都府県で多く発生していたことがわかった そこで 都道府県別で共働き世帯を調べ 共働き世帯の増加が待機児童を増加させる要因となっているのかを考える 総務省統計局 (2013) 歳の育児をしている女性の都道府県別有業率 によると 2012 年の育児をしている者の有業率が高い都道府県は島根県 山形県 福井県と 首都圏や大都市とは異なる3 県に多いことがわかった 25) しかし 脚注 22 で述べたように 島根県を除く2 県は待機児童数がゼロになっている そこで この3 県に多い理由として 三世代世帯が多いことが関係しているのではないかと考えた 総務省統計局 (2010) 国勢調査 によると 三世代世帯が多い都道府県は山形県 福井県 新潟県 秋田県という結果であった その一方で 核家族世帯が多い都道府県に東京都 鹿児島県 大阪府 神奈川県が挙がっていた 26) つまり 共働き世帯が多い都道府県は三世代世帯も多いため 共働き世帯の増加ではなく 核家族の共働き世帯が増加していることが待機児童を増加させる1つの要因であることがわかった 第 2は 離婚件数の増加が待機児童数の増加と関係しているのではないかと考え 離婚件数が増加傾向にあるかを調べた 図 4は 1967 年から 2014 年までの全国の離婚件数を表したものである 24) 総務省統計局 (2014) 我が国のこどもの数- こどもの日 にちなんで- より 25) 2014 年のデータが存在しなかったため 2012 年のものを使う 26) 2012 年のデータが存在しなかったため 2010 年のものを使う 36
11 図 4: 全国年別離婚件数注 ) 出典 : 総務省統計局 (2016) を元に筆者作成 総務省統計局 (2016) 出生 死亡数と婚姻 離婚件数 27) によると 1967 年 の約 8 万件から 1983 年まで離婚件数は増加傾向にあったことが分かった 1985 年からはゆるやかに減少していたが 1991 年からまた増加を始め 2002 年には約 29 万件にまで上り過去最高件数となっている しかし 2003 年から 2014 年までの離婚件数は再度ゆるやかに減少していることがわかった 28) だが 前述のとおり 待機児童は4 都府県で多く発生している そのため 都道府県別で離婚件数を調べた 統計局 (2016) 都道府県別出生 死亡数と婚姻 離婚件数 によると 離婚件数が多い都道府県は順に 東京都 大阪府 神奈川県と 人口の多い首都圏や大都市で多くみられることがわかった この結果から 離婚件数が多い4 都府県では待機児童が多いことが分かった したがって 日本全国の平均でみると 共働き世帯の核家族の増加は待機児童の増加につながるが 離婚件数の増加は待機児童の増加にはつながらない しかし 人口の多い都市部では離婚件数の多さが待機児童を増加させる可能性があると考えられる 2 保育園や保育士不足による問題さて 後半の 保育園や保育士不足による問題 についてである 第 3としては Ⅱ 章の2 節で少し述べた保育士不足について考える 近年 保育士不足が原因で保育園が新しく開園できないという問題が発生している 厚生労働省 (2015) 保育士等に関する関係資料 によると 保育士の有 27) 1945 年から 1972 年までアメリカが沖縄県を統治していたため 1972 年以前のデータは沖縄県を含んでいない 28) 離婚件数が減少している理由として 人口の減少や結婚する男女が減少していることが考えられる 37
12 効求人倍率は 2011 年の 1.36 倍から上がっており 2014 年には 2.18 倍にまで上がっていたことがわかった また 有効求人倍率が1 番高い都道府県は東京都となっており 2011 年の 3.27 倍から 2014 年には 5.37 倍にまで上がっていた 土地があったとしても 保育士不足で保育園が設立できなければ待機児童の解消に繋がらないため 保育士不足はとても大きな問題だといえる そこで 保育士不足が起こる要因として 長時間労働 保育士の給与 の2つが関係していると考えた はじめに 長時間労働が関係しているかを考える 保育園は 長時間開園しているため 労働時間が長いのではないかと考えた そのため 保育士の労働時間 29) について調べた 横井 (2007) は 東京都社会福祉協議会保育士会会員が所属する保育園に勤めている 20 歳から 55 歳以上の保育士や看護師を対象に 保育者の労働環境と専門性に関する調査 を行った 30) そこで取り上げられた正規職員の1 日の拘束時間を見ると 8 時間以上 9 時間未満という答えが7 割以上を占めていた つまり 7 割以上の保育士は 労働基準法で定められた労働時間内で働いているため 長時間労働とは言えないことがわかった 次に 保育士の給与について考える 近年 保育士不足の要因として 給与が低いことがよく問題として挙げられている さて 国家資格である保育士の給与はどれほど低いのか 表 3は 保育士とその他の国家資格を必要とする職業の給与額を比較したものである 表 3 保育士とその他の職業の給与額の比較 ( 男女計 ) 職業年齢 ( 歳 ) 勤続年数 ( 年 ) 給与額 ( 単位 : 千円 ) 保育士 看護師 福祉施設介護員 幼稚園教諭 注 ) 厚生労働省 (2014) 賃金構造基本統計調査 を元に筆者作成 この表からわかるように 保育士は他の国家資格を必要とする職業と比べて給与額が低いことがわかった 31) これでは 資格を持っていても保育士にならない人 ( 以降 潜在保育士とする ) が増加していくだろう 実際 潜在保育士は増加傾向にあり 2013 年の保育士資格所有者の約 119 万人に対して 潜在保育士は 29) 東京都社会福祉協議会とは 社会福祉に関わる問題を解決し 福祉サービスの向上に努める非営利の民間団体である 30) この調査は 2005 年 6 月から7 月にかけて行われたものである なお この調査では正規職員と非正規職員に行っているが 本稿では正規職員のデータのみを使用する 31) 厚生労働省 (2014) 賃金構造基本統計調査 より 38
13 約 76 万人と6 割以上を占めている 32) 保育士を希望しない理由としては 給与が希望と合わないことが1 番多く 他には責任の重さや事故への不安なども挙がっていた また これらの理由が解消されたときに就業を希望すると答えたのは 63.6% となっており 給与の改善が必須であることがわかった さて なぜ保育士の給与は低いのか 理由としては 運営費から人件費を出していることが関係している 認可保育園の運営費は 国や自治体が負担しており 全体の 1/2 を国が負担し 残りの 1/2 を自治体が負担している場合と すべて自治体が地方税で負担する場合の2 種類がある また 保育園の定員数や児童の入園数などによって運営費の金額が異なり 4 月に保育園の定員を満たしていると満額近くの運営費が出る このような運営費の7 割から保育士の人件費が出ている つまり 0 歳から2 歳の児童を受け入れると 3 歳から5 歳の職員配置より職員を多く必要とするため 1 人当たりの給与が少なくなるといえる したがって 保育士不足を解消するためには 運営費の見直しが必要だということがわかった 第 4は 保育園不足について考える 前述のとおり 認可保育園の増設ができない理由として 設備基準を満たす土地の確保が難しいことを挙げた それに加えて 保育予算の問題も関係していると考えられる 認可保育園は 主に地方税でまかなわれているため 認可保育園を増設すればするほど自治体の負担も多くなる また 猪熊 (2014) によると 新しく保育園を設立するための施設整備費も一般財源からまかなうようになっていると述べており 現在のような自治体の財政状態が悪いなかでは 予算的に増設が難しいことがわかる さて 次章では待機児童を解消するための対策について考察していく Ⅳ 対策 前章では 待機児童が増加する要因として 核家族の共働き世帯の増加 低すぎる保育士の給与額 設備基準を満たす土地の確保 保育予算の問題 の4 つが関係していることを述べた それでは どのような対策を行えば待機児童は解消されるのだろうか 第 1は 保育予算を増やすことである ここで 待機児童数をゼロにした神奈川県横浜市の取り組みを述べる 横浜市は 2009 年に1 番の選挙公約として 待機児童の解消を打ち出していた林文子元市長に変わった その後 2010 年か 32) 厚生労働省 (2015) 保育士等に関する関係資料 より 39
14 ら横浜市は待機児童を解消するために一般会計予算から保育予算を増やす政策を行った こども青少年局保育対策課 (2014) 横浜市の保育所待機児童の状況と対策について によると 2009 年度の待機児童対策予算 ( 保育園運営費は含まない ) は約 72 億円だったが 2012 年度には約 157 億円にまで予算が増えていることがわかった また 保育所運営費予算も 2009 年度の約 544 億円から 2012 年度には約 677 億円にまで増えていた さて 待機児童対策予算を増やしたことで 待機児童数はどのように減少したのかを調べた 表 4は 2010 年から 2013 年までの横浜市の受け入れ数を表したものである 表 年から 2013 年までの横浜市の受け入れ数増加 保育園数 ( ヶ所 ) 定員 ( 人 ) 38,295 40,007 43,607 48,916 利用児童数 ( 人 ) 38,335 40,705 43,332 47,072 待機児童数 ( 人 ) 1, 注 ) 出典 : 厚生労働省 ( ) 保育所関連状況取りまとめ を元に筆者作成 2010 年の待機児童数である 1,552 人は 政令指定都市のなかで1 番多い数字であった しかし 2012 年には前年から約 800 人の待機児童数を減少させ 翌年の 2013 年には待機児童数がゼロになっている 33) また 保育園数が 2011 年から 2013 年の3 年間で 121 ヶ所も増設されている 横浜市では他にも 送迎保育ステーションという取り組みが行われた これは 入園可能な保育園が自宅から離れていても通園できるよう バス等で指定保育園までの送迎を行うものである また 就業時間と保育園の開園 閉園時間が合わない家庭のために 登園前や降園後も児童を預かるといったサービスである この横浜市の例から 保育予算を増やすことは待機児童対策につながっていることがわかる 第 2に 廃校施設の活用である 近年 少子化が進んでいるため 廃校や合併する学校が増えている そのため 廃校施設を保育園として再活用することを対策として考えた 文部科学省 (2013) 余裕教室 廃校施設の状況 によると 2013 年度までの公立学校の廃校数は 5,801 件であった 待機児童問題が発生している地域として定めた4 都府県の廃校数をみると 東京都 (245 件 ) 千葉県 (100 件 ) 大阪府 (114 件 ) 神奈川県 (133 件 ) と 1 都府県当たり 100 件以上 33) 厚生労働省 ( ) 保育所関連状況取りまとめ より また このデータは4 月 1 日の数値を表している 40
15 の廃校施設があることがわかった そのうち 活用の用途が決まっていない施設は全国に 1,081 件あり 理由としては 老朽化が進んでいることなどが挙げられていた 廃校施設を保育園として再利用できれば 今以上に児童の定員数は増加し 認可保育園を設立するための面積や屋外遊戯場などの基準も十分満たせるだろう しかし 保育士不足が解消されなければ 待機児童解消の対策にはならない 第 3に 保育士の給与を上げることである 前述のとおり 潜在保育士は6 割以上存在し 保育士の職に就かない理由として 給与が希望と合わないことが1 番多く挙がっていた 2つ目の対策で述べたように 廃校施設を再利用できても保育士が足りなければ開園できない つまり 保育士不足を解消しなければ待機児童は解消されない そのため 保育予算を増やすことや廃校施設の活用を行うより先に 保育士の給与を引き上げなければならない このことを実施するには より多くの保育園運営費をまかなうことが必要である そのためには 地方税の徴収率を上げることが対策として必要であると筆者は考える Ⅴ おわりに 本稿では 待機児童が増加している要因を考えるために まず保育園に入園を希望する児童が増加している要因を考察した 理由としては 女性の社会進出や賃金低下などによる共働き世帯の増加や 三世代で暮らす家庭の減少が関係していることがわかった つまり 家庭内で育児を分担できない世帯が増加しているため 保育園の需要が高まっていると述べた そこで 入園を希望する児童が多い認可保育園に着目し 多くの認可保育園を設立することで待機児童問題は解消されるのではないかと考え 児童福祉法の設備基準を調べた しかし 設備基準を満たすためには広い土地などが必要なため 容易に認可保育園を増設できないことがわかった しかし 2007 年から 2014 年までの保育園の定員数や保育園数は年々増加していることがわかった また 2014 年の保育園の定員数は約 7 万人分の余裕があった そこで筆者は 待機児童問題は地域格差が大きいのではないかと考え 待機児童数が多い都道府県を調べた すると 2014 年の待機児童数の7 割以上が東京都 千葉県 大阪府 神奈川県などの首都圏や大都市に集中していることが明らかとなった そこで 本稿では分析の焦点をこの4 都府県に定め 待機児童問題について述べた また この4 都府県でも保育園数や定員数が増加しており 東京都以外の待機児童数は減少していたことが明らかになった 41
16 次に 待機児童が増加する要因を述べた 筆者は 家庭環境による問題 保育園や保育士不足による問題 の2つに分けて考察した その結果 核家族の共働き世帯の増加 低すぎる保育士の給与額 設備基準を満たす土地の確保 保育予算の問題 の4つが要因であることがわかった 対策として 筆者は 保育予算の増額 廃校施設の活用 保育士の給与額引き上げ の3つを挙げた そのなかで 特に保育士の給与額の引き上げが問題の解消に必要なことが明らかになった 本稿では待機児童が増加している要因と対策について考察した そこでは 保育園を認可保育園と認可外保育園の2つに分け 認可保育園のみに焦点をあてて考察した しかし 現状では人数の点からして認可保育園だけでなく認可外保育園の役割も大きい 認可外保育園の役割をも検討することが今後の課題である 参考文献赤石千衣子 (2014) ひとり親家庭 岩波新書猪熊弘子 (2014) 子育て という政治少子化なのになぜ待機児童が生まれるのか? 角川 SSC 新書小倉環 カツヤマケイコ (2014) まるごとわかる保育園 自由国民社近藤幹生 (2010) 保育園 改革 のゆくえ 新たな保育の仕組み を考える 岩波書店汐見稔幸 近藤幹生 普光院亜紀 (2005) 保育園民営化を考える 岩波書店古市憲寿 (2015) 保育園義務教育化 小学館松田茂樹 (2013) 少子化論なぜまだ結婚 出産しやすい国にならないのか 勁草書房横 井美保子 (2007) 保育者の労働環境と専門性の現実 垣内国光 東社協保育士会編 保育者の現在門性と労働環境 p ミネルヴァ書房 専 参考ウェブサイト沖縄タイムス+プラス (2015) 那覇市の待機児童 全国最多 2540 人確保 ( 厚生労働省 (2015) 世帯数と世帯人員の状況 ( 厚生労働省 (2014) 人口動態統計( 確定数 ) の概況 ( 厚生労働省 (2014) 賃金構造基本統計調査 ( =0&requestSender=estat) 厚生労働省 (2010) 保育所関連状況取りまとめ ( 厚生労働省 (2011) 保育所関連状況取りまとめ ( 厚生労働省 (2012) 保育所関連状況取りまとめ ( 厚生労働省 (2013) 保育所関連状況取りまとめ ( Hoikuka/ pdf) 厚生労働省 (2014) 保育所関連状況取りまとめ ( Hoikuka/ pdf) 厚生労働省 (2015) 保育所関連状況取りまとめ 42
17 ( Hoikuka/ pdf) 厚生労働省 (2016) 保育所関連状況取りまとめ ( Hoikuka/ _2.pdf) 厚生労働省 (2015) 保育士等に関する関係資料 ( こども青少年局保育対策課 (2014) 平成 21 年度から 26 年度の待機児童関連予算の変遷 ( 児童福祉法 (1947) 児童福祉施設の設備及び運営に関する基準第五章保育所 ( ) 総務省統計局 (2010) 国勢調査 ( 総務省統計局 (2016) 出生 死亡数と婚姻 離婚件数 ( 総務省統計局 (2016) 都道府県別出生 死亡数と婚姻 離婚件数 ( 総務省統計局 (2013) 歳の育児をしている女性の都道府県別有業率 ( 総務省統計局 (2014) 我が国のこどもの数- こどもの日 にちなんで- ( 独立行政法人労働政策研究 研修機構 (2014) 専業主婦世帯と共働き世帯 ( 文部科学省 (2013) 余裕教室 廃校施設の状況 ( h t t p : / / w w w. m e x t. g o. j p / c o m p o n e n t / a _ m e n u / e d u c a t i o n / d e t a i l / i c s F i l e s / afieldfile/2014/11/13/ _1.pdf) 43
Microsoft PowerPoint - 【セット版】140804保育キャンペーン資料
出典 厚生労働省 職業安定業務統計 新規求人倍率 = 新規求人数 / 新規求職申込件数 保育分野における人材不足の現状 1 保育士の有効求人倍率は 1 月頃にピークを迎え 平成 26 年 1 月では全国平均で1.74 倍となっています 平成 25 年度の新規求人倍率を見ると 9 割超の都道府県において1 倍を超えており 人手不足感が広がっています 全国の状況 40,000 35,000 30,000
5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（速報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>
仮説 1 酒類販売量との相関 酒類販売国税庁 : 成人 1 人当たりの酒類販売 消費 数量表 都道府県別 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 酒類販売量との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 東京都 126.5 秋田県 3.5 東京都 11.2 秋田県 39.1 東京都 11.1
厚生労働科学研究費補助金 （地域健康危機管理研究事業）
平成 23 年度厚生労働科学研究費補助金循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業循環器疾患等の救命率向上に資する効果的な救急蘇生法の普及啓発に関する研究 (H21- 心筋 - 一般 -001) ( 研究代表者丸川征四郎 ) 平成 23 年度研究報告 研究課題 A AED の普及状況に係わる研究 研究分担者近藤久禎国立病院機構災害医療センター臨床研究部政策医療企画研究室長 平成 24(2012)
統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 －「山の日」にちなんで－
平成 28 年 8 月 10 日 統計トピックス No.96 登山 ハイキングの状況 - 山の日 にちなんで- ( 社会生活基本調査の結果から ) 社会生活基本調査は, 国民の生活時間の配分及び自由時間における主な活動について調査し, 各種行政施策の基礎資料を得ることを目的に, 51 年の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施している統計調査で, 本年 10 月に, 平成 28 年社会生活基本調査 を実施します
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007
( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監
Research Report 2015 年 10 月 19 日経営サポートセンターリサーチグループ調査員大久保繭音 平成 26 年度福祉施設の建設費について 福祉医療機構のデータに基づき 平成 26 年度の特別養護老人ホームおよび保育所の建設費の状況について分析を行った 平成 26 年度の建設費は 平成 25 年度に引き続き上昇し 過去 7 年で最高の水準となっており 福祉施設の建設は厳しい状況にあることがうかがえた
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061
第16回 提案募集検討専門部会 参考資料2
第 1 6 回提案募集検討専門部会配布資料 保育所の居室の床面積基準 に係る特例について 平成 26 年 10 月 27 日内閣府地方分権改革推進室 保育所の居室の床面積基準に係る特例 保育所の居室の床面積基準については 全国的には 従うべき基準 として 自治体の条例が必ず適合させなければならない基準が示されているが 待機児童の多い大都市部の市区 ( ) については 平成 26 年度までの 3 年間は
平成29年3月高等学校卒業者の就職状況（平成29年3月末現在）に関する調査について
平成 29 年 3 月新規高等学校卒業者の就職状況 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) に関する調査について < 調査の概要 > 本調査は 高校生の就職問題に適切に対処するための参考資料を得るために 今春の高等学校卒業者で就職を希望する者の就職状況を10 月末現在 12 月末現在 3 月末現在の状況を調査しており 今回は 3 月末現在で取りまとめたものである 本調査は昭和 51 年度から実施しており
統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―
令和元年 5 月 4 日 統計トピックス No.120 我が国のこどもの - こどもの日 にちなんで - ( 人口推計 から ) 総務省統計局では 5 月 5 日の こどもの日 にちなんで 2019 年 4 月 1 日現在におけるこどもの (15 歳未満人口 ) を推計しました ポイント 全国 Ⅰ-1 こどものは 1533 万人 38 年連続の減少 Ⅰ-2 こどもの割合は 12.1% 45 年連続の低下
1 福祉施設の動向 1.1 特養 平米単価は平成 22 以降初めて低下 近年は高止まりの様相を呈す 地域別では首都圏 近畿地方等で平均を上回る (1) 平米単価 平米単価は 全国平均および首都圏ともに平 成 22 を底に上昇傾向にあったが 平成 29 は初めて低下した ( 図表 1) 長期的にみ れ
Research Report 2018 年 6 月 27 日経営サポートセンターリサーチグループ主査関悠希 平成 29 福祉 医療施設の建設費について 福祉医療機構のデータに基づき 平成 29 における福祉施設 ( ユニット型特別養護老人ホーム 保育所および認定こども園 ) と医療施設 ( 病院 介護老人保健施設 ) の建設費の状況について取りまとめた 近年上昇傾向にあった平米単価は ユニット型特別養護老人ホームおよび介護老人保健施設において上昇以降
スライド 1
4 社会保障給付費の構造をみる 社会保障の給付と負担の現状 資料 : 国立社会保障 人口問題研究所 平成 22 年度社会保障費用統計 2012 年度 ( 予算ベース ) は厚生労働省推計 [ 出典 ] 厚生労働省ホームページ (http://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/hokabunya/shakaihoshou/dl/09.pdf) 健康日本 21(
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（確報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 確報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では 平成 25 年住宅 土地統計調査を 10 月 1 日に実施し 確報集計結果を平成 27 年 2 月 26 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2
21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16
図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,
I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの
別添２ 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況
Ⅱ 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況について 別添 2 1. 実施の有無 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業を実施している市町村 ( 特別区を含む 以下同じ ) は 全国 1,742 市町村のうち 1,660か所 (95.3%) であった 表 Ⅱ-1 都道府県ごとの乳児家庭全戸訪問事業の実施状況 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業 乳児家庭全戸訪問事業
レビューの雛型（ワード）
都道府県別の預金残高の動向 Research Report 2018 年 1 月 資産運用研究所 成田和弥 要 約 成田 本山 [2014] に引き続き 金融機関の預金残高の動向を調べた 現在も全国の預金残高の増加は継続しており 特にマイナス金利が導入された 2016 年以降はその増加ペースが加速している 預金者別では 個人預金 法人預金ともに残高が増加しており 両者の増加率を比較すると最近では法人預金の増加率が大きく
平成28年版高齢社会白書（概要版）
平成 27 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化の現状と将来像 高齢化率は 26.7% 我が国の総人口は平成 27(201) 年 10 月 1 日現在 1 億 2,711 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上の高齢者人口は 3,392 万人 6 歳以上を男女別にみると 男性は1,466 万人 女性は1,926 万人で 性比 ( 女性人口
○ 第1～8表、図1～4（平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について）
第 1 表応募者数 受験者数 採用者数 競争率 応募者数受験者数採用者数競争率女性 ( 内数 ) 女性 ( 内数 ) ( 倍率 ) 64,093 58,703 31,192 13,626 7,956 4.3 中学校 70,507 62,998 26,228 8,383 3,582 7.5 高等学校 41,760 37,812 12,184 4,912 1,616 7.7 特別支援学校 11,054
自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また
自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また 男性の自殺者は 女性の約 2 倍となっている ( 単位 : 人 ) 35,000 32,863(H10)
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県
資料 3 幼児教育の無償化について 平成 30 年 11 月 26 日 津市健康福祉部子育て推進課 3 歳から 5 歳までの子供たちの幼稚園 保育所 認定こども園などの料が無償化されます 消費税率引上げ時の 2019 年 10 月 1 日からの実施を目指すこととされています 子育て世帯を応援し 社会保障を全世代型へ抜本的に変えるため 幼児教育の無償化を一気に加速することとされました 幼児教育の無償化は
Microsoft Word - 公表資料2013本番
年度フラット 35 利用者調査報告 Ⅰ 調査の対象者 金融機関から買取又は付保の申請があった債権 ( 借換えに係るものを除く ) で 年 4 月 1 日から 2014 年 3 月 31 日までに買取り 又は付保の承認を行ったもののうち集計可能となった 62,355 件 (2014 年 4 月 16 日現在のデータに基づく ) 融資区分別 ( 建て方別 ) の集計件数は 次のとおり 融資区分別 ( 建て方別
通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ
< 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/
表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川
Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば
1 一時預かりの形態について Q: 一時預かり事業にはどのような形態があるのか A: 千葉市では 一般型 ( 基幹型 ) 余裕活用型 幼稚園型の3 形態に分かれます (1) 一般型通常保育の定員数とは別に 一時預かり専用の定員を設けて頂くものであり 例えば 通常保育が定員 50 人であれば その50
一時預かり実施における注意点等について 平成 29 年 1 月 目次 1 一時預かりの形態について 2 専用居室を設けるか否か 3 面積基準について 4 保育従事者について 5 補助金について この説明は 事業者さまからのよくある質問等を整理し 回答しているものになります 一部 表現等が 要綱等とは 異なることがありますが ご了承ください 1 1 一時預かりの形態について Q: 一時預かり事業にはどのような形態があるのか
希望するみんなが保育園に入れる社会をめざす会 潜在待機児童数に関する考察 1. はじめに希望するみんなが保育園に入れる社会をめざす会 ( 以降 本会 と記す ) では 待機児童が概ねゼロになる状況をめざす上で 保育園を増やしても待機児童問題が解消されない原因を把握し その原因を
潜在待機児童数に関する考察 1. はじめに ( 以降 本会 と記す ) では 待機児童が概ねゼロになる状況をめざす上で 保育園を増やしても待機児童問題が解消されない原因を把握し その原因を解消するための対策が講じられるよう 当事者の声を集め伝えていくことが必要であると考えています また 政府の政策において 幼児教育無償化と並んで 保育の受け皿 32 万人分の整備による待機児童解消 が示されていますが
平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁
平成 28 年 3 月 29 日 消防庁 平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 27 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 27 年中の救急自動車による救急出動件数は 605 万 1,168 件 ( 対前年比 6 万 6,247 件増 1.1% 増 ) 搬送人員は 546 万 5,879 人 ( 対前年比 5
平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前
平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前年比 11 万 3,501 件増 2.0% 増 ) 搬送人員は 534 万 2,427 人 ( 対前年比
平成29年版高齢社会白書（全体版）
第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率は 7.3% 我が国の総人口は 平成 8(1) 年 1 月 1 日現在 1 億,93 万人となっている 5 歳以上の高齢者人口は 3,59 万人となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も7.3% となった 5 歳以上の高齢者人口を男女別にみると 男性は1,5 万人 女性は1,959 万人で 性比 (
目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい
山形県高齢社会関係データ集 平成 30 年 山形県健康福祉部長寿社会政策課 目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のいる世帯 ( 全国 ) 9
Microsoft Word 結果の概要（1世帯）
結果の概要 Ⅰ 世帯数と世帯人員の状況 1 世帯構造及び世帯類型の状況 6 月 2 日現在における全国の世帯総数 ( 熊本県を除く ) は 99 万 5 千世帯となっている 世帯構造をみると 夫婦と未婚の子のみの世帯 が 17 万 千世帯 ( 全世帯の 29.5%) で最も多く 次いで が 133 万 千世帯 ( 同 26.9%) 夫婦のみの世帯 が 1185 万世帯 ( 同 23.7%) となっている
平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁
平成 27 年 3 月 31 日 消防庁 平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 26 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 26 年中の救急自動車による救急出動件数は598 万 2,849 件 ( 対前年比 7 万 1,568 件増 1.2% 増 ) 搬送人員は539 万 9,618 人 ( 対前年比 5 万
県別 大学進学 37県で流出超過！｜旺文社教育情報センター
県別大学進学 流入 v.s. 流出 37 県で流出超過! 地方創生と大学進学 大学進学で若者が出て行く! ( 株 ) 旺文社教育情報センター 28 年 9 月 地方創生 が叫ばれる今 各地域における人口減少は非常に大きな問題だ 人口移動が起きる大きな契機は 特に 進学 就職 時と推察される 本稿ではこのうち 進学 に焦点を当て 文部科学省の 学校基本調査 を基に 大学進学時における学生の都道府県別の流出入
Microsoft Word - 認知度調査HP原稿
健康日本 21( 第二次 ) に関する健康意識 認知度調査 平成 25 年度 健康日本 21( 第二次 ) の推進に関する研究 班 Ⅰ. 調査の概要 1. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 21( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 1 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する
平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点
平成 2 5 年 9 月 2 4 日国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター 平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査結果 ( 概要 ) 1 本調査は, 全国の国 公 私立の中学校及び高等学校 ( 全日制 定時制 通信制 ) を対象に, 平成 24 年度の中学校職場体験 高等学校インターンシップの全国的な実施状況を平成 25 年 3 月現在で取りまとめたものである 2 中学校職場体験
長野県の少子化の現状と課題
第 1 章長野県の少子化と子育て環境の現状 1 少子化の現状 (1) 合計特殊出生率 出生数の推移 長野県の平成 25 年 (213 年 ) の合計特殊出生率は1.54で 全国平均の1.43を上回っていますが 長期的な低下傾向にあり少子化が進行しています 出生数は 平成 13 年 (21 年 ) から減少傾向が顕著であり 平成 25 年 (213 年 ) では16,326 人で 第 2 次ベビーブーム
木造住宅の価格（理論値）と建築数
木造住宅の価格 ( 理論値 ) と建築数 前田拓生 ( 埼玉大学 ) 調査概要 ここでは 森 ( 林業 林産業 ) から街 ( 住宅産業 ) までを一元的に管理する事業スキームの ( 同時方程式 ) モデル構築に必要となる木造住宅の価格を推計するとともに 木造住宅の建築数についても考察することを目的として 国土交通省等の統計の分析を行った 木造住宅の価格については ( 公益財団 ) 不動産流通近代化センターが首都圏等の建売住宅の平均価格を掲載している
資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人
資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人 ) (%) 166,924 18, 14. 155,779 157,731 16,119 163,34
ポイント 〇等価尺度法を用いた日本の子育て費用の計測〇 1993 年 年までの期間から 2003 年 年までの期間にかけて,2 歳以下の子育て費用が大幅に上昇していることを発見〇就学前の子供を持つ世帯に対する手当てを優先的に拡充するべきであるという政策的含意 研究背景 日本に
子育て費用の時間を通じた変化 日本のパネルデータを用いた等価尺度の計測 名古屋大学大学院経済学研究科 ( 研究科長 : 野口晃弘 ) の荒渡良 ( あらわたりりょう ) 准教授は名城大学都市情報学部の宮本由紀 ( みやもとゆき ) 准教授との共同により,1993 年以降の日本において,2 歳以下の子供の子育て費用が大幅に増加していることを実証的に明らかにしました 研究グループは 1993 年において
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合
流山市子ども・子育て会議
1 流山市子ども 子育て会議 ~ 第 1 回会議資料 ~ 子育ての現状 2 子ども 子育て支援新制度がスタート! 3 子ども 子育て関連 3 法の成立 子ども 子育て支援事業計画の策定 子ども 子育て支援新制度スタート 子ども 子育て関連 3 法 4 子ども 子育て支援法 施設型給付 地域型保育給付の創設 地域の子ども 子育て支援の充実 認定こども園法の一部改正法 幼保連携型認定こども園以外の子ども園の充実
地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル
初歩の入門者のための 地域医療ビッグデータに触ってみようほぼハンズオンマニュアル 47 都道府県がん部位別死亡率編 2017 年 10 月 17 日版 * ソフトのヴァージョンや画面の設定によって 異なった画面になることがあります 課題と完成品 2 演習問題 ( 課題 ) 都道府県別のがんの部位別死亡率の地域差を知る ( ワースト地域を知る ) 死亡率 改善率 の地域差を知る ( ワースト地域を知る
図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,
I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの
「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果
平成 26 年 7 月 25 日 公立小 中 高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査 結果について このたび 全ての公立小学校 中学校 ( 中等教育学校前期課程を含む ) 及び高等学校 ( 中等教育学校後期課程を含む ) 並びに道府県教育委員会 指定市教育委員会及び市区町村教育委員会を対象に 平成 26 年度の土曜日の教育活動 ( 土曜授業 土曜日の課外授業 土曜学習 ) の実施予定状況について調査を実施しました
<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>
#REF! 4 4 4 1 1 8 44 9 41 4 8 5 4 11 8 1 1 9 1 15 1 1 4 4 8 4 1 1 5 19 4 1 5 4 19 1 4 11 8 4 1 1 1 9 1 5 1 4 5 北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県平成
幼児期の教育 保育の需給計画 ( 平成 28 年度実績 ) の点検 評価結果について 資料 2 1 需給計画の策定 かながわ子どもみらいプラン においては 待機児童の解消を図り 子育て家庭のニーズにあった就学前児童の教育 保育の提供体制の充実を計画的に進めるため 各年度 ( 平成 27 年度 ~ 平
幼児期の教育 保育の需給画 ( 平成 28 年度実績 ) の点検 評価結果について 資料 2 1 需給画の策定 かながわ子どもみらいプラン においては 待機児童の解消を図り 子育て家庭のニーズにあった就学前児童の教育 保育の提供体制の充実を画的に進めるため 各年度 ( 平成 27 年度 ~ 平成 31 年度 ) における教育 保育の利用の 量の見込み とそれに対応する教育 保育の提供体制の 確保の内容
参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査
8. 平成 28 年度公立学校教員採用選考 試験の実施状況調査 平成 28 年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況について 1 概要 本調査は 平成 27 年度に 68 の各都道府県 指定都市 豊能地区 ( 大阪府 ) 教育委員会 ( 以下 県市 という ) において実施された平成 28 年度公立学校教員採用選考試験 ( 以下 平成 28 年度選考 という ) の実施状況について その概要を取りまとめたもので
目次 1. 研究背景 2. 研究目的 3. 使用データ概要 4. 分析概要 5. クラスター分析 6. 主成分分析 7. 結果 8. 改善策 9. まとめ参考文献 APPENDIX 2017 年 S-PLUS&VISUAL R PLATFORM 学生研究奨励賞 2
待機児童減少のための現状分析 東海大学情報通信学部経営システム工学科 小澤美穂 目次 1. 研究背景 2. 研究目的 3. 使用データ概要 4. 分析概要 5. クラスター分析 6. 主成分分析 7. 結果 8. 改善策 9. まとめ参考文献 APPENDIX 2017 年 S-PLUS&VISUAL R PLATFORM 学生研究奨励賞 2 1. 研究背景 待機児童が増加傾向 [1] 女性の社会進出により共働き世帯が増加
02世帯
Ⅰ 世帯数と世帯人員数の状況 1 世帯構造及び世帯類型の状況 結果の概要 6 月 6 日現在における全国の世帯は 511 万 2 千世帯となっている 世帯構造別にみると 夫婦と未婚の子のみの世帯 が 189 万 9 千世帯 ( 全世帯の 29.7) で最も多く 次いで 単独世帯 が 1328 万 5 千世帯 ( 同 26.5) 夫婦のみの世帯 が 116 万 千世帯 ( 同 23.2) となっている
1 1 A % % 税負 300 担額
1999 11 49 1015 58.2 35 2957 41.8 84 3972 63.9 36.1 1998 1 A - - 1 1 A 1999 11 100 10 250 20 800 30 1800 40 1800 50 5% 130 5 5% 300 10 670 20 1600 30 1600 40 1 600 500 400 税負 300 担額 200 100 0 100 200 300
N_①公表資料2017
2017 年度フラット 35 利用者調査 調査の概要 1 調査方法 住宅金融支援機構に提出されたフラット 35 の借入申込書から集計 2 調査対象 金融機関から買取り又は付保の申請があった案件 ( 借換えに係るものを除く ) で 2017 年 4 月 1 日から 2018 年 3 月 31 日までに買取り又は付保の承認を行ったもののうち 集計可能となった 77,964 件 (2018 年 4 月 16
1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM
社会福祉法人経営動向調査の概要 平成 30 年 10 月 3 日 ( 水 ) 独立行政法人リサーチグループ 1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM
(1) 家庭的保育事業 項目 国基準 区分 保育業者 家庭的保育者 市町村長が行う研修を修了した保育士 保育士と同等以上の知識及び経験を有すると市町村長が認める者 家庭的保育補助者 市町村長が行う研修を修了した者 数 0~2 歳児 3:1( 家庭的保育補助者を置く場合 5:2) 保育を行う専用居室
家庭的保育事業等の及び運営に関する基準 資料 2-2 1 家庭的保育事業等とは 児童福祉法に位置付けられた市町村による認可事業 ( 地域型保育事業 ) で 市町村の地域型保育給付費の支給対象として 多様な施設や事業の中から 利用者が選択できる仕組みです 原則として 満 3 歳未満の保育を必要とする乳幼児が対象となる事業で 定員数や保育の実施場所等によって下記の表のとおり4つに分類されます 事業概要定員
草津市 ( 幼保一体化 ) 集計表 資料 4 幼児教育と保育の一体的提供のための現況調査 ( 施設アンケート ) 速報 平成 25 年 7 月草津市 1
資料 4 幼児教育と保育の一体的提供のための現況調査 ( 施設アンケート ) 速報 平成 25 年 7 月草津市 1 問 1 未集計 問 2 未集計 問 3 未集計 問 4 延長保育 預かり保育の実施の有無について (SA) 1 実施している 38 90.5 92.7 2 実施していない 3 7.1 7.3 不明 無回答 1 2.4 サンプル数 (% ヘ ース ) 42 100.0 41 問 5 未回答
厚生労働科学研究費補助金（循環器疾患等生活習慣病対策総合研究事業）
厚生労働科学研究費補助金 ( 循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業 ) 分担研究報告書 健康寿命の全国推移の算定 評価に関する研究 評価方法の作成と適用の試み 研究分担者橋本修二藤田保健衛生大学医学部衛生学講座 教授 研究要旨健康寿命の推移について 平均寿命の増加分を上回る健康寿命の増加 ( 健康日本 21( 第二次 ) の目標 ) の達成状況の評価方法を開発 提案することを目的とした 本年度は
別紙様式 3( 付表 1) 平成 年度介護職員処遇改善加算実績報告書積算資料 薄い黄色のセルに必要事項を入力してください 1. 加算受給額 ( 現行の加算 Ⅰと 現行の加算 Ⅱの比較額について ) 別紙様式 3の56を記載する場合のみ記載 別紙様式 3の34により報告した場合は記載不要です 単位 :
別紙様式 3 山形県知事殿 介護職員処遇改善実績報告書 ( 平成 年度 ) 薄い黄色のセルに必要事項を入力してください 事業所等情報 介護保険事業所番号 事業者 開設者 主たる事業所の所在地 フリガナ名称 電話番号 FAX 番号 事業所等の名称 フリガナ 名称 提供するサービス 事業所の所在地 電話番号 FAX 番号 事業所等情報については 複数の事業所ごとに一括して提出する場合は 別紙一覧表による
人口 世帯に関する項目 (1) 人口増加率 0.07% 指標の説明 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 指標の算出根拠 基礎データの資料 人口増加率 = 期間中の人口増
(1) 人口増加率 0.07% 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 人口増加率 = 期間中の人口増加数 期間の始めの人口総数 人口増加数 :65 人 期間の始めの人口総数 :96,540 人 ( 平成 27 年 10 月 ~ 平成 28 年 9 月 ) 平成 17 年
Microsoft Word - H27年度概況.doc
結果の概要 1 国民医療費の状況 図 1 国民医療費 対国内生産 対国民所得比率の年次推移 の国民医療費は42 兆 3,644 億円 前年度の40 兆 8,071 億円に比べ1 兆 5,573 億円 3.8% の増加となっている 人口一人当たりの国民医療費は33 万 3,300 円 前年度の32 万 1,100 円に比べ1 万 2,200 円 3.8% の増加となっている 国民医療費の国内生産 (GDP)
81 平均寿命 女 単位 : 年 全 国 長野県 島根県 沖縄県 熊本県 新潟県 三重県 岩手県 茨城県 和歌山県 栃木県
80 平均寿命 男 単位 : 年 全 国 79.59 長野県 80.88 1 滋賀県 80.58 2 福井県 80.47 3 熊本県 80.29 4 神奈川県 80.25 5 三重県 79.68 21 長崎県 78.88 43 福島県 78.84 44 岩手県 78.53 45 秋田県 78.22 46 青森県 77.28 47 単位 : 年 名張市 80.4 1 東員町 80.4 1 津 市 80.3
<4D F736F F F696E74202D E88E68AD482CC906C8CFB88DA93AE82C982C282A282C4>
資料 7 地域間の人口移動について 三大都市圏 地方圏及び東京都における人口移動 1 東京圏への転入 東京圏からの転出の推移と経済諸変数 2 東京都への転入 東京都からの転出 3 都道府県間総移動率の推移 4 東京圏への年齢別純移動者数 5 東京都の人口増減数 6 東京圏内と東京圏外の人口移動 ( 転入 ) 7 東京圏内と東京圏外の人口移動 ( 転出 ) 8 東京圏内と東京圏外の人口移動 ( 転入
【H30】水難年報（H29）本文
平成 3 0 年 6 月 2 1 日 平成 2 9 年における水難の概況 警察庁生活安全局地域課 1 概要 (1) 全国の発生状況 平成 2 9 年の水難は 発生件数 1, 3 4 1 件 ( 前年対比 - 1 6 4 件 ) 水難者 1, 6 1 4 人 ( 前年対比 - 1 2 8 人 ) うち死者 行方不明者 6 7 9 人 ( 前年対比 - 1 3 7 人 ) であった このうち 子供 (
PowerPoint プレゼンテーション
平成 29 年 9 月 29 日 地方創生 行財政改革調査特別委員会資料政策企画監室 資料 1-2 島根県の概況 人 口 1 人口動態 県人口は 平均して年間約 5 千人の減少が継続 少子 高齢化が進行し 生産活動の中核をなす 15~64 歳の人口も減少傾向 ( 万人 ) 県人口 ( 年齢 3 区分別 ) の推移 8 74.2 71.7 総人口 69.7 69.4 69. 7 年齢 3 区分別人口
図表 1 人口と高齢化率の推移と見通し ( 億人 ) 歳以上人口 推計 高齢化率 ( 右目盛 ) ~64 歳人口 ~14 歳人口 212 年推計 217 年推計
みずほインサイト 政策 217 年 5 月 31 日 少子高齢化で労働力人口は 4 割減労働力率引き上げの鍵を握る働き方改革 政策調査部上席主任研究員堀江奈保子 3-3591-138 naoko.horie@mizuho-ri.co.jp 216 年の労働力人口は 6,648 万人 労働力率は 6% であるが 男女別 年齢 5 歳階級別の労働力率を同じとすれば 265 年の労働力人口は 4, 万人弱と約
(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取
選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数 ( 平成 25 年 9 月 2 日現在 ) に基づく試算結果の概要 Ⅰ 国勢調査口 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数の推移 平成 22 年国調平成 17 年国調増減数増減率 国勢調査口 ( 確定値 )A ( 確定値 )B A-B C C/B 128,057,352 127,767,994 289,358 0.23% H25.9.2 現在 H24.9.2 現在 増減数
表紙
第 1 章 人口と世帯 第 1 第節 1 節人口の構成 1 男女別人口平成 22 年の 国勢調査 によると 本道の総人口は 550 万 7 千人 そのうち女性は290 万 3 千人 男性は260 万 4 千人で 女性は男性より29 万 9 千人多く 本道の総人口の52.7 % を占めています 男女別の人口の推移をみると 女性の人口増加率は 戦争の影響による一時期を除き男性と比べ高く 昭和 40 年には男女の人口比率が逆転して女性が男性を上回り
住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線
![住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線](/thumbs/95/122543454.jpg "住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線")
住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL 03-5253-8111( 代表 ) 内線 28-621 28-625 28-626 この統計調査報告の概要は 国土交通省のホームページでもご覧いただけます http://www.mlit.go.jp/toukeijouhou/chojou/index.html
Microsoft Word - 表紙～目次.doc
統計資料 17 No.25 平成 17 年度. 学校保健統計調査結果報告書 ( 島根県分 ) 平成 18 年 3 月 島根県政策企画局統計調査課 利用上の注意 1 この報告書は 文部科学省が平成 17 年 4 月 ~6 月に調査を実施し 平成 18 年 3 月に公表した学校保健統計調査結果に基づき 本県分をまとめた物です ( 数値については 文部科学省が公表した確定数です ) 2 統計表の符号の用法は
調査概要 1. 調査の方法 : 株式会社ネオマーケティングが運営するアンケートサイト アイリサーチ のシステムを利用した WEB アンケート方式で実施 2. 調査の対象 : アイリサーチ登録モニターのうち 全国の男女 20 歳 ~59 歳を対象に実施 3. 有効回答数 :4230 人 (47 各都道
全国に住む 20 歳 ~59 歳の男女 4230 人に聞いた 47 都道府県別通信会社のつながりやすさ満足度調査 満足度 1 位獲得県数は docomo26 県 au18 県 ソフトバンク 2 県 引き分け 1 県つながりやすさは 2 強 1 弱 つながらない不満度でも同様の結果に 都道府県別つながりやすさ満足度ベスト 1 沖縄県 ワースト 1 東京都 不満点は インターネットの速度が遅く なかなかページが開かない
平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会
平成 年第 四半期エイズ発生動向 ( 平成 () 年 日 ~ 平成 () 年 日 ) 平成 年 日 厚生労働省エイズ動向委員会 感染症法に基づく HIV 感染者 エイズ患者情報 平成 年 日 ~ 平成 年 日 表 HIV 感染者及びエイズ患者の国籍別 性別 感染経路別 年齢別 感染地域別報告数診断区分日本国籍外国国籍 合計 男 女 計 男 女 計 男 女 計 項目 区分 今回前回今回前回今回前回 今回前回今回前回今回前回
Taro-鳥取における自死の現状（平
鳥取県における自死の状況 ~ 平成 24 年の統計 ~ 鳥取県自死対策情報センター 平成 25 年 12 月 目 次 Ⅰ 内閣府 警察庁 平成 24 年中における自殺の状況 より 1 全国の状況 1 2 鳥取県の状況 4 Ⅱ 厚生労働省 口動態統計 より 1 全国の状況 6 2 鳥取県の状況 7 3 地域ごとの状況 8 Ⅲ 資 料 1 自殺者数 自殺死亡率の年次推移 ( 警察庁 自殺統計 ) 1 2
平成27年版高齢社会白書（全体版）
第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率が 26.% に上昇我が国の総人口は 平成 26(214) 年 1 月 1 日現在 1 億 2,78 万人と 23(211) 年から4 年連続の減少であった 65 歳以上の高齢者人口は 過去最高の3,3 万人 ( 前年 3,19 万人 ) となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も26.%( 前年 25.1%)
1 調査目的 今年度策定する 津山市総合戦略 で 子どもを産み 育てやすい環境づくりに 向けた取組みを進めるにあたり 出産 子育ての現状を把握するために実施した 2 調査内容の背景と設問設定理由国では 出生率を 2.07 まで高めることで 2060 年に現状の社会構造を維持できる人口 1 億人程度を
資料 2 出産 子育てアンケート調査結果報告 平成 27 年 7 月 津山市こども保健部こども課 津山市総合企画部地域創生戦略室 1 1 調査目的 今年度策定する 津山市総合戦略 で 子どもを産み 育てやすい環境づくりに 向けた取組みを進めるにあたり 出産 子育ての現状を把握するために実施した 2 調査内容の背景と設問設定理由国では 出生率を 2.07 まで高めることで 2060 年に現状の社会構造を維持できる人口
調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語
調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 実施数国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 質問紙 1 2 3 4 5 平均正答率 13~15 問 国語 A(%) 正答数別四分位 12 問 10~11 問 国語 B(%) 正答数別四分位平均正答率 0~9 問 7~9 問 5~6
H18H19 65 65 65 H18 208,078 3,126 2,903 1.5 1.4 0.6 H19 205,826 11,457 10,500 5.6 5.1 3.3 H20 207,317 6,031 10,219 2.9 4.9 3.7 H21 208,408 6,477 7,780 3.1 3.7 3.4 H22 206,116 6,299 7,556 3.1 3.7 4.2 %
私立幼稚園の新制度への円滑移行について
私立幼稚園の新制度への円滑移行について 私立幼稚園が 市町村が実施主体である新制度に円滑に移行できるよう 以下の事項に留意して対応 主な課題対応 市町村と幼稚園の関係構築 体制整備 市町村による私立幼稚園の状況把握 関係構築等 都道府県 ( 私学担当 ) による市町村への支援 地方版子ども 子育て会議等への幼稚園関係者の参画 計画に基づく認定こども園や新制度への円滑な移行支援 都道府県等計画における必要量
22 22 12 ... (... (3)... (5)... 1 47 3 2 47 5... 2 3 47 3 2 3 47 2... 3 3 47 3 2 3 47 2... 7 3 47 5 3 47 5...11 3 47 5 3 47 5... 15 3 47 3 2 3 47 5... 19 3 47 3 2 3 47 5... 23 3 47 3 2 3 47 5... 27 3
もうすぐ市長選 # 子育て政策聞いてみた 候補者政策アンケート 市長選挙に際し 待機児童解をはじめとする子育て政策について ご意見をお聞かせくださ い いただいたご回答は 1) 回答全文 2) 候補者回答一覧まとめ * 各項目に目安文字数を記載しています 各回答文頭から目安文字数分を抜粋し ま とめ
もうすぐ市長選 # 子育て政策聞いてみた 候補者政策アンケート 市長選挙に際し 待機児童解をはじめとする子育て政策について ご意見をお聞かせくださ い いただいたご回答は 1) 回答全文 2) 候補者回答一覧まとめ * 各項目に目安文字数を記載しています 各回答文頭から目安文字数分を抜粋し ま とめを作成いたします ** 目安文字数を越える場合は別紙で回答全文を掲載します を 当会ウェブサイト (hoikuen-hairitai.com)
介護職員処遇改善加算実績報告チェックリスト 提出前に 次の書類が揃っているか最終の確認をお願いします このチェックリストは 提出する実績報告書類に同封してください チェック 介護職員処遇改善実績報告書 ( 別紙様式 3) 事業所一覧表 ( 別紙様式 3 添付書類 1) 必要に応じて 別紙様式 3 添
作成時の注意点 シートは全部で 7 種類あります 印刷して手書きで作成する場合も必要箇書を必ず記入してください 7 実績報告参考表は 記載すべき箇所を黄色で着色しています ( 黄色の箇所以外は入力できないようにしています )7 実績報告参考表は参考様式ですので 任意の様式を使用しても構いません 黄色の箇所でも 結果的に記入されないものもあります 行を追加する必要がある場合は ツール から シート保護の解除
PowerPoint プレゼンテーション
総務省消防庁が有する自損行為による救急搬送事例に関する分析 ー全国および都道府県別ー 平成 25 年 12 月 ( 独 ) 国立精神 神経医療研究センター 精神保健研究所自殺予防総合対策センター 研究の背景 政府が推進すべき自殺対策の指針 自殺総合対策大綱 では 自殺未遂者やその家族が必要に応じて精神科医療や生活再建の支援が受けられる体制の整備など 自殺未遂者対策の推進が大きな課題として謳われている
0. ポイント低いが, 宮城県では 歳代における出生率の低さが, 京都府では0 歳代の低さが影響しており, その要因が異なる. 次に, 平均出生年齢と合計特殊出生率との関係をみたものが図 である. 概して, 平均出生年齢と合計特殊出生率との間には負の相関関係がみられる. ただし, 各都道府県が直線上
人口問題研究 (J.ofPopulationProblems)-(0.)pp.8~ 都道府県別にみた女性の年齢 ( 歳階級 ) 別出生率および合計特殊出生率 :0 年 研究所ではわが国の都道府県別出生力に関する指標の一つとして, 国勢調査年次, および0 年以降は毎年, 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率を算出 公表している ). 今回は0 年の結果について概説する. 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率の算出に用いた資料は次の通り.
16／研究員リポート／大橋.indd
地域別にみる少子化と未婚の関係 大橋知佳 一般財団法人日本経済研究所事業部研究員 わが国は 近年の急速な少子高齢化により 既に人口減少社会に入っている 少子化の要因については 晩婚化や非婚化の進展による女性一人あたりの生涯出産数の減少とされており その対策は急務である 本稿では 晩婚化や非婚化に地域別に異なる傾向が存在することを示し その内容を分析することにより 地域における今後の少子化への対応について考察を加えるものである
- 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や 現状の対策と満足度 また 治療に対する理解度と情報の到達度など 現在のスギ花粉症の実態について調査しています 2. 調査の内容 - 調査対象 : ご自身がスギ花粉症である方 -サンプ
2017 年 4 月 25 日 鳥居薬品株式会社 47 都道府県 スギ花粉症実態調査 参考資料 Ⅰ. 調査設計 Ⅱ. 調査結果の詳細 この件に関するお問い合わせ 鳥居薬品株式会社経営企画部担当 : 加藤健人 TEL:03-3231-6814 E-mail:webmaster@torii.co.jp - 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や
【資料2】社会教育主事講習の見直しについて【派遣社会教育主事制度とその現状】
社会教育主事講習の見直しについて 派遣社会教育主事制度とその現状 資料 2 派遣社会教育主事制度 市町村の社会教育指導体制の整備充実 ( 社会教育主事未設置市町村の解消及び複数設置の促進 ) を図るため 都道府県が都道府県教育委員会の職員の身分を有する社会教育主事を 市町村の求めに応じて市町村教育委員会事務局に派遣する制度 財政的措置の経緯 昭和 49 年度給与費補助による都道府県に対する国庫補助制度開始
<4D F736F F D E835E E8FEE95F CC8A E646F63>
シンクタンク情報 2009 の調査結果の概要 まえがき 総合研究開発機構 (NIRA) では わが国の政策研究機関に関する総合的な情報源として 国内政策研究機関の機関情報と当該年度終了の研究成果情報についての調査を毎年実施するとともに 調査協力機関を対象に シンクタンクの動向に関する調査 を行い シンクタンクの動向 として公開してきた シンクタンク情報 2009 調査は 約 330 の政策研究機関
文字数と行数を指定テンプレート
03-3433-5011 Fax 03-3433-5239 E ueno@rice.or.jp 10 1 11 1 400 3,000 2 35.8% 5 10.7 7P 8P 2~3 55% 8P 47% 7P 70 9P 57.7 ( 19P) 11 16P 70% 76% 20P 37.4% 59.5% 21 22P 3 10 4 4 23 24P 25P 8 1 1 4 北海道 1 京都府
人口推計 平成26年10月1日現在 結果の概要 都道府県別人口の動向
Ⅱ 別人口 1 人口の動向東京都が全国人口の10.5% を 10 月 1 日現在の別の人口は, 東京都が1339 万人と最も多く, 次いで神奈川県 (909 万 6 千人 ), 大阪府 (883 万 6 千人 ), 愛知県 (745 万 5 千人 ), 埼玉県 (723 万 9 千人 ) となっており, 以下人口 600 万人台が1 県,500 万人台が3 道県,300 万人台が1 県,200 万人台が7
２－５ 住宅の設備
2-5 住宅の設備 < 台所の型 > 食事室 居間兼用 の台所の割合は建築の時期が新しくなるほど上昇 住宅を台所の型別にみると, 独立の台所 は1654 万戸で住宅全体の31.7%, 食事室兼用 ( いわゆるDK) は1550 万戸 (29.8%), 食事室 居間兼用 ( いわゆるLDK) は1605 万戸 (30.8%), その他と兼用 は248 万戸 (4.8%), 他世帯と共用の台所 は11
Ⅲ 働く女性に関する対策の概況(平成15年1月～12月)
第 2 章地域別にみた女性の就業状況 我が国の女性就業の特徴の1つにM 字型カーブがある これは 年齢階級別の労働力率が 子育て期に低下し アルファベットのM 字の形状に似た曲線を描くというものである 女性活躍推進法が平成 28 年 4 月に全面施行され 全国的に女性の活躍推進に関する取組が進められているが 地域別にこのM 字をみるとその形状は多様となっている その背景として 女性の労働力率や役職者に占める女性の割合
70-4／表１～表４.pwd
人口問題研究 (J.ofPopulationProblems)0-(.)pp.~ 都道府県別にみた女性の年齢 ( 歳階級 ) 別出生率および合計特殊出生率 : 年 研究所ではわが国の都道府県別出生力に関する指標の一つとして, 国勢調査年次, および0 年以降は毎年, 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率を算出 公表している ). 今回は 年の結果について概説する. 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率の算出に用いた資料は次の通り.
一人につき 1 枚提出する必要があります 幼稚園教諭免許状を有しない者を学級担任とすることの理由書 本認定こども園においてすべての学級担任を幼稚園教諭免許状を有する者とすることが困難である ため 神奈川県認定こども園の認定の基準に関する取扱基準第 3 条第 1 項の規定に基づき 次の者を 学級担任と
職員名簿 専任 非常勤保育 職名氏名資格免許等の種類担当業務 兼任 士の常勤換 1 非常勤 算値 2 園長 田 男 幼稚園教諭 種保育士 施設長 園運営 専任 教諭 川 子 幼稚園教諭 種保育士 学級担任 (5 歳 ) 専任 教諭 田 子 幼稚園教諭 種保育士 学級担任 (4 歳 ) 専任 教諭 本 男 幼稚園教諭 種保育士 学級担任 (3 歳 ) 専任 教諭 島 郎 幼稚園教諭 種保育士 長時間預かり担当
平成１９年度環境ラベルに関するアンケート調査集計結果報告
平成 9 年度 環境ラベルに関するアンケート調査 集計結果報告 平成 9 年 9 月 環境省 目次 Ⅰ. 調査概要.... 調査の目的... 2. 調査項目... 3. 調査実施状況... Ⅱ. アンケート調査集計結果... 3. 回答者属性...3 2. 設問問. 省エネラベルの認知度...9 問 2. 製品を購入する際及び購入を検討する際の省エネラベルの有効性... 問 3. 省エネラベルが有効であるとする理由...
参考 1 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに
資料 1 結婚や妊娠 出産 子育てをきっかけとした離転職の状況 ~インターネット調査 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 の結果から~ 参考 1 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 2 参考 2 回答者の就業状況 ( 集計対象サンプル分 ) 3 調査結果 Ⅰ 結婚をきっかけに勤め先を辞めた経験 4 1 結婚をきっかけに勤め先を辞めた経験の有無 2 結婚をきっかけに勤め先を辞めた理由
改正後全文 一部改正 一部改正 雇児保発第 0330001 号平成 19 年 3 月 30 日雇児保発第 0313001 号平成 21 年 3 月 13 日雇児保 0325 第 1 号平成 22 年 3 月 25 日 都道府県 各 指定都市 児童福祉主管部 ( 局 ) 長 殿 中核市 厚生労働省雇用均等 児童家庭局保育課長 保育所入所調査について 保育所入所待機児童については その解消を図るため 待機児童ゼロ作戦を推進しており
別紙様式 3 松山市長様 介護職員処遇改善実績報告書 ( 平成年度届出用 ) 記載例 事業所等情報 事業者 開設者 主たる事務所の所在地 事業所等の名称 事業所の所在地 フリガナ カブシキガイシャマツヤマ 名称株式会社松山 79- 都 道愛媛松山市 一丁目 1-1 府 県 電話番号 89-- FAX
作成時の注意点 シートは全部で 7 種類あります 印刷して手書きで作成する場合も必要箇書を必ず記入してください 7 実績報告参考表は 記載すべき箇所を黄色で着色しています ( 黄色の箇所以外は入力できないようにしています )7 実績報告参考表は参考様式ですので 任意の様式を使用しても構いません 黄色の箇所でも 結果的に記入されないものもあります 行を追加する必要がある場合は ツール から シート保護の解除
<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>
( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 2 号平成 22 年 1 月 29 日 水道ホットニュース ( 財 ) 水道技術研究センター 1-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-97-214, FAX 3-97-21 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp URL http://www.jwrc-net.or.jp 管路耐震化率 基幹管路耐震化率
2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後
共栄火災 2017 年 12 月新 2019 年 1 月 1 日以降保険始期用 2019 年 1 月地震保険改定に関するご案内 地震保険は 2019 年 1 月 1 日に制度の見直しを実施します 2019 年 1 月 1 日以降に地震保険の保険期間が開始するご契約 (2019 年 1 月 1 日以降に自動継続となるご契約を含みます ) より 改定内容が適用されることとなりますので 改定の内容をご案内させていただきます
Microsoft Word - 【第4章】無償化実施計画 修正.docx
第 4 章 伊丹市幼児教育無償化推進計画 目 次 1 目的... 1 2 対象年齢... 1 3 対象施設... 1 4 対象経費 (1) 基本的考え方... 2 (2) 幼稚園保育料 (1 号認定 )... 2 (3) 保育所保育料 (2 号認定 )... 2 (4) 認定こども園 (1 号認定 2 号認定 )... 2 (5) 私学助成を受ける私立幼稚園... 2 5 実施方法 (1) 基本的考え方...