Microsoft Word - 節水装置によるGHG排出削減効果推計方法論_v.1.0.docx
|
|
|
- こうた はしかわ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 節水装置による GHG 排出削減効果推計方法論 (ver.1.0) 株式会社 PEAR カーボンオフセット イニシアティブ松尾直樹 2017 年 8 月 13 日 0. 方法論と本文書の目的 株式会社アースアンドウォーター ( 以下 E&W 社 ) は, 自社の節水診断をベースとした節水装置販売 / レンタルビジネスにおいて, 個々の顧客へのサービスの, 節水効果のみならず節 GHG( 温室効果ガス ) 効果 (=GHG 排出削減効果 ) を, できるだけ客観的に信頼できる形で明らかにし, それぞれの顧客がどの程度, 気候変動緩和に寄与しているかを可視化し, それが認証されるようにしようとしている. 本方法論は, この GHG 排出削減量の定量化手法や手続きを, 文章および数式で表現した文書となっている. また, 本文書は, 単に各種の計算式やパラメタの値等を与えるだけでなく, その背景となる考え方などを 解説 として明らかにすることで,GHG 排出削減効果推計方法論とはどういうものか? ここでは GHG 排出削減をどのように定義しているのか? なぜ方法論がそのような表現をしているか? などが, 利用者にわかるようにし, 同時にこの方法論のそして方法論を用いた GHG 排出削減量の信頼性を明確にしようとしている. I. 方法論タイトル 業務部門建物における節水装置導入による GHG 排出削減効果評価方法論 (version 1.0) II. 方法論で想定しているその適用対象 本方法論は, 既存の業務部門の建物や施設が, 新しく節水装置を導入するケース ( ただし, 施設の増改築を含む ) を, 主対象として想定し, それらの場合の GHG 排出削減効果を評価算定する. 解説 想定している E&W 社のプロジェクトでは, 多くの節水装置を既存建物 ( 病院やホテル等 ) に設置する場合がほとんどである. 本方法論では, 節水装置がシステムインされた新築施設は対象としない ( 過去実績の扱いが複雑となるため ). また, 家庭部門のケースも, やや扱い方が異なってきて複雑になるため, 本方法論で 2017 PEAR Carbon Offset Initiative, Ltd. 1
2 は対象としない. これらの適用対象のスコープの拡大 ( 方法論の一般化 ) は, 将来この方法論の改訂もしくは新方法論の開発という形で, 対応するものとする. 排出削減効果は, 上水節約によって, 上水供給設備 のみならず 下水処理設備 からの GHG 排出削減がカウントできる. 加えて, 温水節約によって 利用施設における燃料節約による GHG 排出削減効果がカウントできる. III. 注意事項 註 1: GHG 排出削減の考え方や, その表現方法 ( 方法論 ) は, 唯一無二の正解があるわけではない. さまざまな考え方や, 表現方法があり得る. このことを念頭に置きながら, この文書では, その方法論が, どういう考え方に立脚し, それをどのように数式で表現しているかを明らかにする. 註 2: この方法論で評価を行う GHG 排出削減量は, その対象施設で物理的に削減されるとは限らない. すなわち, 上水供給施設や下水処理施設での削減も含まれる. これは, 節電によって CO 2 排出削減が行われるとする考え方 ( 削減は物理的には発電所で行われる ) と同じである ( これは一種の間接排出量であり,GHG Protocol という企業排出量を評価する枠組みではスコープ 2 という排出量算定カバレージの考え方に相当する ). 註 3: この方法論では, 排出削減効果が誰に帰属するかを規定はしない. また, 節水装置の所有権が誰にあるかを問うものでもない. すなわち, 節水装置が新規に導入されたかどうか, のみに依存し, 買い取りかレンタルかというビジネスモデルによって,GHG 排出削減効果は影響を受けない. 註 4: プロジェクトにおける CO 2 排出削減量を評価する方法論は, いたずらに厳密性を要求するならば, データ収集などで大きな手間やコストを必要とし, 利用することが現実的ではなくなる. 実際に利用されなくては意味がないため, 場合によっては大胆な仮定や柔軟性をおいた計算手法を選択することもあるが, 計算の考え方やその妥当性はきちんと説明されるべきであり, 本方法論への質問は,info@pear-carbon-offset.org で随時受け付ける. 保守性に関する点も, 削減効果の定量評価という目的に照らすと, 過度にすべきという考え方は採らないこととする. 註 5: この方法論は, 株式会社 E&W の委託により, その節水装置普及にともなう GHG 排出削減効果を個々の建物で評価推計するために作成されたものであるが, その他の会社の節水装置を含め, 広く汎用性を持つ方法論として適用可能となるものである. その妥当性や信頼性に関しては, 株式会社 PEAR カーボンオフセット イニシアティブ ( 代表取締役 : 松尾直樹 ) が, その専門性をベースに, 責任を持つものである. 註 6: この方法論を用いて計算され, 認証された GHG 排出削減量は, 自主的 ( ボランタリー ) なものであり, 排出削減クレジット ( 排出権 ) として, 市場価値を持って取引対象となるものではない PEAR Carbon Offset Initiative, Ltd. 2
3 IV. 適用可能条件 本方法論は, 以下の条件をすべて満たす場合に, 適用可能となる : 条件 1: 節水装置の性能に関して, 装置の業者がその効果を実証する資料を利用者に提供し, 設置場所や効果に関する診断とその結果の文書化を行うこと. 条件 2: 対象となる建物には, 主に公共の上水道 ( 井水を含む ) から水が供給されていて, 節水装置を含む部分の消費量がモニターされていること, もしくはその部分が間接的に推計可能であること. 条件 3: 節水装置を含む部分の消費量に関して, 過去の水消費量データが記録されていること. 記録の欠損も含めて最低 1 年間の一ヶ月もしくは二ヶ月単位の水消費量データが入手可能, もしくは推計可能となっていること. これは, 同じ施設の増改築を含む. 解説 日本の業務 ( や家庭部門 ) においては, まだ節水装置はあまり普及していない. したがって 節水装置を設置すること=CO 2 削減となる という仮定はほぼ妥当であろう. 加えて, 本方法論では,GHG とくに CO 2 削減量は, 原則 過去実績 との比較という形で評価を行うため, この仮定の妥当性への懸念は生じにくい. 一方で, 節水装置の性能が不確かであったり, 取り付けても意味のない ( あるいは節水効果の少ない ) 箇所への取り付けを設置業者が勧めるような, 不適切なケースも想定される. これらを避けるためにも, 文書化された節水診断による説明責任がきちんと行われることを条件とした ( 現時点で節水装置の効果に関する公的規格は存在しない. それが作成されたなら, それを条件に組み込むこととする ). 上水の節水による効果は, 計算の GHG 排出係数 ( 上水製造のための GHG 排出原単位 ) が公共設備を想定しているため, これも条件とした. V. 排出削減量の計算方法 対象となる施設において, 節水器が設置され, メーターで管理された部分 ( バウンダリー ) ごとに計算する ( 複数に分かれる場合には和を採る ). ある期間 p( 通常は 1 年間 ) における GHG 排出削減量 ER # [ 単位 : tco 2eq] は, 一ヶ 月もしくは二ヶ月ごとに和を採る ( % # X % とは一ヶ月がインターバルの場合,X 1 月 +X 2 月 +X 12 月を表す ) ことで, 以下の表式のように, 上水消費削減による効果 ( 上水供給施設お よび下水道供給施設での削減 ) と, 温水消費削減による効果 ( 消費施設での上水の加温 エネルギー消費の削減 ) の和で表される (eq は CO 2 換算 (equivalence) を表す ): ER # = EF )* ΔCW % % # + EF 0* ΔHW % % # 2017 PEAR Carbon Offset Initiative, Ltd. 3
4 i : 一ヶ月もしくは二ヶ月単位のインターバルで表される期. ベースラインを表す場合は, 年を指定しない.( 事前決定 ) ΔCW % : ΔHW % EF )* EF 0* ある期 i における節水機器設置による上水削減量 [m 3 CW]. ( 事後計算で求める )(CW はクリーンウォーターの意味 ) ある期 i における節水機器設置による温水削減量 [m 3 HW]. ( 事後計算で求める )(HW はホットウォーターの意味 ) 上水利用における CO 2 排出係数 [tco 2 / m 3 CW]. ( 事前決定パラメタ ) 温水利用における加温に要するエネルギー由来の CO 2 排出係数 [tco 2 / m 3 HW].( 計算による事前決定パラメタ ) ここで, 節水器設置による上水と温水の水の量の削減効果 ΔCW % と ΔHW % は, 以下のように計算するものとする ( 関連する節水装置全体の効果を意味するものとする )( 添字の BL はベースラインの意味 ): ΔCW % = CW 67,% CW % ΔHW % = HW 67,% HW % CW 67,% : HW 67,% CW % HW % : ある期 i におけるベースラインでの上水使用量 [m 3 CW]. ( 原単位法を用いない場合には事前決定パラメタ. 用いる場合は事前に計算で求める ) ある期 i におけるベースラインでの温水使用量 [m 3 HW]. ( 原単位法を用いない場合には事前決定パラメタ. 用いる場合は事前に計算で求める ) ある期 i における節水器設置後の上水使用量 [m 3 CW]. ( モニタリングパラメタ ) ある期 i における節水器設置後の温水使用量 [m 3 HW]. ( モニタリングパラメタ ) 上記の計算に用いられる各パラメタや変数の求め方は, 以下の通りである : Step 1. ベースラインの上水使用料 CW 67,% および温水使用量 HW 67,% の決定 当該施設において,CO 2 排出削減効果をカウントする節水装置設置箇所を含めたバウンダリーを設定する ( 通常は複数存在する ). 温水部分のバウンダリーは, 上水部分のバウンダリーよりも狭く ( また少なく ) とることもできる. それぞれ, 上水と温水の使用量の過去データが得られる, もしくは間接的に推計できるように設定する. ただし, 節水装置を取り付ける部分の水量の 10 倍を超えない範囲とする ( これが大きくなると節水効果部分のバウンダリー全体の中の比率が小さくなり, モニタリング精度が落ちるため ) PEAR Carbon Offset Initiative, Ltd. 4
5 過去データに関しては, データの利用可能性に応じて, (1) 過去 3 年間の同月値の平均 (2) 過去 2 年間の同月値の平均 (3) 過去 1 年間の同月値の順で用いることを原則とするが, 不適当だと思われる場合には, その期間のデータの不採用, 他のデータの採用, 間接推計値の採用などを行う. 不適当だと思われるケースは, データが何らかの異常値を示している場合に加え, 気温などが特異だった場合, 施設の状況に大きな変更があった場合など, その他の外的 内的状況が, 現状を代表していないと考えられる場合を指す. 間接的な推計を行う場合には, 欠損データの補完を, 内挿, 外挿, 類似データの補正など, データの利用可能性を考えて, ベストと思われる方法で行い, 節水器設置業者と利用者で事前合意をしておく. 解説 多様なケースが想定され, それを網羅することが難しいため, この方法論では, その計算方法まで示さないこととする. 文書化と署名は, 正当性を担保するため. Step 2. 要因分解のために原単位を用いる場合のメトリックの決定 当該施設で適切と考えられるメトリック ( ものさしの単位 ) を定義する ( 上水と温水で共通 ). 当該月 ( あるいは 2 ヶ月 ) あたりのメトリックの考え方としては, 対象施設の使用状況の性格やモニタリング容易さに応じて, 下記の例が参考にできる : 特定のメトリックなし ( 総使用量のみ ). 以下, 原単位... あたり 消費量のメトリック例 : のべ顧客数 ; 使用された客室 日数 ; 使用された病床 日数 ; 従業員数 ; 売上金額 ; 稼働日数. メトリックは, 上水使用パターンとデータ入手可能性を考慮して, 最適と想定されるものを決定する ( 場合によっては, 用途ごとにメトリックを複数定義することも可能 ). ここで採択されたメトリックあたりの上水および温水の消費量は, 上水消費量 ( ベースライン ): CW 67,% = ICW 67,% M % 上水消費量 ( プロジェクト ): CW % = ICW % M % 温水消費量 ( ベースライン ): HW 67,% = IHW 67,% M % 2017 PEAR Carbon Offset Initiative, Ltd. 5
6 温水消費量 ( プロジェクト ): HW % = IHW % M % M % ICW 67,% : ICW % 該当メトリックのある期 i における大きさ [unit of metric] ( ベースラインのそれは, プロジェクトと共通 ) ( モニタリングパラメタ ) ある期 i におけるベースラインでの上水消費量のメトリックあたりの原単位 [m 3 CW/unit of metric]. ( 計算による事前決定パラメタ ) ある期 i におけるプロジェクトでの上水消費量のメトリックあたりの原単位 [m 3 CW/unit of metric]. ( 事後計算で求める ) IHW 67,% : ある期 i におけるベースラインでの温水消費量のメト リックあたりの原単位 [m 3 HW/unit of metric]. ( 計算による事前決定パラメタ ) IHW % ある期 i におけるプロジェクトでの温水消費量のメトリ ックあたりの原単位 [m 3 HW/unit of metric]. ( 事後計算で求める ) と表される ( 原単位は英語で intensity であるため,I を付けて表記している ). 解説 たとえば病院の場合でも, 病床の数よりも従業員の数の増減が効く場合などがあるため, 要因分解は単純ではない. 通常は, 原単位でブレークダウンしない水消費量そのものの場合と, のべ顧客数の場合が用いられる. どのようなメトリックが妥当か ( あるいは総量のみが妥当か ) は, 節水器設置業者と利用者で協議の上, 施設の利用実態に合わせて決定することが望ましい. Step 3. 上水のベースライン原単位計算 Step 1 のクライテリアにしたがって, それぞれのバウンダリー内の月ごと, もしくは二ヶ月ごとのベースラインにおける上水の原単位の大きさ ICW 67,% を計算する. 原単位法を用いない場合には不要 (ICW 67,% = 1 を意味する ). Step 4. 温水のベースライン原単位計算 Step 1 のクライテリアにしたがって, それぞれのバウンダリー内の月ごと, もしくは二ヶ月ごとのベースラインにおける温水の原単位の大きさ IHW 67,% を計算する. 原単位法を用いない場合には不要 (IHW 67,% = 1 を意味する ). Step 5. 加温のための CO 2 排出係数 EF 0* の計算 加温を行うエネルギー源を同定し, 過去のエネルギー消費実績データから温水 1 m 3 を加温するのに要する年間もしくは一定期間ごとのエネルギー量を算出する PEAR Carbon Offset Initiative, Ltd. 6
7 加温に要した過去のエネルギー消費データや供給量データが利用できない 場合には, 昇温分と加温機器 ( 例 : ボイラー ) 効率を推定し, 計算で求める. 温水部分が分離できない場合には, 節水した部分のお湯の比率, 加熱温度 差, ボイラー効率を, 事業者と顧客が議論して実態を反映する形で決定する. これらは, 節水器設置業者と利用者で事前合意を行う. Step 6. Step 5 で求めた温水 1 m 3 あたりのエネルギー消費原単位に, 当該エネルギ ーの CO 2 排出係数を乗じて, 温水加温分 1 m 3 あたりの CO 2 排出係数 EF 0* を求める. 加温に電力が用いられている場合には,VIII. に表記され た各供給電力会社の実 CO 2 排出係数を用いて計算する. 燃料や電力の CO 2 排出係数に関しては を用いる. 以上は, 事前に用意しておくべきステップ. 以降はプロジェクト開始後. Step 7. 節水器設置後の各期の上水消費量 CW % および温水消費量 HW % をモニ ターする. Step 8. 節水器設置後の, 各期のメトリックとなる量 M % もモニターする ( 原単位法を 用いない場合には不要 (Step 7 と同じ )). Step 9. (Step 3, 4 で求めた原単位 ) ( メトリックの量 ) で, ベースラインの上水消費 量 CW 67,% および温水消費量 HW 67,% が求まる. Step 10. Step 9 で求めたベースラインの上水および温水の消費量と, 節水器設置後 の実際のスコープ内の上水消費量 CW i および温水消費量 HW i の差か ら, それぞれの削減量 ΔCW %, ΔHW i が求まる. Step 11. 上水に関しては,( 節水量 ) ( 上下水道利用における CO 2 排出係数 ) EF CW ( 後述 ) から, その月の上水削減効果による CO 2 削減量を求めること ができる. 節水量に関しては, 期をまたがった和を採る % # ΔCW %. Step 12. 温水の加温効果に関しては,( 節水量 ) (Step 6 で求めた CO 2 排出係数 ) EF HW から, その月の温水削減効果による CO 2 削減量を求めることができる. 温水削減量に関しては, 期をまたがった和を採る % # ΔHW %. Step 13. Step 11 と 12 で求めた CO 2 削減量の和をとり, それに 90% をかけたものを 最終的な ( その年の )CO 2 排出削減量とする. 解説 90% は保守性を担保するために導入. この方法論では, 上下水道利用における CO 2 排出係数 EF CW に関しては, 全国で 共通の値 ( 加重平均値 ) を用いるものとする ( 計算方法は後述 ). 実際は, 地方自治 体によって, 上水道供給施設や下水道処理施設で, 使用するエネルギー量や, 電力の 排出係数が異なるが,E&W 社のサービスにともなって, たとえば 1m 3 の上水節水 効果が得られた場合, その顧客のロケーションによって異なる GHG 排出削減効果 とすることは望ましくないという判断による PEAR Carbon Offset Initiative, Ltd. 7
8 また, 計算値は方法論作成時の最新のデータに基づき, 毎年計算しなおすことはしない. これは, 利用の簡便性と, 年によって大きく排出係数の平均値が変化することは想定しにくいためである. 方法論の改定時に, その時点の最新のデータを用いて再計算を行う. VI. 事前設定パラメタ パラメタ CW 67,% HW 67,% EF )* EF 0* 設定方法もしくは設定値ある期 i におけるベースラインでの上水使用量 [m 3 CW]. ( メトリックがない場合には事前決定パラメタ. ある場合は事前に計算で求める ) ある期 i におけるベースラインでの温水使用量 [m 3 HW]. ( メトリックがない場合には事前決定パラメタ. ある場合は事前に計算で求める ) 上水利用における CO 2 排出係数 [tco 2 / m 3 CW]. 公共の上下水道が用いられている場合には,0.484 kgco 2 /m 3 CW の値を用いる. 上水のみの供給である場合には,0.196 kgco 2/m 3 CW, 下水のみの場合には,0.288 kgco 2/m 3 CW を用いる. 温水利用における加温に要するエネルギー由来の CO 2 排出係数 [tco 2 / m 3 HW]. 燃料や電力の CO 2 排出係数に関しては を用いる. VII. 変数のモニタリング 変数 CW % HW % M % モニタリング方法ある期 i における節水器設置後の上水使用量 [m 3 CW]. ある期 i における節水器設置後の温水使用量 [m 3 HW]. 該当メトリックのある期 i における大きさ [unit of metric]. VIII. EF )* の値に関して 上水の削減による GHG 排出削減効果は, (1) 上水供給施設による GHG 排出量の削減 (2) 下水道処理施設における GHG 排出量の削減の 2 つの効果から成る PEAR Carbon Offset Initiative, Ltd. 8
9 (1) の計算の考え方に関しては, 各県の上水道供給施設における電力消費量に, その都道府県に主として電力を供給している電力会社の CO 2 排出原単位を乗じ, それを上水供給量で割ったものの全国の加重平均を用いるものとする ( 燃料や非 CO 2 GHG はほとんどない ). 上水道関係のデータは,( 社 ) 日本水道協会 水道統計 ( 平成 26 年度版 ), 電力会社の CO 2 排出係数は, 平成 27 年度実績 ( 平成 28 年度 GHG 排出算定用 ) の実排出係数の値を用いるものとする : K 1 S H CS H K (( K ( EK.2 K ( RK ( ) K K ( ) K ( P K O K なお, 電力は一般電気事業者による提供と仮定し, 全県が同じ電気事業者の提供と仮定した. 結果としては, 上水供給施設における CO 2 排出係数は, kgco 2/m 3 CW となる ( 次ページの表を参照 ). (2) の計算の考え方に関しては, 日本の下水処理施設全体のエネルギー消費にともなう CO 2 排出量を, エネルギー源別の消費量データに各エネルギー源の CO 2 排出係数を乗じて求める. 非 CO 2 GHG 排出量の削減効果はカウントしない. なお, 下水処理データは,( 社 ) 日本下水道協会 下水道統計 ( 平成 26 年度版 ) に基づく. 非 CO 2 GHG(CH 4 と N 2O) に関しては, 排出量実態は右図のようであるが, その起源は, 下水中の 汚れ に由来する. 節水によっても洗浄される 汚れ の量は変わらないため, この部分は節水によって影響を受けないと想定される. 一方で, エネルギー由来 CO 2 は, 処理水の 量 に依存すると考えられ, 節水によって削減できる PEAR Carbon Offset Initiative, Ltd. 9
10 c 16 d v E: c G( v E: G( v16 16 E: c 16 E 16 G( vai 16 d 16,,). ).,,,. 4,- ) -., )( ( )(( 94 (, ) n ( ( ). )( ( 94 (( ). l )-, ).., -. ).- 94,, - ) -. - ) 94 - (,,- ()-,.-.,- 94 (. ),,-) ( (( ). 9,( ,,,- () ), () 9 ) )(. -. (,( ), ( 9 )( ) ( (, ( 9. ).,, ) - (),( )(, 9 (- o,., (,., ( 9 (.- (., -), )( -( -, 9 )-. ) s,, (. 94. ).( ( ( ) (, 7 ) )(, ( )., (.,), 7 ( (,. )., ((( (-, 7 (, (- -((. (. 9. ), gt. ), ) ( )- 1 )),.., )), ) ( )., ) ( )- 1 ), (. (.)) ).). ) ( - )- 1,-.., )- 1, (., ( ),, ) )- 1 (,, -,) -, - ) (. 5 (,.( ), ) ) (., (. 5 - _ (,( - - ) (((. 5..,. ) (-,. 5 (.).,,. - - ))-. 5 ( -,.,-- (, ( ((. 5 ) ( -) -) ).-., 2., ( - ), ) ).., 2 (.,-,, (., 2 )- ). (..- )., ),., 2 - ),,(.( ). ))(., 2 ().,,-... ) 8 (( ( (( ). )) -,, 8 -). -, ). ),, 8 ) ( p (..)),, --. ), 8 (, - )( -. ),. (. (( )) ( ( -) ),) (,. 58,. g ,, )) - - )- (, -. )). 58 )) ( _m,- )-, (,( (). 58 ( -- - ( ( (-).. 58 (),.., ( )- ), - ( -, )- - 6,. k ( ), - (. -)( ().. T 2017 PEAR Carbon Offset Initiative, Ltd. 10
11 その結果,(2) の下水処理由来で節水の効果を表す CO 2 排出係数は, kgco 2/m 3 CW となる ( 下記表を参照. 当然ながら, 上水供給量と下水処理量は, ほとんど同じ量となる ). 0 W g A N /4 r k g k (, h9 /4 r k k )( 257 /4 r 0 ( / )) /4 857 /4 r. ),, 81 /4 81 /4 81 ( /4 81 ((, /4, 81 ), /4 81, /4 CHM 81 /4 81 ) /4 m ( 81 ) /4 C ( ( h9 /4 h39 ) ( /4 LO C ) ( h9 ( /4 h39 /4 C ), h9 /4 h39 /4 (, h /4 ) /4 N /4 r (( /4 (,( /4 86/4 9 したがって, 上水節約効果にともなう CO 2( あるいは GHG) 排出削減の排出係数は,(1) と (2) の効果を足して EF )* = kgco 2/m 3 CW と表される. Step 13 で表される 10% 保守側に計算する場合を CONS で表すと EF )*,)=>? = kgco 2/m 3 CW となる. 対象設備が, 公共で用いられているのが上水道だけの場合には, EF )*,)=>? = kgco 2/m 3 CW 下水道だけの場合には, EF )*,)=>? = kgco 2/m 3 CW となる PEAR Carbon Offset Initiative, Ltd. 11
方法論 EN-S-031(ver.1.0) サーバー設備の更新 方法論番号 EN-S-031 Ver.1.0 本方法論に基づいてプロジェクトを計画する場合は 方法論名称 サーバー設備の更新 方法論の改定が必要となる場合があるので 計画書作成前に制度管理者へ確認してください < 方法論の対象 > <
方法論番号 EN-S-031 Ver.1.0 本方法論に基づいてプロジェクトを計画する場合は 方法論名称 サーバー設備の更新 方法論の改定が必要となる場合があるので 計画書作成前に制度管理者へ確認してください < 方法論の対象 > < 確認先メールアドレス> help@jcre.jp 本方法論は 省電力のサーバー設備へ更新することにより 電力使用量を削減する排出削減活 動を対象とするものである 1.
1 プロジェクト実施者の情報 1.1 プロジェクト実施者 ( 複数のプロジェクト実施者がいる場合は代表実施者 ) ( フリガナ ) エンジニアウッドミヤザキジギョウ実施者名キョウドウクミアイエンジニアウッド宮崎事業協同組合住所 宮崎県都城市吉尾町 プロジェクト代
プロジェクト計画書 ( 排出削減プロジェクト用 ) Ver.3.2 J-クレジット制度プロジェクト計画書 ( 排出削減プロジェクト用 ) プロジェクトの名称 : A 重油ボイラから木質バイオマスボイラへの更新プロジェクト プロジェクト 実施者名 エンジニアウッド宮崎事業協同組合 妥当性確認申請日 2018 年 10 月 10 日 プロジェクト登録申請日 2018 年 11 月 21 日 1 プロジェクト実施者の情報
B.2 モニタリング実績 (1) 活動量 ( 燃料消費量 生成熱量 生産量等 ) 記号 モニタリング項目 定義 単位 分類 1 モニタリング方法 概要 頻度 実績値 モニタリング実績 計測対象期間 ( 年月日 ~ 年月日 ) 備考 F PJ,biosolid プロジェクト実施後のバイオマス固形燃料使
B.2 モニタリング実績 (1) 活動量 ( 燃料消費量 生成熱量 生産量等 ) 記号 モニタリング項目 定義 単位 分類 1 モニタリング方法 概要 頻度 実績値 モニタリング実績 計測対象期間 ( 年月日 ~ 年月日 ) 備考 F PJ,biosolid プロジェクト実施後のバイオマス固形燃料使用量 m3 / 年 A 木質チップ供給会社からの請求書等より把握する 対象期間で累計 1,26. PV
(2) ベースラインエネルギー使用量 それぞれの排出起源のベースラインエネルギー使用量の算定方法は以下のとおり 1) 発電電力起源 EL BL = EL ( 式 1) 記号定義単位 ELBL ベースライン電力使用量 kwh/ 年 EL 事業実施後のコージェネレーションによる発電量 kwh/ 年 2)
1. 方法論番号 007 2. 方法論名称 コージェネレーションの導入 3. 適用条件本方法論は 次の条件の全てを満たす場合に適用することができる 条件 1: コージェネレーションを導入すること 条件 2: コージェネレーションの導入を行わなかった場合 事業実施前のボイラー設備を継続して利用できること 1 条件 3: 燃料転換を伴う場合 燃料転換後に複数の種類の燃料を使用しないこと 事業実施前後において単一の燃料を用いること
Qfuel, ベースラインエネルギー使用量 GJ/ 年 Qheat, 事業実施後使用熱量 GJ/ 年 事業実施前のボイラーのエネルギー消費効率 4 % Fheat, ΔTheat, 事業実施後の設備で加熱された温水の使用量又は熱媒油の流量事業実施後の設備で加熱された温水又は熱媒油の熱利用前後の温度差
1. 方法論番号 001 2. 方法論名称ボイラーの更新 3. 適用条件本方法論は 次の条件の全てを満たす場合に適用することができる 条件 1: 事業実施前のボイラーよりも高効率のボイラーに更新すること ただし バイオマスへの燃料転換を伴う場合は ボイラー効率の改善については問わない 条件 2: ボイラーの更新を行わなかった場合 事業実施前のボイラーを継続して利用することができること 1 条件 3:
【HP公開用】J-グリーン・リンケージ倶楽部（電気自動車）プロジェクト計画書案（別紙) 1205
A.2 追加性の評価 本プロジェクトについては家庭部門を対象としており 経済的障壁を有する蓋然性が高いため追加性の評価は不要である A.3 排出削減量の算定方法 なお 以下は典型的な削減活動として 日産 ( リーフ ) の使用を想定したものである A.3.1 排出削減量 方法論 EN-S-012 より 排出削減量は以下の式で算定される ER = EM BL -EM PJ 定義数値 4 ER 排出削減量
untitled
i ii iii iv v 43 43 vi 43 vii T+1 T+2 1 viii 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 a) ( ) b) ( ) 51
2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 I II III 11 IV 12 V 13 VI VII 14 VIII. 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 _ 33 _ 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 VII 51 52 53 54 55 56 57 58 59
A.3 排出削減量の算定方法 A.3.1 排出削減量 ER EM BL EM PJ ( 式 1) 定義単位 数値 4 ER 排出削減量 1 kgco2/ 年 0 t<1 年 年 t<2.5 年 年 <t EM BL ベースライン排出量 2 kgco2/
A.2 追加性の評価 本プロジェクトについては家庭部門を対象としており 経済的障壁を有する蓋然性が高いため 追加性の評価は不要とする 注 ) 投資回収年数の算定式などを記載すること 本プロジェクトについては家庭部門を対象としており 経済的障壁を有する蓋然性が高いため 追加性の評価は不要とする (2) 追加性評価に必要な情報の入手方法 注 )(1) の評価に必要な情報の入手方法について記載すること全削減活動について同一の想定値などを用いる場合は
<8CF68A4A E94728F6F8DED8CB88E968BC68C7689E62E786C73>
排出削減事業計画 排出削減事業の名称 : スーパーマーケットにおける総合的省エネルギー事業 排出削減事業者名 : スーパーサンシ株式会社 排出削減事業共同実施者名 : 株式会社日本環境取引機構 その他関連事業者名 : 目次 1 排出削減事業者の情報 2 2 排出削減事業概要 3 2.1 排出削減事業の名称 3 2.2 排出削減事業の目的 3 2.3 温室効果ガス排出量の削減方法 3 3 排出削減量の計画
(2) ベースラインエネルギー使用量 それぞれの排出起源のベースラインエネルギー使用量の算定方法は以下のとおり 1) 発電電力起源 EL BL = EL ( 式 1) 記号定義単位 ELBL ベースライン電力使用量 kwh/ 年 EL 事業実施後のコージェネレーションによる発電量 kwh/ 年 2)
1. 方法論番号 007-A 2. 方法論名称 コージェネレーションの新設 3. 適用条件本方法論は 次の条件の全てを満たす場合に適用することができる 条件 1: コージェネレーションを新設すること 1 条件 2: 新設したコージェネレーションでは複数の種類の燃料を使用しないこと 条件 3: コージェネレーションを新設した事業者が コージェネレーションで生産した蒸気又は温水 及び電力を自家消費すること
1 排出削減事業者の情報排出削減事業者会社名株式会社シンセラ排出削減事業を実施する事業所事業所名株式会社シンセラ排出削減事業共同実施者 ( 国内クレジット保有予定者 ) 排出削減事業共同実施者名一般社団法人低炭素投資促進機構 1
排出削減事業計画 排出削減事業の名称 : 機械製造工場における高効率コンプレッサー導入による CO2 排出削減事業 排出削減事業者名 : 株式会社シンセラ 排出削減事業共同実施者名 : 一般社団法人低炭素投資促進機構 その他関連事業者名 : 1 排出削減事業者の情報排出削減事業者会社名株式会社シンセラ排出削減事業を実施する事業所事業所名株式会社シンセラ排出削減事業共同実施者 ( 国内クレジット保有予定者
<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D208376838C835B83938365815B835683878393312E707074205B8CDD8AB78382815B83685D>
i i vi ii iii iv v vi vii viii ix 2 3 4 5 6 7 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
SC-85X2取説
I II III IV V VI .................. VII VIII IX X 1-1 1-2 1-3 1-4 ( ) 1-5 1-6 2-1 2-2 3-1 3-2 3-3 8 3-4 3-5 3-6 3-7 ) ) - - 3-8 3-9 4-1 4-2 4-3 4-4 4-5 4-6 5-1 5-2 5-3 5-4 5-5 5-6 5-7 5-8 5-9 5-10 5-11
EN-S-041: 園芸用施設における炭酸ガス施用システムの導入 削減方法 園芸用施設における CO2 施用について 別途設置している空調用ボイラーの排気ガス等から CO2 を回収し施用するシステムを導入することで 化石燃料方式により施用していた CO2 を削減する 適用条件 1 プロジェクト実施前
EN-S-041: 園芸用施設における炭酸ガス施用システムの導入 削減方法 園芸用施設における 施用について 別途設置している空調用ボイラーの排気ガス等から を回収し施用するシステムを導入することで 化石燃料方式により施用していた を削減する 適用条件 1 プロジェクト実施前に炭酸ガス発生装置を設置している園芸用施設において 別途設置している空調用ボイラー等から発生するを回収し施用するシステムを導入すること
資料３－１ 温室効果ガス「見える化」の役割について
資料 3-1 温室効果ガス 見える化 の役割について (1) 本検討の目的 (2) 温室効果ガス 見える化 の意義と範囲 (3) 温室効果ガス 見える化 の目的 (4) 温室効果ガス 見える化 の構成要素の検討 (5) 温室効果ガス 見える化 取組の現状整理 (6) 温室効果ガス削減の対象と 見える化 の活用範囲 (1) 本検討の目的 温室効果ガス 見える化 推進戦略会議では 温室効果ガス排出量削減を目的とした温室効果ガス
i ii iii iv v vi vii ( ー ー ) ( ) ( ) ( ) ( ) ー ( ) ( ) ー ー ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 13 202 24122783 3622316 (1) (2) (3) (4) 2483 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) 11 11 2483 13
Microsoft Word 磁気ディスク装置_Version 1.1（p）
付 -10. 磁気ディスク装置 Version 1.1 1. 製品名称 磁気ディスク装置 ( 国内 ) 2. 適用対象本方法論は 次の条件の全てを満たす製品に適用する 条件 1: エネルギー使用の合理化に関する法律( 省エネ法 ) の 第 6 章機械器具に係る措置 に規定されているトップランナー基準の対象機器である 磁気ディスク装置 におけるサブシステム条件 2: 日本国内に提供された製品 3. ベースライン
これわかWord2010_第1部_100710.indd
i 1 1 2 3 6 6 7 8 10 10 11 12 12 12 13 2 15 15 16 17 17 18 19 20 20 21 ii CONTENTS 25 26 26 28 28 29 30 30 31 32 35 35 35 36 37 40 42 44 44 45 46 49 50 50 51 iii 52 52 52 53 55 56 56 57 58 58 60 60 iv
パワポカバー入稿用.indd
i 1 1 2 2 3 3 4 4 4 5 7 8 8 9 9 10 11 13 14 15 16 17 19 ii CONTENTS 2 21 21 22 25 26 32 37 38 39 39 41 41 43 43 43 44 45 46 47 47 49 52 54 56 56 iii 57 59 62 64 64 66 67 68 71 72 72 73 74 74 77 79 81 84
これでわかるAccess2010
i 1 1 1 2 2 2 3 4 4 5 6 7 7 9 10 11 12 13 14 15 17 ii CONTENTS 2 19 19 20 23 24 25 25 26 29 29 31 31 33 35 36 36 39 39 41 44 45 46 48 iii 50 50 52 54 55 57 57 59 61 63 64 66 66 67 70 70 73 74 74 77 77
ISO9001:2015規格要求事項解説テキスト(サンプル) 株式会社ハピネックス提供資料
テキストの構造 1. 適用範囲 2. 引用規格 3. 用語及び定義 4. 規格要求事項 要求事項 網掛け部分です 罫線を引いている部分は Shall 事項 (~ すること ) 部分です 解 ISO9001:2015FDIS 規格要求事項 Shall 事項は S001~S126 まで計 126 個あります 説 網掛け部分の規格要求事項を講師がわかりやすく解説したものです
平成18年版 男女共同参画白書
i ii iii iv v vi vii viii ix 3 4 5 6 7 8 9 Column 10 11 12 13 14 15 Column 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Column 27 28 29 30 Column 31 32 33 34 35 36 Column 37 Column 38 39 40 Column 41 42 43 44 45
III
III 1 1 2 1 2 3 1 3 4 1 3 1 4 1 3 2 4 1 3 3 6 1 4 6 1 4 1 6 1 4 2 8 1 4 3 9 1 5 10 1 5 1 10 1 5 2 12 1 5 3 12 1 5 4 13 1 6 15 2 1 18 2 1 1 18 2 1 2 19 2 2 20 2 3 22 2 3 1 22 2 3 2 24 2 4 25 2 4 1 25 2
iii iv v vi vii viii ix 1 1-1 1-2 1-3 2 2-1 3 3-1 3-2 3-3 3-4 4 4-1 4-2 5 5-1 5-2 5-3 5-4 5-5 5-6 5-7 6 6-1 6-2 6-3 6-4 6-5 6 6-1 6-2 6-3 6-4 6-5 7 7-1 7-2 7-3 7-4 7-5 7-6 7-7 7-8 7-9 7-10 7-11 8 8-1
PowerPoint プレゼンテーション
H29 年度省エネ法にかかる定期報告書等の書き方説明会 原単位の管理方法 ( 換算生産量について ) 2017 年 5 月 1-1. 原単位管理の考え方 省エネを進めているのに原単位が良くならない!! 近畿経済産業局 HP URL http://www.kansai.meti.go.jp/3-9enetai/energypolicy/details/save_ene/28fyshoene_symposium.html
プライベート・エクイティ投資への基準適用
( 社 ) 日本証券アナリスト協会 GIPS セミナーシリーズ第 4 回 プライベート エクイティ投資への基準適用 2011 年 2 月 4 日 株式会社ジャフコ 樋口哲郎 SAAJ IPS 委員会委員 GIPS Private Equity WG 委員 本日の内容 リターン計算上の必須事項と実務への適用 プライベート エクイティ基準の適用 適用対象期間は 2006 年 1 月 1 日以降 開始来内部収益率の適用
1 プロジェクト実施者の情報 1.1 プロジェクト実施者 ( 複数のプロジェクト実施者がいる場合は代表実施者 ) 実施者名 住所 イッハ ンサ イタ ンホウシ ンフ ナノサトシラカミコウシャ一般財団法人ブナの里白神公社 青森県中津軽郡西目屋村大字田代字神田 プロジェク
プロジェクト計画書 ( 排出削減プロジェクト用 ) Ver.3.0 J-クレジット制度プロジェクト計画書 ( 排出削減プロジェクト用 ) プロジェクトの名称 : 西目屋村の薪を活用したボイラー更新プロジェクト プロジェクト 実施者名 一般財団法人ブナの里白神公社 妥当性確認申請日 2017 年 9 月 5 日 プロジェクト登録申請日 2017 年 10 月 10 日 1 プロジェクト実施者の情報 1.1
エクセルカバー入稿用.indd
i 1 1 2 3 5 5 6 7 7 8 9 9 10 11 11 11 12 2 13 13 14 15 15 16 17 17 ii CONTENTS 18 18 21 22 22 24 25 26 27 27 28 29 30 31 32 36 37 40 40 42 43 44 44 46 47 48 iii 48 50 51 52 54 55 59 61 62 64 65 66 67 68
番号文書項目現行改定案 ( 仮 ) 1 モニタリン 別表 : 各種係 グ 算定規程 ( 排出削 数 ( 単位発熱量 排出係数 年度 排出係数 (kg-co2/kwh) 全電源 限界電源 平成 21 年度 年度 排出係数 (kg-co2/kwh) 全電源 限界電源 平成 21 年度 -
制度文書改定案新旧対照表 ( 単位発熱量 排出係数等 ) 別紙 番号文書項目現行改定案 1 モニタリング 算定規程 ( 排出削減プロジェクト用 ) 別表 : 各種係数 ( 単位発熱量 排出係数等 ) 燃料の単位発熱量 排出係数等 燃料種 燃料形態 単位 単位発熱量 [GJ/ 単位 ] 排出係数 [t-co2/gj] 換算係数 ( 高位 低位発熱量 ) 燃料種 燃料形態 単位 単位発熱量 [GJ/ 単位
i
14 i ii iii iv v vi 14 13 86 13 12 28 14 16 14 15 31 (1) 13 12 28 20 (2) (3) 2 (4) (5) 14 14 50 48 3 11 11 22 14 15 10 14 20 21 20 (1) 14 (2) 14 4 (3) (4) (5) 12 12 (6) 14 15 5 6 7 8 9 10 7
01_.g.r..
I II III IV V VI VII VIII IX X XI I II III IV V I I I II II II I I YS-1 I YS-2 I YS-3 I YS-4 I YS-5 I YS-6 I YS-7 II II YS-1 II YS-2 II YS-3 II YS-4 II YS-5 II YS-6 II YS-7 III III YS-1 III YS-2
untitled
I...1 II...2...2 III...3...3...7 IV...15...15...20 V...23...23...24...25 VI...31...31...32...33...40...47 VII...62...62...67 VIII...70 1 2 3 4 m 3 m 3 m 3 m 3 m 3 m 3 5 6 () 17 18 7 () 17 () 17 8 9 ()
問題意識 民生部門 ( 業務部門と家庭部門 ) の温室効果ガス排出量削減が喫緊の課題 民生部門対策が進まなければ 他部門の対策強化や 海外からの排出クレジット取得に頼らざるを得ない 民生部門対策において IT の重要性が増大 ( 利用拡大に伴う排出量増加と省エネポテンシャル ) IT を有効に活用し
民生部門対策のための グリーン IT 普及支援の枠組み 富士通総研経済研究所主任研究員生田孝史 ikuta.takafumi@jp.fujitsu.com 問題意識 民生部門 ( 業務部門と家庭部門 ) の温室効果ガス排出量削減が喫緊の課題 民生部門対策が進まなければ 他部門の対策強化や 海外からの排出クレジット取得に頼らざるを得ない 民生部門対策において IT の重要性が増大 ( 利用拡大に伴う排出量増加と省エネポテンシャル
ii iii iv CON T E N T S iii iv v Chapter1 Chapter2 Chapter 1 002 1.1 004 1.2 004 1.2.1 007 1.2.2 009 1.3 009 1.3.1 010 1.3.2 012 1.4 012 1.4.1 014 1.4.2 015 1.5 Chapter3 Chapter4 Chapter5 Chapter6 Chapter7
事例2_自動車用材料
省エネルギーその 1- 自動車用材料 ( 炭素繊維複合材料 ) 1. 調査の目的自動車用材料としての炭素繊維複合材料 (CFRP) は 様々な箇所に使用されている 炭素繊維複合材料を用いることにより 従来と同じ強度 安全性を保ちつつ自動車の軽量化が可能となる CFRP 自動車は 車体の 17% に炭素繊維複合材料を使用しても 従来自動車以上の強度を発揮することができる さらに炭素繊維複合材料を使用することによって機体の重量を低減することができ
3 5 18 3 5000 1 2 7 8 120 1 9 1954 29 18 12 30 700 4km 1.5 100 50 6 13 5 99 93 34 17 2 2002 04 14 16 6000 12 57 60 1986 55 3 3 3 500 350 4 5 250 18 19 1590 1591 250 100 500 20 800 20 55 3 3 3 18 19 1590
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 () - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57
活用ガイド （ソフトウェア編）
(Windows 95 ) ii iii iv NEC Corporation 1999 v P A R T 1 vi P A R T 2 vii P A R T 3 P A R T 4 viii P A R T 5 ix x P A R T 1 2 3 1 1 2 4 1 2 3 4 5 1 1 2 3 4 6 5 6 7 7 1 1 2 8 1 9 1 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4
4 信頼性確保のための原則 DO YOU KYOTO? クレジット制度の信頼性を確保するため, 排出削減プロジェクトの計画 実施, モニタリング, 算定, 検証など, 手続きの規定に当たっては, 以下の原則を最大限配慮するとともに, それぞれの原則に限界を設ける場合は数値で明示する ⑴ 完全性排出削
DO YOU KYOTO? クレジット制度実施要領 第 1 基本的な考え方 1 目的京都市内における地域団体や商店街等のコミュニティによる温室効果ガスの排出削減を促進するため, 各主体の環境配慮行動の結果実現した温室効果ガス排出削減量を取引可能なクレジットとして認証する制度として,DO YOU KYOTO? クレジット制度を構築する 2 方針温室効果ガスの排出削減量をクレジットとして国が認証する制度としては,
説明項目 1. 審査で注目すべき要求事項の変化点 2. 変化点に対応した審査はどうあるべきか 文書化した情報 外部 内部の課題の特定 リスク 機会 関連する利害関係者の特定 プロセスの計画 実施 3. ISO 14001:2015への移行 EMS 適用範囲 リーダーシップ パフォーマンス その他 (
ISO/FDIS 14001 ~ 認証審査における考え方 ~ 2015 年 7 月 13 日 17 日 JAB 認定センター 1 説明項目 1. 審査で注目すべき要求事項の変化点 2. 変化点に対応した審査はどうあるべきか 文書化した情報 外部 内部の課題の特定 リスク 機会 関連する利害関係者の特定 プロセスの計画 実施 3. ISO 14001:2015への移行 EMS 適用範囲 リーダーシップ
東洋インキグループの環境データ（2011〜2017年）
No. 1 環境データ 2011 2020 年 環境負荷のマスバランス 1 INPUT 原料 副資材 エネルギー 用水 溶剤 t 46,920 46,863 47,418 47,628 38,715 40,305 42,404 樹脂 t 57,205 53,136 50,518 47,177 45,859 43,231 41,217 顔料 t 25,841 31,645 30,036 29,560
困ったときのQ&A
ii iii iv NEC Corporation 1997 v P A R T 1 vi vii P A R T 2 viii P A R T 3 ix x xi 1P A R T 2 1 3 4 1 5 6 1 7 8 1 9 1 2 3 4 10 1 11 12 1 13 14 1 1 2 15 16 1 2 1 1 2 3 4 5 17 18 1 2 3 1 19 20 1 21 22 1
目次 1. 奈良市域の温室効果ガス排出量 温室効果ガス排出量の推移 年度 2010 年度の温室効果ガス排出状況 部門別温室効果ガス排出状況 温室効果ガス排出量の増減要因 産業部門 民生家庭部門
目次 1. 奈良市域の温室効果ガス排出量... 1 1 温室効果ガス排出量の推移... 1 29 21 の温室効果ガス排出状況... 2 3 部門別温室効果ガス排出状況... 3 2. 温室効果ガス排出量の増減要因... 4 1 産業部門... 4 2 民生家庭部門... 5 3 民生業務部門... 7 4 運輸部門... 8 5 廃棄物分野... 9 ( 参考 ) 温室効果ガス排出量の推計方法...
入門ガイド
ii iii iv NEC Corporation 1998 v P A R 1 P A R 2 P A R 3 T T T vi P A R T 4 P A R T 5 P A R T 6 P A R T 7 vii 1P A R T 1 2 2 1 3 1 4 1 1 5 2 3 6 4 1 7 1 2 3 8 1 1 2 3 9 1 2 10 1 1 2 11 3 12 1 2 1 3 4 13
2-2 需要予測モデルの全体構造交通需要予測の方法としては,1950 年代より四段階推定法が開発され, 広く実務的に適用されてきた 四段階推定法とは, 以下の4つの手順によって交通需要を予測する方法である 四段階推定法将来人口を出発点に, 1 発生集中交通量 ( 交通が, どこで発生し, どこへ集中
資料 2 2 需要予測 2-1 需要予測モデルの構築地下鉄などの将来の交通需要の見通しを検討するに当たっては パーソントリップ調査をベースとした交通需要予測手法が一般的に行われている その代表的なものとしては 国土交通省では 近畿圏における望ましい交通のあり方について ( 近畿地方交通審議会答申第 8 号 ) ( 以下 8 号答申 と略す ) などにおいて 交通需要予測手法についても検討が行われ これを用いて提案路線の検討が行われている
御意見の内容 御意見に対する電力 ガス取引監視等委員会事務局の考え方ることは可能です このような訴求は 小売電気事業者が行うことを想定したものですが 消費者においても そのような訴求を行っている小売電気事業者から電気の小売供給を受け 自らが実質的に再生可能エネルギーに由来する電気を消費していることを
資料 3-1 いただいた御意見に対する電力 ガス取引監視等委員会事務局の考え方 御意見の全体像が分かるように代表的な御意見を抽出し 整理しています 基本的にいただいた御意見から抜粋したものですが 明らかな誤字や変換ミス等はこちらで修正しています 御意見の内容御意見に対する電力 ガス取引監視等委員会事務局の考え方今回の改定事項に関する御意見再生可能エネルギーを用いた商品メニューについて 意見内容今回の
活用ガイド （ソフトウェア編）
(Windows 98 ) ii iii iv v NEC Corporation 1999 vi P A R T 1 P A R T 2 vii P A R T 3 viii P A R T 4 ix P A R T 5 x P A R T 1 2 3 1 1 2 4 1 2 3 4 5 1 1 2 3 4 5 6 6 7 7 1 1 2 8 1 9 1 1 2 3 4 5 6 1 2 3 10
i
i ii iii iv v vi vii viii ix x xi ( ) 854.3 700.9 10 200 3,126.9 162.3 100.6 18.3 26.5 5.6/s ( ) ( ) 1949 8 12 () () ア イ ウ ) ) () () () () BC () () (
Microsoft Word - 1.B.2.d. 地熱発電における蒸気の生産に伴う漏出
1.B.2.d その他 - 地熱発電における蒸気の生産に伴う漏出 (Other - Fugitive emissions associated with the geothermal power generation) (CO2, CH4) 1. 排出 吸収源の概要 1.1 排出 吸収源の対象 及び温室効果ガス排出メカニズム熱水や蒸気などの地熱流体は大部分が水もしくは水蒸気であるが 非凝縮性ガスとして微量の
プロジェクトマネジメント知識体系ガイド (PMBOK ガイド ) 第 6 版 訂正表 - 第 3 刷り 注 : 次の正誤表は PMBOK ガイド第 6 版 の第 1 刷りと第 2 刷りに関するものです 本 ( または PDF) の印刷部数を確認するには 著作権ページ ( 通知ページおよび目次の前 )
プロジェクトマネジメント知識体系ガイド (PMBOK ガイド ) 第 6 版 訂正表 - 第 3 刷り 注 : 次の正誤表は PMBOK ガイド第 6 版 の第 1 刷りと第 2 刷りに関するものです 本 ( または PDF) の印刷部数を確認するには 著作権ページ ( 通知ページおよび目次の前 ) の一番下を参照してください 10 9 8 などで始まる文字列の 最後の 数字は その特定コピーの印刷を示します
スライド 1
資料 WG 環 3-1 IPv6 環境クラウドサービスの構築 運用ガイドライン骨子 ( 案 ) 1 本骨子案の位置付け 本ガイドライン骨子案は 環境クラウドサービス を構築 運用する際に関連する事業者等が満たすことが望ましい要件等を規定するガイドライン策定のための準備段階として ガイドラインにおいて要件を設定すべき項目をまとめたものである 今後 平成 21 年度第二次補正予算施策 環境負荷軽減型地域
活用ガイド (ソフトウェア編)
ii iii iv NEC Corporation 1998 v vi PA RT 1 vii PA RT 2 viii PA RT 3 PA RT 4 ix P A R T 1 2 3 1 4 5 1 1 2 1 2 3 4 6 1 2 3 4 5 7 1 6 7 8 1 9 1 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 11 1 12 12 1 13 1 1 14 2 3 4 5 1
パソコン機能ガイド
PART12 ii iii iv v 1 2 3 4 5 vi vii viii ix P A R T 1 x P A R T 2 xi P A R T 3 xii xiii P A R T 1 2 3 1 4 5 1 6 1 1 2 7 1 2 8 1 9 10 1 11 12 1 13 1 2 3 4 14 1 15 1 2 3 16 4 1 1 2 3 17 18 1 19 20 1 1
パソコン機能ガイド
PART2 iii ii iv v 1 2 3 4 5 vi vii viii ix P A R T 1 x P A R T 2 xi P A R T 3 xii xiii P A R T 1 2 1 3 4 1 5 6 1 2 1 1 2 7 8 9 1 10 1 11 12 1 13 1 2 3 14 4 1 1 2 3 15 16 1 17 1 18 1 1 2 19 20 1 21 1 22
Microsoft PowerPoint 税-１（平成28年度補てん状況把握）
診調組税 - 1 3 0. 7. 2 5 控除対象外消費税の診療報酬による 補てん状況把握 平成 28 年度 1 補てん状況調査の目的 補てん状況調査の目的 医療 ( 社会保険診療 ) は非課税となっており 医療機関 ( 病院 一般診療所 歯科診療所 保険薬局 ) の仕入れにかかる消費税については 診療報酬で補てんしている 平成 26 年 4 月改定では消費税 3% 分を初再診料や入院基本料等で補てんしており
ISO9001：2015内部監査チェックリスト
ISO9001:2015 規格要求事項 チェックリスト ( 質問リスト ) ISO9001:2015 規格要求事項に準拠したチェックリスト ( 質問リスト ) です このチェックリストを参考に 貴社品質マニュアルをベースに貴社なりのチェックリストを作成してください ISO9001:2015 規格要求事項を詳細に分解し 212 個の質問リストをご用意いたしました ISO9001:2015 は Shall
1... 1 2... 1 1... 1 2... 2 3... 2 4... 4 5... 4 6... 4 7... 22 8... 22 3... 22 1... 22 2... 23 3... 23 4... 24 5... 24 6... 25 7... 31 8... 32 9... 3
3 2620149 3 6 3 2 198812 21/ 198812 21 1 3 4 5 JISJIS X 0208 : 1997 JIS 4 JIS X 0213:2004 http://www.pref.hiroshima.lg.jp/site/monjokan/ 1... 1 2... 1 1... 1 2... 2 3... 2 4... 4 5... 4 6... 4 7... 22
untitled
に, 月次モデルの場合でも四半期モデルの場合でも, シミュレーション期間とは無関係に一様に RMSPE を最小にするバンドの設定法は存在しないということである 第 2 は, 表で与えた 2 つの期間及びすべての内生変数を見渡して, 全般的にパフォーマンスのよいバンドの設定法は, 最適固定バンドと最適可変バンドのうちの M 2, Q2 である いずれにしても, 以上述べた 3 つのバンド設定法は若干便宜的なものと言わざるを得ない
IFRS基礎講座 IAS第37号 引当金、偶発負債及び偶発資産
IFRS 基礎講座 IAS 第 37 号 引当金 偶発負債及び偶発資産 のモジュールを始めます パート 1 では 引当金とその認識要件について解説します パート 2 では 引当金の測定を中心に解説します パート 3 では 偶発負債と偶発資産について解説します 引当金とは 時期または金額が不確実な負債をいいます 引当金は 決済時に必要とされる将来の支出の時期や金額が 不確実であるという点で 時期や金額が
<4D F736F F F696E74202D F43444D838D815B D B988C493E089F090E08F91816A5F8CF68EAE94C5>
1-1. 1-2. 1-3. 1-4. 1-5. 1-6. 1-7. 1-8. 1-9. 1-10. 1-11. 京都メカニズムとはクリーン開発メカニズム (CDM) とは CDMプロジェクト活動の分類項目 ( スコープ ) 新規植林 / 再植林 CDM(A/R CDM) プロジェクト活動とは A/R CDMプロジェクト活動の適格地クレジット獲得量の算定方法クレジット期間 A/R CDMにおいて発行される期限付きクレジット
取組概要 ( 申請書からの転記 ) 全 般 排 出 量 の 認 識 取組名称 認証取得者名取組の概要 適用したカーボン オフセット第三者認証基準のバージョン認証の有効期間オフセット主体認証ラベルの使途 認証対象活動 認証番号 :CO 有効期間満了報告書受領済み 持続可能な島嶼社会の発展に
取組概要 ( 申請書からの転記 ) 全 般 排 出 量 の 認 識 取組名称 認証取得者名取組の概要 適用したカーボン オフセット第三者認証基準のバージョン認証の有効期間オフセット主体認証ラベルの使途 認証対象活動 持続可能な島嶼社会の発展に関する専門家会議 の開催に係る国内での CO2 排出量のカーボン オフセット株式会社コングレ 2014 年 6 月 29 日 ~30 日に開催された 持続可能な島嶼社会の発展に関する専門家会議
1. 多変量解析の基本的な概念 1. 多変量解析の基本的な概念 1.1 多変量解析の目的 人間のデータは多変量データが多いので多変量解析が有用 特性概括評価特性概括評価 症 例 主 治 医 の 主 観 症 例 主 治 医 の 主 観 単変量解析 客観的規準のある要約多変量解析 要約値 客観的規準のな
1.1 多変量解析の目的 人間のデータは多変量データが多いので多変量解析が有用 特性概括評価特性概括評価 症 例 治 医 の 観 症 例 治 医 の 観 単変量解析 客観的規準のある要約多変量解析 要約値 客観的規準のない要約知識 直感 知識 直感 総合的評価 考察 総合的評価 考察 単変量解析の場合 多変量解析の場合 < 表 1.1 脂質異常症患者の TC と TG と重症度 > 症例 No. TC
センタリング
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 CH4 排出量 [kt-co2 eq.] 1.A.3.c 鉄道 (Ralways)( CH4, N2O) 1. 排出 吸収源の概要
262014 3 1 1 6 3 2 198810 2/ 198810 2 1 3 4 http://www.pref.hiroshima.lg.jp/site/monjokan/ 1... 1... 1... 2... 2... 4... 5... 9... 9... 10... 10... 10... 10... 13 2... 13 3... 15... 15... 15... 16 4...
プロジェクトを成功させる見積りモデルの構築と維持・改善 ～CoBRA法による見積りモデル構築とその活用方法について～
工数見積り手法 CoBRA ~ 勘 を見える化する見積り手法 ~ CoBRA 研究会 2011 年 5 月 情報技術研究センターシステム技術グループ Copyright 2011 MRI, All Rights Reserved ご紹介する内容 1.CoBRA 法の概要 2.CoBRAツール 3.CoBRAモデルでの見積り 4.CoBRAモデルの応用 5.CoBRAモデルの構築 6. まとめ 2 Copyright
Microsoft PowerPoint - 08economics3_2.ppt
経済学第 3 章の決定とその変化 3.2 需要曲線のシフトと財のの変化 中村学園大学吉川卓也 1 代替財のの変化 みかんのが上昇 ( 低下 ) すると みかんの代替財であるりんごの需要曲線は右 ( 左 ) へシフトする ( 第 2 章 ) 図 3.2は みかんのが上昇したことによりりんごの需要曲線が右シフトしたとき りんごがどのように変化するかを示している みかんの上昇前 : りんごの供給曲線 とりんごの需要曲線
長崎県地域防災計画
i ii iii iv v vi vii viii ix - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - 玢 - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - -
ONLINE_MANUAL
JPN ii iii iv v 6 vi vii viii 1 CHAPTER 1-1 1 2 1-2 1 2 3 4 5 1-3 6 7 1-4 2 CHAPTER 2-1 2-2 2-3 1 2 3 4 5 2-4 6 7 8 2-5 9 10 2-6 11 2-7 1 2 2-8 3 (A) 4 5 6 2-9 1 2-10 2 3 2-11 4 5 2-12 1 2 2-13 3 4 5
ONLINE_MANUAL
JPN ii iii iv v vi 6 vii viii 1 CHAPTER 1-1 1 2 1-2 1 2 3 1-3 4 5 6 7 1-4 2 CHAPTER 2-1 2-2 2-3 1 2 3 4 5 2-4 6 7 8 2-5 9 10 2-6 11 2-7 1 2 2-8 3 (A) 4 5 6 2-9 1 2-10 2 3 2-11 4 5 2-12 1 2 2-13 3 4 5
幸福度指標の持続可能性面での指標の在り方に関する調査研究報告書
第 3 節 地球規模の持続可能性への影響 指標群 日本国内の自然資本や経済活動の状況が 地球規模の持続可能性に直接的にどのよう な影響を与えているかを測る指標群である (1) 他の指標群と重複する指標 自然資本の状態 指標群と 資源消費と資源効率 指標群は 基本的には 日本社会の持続可能性と関わる指標を中心に選んだものだが この中には 同時に地球規模の持続可能性に貢献するものも含まれている これらを再掲すると
資料３ 日常生活CO2情報提供ツール（仮称）の更新について
() ツールの更新状況 現行ツールの更新 (/3) ) 画面イメージ ( 主な更新内容 ) ナビゲーションデザインの変更 全ての情報を毎日入力する必要はない ことが分かるようデザインを変更 一方 家計簿的に毎日入力したいユーザーのために機能自体は維持 図トップページ 図家計のみえーるイメージ 削減対策情報を選択しやすいようデザインを変更 検索機能の向上 デザインの変更 図くらしのみえーるイメージ 5
0 事前準備 公共施設等の更新費用比較分析表作成フォーマット の作成に当たっては 地方公共団体の財政分析等に関する調査研究会報告書 公共施設及びインフラ資産の更新に係る費用を簡便に推計する方法に関する調査研究 における更新費用試算ソフト ( 以下 試算ソフト という ) を用います 試算ソフトは今回
資料 6 比較分析表作成フォーマット記載要領 公共施設等の更新費用比較分析表作成フォーマット記載要領 平成 23 年 10 月総務省自治財政局財務調査課 0 事前準備 公共施設等の更新費用比較分析表作成フォーマット の作成に当たっては 地方公共団体の財政分析等に関する調査研究会報告書 公共施設及びインフラ資産の更新に係る費用を簡便に推計する方法に関する調査研究 における更新費用試算ソフト ( 以下
1... 1 2... 3 3... 5 1... 5 2... 6 4... 7 1... 7 2... 9 3... 9 6... 9 7... 11 8... 11 5... 7
3 2620149 1 3 6 3 2 198829 198829 19/2 19 2 3 4 5 JISJIS X 0208 : 1997 1 http://www.pref.hiroshima.lg.jp/site/monjokan/ 1... 1 2... 3 3... 5 1... 5 2... 6 4... 7 1... 7 2... 9 3... 9 6... 9 7... 11 8...
44 4 I (1) ( ) (10 15 ) ( 17 ) ( 3 1 ) (2)
(1) I 44 II 45 III 47 IV 52 44 4 I (1) ( ) 1945 8 9 (10 15 ) ( 17 ) ( 3 1 ) (2) 45 II 1 (3) 511 ( 451 1 ) ( ) 365 1 2 512 1 2 365 1 2 363 2 ( ) 3 ( ) ( 451 2 ( 314 1 ) ( 339 1 4 ) 337 2 3 ) 363 (4) 46
i ii i iii iv 1 3 3 10 14 17 17 18 22 23 28 29 31 36 37 39 40 43 48 59 70 75 75 77 90 95 102 107 109 110 118 125 128 130 132 134 48 43 43 51 52 61 61 64 62 124 70 58 3 10 17 29 78 82 85 102 95 109 iii
™…
i 1 1 1 2 3 5 5 6 7 9 10 11 13 13 14 15 15 16 17 18 20 20 20 21 22 ii CONTENTS 23 24 26 27 2 31 31 32 32 33 34 37 37 38 39 39 40 42 42 43 44 45 48 50 51 51 iii 54 57 58 60 60 62 64 64 67 69 70 iv 70 71
スライド 1
IFRS 基礎講座 IAS 第 16 号 有形固定資産 のモジュールを始めます Part 1 では有形固定資産の認識及び当初測定を中心に解説します Part 2 では減価償却など 事後測定を中心に解説します 有形固定資産の 定義 と 認識規準 を満たす項目は IAS 第 16 号に従い有形固定資産として会計処理を行います 有形固定資産の定義として 保有目的と使用期間の検討を行います 保有目的が 財またはサービスの生産や提供のための使用
178 5 I 1 ( ) ( ) 10 3 13 3 1 8891 8 3023 6317 ( 10 1914 7152 ) 16 5 1 ( ) 6 13 3 13 3 8575 3896 8 1715 779 6 (1) 2 7 4 ( 2 ) 13 11 26 12 21 14 11 21
I 178 II 180 III ( ) 181 IV 183 V 185 VI 186 178 5 I 1 ( ) ( ) 10 3 13 3 1 8891 8 3023 6317 ( 10 1914 7152 ) 16 5 1 ( ) 6 13 3 13 3 8575 3896 8 1715 779 6 (1) 2 7 4 ( 2 ) 13 11 26 12 21 14 11 21 4 10 (
どのような便益があり得るか? より重要な ( ハイリスクの ) プロセス及びそれらのアウトプットに焦点が当たる 相互に依存するプロセスについての理解 定義及び統合が改善される プロセス及びマネジメントシステム全体の計画策定 実施 確認及び改善の体系的なマネジメント 資源の有効利用及び説明責任の強化
ISO 9001:2015 におけるプロセスアプローチ この文書の目的 : この文書の目的は ISO 9001:2015 におけるプロセスアプローチについて説明することである プロセスアプローチは 業種 形態 規模又は複雑さに関わらず あらゆる組織及びマネジメントシステムに適用することができる プロセスアプローチとは何か? 全ての組織が目標達成のためにプロセスを用いている プロセスとは : インプットを使用して意図した結果を生み出す
1... 1... 1... 3 2... 4... 4... 4... 4... 4... 6... 10... 11... 15... 30
1 2420128 1 6 3 2 199103 189/1 1991031891 3 4 5 JISJIS X 0208, 1997 1 http://www.pref.hiroshima.lg.jp/site/monjokan/ 1... 1... 1... 3 2... 4... 4... 4... 4... 4... 6... 10... 11... 15... 30 1 3 5 7 6 7
2620149 3 8 2 198802 492/ 198802 492 1 4 5 JISJIS X 0208 : 1997 JIS JIS X 0213:2004 http://www.pref.hiroshima.lg.jp/site/monjokan/ 1... 1 1... 1 2... 2 3... 2 4... 2 5... 3 6... 3 7... 4 8... 4 2... 4