標準化教育テキスト (入門編) (4章)

Size: px

Start display at page:

Download "標準化教育テキスト (入門編) (4章)"

みがねかやぬま
5 years ago
Views:

本資料は平成 25 年度の情報通信分野における ITU-T の標準化活動等に関する調査の請負における成果の一つであり標準化に初めて接する者を対象に標準化の重要性や仕組み等の基礎的な事項をパワーポイントとノートにより解説した標準化教育テキストである平成 27 年度及び平成 28 年度の ITU-T 等における標準化活動の強化に資する調査の請負において 2 版 3

1 本資料は平成 25 年度の情報通信分野における ITU-T の標準化活動等に関する調査の請負における成果の一つであり標準化に初めて接する者を対象に標準化の重要性や仕組み等の基礎的な事項をパワーポイントとノートにより解説した標準化教育テキストである平成 27 年度及び平成 28 年度の ITU-T 等における標準化活動の強化に資する調査の請負において 2 版 3 版として内容更新および一部追加を行った 1 版 :2014 年 3 月 2 版 :2016 年 3 月内容更新 ( 組織構成会員数会費など最新情報に更新 ) 追加項目 (2-7-7 W3C, ASTAP, CJK, GSC) 3 版 :2017 年 3 月内容更新 ( 組織構成会員数会費など最新情報に更新 ) 追加項目 (7 章 8 章 ) 表紙 - 1

このスライドでは標準化教育テキストの全体目次を示すまず第 1 章で情報通信分野における標準化の定義標準化の必要性と意義を述べる第 2 章では標準化活動を行う上での代表的な標準化機関について組織構成や活動内容の概要を述べる第 3 章では第 2 章で解説した標準化機関の相互協力連携関係を紹介するとともに各機関にどのような違いがあるかについての比較も行う第 4 章では

2 このスライドでは標準化教育テキストの全体目次を示すまず第 1 章で情報通信分野における標準化の定義標準化の必要性と意義を述べる第 2 章では標準化活動を行う上での代表的な標準化機関について組織構成や活動内容の概要を述べる第 3 章では第 2 章で解説した標準化機関の相互協力連携関係を紹介するとともに各機関にどのような違いがあるかについての比較も行う第 4 章では標準化と特許について標準化における特許ポリシーについて説明し特許問題事例を紹介する第 5 章では標準化を実現するうえで重要な課題の一つである相互運用性と認証について世界の各地域での活動状況を紹介する第 6 章では標準化を活用したビジネス事例について IPTV ホームネットワーク光アクセスシステムについて事例紹介を行う第 7 章では各国の ITU 及び ISO/IEC JTC1 への標準化提案の手続きフローを紹介する第 8 章では ITU-T の各 SG の標準化技術内容を紹介します表紙 - 2

3 本章では標準化に含まれる特許についてその取り扱い標準化機関の特許ポリシーについて説明し標準化に関する特許問題を事例で紹介する 4-1

4 4 章標準化と特許の目次を示す 4-1 章で標準化に含まれる特許の考え方扱い標準化機関の特許ポリシーについて説明する 4-2 章で標準化に関する特許問題を事例で紹介する 4-2

標準規格の文書の中には知的財産 (IP:Intellectual Property) が含まれていることがある標準はより良い最新技術が使われているためである標準化は皆が共通の技術仕様を使うようにし相互運用性品質性能及び安全を確保するとともに低コスト化などを図ることを目的としている一方知的財産権 (IPR: Intellectual Property Right) は

5 標準規格の文書の中には知的財産 (IP:Intellectual Property) が含まれていることがある標準はより良い最新技術が使われているためである標準化は皆が共通の技術仕様を使うようにし相互運用性品質性能及び安全を確保するとともに低コスト化などを図ることを目的としている一方知的財産権 (IPR: Intellectual Property Right) は最初にその技術を生み出した者に対して独占的使用権を保証するものであるしたがって皆で使うための標準化と独占的使用権である知的財産権は相反することになるすなわち標準を策定してもその中に含まれている知的財産権の実施 ( 使用 ) が許諾されないとその標準が使えないことになる特にほとんどの標準技術には特許 (Patent) が含まれており多くの問題が発生しているそのため標準に含まれる知的財産に対する取決めが必要となる以下 4 章では標準化における知的財産の特許について説明する 4-3

標準化機関の特許ポリシーは標準化対象の技術の特許所有者から使用許諾条件として以下の 1) または 2) が得られた場合に標準化するというものである 1) 無償 (RF:Royalty Free) で使用させる 2) 非差別合理的条件 (RAND:Reasonable And Non-Discriminatory) で使用させる RAND とは適切な条件の下に

6 標準化機関の特許ポリシーは標準化対象の技術の特許所有者から使用許諾条件として以下の 1) または 2) が得られた場合に標準化するというものである 1) 無償 (RF:Royalty Free) で使用させる 2) 非差別合理的条件 (RAND:Reasonable And Non-Discriminatory) で使用させる RAND とは適切な条件の下に公平に特許所有権の実施を許諾することである標準に含まれる特許が許諾不可の場合は標準化しない上記の様に特許ポリシーを決めていても問題が生じる標準化機関で標準化の議論に参加しているメンバに対しては標準技術に係わる特許所有の有無及び使用許諾の保証または宣言を求められるが標準化機関の非メンバに対しては標準化機関の取決めを強制できないまた標準化後に特許が含まれていることがわかることもあるまた 2) の RAND の合理的条件は曖昧で明確ではなくライセンス料などの上限も明確ではない標準化機関は標準の実装または実施に必須となる特許の特定や必須制の判定などは行わずライセンス交渉も標準を使用する企業などが特許所有者と個別に行うことになる注 ) RAND と FRAND FRAND: 公平かつ非差別合理的条件 ( Fair, Reasonable And Non-Discriminatory) ITU-T, ITU-R, ISO, IEC の共通特許ガイドラインでは RAND の言葉が用いられており本テキストでは RAND を使用している最近は他の標準化機関等の特許ポリシーでは公平 (Fair) も追加した FRAND の言葉が使用されている 4-4

ITU-T, ITU-R, ISO, IEC のデジュール標準化機関で標準化の相互参照など標準化で連携するためには特許ポリシーの共通化が必要であることから議論を行い 2007 年に特許ポリシー特許宣言書特許ガイドラインが共通化された他のフォーラム標準化機関なども基本的には ITU-T と同様の特許ポリシーである Web 技術の標準化を行っている W3C ( ダブリュースリーシー,

7 ITU-T, ITU-R, ISO, IEC のデジュール標準化機関で標準化の相互参照など標準化で連携するためには特許ポリシーの共通化が必要であることから議論を行い 2007 年に特許ポリシー特許宣言書特許ガイドラインが共通化された他のフォーラム標準化機関なども基本的には ITU-T と同様の特許ポリシーである Web 技術の標準化を行っている W3C ( ダブリュースリーシー, World Wide Web Consortium ワールドワイドウェブコンソーシアム ) など原則として必須特許を RF (Royalty Free) のみとしているところもある特許以外の ITU-T の IPR 関連規定ソフトウェア著作権ガイドライン : 勧告に含まれるソフトウェア著作権の取扱いに関する運用ガイドラインソフトウェア著作権声明及び特許宣言書勧告に含まれるソフトウェア著作権の所有者が著作権を所有していること及びその許諾条件を表明するための文書勧告に商標 (Marks) を含めることに関するガイドライン : 勧告に含まれる商標の取扱いに関する運用ガイドライン ITU-T の特許ポリシー ( を参照のこと 4-5

ITU-T 特許宣言書 (http://www.itu.int/oth/t0404000002/en) はダウンロードできる ITU-T 特許データベース (http://www.itu.int/net4/ipr/search.aspx?

8 ITU-T 特許宣言書 ( はダウンロードできる ITU-T 特許データベース ( で標準勧告で宣言されている特許を検索することができる 1 標準の特許所有者は特許宣言書を ITU-T へ提出する特許宣言書には 1) RF (Royalty Free) 2) RAND (reasonable and non-discriminatory) 3) 左記の 1), 2) のいずれにも従わないのいずれかを選択する 2 ITU-T の事務局は ITU-T の特許データベースに提出された特許宣言書を登録する 3 標準勧告の技術を使用した製品開発やサービスを実施しようとする者 ( 特許使用者 ) はデータベースを検索し標準勧告に関連する特許を調査する 4 その特許を使用するのであれば特許所有者とライセンスについて直接交渉を行う (ITU-T は交渉には関与しない ) なおオプション 1) 又は 2) における互恵主義の条件は付さないこともできるしかし多くの場合互恵主義の条件を付けて特許宣言書を提出しているようである注 ) 互恵主義とは特許使用者が同一の勧告について特許を有しそれを同様の条件で実施許諾すると約束する場合にのみ特許所有者は特許使用者に実施許諾することをいう 4-6

9 2012 年までと 2013 年 7 月時点の累計の特許宣言書数を示す 2012 年から 2013 年 7 月まででどの組織も特許宣言書が増えているが特に ARIB の急増が際立っている海外企業の特許宣言書が急増しており日本のモバイル市場に関心を寄せているのがうかがえる 4-7

10 Dell Rumbus の両事例ともに標準化作業に参加していながら特許宣言せず標準制定後に特許権を行使した事例である VL バス :VESA ローカルバスのことでパソコン内のグラフィックアクセラレータ接続用ローカルバスのこと 4-8

11 JPEG は ITU-T と ISO IEC と共同で作成されており ITU-T 及び ISO IEC の双方で標準化されており日本の JIS でも標準化されている ITU-T 勧告 T.81 ISO/IEC :1994 JIS X 4301 画像圧縮技術の GIF でも特許に関する問題が発生している GIF (Graphics Interchange Format グラフィックスインタチェンジフォーマット ) GIF は標準化機関で制定した標準ではなくデファクトで使用されていた技術についての事例である 1985 年米国で Unisys 社の LZW 特許が成立 1987 年米国のパソコン通信会社 CompuServe 社が自社のネット上で画像を交換する際の推奨仕様として GIF を発表 1993 年 GIF のアルゴリズムが LZW 特許に抵触していることが判明 1994 年 CompuServe 社が Unisys 社にライセンス料を払うことで合意この時点で Unisys 社はフリーソフトに関しては特許料を徴収しないと声明を発表これを受け GIF を使用する画像フォーマットとしても急速普及 1996 年 Unisys 社が急に前言を撤回フリーソフトに対しても特許料の徴収を開始 2003 年 6 月 20 日米国で特許の有効期限切れ 2004 年 6 月 20 日日本でも特許の有効期限切れ GIF を使用するフリーソフトが復活 LZW: データ圧縮アルゴリズムで開発者の Lempel Ziv Welch の頭文字を取って LZW と呼ばれている 4-9

12 クアルコムは高収益企業で携帯電話の半導体チップを販売しているがライセンス料による収入も売上の大きな部分を占めており特に利益に占めるライセンス収入の割合が大きいクアルコムのビジネスモデルは特許のライセンスを重要な柱としており上記に取り上げた問題以降も高額なライセンス料や不公正なライセンス条件などで訴訟されるなどしている 4-10

標準化教育テキスト (入門編) (4章)

標準化教育テキスト (入門編) (4章) 本章では標準化に含まれる特許についてその取り扱い標準化機関の特許ポリシーについて説明し標準化に関する特許問題を事例で紹介する 4-1 目次 4 標準化と特許 4-2 標準化に関する特許問題事例 4-2 4 章標準化と特許の目次を示す 4-1 章で標準化に含まれる特許の考え方扱い標準化機関の特許ポリシーについて説明する 4-2 章で標準化に関する特許問題を事例で紹介する 4-2 標準化に含まれる知的財産