Taro-syukaku_suiriku_11.jtd
|
|
|
- うきえ しばもと
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 平成 23 年 2 月 7 日公表 平成 23 年産水陸稲の収穫量 水稲の 0a 当たり収量は 533kg( 作況指数 0) 収穫量 は 839 万 7,000t 調査結果の概要 平成 23 年産水稲の作柄は 全もみ数がおおむね平年並みに確保され 登熟もおおむね順調に推移したことから 全国の0a 当たり収量は533kg( 作況指数 0) 収穫量 は839 万 7,000t( 前年産対比 99%) となった 2 平成 23 年産陸稲の作付面積 は2,370ha( 前年産対比 82%) で 収穫量 は5,220t( 同 96%) となった 図 平成 23 年産水稲の全国農業地域別 0a 当たり収量 作況指数とは 0a 当たり平年収量に対する 0a 当たり収量の比率である この統計調査結果で使用している統計表は 政府統計の総合窓口 (estat) の 統計データ新着情報 でご覧いただけます
2 水稲調査結果の利活用 主要食糧の需給及び価格の安定に関する法律 に基づき毎年定めることとされている 米穀の需給及び価格の安定に関する基本指針 及び米穀の需給見通しのための資料 食料 農業 農村基本計画 における生産数量目標の策定及び達成状況の確認のための資料 農業災害補償法 に基づく農作物共済事業における共済基準収穫量算定のための資料 累年データ 水陸稲 の年次別推移 ( 全国 ) 年 産 作付面積 水陸稲計 収穫量 作付面積 0a 当たり収量 水 収穫量 主食用作付面積 稲 参 収穫量 ( 主食用 ) 考 0a 当たり平年収量 作況指数 ha t ha kg t ha t kg 昭和 55 年産 2,377,000 9,75,000 2,350, ,692, ,278,000 0,259,000 2,25, ,204, ,257,000 0,270,000 2,230, ,22, ,273,000 0,366,000 2,246, ,308, ,35,000,878,000 2,290,000 57,832, ,342,000,662,000 2,38,000 50,63, ,303,000,647,000 2,280, ,592, ,46,000 0,627,000 2,23, ,57, ,0,000 9,935,000 2,087, ,888, 平成元年産 2,097,000 0,347,000 2,076, ,297, ,074,000 0,499,000 2,055, ,463, ,049,000 9,604,000 2,033, ,565, ,06,000 0,573,000 2,092, ,546, ,39,000 7,834,000 2,27, ,8, ,22,000,98,000 2,200, ,96, ,8,000 0,748,000 2,06, ,724, ,977,000 0,344,000,967, ,328, ,953,000 0,025,000,944, ,004, ,80,000 8,960,000,793, ,939, ,788,000 9,75,000,780, ,59, ,770,000 9,490,000,763, ,472, ,706,000 9,057,000,700, ,048, ,688,000 8,889,000,683, ,876, ,665,000 7,792,000,660, ,779, ,70,000 8,730,000,697, ,72, ,706,000 9,074,000,702, ,062, ,688,000 8,556,000,684, ,546, ,673,000 8,74,000,669, ,705, ,627,000 8,823,000,624, ,85,000,596,000 8,658, ,624,000 8,474,000,62, ,466,000,592,000 8,309, ,628,000 8,483,000,625, ,478,000,580,000 8,239, ,576,000 8,402,000,574, ,397,000,526,000 8,33, 資料 : 農林水産省統計部 作物統計 注 : 作付面積 とは 青刈り用の面積を除いた面積である 2 主食用作付面積とは 水稲作付面積 ( 青刈り面積を含む ) から 需給調整の取組として取り扱う米穀等 ( 備蓄米 加工用米 新規需要米等 ) の面積を除いた面積である 3 は事実不詳又は調査を欠くもの 2
3 調査結果 作柄概況 () 水稲 ( 統計表 8 9ページ参照 ) ア平成 23 年産水稲の地域別の作柄は 北海道では 全もみ数が少なくなったものの 7 月以降おおむね天候に恵まれ 登熟が良好となったことから 0a 当たり収量は562kg ( 作況指数 05) となった 東北では 5 月下旬から6 月上旬にかけての低温 日照不足の影響により分げつが抑制されたものの その後の天候がおおむね順調に推移し 全もみ数がおおむね平年並みで 登熟もおおむね平年を上回ったことから 0a 当たり収量は565kg ( 同 0) となった 関東以西では 全もみ数がおおむね平年並みに確保され 登熟が多くの府県で平年並みないし平年を下回ったことから 北陸は0a 当たり収量 537kg ( 同 0) 関東 東山は533kg( 同 00) 東海は502kg( 同 00) 近畿は504kg( 同 99) 中国は522kg( 同 0) 四国は478kg( 同 99) 九州は505kg( 同 00) となった この結果 全国の0a 当たり収量は533kg( 同 0) となった イ以上の結果 収穫量 は839 万 7,000tとなった また 主食用作付面積に0a 当たり収量を乗じた収穫量 ( 主食用 ) は83 万 3,000tとなった (2) 陸稲 ( 統計表 9ページ参照 ) 平成 23 年産陸稲の作柄は 主産県の茨城県及び栃木県において 出穂後の少雨により干害が発生したこと等から 全国の0a 当たり収量は220kg( 平均収量対比 88%) となった 全国農業地域 全 国 作付面積 水陸稲計 表 平成 23 年産水陸稲の収穫量 ( 全国農業地域別 ) 収穫量 作付面積 0a 当たり収量 2 主食用作付面積 4 収穫量 ( 主食用 ) 5=4 2 0a 当たり平年収量 6 ha t ha kg t ha t kg,576,000 8,402,000,574, ,397,000,526,000 8,33, 北海道 2, ,500 2, ,500 09,00 63, 東北 389,000 2,99, , ,99, ,900 2,096, 北陸 208,800,22, , ,22,000 95,500,050, 関東 東山 298,000,582, , ,577, ,700,546, 東海 02,400 54,400 02, ,400 0,500 50, 近畿 09,300 55,200 09, ,200 07, , 中国 5,00 600,400 5, ,400 3, , 四国 56, ,600 56, ,600 55, , 九州 83, ,000 83, ,000 8,300 95, 沖縄 92 2, , , 注 : 作付面積 とは 青刈り用の面積を除いた面積である 2 主食用作付面積とは 水稲作付面積 ( 青刈り面積を含む ) から 需給調整の取組として取り扱う米穀等 ( 備蓄米 加工用米 新規需要米等 ) の面積を除いた面積である 3 収穫量 及び収穫量 ( 主食用 ) については都道府県ごとの積み上げ値であるため 表頭の計算は一致しない場合がある 水 収穫量 3= 2 稲 参 考 作況指数 7=2/6 3
4 2 水稲の被害概況 ( 統計表 0ページ参照 ) 平成 23 年産水稲の被害を被害種類別にみると 日照不足が最も大きく ( 被害総量に占める割合 29%) 次いで風水害( 同 23%) いもち病( 同 2%) となっている 表 2 平成 23 年産水稲の被害面積及び被害量 ( 全国 ) 被害種類 被害面積 被害量 実数構成比 総 数 ha t % 3,947, ,00 00 うち 気象被害 2,552, , 風水害 586,200 44, 干 害 5,070,50 0 冷 害 30,200 24,500 4 日照不足,036,000 83, 高温障害 26,700 3,00 2 その他 496,700 59,700 9 うち 病 害 73,300 35,200 2 いもち病 276,800 73,200 2 紋枯病 248,900 39,200 6 その他 205,600 22,800 4 うち 虫 害 ニカメイチュウ ウンカカメムシその他 538,900 64,600 60,600 92,700 32,000 44,600 6,780 7,480 9,50 2,200 注 : 被害面積は 同一地域で2 種類以上の被害を受けた場合は重複して計上している (0ページの統計表 2について同じ ) 2 気象被害のその他は 異常低温等である 3 病害のその他は 胡麻葉枯病等である 4 虫害のその他は イネミズゾウムシ等である 7 3 4
5 5
6
7 統計表 統計表一覧 ページ 平成 23 年産水陸稲の収穫量 8 2 平成 23 年産水稲の被害面積及び被害量 0 参考 平成 23 年産水稲の作柄表示地帯別作況指数 参考 2 平成 23 年産水稲玄米のふるい目幅別重量分布状況及び 0a 当たり収量内訳 ( 全国農業地域別 ) 3 参考 3 農家等が使用した選別ふるい目幅の分布 4 平成 23 年産水稲作況標本 ( 基準 ) 筆農家からの聞き取り結果 参考 4 収穫量調査の流れ 5 参考 5 作況標本筆とは 6 利用上の注意 統計数値については 下記の方法によって四捨五入しており 合計と内訳の計が一致しないことがある 例 原 数 四捨五入する桁数 ( 下から ) 7 桁以上 6 桁 5 桁 4 桁 3 桁以下 ( 00 万 ) ( 0 万 ) ( 万 ) (,000) ( 00 ) 3 桁 2 桁 桁 四捨五入しない 四捨五入する前 ( 原数 ),234,567 23,456 2,345, 四捨五入した後 ( 統計数値 ),235,000 23,500 2,300, 表中に用いた記号は以下のとおりである : 単位に満たないもの ( 例 :0.4ha 0ha) : 事実のないもの : 事実不詳又は調査を欠くもの : 個人又は法人その他の団体に関する秘密を保護するため 統計数 値を公表しないもの : 負数又は減少したもの : 計算不能 3 秘匿方法について統計調査結果について 調査対象者数が 2 以下の場合には調査結果の秘密保護の観点から 当該結果を 表示とする秘匿措置を施している なお 全体 ( 計 ) からの差引きにより 秘匿措置を講じた当該結果が推定できる場合には 本来秘匿措置を施す必要のない箇所についても 表示としている
8 平成 23 年産水陸稲の収穫量 全国 都道府県 水陸 作付面積 稲計 収穫量 作付面積 0a 当たり収量 2 収穫量 3= 2 主食用 作付面積 4 ha t ha kg t ha 全 国 (),576,000 8,402,000,574, ,397,000,526,000 北 海 道 (2) 2, ,500 2, ,500 09,00 青 森 (3) 46, ,500 46, ,500 45,500 岩 手 (4) 54, ,600 54, ,600 52,200 宮 城 (5) 66, ,200 66, ,200 66,00 秋 田 (6) 90,000 52,00 90, ,00 79,300 山 形 (7) 66, ,200 66, ,200 63,600 福 島 (8) 64, ,600 64, ,600 64,00 茨 城 (9) 77,00 396,900 75, ,400 74,600 栃 木 (0) 64,600 35,400 64, ,00 6,400 群 馬 () 7,700 88,200 7, ,200 6,800 埼 玉 (2) 35,300 70,800 35, ,700 34,900 千 葉 (3) 60, ,000 60, ,900 59,800 東 京 (4) 神 奈 川 (5) 3,230 6,500 3, ,500 3,20 新 潟 (6) 7,400 63,600 7, ,600 08,00 富 山 (7) 38,900 24,300 38, ,300 36,500 石 川 (8) 26,000 37,300 26, ,300 25,200 福 井 (9) 26,500 38,600 26, ,600 25,600 山 梨 (20) 5,290 28,800 5, ,800 5,260 長 野 (2) 34, ,600 34, ,600 33,700 岐 阜 (22) 24,600 9,300 24, ,300 24,500 静 岡 (23) 7,200 92,700 7, ,700 7,200 愛 知 (24) 30,300 54,500 30, ,500 30,000 三 重 (25) 30,300 47,900 30, ,900 29,900 滋 賀 (26) 32,700 67,800 32, ,800 32,00 京 都 (27) 5,600 79,200 5, ,200 5,400 大 阪 (28) 5,740 28,800 5, ,800 5,730 兵 庫 (29) 38,400 89,700 38, ,700 37,600 奈 良 (30) 9,330 48,400 9, ,400 9,270 和 歌 山 (3) 7,590 37,300 7, ,300 7,590 鳥 取 (32) 4,00 7,800 4, ,800 3,900 島 根 (33) 9,000 97,700 9, ,700 8,800 岡 山 (34) 33,00 76,400 33, ,400 32,700 広 島 (35) 26,000 36,000 26, ,000 25,500 山 口 (36) 23,000 8,500 23, ,500 22,400 徳 島 (37) 3,200 6,00 3, ,00 3,200 早期 栽培 (38) 5, ,800 普通 栽培 (39) 8, ,400 香 川 (40) 4,700 7,000 4, ,000 4,500 愛 媛 (4) 5,400 77,300 5, ,300 5,300 高 知 (42) 2,900 59,200 2, ,200 2,900 早期 栽培 (43) 7,560 35,200 7, ,200 普通 栽培 (44) 5,340 23,900 5, ,900 福 岡 (45) 38,700 94,700 38, ,700 38,00 佐 賀 (46) 26,600 4,200 26, ,200 26,400 長 崎 (47) 3,700 66,600 3, ,600 3,700 熊 本 (48) 37,900 96,700 37, ,700 37,300 大 分 (49) 23,500 7,300 23, ,300 23,400 宮 崎 (50) 9,000 92,900 9, ,900 8,800 早期 栽培 (5) 7, ,500 普通 栽培 (52), ,500 鹿 児 島 (53) 24,00 7,600 24, ,600 23,500 早期 栽培 (54) 5, ,700 普通 栽培 (55) 8, ,00 沖 縄 (56) 92 2, , 第一 期稲 (57) 66, ,830 第二 期稲 (58) 注 : 作付面積 とは 青刈り用の面積を除いた面積である 2 主食用作付面積とは 水稲作付面積 ( 青刈り面積を含む ) から 需給調整の取組として取り扱う米穀等 ( 備蓄米 加工用米 新規需要米等 ) の面積を除いた面積である 水 8
9 9 t 8,33,000 () 63,00 (2) 272,00 (3) 285,000 (4) 36,600 (5) 45,200 (6) 374,000 (7) 35,900 (8) 388,700 (9) 335,900 (0) 84,200 () 69,300 (2) 38,700 (3) 700 (4) 6,400 (5) 58,600 (6) 20,00 (7) 33,00 (8) 33,900 (9) 28,700 (20) 203,500 (2) 8,800 (22) 92,700 (23) 53,000 (24) 45,900 (25) 64,700 (26) 78,200 (27) 28,800 (28) 85,700 (29) 48,00 (30) 37,300 (3) 70,800 (32) 96,600 (33) 74,300 (34) 33,400 (35) 5,400 (36) 6,00 (37) (38) (39) 70,000 (40) 76,800 (4) 59,200 (42) (43) (44) 9,600 (45) 40,200 (46) 66,600 (47) 93,600 (48) 6,800 (49) 9,900 (50) (5) (52) 4,700 (53) (54) (55) 2,550 (56) (57) (58) 3 全国の収穫量 及び収穫量 ( 主食用 ) については都道府県ごとの積み上げ値であるため 表頭の計算は一致しない場合がある 陸稲収穫量 0a 当たり収量作付面積 ( 参考 ) 0a 当たり平均収量対比 0a 当たり平年収量 6 収穫量 ( 主食用 ) 5=4 2 稲作況指数 7=2/6 参考 ha kg t % kg , , ,300 3, ,
10 2 平成 23 年産水稲の被害面積及び被害量 全国 都道府県 総 数 気象被害 日照不足 病害虫害 被害面積被害量被害面積被害量被害面積被害量被害面積被害量被害面積被害量 ha t ha t ha t ha t ha t 全 国 3,947, ,00 2,552, ,400,036,000 83,200 73,300 35, ,900 44,600 北 海 道 255,900 27,000 22,300 24,300 05,400 5,800 2,200 2,20 20, 青 森 95,700 6,800 66,500 2,000 20,300 4,370 3,200 3,530 2,800,00 岩 手 85,300 8,500 74,700 7,200 54,500 5,520 4, , 宮 城 238,400 25,900 25,500 23,200 66,400 8,600 2,00,720 7, 秋 田 302,00 45, ,300 39,800 90,000 26,500 24,000 4,760 20, 山 形 257,400 39,00 98,200 34,500 59,900 6,700 7,300 3,20 35,00,050 福 島 72,800 2,500 37,500 3,000 45,600,530 6,400 6,750 6,300,260 茨 城 34,700 43,700 88,800 27,900 29,800 6,880 24,500 0,500 8,900 4,460 栃 木 30,700 23,500 55,000 6,000 32,000 9,200 46,000 5,60 23,700,530 群 馬 3,700 9,70 2,600 5,250 2, ,80 2,600 8,370,90 埼 玉 09,300 8,400 67,800 4,00 30,900 7,700 8,900 2,670 2,400,590 千 葉 79,00 9,600 57,000 4,500 24,800 6,360 4,300 3,980 5, 東 京 神 奈 川 3, , 新 潟 235,00 35,200 60,500 30,00 56,600 2,940 43,900 3,430 25,00,390 富 山 34,200 3,80 3,000,820 6, , 石 川 7,600 2,780 8,420,830 5, , 福 井 30,500 4,740 4,200 2,400 0,500,590 5, 山 梨 7,060,930 3,660,020,070 22,430 53, 長 野 24,400 7,00 85,800 2,000 34,200 4,430 3,900 2,90 7,900,290 岐 阜 45,000 8,650 6,200 3,220 5, ,200 3,830 8, 静 岡 26,500 4,390 8,200,60 6, ,740,030 愛 知 72,700 7,620 23,600 2,880 0, ,800 2,730 9,800,470 三 重 80,800 6,500 45,800 0,200 6, ,200 4,00 9, 滋 賀 02,200 4,900 55,200 8,030 30,500 4,50 26,200 5,00 8,700,20 京 都 23,500 3,840 0,900,390 8, , , 大 阪 7,720,890, , , 兵 庫 86,600 4,500 56,400,900 28,700 5,920 9, , 奈 良 3,500 2,860 3, ,080 2,00 2, 和 歌 山 9,00 3,300 6,30,560 4, , , 鳥 取 25,700 5,850 5,600 4,350,600 3,80 5, , 島 根 30,400 6,00 5,200 4,60 6,500,680,00,420 2, 岡 山 85,000,200 42,500 5,880 24,800 2,900 27,300 2,900 2,200,260 広 島 37,500 8,970 8,500 3,290 6, ,700 3,40 5,260,090 山 口 54,000 7,520 32,200 3,870 23,000 2,920 9,220,960 6, 徳 島 50,700 9,820 25,500 5,800,500,750 5,600 3,430 6, 香 川 5,800 9,400 30,000 6,20 3,200,980 0,700,830 8,720,030 愛 媛 44,400 6,640 25,400 3,60 0,800,720 7,300,200 9,770,040 高 知 38,200 6,340 7,000 3,930 8,740 2,250 6,240,200 3, 福 岡 7,400 4,600 46,00 5,880 25,300 3,250 45,700 6,70 8,400,260 佐 賀 66,600,200 30,800 6,320 22,300 4,920 23,000 3,80 2, 長 崎 3,900 6,660 2,00 4,500 8, ,760,020 4, 熊 本 5,000 2,200 60,800 0,300 37,900 7,00 32,600 7,640 9,700 2,490 大 分 74,200 6,600 26,300 7,320 23,300 6,090 33,900 7,390, 宮 崎 66,000 6,400 28,600 8,020 9,000 4,380 25,400 7,030 0,900,00 鹿 児 島 33,00 8,200 57,600 0,500 24,00 6,70 34,400 4,050 34,400 2,850 沖 縄,880 46,
11 参考 平成 23 年産水稲の作柄表示地帯別作況指数 都道府県 ( 作況指数 ) 作柄表示地帯 作況指数 都道府県 ( 作況指数 ) 作柄表示地帯 作況指数 北 海 道 石 狩 05 群 馬 中 毛 0 (05) 南 空 知 05 (0) 北 毛 02 北 空 知 02 東 毛 02 上 川 07 留 萌 07 埼 玉 東 部 96 渡 島 05 (98) 西 部 04 檜 山 04 後 志 04 千 葉 京 葉 0 胆 振 07 (00) 九十 九里 98 日 高 06 南 房 総 02 十 勝 26 網 走 2 東 京 東 京 03 (03) 青 森 青 森 03 神 奈 川 神 奈 川 04 (03) 津 軽 0 (04) 南部 下北 05 新 潟 岩 船 0 (00) 下 越 北 02 岩 手 北上川上流 0 下 越 南 98 (02) 北上川下流 03 中 越 99 東 部 03 魚 沼 00 北 部 02 上 越 03 佐 渡 02 宮 城 南 部 03 (03) 中 部 04 富 山 東 部 03 北 部 03 (03) 西 部 03 東 部 04 石 川 加 賀 02 秋 田 県 北 99 (02) 能 登 02 (99) 県 中 央 00 県 南 99 福 井 嶺 北 0 (0) 嶺 南 0 山 形 村 山 02 (99) 最 上 0 山 梨 山 梨 00 置 賜 99 (00) 庄 内 97 長 野 東 信 00 (97) 南 信 99 福 島 中 通 り 02 中 信 94 (02) 浜 通 り 0 北 信 96 会 津 99 岐 阜 西 南 濃 00 茨 城 北 部 02 (99) 中 濃 99 (00) 鹿 行 00 東 濃 00 南 部 00 飛 騨 97 西 部 98 静 岡 東 部 02 栃 木 北 部 0 (03) 中 部 02 (0) 中 部 0 西 部 05 南 部 0
12 平成 23 年産水稲の作柄表示地帯別作況指数 ( 続き ) 都道府県 ( 作況指数 ) 作柄表示地帯 作況指数 都道府県 ( 作況指数 ) 作柄表示地帯 作況指数 愛 知 尾 張 0 高 知 中 東 部 00 (0) 西 三 河 0 (00) 西 部 98 東 三 河 00 福 岡 福 岡 00 三 重 北 勢 99 (0) 北九州 豊前 0 (98) 中 勢 97 筑 豊 00 南 勢 95 北 筑 後 0 伊 賀 98 南 筑 後 02 滋賀湖南 99 佐賀佐賀 0 (99) 湖北 00 (0) 松浦 00 京 都 南 部 00 長 崎 西 彼 0 (99) 北 部 99 (02) 東 南 部 0 県 北 0 大 阪 大 阪 0 五 島 03 (0) 壱岐 対馬 08 兵 庫 県 南 98 (98) 県 北 99 熊 本 県 北 03 淡 路 00 (0) 阿 蘇 95 県 南 00 奈 良 奈 良 0 天 草 05 (0) 和 歌 山 和 歌 山 99 大 分 北 部 00 (99) (99) 湾 岸 98 鳥 取 東 部 98 南 部 97 (99) 西 部 00 日 田 04 島 根 出 雲 00 宮 崎 広域 沿海 97 (0) 石 見 03 (98) 広域 霧島 0 西北 山間 98 岡 山 南 部 0 (0) 中 北 部 02 鹿 児 島 薩摩 半島 00 (0) 出水 薩摩 03 広 島 南 部 00 伊佐 姶良 0 (00) 北 部 00 大隅 半島 02 熊毛 大島 97 山 口 東 部 02 (02) 西 部 02 沖 縄 沖縄 諸島 8 長 北 02 (90) 八 重 山 94 徳島北部 98 (98) 南部 96 香 川 香 川 97 (97) 愛 媛 東 予 99 (0) 中 予 99 南 予 04 2
13 参考 2 平成 23 年産水稲玄米のふるい目幅別重量分布状況及び0a 当たり収量内訳 ( 全国農業地域別 ) 本調査では 飯用に供し得る玄米の全量を把握することを目的としていることから 収量基準は 農産物規格三等の品位 ( 整粒歩合 45%) 以上に相当するよう ふるい目幅.70 mm 以上で選別された玄米の重量としている ( 参考 4 参照 ) 農家等が販売するために使用している選別ふるい目幅は 地域 品種等により異なるため ふるい目幅の重量割合とふるい目幅別 0a 当たり収量を示すと次のとおりである 全国農業地域 合計 全 国 重 量 割 合 00.0 対 平 均 差 北 海 道 重 量 割 合 00.0 対 平 均 差 東 北 重 量 割 合 00.0 対 平 均 差 北 陸 重 量 割 合 00.0 対 平 均 差 関 東 東 山 重 量 割 合 00.0 対 平 均 差 東 海 重 量 割 合 00.0 対 平 均 差 近 畿 重 量 割 合 00.0 対 平 均 差 中 国 重 量 割 合 00.0 対 平 均 差 四 国 重 量 割 合 00.0 対 平 均 差 九 州 重 量 割 合 00.0 対 平 均 差 全国農業地域 区 区 分 分 0a 当たり収量 (.70mm 選別 ) 2.00mm以上.90 mm.85 mm.80 mm 3 重量割合 :% 対平均差 : ホ イント 全 国 北 海 道 東 北 北 陸 関東 東山 東 海 近 畿 中 国 四 国 九 州 単位 :kg 選別ふるい目幅別 0a 当たり収量 2.00 mm選別 ふるい目幅.90 mm選別.85 mm選別 単位.80 mm選別.75 mm選別 注 : 対平均差に用いた平均値は 直近 5か年の重量割合の平均値である 2 選別ふるい目幅別 0a 当たり収量とは 表頭のふるい目幅を使用した際に得られる0a 当たり収量のことである 3 未熟粒 被害粒等の混入が多く農産物規格三等の品位に達しない場合は 再選別を行っており その選別後の値を含んでいる.75 mm.70 mm
14 参考 3 農家等が使用した選別ふるい目幅の分布 平成 23 年産水稲作況標本 ( 基準 ) 筆農家からの聞き取り結果 単位 :% 全国農業地域 区 分 合計 2.0 mm以上.90 mm.85 mm.80 mm.75 mm.70 mm 全 国 北 海 道 東 北 北 陸 関東 東山 東 海 近 畿 中 国 四 国 九 州 注 : この表は水稲作況標本 ( 基準 ) 筆農家が使用したふるい目幅別の農家数割合を示したものである 4
15 参考 4 収穫量調査の流れ 収穫量調査は 飯用に供し得る玄米の全量を把握することを目的として 作況標本筆 ( 参考 5 参照 ) ごとに一定面積の稲を刈り取り 農産物規格三等の品位 ( 整粒歩合 45%) 以上に相当するよう ふるい目幅.70mm 以上で 作況標本筆 ( 全国約 万 200 筆 ) 刈取り 選別を行い その重さを計測している ( 下図参照 ) 三( 災害が発生した場合 ) 被害調査筆等で調査 被害量を除外 用に供し得る玄米の選別0a 当たり収量飯農産物検査員等による品位検査等以上ふるい選別 筆ごとの 0a 当たり玄米重 脱穀 乾燥 もみすり.70 mm以上 コンバインのロスを除外 ふるい目幅別に重量を測定 三等不合格 再選別 三等に達するまで被害粒等を除去 くず米.70mm 未満 5
16 参考 5 ふで 作況標本筆とは 収穫量の実測調査の対象とした作況標本筆 ( 枚のほ場を筆という ) は 都道府県ごとの水稲の 0a 当たり収量が把握できるように 標本理論に基づいて以下のように各地で選定 ( 全国で約 万 200 筆 ) している ふで 都道府県内の全耕地 ( 母集団 ) 都道府県ごとの耕地を 約 2ha( 北海道は約 0ha) の区画に区切った単位区の集まり ( 調査母集団 ) として整理し その中の水田を含むものから 無作為抽出法 ( 人間の恣意を排したくじ引きのような選び方 ) により 標本単位区 を選んでいる 標本単位区 ( 約 2ha) 2 標本単位区の中から無作為に 枚の水田ほ場を選び 作況標本筆 としている 作況標本筆 ( 全国で約 万 200 筆 ) 各作況標本筆の対角線上の 3 か所 ( 2 3) を実測調査箇所として サンプル採取 ( 坪刈り ) を行っている 6
17 調査の概要 調査の目的本調査は 作物統計調査の作付面積調査及び稲調査 ( 水稲 陸稲 ) 収穫量調査として実施し 水陸稲の作付面積 作柄状況 収穫量を明らかにすることにより 生産対策 需給調整 経営安定対策 技術指導 共済事業の適切な運営等の農政推進のための資料とすることを目的としている 2 調査の対象調査は 全国の各都道府県を対象に調査を行っている なお 全国農業地域の区分は 次のとおりである 全国農業地域名 所属都道府県名 北 海 道 北海道 東 北 青森 岩手 宮城 秋田 山形 福島 北 陸 新潟 富山 石川 福井 関東 東山 茨城 栃木 群馬 埼玉 千葉 東京 神奈川 山梨 長野 東 海 岐阜 静岡 愛知 三重 近 畿 滋賀 京都 大阪 兵庫 奈良 和歌山 中 国 鳥取 島根 岡山 広島 山口 四 国 徳島 香川 愛媛 高知 九 州 福岡 佐賀 長崎 熊本 大分 宮崎 鹿児島 沖 縄 沖縄 3 調査対象数 () 作付面積調査 ア 水 稲 標本単位区 :38,98 単位区 巡回 見積り :,725 市町村 イ 陸 稲 団体数 関係団体調査 有効回収数 2 有効回収率 3=2/ 巡回 見積り市町村数 団体団体 % 市町村 ,725 (2) 収穫量調査ア水稲作況標本筆 :0,88 筆 作況基準筆 :879 筆 巡回 見積り :,725 市町村イ陸稲 関係団体調査 標本経営体調査 有効有効母集団有効有効団体数標本数抽出率回収数回収率経営体数回収数回収率 5 6=5/4 2 3=2/ 4 7 8=7/5 団体団体 % 経営体経営体 % 経営体 % , 注 : 有効回収数 とは 集計に用いた関係団体及び標本経営体の数であり 回収はされたが 当年産において作付けがなかった経営体等は含まれていない 関係団体調査は 調査対象作物の集荷を行っている全ての農協等の関係団体に対して調査を実施している全数調査である 7
18 標本経営体調査の標本抽出は 200 年農林業センサスにおいて 調査対 象作物を販売目的で作付けした農林業経営体から無作為に抽出 ( 母集団名 簿を作付面積順に並べ替えを行い 設定した作付面積規模別の標本数に応 じて等間隔に抽出する方法 ( 系統抽出法 ) により抽出 ) したものである 4 調査事項 () 作付面積調査 水陸稲 : 作付面積 (2) 収穫量調査 ア 水 稲 : 登熟状況 0a 当たり収量 被害状況 被害種類別被害面積 被害量 耕種条件等 イ 陸 稲 :0a 当たり収量及び収穫量 5 調査期間 () 作付面積調査 ア 水 稲 :7 月 5 日現在 イ 陸 稲 : 収穫期 (2) 収穫量調査 水陸稲 : 収穫期 6 調査方法 () 作付面積調査 ア 水 稲 標本単位区に対する職員及び統計調査員による実測調査並びに職員によ る巡回 見積り及び情報収集により行った イ 陸 稲 関係団体に対する往復郵送調査 職員による巡回 見積り及び情報収集 により行った (2) 収穫量調査 ア 水 稲 作況標本筆 作況基準筆及び被害調査筆に対する職員による実測調査並 びに作況基準筆結果に基づく巡回 見積りにより行った イ 陸 稲 関係団体及び標本経営体に対する往復郵送調査並びに職員による巡回 情報収集により行った 7 集計方法 () 作付面積調査 ア 水 稲 対地標本実測調査結果を基に 巡回 見積り結果及び情報収集結果によ り補完し算出している イ 陸 稲 関係団体調査結果を基に 巡回 見積り結果及び情報収集結果により補 完し算出している 8
19 (2) 収穫量調査ア水稲調査事項について 作況標本筆調査結果を集計し 作況基準筆結果に基づく巡回 見積りにより補完し算出している イ陸稲往復郵送調査結果により算出した0a 当たり収量を 必要に応じて巡回 情報収集結果により補完し 作付面積を乗じて算出している なお 往復郵送調査結果により算出した0a 当たり収量については 関係団体が取り扱う数量の割合がおおむね8 割以上の場合は団体調査結果を おおむね8 割未満の場合は標本経営体調査結果を採用している 8 用語の解説 () 青刈り とは 子実の生産以前に刈り取られて飼肥料用などとして用いられるもの (WCS 用稲 わら専用稲等を含む ) のほか 飼料用米 バイオ燃料用米を指す (2) 作況指数 とは 0a 当たり平年収量に対する0a 当たり収量の比率である (3) 0a 当たり平年収量 とは 水稲の栽培を開始する以前に その年の気象の推移や被害の発生状況などを平年並みとみなし 最近の栽培技術の進歩の度合いや作付変動等を考慮し 実収量のすう勢をもとに作成したその年に予想される0a 当たり収量をいう (4) 0a 当たり平均収量対比 とは 0a 当たり平均収量 ( 原則として過去 7か年のうち 最高及び最低を除いた5か年の平均値 ) に対する当年産の0 a 当たり収量の比率をいう (5) 被害面積 とは 農作物に損傷を生じ その被害が発生しなかったと仮定した場合に穫れ得ると見込まれる収量から減収した面積をいう (6) 被害量 とは 農作物の栽培が開始されてから収納されるまでの期間に 災害等によって損傷を生じ その被害が発生しなかったと仮定した場合に穫れ得ると見込まれる収量より減収した量をいう 9 その他この資料の確定した詳細な数値はホームページに掲載 ( 平成 24 年 2 月下旬予定 ) するとともに その後刊行する 耕地及び作付面積統計 及び 作物統計 に掲載する なお ホームページに掲載した後の正誤情報はホームページでお知らせする 9
20 ホームページ掲載案内 各種農林水産統計調査結果は 農林水産省ホームページ中の統計情報でご覧いただけます この結果の分野別分類は 作付面積 生産量 被害 家畜の頭数など 品目別分類は 米 に分類しています 関連リンク 米関係ページ : 農林水産省 > 組織 政策 > 生産局 > 米と麦 問合せ先 本統計調査結果について農林水産省大臣官房統計部生産流通消費統計課普通作物統計班電話 :( 代表 ) 内線 :3682 ( 直通 ) 生産流通消費統計課面積統計班電話 :( 代表 ) 内線 :368 ( 直通 ) 農林水産統計全般について農林水産省大臣官房統計部統計企画管理官広報普及班電話 :( 代表 ) 内線 :3589 ( 直通 )
平成 24 年 12 月 7 日公表 平成 24 年産水陸稲の収穫量 - 水稲の10a 当たり収量は540kg( 作況指数 102) - 収穫量 ( 子実用 ) は851 万 9,000t 調査結果の概要 1 平成 24 年産水稲の作柄は 全もみ数が一部地域を除きおおむね平年並みに確保されたことに加
平成 24 年 12 月 7 日公表 平成 24 年産水陸稲の収穫量 - 水稲の10a 当たり収量は540kg( 作況指数 102) - 収穫量 は851 万 9,000t 調査結果の概要 1 平成 24 年産水稲の作柄は 全もみ数が一部地域を除きおおむね平年並みに確保されたことに加え 登熟も順調に推移したことから 全国の10a 当たり収量は 540kg( 作況指数 102) 収穫量 は851 万
水稲調査結果の主な利活用 主要食糧の需給及び価格の安定に関する法律 ( 平成 6 年法律第 113 号 ) に基づき毎年定めることとされている米穀の需給及び価格の安定に関する基本指針及び米穀の需給見通しのための資料 食料 農業 農村基本計画における生産努力目標の策定及び達成状況検証のための資料 米
平成 27 年産水稲の収穫量 ( 兵庫県 ) 平成 27 年 12 月 4 日公表 - 水稲の収穫量 ( 主食用 ) は17 万 8,900 t( 前年産に比べ1,100 t 増加 ) - 調査結果の概要 平成 27 年産水稲の作柄は 品種 地域によりばらつきはあるものの もみ数及び登熟が 平年並みとなったことから 10a 当たり収量は平年並みの 501 kgで 前年産に比べ 14kg 増 加 収穫量
平成 24 年 10 月 30 日公表 平成 24 年産水稲の作付面積及び予想収穫量 (10 月 15 日現在 ) - 水稲の 10a 当たり予想収量は 540 kg ( 作況指数 102) の見込み - 調査結果の概要 1 平成 24 年産水稲の作付面積 ( 子実用 ) は157 万 9,000h
平成 24 年 10 月 30 日公表 平成 24 年産水稲の作付面積及び予想収穫量 (10 月 15 日現在 ) - 水稲の 10a 当たり予想収量は 540 kg ( 作況指数 102) の見込み - 調査結果の概要 1 平成 24 年産水稲の作付面積 ( 子実用 ) は157 万 9,000haで 前年産並みであった また 主食用作付見込面積は152 万 4,000haが見込まれる 2 10
< F2D A488EE91AC95F12E6A7464>
平成 21 年産水陸稲の収穫量 平成 21 年 12 月 8 日公表 - 調査結果の概要 水稲の 10a 当たり収量は 522kg( 作況指数 98) 収穫量 は 846 万 6,000t - 1 平成 21 年産水稲の作柄は 北海道では不稔もみの発生に加え 低温傾向で推移したことから登熟不良となったものの 都府県では9 月以降おおむね天候に恵まれ登熟はおおむね順調に推移したことから 全国の10a
平成 30 年産一番茶の摘採面積 生葉収穫量及び荒茶生産量 ( 主産県 ) - 一番茶の荒茶生産量は前年産に比べ 12% 増加 - 調査結果 1 摘採面積主産県の摘採面積 ( 注 1) は2 万 7,800ha で 前年産に比べ 400ha(1%) 減少した 2 10a 当たり生葉収量主産県の 10
平成 30 年産一番茶の摘採面積 生葉収穫量及び荒茶生産量 ( 主産県 ) - 一番茶の荒茶生産量は前年産に比べ 12% 増加 - 調査結果 1 摘採面積主産県の摘採面積 ( 注 1) は2 万 7,800ha で 前年産に比べ 400ha(1%) 減少した 2 10a 当たり生葉収量主産県の 10a 当たり生葉収量は 472kg で 前年産に比べ 14% 上回った これは おおむね天候に恵まれ 生育が順調に推移したためである
平成 30 年産かんしょの作付面積及び収穫量 - かんしょの収穫量は 前年産に比べ 1% 減少 - 平成 31 年 2 月 5 日公表 調査結果 1 作付面積全国の作付面積は 3 万 5,700ha で 前年産並みであった 2 10a 当たり収量全国の 10a 当たり収量は 2,230kg で 前年
平成 30 年産かんしょの作付面積及び収穫量 - かんしょの収穫量は 前年産に比べ 1% 減少 - 平成 31 年 2 月 5 日公表 調査結果 1 作付面積全国の作付面積は 3 万 5,700ha で 前年産並みであった 2 10a 当たり収量全国の 10a 当たり収量は 2,230kg で 前年産に比べ 2% 下回った なお 10a 当たり平均収量対比は 97% となった 3 収穫量全国の収穫量は
第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28
第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 調査産業計きまって支給する給与 特別に支払われた給与 円 円 円 円 全 国 357,949 288,508 263,402 69,441 北 海 道 292,805 245,191 226,328 47,614 青 森 281,915 237,494 213,666 44,421 岩 手 289,616
調査結果の主な利活用 食料 農業 農村基本計画における生産努力目標の策定及び達成状況検証のための資料 茶に関する生産振興に資する各種事業 ( 強い農業づくり交付金等 ) の推進のための資料 農業災害補償法 ( 昭和 22 年法律第 185 号 ) に基づく農業共済事業の適正な運営のための資料 累年デ
平成 29 年 8 月 18 日公表 平成 29 年産一番茶の摘採面積 生葉収穫量及び荒茶生産量 ( 主産県 ) - 一番茶の荒茶生産量は 前年産に比べ 4% 減少 - 調査結果の概要 1 摘採面積主産県の摘採面積 ( 注 1) は 2 万 8,900ha で 前年産に比べ 400ha(1%) 減少した 2 生葉収穫量及び荒茶生産量主産県の生葉収穫量は 12 万 1,100t 荒茶 ( 注 2) 生産量は
表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川
Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば
平成 31 年 2 月 19 日公表 調査結果 平成 30 年産茶の摘採面積 生葉収穫量及び荒茶生産量 ( 主産県 ) - 主産県の荒茶生産量は 前年産に比べ 6% 増加 - 1 摘採実面積主産県の茶の摘採実面積 ( 注 1) は 3 万 3,300ha で 前年産に比べ 500ha(1%) 減少し
平成 31 年 2 月 19 日公表 調査結果 平成 30 年産茶の摘採面積 生葉収穫量及び荒茶生産量 ( 主産県 ) - 主産県の荒茶生産量は 前年産に比べ 6% 増加 - 1 摘採実面積主産県の茶の摘採実面積 ( 注 1) は 3 万 3,300ha で 前年産に比べ 500ha(1%) 減少した 図平成 30 年産茶の府県別荒茶生産量及び割合 ( 主産県 ) 2 生葉収穫量主産県の茶の生葉収穫量は
鶏卵流通統計調査 ( 平成 30 年 ) - 鶏卵生産量は 前年に比べ 1.0% 増加 - 調査結果 1 鶏卵の生産量平成 30 年の鶏卵生産量は262 万 7,764tで 前年に比べ1.0% 増加した 平成 31 年 3 月 5 日公表 図 1 鶏卵生産量の推移 ( 全国 ) ( 万 t) 270
鶏卵流通統計調査 ( 平成 30 年 ) - 鶏卵生産量は 前年に比べ 1.0% 増加 - 調査結果 1 鶏卵の生産量平成 30 年の鶏卵生産量は262 万 7,764tで 前年に比べ1.0% 増加した 平成 31 年 3 月 5 日公表 図 1 鶏卵生産量の推移 ( 全国 ) ( 万 t) 270 250 252.2 250.2 252.1 256.2 260.1 262.8 230 210 1900
49.6 1
49.6 1 t-co2 120 100 80 60 40 20 0 2 4 8 40 52 53 53 59 64 79 83 83 108 101 104 2 3 鳥 取 県 3 2,876 t 岡 山 県 83,782 t 島 根 県 8 1,660 t 広 島 県 15 3,995t 福 岡 県 19 4,141 t 佐 賀 県 3 952 t 大 分 県 53,181 t 長 崎 県 2
(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取
選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数 ( 平成 25 年 9 月 2 日現在 ) に基づく試算結果の概要 Ⅰ 国勢調査口 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数の推移 平成 22 年国調平成 17 年国調増減数増減率 国勢調査口 ( 確定値 )A ( 確定値 )B A-B C C/B 128,057,352 127,767,994 289,358 0.23% H25.9.2 現在 H24.9.2 現在 増減数
Microsoft Word - 表紙～目次.doc
統計資料 17 No.25 平成 17 年度. 学校保健統計調査結果報告書 ( 島根県分 ) 平成 18 年 3 月 島根県政策企画局統計調査課 利用上の注意 1 この報告書は 文部科学省が平成 17 年 4 月 ~6 月に調査を実施し 平成 18 年 3 月に公表した学校保健統計調査結果に基づき 本県分をまとめた物です ( 数値については 文部科学省が公表した確定数です ) 2 統計表の符号の用法は
水陸稲調査結果の主な利活用 主要食糧の需給及び価格の安定に関する法律 ( 平成 6 年法律第 113 号 ) に基づき毎年定めることとされている米穀の需給及び価格の安定に関する基本指針及び米穀の需給見通しのための資料 食料 農業 農村基本計画における生産努力目標の策定及び達成状況検証のための資料 米
平成28年12月２日公表 平成28年産水陸稲の収穫量 水稲の収穫量 主食用 は749万6,000ｔ 前年産に比べ５万4,000ｔ増加 調査結果の概要 １ 平成28年産水稲の作付面積 子実用 は147万8,000ha 前年産に比べ２万7,000 の減少 うち 主食用作付面積は138万1,000ha で 前年産に比べ２万5,000 減 少した ２ 平成28年産水稲の作柄は 生育期間を通じておおむね天候に恵まれたため
平成29年度通級による指導実施状況調査結果について（別紙2）
平成 29 年度通級による指導実施状況調査結果について ( 別紙 2) 1. 調査期日平成 29 年 5 月 1 日 2. 調査対象公立の小学校 義務教育学校及び中等教育学校の前期課程を対象として実施 3. 調査項目 (1) 通級による指導を受けている児童生徒数 (2) 指導時間別児童生徒数 (3) 通級形態別児童生徒数 (4) 設置学校数 (5) 担当教員数 4. 調査結果の概要 (1) 通級による指導を受けている児童生徒数
(1) 人口規模別市区町村数平成 17(2005) 年 ( 市区町村数 ) 人口規模 ( 人 ) 都道府県 5 千未満 5 千 ~ 1 万 1~ 2 万 2~ 3 万 3~ 5 万 5~ 10 万 10~ 20 万 20~ 30 万 30~ 50 万 50~ 100 万 100 万以上 北 海 道
(1) 人口規模別市区町村数平成 17(2005) 年 138 (2) 人口規模別市区町村数平成 32(2020) 年 139 (3) 人口規模別市区町村数平成 47(2035) 年 140 (4) 人口減少市区町村数 141 (5) 人口指数別市区町村数平成 32(2020) 年 142 ( 平成 17 年 =100 とした場合 ) (6) 人口指数別市区町村数平成 47(2035) 年 143
... 1... 1... 1 1... 2 1.1... 2 1.2... 3 1.3... 3 1.4... 4 1.5... 5 2... 6 2.1... 6 2.1.1... 6 2.1.2 10... 7 2.1.3 10... 8 2.1.4 10... 9 2.2... 10 2.2
2016 1 20 12-6288 ... 1... 1... 1 1... 2 1.1... 2 1.2... 3 1.3... 3 1.4... 4 1.5... 5 2... 6 2.1... 6 2.1.1... 6 2.1.2 10... 7 2.1.3 10... 8 2.1.4 10... 9 2.2... 10 2.2.1... 10 2.2.2... 11 2.3... 12 2.3.1...
平成 27 年産水稲の作付面積及び予想収穫量 (10 月 15 日現在 ) - 予想収穫量 ( 主食用 ) は 744 万 4,000t( 前年産に比べ 43 万 8,000t 減少 ) の見込み - 調査結果の概要 1 平成 27 年産水稲の作付面積 ( 子実用 ) は 150 万 5,000ha
平成 27 年産水稲の作付面積及び予想収穫量 (10 月 15 日現在 ) - 予想収穫量 ( 主食用 ) は 744 万 4,000t( 前年産に比べ 43 万 8,000t 減少 ) の見込み - 調査結果の概要 1 平成 27 年産水稲の作付面積 ( 子実用 ) は 150 万 5,000ha となり 前年産に比べ 6 万 8,000 ha減少した うち主食用作付見込面積は 140 万 6,000ha
全国血液センター供給本数速報 (Ⅰ) 2 全血製剤 赤血球製剤 血漿製剤管内純供給本数平成 30 年 12 月分項目全血製剤赤血球製剤血漿製剤ブロ施合計 1 単位 2 単位合計 1 単位 2 単位合計 FFP-LR120 FFP-LR240 FFP-LR480 ッ前年比前年比前年比前年比前年比前年比
全国血液センター供給本数速報 (Ⅰ) 1 管内純供給本数 製剤種類別合計本数項目単位換算ブロ施ッ設合計全血製剤赤血球製剤血漿製剤血小板製剤前年比前年比前年比前年比前年比ク名 平成 30 年 12 月分 実 本 数 合 計 前年比 本 % 本 % 本 % 本 % 本 % 本 % 91,389 92.7 32,113 98.7 9,226 83.4 50,050 91.1 24,362 95.8 小計
1★プレス42週HP表紙
Press Release 平成 30 年 10 月 26 日 報道関係者各位 照会先 健康局結核感染症課 感染症情報管理室長磯貝達裕課長補佐井口豪 インフルエンザの発生状況について 平成 30 年第 42 週 ( 平成 30 年 10 月 15 日から平成 30 年 10 月 21 日まで ) 分のインフルエンザの発生状況を別紙のとおり取りまとめましたので お知らせいたします なお 平成 30 年
1, 1
0 1, 1 ( 人 ) 40,000 35,000 30,000 移 民 取 扱 人 による 者 移 民 取 扱 人 によらない 者 合 計 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 0 1899 年 1900 年 1901 年 1902 年 1903 年 1904 年 1905 年 1906 年 1907 年 1908 年 1909 年 1910 年 1911 年 1912
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061
都道府県の将来推計人口
日本の都道府県別将来推計人口 ( 平成 19 年 5 月推計 ) - 平成 17(2005)~47(2035) 年 - 平成 19 年 5 月 国立社会保障 人口問題研究所人口構造研究部 03(3595)2984 内線 4464 http://www.ipss.go.jp/ 日本の都道府県別将来推計人口 ( 平成 19 年 5 月推計 ) について 国立社会保障 人口問題研究所では 平成 18(2006)
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007
都道府県別の互助会等への公費支出額互助会等への公費支出額 ( 単位 : 百万円 ) 会員一人当たりの公費支出額 ( 単位 : 円 ) 北海道 1,531 1, ,257 16, % 24.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.
地方公共団体における福利厚生事業の状況について ( 参考資料 ) 1 互助会等に対する公費支出額関係 別表 1-1 都道府県別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 1 別表 1-2 指定都市別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 2 別表 1-3 市区町村別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 3 2 互助会等に対する公費支出の見直し内容関係
22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2
21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16
5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県
令和元年 8 月 23 日公表 調査結果の概要 製材統計 ( 令和元年 7 月分 ) 製材用素材の入荷量は 前年同月に比べ 12.4% 増加製材品の出荷量は 前年同月に比べ 5.3% 増加 1 製材用素材の入荷量は140 万 2 千 m 3 となり 前年同月に比べ12.4% 増加した うち国産材は1
令和元年 8 月 23 日公表 調査結果の概要 製材統計 ( 令和元年 7 月分 ) 製材用素材の入荷量は 前年同月に比べ 12.4% 増加製材品の出荷量は 前年同月に比べ 5.3% 増加 1 製材用素材の入荷量は140 万 2 千 m 3 となり 前年同月に比べ12.4% 増加した うち国産材は107 万 1 千 m 3 となり 前年同月に比べ8.1% 増加した 2 製材用素材の在庫量は 367
令和元年 7 月 25 日公表 調査結果の概要 製材統計 ( 令和元年 6 月分 ) 製材用素材の入荷量は 前年同月に比べ 1.2% 増加製材品の出荷量は 前年同月に比べ 1.8% 減少 1 製材用素材の入荷量は 149 万 6 千 m 3 となり 前年同月に比べ 1.2% 増加した うち国産材は
令和元年 7 月 25 日公表 調査結果の概要 製材統計 ( 令和元年 6 月分 ) 製材用素材の入荷量は 前年同月に比べ 1.2% 増加製材品の出荷量は 前年同月に比べ 1.8% 減少 1 製材用素材の入荷量は 149 万 6 千 m 3 となり 前年同月に比べ 1.2% 増加した うち国産材は 109 万 3 千 m 3 となり 前年同月に比べ 0.4% 減少した 2 製材用素材の在庫量は 377
平成29年3月高等学校卒業者の就職状況（平成29年3月末現在）に関する調査について
平成 29 年 3 月新規高等学校卒業者の就職状況 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) に関する調査について < 調査の概要 > 本調査は 高校生の就職問題に適切に対処するための参考資料を得るために 今春の高等学校卒業者で就職を希望する者の就職状況を10 月末現在 12 月末現在 3 月末現在の状況を調査しており 今回は 3 月末現在で取りまとめたものである 本調査は昭和 51 年度から実施しており
通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ
< 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/
スポーツ振興くじ（２０１５年度販売・投票概況集計（第７５５回～第８３２回））
資 料 スポーツ 振 興 くじ 2015 年 度 販 売 投 票 概 況 集 計 ( 第 755 回 ~ 第 832 回 ) 2016 年 4 月 目 次 2015 年 度 のまとめ 1 1.2015 年 度 売 上 の 推 移 2~3 2.2015 年 度 売 上 当 せん 結 果 の 推 移 2-1 toto 4 2-2 mini toto-a 組 5 2-3 mini toto-b 組 6 2-4
Ⅰ 収穫量及び作柄概況 - 7 -
Ⅰ 収穫量及び作柄概況 - 7 - 参考)((600 収穫量収穫量)1 水稲 ( 子実用 ) 平成 24 水稲の収穫量 ( 子実用 ) は36 万 8,700t で 前に比べ1 万 5,100t(4%) 増加した これは パイプラインの復旧等により作付面積が前に比べ1,800ha(3%) 増加したことに加え 10a 当たり収量が前を8kg(1%) 上回ったためである 作柄は 作況指数が 104で 10a
22 22 12 ... (... (3)... (5)... 1 47 3 2 47 5... 2 3 47 3 2 3 47 2... 3 3 47 3 2 3 47 2... 7 3 47 5 3 47 5...11 3 47 5 3 47 5... 15 3 47 3 2 3 47 5... 19 3 47 3 2 3 47 5... 23 3 47 3 2 3 47 5... 27 3
第 1 表 国籍 地域別在留外国人数の推移 国籍 地域 平成 20 年末平成 21 年末平成 22 年末平成 23 年末平成 24 年末平成 25 年末平成 26 年末平成 27 年末平成 28 年末平成 29 年末平成 30 年 (2008) (2009) (2010) (2011) (2012)
第 1 表 国籍 地域別在留外国人の推移 国籍 地域 平成 20 年末平成 21 年末平成 22 年末平成 23 年末平成 24 年末平成 25 年末平成 26 年末平成 27 年末平成 28 年末平成 29 年末平成 30 年 (2008) (2009) (2010) (2011) (2012) (2013) (2014) (2015) (2016) (2017) (2018) 構成比 2,144,682
調査結果 平成 29 年産水稲の収穫量 ( 東海農業地域 ) - 10a 当たり収量は 498kg で 前年産に比べ 16kg 減少 - 平成 29 年 12 月 5 日公表 東海農業地域 ( 岐阜県 静岡県 愛知県及び三重県 ) における平成 29 年産水稲の 10a 当たり収量は 498 kgと
調査結果 平成 水稲の収穫量 ( 東海農業地域 ) - 10a 当たり収量は 498kg で 前に比べ 16kg 減少 - 平成 年 12 月 5 日公表 東海農業地域 ( 岐阜県 静岡県 愛知県及び三重県 ) における平成 水稲の 10a 当たり収量は 498 kgとなり 作柄が良かった前に比べ 16kg 減少した また 収穫量 は 46 万 100t となり 前に比べ 2 万 200t 減少した
平成 30 年 12 月 10 日公表 平成 30 年産水稲の収穫量 ( 近畿 ) - 水稲の収穫量 ( 主食用 ) は 49 万 8,700t - 調査結果の概要 1 平成 30 年産水稲の作付面積 ( 子実用 ) は 10 万 3,100ha で うち主食用作付面積は 9 万 9,500ha と
平成 30 年 12 月 10 日公表 平成 30 年産水稲の収穫量 ( 近畿 ) - 水稲の収穫量 ( 主食用 ) は 49 万 8,700t - 調査結果の概要 1 平成 30 年産水稲の作付面積 ( 子実用 ) は 10 万 3,100ha で うち主食用作付面積は 9 万 9,500ha となった 2 水稲の 10a 当たり収量は 502 kgとなり 前年産に比べ 8kg 減少した また 農家等が使用しているふるい目幅ベースの作況指数は
公表平成 28 年 5 月 31 日 軽油インタンク納入価格調査 ( 平成 28 年 04 月分 ) 資源エネルギー庁資源 燃料部石油流通課 委託先 :( 一財 ) 日本エネルギー経済研究所石油情報センター 地域 3 月 4 月増減 北海道局 東北局
公表 平成 28 年 4 月 28 日 軽油インタンク納入価格調査 ( 平成 28 年 03 月分 ) 地域 2 月 3 月増減 北海道局 80.6 79.3 1.3 東北局 79.0 77.9 1.1 関東局 76.8 75.3 1.5 中部局 78.2 77.4 0.8 近畿局 77.2 77.1 0.1 中国局 78.1 76.0 2.1 四国局 73.2 72.9 0.3 九州 沖縄局 84.5
Microsoft Word - M075029_檜山_表紙.docx
2011 1 25 075029 4 61 29 1 1 2 1.1 2 1.2 3 1.3 5 1.4 6 2 12 2.1 12 2.2 13 3 15 3.1 15 3.2 17 3.3 19 20 21 web 21 はじめに 研 究 概 要 2 研 究 方 法 CSV ArcGIS 21 1 第 1 章 新 聞 業 界 の 現 状 1.1 全 体 の 売 上 1 図 1: 業 界 全 体
»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9
ＮＯ 2003.11.4 9 101-0061 東京都千代田区三崎町3-5-6 造船会館4F TEL 03-3230-0465 FAX 03-3239-1553 E-mail stu stu.jtuc-rengo.jp 発 行 人 数 村 滋 全国8地連の新体制が始動 中四国地連 中部地連 九州地連 沖縄地連 北海道地連 東北地連 関西地連 関東地連 組織拡大と加盟組合支援を柱に 2 期目がスタート
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合
81 平 均 寿 命 女 単 位 : 年 全 国 86.35 長 野 県 87.18 1 島 根 県 87.07 2 沖 縄 県 87.02 3 熊 本 県 86.98 4 新 潟 県 86.96 5 三 重 県 86.25 30 岩 手 県 85.86 43 茨 城 県 85.83 44 和 歌
80 平 均 寿 命 男 単 位 : 年 全 国 79.59 長 野 県 80.88 1 滋 賀 県 80.58 2 福 井 県 80.47 3 熊 本 県 80.29 4 神 奈 川 県 80.25 5 三 重 県 79.68 21 長 崎 県 78.88 43 福 島 県 78.84 44 岩 手 県 78.53 45 秋 田 県 78.22 46 青 森 県 77.28 47 平 均 寿 命
1 1 A % % 税負 300 担額
1999 11 49 1015 58.2 35 2957 41.8 84 3972 63.9 36.1 1998 1 A - - 1 1 A 1999 11 100 10 250 20 800 30 1800 40 1800 50 5% 130 5 5% 300 10 670 20 1600 30 1600 40 1 600 500 400 税負 300 担額 200 100 0 100 200 300
MSJ401ӾՈ
全 国 に 拡 がるアフターサービス 網 お 買 い 上 げ 商 品 のご 相 談 は 最 寄 りのマキタ 登 録 販 売 店 もしくは 下 記 の 当 社 営 業 所 へお 気 軽 にお 尋 ねください 事 業 所 名 電 話 番 号 札 幌 支 店 011 (783) 8141 札 幌 営 業 所 011 (783) 8141 旭 川 営 業 所 0166 ( 釧 路 営 業 所 0154 (37)
PowerPoint プレゼンテーション
1 マーケットレポート 2015 年 1 月 20 日 都道府県別大学入学者数予測 (2014 年 2025 年 ) 2025 年大学入学者算出方法について 考え方 学校基本調査における 出身高校の所在地県別大学入学者数 をベースとし それぞれの都道府県から流入 ( もしくは地元都道府県に残留 ) する大学入学者が 2025 年に それぞれどのくらいとなるかを 18 歳人口指数 ( 推定 ) を掛け算して算出している
Microsoft Word - 認知度調査HP原稿
健康日本 21( 第二次 ) に関する健康意識 認知度調査 平成 25 年度 健康日本 21( 第二次 ) の推進に関する研究 班 Ⅰ. 調査の概要 1. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 21( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 1 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県
*Ł\”ƒ
全 国 に 拡 がるアフターサービス 網 お 買 い 上 げ 商 品 のご 相 談 は 最 寄 りのマキタ 登 録 販 売 店 もしくは 下 記 の 当 社 営 業 所 へお 気 軽 にお 尋 ねください 事 業 所 名 電 話 番 号 札 幌 支 店 011 (783) 8141 札 幌 営 業 所 011 (783) 8141 旭 川 営 業 所 0166 ( 釧 路 営 業 所 0154 (37)
Microsoft Word - 概況（確定版）.doc
平 成 25 年 2 月 28 日 照 会 先 大 臣 官 房 統 計 情 報 部 人 口 動 態 保 健 社 会 統 計 課 課 長 小 野 暁 史 課 長 補 佐 關 雅 夫 ( 内 線 7471) 計 析 第 一 係 ( 内 線 7470) ( 代 表 電 話 ) 03(5253)1111 ( 直 通 電 話 ) 03(3595)2812 ( F A X ) 03(3595)1670 平 成
山形県富山県秋田県福井県群馬県福島県島根県鳥取県長野県栃木県宮崎県新潟県佐賀県石川県岩手県山梨県岐阜県青森県徳島県茨城県三重県大分県山口県香川県熊本県岡山県鹿児島県沖縄県静岡県高知県和歌山県宮城県愛媛県長崎県滋賀県北海道愛知県福岡県広島県奈良県兵庫県千
11-5 利用交通手段 自家用車だけで通勤 通学する者は 46.5% 国勢調査では, 従業地又は通学地を調査しているほか,10 年ごとに従業地又は通学地へ通勤 通学するために利用している交通手段 v についても調査している 15 歳以上自宅外就業者 通学者 (5842 万 3 千人 ) に占める利用交通手段別割合をみると, 利用交通手段が1 種類の者のうち, 自家用車が2634 万 8 千人 ( 通勤
129
129 130 131 132 ( 186-224 249 318 276 284 335 311 271 315 283 272 2013 年 ( 平成 25 年 ) 合計 3,324 万人泊 133 134 135 136 137 138北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県
<5461726F2D30362D955C8E8648313681699286955C8E86816A2E6A7464>
参 考 人 権 教 育 のための 国 連 10 年 に 係 る 各 都 道 府 県 の 取 組 状 況 について 人 権 教 育 のための 国 連 10 年 に 係 る 各 都 道 府 県 の 取 組 状 況 について 人 権 教 育 のための 国 連 10 年 推 進 本 部 は, 平 成 9 年 7 月 に 人 権 教 育 のた めの 国 連 10 年 に 関 する 国 内 行 動 計 画 を
2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768
1 献血方法別献血者数ブ都献血者数ロ道ッ府 平成 30 年 12 月分 全血献血成分献血 200mL 献血 400mL 献血 400m 血漿成分献血血小板成分献血 L 献血ク 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 県 率 人 % 人 % 人 % 人 % % 人 % 人 % 人 % 21,684 98.3 17,755 98.4 1,212 90.2 16,543 99.0 93.2 3,929 98.2
<81798BC793E08C888DD997B9817A939D8C768E9197BF2E786C7378>
第 1 表 国籍 地域別在留外国人数の推移 国籍 地域 平成 19 年末 平成 20 年末 平成 21 年末 平成 22 年末 平成 23 年末 平成 24 年末 平成 25 年末 平成 26 年 平成 26 年末 平成 27 年 平成 27 年末 平成 28 年 (2007) (2008) (2009) (2010) (2011) (2012) (2013) (2014) (2014) (2015)
水稲調査結果の主な利活用 主要食糧の需給及び価格の安定に関する法律 ( 平成 6 年法律第 113 号 ) に基づき毎年定めることとされている米穀の需給及び価格の安定に関する基本指針及び米穀の需給見通しのための資料 食料 農業 農村基本計画における生産努力目標の策定及び達成状況検証のための資料 米
平成 28 年 10 月 28 日公表 平成 28 年産水稲の作付面積及び予想 (10 月 15 日現在 ) ( 近畿 ) 10a 当たり予想収量は 516kg( 前年産に比べ 8kg 増加 ) の見込み予想 は 51 万 9,000t( 前年産に比べ 1,300t 増加 ) の見込み 調査結果の概要 1 平成 28 年産水稲の作付面積 は 10 万 4,500ha となり 前年産に比べ 1,300ha
平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会
平成 年第 四半期エイズ発生動向 ( 平成 () 年 日 ~ 平成 () 年 日 ) 平成 年 日 厚生労働省エイズ動向委員会 感染症法に基づく HIV 感染者 エイズ患者情報 平成 年 日 ~ 平成 年 日 表 HIV 感染者及びエイズ患者の国籍別 性別 感染経路別 年齢別 感染地域別報告数診断区分日本国籍外国国籍 合計 男 女 計 男 女 計 男 女 計 項目 区分 今回前回今回前回今回前回 今回前回今回前回今回前回
60本文.ec7
地 震 日 誌 平 成 21 年 1 月 1 日 ~ 平 成 21 年 12 月 31 日 (from January to December,2009) 神 奈 川 県 温 泉 地 学 研 究 所 行 竹 番 号 月 日 時 分 震 源 地 深 さkm 最 大 有 感 地 ( 震 度 ) 緯 度 経 度 規 模 1 1 3 16 13 福 島 県 沖 51 福 島 県 : 田 村 市 川 内 村
水稲調査結果の主な利活用 主要食糧の需給及び価格の安定に関する法律 ( 平成 6 年法律第 113 号 ) に基づき毎年定めることとされている米穀の需給及び価格の安定に関する基本指針及び米穀の需給見通しのための資料 食料 農業 農村基本計画における生産努力目標の策定及び達成状況検証のための資料 米
平成 3 年産水稲の作付面積及び 9 月 15 日現在における作柄概況 ( 北陸 ) 平成 3 年 9 月 28 日統計部公表 - 1a 当たり予想収量は 537 kg ( 前年産に比べ 8kg 増加 ) の見込み - 調査結果の概要 1 北陸地域における平成 3 年産水稲の作付面積 ( 青刈り面積を含む ) は 21 万 2,7 ha で うち主食用作付見込面積は 18 万 4,8ha が見込まれる
36 東 京 私 桜 美 林 大 学 大 学 院 心 理 学 研 究 科 37 東 京 私 大 妻 女 子 大 学 大 学 院 人 間 文 化 研 究 科 38 東 京 私 学 習 院 大 学 大 学 院 人 文 科 学 研 究 科 39 東 京 私 国 際 医 療 福 祉 大 学 大 学 院 医
指 定 大 学 院 (コース) 一 覧 第 1 種 指 定 大 学 院 (155 校 / 修 了 後 直 近 の 審 査 の 受 験 可 ) 所 在 県 名 種 別 大 学 院 名 研 究 科 名 専 攻 名 領 域 (コース) 名 1 北 海 道 国 北 海 道 大 学 大 学 院 教 育 学 院 教 育 学 専 攻 臨 床 心 理 学 講 座 2 北 海 道 私 札 幌 学 院 大 学 大 学
指定を受けている設置者一覧
課 程 について 平 成 27 年 4 月 1 日 現 在 取 の 内 容 管 機 関 る 取 1 北 海 道 三 笠 市 委 員 会 公 2 H16.12 H17.4 2 北 海 道 白 糠 町 委 員 会 公 5 H22.2 H22.4 3 北 海 道 松 前 町 委 員 会 公 4 H22.2 H22.4 4 北 海 道 法 人 北 海 道 シュタイナー 園 私 2 H18.11 H19.4
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（速報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
(2) 事業別行政投資額平成 27 年度における主要事業別の投資額の状況をみると 道路が 5 兆 6,913 億円で総投資額の 24.1% を占め 調査開始以来 連続して構成比が最も高い 次いで 文教施設が 2 兆 4,980 億円で総投資額の 10.6% 国土保全が 2 兆 377 億円で総投資額
平成 27 年度行政投資実績の概要 1 総投資の動向 (1) 総投資額平成 27 年度の行政投資の総額は 23 兆 6,542 億円 ( うち東日本大震災復旧 復興分 8,317 億円 ) で 前年度 (24 兆 6,672 億円 ) と比べて 1 兆 129 億円 率にして 4.1% の減少となりました これは 対前年度比で 国主体の事業 (4 兆 4,304 億円 ) が 8.8% 都道府県主体の事業
平成 22 年 12 月 8 日 国立の教員養成大学 学部 ( 教員養成課程 ) の平成 22 年 3 月卒業者の就職状況について 小 中 高等学校等の教員養成を目的とする国立の教員養成大学 学部卒業者 (45 大学 学部 ) の教員養成課程の就職状況については 毎年 文部科学省において取りまとめ公
平成 22 年 12 月 8 日 国立の教員養成大学 学部 ( 教員養成課程 ) の平成 22 年 3 月卒業者の就職状況について 小 中 高等学校等の教員養成を目的とする国立の教員養成大学 学部卒業者 (45 大学 学部 ) の教員養成課程の就職状況については 毎年 文部科学省において取りまとめ公表しています 今回 平成 22 年 3 月に教員養成課程を卒業した者についての平成 22 年 9 月末までの就職状況を
Microsoft Word - 本編2-3.doc
2-3 宿 泊 施 設 調 査 (1) 調 査 の 概 要 1 調 査 の 目 的 市 内 宿 泊 施 設 の 概 要 ならびに を 把 握 することにより 今 後 の 本 市 観 光 推 進 のための 基 礎 資 料 とすることを 目 的 に 平 成 19 年 度 における 市 内 宿 泊 施 設 の 現 況 を 調 査 した 2 調 査 対 象 方 法 平 成 18 年 度 調 査 により 把
三 重 県 三 重 県 庁 三 重 県 市 長 会 定 例 会 三 重 県 町 村 会 事 務 局 8 月 4 日 三 重 県 4 宮 城 県 津 市 1 山 元 町 桑 名 市 1 石 巻 市 鈴 鹿 市 1 石 巻 市 鳥 羽 市 1 南 三 陸 町 伊 賀 市 1 石 巻 市 菰 野 町 1
職 員 派 遣 に 係 る3 県 合 同 訪 問 要 請 について 平 成 27 年 7 月 2 日 から11 月 25 日 までの 訪 問 都 道 府 県 数 41 都 道 府 県 日 程 7 月 2 日 7 月 3 日 7 月 10 日 岡 山 県 岡 山 県 4 宮 城 県 3, 東 松 島 市 1 岡 山 市 2 石 巻 市 1, 気 仙 沼 市 1 倉 敷 市 1 塩 竈 市 新 見 市
統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 －「山の日」にちなんで－
平成 28 年 8 月 10 日 統計トピックス No.96 登山 ハイキングの状況 - 山の日 にちなんで- ( 社会生活基本調査の結果から ) 社会生活基本調査は, 国民の生活時間の配分及び自由時間における主な活動について調査し, 各種行政施策の基礎資料を得ることを目的に, 51 年の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施している統計調査で, 本年 10 月に, 平成 28 年社会生活基本調査 を実施します
競技組合せ表 成年男子 ダブルスカル (2 )46 クル 予選 (6 日 ) 23 12:14 1 福 島 県 ( 會津磴漕会 ) 2 沖 縄 県 ( 沖縄選抜 ) A 3 三 重 県 ( 三重選抜 ) 4 石 川 県 ( 石川県選抜 ) 埼 玉 県 ( 埼玉選抜 ) 40 1:04 1 京 都 府
競技組合せ表 成年男子 舵手つきフォア (4+)20 クル 予選 (6 日 ) 敗者復活 (7 日 ) 8 位決定 (9 日 ) 37 14:40 1 熊 本 県 ( 熊本県選抜 ) 2 宮 城 県 ( 宮城選抜 ) A 3 北 海 道 ( 北海道選抜 ) 4 愛 媛 県 ( 愛媛選抜 ) 山 口 県 ( 山口選抜 ) 38 14:48 1 香 川 県 ( 香川選抜 ) 2 岡 山 県 ( 岡山選抜
資 料 1 衆 議 院 議 員 小 選 挙 区 選 出 議 員 の 選 挙 区 の 改 定 案 の 概 要 都 道 府 県 別 定 数 の 異 動 (1) 定 数 1 増 埼 玉 県 (14 15) 千 葉 県 (12 13) 神 奈 川 県 (17 18) 滋 賀 県 (3 4) 沖 縄 県 (3
平 成 13 年 12 月 19 日 衆 議 院 小 選 挙 区 選 出 議 員 の 選 挙 区 の 改 定 案 についての 勧 告 参 考 資 料 資 料 1 資 料 2 資 料 3 資 料 4 資 料 5 衆 議 院 議 員 小 選 挙 区 選 出 議 員 の 選 挙 区 の 改 定 案 の 概 要 区 割 りの 改 定 案 により 変 更 される 選 挙 区 の 数 都 道 府 県 別 区 割
<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 14,000 11,500 9,400 14,900 16,500 14,800 19,200 18,500 15,100 13,600 東北 02 青森県 17,800 13,000 9,600 15,300 17,000 15,300 20,500 19,200 14,100 16,400 03 岩手県
平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,700 13,800 11,500 16,900 20,200 18,200 17,700 18,600 東北 02 青森県 19,700 14,600 11,000 16,900 20,900 19,200 16,300 20,300 03 岩手県 (19,700) (16,400) (12,000)
第 45 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 (1) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 (2) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 ) 4 (3) 都道府県別年齢段階別候補者数 (
平成 21 年 8 月 30 日執行 衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 平成 21 年 9 月 4 日 総務省自治行政局選挙部 第 45 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 (1) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 (2) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 ) 4
第 46 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 (1) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 (2) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 ) 4 (3) 都道府県別年齢段階別候補者数 (
平成 24 年 12 月 16 日執行 衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 平成 24 年 12 月 21 日 総務省自治行政局選挙部 第 46 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 (1) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 (2) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 )
2 次 2 次 2 次 2 次 信 州 ( 教 育 - 学 校 - 保 健 体 育 ) 70 北 海 道 教 育 ( 教 育 札 幌 - 教 員 - 理 数 教 育 ) 52.5 愛 知 教 育 ( 教 育 - 初 等 - 社 会 ) 宮 城 教 育 ( 教 育 - 中 等 - 国
2 次 2 次 2 次 2 次 81 東 京 学 芸 ( 教 育 - 中 等 - 数 学 ) 東 京 学 芸 ( 教 育 - 初 等 - 英 語 ) 62.5 79 信 州 ( 教 育 - 学 校 - 英 語 教 育 ) ( 教 育 - 中 等 - 数 学 ) 60.0 ( 教 育 - 学 校 - 保 健 体 育 ) ( 教 育 - 中 等 - 英 語 ) 62.5 都 留 文 科 ( 文 - 初
06_硬式_中途.indd
公益財団法人日本高等学校野球連盟加盟の各高校責任者 学校長および野球部責任者 の皆様へ イ 平成 27年3月 新入生用中途加入用 高校野球 硬式 新入生中途加入用 賠償責任保険傷害保険 施 設賠償責任保険 スポーツ団体傷害保険特約付帯普通傷害保険 のご案内 賠償責任保険にすでにご加入の場合 新入生用に再度手続いただく必要はありません 損 害 賠 償 金や 諸 費 用を補 償 補償期間 野球競技活動中の
Microsoft Word - 国民年金の加入納付状況H25
平 成 25 の 国 民 金 の 加 入 保 険 料 納 付 状 況 目 次 Ⅰ 平 成 25 の 被 保 険 者 の 状 況 1 国 民 金 被 保 険 者 の 動 向 1 2 第 1 号 被 保 険 者 の 動 向 (1) 第 1 号 被 保 険 者 の 資 格 取 得 者 数 の 状 況 2 (2) 第 1 号 被 保 険 者 の 齢 構 成 の 変 化 2 Ⅱ 平 成 25 の 保 険 料
Microsoft Word - 03 1-2参考（0510）
参 考 1-4 都 市 計 画 税 徴 収 市 区 町 村 の 属 性 把 握 都 市 計 画 税 については 都 市 計 画 年 報 ( 平 成 20 年 )によると 全 1429 市 区 町 村 ( 東 京 都 23 区 については 区 別 にカウント)に 対 して 都 市 計 画 税 徴 収 市 区 町 村 数 が 687 市 区 町 村 都 市 計 画 税 非 徴 収 市 区 町 村 が 742
S7-2)わが国におけるHIV感染妊娠の動向と近年の特徴
第 27 回 日 本 エイズ 学 会 学 術 集 会 2013 年 11 月 22 日 熊 本 シンポジウム 7 臨 床 ) なかなか 減 少 しないHIV 感 染 妊 娠 いまだ 散 発 発 生 するHIV 母 子 感 染 H25 年 わが 国 における HIV 感 染 妊 娠 の 動 向 と 近 年 の 特 徴 喜 21 多 恒 和 1,2 吉 野 直 人 2 外 川 正 生 2 稲 葉 憲 之
1 2 チーム 球 場 名 所 在 地 収 容 人 数 読 売 ジャイアンツ 東 京 ドーム 東 京 都 文 京 区 46000 セ 阪 神 タイガース 阪 神 甲 子 園 球 場 兵 庫 県 西 宮 市 47541 リー 広 島 東 洋 カープ Mazda Zoom-Zoom スタジアム 広 島 広 島 県 広 島 市 33000 中 日 ドラゴンズ ナゴヤドーム 愛 知 県 名 古 屋 市 38414
統 計 表 1 措 置 入 院 患 者 数 医 療 保 護 入 院 届 出 数, 年 次 別 措 置 入 院 患 者 数 ( 人 ) ( 各 年 ( 度 ) 末 現 在 ) 統 計 表 2 措 置 入 院 患 者 数 ( 人 口 10 万 対 ) ( 各 年 ( 度 ) 末 現 在 ) 主 な 生
統 計 表 一 覧 統 計 表 1 統 計 表 2 統 計 表 3 統 計 表 4 統 計 表 5 統 計 表 6 統 計 表 7 統 計 表 8 統 計 表 9 統 計 表 10 措 置 入 院 患 者 数 医 療 保 護 入 院 届 出 数, 年 次 別 主 な 生 活 衛 生 関 係 数, 年 次 別 許 可 を 要 する 主 な 食 品 関 係 営 業 数, 年 次 別 年 齢 階 級 別
三 重 県 阿 部 総 務 部 長 三 浦 主 幹 三 重 県 庁 三 重 県 市 長 会 定 例 会 三 重 県 町 村 会 事 務 局 8 月 1 日 8 月 4 日 8 月 5 日 8 月 5 日 8 月 19 日 8 月 20 日 8 月 22 日 8 月 25 日 三 重 県 7 宮 城
平 成 26 年 度 対 口 支 援 要 請 訪 問 の 概 要 平 成 26 年 6 月 3 日 から11 月 7 日 までの 訪 問 都 道 府 県 数 40 都 道 府 県 日 程 長 野 県 1 金 野 秘 書 広 報 課 長 長 野 県 市 長 会 定 例 会 6 月 3 日 長 野 県 1 宮 城 県 長 野 市 2 塩 竈 市 松 本 市 2 石 巻 市 1, 女 川 町 1 岡 谷
1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM
社会福祉法人経営動向調査の概要 平成 30 年 10 月 3 日 ( 水 ) 独立行政法人リサーチグループ 1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM
平成 23 年 12 月 27 日 国立の教員養成大学 学部 ( 教員養成課程 ) 等の平成 23 年 3 月卒業者の就職状況について 小 中 高等学校等の教員養成を目的とする国立の教員養成大学 学部卒業者 (44 大学 学部 ) の教員養成課程の就職状況については 毎年 文部科学省において取りまと
平成 23 年 12 月 27 日 国立の教員養成大学 学部 ( 教員養成課程 ) 等の平成 23 年 3 月卒業者の就職状況について 小 中 高等学校等の教員養成を目的とする国立の教員養成大学 学部卒業者 (44 大学 学部 ) の教員養成課程の就職状況については 毎年 文部科学省において取りまとめ公表しています 今回 平成 23 年 3 月に教員養成課程を卒業した者についての平成 23 年 9
住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線
![住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線](/thumbs/95/122543454.jpg "住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線")
住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL 03-5253-8111( 代表 ) 内線 28-621 28-625 28-626 この統計調査報告の概要は 国土交通省のホームページでもご覧いただけます http://www.mlit.go.jp/toukeijouhou/chojou/index.html
千 葉 市 資 源 循 環 部 千 葉 県 千 葉 市 中 央 区 千 葉 港 2-1 千 葉 中 央 コミュニティセンター3F 船 橋 市 千 葉 県 船 橋 市 湊 町 柏 市 産 業 277
北 海 道 廃 棄 物 管 理 グループ 060-8588 北 海 道 札 幌 市 中 央 区 北 3 条 西 6 011-204-5199 旭 川 市 環 境 対 策 課 産 業 廃 棄 物 係 070-8525 北 海 道 旭 川 市 6 条 通 9 丁 目 46 総 合 庁 舎 8F 0166-25-6369 札 幌 市 環 境 事 業 部 事 業 廃 棄 物 課 060-8611 北 海 道
boshishido.exe
3 14 2010 16 1 1 1 2 3 3 5 4 7 1 8 2 1 6 11 3 2 16 4 3 17 5 4 20 22 23 26 27 2010 31 31 乳 幼 児 の 成 長 と 歯 科 保 健 の 概 要 1 p8 p10 1 6 2 p11 p16 6 2 16 2 3 1 6 2 2 2 p24 3 p17 p19 4 p20 p21 6 1 4 20 5 6 2 6
平成 30 年度 ( 平成 29 会計年度 ) 地方教育費調査 ( 教育費調査 ) の概要 1 調査の目的学校教育 社会教育 生涯学習関連及び教育行政のために地方公共団体から支出された経費並びに授業料等の収入の実態を明らかにして 国 地方を通じた教育諸施策を検討 立案するための基礎資料を得る 調査実
平成 30 年度 ( 平成 29 会計年度 ) 地方教育費調査 ( 教育費調査 ) の概要 1 調査の目的学校教育 社会教育 生涯学習関連及び教育行政のために地方公共団体から支出された経費並びに授業料等の収入の実態を明らかにして 国 地方を通じた教育諸施策を検討 立案するための基礎資料を得る 調査実施主体 : 文部科学省調査開始年度 : 昭和 24 会計年度 2 調査対象県教育委員会市町村教育委員会公立学校
平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点
平成 2 5 年 9 月 2 4 日国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター 平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査結果 ( 概要 ) 1 本調査は, 全国の国 公 私立の中学校及び高等学校 ( 全日制 定時制 通信制 ) を対象に, 平成 24 年度の中学校職場体験 高等学校インターンシップの全国的な実施状況を平成 25 年 3 月現在で取りまとめたものである 2 中学校職場体験
関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県
北海道 東北 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名 所在地 北海道 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00110002209 北海道北海道 ( 株 ) 三光産業北海道 00110021201 青森県 北海道日本公防 ( 株 ) 北海道 00110004450 北海道 ( 株 ) 共栄燃産北海道 00110006826 青森県 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00201002209
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（確報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 確報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では 平成 25 年住宅 土地統計調査を 10 月 1 日に実施し 確報集計結果を平成 27 年 2 月 26 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を
共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を実施しています 今回は 10 月末現在でとりまとめた の調査結果について発表します 山形県から新たに報告があり 39 都府県分がまとまりました
【H30】水難年報（H29）本文
平成 3 0 年 6 月 2 1 日 平成 2 9 年における水難の概況 警察庁生活安全局地域課 1 概要 (1) 全国の発生状況 平成 2 9 年の水難は 発生件数 1, 3 4 1 件 ( 前年対比 - 1 6 4 件 ) 水難者 1, 6 1 4 人 ( 前年対比 - 1 2 8 人 ) うち死者 行方不明者 6 7 9 人 ( 前年対比 - 1 3 7 人 ) であった このうち 子供 (
<89DF8B8E82CC90AC90D1313689F12E786C73>
一 二 三 四 五 * 栄 光 ある 過 去 の 実 績 ( 男 子 の )- 優 勝 今 高 橋 青 森 佐 藤 星 山 新 潟 有 賀 阿 佐 野 東 京 佐 藤 小 野 崎 宮 城 松 崎 千 葉 福 島 宮 城 本 田 大 和 田 新 潟 宮 城 吉 村 上 田 準 優 勝 橋 場 新 井 北 海 道 越 浦 小 笠 原 宮 城 北 山 鈴 木 宮 城 松 井 中 村 東 京 三 浦 石 上
野菜品目別 別 別取扱高 (2) 愛 媛 187 7, , 高 知 , , , 福 岡 20,050 7,163, , , ,734 7
野菜品目別 別 別取扱高 (1) だいこん 広 島 13,101 1,284,873 98 1,388 85,400 62 14,489 1,370,273 95 群 馬 112 75,384 673 112 75,384 673 神奈川 3 7,128 2,376 3 7,128 2,376 徳 島 1,000 81,000 81 1,000 81,000 81 香 川 108,950 8,123,177
<4D F736F F D2093FC97CD837D836A B>
海浜等清掃活動実施状況調査 入力 集計用マニュアル (Ver.5.0 用 ) ( 公財 ) 海と渚環境美化 油濁対策機構 目 次 1. 入力用ファイルを開く... 1 ファイルを開くときの注意... 2 2. メインメニュー... 3 Excel 2007 をご使用の方への注意... 4 ファイルを閉じるときの注意... 8 3. 入力画面... 10 (1) データの新規入力... 10 (2)
Ⅰ 平成１４年度の状況
平 成 22 の 国 民 金 の 加 入 保 険 料 納 付 状 況 目 次 Ⅰ 平 成 22 の 被 保 険 者 の 状 況 1 国 民 金 被 保 険 者 の 動 向 1 2 第 1 号 被 保 険 者 の 動 向 (1) 第 1 号 被 保 険 者 の 資 格 取 得 者 数 の 状 況 2 (2) 第 1 号 被 保 険 者 数 の 齢 構 成 の 変 化 2 Ⅱ 平 成 22 の 保 険
2018.福井国体総合プログラム1.indd
競技組合せ表 成年男子 舵手つきフォア (+) 0 クル 予 選 (0 日 ) ~8 位決定 ( 日 ) 7 1:0 77 1:00 10 9:8 1 福井県 ( 福井選抜 ) 予 - 準決 - 岐 阜 県 ( 中部電力岐阜 ) 熊 本 県 ( 熊本県選抜 ) 予 - 予 -1 準決 - 準決 -1 島根県 ( 島根選抜 ) 予 -1 準決 - 京都府 ( 京都選抜 ) 決 勝 ( 日 ) 8 1:8
< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>
仮説 1 酒類販売量との相関 酒類販売国税庁 : 成人 1 人当たりの酒類販売 消費 数量表 都道府県別 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 酒類販売量との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 東京都 126.5 秋田県 3.5 東京都 11.2 秋田県 39.1 東京都 11.1
業種別の概況 教養 技能教授業 事業所数 7 万 9509 事業所 ( 前年比 6.7%) 従業者数 25 万 6477 人 ( 前年比 2.8%) 年間売上高 9328 億円 ( 前年比 3.0%) 教養 技能教授業務の事業従事者数 33 万 7230 人 ( 前年比 4.4%) 教養 技能教授業
業種別の概況 教養 技能教授業 事業所数 7 万 9509 事業所 ( 前年比 6.7%) 従業者数 25 万 6477 人 ( 前年比 2.8%) 年間売上高 9328 億円 ( 前年比 3.0%) 教養 技能教授業務の事業従事者数 33 万 7230 人 ( 前年比 4.4%) 教養 技能教授業務の年間売上高 8934 億円 ( 前年比 3.3%) 1 事業所当たり 1 事業所当たり従業者数 3
RBB TODAY SPEED TEST
RBB TODAY SPEED TEST 分析レポート 2013/3/19 株式会社イード 目次 ---------------------------------------------------------------------------------------------- 目次 0 調査について 1 サマリー 1.1 全データでのネットワーク速度比較結果 1.2 ios におけるネットワーク速度比較