COSOレポートの概要
|
|
|
- こうき すすむ
- 6 years ago
- Views:
Transcription
1 COSO レポートの概要等について 内部統制フレームワーク と 全社的リスクマネジメント 金融庁検査局専門検査官 ( 公認会計士 ) 窪寺信
2 目次 Ⅰ 内部統制フレームワーク (COSOⅠ) 公表の経緯 1 Ⅱ 内部統制フレームワーク (COSOⅠ) の影響 2 Ⅲ 内部統制フレームワーク (COSOⅠ) の概要 3 Ⅳ 内部統制フレームワーク (COSOⅠ) と 金融検査マニュアル 4 Ⅴ 全社的リスクマネジメント (COSOⅡ) の概要 6
3 Ⅰ 内部統制フレームワーク (COSOⅠ) 公表の経緯 米国 1985 年 1987 年 1992 年 1994 年 トレッドウェイ委員会発足 報告書公表 不正な財務報告 不正な財務報告の頻発を背景に 対応策検討の必要性 委員会の支援 トレッドウェイ委員会支援組織委員会 (COSO) 発足 会計プロフェッションや S EC 等への勧告 内部統制に係る課題積み残し 支援 5 団体協力の下 C OSO において 内部統制の概念や評価基準等に関する共通のフレームワークの策定に着手 報告書公表 要約 フレームワーク 外部関係者への報告 評価ツール 報告書公表 外部関係者への報告 への追保 支援団体アメリカ公認会計士協会アメリカ会計学会財務担当経営者協会内部監査人協会これらを総称したものがいわゆる全米会計人協会 COSOの内部統制フレームワーク ( 現管理会計士協会 ) COSOの内部統制報告書 などの呼称で呼ばれるもの 注以下 内部統制フレームワーク という トレッドウェイ委員会 :Treadway Commission トレッドウェイ委員会支援組織委員会 :Committee of Sponsoring Organizations of Treadway Commision 1
4 Ⅱ 内部統制フレームワーク (COSOⅠ) の影響 1991 年 年 1995 年 1997 年 1998 年 1999 年 2001 年 2002 年 2005 年 ( 米国 ) 1991 年連銀行等邦預金保険公社法 財務報告に係る内部統制の評価 報告と外部監査人による検証の義務化 S&L 破綻 影響 内部統制フレームワーク (COSOⅠ) 監査基準 財務諸表監 ( 米国 ) 査における公開企業等内部統制の評価において 内部統制フレームワーク に基づく評価を導入 内部統制フレームワーク が 内部統制のほぼ標準的なツールに バーゼル銀行監督委員会 アジア経済危機 銀行組織における内部管理体制のフレームワーク 預金等受 ( 日本 ) 入金融機関銀行等に係る検査マニュアル ( 注 1) ベストプラクティスとして金融機関が導入する場合の指針 ( 義務ではない ) 日本公認会計士協会公表 ( 注 2) 財務諸表監査において監査人が遵守する基準 指針 ( 注 3) 財務報告に係る内部統制の有効性に関する経営者による評価の基準と公認会計士等による検証の基準 エンロン事件等 企業改革法 404 条 財務報告に係る内部統制の評価 報告と外部監査人による検証の義務化 金融機関の内部管理体制に対する外部監査に関する実 監査基務指針 ( 注準 統制 1) リスクの評価 ( 注 2) 財務諸表監査における内部統制の ( 日本 ) 評価に 公開企業等 内部統制フレームワーク の概念を導入 全社的リスクマネジメント (COSOⅡ) 企業会計審議会において 財務報告に係る内部統制の評価 検証基準 ( 注 3) を検討中 2
5 Ⅲ 内部統制フレームワーク (COSOⅠ) の概要 1. 特徴 策定の背景には 会計に関する内部統制の問題があるが それだけでなく事業活動全般にわたる広範な概念 有効な内部統制の構築に資するという目的から その策定及び運用に第一義的な責任を負う経営者の観点に立脚 内部統制を 統制目的を達成するためのプロセスと位置付け 内部統制の有効性は 統制目的に関する合理的な保証を得られるかどうかによって判断されるものとした 経営者による 内部統制の有効性の評価に関する報告等の方法を示した 2. 内部統制の定義 内部統制とは 1 業務の有効性と効率性 2 財務報告の信頼性 3 関連法規の遵守の範疇に分けられる目的の達成に関して合理的な保証を提供することを意図した 事業体の取締役会 経営者およびその他の構成員によって遂行されるプロセスとして定義される また 内部統制は 以下の五つの 相互に関連のある要素 すなわち 1 統制環境 ( 事業体に属する人々の誠実性 倫理的価値観 能力 経営者の哲学 行動様式など ) 2 リスクの評価 ( 目的の達成に関するリスクを識別 分析すること ) 3 統制活動 ( 経営者の命令が実行されているとの保証を与えるのに役立つ方針と手続 ) 4 情報と伝達 5 監視活動によって構成されている 3. 目的と構成要素の関係目的 構成要素 出所 : 鳥羽至英八田進二高田敏文共訳 内部統制の統合的枠組み - 理論篇 - 白桃書房 1996 年 27 頁 3
6 Ⅳ 内部統制フレームワーク (COSOⅠ) と 金融検査マニュアル -1 内部統制の 3 目的 法規の遵守 財務報告 ( 注 ) 業務 リスク管理 共通点 法令等遵守 信用リスク 市場関連リスク 流動性リスク 事務リスク システムリスク 金融検査マニュアル 統制環境等内部統制の 5 構成要素 ( 注 ) 金融機関の内部管理体制に対する外部監査に関する実務指針 ( 平成 13 年 7 月 16 日日本公認会計士協会 ) を参考に作成 本実務指針は バーゼル銀行銀行監督委員会 銀行組織における内部管理体制のフレームワーク を参照しており 本実務指針においては 上図における 目的 うち 財務報告 が 財務 経営情報 となっている 金融検査マニュアルは リスクの種類別に記述されていることから 上記の内部統制の統制目的とは必ずしも一対一には対応していない 4
7 内部統制フレームワーク (COSOⅠ) 等と 金融検査マニュアル -2 内部統制フレームワーク 統制環境 リスク評価 Ⅰリスク管理に対する認識等 1. 取締役の認識及び取締役会等の役割 2. 管理者の認識及び役割 3. 企業風土の醸成 Ⅰリスク管理に対する認識等 1. 取締役の認識及び取締役会の役割 2. 管理者の認識及び役割 認識等 1. 取締役の認識及び取締役会の役割 2. 管理者の認識及び役割 Ⅰリスク管理に対する認識等 1. 取締役会等の認識及び役割 2. 管理者の認識及び役割 認識等 1. 取締役の認識及び取締役会等の役割 2. 管理者の認識及び役割 認識等 1. 取締役の認識及び取締役会等の役割 1. リスクの認識と評価 1. リスクの認識と評価 1. リスクの認識と評価 1. リスクの認識と評価 1. リスクの認識と評価 統制活動管理業務と職責の 2. 管理業務 2. 審査管理 2. 管理業務 2. 資金繰りリスク管 Ⅲ 事務リスク管理態勢 Ⅳ 企画 開発体制 3. 職責の分離 3. 与信管理 (1) 市場リスクの管理 1. 事務部門の役割 のあり方 4. 問題債権の管理 (2)ALM 管理 2. 営業店の役割 Ⅴ 体制の整備 5. 自己査定 (3) 特定取引関連 Ⅳ 事務取扱い等 Ⅵ 外部委託管理 6. 償却引当 3. 職責の分離 Ⅶ 防犯 防災 バック アップ 不正利用防止 情報 伝達情報とコミュニケー 4. 情報伝達 4. 情報伝達 3. 情報伝達 ション監視活動 バーゼルフレームワーク ( 注 ) 経営陣による監視と管理重視の企業風土 リスクの認識および評価 モニタリング業務と問題点の是正 監督当局による内部管理体制の評価 リスク管理共通編 Ⅱ 適切なリスク管理態勢の確立 Ⅲ 内部監査 Ⅳ 外部監査 Ⅱ 適切なリスク管理態勢の確立 ( 注 ) 銀行組織における内部管理体制のフレームワーク 信用リスク管理態勢市場関連リスク管理態流動性リスク管理態勢 Ⅰリスク管理に対する Ⅱ 適切なリスク管理態勢の確立 金融検査マニュアル Ⅱ 適切なリスク管理態勢の確立 4. 危機管理体制の確立 事務リスク管理態勢 Ⅰ リスク管理に対する システムリスク管理態 Ⅰ リスク管理に対する Ⅱ 適切なリスク管理態勢の確立 Ⅱ 監査及び問題点の Ⅲ 監査及び問題点の是正是正 1. 内部監査 1. 内部監査 2. 問題点の是正 3. 不祥事件等 2. 外部監査 5
8 Ⅴ 全社的リスクマネジメント (COSOⅡ) の概要 1. 策定経緯リスクマネジメントに係る認識の高まりを背景に 2004 年 COSOより "Enterprise Risk Management - Integrated Framework"( 全社的リスクマネジメントのフレームワーク ) が公表された 2. 特徴 リスクマネージメントの観点から内部統制フレームワークを包含するような形で整理されたフレームワーク 内部統制フレームワーク においては 戦略や企業目的の設定は内部統制の範疇ではないとして それらを所与として そこから生じるリスクの管理に焦点を当てていたのに対し 全社的リスクマネジメント は 戦略の設定においても適用される 即ち 企業は リスク選好度を含む企業の内部環境等に照らして 適切な戦略目標を策定し 企業のリスク許容度の範囲に収まるように リスクを全社的に統合的にコントロールし 事業目的を遂行できるようにする合理的保証を提供するものとなっている 財務報告に代え 非財務情報を含む 報告 が 構成要素となっている 3. 全社的リスクマネジメントの定義全社的リスクマネジメントとは 企業の取締役会 経営者 その他構成員によって影響を受けるプロセスであり 企業全体の戦略の設定において適用され 企業に影響を与える可能性のある潜在的事象を識別するようにデザインされ リスクをその許容範囲に収まるように管理し 事業目的の遂行に関する合理的保証を提供するものである 目的 4. 目的と構成要素 A B C D 構成要素 A: 戦略 B: 業務 C: 報告 D: 法規遵守 内部環境目的の設定事象の識別リスク評価リスク対応統制活動出所 : 情報 伝達監視活動 Enterprise Risk Management -Integrated Framework, The Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission September 2004"Executive Summary" p 7 6
9 5. 全社的リスクマネジメントの全体像 選択行為は 経営意思決定の範疇であり リスクマネジメントの対象外 事業体レベル戦略目標 事業活動レベル業務報告法令 戦略等の選択 内部環境 目的設定 ( 策定 ) リスクマネジメント観 リスク選好度 (Risk appetite) リスク風土 取締役会による監督 構成員の誠実性 倫理的価値及び能力 経営者の哲学と経営スタイル 経営者の権限と責任の割当方針及び構成員の組織化 能力開発の方針 再実施 業務 活動単位 潜在事象識別 戦略及び関連目的の実行に影響を及ぼす潜在事象識別 外部要因 内部要因の分析 機会とリスクの識別 リスクの影響度と発生可能性の測定 固有リスクと残存リスク ( 注 ) の評価 リスク評価 各事業単位ごとの評価を 相互影響関係を見極め 事業全体 回避 軽減 共有 受容 のポートフォリオとして評価 固有のリスクを分析し 残存リスク ( 注 ) を 受忍限度 (Risk リスク許容度 (Risk appetite) と比較 Tolerances ) に収まるように対応案を策定 評価 検討 リスク対応 各事業単位ごとの評価の相互影響関係を見極め 事業全体 経営者のリスクと対応と実行が確実に行われるようにする方針 のポートフォリオとしての残存リスクが 全体のリスク許容度 及び手続 に収まるように対応を決定 統制活動 承認 許可 検証 調整 業務達成状況のレビュー 資産保全職務分掌など 情報 伝達 監視活動 ( 注 ) 固有リスク : リスクの発生可能性や影響度に対して経営者が変更を加えるような 行為を全く行わないと仮定した場合のリスク残存リスク : 経営者がリスクに対応した後に残存するリスク 機会 リスク 7
10 参考文献 鳥羽至英八田進二高田敏文共訳 内部統制の統合的枠組み - 理論篇 - 白桃書房 1996 年 Enterprise Risk Management -Integrated Framework, The Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission September
[ 指針 ] 1. 組織体および組織体集団におけるガバナンス プロセスの改善に向けた評価組織体の機関設計については 株式会社にあっては株主総会の専決事項であり 業務運営組織の決定は 取締役会等の専決事項である また 組織体集団をどのように形成するかも親会社の取締役会等の専決事項である したがって こ
実務指針 6.1 ガバナンス プロセス 平成 29( 2017) 年 5 月公表 [ 根拠とする内部監査基準 ] 第 6 章内部監査の対象範囲第 1 節ガバナンス プロセス 6.1.1 内部監査部門は ガバナンス プロセスの有効性を評価し その改善に貢献しなければならない (1) 内部監査部門は 以下の視点から ガバナンス プロセスの改善に向けた評価をしなければならない 1 組織体として対処すべき課題の把握と共有
米国トレッドウェイ委員会支援組織委員会(COSO)による全社的リスクマネジメントフレームワークの改訂
2016 年 7 月 米国トレッドウェイ委員会支援組織委員会 (COSO) による全社的リスクマネジメントフレームワークの改訂 COSO の呼称で知られている米国トレッドウェイ委員会支援組織委員会は 企業のリスクマネジメントのあり方をとりまとめたフレームワーク Enterprise Risk Management Integrated Framework ( 以下 従来版フレームワーク という )
8. 内部監査部門を設置し 当社グループのコンプライアンスの状況 業務の適正性に関する内部監査を実施する 内部監査部門はその結果を 適宜 監査等委員会及び代表取締役社長に報告するものとする 9. 当社グループの財務報告の適正性の確保に向けた内部統制体制を整備 構築する 10. 取締役及び執行役員は
内部統制システム構築の基本方針 サントリー食品インターナショナル株式会社 ( 以下 当社 という ) は 下記のとおり 内部統制システム構築の基本方針を策定する Ⅰ. 当社の取締役 執行役員及び使用人並びに当社子会社の取締役 執行役員その他これ らの者に相当する者 ( 以下 取締役等 という ) 及び使用人の職務の執行が法令及び定款 に適合することを確保するための体制 1. 当社及び当社子会社 (
CCSAスタディガイド 解説コース
ドメイン Ⅵ コントロールの 理論と適用 2008 年 4 月 CIA フォーラム CSA 研究会 (No.6) ドメイン Ⅵ: 森 友田 ドメイン Ⅵ コントロールの理論と適用 ドメイン Ⅰ~Ⅲ CSA の設計 導入 運用の要素 ドメイン Ⅳ~Ⅵ CSA を適用するコンテンツの知識 リスクマネジメントは 目的の設定 V リスクの識別 V リスクの評価 V リスクへの対応 V 統制活動 ドメインⅣ
内部統制ガイドラインについて 資料
内部統制ガイドラインについて 資料 内部統制ガイドライン ( 案 ) のフレーム (Ⅲ)( 再掲 ) Ⅲ 内部統制体制の整備 1 全庁的な体制の整備 2 内部統制の PDCA サイクル 内部統制推進部局 各部局 方針の策定 公表 主要リスクを基に団体における取組の方針を設定 全庁的な体制や作業のよりどころとなる決まりを決定し 文書化 議会や住民等に対する説明責任として公表 統制環境 全庁的な体制の整備
第 3 章 保険募集管理態勢の整備と内部監査 法令等遵守態勢の確認検査用チェックリスト とは別に 保険募集管理態勢の確認検査用チェックリスト により検証する構成がとられています これは 保険募集に関する法令等遵守の重要性が高く また 着目すべきポイントが多岐に渡っていることを反映したものとも考えられ
1 方針の策定 POINT 取締役は 保険募集に関する法令等遵守を重視し そのための取組みを進めることが求められる 取締役会は 経営方針に則った 保険募集管理方針 を定め 組織全体に周知させることが求められる 1 取締役の役割 責任 取締役は 保険募集に関する法令等の遵守の徹底が顧客の保護 保険会社への信頼の維持並びに業務の健全性及び適切性の確保のために必要不可欠であることを十分に認識し 保険募集に関する法令等の遵守を重視しているか
品質マニュアル(サンプル)|株式会社ハピネックス
文書番号 QM-01 制定日 2015.12.01 改訂日 改訂版数 1 株式会社ハピネックス (TEL:03-5614-4311 平日 9:00~18:00) 移行支援 改訂コンサルティングはお任せください 品質マニュアル 承認 作成 品質マニュアル 文書番号 QM-01 改訂版数 1 目次 1. 適用範囲... 1 2. 引用規格... 2 3. 用語の定義... 2 4. 組織の状況... 3
監査に関する品質管理基準の設定に係る意見書
監査に関する品質管理基準の設定に係る意見書 監査に関する品質管理基準の設定について 平成 17 年 10 月 28 日企業会計審議会 一経緯 当審議会は 平成 17 年 1 月の総会において 監査の品質管理の具体化 厳格化に関する審議を開始することを決定し 平成 17 年 3 月から監査部会において審議を進めてきた これは 監査法人の審査体制や内部管理体制等の監査の品質管理に関連する非違事例が発生したことに対応し
COSO内部統制フレームワーク改訂
2014 年 1 月 COSO 内部統制フレームワーク改訂 - 移行まであと 1 年 企業に求められる取組みとは 2013 年 5 月 14 日 米国のトレッドウェイ委員会組織委員会 (Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission 以下 COSO という ) は 内部統制の統合的枠組み の改訂版 ( 以下 改訂版 という
はじめに 本文書は トレッドウェイ委員会支援組織委員会 (COSO) と内部監査人協会 (II A) が共同で作成したものである 本文書は COSOの 内部統制の統合的フレームワーク 1 と3つのディフェンスラインモデル 2 を結びつけて内部統制に関する具体的な役割と責任の説明や割り当て方法のガイダ
/COSO 2015 年 7 月公表 COSO ガバナンスと内部統制 3 つのディフェンスライン全体での COSO の活用 内部監査人協会 (IIA) 著者 : ダグラス J. アンダーソン (CIA,CPA,CRMA,CMA) IIA Audit Executive Center コンサルタント ジーナ ユーバンクス (CIA,CISA,CRMA,CCSA) IIA プロフェッショナルサービス担当ヴァイスプレジデント
直しも行う これらの事務については 稟議規程 文書管理規程 契約書取扱規程は管理本部長が所管 情報管理規程 情報セキュリティ管理規程はコンプライアンス推進部長が所管し 運用状況の検証 見直しの経過等 適宜取締役会に報告する なお 業務を効率的に推進するために 業務システムの合理化や IT 化をさらに
平成 28 年 6 月 22 日 各 位 会社名トランスコスモス株式会社 ( 登記社名 : トランス コスモス株式会社 ) 代表者名代表取締役社長兼 COO 奥田昌孝 ( コード番号 9715 東証第一部 ) 問合せ先上席常務取締役 CFO 本田仁志 TEL 03-4363-1111( 代表 ) 内部統制システム構築の基本方針の一部改定に関する決議のお知らせ 当社は 平成 28 年 6 月 22 日開催の第
JIS Q 27001:2014への移行に関する説明会 資料1
JIS Q 27001:2014 への 対応について 一般財団法人日本情報経済社会推進協会情報マネジメント推進センターセンター長高取敏夫 2014 年 10 月 3 日 http://www.isms.jipdec.or.jp/ Copyright JIPDEC ISMS, 2014 1 アジェンダ ISMS 認証の移行 JIS Q 27001:2014 改正の概要 Copyright JIPDEC
Microsoft Word - 内部統制システム構築の基本方針.doc
内部統制システム構築の基本方針 1. 目的 当社は 健全で持続的な発展をするために内部統制システムを構築及び運用 ( 以下 構築 という ) することが経営上の重要な課題であると考え 会社法及び会社法施行規則並びに金融商品取引法の規定に従い 次のとおり 内部統制システム構築の基本方針 ( 以下 本方針 という ) を決定し 当社及び子会社の業務の有効性 効率性及び適正性を確保し 企業価値の維持 増大につなげます
J-SOX 自己点検評価プロセスの構築
統制自己評価 (CSA) 支援サービスのご案内 目次 1. 弊社がご提供するサービス 2. 各サービスの詳細 1. 自己点検における評価モデルの構築支援 2. 請負を含めた実地指導 3. 会社による自己点検状況の評価とアドバイス ( 参考 1) 実施基準における自己点検の取扱い ( 参考 2) 実務指針 ( 改正案 ) における自己点検の取扱い ( 参考 3) 自己点検導入のメリット デメリット (
81 内部統制とリスクマネジメント 東京海上日動リスクコンサルティング ( 株 ) 所属リスクコンサルティング室情報グループ主任研究員長嶋潔 1. はじめに 2005 年 7 月 13 日 企業会計審議会内部統制部会より 財務報告に係る内部統制の評価及び監査の基準 ( 公開草案 ) が公表された こ
81 内部統制とリスクマネジメント 東京海上日動リスクコンサルティング ( 株 ) 所属リスクコンサルティング室情報グループ主任研究員長嶋潔 1. はじめに 2005 年 7 月 13 日 企業会計審議会内部統制部会より 財務報告に係る内部統制の評価及び監査の基準 ( 公開草案 ) が公表された これは 有価証券報告書虚偽記載などの企業の不祥事が発生していることを背景に 我が国の企業に対して内部統制の充実を求める内容になっている
ISO9001:2015内部監査チェックリスト
ISO9001:2015 規格要求事項 チェックリスト ( 質問リスト ) ISO9001:2015 規格要求事項に準拠したチェックリスト ( 質問リスト ) です このチェックリストを参考に 貴社品質マニュアルをベースに貴社なりのチェックリストを作成してください ISO9001:2015 規格要求事項を詳細に分解し 212 個の質問リストをご用意いたしました ISO9001:2015 は Shall
SGEC 附属文書 理事会 統合 CoC 管理事業体の要件 目次序文 1 適用範囲 2 定義 3 統合 CoC 管理事業体組織の適格基準 4 統合 CoC 管理事業体で実施される SGEC 文書 4 CoC 認証ガイドライン の要求事項に関わる責任の適用範囲 序文
SGEC 附属文書 2-8 2012 理事会 2016.1.1 統合 CoC 管理事業体の要件 目次序文 1 適用範囲 2 定義 3 統合 CoC 管理事業体組織の適格基準 4 統合 CoC 管理事業体で実施される SGEC 文書 4 CoC 認証ガイドライン の要求事項に関わる責任の適用範囲 序文この文書の目的は 生産拠点のネットワークをする組織によるCoC 認証を実施のための指針を設定し このことにより
ISO 9001:2015 から ISO 9001:2008 の相関表 JIS Q 9001:2015 JIS Q 9001: 適用範囲 1 適用範囲 1.1 一般 4 組織の状況 4 品質マネジメントシステム 4.1 組織及びその状況の理解 4 品質マネジメントシステム 5.6 マネジ
ISO 9001:2008 と ISO 9001:2015 との相関表 この文書は ISO 9001:2008 から ISO 9001:2015 及び ISO 9001:2015 から ISO 9001:2008 の相関表を示す この文書は 変更されていない箇条がどこかということに加えて 新たな箇条 改訂された箇条及び削除された箇条がどこにあるかを明らかにするために用いることができる ISO 9001:2015
ISO9001:2015規格要求事項解説テキスト(サンプル) 株式会社ハピネックス提供資料
テキストの構造 1. 適用範囲 2. 引用規格 3. 用語及び定義 4. 規格要求事項 要求事項 網掛け部分です 罫線を引いている部分は Shall 事項 (~ すること ) 部分です 解 ISO9001:2015FDIS 規格要求事項 Shall 事項は S001~S126 まで計 126 個あります 説 網掛け部分の規格要求事項を講師がわかりやすく解説したものです
PowerPoint プレゼンテーション
業種別の全社的リスクとIT ガバナンス体系環境と経済の両立に向けて 参考資料 ERM by industry and so IT Governance リスクとガバナンスセミナー AStar 総合研究所 猿田 礎 序論 1. 金融業中心のリスク管理から 製造業のリスク管理へ Copyright 2017 AStar Institute All Right Reserved 2 1.1 IOT システムと情報漏えい
どのような便益があり得るか? より重要な ( ハイリスクの ) プロセス及びそれらのアウトプットに焦点が当たる 相互に依存するプロセスについての理解 定義及び統合が改善される プロセス及びマネジメントシステム全体の計画策定 実施 確認及び改善の体系的なマネジメント 資源の有効利用及び説明責任の強化
ISO 9001:2015 におけるプロセスアプローチ この文書の目的 : この文書の目的は ISO 9001:2015 におけるプロセスアプローチについて説明することである プロセスアプローチは 業種 形態 規模又は複雑さに関わらず あらゆる組織及びマネジメントシステムに適用することができる プロセスアプローチとは何か? 全ての組織が目標達成のためにプロセスを用いている プロセスとは : インプットを使用して意図した結果を生み出す
事務ガイドライン ( 第三分冊 )13 指定信用情報機関関係新旧対照表 Ⅰ-2 業務の適切性 現行改正後 ( 案 ) Ⅰ-2 業務の適切性 Ⅰ-2-4 信用情報提供等業務の委託業務の効率化の観点から 内閣総理大臣 ( 金融庁長官 ) の承認を受けて信用情報提供等業務の一部を委託することが可能とされて
事務ガイドライン ( 第三分冊 )13 指定信用情報機関関係新旧対照表 Ⅰ-2 業務の適切性 現行改正後 ( 案 ) Ⅰ-2 業務の適切性 Ⅰ-2-4 信用情報提供等業務の委託業務の効率化の観点から 内閣総理大臣 ( 金融庁長官 ) の承認を受けて信用情報提供等業務の一部を委託することが可能とされており 当該承認に係る基準は 法施行規則第 30 条の 7 に定めている 更に指定信用情報機関から信用情報提供等業務の一部を受託した者は
フレームワーク篇.indb
トレッドウェイ委員会支援組織委員会 内部統制の統合的フレームワーク フレームワーク篇ツール篇外部財務報告篇 公 表 八 田 進 二 箱 田 順 哉 監訳 日本内部統制研究学会新 COSO 研究会 訳 2013 年 5 月公表 日本公認会計士協会出版局 トレッドウェイ委員会支援組織委員会 内部統制の統合的フレームワーク エグゼクティブ サマリーフレームワークおよび付録 フレームワーク篇 2013 年
ISO19011の概要について
3 技術資料 3-1 ISO19011 の概要について 従来の環境マネジメントシステムの監査の指針であった ISO14010 ISO14011 ISO1401 2 が改正 統合され 2002 年 10 月に ISO19011 として発行されました この指針は 単に審査登録機関における審査の原則であるばかりでなく 環境マネジメントシステムの第二者監査 ( 取引先等利害関係対象の審査 ) や内部監査に適用できる有効な指針です
2. 開示すべき重要な不備 の原因分析 内部統制報告書の 開示すべき重要な不備の内容及び 理由 及び 開示すべき重要な不備の是正に向けての 方針 等の記載事項から 開示すべき重要な不備 の 主な原因を整理すると以下の通りです 制度開始以来 決算業務に係る事項 ( 決算プロセスの体制の不備 重要な決算
Risk J-SOX Oversight FLASH REPORT 取締役会のリスク管理 1. 開示すべき重要な不備 の発生状況 J-SOX 適用 5 年目をむかえた 2013 年 3 月期決算会社が 2013 年 6 月に開示した内部統制報告書は 2,490 件 その うち 開示すべき重要な不備 を開示した件数は 6 件とな りました 開示すべき重要な不備 の開示割合は 0.2% と 2009 年
FAS Fraud Risk Survey 20072009 PDCAPlanDo CheckAct A 2 Z Enterprise Risk Management: ERM ERM ERM ERM http://www.keidanren.or.jp/japanese/policy/cgcb/charter.html http://www.keidanren.or.jp/japanese/policy/cgcb/torikumi.html
ISO 9001:2015 改定セミナー (JIS Q 9001:2015 準拠 ) 第 4.2 版 株式会社 TBC ソリューションズ プログラム 年版改定の概要 年版の6 大重点ポイントと対策 年版と2008 年版の相違 年版への移行の実務
ISO 9001:2015 改定セミナー (JIS Q 9001:2015 準拠 ) 第 4.2 版 株式会社 TBC ソリューションズ プログラム 1.2015 年版改定の概要 2.2015 年版の6 大重点ポイントと対策 3.2015 年版と2008 年版の相違 4.2015 年版への移行の実務 TBC Solutions Co.Ltd. 2 1.1 改定の背景 ISO 9001(QMS) ISO
(参考資料1)ガバナンスのグローバル・スタンダードが確立するまで
参考資料 1 ガバナンスのグローバル スタンダードが確立するまで 日本銀行金融機構局金融高度化センター 1 1970 年代 1987 1988 1992 1996 1997 1998 1999 2001 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2013 2015 内部統制 監査 ガバナンス 贈収賄 不正会計事件 米国トレッドウェイ委員会 不正な財務報告 COSO フレームワーク
Microsoft PowerPoint - ITGI JapanPresentation( 島田)
J SOX 対応とシステム監査の課題 ~COBIT の視点から ~ 2007.6.20 CISA,CIA 島田裕次 アジェンダ COBIT/COBIT for SOXの意義 IT 統制整備における実務上の課題 ITガバナンスとIT 統制の関係 ITガバナンスの向上に向けて 2 COBIT/COBIT for SOX の意義 3 COBIT/COBIT for SOX の意義 COBIT for SOX
1. のれんを資産として認識し その後の期間にわたり償却するという要求事項を設けるべきであることに同意するか 同意する場合 次のどの理由で償却を支持するのか (a) 取得日時点で存在しているのれんは 時の経過に応じて消費され 自己創設のれんに置き換わる したがって のれんは 企業を取得するコストの一
ディスカッション ペーパー のれんはなお償却しなくてよいか のれんの会計処理及び開示 に対する意見 平成 26 年 9 月 30 日 日本公認会計士協会 日本公認会計士協会は 企業会計基準委員会 (ASBJ) 欧州財務報告諮問グループ (EFRAG) 及びイタリアの会計基準設定主体 (OIC) のリサーチ グループによるリサーチ活動に敬意を表すとともに ディスカッション ペーパー のれんはなお償却しなくてよいか
修-CIA Exam Change Handbook_FAQs_ indd
CIA 試験 : よくあるご質問 最新の実務に焦点を合わせた改訂 2018 年 3 月 www.globaliia.org 最新の実務に焦点を合わせた CIA 試験シラバスの改訂 本資料は公認内部監査人 (CIA) を受験される方のために CIA 試験シラバスの改訂に関する よく あるご質問 (FAQ) およびその回答をまとめたものです 新しい 3 パート CIA 試験は これまでより一層明確で統一感があり
中小企業者等に対する金融の円滑化を図るための臨時措置に関する法律第 7 条第 1 項に規定する説明書類 奄美信用組合 奄美信用組合は 奄美地区における金融の円滑化への取り組みをこれまで以上に強化するとともに その取り組み姿勢をお客様にご理解していただき 借入の条件変更等に関する ご要望 ご相談に迅速
中小企業者等に対する金融の円滑化を図るための臨時措置に関する法律第 7 条第 1 項に規定する説明書類 奄美信用組合 奄美信用組合は 奄美地区における金融の円滑化への取り組みをこれまで以上に強化するとともに その取り組み姿勢をお客様にご理解していただき 借入の条件変更等に関する ご要望 ご相談に迅速かつ適切に対応しております 今般 中小企業者等に対する金融の円滑化を図るための臨時措置に関する法律 (
1 BCM BCM BCM BCM BCM BCMS
1 BCM BCM BCM BCM BCM BCMS わが国では BCP と BCM BCM と BCMS を混同している人を多く 見受けます 専門家のなかにもそうした傾向があるので BCMS を正 しく理解するためにも 用語の理解はきちんとしておきましょう 1-1 用語を組織内で明確にしておかないと BCMS や BCM を組織内に普及啓発していく際に齟齬をきたすことがあります そこで 2012
< 目的 > 専ら被保険者の利益 にはそぐわない目的で運用が行われるとの懸念を払拭し 運用に対する国民の信頼を高める 運用の多様化 高度化が進む中で 適切にリスクを管理しつつ 機動的な対応を可能に GPIF ガバナンス強化のイメージ ( 案 ) < 方向性 > 1 独任制から合議制への転換基本ポート
第 32 回社会保障審議会年金部会平成 27 年 12 月 25 日 資料 GPIF ガバナンス強化のイメージ ( 案 ) 厚生労働省年金局 平成 27 年 12 月 25 日 < 目的 > 専ら被保険者の利益 にはそぐわない目的で運用が行われるとの懸念を払拭し 運用に対する国民の信頼を高める 運用の多様化 高度化が進む中で 適切にリスクを管理しつつ 機動的な対応を可能に GPIF ガバナンス強化のイメージ
H28 論文本試験 解答解説【監査論】
第 1 問答案用紙 < 1 > 組織目標の達成を阻害する要因として経営者が評価するリスクには, 財務報告の信頼性のみならず, 業務の有効性及び効率性, 事業活動に関わる法令等の遵守並びに資産の保全といった組織目標の達成を阻害するものも含まれる 一方, 監査人が被監査会社の 事業上のリスク を評価しなければならないのは, より的確に重要な虚偽表示リスクを識別し評価するためである そのため, 監査人が評価の対象とするリスクは,
Microsoft Word - 内部統制報告書の訂正報告書の提出に関するお知らせ(リリース)
各位 平成 27 年 6 月 12 日会社名北越紀州製紙株式会社代表者名代表取締役社長 CEO 岸本晢夫 ( コード番号 :3865 東証 1 部 ) 問合せ先総務部広報担当部長柳澤誠電話 03-3245-4500 内部統制報告書の訂正報告書の提出に関するお知らせ 当社は 平成 27 年 5 月 28 日付 平成 27 年 3 月期決算短信 ( 連結 ) の発表期日並びに過年度決算数値の訂正による影響の見込額等について
プロジェクトマネジメント知識体系ガイド (PMBOK ガイド ) 第 6 版 訂正表 - 第 3 刷り 注 : 次の正誤表は PMBOK ガイド第 6 版 の第 1 刷りと第 2 刷りに関するものです 本 ( または PDF) の印刷部数を確認するには 著作権ページ ( 通知ページおよび目次の前 )
プロジェクトマネジメント知識体系ガイド (PMBOK ガイド ) 第 6 版 訂正表 - 第 3 刷り 注 : 次の正誤表は PMBOK ガイド第 6 版 の第 1 刷りと第 2 刷りに関するものです 本 ( または PDF) の印刷部数を確認するには 著作権ページ ( 通知ページおよび目次の前 ) の一番下を参照してください 10 9 8 などで始まる文字列の 最後の 数字は その特定コピーの印刷を示します
EDINET 提出書類 株式会社三栄建築設計 (E0405 訂正有価証券報告書 表紙 提出書類 有価証券報告書の訂正報告書 根拠条文 金融商品取引法第 24 条の 2 第 1 項 提出先 関東財務局長 提出日 2019 年 1 月 16 日 事業年度 第 25 期 ( 自 2017 年 9 月 1
表紙 提出書類 有価証券報告書の訂正報告書 根拠条文 金融商品取引法第 24 条の 2 第 1 項 提出先 関東財務局長 提出日 2019 年 1 月 16 日 事業年度 第 25 期 ( 自 2017 年 9 月 1 日至 2018 年 8 月 31 日 ) 会社名 株式会社三栄建築設計 英訳名 SANEI ARCHITECTURE PLANNING CO.,LTD. 代表者の役職氏名 代表取締役専務小池学
管理区分 非管理版 文書番号 PMS-007 制定年月日 改訂年月日 改訂番号 1 購入希望の場合は P マークの取得及び更新に必須となる文書のサンプルです ページ最後の購入方法をご確認ください 修正可能なワードファイルで提供して
管理区分 非管理版 文書番号 PMS-007 制定年月日 2018.06.01 改訂年月日 改訂番号 1 購入希望の場合は https://www.iso-mi.com/ P マークの取得及び更新に必須となる文書のサンプルです ページ最後の購入方法をご確認ください 修正可能なワードファイルで提供しています 編集可能! JIS Q 15001:2017 適用 承 認 ( 社長 ) 作 成 ( 管理責任者
個人情報保護規定
個人情報保護規程 第 1 章総則 ( 目的 ) 第 1 条この規程は 公益社団法人日本医療社会福祉協会 ( 以下 当協会 という ) が有する会員の個人情報につき 適正な保護を実現することを目的とする基本規程である ( 定義 ) 第 2 条本規程における用語の定義は 次の各号に定めるところによる ( 1 ) 個人情報生存する会員個人に関する情報であって 当該情報に含まれる氏名 住所その他の記述等により特定の個人を識別することができるもの
預金を確保しつつ 資金調達手段も確保する 収益性を示す指標として 営業利益率を採用し 営業利益率の目安となる数値を公表する 株主の皆様への還元については 持続的な成長による配当可能利益の増加により株主還元を増大することを基本とする 具体的な株主還元方針は 持続的な成長と企業価値向上を実現するための投
ミスミグループコーポレートガバナンス基本方針 本基本方針は ミスミグループ ( 以下 当社グループ という ) のコーポレートガバナンスに関する基本的な考え方を定めるものである 1. コーポレートガバナンスの原則 (1) 当社グループのコーポレートガバナンスは 当社グループの持続的な成長と中長期的な企業価値の向上に資することを目的とする (2) 当社グループは 戦略的経営の追求 経営者人材の育成及びグローバルの事業成長を通じて中長期的な企業価値の向上を図る
からは 主に以下のコメントがあった ケースに変更し 立案 実施すべきリス 現行 ISAでは 重要な虚偽表示リスク対応手続を示す クの評価の際 固有リスクと統制リスクアップデート版に対して メンバーからはの両者を合わせて評価することも別々 趣旨が分かりにくい 等の意見はあったに評価することも認められて
国際監査 保証基準審議会 (IAASB: International Auditing and Assurance Standards Board) の第 81 回会議が 2016 年 12 月 5 日から 9 日まで ニューヨークで開催された 日本からは 日本公認会計士協会より 住田清芽 ( ボードメンバー ) 甲斐幸子 ( テ クニカル アドバイザー ) が 金融庁 ( 企 業会計審議会 ) より飯沼篤史氏がオブ
説明項目 1. 審査で注目すべき要求事項の変化点 2. 変化点に対応した審査はどうあるべきか 文書化した情報 外部 内部の課題の特定 リスク 機会 利害関係者の特定 QMS 適用範囲 3. ISO 9001:2015への移行 リーダーシップ パフォーマンス 組織の知識 その他 ( 考慮する 必要に応
ISO/FDIS 9001 ~ 認証審査における考え方 ~ 2015 年 7 月 14 日 23 日 JAB 認定センター 1 説明項目 1. 審査で注目すべき要求事項の変化点 2. 変化点に対応した審査はどうあるべきか 文書化した情報 外部 内部の課題の特定 リスク 機会 利害関係者の特定 QMS 適用範囲 3. ISO 9001:2015への移行 リーダーシップ パフォーマンス 組織の知識 その他
AAプロセスアフローチについて_ テクノファーnews
品質マネジメントシステム規格国内委員会事務局参考訳 るために必要なすべてのプロセスが含まれる 実現化プロセス これには, 組織の望まれる成果をもたらすすべてのプロセスが含まれる 測定, 分析及び改善プロセス これには, 実施状況の分析並びに有効性及び効率の向上のための, 測定並びにデータ収集に必要となるすべてのプロセスが含まれる それには測定, 監視, 監査, パフォーマンス分析および改善プロセス
内部監査基準
昭和 35(1960) 年制定昭和 52(1977) 年改訂平成 8(1996) 年改訂平成 16(2004) 年改訂 内部監査基準 平成 16 年 6 月 社団法人日本内部監査協会 この基準は 平成 16 年 4 月 27 日開催の日本内部監査協会 第 130 回理事会において承認されたものである 目 次 まえがき 1 1 内部監査の意義 2 1. 内部監査の本質 2 2. 内部監査の必要性 2
PwC s View 特集 : ERM( 全社的リスクマネジメント ) Vol. 12 January
PwC s View 特集 : ERM( 全社的リスクマネジメント ) Vol. 12 January 2018 www.pwc.com/jp 特集 : E R M( 全社的リスクマネジメント ) 改訂版 COSO ERM フレームワークの解説 ~ 背景と改訂のポイント ~ PwC あらた有限責任監査法人 リスク デジタル アシュアランス部門シニアマネージャー和泉義夫 PwC コンサルティング合同会社
Microsoft Word - JSQC-Std 目次.doc
日本品質管理学会規格 品質管理用語 JSQC-Std 00-001:2011 2011.10.29 制定 社団法人日本品質管理学会発行 目次 序文 3 1. 品質管理と品質保証 3 2. 製品と顧客と品質 5 3. 品質要素と品質特性と品質水準 6 4. 8 5. システム 9 6. 管理 9 7. 問題解決と課題達成 11 8. 開発管理 13 9. 調達 生産 サービス提供 14 10. 検査
5. 文書類に関する要求事項はどのように変わりましたか? 文書化された手順に関する特定の記述はなくなりました プロセスの運用を支援するための文書化した情報を維持し これらのプロセスが計画通りに実行されたと確信するために必要な文書化した情報を保持することは 組織の責任です 必要な文書類の程度は 事業の
ISO 9001:2015 改訂 よくある質問集 (FAQ) ISO 9001:2015 改訂に関するこの よくある質問集 (FAQ) は 世界中の規格の専門家及び利用者からインプットを得て作成しました この質問集は 正確性を保ち 適宜 新たな質問を含めるために 定期的に見直され 更新されます この質問集は ISO 9001 規格を初めて使う利用者のために 良き情報源を提供することを意図しています
第 298 回企業会計基準委員会 資料番号 日付 審議事項 (2)-4 DT 年 10 月 23 日 プロジェクト 項目 税効果会計 今後の検討の進め方 本資料の目的 1. 本資料は 繰延税金資産の回収可能性に関わるグループ 2 の検討状況を踏まえ 今 後の検討の進め方につ
第 298 回企業会計基準委員会 資料番号 日付 2014 年 10 月 23 日 プロジェクト 項目 税効果会計 今後の検討の進め方 本資料の目的 1. 本資料は 繰延税金資産の回収可能性に関わるグループ 2 の検討状況を踏まえ 今 後の検討の進め方について審議することを目的とする 背景 2. 第 1 回税効果会計専門委員会 ( 以下 専門委員会 という ) において 検討の範 囲及び進め方が審議され
目次 4. 組織 4.1 組織及びその状況の理解 利害関係者のニーズ 適用範囲 環境活動の仕組み 3 5. リーダーシップ 5.1 経営者の責務 環境方針 役割 責任及び権限 5 6. 計画 6.1 リスクへの取り組み 環境目標
版名 管理番号 4 版 原本 環境マニュアル 環境企業株式会社 目次 4. 組織 4.1 組織及びその状況の理解 2 4.2 利害関係者のニーズ 2 4.3 適用範囲 2 4.4 環境活動の仕組み 3 5. リーダーシップ 5.1 経営者の責務 4 5.2 環境方針 4 5.3 役割 責任及び権限 5 6. 計画 6.1 リスクへの取り組み 7 6.2 環境目標及び計画 8 6.3 変更の計画 9
IFRS基礎講座 IAS第37号 引当金、偶発負債及び偶発資産
IFRS 基礎講座 IAS 第 37 号 引当金 偶発負債及び偶発資産 のモジュールを始めます パート 1 では 引当金とその認識要件について解説します パート 2 では 引当金の測定を中心に解説します パート 3 では 偶発負債と偶発資産について解説します 引当金とは 時期または金額が不確実な負債をいいます 引当金は 決済時に必要とされる将来の支出の時期や金額が 不確実であるという点で 時期や金額が
説明項目 1. 審査で注目すべき要求事項の変化点 2. 変化点に対応した審査はどうあるべきか 文書化した情報 外部 内部の課題の特定 リスク 機会 関連する利害関係者の特定 プロセスの計画 実施 3. ISO 14001:2015への移行 EMS 適用範囲 リーダーシップ パフォーマンス その他 (
ISO/FDIS 14001 ~ 認証審査における考え方 ~ 2015 年 7 月 13 日 17 日 JAB 認定センター 1 説明項目 1. 審査で注目すべき要求事項の変化点 2. 変化点に対応した審査はどうあるべきか 文書化した情報 外部 内部の課題の特定 リスク 機会 関連する利害関係者の特定 プロセスの計画 実施 3. ISO 14001:2015への移行 EMS 適用範囲 リーダーシップ
2011年度システム監査用語研究プロジェクト報告
システム監査学会 2012 年度第 26 回研究大会 システム監査用語 研究プロジェクト報告 2012 年 6 月 8 日 城西国際大学 本田実 1 目次 1. 研究プロジェクトメンバー 2. 活動状況 3. 研究プロジェクトの目的 4. 用語の対象範囲 5. 参考資料 6. 研究プロジェクトの論点 7. 基本方針 8. 現在の用語定義について 9. 新しい用語の候補 10. 今後の課題 2 1.
スキル領域 職種 : マーケティング スキル領域と MK 経済産業省, 独立行政法人情報処理推進機構
スキル領域と (1) マーケティング スキル領域と MK-1 2012 経済産業省, 独立行政法人情報処理推進機構 スキル領域 職種 : マーケティング スキル領域と MK-2 2012 経済産業省, 独立行政法人情報処理推進機構 専門分野 マーケティングのスキル領域 スキル項目 職種共通スキル 項目 全専門分野 市場機会の評価と選定市場機会の発見と選択 市場調査概念と方法論 市場分析 市場細分化
文書管理番号
プライバシーマーク付与適格性審査実施規程 1. 一般 1.1 適用範囲この規程は プライバシーマーク付与の適格性に関する審査 ( 以下 付与適格性審査 という ) を行うプライバシーマーク指定審査機関 ( 以下 審査機関 という ) が その審査業務を遂行する際に遵守すべき事項を定める 1.2 用語この基準で用いる用語は 特段の定めがない限り プライバシーマーク制度基本綱領 プライバシーマーク指定審査機関指定基準
Microsoft Word - 【施行②】第50条解釈適用指針Rev4.doc
経済産業省 平成 19 07 31 原院第 17 号平成 19 年 8 月 9 日 電気事業法施行規則第 50 条の解釈適用に当たっての考え方 経済産業省原子力安全 保安院 N I S A - 2 3 4 a - 0 7-5 電気事業法施行規則の一部を改正する省令 ( 平成 19 年経済産業省令第 56 号 ) の公布に伴い 改 正後の電気事業法施行規則 ( 平成 7 年通商産業省令第 77 号 以下
