平成 30 年度飲食店における受動喫煙防止対策の実態に関するアンケート調査結果彩の国埼玉県

Size: px

Start display at page:

Download "平成 30 年度飲食店における受動喫煙防止対策の実態に関するアンケート調査結果彩の国埼玉県"

ちえこありの
5 years ago
Views:

1 平成 0 年度飲食店における受動喫煙防止対策の実態に関するアンケート調査結果彩の国埼玉県

3 目次 Ⅰ 調査の概要 4 Ⅱ 調査対象の概要 1 飲食店の種類 6 2 飲食店の経営形態 7 飲食店の座席数 8 4 飲食店の従業員数 9 5 飲食店の客席の面積 10 6 飲食店の店舗 ( 客席厨房共有スペース ) の面積 11 Ⅲ 調査結果の概要 1 飲食店の喫煙対策 12 (1) 概要 12 (2) 種類別の状況 1 () 経営形態別の状況 14 (4) 客席面積別の状況 15 2 分煙の対策の内容 16 喫煙対策をしていない理由 17 4 受動喫煙防止対策を行う上で県の施策に望むこと 18 5 喫煙対策についての自由意見 19 Ⅳ まとめ 19 参考保健所別有効回答数 20 調査票 21 ~ ~

4 Ⅰ 調査の概要 1 調査名飲食店における受動喫煙防止対策の実施状況に関するアンケート 2 目的改正健康増進法に適切に対応するため埼玉県内の飲食店における受動喫煙防止対策の現状等を把握する調査方法県内保健所 ( 市設置保健所を含む ) において原則として業者が食品衛生営業許可の更新又は新規申請のために保健所に来所した際に調査票の記入を依頼しその場で回収 4 調査時期平成 0 年 8 月 ~11 月の間で各保健所か月相当期間を選択 5 調査対象上記期間中に営業許可の更新又は新規申請をする埼玉県内の飲食店のうち客席を設けて営業する飲食店 ( 委託給食フードコートは除く ) 6 回答結果回答数有効回答数有効回答率 % 分析はすべて有効回答のみを用いて実施 7 その他 (1) アンケートの調査結果の集計に当たっては小数点第 2 位を四捨五入しているため内訳の合計が100% にならないことがある (2)nは当該設問の回答者数( 母数 ) である () 複数の回答が可能な設問ではタイトル末に複数回答と記載してあり記載がない場合は単数回答であることを示している ~ 4 ~

5 (4) 複数の回答が可能な設問では構成比の合計が 100% を超える場合がある (5) 出現件数が 0 の場合はで示した ~ 5 ~

6 Ⅱ 調査対象の概要 1 飲食店の種類酒場ビヤホール ( 居酒屋焼鳥屋ダイニングバーなど ) からの回答が最も多く全体の 25.% を占め次いで喫茶店バースナックキャバレーナイトクラブの順となっている回答数構成比喫茶店 % ファミリーレストラン 5 4.8% そばうどん店 % 寿司店 % 上記以外の日本料理店 ( 天ぷら料理うなぎ料理牛丼鍋料理しゃぶしゃぶ料亭等 ) 9 5.% 西洋料理店 ( フランス料理イタリア料理など ) 0 4.1% 中華料理店 ( ラーメン店を含む ) % 焼肉店カレー専門店エスニック料理店など 5 4.8% 一般食堂 ( 定食屋など ) 2 4.4% ファストフード店 2.1% お好み焼店もんじゃ焼店 5 0.7% 小料理店 1 1.8% バースナックキャバレーナイトクラブ % 酒場ビヤホール ( 居酒屋焼鳥屋ダイニングバーなど ) % その他上記以外の飲食店 5 4.8% 無回答 9 1.2% 合計 72 ~ 6 ~

7 2 飲食店の経営形態自営店からの回答が最も多く全体の 74.5% を占めている回答数構成比自営店 % チェーン店 % その他 % 無回答 2 0.% 合計 72 チェーン店 22.4% その他 2.9% 無回答 0.% 自営店 74.5% ~ 7 ~

8 飲食店の座席数 10~25 席の回答が最も多く全体の 40.7% を占め次いで 2 6~50 席が 28.7% となっており 50 席以下が全体の約 80% を占めている回答数構成比 10 席未満 % 10~25 席 % 26~50 席 % 51~75 席 61 8.% 76~100 席 5 4.8% 101 席以上 9 5.% 無回答 7 1.0% 合計席以上 5.% 76~100 席 4.8% 51~75 席 8.% 26~50 席 28.7% 無回答 1.0% 10 席未満 11.2% 10~25 席 40.7% ~ 8 ~

9 4 飲食店の従業員数 5 人未満の回答が最も多く全体の 52.7% を占め次いで 5~1 0 人未満 20~50 人未満の順となっている回答数構成比従業員はいない % 5 人未満 % 5~10 人未満 % 10~15 人未満 % 15~20 人未満 5 7.2% 20~50 人未満 % 50 人以上 % 無回答 5 0.7% 合計 72 20~50 人未満 10.1% 50 人以上 1.9% 無回答 0.7% 従業員はいない 8.9% 15~20 人未満 7.2% 10~15 人未満 6.4% 5~10 人未満 12.0% 5 人未満 52.7% ~ 9 ~

10 5 飲食店の客席の面積 21~50 m2 ( 約 16~7 席 ) の回答が最も多く全体の 40.4% を占め次いで 20 m2以下 ( 約 15 席 ) 51~100 m2 ( 約 8~74 席 ) の順となっている回答数構成比 20m2以下 ( 約 15 席 ) % 21~50m2 ( 約 16~7 席 ) % 51~100m2 ( 約 8~74 席 ) % 101~150m2 ( 約 75 席 ~112 席 ) % 151m2以上 ( 約 11 席以上 ) 28.8% 不明 % 無回答 1 4.2% 合計 m2以上.8% 101~150 m2 6.8% 不明 2.6% 無回答 4.2% 20 m2以下 24.7% 51~100 m2 17.% 21~50 m2 40.4% ~ 10 ~

11 6 飲食店の店舗 ( 客席厨房共有スペース ) の面積 1~50 m2 の回答が最も多く全体の 26.4% を占め次いで 0 m2以下 51~100 m2 の順となっており 100 m2以下が全体の約 7 0% を占めている回答数構成比 0m2以下 % 1~50m % 51~100m % 101~150m % 151~200m % 201m2以上 25.4% 不明 % 無回答 5 7.2% 合計 m2以上.4% 151~200 m2 4.1% 不明 7.0% 無回答 7.2% 0 m2以下 24.5% 101~150 m2 6.8% 51~100 m2 20.6% 1~50 m2 26.4% ~ 11 ~

12 Ⅲ 調査結果の概要 1 飲食店の喫煙対策の状況 (1) 概要店内は全面禁煙にしているまたは店内は分煙にしているという回答を合わせると全体の 50.9% を占め約半数が喫煙対策を実施している回答数構成比店内は全面禁煙にしている % 店内は分煙にしている % 50.9% 禁煙や分煙の対策はしていない % 48.8% 無回答 0.4% 0.4% 合計 72 禁煙や分煙の対策はしていない 48.8% 無回答 0.4% 店内は全面禁煙にしている 8.% 店内は分煙にしている 12.6% ~ 12 ~

13 (2) 種類別の状況喫煙対策をしている飲食店は喫茶店が多く全体の 10.4% を占めているまた喫煙対策をしていない飲食店は酒場ビヤホール ( 居酒屋焼鳥屋ダイニングバーなど ) が多く全体の 21.% となっている喫茶店ファミリーレストランそばうどん店寿司店上記以外の日本料理店 ( 天ぷら料理うなぎ料理牛丼鍋料理しゃぶしゃぶ料亭等 ) 西洋料理店 ( フランス料理イタリア料理など ) 中華料理店 ( ラーメン店を含む ) 焼肉店カレー専門店エスニック料理店など一般食堂 ( 定食屋など ) ファストフード店お好み焼店もんじゃ焼店小料理店バースナックキャバレーナイトクラブ酒場ビヤホール ( 居酒屋焼鳥屋ダイニングバーなど ) その他上記以外の飲食店無回答合計店内は全面禁煙にしている対策を実施している % 2.1% 2 4.4% 0.4% % % 26.6% % % % 1 0.1% 0.4% 4 0.5% % 26.6% 0.4% % 店内は分煙にしている % % 5 0.7% 0.4% % 7 1.0% 9 1.2% 5 0.7% 4 0.5% 2 0.% 4 0.5% 17 2.% 1 0.1% 1 0.1% % 上段は回答件数下段は全回答内での割合 ~ 1 ~ 小計 % 4 4.6% 7 5.1% 6 0.8% 2.1% 26.6% 5 4.8% 17 2.% 24.% 2.1% 1 0.1% 0.4% 8 1.1% 28.8% 27.7% 4 0.5% % 禁煙や分煙の対策はしていない % 1 0.1% % % % 0.4% % % 8 1.1% 4 0.5% % % % 8 1.1% 5 0.7% % 無回答 1 0.1% 1 0.1% 1 0.1% 0.4% 合計 % 5 4.8% % % 9 5.% 0 4.1% % 5 4.8% 2 4.4% 2.1% 5 0.7% 1 1.8% % % 5 4.8% 9 1.2% 72

14 ~ 14 ~ () 経営形態別の状況自営店では禁煙や分煙の対策はしていないという回答が最も多く 59. % を占めておりチェーン店では店内は全面禁煙にしているが 58.5% 次いで店内は分煙にしているが 2.8% と喫煙対策を実施しているところが多くなっている対策を実施している禁煙や分煙の対策はしていない無回答合計店内は全面禁煙にしている店内は分煙にしている小計自営店 % (2.2%) % (6.7%) % (29.9%) 2 59.% (44.1%) 0.6% (0.4%) 545 (74.5%) チェーン店 % (1.1%) 9 2.8% (5.%) % (18.4%) % (4.0%) 164 (22.4%) その他 % (1.9%) % (0.5%) % (2.5%) 14.% (0.4%) 21 (2.9%) 無回答 2 (0.%) 2 (0.%) 合計 % (8.%) % (12.6%) % (50.8%) % (48.8%) 0.4% (0.4%) 72 () 上段は回答件数中段は同種経営形態内での割合下段は全回答内での割合

15 (4) 客席面積別の状況客席面積が 50 m2以下の飲食店においては禁煙や分煙の対策はしていないという回答が最も多く半数以上を占めているが客席面積が 50 m2以上の飲食店については喫煙対策をしている飲食店が半数以上を占めている 20 m2以下 ( 約 15 席 ) 21~50 m2 ( 約 16~7 席 ) 51~100 m2 ( 約 8~74 席 ) 101~150 m2 ( 約 75 席 ~112 席 ) 151 m2以上 ( 約 11 席以上 ) 対策を実施している店内は全面禁煙にしている % (8.9%) % (15.%) % (7.4%) % (2.6%) % (1.6%) 不明 7 6.8% (1.0%) 無回答 % (1.5%) 合計 % (8.%) 店内は分煙にしている 7.9% (1.0%) % (4.4%) % (.4%) % (1.6%) % (1.4%) 15.8% (0.4%) 9.7% (0.4%) % (12.6%) 小計 % (9.8%) % (19.7%) % (10.8%) % (4.2%) % (.0%) % (1.4%) % (1.9%) % (50.8%) 禁煙や分煙の対策はしていない % (14.8%) % (20.5%) % (6.6%) % (2.6%) % (0.8%) % (1.2%) % (2.%) % (48.8%) 無回答 1 0.6% (0.1%) 2 0.7% (0.%) 0.4% (0.4%) 合計 181 (24.7%) 296 (40.4%) 127 (17.%) 50 (6.8%) 28 (.8%) 19 (2.6%) 1 (4.2%) 72 () 上段は回答件数中段は同じ客席面積内での割合下段は全回答内での割合 ~ 15 ~

16 2 分煙の対策の内容 1(1) において店内は分煙にしているという回答のうち喫煙席と禁煙席をエリアで分ける分煙 ( 禁煙席に煙は流れる ) が最も多く全体の8. 0% を占め次いで時間分煙をしている仕切り壁を設けて煙が喫煙室から流れないようにしている ( 喫煙室に座席がある ) の順となっている回答数構成比喫煙席と禁煙席をエリアで分ける分煙 ( 禁煙席に煙は流れる ) 5 8.0% 時間分煙をしている % 仕切り壁を設けて煙が喫煙室から流れないようにしている ( 喫煙室に座席がある ) % 喫煙階 ( フロア ) と禁煙階 ( フロア ) に分けている ( 禁煙階に煙は流れない ) % 同じフロアに喫煙室を設けている ( 喫煙室に座席はない ) 9 9.8% 無回答 1 1.1% 合計 92 喫煙階 ( フロア ) と禁煙階 ( フロア ) に分けている ( 禁煙階に煙は流れない ) 1.0% 同じフロアに喫煙室を設けている ( 喫煙室に座席はない ) 9.8% 無回答 1.1% 喫煙席と禁煙席をエリアで分ける分煙 ( 禁煙席に煙は流れる ) 8.0% 仕切り壁を設けて煙が喫煙室から流れないようにしている ( 喫煙室に座席がある ) 14.1% 時間分煙をしている 2.9% ~ 16 ~

17 喫煙対策をしていない理由 ( 複数回答 ) 1(1) において禁煙や分煙の対策はしていない理由として店の面積や構造上分煙が難しいためが最も多く全体の47.1% を占め次いでお客様や売上が減少する恐れがあるためお客様の要望がないための順となっている回答数構成比 1 店の面積や構造上分煙が難しいため % 2お客様や売上が減少する恐れがあるため % お客様の要望がないため % 4たばこを吸える店として営業していきたいため % 5 分煙のための喫煙室の設置や空調設備導入などに費用がかかるため % 6 特に理由はない % 7その他 1.6% 8 所属する組合やチェーン本部の方針のため 11.1% 9 対策をしたいが方法がわからないため 7 2.0% 10 過去に禁煙 ( 分煙 ) に取り組んだがお客様の要望により取りやめたため 7 2.0% 11 受動喫煙の健康影響を知らないため 0.8% 12 過去に禁煙 ( 分煙 ) に取り組んだが売上の減少により取りやめたため 2 0.6% (n=57) %.1% 2.0% 2.0% 0.8% 0.6% 12.6% 20.4% 27.5% 47.1% 45.4% 4.4% ~ 17 ~

18 4 受動喫煙防止対策を行う上で県の施策に望むこと ( 複数回答 ) 入口等に掲示する標識( ステッカー等 ) の配布を希望する回答が最も多く全体の51.2% を占め次いで喫煙専用室又は喫煙室を設置するための費用補助受動喫煙防止の必要性に関する普及啓発の実施の順となっている回答数構成比 1 入口等に掲示する標識 ( ステッカー等 ) の配布 % 2 喫煙専用室又は喫煙室を設置するための費用補助 245.5% 受動喫煙防止の必要性に関する普及啓発の実施 % 4 法の規制を上回る受動喫煙防止対策 (= 喫煙専用室喫煙室を設置せず屋内完全禁煙とする ) に自主的 % に取り組む施設に対する県の後押し ( 施設認証等 ) 5その他 28.8% (n=72) % 1.1% 16.9%.5% 51.2% ~ 18 ~

19 5 喫煙対策についての自由意見従業員の健康にも影響するため飲食店の禁煙に賛成受動喫煙防止対策を推進してほしい近い将来全面禁煙に向けて考えているたばこを吸う人は外で喫煙してもらうようにしたい費用と場所について店の負担にならなければ良い全面禁煙は営業上厳しいので分煙を進めたい健康上受動喫煙が良くないのは理解しているがお客様に喫煙者が多いため店内での禁煙はできない店舗判断で分煙禁煙喫煙可を選択し差別化を図ればよい規制するなら一律に規制してほしい無理矢理禁煙にする必要はない吸わない人になるべく迷惑をかけないように吸うべきマナー向上への呼びかけをしてほしい Ⅳ まとめ受動喫煙防止については平成 0 年 7 月に健康増進法が改正され対策が強化されることとなった具体的には施設や場所の類型ごとに禁煙措置や喫煙場所の特定掲示の義務付け等の対策を講ずることが定められたこうした法改正を受けて実施したアンケートの結果飲食店全体の約半数は喫煙対策を実施しているが経営形態別にみるとチェーン店では82. % が喫煙対策を実施しているが自営店では40.2% に留まっており自営店での喫煙対策の推進が課題である今後飲食店を含む事業者の受動喫煙防止対策を推進するため改正法及び受動喫煙による健康への影響等について周知啓発を行うとともに改正法の規定を上回る受動喫煙防止対策を実施する施設を認証する制度により自主的な取組を促すなどより一層受動喫煙防止対策を強化していく ~ 19 ~

20 参考保健所別有効回答数南部保健所朝霞保健所春日部保健所草加保健所鴻巣保健所東松山保健所喫茶店ファミリーレストランそばうどん店寿司店上記以外の日本料理店 ( 天ぷら料理うなぎ料理牛丼鍋料理しゃぶしゃぶ料亭等 ) 西洋料理店 ( フランス料理イタリア料理など ) 中華料理店 ( ラーメン店を含む ) 焼肉店カレー専門店エスニック料理店など坂戸保健所狭山保健所加須保健所幸手保健所一般食堂 ( 定食屋など ) ファストフード店お好み焼店もんじゃ焼店小料理店バースナックキャバレーナイトクラブ酒場ビヤホール ( 居酒屋焼鳥屋ダイニングバーなど ) その他上記以外の飲食店無回答合計熊谷保健所本庄保健所秩父保健所さいたま市川越市越谷市川口市合計 ~ 20 ~

21 飲食店における受動喫煙防止対策の実態に関するアンケート * 受動喫煙防止対策の実態に関するアンケートへの協力のお願い * 埼玉県では健康増進法の改正を受け望まない受動喫煙を防止するための施策を検討していますつきましては今後の受動喫煙防止対策を検討する上で参考としたいため本アンケートに御回答くださるようお願いいたしますなおアンケートに記載していただいた内容については上記目的以外に使用されることはなく店名等を公表することもありません埼玉県保健医療部健康長寿課

22 差し支えない範囲で該当するものにをつけてください問 1 お店の業種をお知らせください ( 下記から最も近いものを1つだけ選んでください ) 1 喫茶店 2 ファミリーレストランそばうどん店 4 寿司店 5 上記以外の日本料理店 ( 天ぷら料理うなぎ料理牛丼鍋料理しゃぶしゃぶ料亭等 ) 6 西洋料理店 ( フランス料理イタリア料理など ) 7 中華料理店 ( ラーメン店を含む ) 8 焼肉店カレー専門店エスニック料理店など 9 一般食堂 ( 定食屋など ) 10 ファストフード店 11 お好み焼店もんじゃ焼店 12 小料理店 1 バースナックキャバレーナイトクラブ 14 酒場ビヤホール ( 居酒屋焼鳥屋ダイニングバーなど ) 15 その他上記以外の飲食店 ( ) 問 2 お店の経営形態をお知らせください ( は1つ) 1 自営店 2 チェーン店その他 ( 具体的に ) 問お店の客席数 ( 定員となる座席の数 ) をお知らせください ( は1つ) 1 10 席未満 2 10~25 席 26~50 席 4 51~75 席 5 76~100 席席以上問 4 総従業員数 ( オーナー様同居親族様を除くアルバイト含む ) をお知らせください ( は1つ) 1 5 人未満 2 5~10 人未満 10~15 人未満 4 15~20 人未満 5 20~50 人未満 6 50 人以上 7 従業員はいない問 5 お店の客席の大まかな面積についてお知らせください ( は1つ) 1 坪 = 約.m2です 1 20m2以下 ( 約 15 席 ) 2 21~50m2 ( 約 16~7 席 ) 51~100m2 ( 約 8~74 席 ) 4 101~150m2 ( 約 75 席 ~112 席 ) 5 151m2以上 ( 約 11 席以上 ) 6 不明面積については大体で構いませんので可能な限り該当する平米数を選択してください問 6 店舗 ( 客席厨房共有スペース ) の大まかな面積についてお知らせください ( は1つ) 1 0m2以下 2 1~50m2 51~100m ~150m ~200m m2以上 7 不明問 7 店内 ( お客様の利用するスペースのみ屋上やテラス席は除く ) の禁煙分煙対策の状況をお知らせください ( は 1 つ ) 1 店内は全面禁煙にしている問 10 へ 2 店内は分煙にしている問 8 へ禁煙や分煙の対策はしていない問 9 へ問 7で 2 店内は分煙にしていると答えた方にお聞きします問 8 分煙の対策の内容をお知らせください ( は1つ) 分煙のイメージは次ページ参照 1 同じフロアに喫煙室を設けている ( 喫煙室に座席はない ) 2 仕切り壁を設けて煙が喫煙室から流れないようにしている ( 喫煙室に座席がある ) 喫煙階 ( フロア ) と禁煙階 ( フロア ) に分けている ( 禁煙階に煙は流れない ) 4 喫煙席と禁煙席をエリアで分ける分煙 ( 禁煙席に煙は流れる ) 5 時間分煙をしている問 10へ

< 分煙のイメージ> 1 同じフロアに喫煙室を設けている 2 仕切り壁を設けて煙が流れないように ( 喫煙室に座席はない煙は屋外に排気 ) している ( 煙は屋外に排気 ) 喫煙階と禁煙階に分けている

はあてはまるものすべて) 1 お客様や売上が減少する恐れがあるため 2 お客様の要望がないため店の面積や構造上分煙が難しいため 4 分煙のための喫煙室の設置や空調設備導入などに費用がかかるため 5

お客様の要望により取りやめたため 10 過去に禁煙 ( 分煙 ) に取り組んだが売上の減少により取りやめたため 11 特に理由はない 12 その他 ( ) すべての方にお聞きします問 10 健康増進法が改正され

喫煙専用室又は喫煙室を設置するための費用補助法の規制を上回る受動喫煙防止対策 (= 喫煙専用室喫煙室を設置せず屋内完全禁煙とする ) に自主的に取り組む施設に対する県の後押し ( 施設認証等 ) 4

喫煙専用室でのみ喫煙可 ) 注 1 法律による規制内容標識の掲示により喫煙可アイコスなどの加熱式たばこ原則屋内禁煙 ( 喫煙室のみ喫煙可 ) 注 2 注 * 喫煙可能とする場合 20 歳未満の立入は法律上禁止される

23 < 分煙のイメージ> 1 同じフロアに喫煙室を設けている 2 仕切り壁を設けて煙が流れないように ( 喫煙室に座席はない煙は屋外に排気 ) している ( 煙は屋外に排気 ) 喫煙階と禁煙階に分けている 4ついたてやカーテン等で分けて ( 禁煙階には煙は流れない ) いるが禁煙席に煙は流れる問 7で禁煙や分煙の対策はしていないと答えた方にお聞きします問 9 対策をしていない理由をお知らせください ( はあてはまるものすべて) 1 お客様や売上が減少する恐れがあるため 2 お客様の要望がないため店の面積や構造上分煙が難しいため 4 分煙のための喫煙室の設置や空調設備導入などに費用がかかるため 5 対策をしたいが方法がわからないため 6 受動喫煙の健康影響を知らないため 7 たばこを吸える店として営業していきたいため 8 所属する組合やチェーン本部の方針のため 9 過去に禁煙 ( 分煙 ) に取り組んだがお客様の要望により取りやめたため 10 過去に禁煙 ( 分煙 ) に取り組んだが売上の減少により取りやめたため 11 特に理由はない 12 その他 ( ) すべての方にお聞きします問 10 健康増進法が改正され飲食店における喫煙が規制されることとなります今後貴施設が受動喫煙防止対策を行う上で県施策としてどのようなことを希望しますか ( はあてはまるものすべて ) 1 入口等に掲示する標識 ( ステッカー等 ) の配布 2 喫煙専用室又は喫煙室を設置するための費用補助法の規制を上回る受動喫煙防止対策 (= 喫煙専用室喫煙室を設置せず屋内完全禁煙とする ) に自主的に取り組む施設に対する県の後押し ( 施設認証等 ) 4 受動喫煙防止の必要性に関する普及啓発の実施 5 その他 ( ) < 法改正の内容 > 施設区分飲食店客席面積 100 m2以下かつ資本金 5,000 万円以下の既存の飲食店従来のたばこ原則屋内禁煙 ( 喫煙専用室でのみ喫煙可 ) 注 1 法律による規制内容標識の掲示により喫煙可アイコスなどの加熱式たばこ原則屋内禁煙 ( 喫煙室のみ喫煙可 ) 注 2 注 * 喫煙可能とする場合 20 歳未満の立入は法律上禁止される注 1 喫煙専用室とは喫煙のみを行うものであり国が定める基準を満たさなければならない注 2 喫煙室とはアイコスなどの加熱式たばこについてはこの室内では飲食等をしながら喫煙ができるものであり国が定める基準を満たさなければならない注店の出入り口等に喫煙可能な店である旨の掲示をしなければならない ( 裏面に続く )

24 飲食店の受動喫煙対策について何でも結構ですので御意見がありましたら御記入ください店名 ( 御記入は自由です ) 所在地 ( 市町村名のみの御記入でも結構です ) 質問は以上です御協力ありがとうございました埼玉県保健医療部健康長寿課

218

218 217 第 5 部参考資料 218 飲食店における受動喫煙防止対策実態調査アンケートへの御協力のお願い ( 東京都福祉保健局東京都は飲食店における禁煙分煙等の取組状況や受動喫煙防止対策の現状実情等を把握するためこのたびアンケート調査を実施させていただくことになりましたアンケートの結果は今後の東京都の施策の参考とさせていきたいと考えておりますのでお忙しいところ恐れ入りますがご協力方よろしくお願い申し上げます

平成 30 年度 飲食店における受動喫煙防止対策の実態に 関するアンケート調査結果 彩の国 埼玉県

平成 30 年度飲食店における受動喫煙防止対策の実態に関するアンケート調査結果彩の国埼玉県